PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ODONTOLOGIJOS PRAKTIKOS ĮSTATYMO NR. I-1246 PAKEITIMO ĮSTATYMo PROJEKTO NR. XIIP-3955(2)

2017-09-11

Vilnius

Eil. Nr.	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys
	str.	str. d.	p.
1.	5	2		Argumentai: atsižvelgiant į Projektui Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos Teisės departamento 2017-03-02 išvadoje Nr. NV-588, Teisingumo ministerijos 2016-12-02 rašte Nr. 2T-1338, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2017-09-08 išvadoje pateiktas pastabas, siūlome palikti galiojančio „Odontologijos praktikos įstatymo“ nuostatą dėl odontologijos praktikos veiklos formų, papildomai paaiškinant, patikslinant „kitų pagrindų“ sąvoką (atskleidžiant šio termino juridinį turinį).      Šiuo metu galiojanti Odontologijos praktikos įstatymo nuostata jau užtikrina, jog tiek odontologai, tiek ir įstaigos turi turėti atitinkamas licencijas (dvigubas licencijavimas), o teisinio santykio tarp įstaigos ir odontologo (o ne tarp odontologo ir paciento) teisinė forma niekaip nepakeičia to, kad juridiniu paslaugų teikėju pacientams lieka būtent odontologijos įstaiga.      Platesnis odontologo ir įstaigos tarpusavio teisinių santykių formų ratas nesumažina pacientams pagal teisės aktus nustatytų garantijų, niekaip neiškreipia susiformavusios praktikos dėl odontologo ir odontologijos įstaigos atsakomybės prieš pacientą.      Pažymėtina, jog šiuo metu Projekte siūloma šios nuostatos formuluotė įvestų netikslingą odontologinės praktikos apribojimą, apsunkintų odontologų praktikos sąlygas Lietuvoje (taip pat ir iš kitų ES šalių vizituojantiems odontologams, kuriems būtų privalu įsidarbinti Lietuvoje), sumažintų odontologų paslaugų prieinamumą, ribotų socialines iniciatyvas dėl savanoriškų (neatlygintinų) odontologijos paslaugų teikimo socialiai jautrioms visuomenės grupėms (senjorams, neįgaliesiems), nes darbo santykių reikalavimas savaime implikuoja atlygintinumą ir papildomus kaštus tokių iniciatyvų dalyviams, apsunkintų įstaigų ir jose nedirbančių, bet iniciatyvas palaikančių odontologų neatlygintiną bendradarbiavimą.   Pasiūlymas: Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.Verstis odontologijos praktika odontologas gali tik pagal darbo sutartį darbo sutarties ar civilinių teisinių santykių pagrindu, kurie apibrėžia tokios praktikos sąlygas, odontologo ir įstaigos tarpusavio teises, pareigas, garantijas bei atsakomybę. Verstis odontologijos praktika odontologas gali tik odontologinės priežiūros (pagalbos) įstaigoje, turinčioje licenciją teikti odontologinės priežiūros (pagalbos) paslaugas.“
2.	5	3		Argumentai: atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus dėl pasiūlymo Projekto 5 straipsnio 2 daliai, siūlome palikti galiojančio „Odontologijos praktikos įstatymo“ nuostatą dėl odontologijos praktikos veiklos formų, papildomai paaiškinant, patikslinant „kitų pagrindų“ sąvoką (atskleidžiant šio termino juridinį turinį). Pasiūlymas: Pakeisti 5 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Burnos priežiūros praktika burnos priežiūros specialistas gali verstis tik pagal darbo sutartį darbo sutarties ar civilinių teisinių santykių pagrindu, kurie apibrėžia tokios praktikos sąlygas, burnos priežiūros specialisto ir įstaigos tarpusavio teises, pareigas, garantijas bei atsakomybę. Verstis odontologijos praktika burnos priežiūros specialistas gali tik odontologinės priežiūros (pagalbos) įstaigoje, turinčioje licenciją teikti burnos priežiūros paslaugas.“

Teikia

Seimo narys                                                                                                     Algirdas Butkevičius 

Seimo narys                                                                                                     Antanas  Vinkus