LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJA

Valstybės biudžetinė įstaiga, Gedimino pr. 30/1, LT-01104 Vilnius,

tel. (8 5) 266 2984, faks. (8 5) 262 5940, el. p. [email protected],

atsisk. sąskaita LT267044060000269484 AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188604955

Valstybiniam patentų biurui                                                       2011-06   Nr.

                                                                                                    Į 2011-05-31 Nr. 2R-824

dėl IŠVADOS Valstybinio patentų biuro direktoriaus įsakymams pateikimo

    Teisingumo ministerija, pagal kompetenciją išnagrinėjusi Valstybinio patentų biuro pateiktus Valstybinio patentų biuro direktoriaus įsakymų „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 1994 m. gegužės 2 d. įsakymo Nr. 11 „Dėl patentinių paraiškų padavimo, ekspertizės ir patentų išdavimo“ pakeitimo“ (toliau – įsakymas Nr. 11), „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 2001 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 118 „Dėl papildomos apsaugos liudijimų išdavimo“ pakeitimo“(toliau – įsakymas Nr.118), „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 2006 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3R-29 „Dėl Europos patentų paraiškų padavimo ir Europos patentų galiojimo Lietuvos Respublikoje tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo“ (toliau – įsakymas Nr. 3R-29), „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 2003 m. kovo 28 d. įsakymo Nr. 3R-32 „Dėl Lietuvos Respublikos patentų registro duomenų ir duomenų apie Europos patentų išplėtimą Lietuvos Respublikoje skelbimo“ pakeitimo“ (toliau – įsakymas Nr. 3R-32), „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 2010 m. gegužės 11 d. įsakymo Nr. 3R-26 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro išduodamų dokumentų formų patvirtinimo“ pakeitimo“ (toliau – įsakymas Nr. 3R-26) projektus, neturėdama pastabų dėl teisinio reguliavimo tikslo, pasekmių ir teisinio reguliavimo priemonių, pagal kompetenciją teikia išvadą dėl teisinės technikos aspektų.

Dėl  įsakymo Nr. 11

                   1. Kadangi įsakymu Nr. 11 keičiama Valstybinio patentų biuro direktoriaus įsakymo Nr. 11 „Dėl patentinių paraiškų padavimo, ekspertizės ir patentų išdavimo“ preambulė, siūlytina visą minėtą įsakymą kartu su Patentų paraiškų padavimo, ekspertizės ir patentų išdavimo taisyklėmis (toliau – taisyklėmis – 1) dėstyti nauja redakcija.

          2. Siūlytina įsakymo Nr. 11 1 punkte nurodyti  patikslintus oficialius įsakymo paskelbimo šaltinius (Žin., 1994, Nr. 38-701; 1998, Nr. 108-2992).

          3. Siūlytina  įsakyme  Nr. 11 ir taisyklėse – 1 įvestus trumpinius rašyti mažosiomis raidėmis.

          4. Kiekviename skyriuje skirsnių žymėjimas turėtų būti pradedamas iš naujo nuo I skirsnio. Atitinkamai pernumeravus įsakymo Nr. 11 skyrių skirsnius, taisyklių – 1 tekste turi būti pakeistos nuorodos į taisyklių  – 1 skirsnius, nurodant atitinkamą skyrių ir jo skirsnį.

          5. Kiekviena įsakymu tvirtinama forma turi būti patvirtinama patvirtinimo žyma.

          6. Atkreiptinas dėmesys, kad taisyklių – 1  tekste yra suklysta punktų numeracija. Tinkamai sunumeravus punktus, taisyklių – 1 tekste turi būti patikslintos nuorodos į atitinkamus punktus.

           7. Taisyklių – 1  patvirtinimo žymoje nurodyta neteisinga Valstybinio patentų biuro direktoriaus įsakymo data ir numeris.

           8. Siūlytina atsisakyti taisyklių – 1  pavadinime numatyto numerio.

           9. Taisyklių – 1  4 punkte esančios sąvokos turi būti paryškintos.

           10. Taisyklių – 1  4.6 punkte  turi būti nurodytas oficialus minimų Patentų teisės sutarties taisyklių oficialus paskelbimo šaltinis. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad juridinis asmuo anspaudo neprivalo turėti, siūlytina tikslinti taisyklių – 1 punktą ir išbraukti žodžius „patvirtinti juridinio asmens antspaudu, jei juridinis asmuo antspaudą privalo turėti“.

           11. Siūlytina skirsnių pavadinimus rašyti 10 dydžio Times New Roman šriftu.

           12. Neteisingai nurodytas įsakymo Nr. 11 ir juo patvirtintų taisyklių – 1 puslapių žymėjimas, kiekvienas teisės aktas turi būti pradedamas numeruoti iš naujo, todėl, įsakymu Nr. 11 tvirtinamos taisyklės – 1  turi būti numeruojamos nuo pirmo puslapio.

           13. Atkreiptinas dėmesys, kad taisyklių – 1  punktai yra numeruojami pastraipomis, o ne dalimis. Pažymime, kad pastraipų numeracija yra rašoma žodžiu, pavyzdžiui, taisyklių – 1  44 punkto antrojoje pastraipoje esanti nuoroda į „taisyklių  3 punkto 2 dalį“ turėtų būti keičiama į „taisyklių 3 punkto antrąją pastaipą“. Siūlytume patikslinti taisyklėse – 1  naudojamas numeravimo formuluotes.

          14. Siūlytina taisyklių – 1 45 punkto trečiojoje pastraipose patikslinti nuorodą į Patentų įstatymą, atsisakant formuluotės „2 sakinyje“.

          15. Siūlytina tikslinti taisyklių  - 1 46 punkto formuluotę kalbiniu aspektu, nes nuostata suformuluota kaip nustatanti išimtį iš įstatymo.

          16. Siūlytina atsisakyti taisyklių – 1 49 punkto, jo nuostatas perkeliant į taisyklių – 1 III skyriaus skirsnį Patento paraiškos dokumentų įforminimas. Atitinkamai taisyklų – 1 146 punkte turėtų būti nuoroda į naujai perkeltą taisyklių – 1 punktą. 

          17. Taisyklėse – 1 neturėtų būti naudojami trumpiniai, kurie nebuvo prieš tai įsivesti, pavyzdžiui taisyklių 131 punkte trumpinį „str.“ siūlytume keisti pilnu žodžiu „straipsnis“.

          18. Taisyklių – 1 52.1 – 52.4 punktuose prieš INID kodu pažymėto langelio numerį rekomenduotina nurodyti pilną prašymo, kuriame yra minėti langeliai, pavadinimą, pavyzdžiui, „prašyme išduoti patentą INID 71 kodu pažymėtame langelyje“ arba kitaip paaiškinti šiuose punktuose nurodytus skaičius.

          19. Siūlytina taisyklių - 1 107 punkte numatyti atvejus, kokiais atvejais rekomenduojama pateikti referato vertimą į anglų kalbą. Svarstytina, ar tokia rekomendacija nėra papildoma našta pareiškėjui.

          20. Atkreiptinas dėmesys, kad Patentų įstatymo (Žin., 1994, Nr. 8-120; 2011, Nr. 4-127) 13 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog patento paraiškai padavimo data nesuteikiama, jeigu nepateikiamas nors vienas Patentų įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nurodytas dokumentas ar duomuo arba jeigu jie neatitinka taisyklių – 1 reikalavimų, keliamų paraiškos padavimo datos suteikimui, ir šie trūkumai neištaisomi per taisyklėse – 1 nustatytus terminus. Atitinkami siūlytina koreguoti taisyklių – 1 140 punkto formuluote išdėstant ją taip: „Dokumentas pripažįstamas nepaduotu, jeigu pareiškėjas, patento savininkas ar jo atstovas per įstatyme ar šiose taisyklėse nustatytus terminus nepateikia dokumentų ar neištaiso jų trūkumų ir dėl to jie neatitinka nustatytų reikalavimų.“

          21. Siūlytina taisyklių – 1 209 punktą tikslinti kalbiniu aspektu, atsisakant žodžio „per“.

          22. Siūlytina tikslinti taisyklių – 1 250 punkto antrąją pastraipą kalbiniu aspektu. Pastebėtina, kad patentų paraiška turėtų atitikti taisyklių – 1 reikalavimus, kurie patikrinami ekspertizės metu, o ne ekspertizės reikalavimus, kurie procedūriniai reikalavimui, nustatomi ekspertui.

          23. Siūlytina taisyklių – 1 278.2 punkte įvardinti teisės perdavimą patvirtinančius dokumentus ir atsisakyti taisyklių – 1 280 punkto.

          24. Taisyklių – 1 286 punkte turėtų būti nurodytas terminas, per kurį VPB patikrina gautus dokumentus. Kadangi Patentų įstatymo 42 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad gauti dokumentai turi būti patikrinami per 1 mėnesį nuo jų gavimo dienos, siūlytina taisyklėse – 1 numatyti tokį patį terminą.

          25. Pastebėtina, kad Patentų įstatymo 45 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad kartu su prašymu įrašyti licencinės sutarties duomenis į Lietuvos Respublikos patentų registrą Valstybiniam patentų biurui pateikiamas abiejų sutarties šalių  pasirašytas licencinės sutarties sudarymą patvirtinantis dokumentas ar notaro patvirtintas licencinės sutarties išrašas. Atsižvelgiant į tai siūlytina suderinti su minėtu įstatymo straipsniu taisyklių – 1 295.2 punktą ir iš jame numatytų dokumentų, kuriuos galima pateikti, siekiant įregistruoti licencinę sutartį, išbraukti sutarties kopiją, patvirtintą vienos iš teisės perdavimo šalių.

          26. Taisyklių – 1 298 punkte turėtų būti apibrėžiami atvejai, kada vienas iš pateiktų egzempliorių yra grąžinamas pareiškėjui,  o toliau einančiuose punktuose prireikus yra duodamos nuorodos į minėtą punktą.

          27. Taisyklių – 1 304 punkte siūlytina nurodyti  per kiek laiko nuo dokumentų gavimo datos yra patikrinama dokumentų atitiktis taisyklių – 1 reikalavimams.

          28. Pastebėtina, kad taisyklių – 1 VII skyriuje naudojamas prieš tai neįvestas trumpinys „Taisyklė“, kuris gali būti painiojamas su trumpiniu „Taisyklės“, todėl siūlytina apsvarstyti tinkamesnio trumpinio įvedimą.

          29. Taisyklių – 1 VII skyriaus punktuose turi būti aiškiai nurodyta, kokiais teisės aktai remiantis yra apskaičiuojamas kiekvieno iš taisyklių – 1 320 punkte nurodytų mokesčių dydis.

          30.  Siūlytina taisyklėse – 1 vartoti lietuviškus trumpinius, atsisakant tokių trumpinių kaip WIPO, PCT ir pan.

Dėl  Įsakymo Nr. 118

   1. Siūlytina patikslinti įsakymo Nr. 118 preambulę, atsisakant perteklinės preambulės nuostatos, kuria pateikiama nuoroda į Patentų įstatymo pakeitimo įstatymo 3 straipsnį.

                      2. Atkreiptinas dėmesys, kad įsakyme Nr. 118 nurodyta neteisinga keičiamo teisės akto priėmimo data, nėra nurodytas keičiamo teisės akto pavadinimas.

                      3. Nauja redakcija dėstomų Papildomos apsaugos liudijimų išdavimo taisyklių (toliau – taisyklės – 2) tekste būtina nurodyti  minimus teisės aktus patvirtinančias institucijas, priėmimo datas, numerius. Europos Sąjungos teisės aktų – oficialius paskelbimo šaltinius.

                     4. Siūlytina atsisakyti taisyklių – 2  pavadinime numatyto taisyklių – 2 numerio ir atitinkamai pakoreguoti taisyklių – 2 tekstą.

                      5. Siūlytina taisyklių – 2 1 punkte nurodyti pilną taisyklių – 2 pavadinimą, tik po to įversti trumpinį. Pažymėtina, kad įvedami trumpiniai turėtų būti rašomi mažąja raide. Siūlytina įvedamus trumpinius pasirinkti taip, kad jie būtų aiškiai suprantami skaitant bet kurį taisyklių – 2 punktą, pavyzdžiui, vietoje taisyklių – 2 2 punkte įvesto trumpinio „Įstatymas“ siūlytume vartoti trumpinį „Patentų įstatymas“.

                      6. Taisyklių – 2 3 punkte yra naudojamas pilnas Patentų įstatymo pavadinimas, nors taisyklių – 2 2 punkte buvo įvestas šio įstatymo trumpinys. Taisyklių – 2 3 punkte neteisingai nurodytas Mokesčių už pramoninės nuosavybės objektų registravimą įstatymo oficialaus paskelbimo šaltinio numeris.

                     7. Taisyklių – 2 4 punkte nėra nurodytas taisykles – 1 patvirtinanti institucija ir oficialus paskelbimo šaltinis.

             8. Taisyklių – 2 14.1 – 14.6 ir 15.1 – 15.6 punktuose prieš INID kodu pažymėto langelio numerį rekomenduotina nurodyti pilną prašymo, kuriame yra minėti langeliai, pavadinimą, pavyzdžiui, „prašyme išduoti patentą INID 71 kodu pažymėtame langelyje“ ar kitaip paaiškinti šiuose punktuose nurodytus skaičius.

                      9. Siūlytina taisyklių – 2 18 – 20 punktuose nurodytus kodus įvardinti INID kodais arba atisakyti tokio kodo įvardijimo kituose taisyklių – 2 punktuose.

                      10. Taisyklių – 2 40 ir 49 punktuose nėra nuorodų į teisės aktą, į kurio punktus nukreipiama.

                      11. Kiekviena įsakymu tvirtinama forma turi būti patvirtinama patvirtinimo žyma.

Dėl  Įsakymo Nr. 3R-29

                      1. Pažymėtina, kad Valstybinio patentų biuro direktoriaus 2006 m. balandžio 24 d. įsakymo Nr. 3R-29 „Dėl Europos patentų paraiškų padavimo ir Europos patentų galiojimo Lietuvos Respublikoje tvarkos patvirtinimo“ preambulė turėtų būti keičiama, nes minėto įsakymo preambulėje yra pateiktos nuorodos į teisės aktus, kurie po Patentų įstatymo įsigaliojimo taps neaktualūs, todėl siūlytume atitinkamai tikslinti ir Įsakymo Nr. 3R-29 preambulę.

                      2. Įsakyme Nr. 3R-29 nėra nurodyta keičiamo įsakymo antraštė, neteisingai nurodyti oficialūs paskelbimo šaltiniai.

                      3. Siūlytume keisti  Europos patentų paraiškų padavimo ir Europos patentų galiojimo Lietuvos Respublikoje tvarkos (toliau – aprašas – 1) pavadinimą į Europos patentų paraiškų padavimo ir Europos patentų galiojimo Lietuvos Respublikoje aprašas. Taip pat siūlytume atsisakyti aprašo – 1 numerio ir atitinkamai pakoreguoti aprašo – 1  tekstą.

                      4. Kiekvienas skirsnis aprašo – 1 skyriuose turi būti pradedamas numeruoti iš naujo, nutraukiant prieš tai einančių skirsnių eilę.

                      5. Pastabėtina, kad pirmą kartą teisės akte minint teisės aktus, tiek nacionalinius, tiek tarptautinius, turi būti nurodoma jį priėmusi institucija ir oficialus paskelbimo šaltinis. Atitinkamai siūlome aprašo – 1 3 ir 4 punktuose nurodyti teisės aktų, į kuriuos yra nukreipiama, priėmimo datas ir oficialūs paskelbimo šaltinius.

                      6. Siūlytina tikslinti aprašo – 1 8 punktą kalbiniu, išdėstant normą taip: „Jei pareiškėjui atstovauja šio asmens paskirtas atstovas, kuris nėra įtrauktas į Europos patentų profesionalių atstovų sąrašą, toks atstovavimas turi būti patvirtintas įgaliojimu EPT 103 forma arba generaliniu įgaliojimu EPT 1004 forma.

                      7. Aprašo – 1 9 punkte reikėtų patikslinti nuorodą į skirsnį, kuris, atitinkamai pataisius Taisykles – 1 pagal aukščiau nurodytas pastabas, keisis.

                      8. Aprašo – 1 52 punkte vartojamas terminas „kompiuterinė laikmena“, siūlytina šį terminą apibrėžti, nes nėra aišku, kokie galimi pateikimo kompiuterinėje laikmenoje būdai,  kuo jie skiriasi, pavyzdžiui, nuo patvariojoje laikmenoje pateikiamų dokumentų.

                      9. Apraše – 1 minimus mėnesių pavadinimus reikėtų įvardinti skaičiumi

                      10. Apraše – 1 minimas įstatymų straipsnių dalis reikia įvardinti skaičiumi.

                      11. Pažymėtina, kad įvedami trumpiniai paprastai turėtų būti rašomi mažąja raide.

            12. Siūlytina paaiškinti 74.1 – 74.14 punktuose nurodytus numerius.

            13. Kiekviena įsakymu tvirtinama forma turi būti patvirtinama patvirtinimo žyma.

Dėl  Įsakymo Nr. 3R-32

                      1. Siūlytume keisti įsakymo Nr. 3R-32 preambulę, preambulėje nurodant Patentų įstatymo ir Patentų registro nuostatų naujos redakcijos žinias ir atsisakant perteklinės nuorodos į Lietuvos Respublikos patentų įstatymo pakeitimo įstatymo 3 straipsnį.

                      2. Įsakyme Nr. 3R-32 turi būti nurodyta keičiamo teisės akto antraštė.

                      3. Siūlytume keisti Įsakymu Nr. 3R-32 patvirtintų Lietuvos Respublikos patentų registro duomenų apie Europos patentų išplėtimą (įsigaliojimą) Lietuvos Respublikoje skelbimo tvarkos IR/03/2011(toliau – aprašas – 2) pavadinimą, atsisakant pavadinime minimo numerio ir žodį „tvarka“ keičiant žodžiu aprašas.

                      4. Aprašo – 2 1 punkte turėtų būti nurodyta, ką šis aprašas – 2 nustato, taip pat nurodytas pilnas aprašo – 2 pavadinimas ir įvardintas jo trumpinys, taip pat teisingai nurodyti oficialūs paskelbimo šaltiniai.

                      5. Aprašo – 2 2 punkte turėtų būti nurodytas Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro oficialaus biuletenio skelbimo elektroninės formą patvirtinusi institucija ir oficialus patvirtinančio teisės akto paskelbimo šaltinis.

                      6. Siūlytina paaiškinti skliausteliuose esančius numerius, pavyzdžiui, 5.1 – 5.11 punktuose, 6.1 punkte ir kt.

Dėl  Įsakymo Nr. 3R-26

                      1. Siūlytume keisti Įsakymo Nr. 3R-26 preambulę, atsisakant perteklinės nuorodos į Lietuvos Respublikos patentų įstatymo pakeitimo įstatymo 3 straipsnį.

                      2. Įsakymo 1.1. punktą tikslinti kalbine prasme, atsisakant įvardžio „šio“.

                      3. Įsakymo Nr. 3R-26 įsakymo 1.2. punkte nurodyti pilną įsakymu tvirtinamos formos pavadinimą.

Teisingumo viceministras                                                                                         Gytis Andrulionis

Eglė Nemeikštytė, (8 5) 266 2886, el. p. [email protected]       Originalas nebus siunčiamas