2000 m. balandžio 17 d. Nr.
Vilnius
Dėl Lietuvos Respublikos centrinės kredito unijos
įstatymo projekto (P-2072(2))
1. Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkė G.Imbrasienė, komiteto nariai: P.Katilius, V.Pakalniškis, V.Aleknaitė-Abramikienė, A.Sakalas, E.Bičkauskas, V.Martišauskas, A.H.Stasiulevičius, R.Smetona, J.Razma. Komiteto patarėjai L.Zdanavičienė, A.Kabišaitis, komiteto padėjėjos – I.Randakevičienė, B.Kovalenkienė.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
Teisės ir teisėtvarkos komiteto patarėjos L.Zdanavičienės pastabos:
Atkreiptinas dėmesys, jog patobulintame įstatymo projekte nėra atsižvelgta į anksčiau pateiktas TTK pastabas:
1. Projekto 2 straipsnyje apibrėžiant Centrinės kredito unijos sąvoką sakoma, jog tai yra “kooperatiniais pagrindais suorganizuota, <…> kredito įstaiga, veikianti kaip kooperatinė bendrovė”. Reikėtų tikslinti šios sąvokos apibrėžimą, vengiant minėtų pasikartojimų;
2. Projekto 21 str. 7 dalyje nereikėtų kalbėti apie įstatymo pakeitimų ir papildymų pateikimą, pritarimą jiems bei šių pakeitimų ir papildymų įsigaliojimo tvarką. Tačiau reikėtų įrašyti, jog Centrinė kredito unija gali būti reorganizuojama tik įstatymu;
3. Vargu ar reikėtų įstatymu įtvirtinti pasiūlymus Vyriausybei, kaip tai padaryta projekto 51 straipsnyje. Šiame straipsnyje dėstomas nuostatas reikėtų reglamentuoti atskiru teisės aktu, o ne įstatyme;
4. Projekto 51 straipsnio 2 dalyje numatytas terminas iki “2000 m. sausio 1 d.” paskirti įgaliotą asmenį arba Vyriausybei pavadžią instituciją, kuri atstovautų steigiant Centrinę kredito uniją. Šis terminas jau yra praėjęs, todėl minėtą datą reikėtų keisti į kitą.
3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos: nėra.
4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: nėra.
5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Išvados projekto rengėjų nuomonė dėl pasiūlymo (pritarti ar nepritarti) |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
1. |
Seimo narys A.H.Stasiulevičius |
1. Vertėtų atkreipti dėmesį ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Seimo Teisės departamento pastaboms, konkrečiai tokioms: 1.1. Tobulinti projekto 2 str. 1 d. pirmo sakinio redakciją; 1.2. Abejotina projekto 21 str. 1 d. 1 p. nuostata .Suprantama, kad priežiūros institucija gali pritarti arba nepritarti CKU likvidavimui, tačiau svarstytina, ar galima iš visuotinio narių susirinkimo atimti teisę savo iniciatyva priimti nutarimą likviduoti Centrinę kredito uniją; 1.3. Tikslintina projekto 27 straipsnio 2 dalies 11 punkto redakcija, nes auditorius gali tikrinti ne tik finansinę atskaitomybę. O be to, atlikti finansinės ataskaitos auditą, tai nereiškia tik perskaityti pateiktą ataskaitą, tai kartu ir duomenų patikrinimas plačiąja prasme.
2. Siūlytina pagrindiniam komitetui įvertinti LRV pateiktą pastabą dėl projekte siūlomos nuostatos, nustatančios, kad CKU narėmis gali būti kredito unijų asociacijos, išbraukimo. Kadangi šio įstatymo projekto paskirti – užtikrinti tik kredito unijų veiklos stabilumą bei atkurti jų sutrikusį mokumą.
|
Pritarti
Pritarti |
|
6. Komiteto pasiūlymai, pataisos, pastabos:
- pritarti Seimo Finansų ir biudžeto komiteto patobulintam įstatymo projektui, atsižvelgiant į TTK posėdyje išsakytas Seimo nario A.H.Stasiulevičiaus bei TTK patarėjos pastabas.
7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu - už.
8. Komiteto paskirtas pranešėjas: V.Martišauskas, A.H.Stasiulevičius
9. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra.
Komiteto pirmininkė Gražina Imbrasienė