LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS	TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA 2000 01 07   Nr. P- 2269 Vilnius
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso antrosios knygos projektas

Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.

Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal santykį su galiojančiais įstatymais galima pateikti kai kurių pastabų bei pasiūlymų:

1. Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad  nei Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, nei Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatyme, nei kituose įstatymuose kodeksai nėra įvardinti, kaip savarankiška įstatymų rūšis. Tik Konstitucijos 76 straipsnyje yra nustatyta, kad Seimo statutas turi įstatymo galią. Todėl juridinės technikos požiūriu Seimui turėtų būti pateiktas įstatymo projektas, o ne civilinio kodekso projektas.

            2. Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų  rengimo tvarkos įstatymo 8 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad įstatymą sudaro dalys, skyriai, skirsniai, straipsniai. Tačiau teikiamo civilinio kodekso struktūroje įvardinamos knygos, kurių nėra minėtame įstatyme. Todėl reikėtų arba atsisakyti tokios Civilinio kodekso struktūros įvardinimo, arba padaryti pakeitimus Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų  rengimo tvarkos įstatyme.

            3. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso antrosios knygos tekstą Teisės departamentas gavo tik 2000 metų sausio 4 dieną ir projektas yra didelės apimties (177 straipsniai), išvadą dėl viso projekto teksto Teisės departamentas pateiks iki Seimo  pavasario sesijos pradžios.    

Teisės departamento vyresnysis konsultantas                                      P. Skaisgiris

Teisės departamento vyresnysis konsultantas                                      V. Stankevičius

Sutinku:

L. e. Teisės departamento direktoriaus pareigas                                    K. Virketis