Alternatyviø projektø Teisës departamente negauta.
Vertinant prrojektà juridinës technikos poþiûriu ir pagal jo santyká su galiojanèiais ástatymais, galima pateikti kai kuriø pastabø:
1. Projekto 2 str. 1 dalyje pateiktas “Ûkio” sàvokos apibrëþimas nëra iðsamus, nes ûkis neásivaizduojamas be ûkininko ir ûkio nariø ir jø naudojamo turto.
2. Þemës ástatyme yra numatytos kitokios ûkininko ûkio registravimo sàlygos pvz., dël pasirengimo ûkininkauti (37 str.), todël Þemës ástatymo ir projekto 11 str. 3 dalies nuostatas reikëtø tarpusavyje suderinti.
3. Projekto 12 straipsnio 2 dalyje vietoje þodþiø “ástatymo 12 straipsnyje” reikëtø raðyti “straipsnio 1 dalyje”.
4. Projekto 13 str. 2 dalyje minima valstybës parama specializuotiems ûkiams, taèiau nëra apibrëþta, kas turi bûti laikoma tokiu ûkiu.
5. Projekto 14 straipsnyje vietoje þodþio “lydimuosius” turëtø bûti þodis “teisës”.