LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 116

STENOGRAMA

 

2013 m. gruodžio 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS ir
Seimo Pirmininko pavaduotojai P. AUŠTREVIČIUS ir A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­dė­si­me gruo­džio 19 d. (ket­vir­ta­die­nio) ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2013 m. gruo­džio 19 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pir­mas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra dar­bo­tvar­kės tvir­ti­ni­mas. Pra­šom D. Mi­ku­tie­nę.

D. MIKUTIENĖ (DPF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pra­šy­čiau pro­jek­tus Nr. XIIP-1343 ir Nr. XIIP-1342 – tai Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl 2014 me­tų pa­skel­bi­mo Vai­kų svei­ka­tos me­tais“, nes yra ir pri­ėmi­mas, ir svar­bus klau­si­mas, iš la­bai vė­laus lai­ko pa­kel­ti po vi­sų pri­ėmi­mų, kad bū­tų to­kia tvar­ka, t. y. po 2-10 klau­si­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Su­pra­to­me. Pra­šom. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš frak­ci­jos var­du siū­lau į ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę įra­šy­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo V. Us­pas­ki­cho imu­ni­te­to klau­si­mui nag­ri­nė­ti, at­ro­do, Nr. XIIP-1264. Man keis­ta, kad Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo ma­ni­pu­liuo­ja­ma kaž­ko­kiu 48 va­lan­dų rei­ka­la­vi­mu, kai ži­no­me Sei­mo po­sė­džių prak­ti­ką, jog Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­va­dos daž­nai pa­pra­šo­ma tie­siog per pie­tų per­trau­ką ir va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je ta iš­va­da jau yra nau­do­ja­ma­si. Tai­gi siū­ly­čiau ne­ieš­ko­ti ko­kių nors for­ma­lių kliau­čių, o įra­šy­ti šį pro­jek­tą. Aš ti­kė­jau­si, kad jūs tai jau bū­si­te pa­da­riu­si po Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Ačiū. Tie­siog šian­dien Se­niū­nų su­ei­ga dėl vi­sų tiek įsta­ty­mų, tiek nu­ta­ri­mų la­bai lai­kė­si Sta­tu­to ir va­lan­dų klau­si­mo. Ap­tar­si­me.

To­liau. Pra­šom. Ger­bia­ma­sis B. Pau­ža.

B. PAUŽA (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du pra­šau dar­bo­tvar­­­kėje pa­lik­ti 1-4 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIIP-1166 dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo. Mo­ty­vai, dėl ko.

Pir­miau­sia, kad nau­ji me­tai ir la­bai svar­bus ši­tas įsta­ty­mas.

An­tra. Pra­ėju­sį kar­tą iš­brau­kė­me dėl to, kad ne­bu­vo Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Da­bar ji yra gau­ta ir šian­dien ko­mi­te­te ap­svars­ty­ta. Pra­šom pa­lik­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Sei­mas ap­si­spręs, bet čia taip pat bu­vo gin­čas Se­niū­nų su­ei­go­je dėl va­lan­dų.

Ger­bia­ma­sis mi­nist­ras V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). Mie­lie­ji ko­le­gos, tik­rai kvies­čiau ne­pri­tar­ti ger­bia­mo­jo B. Pau­žos pa­siū­ly­mui. Kaip ži­no­te, Vy­riau­sy­bės nuo­sta­ta yra ne­pri­ta­rian­ti ko­mi­te­to spren­di­mui. Ką čia prieš šven­tas Ka­lė­das su Vy­riau­sy­be ka­riau­ti pra­dė­si­me. Siū­lau iš­brauk­ti tą klau­si­mą ir ne­svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me mi­nist­rui. A. Skardžius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Iš­ties ko­mi­te­tas šį klau­si­mą dėl žu­vi­nin­kys­tės svars­tė ge­ro­kai prieš mė­ne­sį. Vy­riau­sy­bės iš­va­da vė­la­vo 19 die­nų. To­dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ku­ri yra ne­pri­va­lo­ma ko­mi­te­tui, ku­ri ne­pri­va­lo­ma ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je, iš­ties nė­ra reikš­min­gas da­ly­kas. Aš siū­lau grą­žin­ti Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos dis­po­zi­ci­jai, ką ir nu­ma­to Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos at­sto­va­vi­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jo­se, ir pri­tar­ti mū­sų Jū­ri­nių rei­ka­lų ir žu­vi­nin­kys­tės ko­mi­si­jos pa­teik­tai pa­tai­sai, kad iš­ties ne­lik­tų be dar­bo vie­tų Ka­lė­dų lai­ko­tar­piu žmo­nės, kad ne­rei­kė­tų dar­bo įran­kių su­vež­ti į Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ją vien dėl to, kad kas nors no­ri pa­pra­mo­gau­ti ir įsi­gy­ti žve­jy­bos įran­kių, tin­kle­lių mė­gė­jai.

PIRMININKĖ. Ačiū už iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę. J. Raz­ma. Pra­šo­me.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš taip pat frak­ci­jos po­zi­ci­ją no­rė­čiau iš­sa­ky­ti dėl siū­ly­mo įra­šy­ti žu­vi­nin­kys­tės pro­jek­tą. Pra­ėju­sia­me po­sė­dy­je mes gir­dė­jo­me la­bai aiš­kų mi­nist­ro pa­sa­ky­mą, kad pro­jek­tas yra ko­rup­ci­nis. Aš ma­nau, kad tai, ko ge­ro, pir­mas at­ve­jis, kai iš mi­nist­ro lū­pų nu­skam­ba toks ver­ti­ni­mas. Pra­šy­čiau šian­dien tik­rai to pro­jek­to ne­įra­šy­ti ir iki įra­šy­mo pir­ma­die­nį pra­šy­ti An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos jį įver­tin­ti, nes į mi­nist­ro ofi­cia­lų pa­sa­ky­mą mes pri­va­lo­me re­a­guo­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. M. A. Pa­vi­lio­nie­nė. Pra­šom.

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Bū­ki­te ma­lo­ni, gal ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti, ko­dėl iš­brauk­tas 2-4 klau­si­mas dėl Švie­ti­mo stra­te­gi­jos, nes tai yra la­bai svar­bu? Ačiū.

PIRMININKĖ. Mus in­for­ma­vo iš ko­mi­te­to, kad ten pro­ce­dū­riš­kai dar kaž­kas ne­tvar­kin­ga, ir pra­šė per­kel­ti į ki­tą die­ną. Ten ir­gi dėl sta­tu­ti­nių va­lan­dų.

V. Bal­trai­tie­nė. At­si­pra­šau, ne tą įjun­giau. Pra­šom.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Tik no­rė­čiau pa­pra­šy­ti 1-21a ir 1-21b klau­si­mus ar­ba šiek tiek aukš­čiau pa­kel­ti, ar­ba iš­kart po pie­tų. Tuo lai­ku man ne­la­bai iš­ei­na pri­sta­ty­ti. Ar šiek tiek anks­čiau, apie 11.00 val., ar­ba iš­kart po pie­tų, jei­gu bū­tų ga­li­ma įtrauk­ti.

PIRMININKĖ. Jūs siū­lo­te į ry­ti­nį po­sė­dį?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ar­ba iš kar­to į po­pie­ti­nį, jei­gu nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­tų. Ar į ry­ti­nį anks­čiau.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Iš­sprę­si­me, jei­gu kas nors bus iš­brauk­ta.

Dau­giau jo­kių pra­šy­mų nė­ra. Tai­gi žiū­rė­si­me iš ei­lės, ko­kie bu­vo pa­siū­ly­mai.

Pir­mas pa­siū­ly­mas bu­vo D. Mi­ku­tie­nės pa­kel­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2014 me­tų pa­skel­bi­mo Vai­kų svei­ka­tos me­tais“ pro­jek­tą į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę po 2-10 klau­si­mo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? Ga­li­me? Ačiū už su­pra­ti­mą.

Ant­ras pa­siū­ly­mas bu­vo J. Raz­mos įtrauk­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą, bet Se­niū­nų su­ei­ga nu­ta­rė, kaip ir dėl Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo, bu­vo tik­rai pre­ci­ziš­kai pa­si­žiū­rė­ta pa­gal Sta­tu­tą, kad ne­bu­vo iš­lai­ky­tos va­lan­dos, ir ši­tuo klau­si­mu bu­vo taip pat nu­tar­ta ir jis ir­gi yra iš­brauk­tas. Bet yra frak­ci­jos pra­šy­mas. Aš vis tiek tu­riu skelb­ti bal­sa­vi­mą. Po to mes sprę­si­me dėl žu­vi­nin­kys­tės klau­si­mo. Ar ga­li­me gal ben­dru?.. Ga­li­me bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru ar kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Aš no­riu pa­klaus­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Se­niū­nų su­ei­gos pri­im­tam spren­di­mui, dėl Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo bu­vo ras­tas kon­sen­su­sas, Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas bu­vo per­kel­tas į pir­ma­die­nį, kad ir šis nu­ta­ri­mas bū­tų per­kel­tas į pir­ma­die­nį? (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Kvie­čiu bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Kas už tai, kad pri­tar­tu­me J. Raz­mos siū­ly­mui šian­dien įtrauk­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo, bal­suo­ja už, kas pri­ta­ria Se­niū­nų su­ei­gos spren­di­mui, kad abu klau­si­mai: dėl tau­ti­nių ma­žu­mų ir dėl šio nu­ta­ri­mo, pa­gal Sta­tu­tą, lai­kan­tis rei­ka­la­vi­mo dėl va­lan­dų, per­ke­lia­mi į pir­ma­die­nį, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Tie, ku­rie bal­suo­ja už, pri­ta­ria J. Raz­mos siū­ly­mui įtrauk­ti, tie, ku­rie bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko, pri­ta­ria Se­niū­nų su­ei­gos spren­di­mui. Pra­šo­me bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai: už – 34, prieš – 25, su­si­lai­kė 45. Tai­gi pa­gal Sta­tu­tą, kaip ir bu­vo nu­tar­ta Se­niū­nų su­ei­go­je, kar­tu su Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mu per­ke­lia­mas į pir­ma­die­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Ly­giai taip pat jū­sų at­sto­vai Se­niū­nų su­ei­go­je re­fe­ra­vo dėl pa­gal Sta­tu­tą ne­si­lai­ky­to rei­ka­la­vi­mo dėl va­lan­dų.

Da­bar dar bu­vo vie­nas pra­šy­mas dėl Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo. Vie­ni siū­lė įtrauk­ti į dar­bo­tvar­kę, ki­ti – ne­įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Kaip su­pran­tu, ben­dro su­ta­ri­mo nė­ra, to­dėl kvie­čiu bal­suo­ti. So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos var­du bu­vo siū­lo­ma įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 2, 5, 6, 15, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141, 142, 143, 144 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria so­cial­de­mok­ra­tų siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­rių: už – 61, prieš – 27, su­si­lai­kė 19. Įtrauk­ta į dar­bo­tvarkę.

Dar bu­vo V. Bal­trai­tie­nės pra­šy­mas per­kel­ti 1-21 ir 1-22 anks­čiau, bet da­bar jau… (Bal­sai sa­lė­je) Gal­būt dirb­da­mi mes ga­lė­si­me, nes da­bar jau at­si­ran­da Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mas.

Ačiū. Dau­giau siū­ly­mų lyg ir ne­bu­vo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ga­li­me. Ačiū už su­pra­ti­mą. (Bal­sai sa­lė­je: „Ne­ga­li­me!“) Ne­ga­li­me. Pra­šo bal­suo­ti. Kas už tai, kad pa­tvir­tin­tu­me gruo­džio 19 d., ket­vir­ta­die­nio, po­sė­džių dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 13, su­si­lai­kė 15. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.13 val.

Met­ro­lo­gi­jos įsta­ty­mo 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 22 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pildy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3678(3)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Met­ro­lo­gi­jos įsta­ty­mo 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 22 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3678(3)ES. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – R. Že­mai­tai­tis, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Da­bar pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to…

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Yra at­si­žvelg­ta. Yra Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš es­mės.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Yra Sei­mo na­rių R. Sin­ke­vi­čiaus, K. Dauk­šio, M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mas. Pra­šo­me. Kas pri­sta­tys?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Aš ga­liu, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, at­sa­ky­ti, ko ge­ro, gal ne­rei­kė­tų…

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te! Pir­miau­sia tu­ri pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą. K. Dauk­šys. Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, ar ga­li­te pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). At­si­sa­kyk.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, pa­sa­kys sa­vo ar­gu­men­tus.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). At­si­imk pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ta­da gal­būt pa­pra­šy­sim pir­mi­nin­ko.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, bu­vo Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas dar bir­že­lio mė­ne­sį. Mes pa­ko­re­ga­vo­me iš es­mės Met­rolo­gi­jos įsta­ty­mą, at­si­žvelg­da­mi į Met­ro­lo­gi­jos ins­ti­tu­to, į Ūkio mi­nis­te­ri­jos ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, to­dėl siū­lo­me ne­pri­tar­ti. Ir ko­le­gos, bent jau ko­le­ga K. Dauk­šys, ko­mi­te­te at­si­ė­mė sa­vo pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­gal­bą pri­sta­tant. Rei­ka­lin­gi 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį pa­siū­ly­mą. Bal­suo­ja­me. Kas pa­lai­ko, kad bū­tų svars­to­mas šis pa­siū­ly­mas?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ne, prieš, prieš, prieš… Bi­ru­te, prieš! (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Yra 29 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mas svars­to­mas. Mo­ty­vai – už, mo­ty­vai – prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rių R. Sin­ke­vi­čiaus, K. Dauk­šio, M. Zas­čiu­rins­ko ir ki­tų tei­ki­mui, ku­riam ne­pri­ta­rė ko­mi­te­tas?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Prieš, prieš, prieš! (Bal­sai sa­lė­je) Mes su B. Vė­sai­te iš­tai­sė­me vi­są (…) pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 26, prieš – 4, su­si­lai­kė 53. Ne­pri­tar­ta.

Ki­tas… (Bal­sai sa­lė­je) Aš no­riu at­si­klaus­ti, ar Sei­mas su­tin­ka, kad iš kar­to dėl vi­sų, dėl vi­sų 29, kad ne­rei­kė­tų at­ski­rai bal­suo­ti, ar ga­li­me su­tik­ti, kad to­liau svars­ty­tu­me?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip pat, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, no­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu mes da­bar ne­pri­ta­rė­me tiek R. Sin­ke­vi­čiaus, tiek K. Dauk­šio, tiek M. Zas­čiu­rins­ko, tai vi­siems… (Bal­sai sa­lė­je) Su­si­ję, jų net ne­ver­ta svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. Pir­mi­nin­kas in­for­muo­ja, kad bal­suo­ti ne­be­rei­kia. Ar tei­kė­jai su­tin­ka? Pra­šom. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jei­gu ne­pri­ta­rė­te šiai pa­tai­sai, ki­tos yra su­si­ju­sios, tai ne­rei­kia gaiš­ti lai­ko.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė pri­ta­rė. Ar pir­mi­nin­kas dar no­ri pa­sa­ky­ti?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ne, nie­ko. Po to mes… Jei­gu vis­kas iš­tai­sy­ta, vis­kas tin­ka.

PIRMININKĖ. Sei­mo na­rio R. Že­mai­tai­čio. Ar ga­li­me pri­tar­ti?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tik­rai ga­li­me, ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? To­liau yra Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mas. Pra­šom, Bi­ru­tė pri­sta­tys.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Aš ir­gi ga­liu kaip pir­mi­nin­kas.

PIRMININKĖ. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ir­gi pri­tar­ta. Iš da­lies to­dėl, kad vie­toj „pa­tik­ri­ni­mas“ bu­vo „ban­dy­mai“. Ka­dan­gi įra­šy­tas ne tas žo­dis, to­dėl pri­ta­rė­me iš da­lies. Bal­suo­ti tik­rai ne­siū­lo­me, nes iš­tai­sė­me ko­mi­te­te.

PIRMININKĖ. Jis ne­ak­tu­a­lus?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Jis ak­tu­a­lus. Ka­dan­gi iš da­lies pri­ta­rė, iš­tai­sė klai­dą.

PIRMININKĖ. Iš­tai­sė klai­dą. Bet Sei­mas tu­ri bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti. Ar ga­li­me mes ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­tai­sy­tam va­rian­tui? Ga­li­me. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą.

Ki­tas siū­ly­mas. Dėl jo ne­rei­kia, nes at­si­ė­mė tei­kė­jai. To­liau – Sei­mo na­riai R. Že­mai­tai­tis ir B. Vė­sai­tė. Pri­tar­ta iš da­lies. Čia tas pats, apie ką mes kal­bė­jo­me?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip, Pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Tai ir­gi su­si­ję. Dar kar­tą klau­siu Sei­mo na­rių, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū. Dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų dėl 2 straips­nio nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 2 straips­nį? Ačiū už su­pra­ti­mą.

3 straips­nis. Yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Vy­riau­sy­bei mes pri­ta­rė­me. Čia bū­tent dėl eta­lo­no tvir­ti­ni­mo ir funk­ci­jų per­da­vi­mo. Ka­dan­gi da­bar funk­ci­jos bus per­skirs­ty­tos, po­li­ti­kos for­ma­vi­mas – Ūkio mi­nis­te­ri­jai, o prie vie­nos iš eta­lo­nų tar­ny­bos pri­ski­ria­ma ši­ta funk­ci­ja, to­dėl at­si­žvelg­ta. To­dėl ki­tas R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mas bū­tent tai ir iš­spren­džia.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to iš­va­dai, siū­ly­mui pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Sei­mo na­riai R. Že­mai­tai­tis ir B. Vė­sai­tė pa­tei­kė siū­ly­mus.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Čia yra siū­ly­mo es­mė, ką aš ir kal­bė­jau dėl po­li­ti­kos for­ma­vi­mo ir kam bus pri­ski­ria­ma ta funk­ci­ja. Dar kar­tą sa­kau, ko­le­gos, kad po­li­ti­ką for­muos Ūkio mi­nis­te­ri­ja, o eta­lo­nų la­bo­ra­to­ri­jos įga­lio­tai ins­ti­tu­ci­jai su­tei­kia­mi ši­tie įga­lio­ji­mai at­lik­ti pa­tik­ri­ni­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar Sei­mo na­riai ga­li pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū, pri­tar­ta.

Vėl yra R. Sin­ke­vi­čiaus, K. Dauk­šio ir M. Za­­s­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mai, bet čia tur­būt tie pa­tys, ku­rie at­si­im­ti? Su­pra­to­me. Ačiū.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip.

PIRMININKĖ. Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. At­si­pra­šau, čia jau dėl 4. Dėl 3 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Ačiū, pri­im­ta. 4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, dėl ku­rios ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 4 straips­nį pri­im­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. 4 straips­nis pri­im­tas.

5 straips­nis. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? At­si­pra­šau. 5 straips­nis. Yra Vy­riau­sy­bės pa­sta­bos ir pa­siū­ly­mai. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Vy­riau­sy­bė siū­lo, kas yra at­sa­kin­gas, kad mi­nis­te­ri­ja, ku­rios mi­nist­ras at­sa­kin­gas už met­ro­lo­gi­jos val­dy­mo sri­tį… kad kon­kre­čiai Ūkio mi­nis­te­ri­ja bus at­sa­kin­ga. Pri­tar­ta ši­tam da­ly­kui.

PIRMININKĖ. Aš ma­tau, kad ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Čia yra Tei­sės de­par­ta­men­to, Pir­mi­nin­ke. Tei­sės de­par­ta­men­tui mes ne­pri­ta­rė­me, nes Sei­mo na­riai už­re­gist­ra­vo, kad…

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bei pri­tar­ti?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip.

PIRMININKĖ. Su­pra­to­me. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui? Pri­tar­ta.

To­liau yra Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mai. Es­mę, pir­mi­nin­ke, pra­šom trum­pai pri­sta­ty­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Čia yra pla­tes­nis straips­nis. Čia tik de­ta­li­zuo­ja­ma, kas yra met­ro­lo­gi­nio lai­da­vi­mo sis­te­mos sub­jek­tai. Mes pa­sa­ko­me, kas bu­vo, ir Vy­riau­sy­bės bu­vo nuo­mo­nė­je – lie­ka at­sa­kin­ga ta mi­nis­te­ri­ja, ku­rios mi­nist­ras at­sa­kin­gas už me­te­o­ro­lo­gi­jos val­dy­mo sri­tį, ir čia at­si­ran­da Na­cio­na­li­nis met­ro­lo­gi­jos ins­ti­tu­tas.

PIRMININKĖ. Ačiū už pri­sta­ty­mą. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū. Pri­tar­ta. Vis­kas.

Dėl 5 straips­nio dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu 5 straips­nį? Ačiū. Pri­im­tas.

6 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos ir Vy­riau­sy­bės…

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tei­sės de­par­ta­men­tui ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes pri­ta­rė Sei­mo na­rių B. Vė­sai­tės ir R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mams. Čia yra de­ta­liau kal­ba­ma apie po­li­ti­kos for­ma­vi­mą, kon­tro­lia­vi­mą, ko­or­di­na­vi­mą, taip pat už­tik­ri­na­mas fi­nan­sa­vi­mas ir kon­tro­lė. Kal­ba­ma apie Na­cio­na­li­nį met­ro­lo­gi­jos ins­ti­tu­tą, kas jis toks, kaip jis vyk­do Vy­riau­sy­bės pa­ve­di­mus ir kam at­skai­tin­gas. Ka­dan­gi pri­ta­rė mū­sų, tai Tei­sės de­par­ta­men­tui ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to, ta­čiau pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės ir (kon­kre­čiai jau pri­sta­tė) Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mams, ku­riuo­se ir su­tvar­ko­mos šio straips­nio nuo­sta­tos? Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta. Dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų dėl 6 strai­ps­nio nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 6 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū už su­pra­ti­mą. Pri­im­tas.

7 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tei­sės de­par­ta­men­tui mes siū­lo­me ne­pri­tar­ti. Ga­liu pa­sa­ky­ti, dėl ko čia yra Tei­sės de­par­ta­men­tui ne­pri­ta­ria­ma. Tei­sės de­par­ta­men­tas tei­kė iš­va­dą dėl pir­mi­nio pro­jek­to, o mes, Sei­mo na­riai, tei­kė­me tik gruo­džio 4 d., to­dėl iš­tai­so­me vi­sas Tei­sės de­par­ta­men­to iš­sa­ky­tas pa­sta­bas.

PIRMININKĖ. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ar ga­li­me ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­tui, pri­ta­riant ko­mi­te­to iš­va­dai ir Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mams, ku­rie su­tvar­ko šio straips­nio nuo­sta­tas? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tik­rai taip, ga­li­ma.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų dėl 7 straips­nio nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti 7 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­im­tas.

8 straips­nis. Ka­dan­gi pa­tai­sas at­si­ė­mė, tai dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti 8 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­im­tas.

9 straips­nis. Dėl 9 straips­nio yra Sei­mo na­rio R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mas. Pra­šom jį pri­sta­ty­ti.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lau 9 straips­nį pa­pil­dy­ti 3 da­li­mi, ku­rios es­mė yra at­si­žvelg­ti iš es­mės į Eu­ro­po­je vy­rau­jan­čią nau­ją ten­den­ci­ją, ir di­rek­ty­vų pro­jek­tai ati­tin­ka­mai ren­gia­mi, kad tam tik­riems prie­tai­sams, ku­riems da­bar pa­gal įsta­ty­mą ga­lio­ja ir pa­gal pro­jek­to ba­zi­nį va­rian­tą nu­ma­ty­ta met­ro­lo­gi­nė pa­tik­ra… Ei­na­ma link tarp­tau­ti­nių su­si­ta­ri­mų, kad tam tik­riems prie­tai­sams tos met­ro­lo­gi­nės pa­tik­ros at­lik­ti ne­rei­kė­tų, nes vi­siš­kai ki­tas reg­la­men­ta­vi­mas pa­gal tarp­tau­ti­nes su­tar­tis ir pa­čių prie­tai­sų po­bū­dis yra vi­siš­kai ki­toks. Čia dau­giau­sia yra tai­ko­ma te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jų, IT sri­ty­je ir su­si­ju­sio­se sri­ty­se. Čia yra pa­lie­ka­ma to­kia ga­li­my­bė ne­už­si­im­ti dar­bais, ku­rie ne­tu­ri jo­kios pras­mės ir bran­giai kai­nuo­ja. Siū­ly­čiau pa­pil­dy­ti to­kia 3 da­li­mi.

PIRMININKĖ. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Tik­rai mes siū­lo­me ne­pri­tar­ti, nes tai yra la­bai ri­zi­kin­gas pa­siū­ly­mas ir ga­li tu­rė­ti ga­na di­de­lės ža­los var­to­to­jams. Nors ir su­tin­ka­me, kad gal li­be­ra­li­za­vi­mas to­je vie­to­je yra ge­ras da­ly­kas, bet iš­ky­la ga­na di­de­lė grės­mė, to­dėl Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už. Už pataisą?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKĖ. B. Vė­sai­tė.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ne, prieš pa­tai­są.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš bū­čiau lin­ku­si pri­tar­ti R. Ši­ma­šiaus siū­ly­mui, nes tech­no­lo­gi­jos, ypač te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jų sri­ty­je, yra šiek tiek to­liau pa­žen­gu­sios, ne­gu kad Met­ro­lo­gi­jos tar­ny­ba da­bar tu­ri ma­ta­vi­mo prie­tai­sus. Ma­ny­čiau, kad tik­rai ši­ta nuo­sta­ta yra per­tek­li­nė. Ir tai, ką siū­lo po­nas R. Ši­ma­šius, sa­ky­čiau, yra nau­jo­viš­ka ir šiek tiek pa­leng­vin­tų ir ver­slo da­lią.

PIRMININKĖ. Ačiū B. Vė­sai­tei. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, o ki­ti pa­sa­kė nuo­mo­nę už, to­dėl kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio R. Ši­ma­šiaus pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Zbig­ne­vai, jūs su­si­lai­ko­te? Mes su­si­lai­ko­me. Su­si­lai­ky­ki­te. Bi­ru­te, ne! Su­si­lai­ky­ki­te. Ar­vy­dai, tu ir­gi, nes pats gi ži­nai, bus blo­gai.

PIRMININKĖ. Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai. Už – 49, prieš – 1, su­si­lai­kė 27. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­im­ti 9 straips­nį su Sei­mo na­rio R. Ši­ma­šiaus pa­tai­sa? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­lim, ga­lim.

PIRMININKĖ. Ačiū. 9 straips­nis pri­im­tas.

10 straips­nis. Čia vėl yra Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­tai­sos, bet, kiek su­pran­tu, čia vis­kas kar­to­ja­si pa­gal ei­gą. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu… pri­im­ti 10 straips­nį?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Ačiū už su­pra­ti­mą. 10 straips­nis pri­im­tas.

11 straips­nis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). At­si­ė­mė.

PIRMININKĖ. At­si­ė­mė. Dau­giau pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti 11 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

12 straips­nis. Čia taip pat yra Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės pa­siū­ly­mai, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Jie taip pat su­tvar­ko šį straips­nį pa­gal ki­tus straips­nius. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip, nes čia yra nu­ma­to­mas fi­nan­sa­vi­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū, pri­tar­ta. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 12 straips­nį? Ačiū. Pri­im­tas.

13 straips­nis. Vy­riau­sy­bės yra siū­ly­mai ir Sei­mo na­rių R. Že­mai­tai­čio ir B. Vė­sai­tės siū­ly­mai. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, trum­pai.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Yra mū­sų siū­ly­mas, kad Vy­riau­sy­bė šiuo me­tu pa­reng­tų Vals­ty­bi­nės met­ro­lo­gi­jos tar­ny­bos re­or­ga­ni­za­vi­mo iš­da­li­ji­mo bū­du tvar­ką ir jau ki­ta­me straips­ny­je pa­sa­ko­ma, kad iki 2014 m. lie­pos 1 d. tu­ri tai pa­da­ry­ti ir pa­teik­ti bū­ti­nus tei­sės ak­tus.

PIRMININKĖ. Ačiū ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Ar ga­li­me pa­siū­ly­mams, ku­riems pri­ta­rė ko­mi­te­tas, pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. Ar ga­li­me 13 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

14 straips­nis. Taip pat yra Vy­riau­sy­bės siū­ly­mai ir Sei­mo na­rių siū­ly­mai. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, trum­pai.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Mes ir sa­ko­me, kad iki lie­pos 14 d. tas įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja ir Vy­riau­sy­bė tu­ri pa­reng­ti vi­są tą tvar­ką įgy­ven­di­ni­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­d­ru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 14 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Ačiū ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui.

Mo­ty­vai už, prieš dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Nuo­mo­nė už – B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siek­da­mi su­ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą, per­kel­da­mi met­ro­lo­gi­jos po­li­ti­kos for­ma­vi­mą į Ūkio mi­nis­te­ri­ją, ma­nau, mes pa­da­rė­me ge­rą dar­bą ir pa­to­bu­li­no­me Met­ro­lo­gi­jos įsta­ty­mą, to­dėl siū­ly­čiau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – R. Ši­ma­šius.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­ta dau­gy­bė svar­bių da­ly­kų, dau­ge­liu at­ve­jų ga­na tech­no­lo­gi­nių da­ly­kų, bet aš no­riu pri­min­ti, kad pro­jek­tas ne­gi­mė va­kar. Jis tu­ri il­gą uo­de­gą.

Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, gal ga­lė­tu­mė­te pa­pra­šy­ti ko­le­gų ty­liau, nes aš gir­džiu juos gar­siau ne­gu sa­ve.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tik­rai nei mes gir­di­me, nei pa­tys Sei­mo na­riai gir­di… Jūs jau pa­tys ne­be­gir­di­te, ką kal­ba­te vie­nas su ki­tu. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ar ga­li­me šiek tiek ty­los sa­lė­je? Ačiū. Pra­šom.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ger­bia­miems ko­le­goms no­riu pri­min­ti, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tu­ri il­gą uo­de­gą. Dar anks­tes­nė Vy­riau­sy­bė tei­kė įsta­ty­mo pro­jek­tus ir dėl įvai­riau­sių Sei­mo na­rių at­ski­rų ini­cia­ty­vų, dėl įvai­rių frak­ci­jų ini­cia­ty­vų jis bu­vo vis vil­ki­na­mas.

No­riu pri­min­ti, kad vie­na iš pa­grin­di­nių idė­jų, tei­kiant tą pro­jek­tą, bu­vo kon­so­li­duo­ti ins­ti­tu­ci­jas, apie ką šne­kė­jo ir bu­vu­si Vy­riau­sy­bė, ir da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė. Vie­nas iš punk­tų prie Ne mai­s­to ins­pek­ci­jos pri­jung­ti Met­ro­lo­gi­jos ins­pek­ci­ją. Da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė sa­vo pro­gra­mo­je ly­giai taip pat už­si­ra­šė, kad rei­kia ins­ti­tu­ci­jas kon­so­li­duo­ti, ver­slą pri­žiū­rin­čias ins­ti­tu­ci­jas ma­žin­ti, nu­ma­tė, kad svars­to­ma bus tai. Nors dau­ge­liui iš jū­sų da­bar ne­at­ro­do, kad bū­tų ak­tu­a­lu Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, bet aš no­riu pri­min­ti…

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos iš kai­rės pu­sės! Ka­dan­gi dar tu­riu 20 se­kun­džių, tai pa­lauk­siu, kol ko­le­gos pa­si­stengs iš­girs­ti ši­tai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai la­bai pra­šau dar kar­tą ty­los sa­lė­je! Dar kar­tą pra­šau ty­los sa­lė­je, ne­be­įma­no­ma gir­dė­ti, ką kas kal­ba, o aš, sė­dė­da­ma čia ir pir­mi­nin­kau­da­ma, gir­džiu jū­sų vi­sas pa­slap­tis, ku­rio­mis da­li­na­tės su kai­my­nu. Pra­šom.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi lai­ko dar tu­riu tur­būt ko­kias 5 se­kun­des, no­riu pa­sa­ky­ti, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas prieš­ta­rau­ja kai­rio­sios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai, nes ten nu­ma­ty­tas ins­ti­tu­ci­jų su­jun­gi­mas, o pir­mi­nis pro­jek­tas, ku­rį pa­tei­kė anks­tes­nė Vy­riau­sy­bė ir kur nu­ma­ty­ta prie Ne mais­to ins­pek­ci­jos pri­jung­ti Met­ro­lo­gi­jos ins­pek­ci­ją… Ši pa­grin­di­nė pro­jek­to idė­ja yra iš­mes­ta. Aš ma­nau, kad toks pro­jek­tas vis dėl­to ne­ati­tin­ka sa­vo pir­mi­nio tiks­lo, ir dėl to siū­lau bal­suo­ti prieš jį. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me už nuo­mo­nę. Nuo­mo­nė už – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš­ties tiek Ūkio mi­nis­te­ri­ja, tiek Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas su­ra­do tei­sin­gą bū­dą, kaip ga­li­ma ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­das, kad met­ro­lo­gi­jos po­li­ti­ką for­muo­tų Ūkio mi­nis­te­ri­ja, ir ga­lų ga­le bu­vo su­tru­k­dy­ta sie­kiui su­jung­ti Met­ro­lo­gi­jos ins­pek­ci­ją su Ne mais­to pro­duk­tų ins­pek­ci­ja. Šiuo sie­kiu pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė, tai yra pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės ini­cia­ty­va at­si­ra­do pro­jek­tas, kaip ge­rai pa­sa­kė ko­le­ga R. Ši­ma­šius, sie­kė šias ins­pek­ci­jas su­jung­ti.

Sun­ku įsi­vaiz­duo­ti tiems, ku­rie su­si­du­ria su šia veik­la, kaip bū­tų at­ro­džiu­si Lie­tu­va, ką bū­tų rei­kė­ję da­ry­ti ši­lu­mos įmo­nėms, vi­soms ki­toms ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios at­lie­ka funk­ci­ją. Jų prie­tai­sai ir jų veik­la bū­tų pa­kiš­ta, sa­ky­ki­me, po ki­li­mu ir ne­bū­tų ins­ti­tu­ci­jos, ku­ri ga­lė­tų kon­tro­liuo­ti ir kar­tu at­sto­vau­ti var­to­to­jams, kad prie­tai­sai iš­ties ro­do tiek, kiek jie tu­ri ro­dy­ti, kad yra kon­tro­liuo­ja­mi, nes Ne mais­to pro­duk­tų ins­pek­ci­jos tiks­las ir pa­skir­tis yra vi­sai ki­to­kie. Bet kaž­kas sie­kė pa­nai­kin­ti Met­ro­lo­gi­jos ins­pek­ci­jos funk­ci­jas, pa­nai­kin­ti jos prie­žiū­rą, kaž­kas la­bai ne­no­rė­jo, kad ji veik­tų ak­ty­viai, kaip vei­kė iki šiol. Ma­nau, prie Ūkio mi­nis­te­ri­jos per­kė­lus po­li­ti­nį va­do­va­vi­mą, šios in­s­pek­ci­jos dar­bas bus dar stip­res­nis ir ins­pek­ci­ja bus stip­res­nė. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, ten­ka vis tiek iš­girs­ti to­kius ar­gu­men­tus, kad džiau­gia­ma­si sa­vo ne­sėk­me. Tai vie­nas iš tų at­ve­jų, kai mes džiau­gia­mės, kad pa­da­rė­me blo­gą spren­di­mą. Prieš tai kal­bė­jęs Sei­mo na­rys dė­lio­ja ar­gu­men­tus, iš ku­rių ga­li su­si­da­ry­ti vaiz­dą, kad mes no­ri­me šie­ną su­jung­ti su ug­ni­mi, ir kai tik su­dės į vie­ną vie­tą, vis­kas su­degs ir nie­ko ne­liks.

Jei­gu Sei­mo na­rys A. Skar­džius gal­vo­ja, kad į Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je esan­čias de­ga­li­nes, ku­rių var­to­to­jai vi­si mes esa­me, Ne mais­to tar­ny­ba at­va­žiuo­ja ir pa­tik­ri­na, tar­ki­me, ben­zi­no ok­ta­ni­nį skai­čių, o Met­ro­lo­gi­jos tar­ny­ba at­va­žiuo­ja ir tik­ri­na prie­tai­sų stan­dar­tus, ir tai yra nor­ma­lu? Tai ką gi, ne­sėk­mė yra mū­sų re­zul­ta­tas. Mie­lie­ji ko­le­gos, ne­­tei­sin­gas spren­di­mas, aš ne­abe­jo­ju, kad prie ši­to įsta­ty­mo rei­kės su­grįž­ti grei­tai. No­riu pri­min­ti tik vie­ną da­ly­ką. Kiek­vie­nais me­tais vals­ty­bės yra kla­si­fi­kuo­ja­mos pa­gal pa­žan­gą ver­slo sri­ty­je, in­ve­s­ti­ci­jų sri­ty­je ir pa­na­šiai. Tai štai 2012 m. Lie­tu­va, at­si­pra­šau, 2013 m., Lie­tu­va pa­ly­pė­jo kiek į vir­­šų fak­tiš­kai dėl spren­di­mų, pa­da­ry­tų 2012 m. Lin­kiu vi­siems su­lauk­ti ši­tų len­te­lių 2014 m. ir pa­ma­ty­ti, kaip Lie­tu­va ei­na že­myn, nes 2013 m., da­ry­da­mi to­kius spren­di­mus, mes šau­na­me sau į ko­jas. Kas žvelgs į Lie­tu­vą, kur ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta lie­ka to­kia pa­ti ir dar di­dė­ja, kai ga­lė­jo­me pa­da­ry­ti prie­šin­gą spren­di­mą. Ko­le­gos, ap­gai­les­tau­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, ko ge­ro, šian­dien pa­čiam tu­rė­tų bū­ti di­de­lė gė­da, nes kal­bė­jai apie įsta­ty­mą, ku­ris bu­vo ba­lan­džio mė­ne­sį. Aš su­pran­tu, kad nė­ra lai­ko ruoš­tis po­sė­džiams, aš su­pran­tu, kad ne­tu­ri­te lai­ko pa­skai­ty­ti, ką ko­mi­te­tas pa­tai­so, pa­ko­re­guo­ja. Po šio po­sė­džio siū­lau at­si­sės­ti ir pa­žiū­rė­ti, kas yra pa­da­ry­ta.

Ir dar. Mie­la­sis ko­le­ga, jei­gu ži­no­te, nuo ki­tų me­tų, jei­gu mes šian­dien ne­pri­im­si­me šio įsta­ty­mo, jo ne­su­tvar­ky­si­me, tai pra­ra­si­me ir ser­ti­fi­ka­tus, ir lei­di­mus. To­kiu at­ve­ju Lie­tu­vai nie­kas ne­at­sto­vaus. Ko­le­ga, ne­da­ry­ki­te iš­ve­džio­ji­mų, o bal­suo­ki­te už. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū už nuo­mo­nę. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mas nė­ra to­bu­las ir, ko ge­ro, mes prie jo tu­rė­si­me grįž­ti ir grįž­ti. Vien tik me­cha­ni­nis su­jun­gi­mas, pri­jun­gi­mas ir dar kas nors ge­ro re­zul­ta­to ne­duos, bet vis tiek tai yra ko­mi­te­to pa­tai­sy­tas įsta­ty­mas, ir aš siū­ly­čiau už jį šį kar­tą bal­suo­ti, tu­rint min­ty, kad vė­liau rei­kės grįž­ti.

Da­bar dėl to, kad vie­nas žmo­gus vis­ką da­ry­tų: ir prie­tai­sų met­ro­lo­gi­ją, ir nu­sta­ty­tų (…), ir ki­tus da­ly­kus. Su­pran­tu, kad li­be­ra­lų po­žiū­riu žiū­rint, ga­li­ma bū­ti, kaip ru­sai sa­ky­da­vo, ir siu­vė­ju, ir pjo­vė­ju, ir ki­to­kiu, bet taip nė­ra. Žmo­nės tu­ri bū­ti spe­cia­lis­tai, ir di­džiau­sia bė­da Lie­tu­vo­je yra, kad da­lies prie­tai­sų, ku­riuos rei­kia ser­ti­fi­kuo­ti, mes Lie­tu­vo­je ne­tu­ri­me kur met­ro­lo­giš­kai pa­tik­rin­ti, ne­tu­ri­me kur, juos rei­kia vež­ti tik­rin­ti į už­sie­nį. O to­kius da­ly­kus, pa­vyz­džiui, du­jų par­da­vi­mas, naf­tos par­da­vi­mas… Kaip mes tuos da­ly­kus, ku­rio­je vie­to­je mes tik­rin­si­me tuos prie­tai­sus? Apie tai rei­kia gal­vo­ti, o ne apie tai, kaip čia me­cha­niš­kai, li­be­ra­liai pa­sa­ky­ti, kad kuo ma­žiau bus tik­rin­to­jų, tuo bus ge­riau. La­bai gai­la, bet daž­nai bū­na at­virkš­čiai.

PIRMININKĖ. Ačiū už iš­sa­ky­tas nuo­mo­nes. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIIP-3678, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo priėmimas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 84, prieš – 3, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.43 val.

Teis­mo eks­per­ti­zės įsta­ty­mo 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 20, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įstaty­mo pa­pil­dy­mo 41, 241 straips­niais ir prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1118(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Teis­mo eks­per­ti­zės įsta­ty­mo 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 20, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 41, 241 straips­niais ir prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1118. Pri­ėmi­mas. Jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 3 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 4 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 5 strai­ps­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 6 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 7 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 8 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 9 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 10 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 11 strai­ps­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 12 straips­nis. Ar ga­li­ma pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 13 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­im­ta. 14 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 15 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 16 strai­ps­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. 17 straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­mo­nių už, nuo­mo­nių prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas Nr. XIIP-1118(2)ES pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.45 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 2, 5, 6, 15, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141, 142, 143, 144 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1166(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 2, 5, 6, 15, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141, 142, 143, 144 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1166. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas B. Pau­ža. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Aš at­si­pra­šau, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar kar­tą la­bai pra­šau jū­sų ty­los ir ra­my­bės, nes klau­si­mas la­bai svar­bus ir at­sa­kin­gas. Pra­šom, pra­ne­šė­jau.

B. PAUŽA (LSDPF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 2, 5, 6, 15, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą ir vi­sus pa­siū­ly­mus ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė. Šian­die­ną taip pat bu­vo ap­svars­ty­ta gau­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ku­rią su­da­ro trys punk­tai. Šiems trims punk­tams ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jui. Kvie­čia­me pri­sta­ty­ti iš­va­dą pa­pil­do­mo Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją R. Pa­liu­ką.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas lap­kri­čio 20 d. svars­tė Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 2, 5, 6, 15, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir gau­tus pa­siū­ly­mus, ku­riems Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir Jū­ri­nių ir žu­vi­nin­kys­tės rei­ka­lų ko­mi­si­jos iš­va­dą taip pat pri­sta­tys R. Pa­liu­kas.

R. PALIUKAS (DPF). Jū­ri­nių ir žu­vi­nin­kys­tės rei­ka­lų ko­mi­si­ja gruo­džio 2 d. taip pat svars­tė šio į sta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­spren­dė siū­ly­ti pa­grin­di­niam Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­si­ja pri­ta­rė. Ko­mi­si­jos spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė da­ly­vau­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – A. Skar­džius. Ruo­šia­si V. Ma­zu­ro­nis.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad šių me­tų bir­že­lio 20 d., pri­ėmus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą, žve­jy­bos vi­daus van­de­ny­se kvo­tų sky­ri­mo, žu­vų iš­tek­lių nau­do­ji­mas, funk­ci­jos iš Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos bu­vo per­duo­tos Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai. Tai yra ly­giai prieš pu­sę me­tų. Dėl to­kių pa­kei­ti­mų, su­si­ju­sių su mi­nis­te­ri­jos pa­ves­tų funk­ci­jų per­skirs­ty­mu, ne­bu­vo pra­šy­ta nei Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ši nuo­sta­ta ne­bu­vo su­de­rin­ta nei su Ap­lin­kos, nei su Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­mis, to­dėl ne­ga­lė­jo bū­ti tin­ka­mai įver­tin­tos to­kios funk­ci­jų per­skirs­ty­mo pa­sek­mės ir po­vei­kis vals­ty­bės biu­dže­tui, ver­slui, ga­lų ga­le žmo­nių gy­ve­ni­mo bū­dui.

Lie­tu­vo­je pa­grin­di­nė ins­ti­tu­ci­ja, įgy­ven­di­nan­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos ben­dri­jos žu­vi­nin­kys­tės po­li­ti­kos nuo­sta­tas ir val­dy­mo prin­ci­pus, yra Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja. Taip pat Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­jai pri­klau­so Eu­ro­pos žu­vi­nin­kys­tės fon­do lė­šų pla­na­vi­mas ir pa­skirs­ty­mas. Kaip ma­ty­ti, vi­si Eu­ro­po­je pri­ima­mi spren­di­mai dėl žu­vi­nin­kys­tės, dėl ver­sli­nės žu­vi­nin­kys­tės, yra spren­džia­mi bū­tent Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos.

Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma iki 15 me­tų lai­ko­tar­piui, re­mian­tis is­to­riš­ku­mo prin­ci­pu, tai yra ūkio sub­jek­tų anks­čiau vyk­dy­ta žve­jy­bos vei­k­la ir jos ap­im­ti­mis, ūkio sub­jek­tams su­teik­ti per­lei­džia­mą­sias žve­jy­bos tei­ses. To­kia tei­sė su­teik­tų ūkio sub­jek­tui ga­ran­ti­ją dėl jo žve­jy­bos veik­los tęs­ti­nu­mo, leis­tų in­ves­tuo­ti į ver­slą, rū­pin­tis žu­vų iš­tek­lių būk­le, o ne siek­ti kuo grei­čiau vis­ką iš­gau­dy­ti, nes ki­tais me­tais gal­būt jau ne­be­tu­rės kvo­tos.

Pa­ma­rio kraš­te, Kur­šių ma­rių te­ri­to­ri­jo­je, Ne­rin­go­je, gy­ve­na dau­gy­bė žmo­nių, ku­rie per šim­t­me­čius gau­dė ten žu­vis. Tai bu­vo pa­grin­di­nis pra­gy­ve­ni­mo bū­das. Ir da­bar pa­sa­ky­ti jiems, kad štai at­va­žiuo­ja ver­sli­nin­kai, jie var­žy­sis kon­kur­se dėl ko? Dėl įran­kių, tai yra ga­li­my­bės pa­si­sta­ty­ti tin­kliu­ką, jie ga­lės pa­siū­ly­ti bet ko­kią kai­ną, ku­ri pra­mo­gai vi­sai ne­tu­ri jo­kios kon­ku­ren­ci­nės pras­mės ly­gi­nant su ver­sli­ne žu­vi­nin­kys­te, su šei­mos ver­slu, ir, be abe­jo, jie lai­mės. Ką ta­da rei­kės da­ry­ti toms šei­moms, ku­rios, nuo se­no šimt­me­čius gy­ven­da­mos ten, ver­tė­si to­kia žu­vi­nin­kys­tės prak­ti­ka? Tai bu­vo jų gy­ve­ni­mo bū­das.

Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės… Te­ko kal­bė­tis su po­nu Š. Ke­se­raus­ku, Kon­ku­ren­ci­jos tar­y­bos va­do­vu. Jie ne­ver­ti­no to da­ly­ko, bet jie ma­no, kad tai prieš­ta­rau­tų kon­ku­ren­ci­jai. Eu­ro­pos Są­jun­ga se­niai tą įver­ti­no, ir dau­ge­lis Eu­ro­pos Są­jun­gos val­s­ty­bių tu­ri ne­ri­bo­tą lai­ką, ne 15 me­tų, o ne­ri­bo­tą lai­ką. Li­ko tik tie žve­jai, ku­rie at­si­sa­kė eu­ro­pi­nės pa­ra­mos, kad pa­si­trauk­tų iš šios sri­ties. Jie šian­dien sun­kiai ver­čia­si. Kaž­kas sa­ko, ma­žai mo­ka mo­kes­čių, bra­ko­nie­riau­ja. Tai vi­sai ki­tų ins­ti­tu­ci­jų rei­ka­las. Bet da­bar ati­duo­ti tik pra­mo­gau­to­jams šį Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos ku­ruo­ja­mą ver­slą, šią ūkio ša­ką, bū­tų tie­siog ne­at­sa­kin­ga. Ne­pri­im­ki­me to­kių spren­di­mų sku­bo­tai. Pa­gal­vo­ki­me. Aš siū­lau šian­dien bal­suo­ti už su­ba­lan­suo­tas pa­tai­sas ir ati­duo­ti Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos Žu­vi­nin­kys­tės de­par­ta­men­tui, te­gul jie rū­pi­na­si tais iš­tek­liais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me A. Skar­džiui. Kvie­čia­me V. Ma­zu­ro­nį iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las. At­si­pra­šau dar ger­bia­mo­jo mi­nist­ro. J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš šio po­sė­džio pra­džio­je sa­kiau, kad gir­dė­jo­me ap­lin­kos mi­nist­ro žo­dį pra­ėju­sia­me po­sė­dy­je, kad šis pro­jek­tas yra ko­rup­ci­nis. Dėl to aš frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, kad per pie­tų per­trau­ką An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja at­sa­ky­tų, ar čia yra ko­rup­ci­jos ap­raiš­kų, ar nė­ra. Toks kal­ti­ni­mas nu­skam­bė­jo ne iš pa­pras­to pi­lie­čio, o iš pa­ties mi­nist­ro lū­pų. Aš ma­nau, į tai tu­ri­me žiū­rė­ti rim­tai. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Gal mes ga­li­me su­tar­ti, kad už­si­ra­šę kal­bė­ti ga­lė­tų iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę, ta­da bal­suo­tu­me dėl jū­sų pa­siū­ly­mo? Tik abe­jo­ju, ar per per­trau­ką ga­lės įver­tin­ti. Gal­būt ty­ri­mas ga­li bū­ti il­ges­nis. Pir­miau­sia gal jūs su­tin­ka­te, kad už­si­ra­šę na­riai baig­tų kal­bė­ti? Pra­šom, mi­nist­re, ta­da mes ap­si­sprę­si­me.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, tiek Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, tiek aš, kaip mi­ni­st­ras, kvie­čiu ne­pri­tar­ti siū­lo­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui. No­riu pa­sa­ky­ti, kad vi­si ži­no­tu­me, šiai nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti tei­kia­mam pro­jek­tui va­kar pri­ta­rė ir Vy­riau­sy­bė. Ki­taip sa­kant, jei­gu bus pri­tar­ta siū­lo­mam Žve­jy­bos įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mui, tuo­met bus bal­suo­ja­ma prieš va­kar Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je pri­im­tą nuo­mo­nę.

Pa­ban­dy­siu pa­aiš­kin­ti, ko­dėl, man at­ro­do, tik­rai to ne­rei­kia ir ne­ga­li­ma da­ry­ti. Iš es­mės šiuos siū­ly­mus su­da­ro du klau­si­mų blo­kai. Vie­nas blo­kas – tai at­im­ti ar per­im­ti (kaip no­ri­me, taip va­din­ki­me) iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos žve­jy­bos gė­luo­se van­de­ny­se re­gu­lia­vi­mą ir per­duo­ti jį Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai.

Ant­ras siū­ly­mų blo­kas – iš es­mės at­kur­ti prieš me­tus bu­vu­sią kvo­tų da­li­ni­mo tvar­ką, tik, ma­no ma­ny­mu, dar ydin­ges­niu va­rian­tu, nes ten yra ir tas 15 me­tų, ir pa­vel­di­ma ir per­lei­džia­ma tei­sė, ir pa­na­šiai.

Tai­gi pra­dė­siu nuo pir­mo­sios da­lies – nuo at­ėmi­mo iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos žve­jy­bos gė­luo­se van­de­ny­se re­gu­lia­vi­mo. Ko­dėl, ma­no nuo­mo­ne, tam ne­ga­li­ma pri­tar­ti, kaip ir šiam įsta­ty­mui? Tai, ką sa­kė ko­le­ga Ar­tū­ras, yra da­li­niai da­ly­kai. Es­mi­nis da­ly­kas tai yra ban­dy­mas šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu žlug­dy­ti pra­dė­tą po­li­ti­ką, ku­rią vyk­do Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja žve­jy­bos gė­luo­se van­de­ny­se sri­ty­je, tarp jų ir ko­vą su bra­ko­nie­ria­vi­mu. Aš tei­giu, kad ver­slo įmo­nės (aš pas­kui pa­teik­siu fak­tus) šian­dien yra še­šė­li­nio ver­slo at­sto­vai, ir di­de­lė da­lis tos vi­sos jų veik­los yra še­šė­lis.

Šian­dien yra la­bai aiš­kus pa­da­li­ni­mas, ką ger­bia­ma­sis A. Skar­džius ir sa­kė, sa­ky­kim, eu­ro­pi­niai da­ly­kai ir jū­ros žve­jy­ba, kas su­si­ję su tarp­tau­ti­niais da­ly­kais, pri­klau­so – tiek kvo­tos, tiek li­mi­tų da­vi­mas – Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai. Kas su­si­ję su gė­lais van­de­ni­mis, ma­no nuo­mo­ne, tu­ri pri­klau­sy­ti taip, kaip ir yra re­gu­lia­vi­mo sri­tis, tai yra ap­lin­ko­sau­ga ir žve­jy­ba – Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai. Per­da­vi­mas la­bai pa­pras­tas. Kai kam ne­pa­tin­ka ta po­li­ti­ka, ku­rią mes vyk­do­me. Ma­to, kad su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja ir mi­nist­ru su­si­tar­ti ne­iš­ei­na, leng­viau at­ras­ti Sei­me lo­bis­tus, per­mes­ti, at­im­ti vi­są veik­lą ir su­grą­žin­ti tai, kas bu­vo. Ma­no ma­ny­mu, to da­ry­ti ne­ga­li­ma ir ne­rei­kia.

Mū­sų, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, pa­grin­di­nė po­zi­ci­ja, ar­ba su­pra­ti­mas, kai kal­ba­me apie žve­jy­bą gė­luo­se van­de­ny­se, iš kar­to no­riu pa­sa­ky­ti, čia ne­kal­ba­ma apie Kur­šių ma­rias, apie ku­rias po­nas Ar­tū­ras kal­ba. Ten žve­jy­ba, is­to­riš­ku­mas, vi­si ki­ti da­ly­kai pa­si­lie­ka. Bet vi­suo­se ki­tuo­se, mes ma­no­me, pri­ori­te­tas tu­ri bū­ti rek­re­a­ci­ja, kai­mo tu­riz­mas, mė­gė­jiš­ka žūk­lė. Tie van­dens tel­ki­niai kaip tik tam tu­ri tar­nau­ti, o ga­my­bai mais­to pro­duk­tų jie ir šian­dien ne­tar­nau­ja.

Aš šian­dien pa­sa­ky­siu ke­le­tą pa­vyz­džių. Mes kal­ba­me apie ver­sli­nę žve­jy­bą. Lie­tu­vos ag­ra­ri­nės eko­no­mi­kos ins­ti­tu­tas yra pa­sa­kęs, aiš­kiai pa­sa­kęs, no­rint, kad mi­ni­ma­li žve­jy­bos įmo­nė iš­gy­ven­tų, ji tu­ri tu­rė­ti mi­ni­mum 50 tūkst. Lt įplau­kų per me­tus, tai yra 4 tūkst. Lt per mė­ne­sį. Kas ži­no­te tas kai­nas… bet jie to­kias da­vė.

Šian­dien nė vie­na ver­sli­nės žve­jy­bos įmo­nė ne­ro­do, kad ji tu­ri to­kių įplau­kų. 35 įmo­nės ro­do, kad per me­tus tu­ri 10 tūkst. Lt įplau­kų, tai yra 800 Lt per mė­ne­sį. Taip, jos už­si­i­ma ki­to­mis veik­lo­mis, bet mes kal­ba­me apie tų įmo­nių ren­ta­bi­lu­mą, tai yra gry­nas nuos­to­lis. 39 įmo­nės ro­do, kad per mė­ne­sį gau­na nuo 800 iki 2,5 tūkst. Lt. Jūs man pa­sa­ky­ki­te, ko­kia įmo­nė ga­li iš­gy­ven­ti už to­kius pi­ni­gus, jei­gu už to nė­ra pa­slėp­ta ko­kių nors ki­tų da­ly­kų?

PIRMININKĖ. Mi­nist­re, gal ga­lė­tu­mė­te jau ar­tė­ti prie pa­bai­gos, nes lai­kas jū­sų…

V. MAZURONIS (TTF). At­si­pra­šau, dis­ku­si­jos lai­kas ne­ri­bo­ja­mas. (Juo­kas sa­lė­je) At­si­pra­šau. Ge­rai. Trum­pin­siu. Iš tie­sų mes kal­ba­me apie… Kai kal­ba­me apie eže­rus, mes kal­ba­me apie 10 eže­rų, kur su­stab­dy­si­me tą žve­jy­bą, mes kal­ba­me apie 17 įmo­nių ir ofi­cia­liai de­kla­ruo­ja­mų 30 dar­buo­to­jų. Įmo­kų į įžu­vi­ni­mus, vi­sus ki­tus da­ly­kus tos įmo­nės 2012 m. su­mo­kė­jo 4 tūkst. Lt. Iš žve­jų mė­gė­jų mes jau su­rin­ko­me 5 su vir­šum mln. Lt ir pa­na­šiai. Ne­sa­ky­siu dau­giau apie įmo­nes ir ko­dėl ne­rei­kia at­im­ti iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos.

Ke­le­tą žo­džių pa­sa­ky­siu apie kvo­tas. Kvo­tų skirs­ty­mas ir grą­ži­ni­mas prie tos tvar­kos, ku­ri bu­vo, aš jums pa­sa­ky­siu, mie­lie­ji ko­le­gos, ką reiš­kia. Spe­cia­li­zuo­ta se­lia­vų žve­jy­ba – 41 vie­to­je, anks­čiau 20 vie­tų bu­vo skirs­to­ma be kon­kur­so, t. y. pu­sė. Un­gu­riai – iš 51 vie­tos 34 bu­vo skirs­to­mos be kon­kur­so. Stin­tos – iš 105 – 40. Ką tai reiš­kia? Kai įvy­ko kon­kur­sai, eže­ruo­se… Gal­vės eže­ras – be kon­kur­so ir kon­kur­so me­tu gau­tos lė­šos į vals­ty­bės biu­dže­tą sky­rė­si 81 kar­tą. Kar­tą! Ak­me­nos eže­ras – 51 kar­tas. Vie­vis – 30. Ir t. t.

To­dėl, mie­lie­ji ko­le­gos, aš kvie­čiu pri­tar­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti siū­ly­tai nuo­mo­nei. Aš kvie­čiu pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nei, aš kvie­čiu pri­tar­ti 200 tūkst. žve­jų mė­gė­jų nuo­mo­nei ir ne­pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­lo­mam spren­di­mui.

Pa­bai­go­je aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­na­šius įver­ti­ni­mus su pa­na­šio­mis pa­sta­bo­mis yra pa­tei­kęs Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­tas prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos, STT ir Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba. Ačiū. Ti­kiuo­si iš­min­tin­go bal­sa­vi­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Dė­ko­ju Sei­mo na­riams už su­pra­ti­mą iš­klau­sant mi­nist­rą. Kvie­čiu E. Gent­vi­lą. Ruo­šia­si S. Bu­ce­vi­čius.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Tai, ką da­bar iš­dės­tė ap­lin­kos mi­nist­ras, tik­rai, at­ro­do, ir skan­da­lin­gų da­ly­kų yra kvo­tų skirs­ty­mo tvar­ko­je, ir tik­rai yra tai­sy­ti­nų da­ly­kų, ir, ma­tyt, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad ver­sli­nė­je žve­jy­bo­je yra ir ne­są­ži­nin­gų duo­me­nų fik­sa­vi­mo, ir t. t. Ta­čiau es­mi­nis da­ly­kas, apie ku­rį šian­dien šne­ka­me ar­ba dėl ko su­si­ker­ta po­zi­ci­jos, yra toks: kie­no ran­ko­se bus ver­sli­nės žve­jy­bos kvo­tų skirs­ty­mas? Ką aš no­riu pa­sa­ky­ti? Iki šių me­tų lie­pos 1 d. bu­vo Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos ran­ko­se, nie­kas apie jo­kią ko­rup­ci­ją ne­kal­bė­jo, da­bar kvo­tų pa­skirs­ty­mo tei­sė pa­kliu­vo į Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ją, gal­būt at­ra­do ką nors blo­go prieš tai bu­vu­sių tvar­kų.

Ta­čiau, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ger­bia­mas ir ge­rai ma­no ver­ti­na­mas mi­nist­re Va­len­ti­nai Ma­zu­ro­ni, na, žiū­rė­ki­te, kai jūs kal­ba­te apie tai, kad ver­sli­nės žve­jy­bos ver­sli­nin­kai ne­pa­ro­do tik­rų­jų su­ga­vi­mų ir t. t., tai vi­sa­da Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos funk­ci­ja bu­vo gau­dy­ti ir baus­ti tuos, ku­rie ką nors ne­ge­rai da­ro. Ar kvo­tų pa­skirs­ty­mo tei­sė bus vie­nos mi­nis­te­ri­jos ran­ko­se, ar ki­tos mi­nis­te­ri­jos ran­ko­se, ne­at­ima iš jū­sų tei­sės ir, be­je, prie­vo­lės tik­rin­ti tuos ne­są­ži­nin­gus ver­sli­nin­kus, ku­rie ne­pa­ro­do tik­rų­jų lai­mi­kių. Tai es­mi­nis da­ly­kas – šian­dien su­si­da­ro toks įspū­dis, kad eg­zis­ta­vo tvar­ka, ku­ri da­bar pu­sę me­tų eg­zis­tuo­ja ki­to­kia, ir jei­gu vėl grįž­tu­me prie bu­vu­sios tvar­kos, tai bai­si ko­rup­ci­ja.

Ma­no ma­ny­mu, tai yra ne tas ar­gu­men­tas. Ma­no ma­ny­mu, yra ne­pa­kan­ka­mas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos dar­bas vyk­dant ins­pek­ta­vi­mo funk­ci­ją, tik­ri­nant, ar ge­rai žve­jai pa­ro­do sa­vo lai­mi­kius, ar ne­ge­rai.

Ką da­bar siū­lo po­nas mi­nist­ras la­bai ak­ty­viai pro­pa­guo­da­mas, aš pa­sa­ky­čiau, man ir­gi ne­la­bai ge­rai at­ro­do šiuo me­tu pus­me­tį eg­zis­tuo­jan­ti tvar­ka, kai li­mi­tų nu­sta­ty­mas vi­daus van­dens tel­ki­niuo­se pri­klau­so Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, kvo­tų pa­skirs­ty­mas yra ir no­ri, kad bū­tų iš­sau­go­tas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, ins­pek­ta­vi­mas, ko­va su bra­ko­nie­riais (ar tai bū­tų žve­jai mė­gė­jai, ar tai bū­tų ver­sli­nė žve­jy­ba) – taip pat Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai. Man at­ro­do, kad tai nė­ra ge­ra sis­te­ma.

Aš pa­si­sa­kau, kaip ir po­nas A. Skar­džius, už tai, kad kvo­tų pa­skirs­ty­mas bū­tų grą­žin­tas Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai.

Ta­čiau gre­ta to no­riu pa­sa­ky­ti. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja yra pa­ren­gu­si kvo­tų skirs­ty­mo tvar­ką, ku­ri, ma­no ma­ny­mu, yra ge­ra. Ta­čiau tas kvo­tas ir tas tai­syk­les, kvo­tų skirs­ty­mo tai­syk­les, tu­rė­tų per­im­ti Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja, va­do­vau­da­ma­si ge­ra prak­ti­ka, ku­rią su­kū­rė, pra­dė­jo kur­ti, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja. Prie­šin­gu at­ve­ju, jei­gu vis­kas lie­ka Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je, ma­no ma­ny­mu, ko­rup­ci­jos ga­li­my­bė yra tik dar di­des­nė, kai vie­na įstai­ga, vie­na ins­ti­tu­ci­ja nuo a iki z vis­ką kon­tro­liuo­ja. Gąs­di­ni­mas ko­rup­ci­jos bau­bu dėl to, kad ne mes skirs­ty­si­me, man at­ro­do, yra ne­pa­kan­ka­mas ar­gu­men­tas.

La­bai ver­ti­nu ana­li­ti­nį dar­bą, ku­rį at­li­ko Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja per tą pu­sę me­tų, ga­vu­si ši­tą funk­ci­ją, ir čia mums yra pa­vyz­dys, kur ga­li bū­ti žve­jy­bos, ver­sli­nės žve­jy­bos, pro­ble­mų. Tai ne­pa­leis­ki­me ši­tų ini­cia­ty­vų, ne­pa­mirš­ki­me tų fak­tų, kad jei­gu kas nors yra blo­gai, tai ir da­ry­ki­me. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja tu­ri vi­sus in­stru­men­tus – tai li­mi­tų nu­sta­ty­mas, re­mian­tis moks­li­nin­kų re­ko­men­da­ci­jo­mis, ty­ri­mais, ir ins­pek­ta­vi­mas, ar vis­kas vyks­ta ge­rai. O kas skirs­to kvo­tas, ma­no ma­ny­mu, yra ant­ra­ei­lis da­ly­kas. Mi­nis­te­ri­jos, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, no­ras tu­rė­ti vis­ką, kaip sa­kau, nuo a iki z, man taip pat ne­at­ro­do la­bai sim­pa­tiš­kai, ne­pai­sant to, kad mi­nis­te­ri­ja ma­to tas pro­ble­mas, ku­rias vals­ty­bė per įsta­ty­mą tu­ri spręs­ti.

Tai­gi aš pa­si­sa­kau už ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ne­no­rė­čiau, kad čia bū­tų to­kios ar­šios prieš­prie­šos ir kon­fron­ta­ci­jos tarp dvie­jų mi­nis­te­ri­jų. Jei­gu va­kar Vy­riau­sy­bė pri­ėmė vie­no­kią po­zi­ci­ją, ne­no­rė­čiau, kad bal­sa­vi­mas už ši­tą įsta­ty­mą, t. y. prieš Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę, bū­tų kaip nors ver­ti­na­mas kaip opo­na­vi­mas Vy­riau­sy­bei. Tie­siog va­kar ne­bu­vo nei že­mės ūkio mi­nist­ro, nei vi­ce­mi­nist­ro, at­sa­kin­go už žve­jy­bos klau­si­mus, Vy­riau­sy­bė pa­si­ė­mė ši­tą po­zi­ci­ją, aš jai ne­pri­ta­riu.

PIRMININKĖ. Ačiū E. Gent­vi­lui. Kvie­čiu S. Bu­ce­vi­čių. Ruo­šia­si B. Pau­ža.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos ir gar­būs žve­jai, tie, ku­rie tri­bū­no­je plo­jo­te, kai kal­bė­jo V. Ma­zu­ro­nis, ir ki­ti, ku­rie kal­bė­jo­te bū­tent apie ver­sli­nės žve­jy­bos už­drau­di­mą. Aš, kaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, no­riu pa­sa­ky­ti ke­le­tą pa­sta­bų, ko­dėl aš taip pat no­rė­čiau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, ku­rio ini­cia­to­rius bu­vo A. Sa­la­ma­ki­nas, taip pat ko­le­ga R. Pa­liu­kas ir dar ke­li Sei­mo na­riai, ku­rie pa­si­ra­šė. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to ne­bu­vau pa­si­ra­šęs, bet kai bu­vo nag­ri­nė­ja­mas šis klau­si­mas, iš­ties pa­kar­to­siu, gal­būt ir E. Gent­vi­lo iš­sa­ky­to­mis min­ti­mis… mums ko­mi­te­te ar­ba man su­si­da­rė įspū­dis, kad kai rei­kė­jo prieš ge­rą pus­me­tį pri­im­ti įsta­ty­mą ar­ba kvo­tų skirs­ty­mą at­im­ti iš Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos ir pa­skir­ti ko­le­gai V. Ma­zu­ro­niui, Ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai, tuo­kart Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ne­rei­kė­jo. Ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, Vy­riau­sy­bės iš­va­dos bu­vo pra­šy­ta ir bu­vo re­ko­men­duo­ta iki gruo­džio 2 d., kad bū­tų pa­teik­ta. De­ja! Iš­va­da bu­vo ne­tei­kia­ma, kol bu­vo mū­sų mi­nist­ras. Tik­tai mū­sų mi­nist­ro ne­bu­vo – va­kar va­ka­re apie 17.00 val. Vy­riau­sy­bė pri­ima iš­va­dą bū­tent to­kią ir ger­bia­ma­sis prem­je­ras sa­ko: mes su ko­le­ga V. Ma­zu­ro­niu per per­trau­ką pa­si­ta­rė­me ir nu­ta­rė­me iš tik­rų­jų pri­im­ti ko­le­gos V. Ma­zu­ro­nio pa­siū­ly­mą.

Ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai, pa­sa­ky­ki­te man, ar tai yra etiš­ka, kai nė­ra mi­nist­ro, jū­sų ko­le­gos že­mės ūkio mi­nist­ro, pri­im­ti to­kius spren­di­mus? Aš ma­nau, kad ne. Ką pa­sa­kė E. Gent­vi­las, dėl ko mes taip kon­fron­tuo­ja­me, aš ne­la­bai su­pran­tu. Jū­sų kom­pe­ten­ci­ja bu­vo vi­sus bra­ko­nie­rius su­gau­dy­ti ir pa­teik­ti sta­tis­ti­ką. Ar jūs šian­dien tai pa­da­rė­te? O no­ri­te ir kon­tro­liuo­ti, ir skirs­ty­ti, ir vi­sas funk­ci­jas at­lik­ti. Jūs da­bar pra­šo­te, nes yra ko­rup­ci­nių ap­raiš­kų? Aš krei­piuo­si da­bar į J. Raz­mą, aš ne­ži­nau, J. Raz­ma krei­pė­si dėl bu­vu­sios prak­ti­kos ar dėl esa­mos šian­dien ko­rup­ci­jos įver­ti­ni­mo. Jur­gi! (Bal­sai sa­lė­je) Dėl pro­jek­to? (Bal­sai sa­lė­je) Dėl mi­nist­rų nuo­mo­nės?

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai…

S. BUCEVIČIUS (DPF). Be jo­kios abe­jo­nės, ta­da, ger­bia­ma­sis Jur­gi, rei­kė­tų pa­da­ry­ti. Bet ar per pus­va­lan­dį, ar per va­lan­dą ga­lės įver­tin­ti vi­sas grės­mes? Aš ma­nau, kad ne­la­bai ga­lės įver­tin­ti. Tik­tai dar kar­tą mes pa­sa­ky­ki­me ar­ba at­sa­ky­ki­me sau, ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai. Skirs­ty­da­mi, kon­tro­liuo­da­mi ir vi­sas ki­tas funk­ci­jas da­ry­da­mi jūs no­ri­te pa­sa­ky­ti, kad jums čia vis­kas bus ge­rai? Ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ne­bus ge­rai. Kai jūs kal­ti­na­te ne­svei­ku lo­biz­mu, jūs man pa­sa­ky­ki­te, A. Sa­la­ma­ki­nas, vi­sas ko­mi­te­tas, ku­ris yra… taip pat jūs lan­ko­tės sa­vo ko­mi­te­te, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas už­si­i­ma lo­biz­mu? Aš ma­nau, ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai, jūs stip­riai ap­si­rin­ka­te. Dar kar­tą per­žiū­rė­ki­te sa­vo kom­pe­ten­ci­jos ri­bas ir ką jūs kal­ba­te, jei­gu kal­ti­na­te du ko­mi­te­tus už­si­i­mant lo­biz­mu. Aš dar kar­tą kvie­čiu vi­sus tu­rint svei­ką pro­tą ir žiū­rė­ti į šio įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai­gi aš pri­ta­riu ko­le­gų pa­siū­ly­mams, o bra­ko­nie­rius dar kar­tą pra­šau ver­tin­ti ir dar griež­čiau ver­tin­ti ko­le­gą V. Ma­zu­ro­nį. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už jū­sų iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę. Kvie­čiu B. Pau­žą taip pat iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš il­gai ne­kal­bė­siu, bet no­riu ke­le­tą ak­cen­tų vis dėl­to pa­sa­ky­ti, nes ši­to rei­ka­lo ka­ti­le jau ne pir­mą ka­den­ci­ją ver­du ir esu į šį tą įsi­gi­li­nęs. Tik­rai ne­tu­riu jo­kių lo­bis­ti­nių in­te­re­sų dėl šių rei­ka­lų, nes net ir meš­ke­rės ne­tu­riu. Tai­gi man jo­kių, ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai, ne­ga­li­te pa­reikš­ti prie­kaiš­tų dėl šio klau­si­mo.

Da­bar štai ką aš no­riu pa­sa­ky­ti. Gdans­ko kon­ven­ci­ja, apie ku­rią ge­rai ži­no mi­nis­te­ri­ja, aš ma­nau, jūs su­pran­ta­te, kad ji dau­giau­sia re­gu­liuo­ja jū­ri­nės žu­vi­nin­kys­tės rei­ka­lus, ta­čiau ji nu­ro­do dėl vi­daus van­de­nų žu­vi­nin­kys­tės klau­si­mų spren­di­mo. Re­mian­tis tuo, nė vie­no­je Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­je nė­ra drau­džia­ma ver­sli­nė žve­jy­ba. Žiū­rė­ki­te, ko­kie pro­cen­tai: Len­ki­jo­je – 70 % vi­daus van­de­nų yra lei­džia­ma ver­sli­nė žve­jy­ba, Lat­vi­jo­je – apie 40 %, pas mus kol kas tik 3 % vi­daus van­de­nų lei­džia­ma nau­do­ti. Čia ir pats mi­nist­ras pa­sa­kė, kad tik 10 eže­rų ir dar 17… Mes ke­lin­ti me­tai svars­to­me ši­tą klau­si­mą. Kur čia yra bė­da? Žiū­rė­ki­te, ką jūs pa­da­rė­te vie­na­ša­liš­kai už­drau­dę ši­tą ver­sli­nę žve­jy­bą, ger­bia­ma­sis Va­len­ti­nai, kad ir to­se Kau­no ma­rio­se? Da­lis tų smul­kes­nių žu­vų rū­šių, ku­rios ne­gau­do­mos yra ir mė­gė­jai jų ne­pa­gau­na, o tik tie ver­sli­nin­kai jas pa­gau­na, pa­pras­čiau­siai ta­me van­de­ny­je su­pū­na ir pa­si­bai­gia vi­sa žve­jy­ba. Tai­gi aš ne­ži­nau, ko­dėl ši­taip yra da­ro­ma.

Da­bar žiū­rė­ki­te – per­lei­džia­mo­ji tei­sė, ku­rią mes da­bar no­ri­me įtei­sin­ti. Ly­giai tas pats, jei­gu pa­skelb­tu­me apie žve­jy­bą eže­ruo­se ir at­ėję iš mies­to tur­tin­gie­ji pa­si­im­tų ši­tą vi­są žve­jy­bą, pa­si­im­tų tas kvo­tas ir pa­si­baig­tų… tas žmo­ge­lis, ku­ris ten gy­ve­na, ku­ris dar ten kiek iš tos žve­jy­bos pri­si­du­ria, nors aš ne­su­tin­ku dėl to, ką mi­nist­ras sa­kė, kad čia kaž­ko­kie pro­cen­tai… Ži­no­te, jam ta žve­jy­ba yra tik pa­gal­bi­nis rei­ka­las. Jis au­gi­na ko­pūs­tus, bul­ves ir t. t. Jis čia pri­si­du­ria kaž­kiek. Man at­ro­do, ši­tiems žve­jams mes tu­rė­tu­me di­džiu­lę pa­dė­ką pa­reikš­ti. Aš ma­nau, kad tie, ku­rie bu­vo­me, ma­tė­me ši­tą žve­jy­bą žie­mą ir ko­kio­mis ten są­ly­go­mis tie žmo­nės dir­ba, man at­ro­do, jiems rei­kė­tų tik­rai pa­reikš­ti di­džiu­lę pa­dė­ką.

Baig­da­mas aš no­rė­čiau pa­siū­ly­ti, kad yra di­des­nių bė­dų, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, dėl žve­jy­bos klau­si­mų. Pir­miau­sia tai kor­mo­ra­nai, ku­rie su­le­sa daug dau­giau žu­vų, ne­gu ši­tie ver­sli­nin­kai jų pa­gau­na, bet tai kaž­kaip ke­lin­tą kar­tą vis apei­na­me, ba­lio­niu­ką pa­ka­bi­na­me ir ma­no­me, kad kor­mo­ra­nus tas ba­lio­nė­lis nu­bai­dys. Nie­ka­da taip ne­bu­vo ir ne­bus. Aš siū­lau už­si­im­ti rim­ta kon­tro­le, tą jūs la­bai rim­tai da­bar pra­dė­jo­te da­ry­ti. Aš šim­tu pro­cen­tų pri­ta­riu ši­tam klau­si­mui. Aš ma­nau, kad vis­kas at­si­stos į sa­vo vie­tas, jei­gu tie ver­sli­nin­kai ir yra kur pa­da­rę grie­kų, tai, man at­ro­do, ins­pek­to­riai, kai jū­sų da­bar to­kios di­de­lės jiems tei­sės su­teik­tos, tik­rai ga­li ši­tuos klau­si­mus su­tvar­ky­ti.

Baig­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti ir pa­pra­šy­ti vi­sų: pa­lai­ky­ki­te ši­tą įsta­ty­mą, nes at­ei­na Nau­jie­ji me­tai ir rei­kia pra­dė­ti dirb­ti žve­jams, o ne de­rė­tis mums čia at­si­sė­dus sa­lė­je. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­sos nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. La­bai trum­pai mi­nist­ras – re­pli­ką. Pra­šo­me. V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). Ka­dan­gi, Pir­mi­nin­ke, ne kar­tą bu­vo kreip­ta­si tie­siai į ma­ne, aš ne­ga­liu ne­re­a­guo­ti. Ne­re­a­guo­siu į de­ta­les, bet pa­sa­ky­siu la­bai pa­pras­tą da­ly­ką. Tie, ku­rie kal­ba apie ko­vą su bra­ko­nie­ria­vi­mu ir pri­tars ši­tiems siū­ly­mams, jie me­luo­ja. Pri­ta­ri­mas šiam siū­ly­mui reiš­kia at­gai­vi­ni­mą, at­nau­ji­ni­mą tų bra­ko­nie­ria­vi­mo ten­den­ci­jų, še­šė­li­nio ver­slo ir pa­na­šių da­ly­kų. Taip, Sei­me jie tu­ri lo­bis­tų. Taip, po­ne Bu­ce­vi­čiau, ir jus aš pri­ski­riu bū­tent prie to­kių lo­bis­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū. Yra Tė­vy­nės są­jun­gos-krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos siū­ly­mas dėl per­trau­kos. Tai­gi kvie­čiu… Gal­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne, bu­vo frak­ci­jos pra­šy­mas iki ki­to po­sė­džio.

Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te svars­ty­mo sta­di­jos per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio, pra­šo­me bal­suo­ti už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 55, prieš – 21, su­si­lai­kė 24. Pri­tar­ta per­trau­kai.

Bu­vo dar vie­nas siū­ly­mas – kreip­tis į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją, kad per per­trau­ką įver­tin­tų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra ben­dro su­ta­ri­mo. Bu­vo pra­šy­mas frak­ci­jos var­du kreip­tis į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš – 8, su­si­lai­kė 20. Pri­tar­ta. Sei­mas krei­pia­si į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją. (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mas pri­ta­rė per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio. Pra­šo­me, A. Sa­la­maki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, skai­ty­ki­te pa­pil­do­mus do­ku­men­tus šiuo klau­si­mu. Bu­vo kreip­ta­si į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba pa­ra­šė sa­vo iš­va­dą. Da­bar mes krei­pia­mės dar kar­tą, kad Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba pa­kar­to­tų sa­vo iš­va­dą. Aš ne­la­bai su­pran­tu, kur ir dėl ko mes čia da­bar krei­pia­mės? (Bal­sai sa­lė­je „Į An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją.“)

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Sei­mas bal­sa­vo, ap­si­spren­dė. Grį­ši­me po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je.

11.20 val.

Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-856(2) (svars­ty­mas ir priėmimas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-856(2). Pra­ne­šė­ja – pa­grin­di­nio So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė K. Miš­ki­nie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą pro­jek­tą ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me pir­mi­nin­kei. Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją R. Mar­­kaus­ką. Nė­ra. Kas iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ga­lė­tų pri­sta­ty­ti iš­va­dą? Iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to! Pra­šo­me. P. Nar­ke­vi­čius.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das ir siū­lo pri­tar­ti. Iš­nag­ri­nė­jo Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sas ir siū­lo at­si­žvelg­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū ko­le­gai. Kvie­čiu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją R. Ba­škie­nę.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. Siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš – 1.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką J. Po­že­lą.

J. POŽELA (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­ja svars­tė Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą at­si­žvelg­ta. Ko­mi­te­tas spren­di­mui pri­ta­rė vien­bal­siai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­bu­vo už­si­ra­šęs. Nuo­mo­nė už – V. Ged­vi­las. Pra­šom.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš ma­nau, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas, bū­tent Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, pa­tai­sy­tas lai­ku. Tai su­si­ję tik su dviem spor­ti­nin­kėm – V. Be­se­lie­ne, ku­ri ta­po olim­pi­ne čem­pio­ne, pa­sau­lio ir Eu­ro­pos čem­pio­ne, ir A. Da­ni­lo­vič, ku­ri yra du kar­tus Eu­ro­pos čem­pio­nė. Pa­pil­do­mų lė­šų įgy­ven­di­nant šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ne­rei­kės. Tie­siog ren­tų biu­dže­te yra nu­ma­ty­tos tos lė­šos ir pa­pil­do­mų lė­šų ne­rei­kės. Vi­sus kvie­čiu bal­suo­ti ir pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū V. Ged­vi­lui. Prieš nuo­mo­nės nė­ra. Po svars­ty­mo ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia bal­suo­ti. Pra­šo­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Tei­kiu ypa­tin­gą sku­bą ir siū­lau pri­im­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū už su­pra­ti­mą.

Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Kvie­čiu pri­tar­ti pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Mo­ty­vai dėl vi­so už, prieš. Nie­kas pa­si­sa­ky­ti ne­no­ri.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-856(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.27 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1180(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1180(2)ES. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­ja – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

Nė­ra pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 4 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. Ar rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia.

5 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 6 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 7 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 8 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 9 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 10 strai­ps­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 11 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 12 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 13 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 14 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 15 straip­snis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 16 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 17 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 18 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 19 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 20 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 21 strai­ps­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 22 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 23 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 24 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 25 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 26 strai­psnis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 27 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

Nuo­mo­nės dėl vi­so įsta­ty­mo. Nuo­mo­nių už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1180, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas V. Ged­vi­las.

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Man di­de­lė gar­bė to­liau tęs­ti ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

11.30 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 2, 4, 5, 14, 15, 37, 40 straips­nių bei prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir 16 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­tekusiu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1181(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­ti dar­bo­tvarkės klau­si­mai. Dar­bo­tvarkės 1-6b klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 2, 4, 5, 14, 15, 37, 40 straips­nių bei prie­do pa­kei­timo ir pa­pil­dy­mo ir 16 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1181. Pra­ne­šė­ja… Tie­sa, jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra, to­dėl pra­ne­šė­jos ne­kvie­si­me į tri­bū­ną.

Pra­si­de­da pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 strai­ps­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1181, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1181) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.33 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7 ir 216 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2241 strai­psniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4535(2) (priėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas 1-7 – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7 ir 216 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4535. Pri­ėmi­mas. Taip pat ne­kvie­siu pra­ne­šė­jo, nes čia vis­kas la­bai aiš­ku.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Tie­siog su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4535, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau, kad tik­rai yra sa­lė­je rei­kia­mas skai­čius žmo­nių, ta­čiau jūs kaž­kaip ne­at­sa­kin­gai ne­bal­suo­ja­te. Dar kar­tą no­riu vi­sų pa­pra­šy­ti: aš ma­tau vaikš­čio­jan­čių, ju­dan­čių sa­lė­je žmo­nių, bet jūs ne­bal­suo­ja­te. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kar­to­ja­me bal­sa­vi­mą. Aš ma­tau, ten vaikš­to Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos žmo­nės. Pir­ma­die­nis bus sun­kus, jei­gu mes šian­dien ne­pa­dir­bė­si­me.

Kvie­čiu dar kar­tą bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4535, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­si už­ima­me sa­vo dar­bo vie­tas ir bū­ti­nai bal­suo­ja­me, nes ką tik bu­vo vis­kas ge­rai. Bal­suo­ja­me! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. Ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai, jūs bal­sa­vo­te? Me­čis­lo­vai!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju. Pa­si­ro­do, šian­dien re­zer­vų mes dar ga­na daug tu­ri­me. Už įsta­ty­mo pro­jek­tą bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-4535) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.36 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2013 straips­niu ir 224, 2591 strai­p­snių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­keiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1233(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8a klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2013 straips­niu ir 224, 2591 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1233. Pri­ėmi­mas.

Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų taip pat čia nė­ra.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­riu pra­neš­ti, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­doms, to­dėl tik kon­sta­tuo­ju, kad toks bu­vo ko­mi­te­to spren­di­mas.

Nuo­mo­nės už ir prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą (ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­im­ki­te sa­vo vie­tas!) Nr. XIIP-1233, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vyks­ta pri­ėmi­mas įsta­ty­mo pro­jek­to ir rei­kia mak­si­ma­liai mo­bi­li­zuo­tis. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus už­im­ti vie­tas ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-1233) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.37 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1072, 237, 2413 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1075 straips­niu įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1234(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1072, 237, 2413 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1075 straips­niu įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1234. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1234, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Iš­reikš­ki­te sa­vo nuo­mo­nę bal­suo­da­mi. Vyks­ta pri­ėmi­mas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai, pra­bal­suo­kit pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je: „Pra­bal­suo­ti yra pro ša­lį…“).

 

Šio įstatymo priėmimas

 

Dė­ko­ju. Už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą bal­sa­vo 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1234) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1343 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ma­no ko­le­gė suf­le­ruo­ja, kad bū­tų ga­li­ma pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“, nes mums rei­kia Sei­mo na­rių pa­kan­ka­mo skai­čiaus, kad mes ga­lė­tu­me pri­im­ti šį pro­jek­tą. Pri­sta­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rė D. Mi­ku­tie­nė. Jūs da­bar pro­jek­tą dėl se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo. Jūs no­ri­te įtrauk­ti klau­si­mą dėl Vai­kų svei­ka­tos me­tų.

D. MIKUTIENĖ (DPF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau jū­sų pa­pil­dy­ti Sei­mo dar­bų pro­gra­mą Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2014 me­tų pa­skel­bi­mo Vai­kų svei­ka­tos me­tais“ pro­jek­tu Nr. XIIP-1342.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ge. Tuoj, se­kun­dę. Ar no­rin­čių klaus­ti nė­ra? Nė­ra. La­bai ačiū. Po pa­tei­ki­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mas. Taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Du straips­niai.

1 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti pri­im­ti? Pri­im­tas. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1343, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą no­riu, kad pra­bal­suo­tu­mė­te. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, Me­čis­lo­vai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad bal­suo­tu­mė­te. Pra­šom bal­suo­ti. Ma­tau, kad čia yra lie­tu­vių kal­bos spe­cia­lis­tų. Taip, mes pa­si­tai­sy­si­me. Bet jus taip pat pa­tai­sy­siu, kai bus pro­ga. Ge­rai? Vie­ni ki­tus.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju, ko­le­gos. Už nu­ta­ri­mo pro­jek­tą bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1343) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­liau bū­tent su tuo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu su­si­ję klau­si­mai, tai bū­tų dar­bo­tvarkės 2-11a klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1343 ir 2-11b klau­si­mas. At­si­pra­šau, ne tą per­skai­čiau, ši­tas yra pri­im­tas.

 

11.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2014 me­tų pa­skel­bimo Vai­kų svei­ka­tos me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1342 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

2-11 b klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2014 me­tų pa­skel­bi­mo Vai­kų svei­ka­tos me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1342. Pra­ne­šė­ja – ger­bia­mo­ji D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu jums šį Sei­mo nu­ta­ri­mą. „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, at­si­žvelg­da­mas į XVI Vy­riau­sy­bės 2012–2016 me­tų pro­gra­mo­je įtvir­tin­tą sie­kį ypač daug dė­me­sio skir­ti vai­kų svei­ka­tai, siek­da­mas pa­ge­rin­ti vai­kų svei­ka­tos ro­dik­lius, ska­tin­ti su svei­ka gy­ven­se­na su­si­ju­sių nau­din­gų įpro­čių, ver­ty­bių ir el­ge­sio for­ma­vi­mą­si, nu­ta­ria: 1 straips­nis. Pa­skelb­ti 2014 me­tus Vai­kų svei­ka­tos me­tais. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­ti Vy­riau­sy­bei iki 2014 m. sau­sio 31 d. pa­tvir­tin­ti 2014 m. Vai­kų svei­ka­tos me­tų svei­ka­tos stip­ri­ni­mo prie­mo­nių pla­ną ir nu­ma­ty­ti lė­šas šioms prie­mo­nėms įgy­ven­din­ti.“

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas 2013 m. bu­vo pa­skel­bęs Svei­ka­tin­gu­mo me­tais. Įgy­ven­di­nant šias Svei­ka­tin­gu­mo me­tų prie­mo­nes bu­vo iš tie­sų su­telk­tos di­džiu­lės pa­jė­gos: sa­vi­val­dy­bės, Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos. Be­veik vi­sos mū­sų Vy­riau­sy­bės mi­nis­te­ri­jos bu­vo įtrauk­tos į šią veik­lą. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas bent po­rą kar­tų svar­stė, kaip yra įgy­ven­di­na­mos šios prie­mo­nės, ir pa­s­ku­ti­nia­ja­me po­sė­dy­je bu­vo pri­im­tas toks spren­dimas, kad šiuos me­tus rei­kė­tų pa­skelb­ti Vai­kų svei­ka­tos me­tais.

Vai­kų svei­ka­tos me­tai bu­vo pa­skelb­ti dau­giau nei prieš de­šimt­me­tį. Iš tie­sų, ma­no­me, per tuos de­šimt me­tų, įver­ti­nant ir da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją, koks yra ser­ga­mu­mas, ko­kių yra grės­mių, (…) su­telk­ti mū­sų vi­suo­me­nę ir tęs­ti tą ge­rą veik­lą, ku­ri bu­vo 2013 m. Be­veik vi­sos ins­ti­tu­ci­jos iš­sa­kė lū­kes­čius ti­kė­da­mo­si, kad šios prie­mo­nės bus tę­sia­mos. To­dėl la­bai pra­šau jū­sų vi­sų pri­tar­ti šiam gra­žiam sie­kiui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jū­sų no­ri pa­klaus­ti 3 Sei­mo na­riai. Klau­sia R. J. Da­gys. Ruo­šia­si A. Pit­rė­nie­nė.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, iš tik­rų­jų sim­pa­tiš­ką idė­ją mums siū­lo­te. Aš no­rė­čiau gal pa­siū­ly­ti jums pa­ko­re­guo­ti šiek tiek. Ži­no­te, Ka­ta­li­kų baž­ny­čia, ki­tos kon­fe­si­jos siū­lo šiuos me­tus pa­skelb­ti Šei­mos me­tais. Ar jūs, kaip Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ne­ga­lė­tu­mė­te žiū­rė­ti ne į vie­ną vai­ką, bet Šei­mos svei­ka­tos me­tus pa­da­ry­ti. Man at­ro­do, tik­rai bū­tų pras­min­ga dis­ku­si­ja, ir mes ne­iš­trauk­tu­me vai­ko iš to kon­teks­to, be ku­rio jis svei­kas nie­ka­da bū­ti ne­ga­li.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Mes ma­no­me, kad vai­kai ir šei­ma yra ne­at­sie­ja­mi da­ly­kai, ir kai kal­ba­me apie vai­kų svei­ka­tą, be abe­jo­nės, tai pa­lie­čia ir vi­sas šei­mas. To­dėl, įver­tin­da­mi si­tu­a­ci­ją, kad mes tu­ri­me prieš­pas­ku­ti­nį po­sė­dį, mes la­bai pra­šy­tu­me so­li­da­riai pri­tar­ti šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. O prie­mo­nės, ži­no­ma, ap­ima šei­mą. Pa­ga­liau ir mū­sų vi­suo­me­nė yra tik­rai la­bai su­bren­du­si, ir iš ben­druo­me­nių iš­ei­na daug pui­kių ini­cia­ty­vų, jos taps ne­at­sie­ja­ma šių prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo da­li­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­gė A. Pit­rė­nie­nė. Ruo­šia­si V. Stun­dys.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau, ko­le­ge, pa­klaus­ti, ar yra nu­ma­ty­tas prie­mo­nių pla­nas ir ar nu­ma­ty­tos lė­šos pro­gra­mai ar pla­nui įgy­ven­din­ti?

D. MIKUTIENĖ (DPF). Šias prie­mo­nes nu­ma­tys Vy­riau­sy­bė. Tie­siog tai bus kaip skė­ti­nė pro­gra­ma, ka­dan­gi tiek Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja, tiek Švie­ti­mo, So­cia­li­nė mi­nis­te­ri­ja ga­nė­ti­nai daug ski­ria dė­me­sio vai­kams. Tie­siog tai ap­jungs vi­sas šias prie­mo­nes, nes biu­dže­te įvai­rioms pro­gra­moms yra lė­šų. Ši pro­gra­ma dau­giau bū­tų or­ga­ni­za­ci­nė, jun­gian­ti, kaip mi­nė­jau, ne tik mi­nis­te­ri­jas, bet ir sa­vi­val­dy­bes.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ko­le­ga V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mė­lis gal bū­tų tra­di­ci­nis. Iš tik­rų­jų 2014 me­tai jau pa­skelb­ti ke­lio­mis in­ten­ci­jo­mis. Aiš­ku, pa­ti svar­biau­sio­ji – K. Do­ne­lai­čio me­tai, Te­at­rų me­tai ir stai­ga – Ka­lė­dų iš­va­ka­rė­se, kai jau biu­dže­tas yra pa­tvir­tin­tas, Vai­kų svei­ka­tos me­tai. Be abe­jo, idė­ja kil­ni, la­bai pras­min­ga, at­krei­pian­ti dė­me­sį. Bet ar tai nė­ra ne­rei­ka­lin­gas sku­bė­ji­mas ir iš es­mės ge­ros idė­jos jau pa­lai­do­ji­mas, nes ji ne­bus nie­kaip pa­rem­ta ir ap­rū­pin­ta? Ir, be abe­jo, per vė­ly­va.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ne­ma­ny­čiau, kad per vė­ly­va, nes tos prie­mo­nės, ku­rios bu­vo pa­tvir­tin­tos įvai­rių ins­ti­tu­ci­jų, bus tęs­ti­nės prie­mo­nės. Tik ak­cen­tas dau­giau bū­tų ski­ria­mas vai­kams, tai yra ir kon­kre­čios prie­mo­nės, ir lė­šos. Nes mes tu­ri­me daug raš­tų iš įvai­rių mi­nis­te­ri­jų, jos bū­tent to da­ly­ko ir pa­gei­da­vo.

O kiek­vie­na sri­tis, tar­ki­me, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, skel­bia vie­nus me­tus, ki­tos ins­ti­tu­ci­jos – ki­tus me­tus. Ži­nau, kad ir ne­vyriau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ban­do tai da­ry­ti. Tai tie­siog yra ak­cen­tas iš kiek­vie­nos sri­ties. La­bai pui­ku ir pas mus bu­vo at­ėję, net tar­miš­kai pa­šne­kė­jo – že­mai­tiš­ka pa­ruo­ka­vo, kaip rei­kia vai­kų svei­ka­tą žiū­rė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gei. Jūs pri­sta­tė­te ir at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Da­bar nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. Nuo­mo­nė už – A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, daug me­tų jau Sei­me at­si­ra­do tra­di­ci­ja skelb­ti įvai­rių sri­čių me­tus: ir kul­tū­ros sri­ties, ir svei­ka­tos, ir štai – Šei­mos me­tai. Vi­sa tai, ma­nau, ne­si­ker­ta vie­nas su ki­tu dėl to, kad jei­gu mes tik pa­skelb­si­me K. Do­ne­lai­čio me­tais, va­di­na­si, mes dirb­si­me tik vie­no­je sri­ty­je. Vai­kų svei­ka­ta Lie­tu­vo­je nuo­sek­liai blo­gė­ja, de­ja, taip yra. Vai­kai – mū­sų at­ei­tis. Jei­gu mes ne­su­tik­tu­me, kad 2014 m. bū­tų pa­skelb­ti Vai­kų me­tais… Tie Sei­mo nu­ta­ri­mai vis dėl­to nau­dos duo­da, ir mes tuo įsi­ti­ki­no­me, kai prieš po­rą me­tų pa­skel­bė­me Svei­ka­tin­gu­mo me­tus. At­ro­dė, lyg ir nie­ko ne­įvy­ko, bet dar pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­reng­tas prie­mo­nių pla­nas, ši Vy­riau­sy­bė dar pa­pil­dė, ir kai mums per pra­ei­tą po­sė­dį, kaip mi­nė­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, mi­nis­te­ri­ja pri­sta­tė, kas yra pa­da­ry­ta, kas bu­vo pa­da­ry­ta, pa­si­ro­do, pa­da­ry­ta ne taip ir ma­žai.

Ra­gi­nu vi­sus pri­tar­ti, tie da­ly­kai ne­si­ker­ta ir, man at­ro­do, tra­di­ci­ja pa­skelb­ti ke­lių sri­čių (dvie­jų, tri­jų, ke­tu­rių ar pen­kių) me­tus ne­si­dub­liuo­ja. Vai­kų svei­ka­tos me­tus ko­or­di­nuos Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rai, to­dėl vi­sus ra­gi­nu ir pra­šau jū­sų pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Be abe­jo, kal­bė­ti prieš ge­rą idė­ją, kil­nią idė­ją yra su­dė­tin­ga. Su­pras­da­mas ir su­vok­da­mas, kad vai­kų svei­ka­ta yra mū­sų svei­ka­tos sis­te­mos ir vi­suo­me­nės pro­ble­ma, vis dėl­to aš tu­riu gi­lių abe­jo­nių, kad toks sku­bo­tas me­tų pa­skel­bi­mas Vai­kų svei­ka­tos me­tais yra la­bai efek­tin­gas ir ra­cio­na­lus. Tie­siog už­de­da­me ke­pu­rė­lę, o vis­kas vyks, kaip vy­kę. Tai vie­na.

An­tra. Biu­dže­tai yra su­for­muo­ti, pa­si­dai­ry­ki­me po mi­nis­te­ri­jų biu­dže­tus ir nu­steb­si­me, kad to­kioms ga­li­moms prie­mo­nėms ten yra vi­siš­kai li­ku­ti­nės lė­šos. Tai­gi kaip bus vyk­do­mi dar­bai ir ką iš es­mės pa­keis me­tų pa­skel­bi­mas to­kia in­ten­ci­ja?

Tre­čias da­ly­kas. Aš ne­abe­jo­ju, kad tai yra vyk­do­mo­sios val­džios ir svei­ka­ti­ni­mo pro­gra­mų ob­jek­tas, ten su­tel­ki­me dė­me­sį ir per pro­gra­mas ban­dy­ki­me spręs­ti tas pro­ble­mas, ku­rios yra ak­tu­a­lios vi­suo­me­nei. Ma­no su­pra­ti­mu, taip yra ne­da­ro­ma ir taip pa­sa­ko­me, kad me­tų skel­bi­mas tam­pa tik to­kiu po­pu­lia­riu veiks­mu Sei­me sie­kiant at­kreip­ti dė­me­sį į ku­rią nors sri­tį. O šiaip me­tų skel­bi­mas ko­kia nors in­ten­ci­ja tu­ri ki­tų pras­mių ir ne­ga­li­ma ly­gin­ti K. Do­ne­lai­čio ar M. K. Čiur­lio­nio me­tų, ar M. Luk­šie­nės me­tų su svei­ka­tos reiš­ki­nio me­tais. Tie­siog gi­liai abe­jo­ju, bet sto­ko­da­mas aiš­kių ar­gu­men­tų, kad tai bus pro­gra­mi­nis veiks­mas, aš tik­rai ne­ga­lė­čiau bal­suo­ti už šią idė­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. Pa­tei­ki­mo me­tu ga­li­ma iš­sa­ky­ti tik vie­ną nuo­mo­nę – už, vie­ną – prieš. To­dėl rei­kia bal­suo­ti. Kas už tai, kad po pa­tei­ki­mo pri­tar­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1342, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po pa­tei­ki­mo už bal­sa­vo 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi po pa­tei­ki­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Siū­lo­ma ypa­tin­ga sku­ba. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai ben­dru su­ta­ri­mu? Ypa­tin­gai sku­bai pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš… (Bal­sai sa­lė­je) Ra­šy­ki­tės, vis­kas yra lei­džia­ma. Jei­gu vie­na nuo­mo­nė, gal at­si­sa­ky­tu­mė­te? Kal­bė­si­te? Pra­šom, kal­bė­ki­te.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Kal­bė­da­mas po­zi­ty­viai vis dėl­to no­riu at­kreip­ti mū­sų sa­lė­je esan­čių žmo­nių dė­me­sį į to­kių sku­bo­tų spren­di­mų pras­min­gumą. Mes ga­li­me iš tik­rų­jų šiek tiek dis­kre­di­tuo­ti tuos klau­si­mus. Ko­le­gė at­sa­kė, kad yra nu­ma­ty­tos pro­gra­mos So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nis­te­ri­jo­je, ki­tur, bet vai­kų pro­gra­moms lė­šų ne­pa­di­dė­jo, jo­kio pri­ori­te­to ten ne­ma­ty­ti ir mū­sų ko­mi­te­to siū­ly­mui dėl šio klau­si­mo ne­pri­tar­ta. Nie­kas ne­pa­di­dė­jo. Vi­suo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos, Baž­ny­čia pa­skel­bė Šei­mos me­tus. Šei­mai ki­tais me­tais So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja įvai­rioms pro­gra­moms sky­rė net pu­sę mi­li­jo­no, o ki­tos sri­ties pro­pa­gan­dai – kur kas di­des­nę su­mą. Mes sa­vo pa­skel­bi­mais kar­tais šiek tiek ir ap­gau­di­nė­ja­me mū­sų žmo­nes. Jei­gu mes bū­tu­me tą ini­cia­ty­vą svars­tę anks­čiau, tai gal bū­tu­me ga­lė­ję ir pa­di­din­ti lė­šas toms pro­gra­moms, ku­rios su­si­ju­sios su tuo klau­si­mu. Da­bar biu­dže­tas pa­tvir­tin­tas ir mes kal­ba­me tik apie tai, ką tu­ri­me. Ne­ži­nau, ar mes ga­lė­tu­me taip drą­siai pa­skelb­ti Vai­kų me­tus, kai tam nie­ko pa­pil­do­mai ne­sky­rė­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). R. J. Da­gys kal­bė­jo prieš, o už­si­ra­šė – už. Bet aš ne­sek­siu jo pa­vyz­džiu. Aš ma­nau, kad mums rei­kė­tų kaip nors ma­žiau skelb­ti įvai­rių me­tų. Mes pa­skel­bė­me šiuos me­tus K. Do­ne­lai­čio me­tais, dar yra, ne­pa­me­nu, ko­kie me­tai. Jūs pa­me­na­te, ko­kie dar ki­ti me­tai? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­kie? Te­at­ro me­tai. O da­bar dar Vai­kų svei­ka­tos me­tai, dar Se­ne­lių svei­ka­tos me­tai. Žiū­rė­ki­te, idė­jos vi­sos gra­žios: ir te­at­ras gra­žu, ir svei­ka­ta gra­žu. Bet kai mes pa­skel­bia­me ke­lio­li­ka idė­jų ir net ne­pri­si­me­na­me, kad pa­skel­bė­me, ir tai ne­su­sie­ja­me su biu­dže­tu, tai de­val­vuo­ja­me pa­čią idė­ją. Ma­no toks po­žiū­ris.

Aš net­gi no­rė­čiau pa­siū­ly­ti (gal net įre­gist­ruo­siu ko­kią nors pa­tai­są pa­mas­tęs), ar ver­ta, na, ne­dau­gin­ki­me tų me­tų, kad per me­tus bū­tų ko­kia nors vie­na idė­ja, ku­rią ir pa­žy­mė­tu­me. Ta­da vi­si la­biau su­si­telk­tu­me ir ži­no­tu­me. Da­bar, kai pri­dau­gi­na­me tų idė­jų, tik­rai yra de­val­vuo­ja­ma, pa­ti me­tų idė­ja de­val­vuo­ja­ma. Ne to­dėl aš ne­pri­ta­riu, kad vai­kai tu­rė­tų bū­ti svei­ka­ti­na­mi, kad čia rei­kia apie tai gal­vo­ti, ma­nau, kad vi­są lai­ką rei­kia apie tai gal­vo­ti, bet kad idė­ja ne­bū­tų de­val­vuo­ja­ma, aš su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo vie­nas kal­bė­jo už, vie­nas – prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1342, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo nu­a­ri­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta.

No­riu jū­sų pa­klaus­ti. Mes ga­li­me pri­im­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą po 3 va­lan­dų. Ar jūs no­rė­tu­mė­te da­bar? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma da­bar? Jei­gu jūs vi­si su­tin­ka­te… Nė vie­no nė­ra prieš? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, tvar­ka. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti tam, kad pri­im­tu­me iš kar­to. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ačiū.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria, kad pri­im­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1342, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Nu­ta­ri­mas, pro­jek­to Nr. XIIP-1342, pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 291, 88, 127, 128, 134, 135, 136, 139, 140, 169, 1806, 1809, 18025 ir 214 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1279(2) (pri­ėmimas)

 

To­liau. Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 291, 88, 127, 128, 134, 135, 136, 139, 140, 169, 1806, 1809, 18025 ir 214 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1279. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad pri­ėmi­mas vyks pa­straips­niui – dėl kiek­vie­no straips­nio rei­kia 71 bal­so, kad jis bū­tų pri­im­tas. Kvie­čiu bal­suo­ti.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 1 straips­nį, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. 1 straips­nis yra pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 2 straips­nį, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Da­bar už­im­ki­te sa­vo vie­tas. Vi­są lai­ką rei­kės 71 bal­so. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­pa­ni­kuo­ki­te, ra­miai bal­suo­ki­te ir tiek. Bal­suo­ja­me už vi­sus straips­nius be jo­kios pa­ni­kos, be jo­kių prie­kaiš­tų, lai­ko­mės Sta­tu­to. Dė­ko­ju.

Už 2 straips­nį bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 2 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 3 straips­nio kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 3 straips­nį, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Aš tie­siog su­stab­dy­siu bal­sa­vi­mą, nes ma­tau, nė­ra Sei­mo na­rių. Du straips­niai yra pri­im­ti.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). La­ba die­na. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, tam, kad čia ne­įstrig­tu­me su Sta­tu­tu, dėl šio straips­nio aš siū­lau frak­ci­jos var­du pa­kar­to­ti bal­sa­vi­mą, nes trū­ko tri­jų bal­sų. Bet yra vie­nin­gas pa­lai­ky­mas. Šiaip siū­ly­čiau to­liau Sta­tu­to ne­pri­im­ti. To­kius pro­jek­tus rei­kia įra­šy­ti į dar­bo­tvarkės pir­mą po­zi­ci­ją, kai Sei­me bū­na daug žmo­nių. Da­bar pie­tų lai­kas, na, ži­no­me Sei­mo na­rių įpro­čius. Ri­zi­kin­ga duo­ti to­liau bal­suo­ti. Gal nu­kel­ki­te į 15 val., žiū­rė­ki­te, gal po pie­tų su­si­rinks dau­giau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs vi­siš­kai tei­sus, nie­kas ne­no­ri gin­čy­tis. V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ma­nau, kad jau šios die­nos ple­na­ri­nio po­sė­džio pra­džio­je mes kal­bė­jo­me, kad rei­kia mo­bi­li­zuo­tis ir rei­kia da­ly­vau­ti bal­suo­jant. Vi­si pui­kiai tą ži­no. Tie­siog trūks­ta są­mo­nin­gu­mo, ne­rei­kia čia mū­sų agi­tuo­ti ir ieš­ko­ti ko­kių nors pa­si­tei­si­ni­mų. Mū­sų pa­rei­ga yra at­ei­ti ir bal­suo­ti. Šian­dien pri­ima­me la­bai svar­bius įsta­ty­mus. Tie­siog ne­ieš­ko­ki­me čia kal­tų, mes pa­tys esa­me kal­ti. Pa­ban­dy­ki­me, mo­bi­li­zuo­ki­mės, pa­kvies­ki­me sa­vo vi­sus ko­le­gas ir dirb­ki­me prieš Ka­lė­das, nes iš­ei­si­me pik­ti ir kuo nors ne­pa­ten­kin­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šau ra­my­bės, vis­ką ra­miai ga­li­me pa­da­ry­ti. Dar kar­tą bal­suo­ja­me. Iš nau­jo bal­suo­ja­me už ši­tą straips­nį.

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 3 strai­ps­nis pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jū­sų kal­bos mo­bi­li­zuo­tis pa­dė­jo. Tę­sia­me Sta­tu­to pri­ėmi­mą.

4 straips­nis. Bal­suo­ja­me. No­riu pa­kvies­ti. Kas dar ga­lior­ko­je ten yra, at­ei­ki­te bal­suo­ti. Ger­bia­ma­sis Pau­liau, Ag­ne!

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 4 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me už 5 straips­nį. Ger­bia­ma­sis Ri­man­tai, nuo­la­tos spau­džiu myg­tu­ką ir vi­sus kvie­čiu į sa­lę.

Už bal­sa­vo 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 5 straips­nis pri­im­tas.

Ste­biu sa­lę, nie­kas ne­iš­ei­na, bet po vie­ną bal­suo­to­ją vis ma­žė­ja.

6 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Ne­už­mirš­ki­te. Me­čis­lo­vai Zas­čiu­rins­kai, jūs ga­li­te pa­kenk­ti vi­sai Lie­tu­vai. Grįž­ki­te į sa­lę ir bal­suo­ki­te.

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 6 straips­nis pri­im­tas.

7 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Me­čis­lo­vai, aš dar kar­tą jus stab­dau.

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. 7 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me už 8 straips­nį. No­riu at­kreip­ti Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos dė­me­sį – jū­sų na­riai kaž­kur trau­kia­si. At­si­pra­šau, stab­dau bal­sa­vi­mą. Dėl 8 straips­nio yra pa­siū­ly­mas. Stab­dau bal­sa­vi­mą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra J. Raz­mos pa­tai­sa ir mes tu­ri­me ją ap­svars­ty­ti. At­si­pra­šau Jur­gio ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Tai pir­miau­sia žo­dis J. Raz­mai.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau, kad ne­be­bū­tų nu­ma­to­ma Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da, jei­gu Tei­sės de­par­ta­men­tas ma­to, kad ga­li bū­ti prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jai, kad ga­vus to­kią Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą mes Sei­me iš­kart spręs­tu­me bal­sa­vi­mu, ar pri­ta­ria­me tai pa­sta­bai, ar ki­taip ma­no­me. Ko­dėl aš taip ma­nau? Ma­nau, kad Tei­sės ko­mi­te­to Sei­mo na­riai nė­ra kuo nors ypa­tin­ges­ni, jiems ne­ke­lia­mi nei tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo rei­ka­la­vi­mai, nei Kon­sti­tu­ci­jos eg­za­mi­nų iš­lai­ky­mo rei­ka­la­vi­mai ir pa­na­šiai. Ir kaip iš­ei­na? Sa­ky­kim, iš su­si­rin­ku­sių 5 Tei­sės ko­mi­te­to na­rių 3 bal­suo­ja už, 2 – prieš, tar­kim, kad prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Tai Sei­me da­bar, kad įveik­tu­me ši­tą jų po­zi­ci­ją, rei­kia 71 Sei­mo na­rio. Tai iš­ei­tų, kad 3 Tei­sės ko­mi­te­to na­riai yra reikš­min­ges­ni ne­gu 70 ki­tų Sei­mo na­rių. Tai aš dėl to siū­lau at­si­sa­ky­ti da­bar esan­čios nuo­sta­tos. Na, aš su­pran­tu, kad tra­di­ciš­kai ta­me ko­mi­te­te vi­sa­da bū­da­vo ne­ma­žai tei­si­nį iš­si­la­vi­ni­mą tu­rin­čių žmo­nių, bet joks Sta­tu­tas, joks įsta­ty­mas to ne­ga­ran­tuo­ja. Ir pa­lik­ti, kad mes bū­tu­me vi­si Sei­me ly­gia­tei­siai… ga­vę abe­jo­nę iš Tei­sės de­par­ta­men­to, čia iš­kart dėl jos ir spręs­tu­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia tu­ri­me ap­si­spręs­ti, ar 29 Sei­mo na­riai pa­lai­ko J. Raz­mos pa­siū­ly­mą. Ir mes bal­suo­ja­me… Yra dar dėl ki­tų straips­nių siū­ly­mai. Tai iš­kart bal­suo­ja­me dėl vi­sų J. Raz­mos pa­tai­sų. Bal­sa­vi­mas, ar yra 29, pa­lai­kan­tys J. Raz­mos siū­ly­mą.

Už bal­sa­vo 35, prieš – 3, su­si­lai­kė 14. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. J. Raz­ma ši­tą pa­tai­są jau iš­dės­tė. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­le­ga siū­lo tai­sy­ti 139 straips­nio 1 da­lį. Ta­čiau ji sis­te­miš­kai su­si­ju­si su 138 straips­niu, ku­rio ko­le­ga ne­siū­lo tai­sy­ti, o ten yra pa­rei­ga – po Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos ten yra pa­rei­ga Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui svars­ty­ti to­kią Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą ir pa­teik­ti iš­va­dą Sei­mui. Tik po to­kios iš­va­dos pa­skel­bi­mo jau yra dėl ki­to straips­nio, ku­rį ko­le­ga siū­lo tai­sy­ti, bal­sa­vi­mas Sei­me.

Ir dar la­biau tu­riu pa­sa­ky­ti, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas… Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me bu­vo pa­tik­rin­tos šios Sta­tu­to nor­mos. 2013 m. va­sa­rio 15 d. jis kon­sta­ta­vo, kad Sei­mo pri­im­ti įsta­ty­mai tu­ri ati­tik­ti Kon­sti­tu­ci­ją, o 2005 m. sau­sio 19 d. kon­sta­ta­vo, kad įsta­ty­mų, ki­tų Sei­mo pri­im­tų tei­sės ak­tų ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai už­tik­ri­na ne tik Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo vyk­do­ma Sei­mo pri­im­tų tei­sės ak­tų kon­sti­tu­ci­nė kon­tro­lė, bet ir Sei­mo iš­anks­ti­nis… vi­di­nė iš­anks­ti­nė kon­tro­lė, kad bū­tų už­kirs­tas ke­lias leis­ti pri­im­ti įsta­ty­mus, ku­rie ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai.

Sei­mo sta­tu­to 138 straips­nio 2 da­lies ir 139 straips­nio 1 da­lies nuo­sta­tos su­da­ro Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mu įvyk­dy­tą vi­di­nę pre­ven­ci­nę kon­tro­lę. Taip pat Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­brė­žė, kad Sei­mo vi­di­nė pre­ven­ci­nė įsta­ty­mų ati­tik­ties kon­tro­lė tu­ri bū­ti įgy­ven­di­na­ma ne for­ma­liai, o re­a­liai ir veiks­min­gai. Tai­gi ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu, t. y. vi­sais bal­sais, ne­pri­ta­rė siū­ly­mui. Ne 3 bal­sais, kaip ko­le­ga mi­nė­jo. Iš tik­rų­jų ko­mi­te­te da­bar tik vie­nas Sei­mo na­rys ne­tu­ri tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo, vi­si tu­ri tei­si­nį iš­si­la­vi­ni­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1 – už, 1 – prieš. P. Gra­žu­lis – už.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, to­kią pa­čią Sta­tu­to nuo­sta­tą aš pats tei­kiu ne pir­mą kar­tą. Ma­nau, Tei­sės ko­mi­te­tas yra iš­kel­tas aukš­čiau vi­so Sei­mo. No­riu pai­liust­ruo­ti pas­ku­ti­nį Tei­sės de­par­ta­men­to svars­ty­mą, kai už­re­gist­ra­vau įsta­ty­mo pa­tai­są, kad se­niū­ni­jos bū­tų asig­na­vi­mų val­dy­to­jai. Da­bar 50 % ra­jo­nų sa­vi­val­dy­bių se­niū­ni­jų yra asig­na­vi­mų val­dy­to­jai, 50 % – nė­ra. Tai Tei­sės de­par­ta­men­to bal­sai pa­si­skirs­tė po ly­giai: 3 bal­sa­vo, kad ne­pri­eš­ta­rau­ja, 3, kad prieš­ta­rau­ja, ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko bal­sas nu­lė­mė, kad ši nuo­sta­ta prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Tai įsi­vaiz­duo­ki­te, po ly­giai bal­sų, o pas­kui Sei­me mes tu­ri­me įveik­ti 71 bal­są, ka­da po pie­tų Sei­me nė­ra tiek sė­din­čių. Ger­bia­mie­ji, aš ma­nau, ab­sur­diš­ka si­tu­a­ci­ja, tai yra ant­sta­tas vi­so Sei­mo, tai yra Sei­mo, kaip įsta­ty­mo lei­dė­jo, pa­grin­di­nių funk­ci­jų, tei­sių su­var­žy­mas ir an­ti­kons­ti­tu­ci­nė nuo­sta­ta. To ne­ga­li bū­ti. Ir pa­žiū­rė­ki­te, vi­si tei­si­nin­kai už­si­ra­šė prieš. Tai tei­si­nin­kų kla­nas. Ne­svar­bu čia, iš ku­rio spar­no, ar iš kai­rės, ar iš de­ši­nės, tei­si­nin­kų kla­nas aukš­čiau po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nio vals­ty­bės in­te­re­so. To­dėl, aš ma­nau, jie ne­tu­rė­tų tei­sės nei kal­bė­ti, nei pa­si­sa­ky­ti ir bal­suo­ti ne­tu­rė­tų tei­sės dėl ši­to įsta­ty­mo.

Ma­nau, kad yra lo­giš­ka. Pa­li­ki­me pa­pras­tą bal­sų dau­gu­mą. Jei­gu Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sa­kė, kad įsta­ty­mas ga­li­mai ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai, Sei­mas pa­pras­ta bal­sų dau­gu­ma ap­si­spren­džia. Tai pa­si­rem­ki­me ne jė­ga, bet, kaip čia pa­sa­ky­ti, Tei­sės de­par­ta­men­to au­to­ri­te­tu. Čia pa­li­ki­me tei­sę tei­si­nin­kams ap­gin­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą. Bal­suo­ki­me už šią pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, tau­py­ki­me lai­ką, mes vė­luo­ja­me pa­gal gra­fi­ką jau 2 val. Su­pran­tu, kad mes vi­si mo­ka­me kal­bė­ti. Pet­rai, pra­šau jū­sų as­me­niš­kai trum­pin­ti kal­bas. G. Ste­po­na­vi­čius. (Bal­sai sa­lė­je) Ne pas­ku­ti­nis, ži­nau.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Svei­ki­nu J. Raz­mos ir P. Gra­žu­lio są­jun­gą ko­vo­jant su tei­si­nin­kų kla­nu. Bet dar sy­kį aš no­riu pa­sa­ky­ti, ko­le­gos, kai mes kal­ba­me apie Kon­sti­tu­ci­ją, ne sy­kį ir ma­no as­me­ni­nė pa­tir­tis ro­do, kad, dau­ge­lį me­tų dir­bant Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te, ge­riau tu­rė­ti dar vie­ną pa­pil­do­mą sau­gik­lį ir fil­trą, jei­gu yra pa­grin­do abe­jo­ti ar­ba rei­kia iš­sklai­dy­ti tam tik­ras abe­jo­nes. Ir nie­ko dėl to ydin­go ar dra­ma­tiš­kai blo­go ne­ma­tau. Tik­rai, ko­le­gos, re­a­li­zuo­ki­te sa­vo su­ma­ny­mus to­se sri­ty­se, kur opes­nės yra pro­ble­mos, ne­gu pa­si­leng­vin­si­te sa­vo kai ku­rioms ne­va an­ti­kons­ti­tu­ci­nėms ini­cia­ty­voms ke­lią. Tai­gi aš jau ma­tau, kad jau niež­ti na­gai čia vie­nam ko­legai iš kai­rės ir to­liau stum­ti vi­so­kio abe­jo­ti­no plau­ko ini­cia­ty­vas su­si­pap­ras­ti­nus pa­ke­liui pro­ce­dū­ras.

Tik­rai daž­niau­siai bū­tent svei­kas pro­tas ir vy­rau­ja ko­mi­te­te. Ir pa­čių įvai­riau­sių at­ve­jų ir pre­ce­den­tų yra bu­vę, jie pa­ro­do, kad tik­rai nė­ra žiū­ri­ma siau­rai ar dog­ma­tiš­kai. To­dėl aš tik­rai kvie­čiu ne­pri­tar­ti ši­tai ini­cia­ty­vai.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kas pri­ta­ria­te J. Raz­mos pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Už pa­tai­są – 28, prieš – 23, su­si­lai­kė 35. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so 8 straips­nio. Ne, dar dėl 8 straips­nio ki­tos da­lies yra pa­siū­ly­mų. At­si­pra­šau, pa­si­ro­do, ki­tam pus­la­py­je dar yra dvi J. Raz­mos pa­tai­sos, jos tu­ri vi­sos skir­tin­gą reikš­mę.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tiks­liau, vie­na, ten ki­tos tik nu­me­ra­ci­ją kei­čia.

PIRMININKAS. Siū­ly­mas iš­brauk­ti per pas­ta­ruo­sius še­šis mė­ne­sius Sei­me at­mes­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Mes apie tai ne­kal­bė­jo­me. Ar J. Raz­ma no­ri pri­sta­ty­ti?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­ma­nau, kad Sei­mui rei­kia taip ap­si­ri­bo­ti, kad jei­gu pro­jek­tas per še­šis mė­ne­sius at­mes­tas, jau yra kliū­tis teik­ti ana­lo­giš­ką pro­jek­tą. Aš ma­nau, kad vi­si Sei­mo na­riai čia el­gia­si at­sa­kin­gai, ma­to Sei­mo va­lią. Jei­gu ne­iš­kils nau­jų ap­lin­ky­bių, ku­rios leis­tų ki­taip ver­tin­ti si­tu­a­ci­ją ir to pro­jek­to per­spek­ty­vą, tai ir ne­teiks. Jei­gu mes įsi­vaiz­duo­ja­me, kad to­kios nuo­sta­tos ne­sant kaž­kas kiek­vie­ną po­sė­dį vėl re­gist­ruos tam tik­rą pro­jek­tą ir vėl jį ban­dys teik­ti, tur­būt taip ne­bus. Tie­siog, aš ma­nau, te­gu ga­lio­ja ben­dros nor­mos dėl ga­li­my­bės Sei­mo na­riui reikš­ti ini­cia­ty­vą dėl pro­jek­tų, ir ko­kių nors ap­ri­bo­ji­mų čia, ma­nau, ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, čia yra pa­pras­tas sau­gik­lis dėl to, kad ki­tą die­ną po vi­so Sei­mo spren­di­mo at­mes­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą jis ne­bū­tų vėl tei­kia­mas Sei­mo po­sė­dy­je. Jūs sa­ko­te, svei­kas pro­tas. Čia svei­kas pro­tas ir įra­šy­tas į Sei­mo sta­tu­tą. Prie­šin­gu at­ve­ju mes tu­ri­me daug pa­vyz­džių, kai po še­šių mė­ne­sių, nė vie­no žo­džio ne­pa­kei­tus, ly­giai toks pat pro­jek­tas bū­na tei­kia­mas. To­dėl še­ši mė­ne­siai, ma­ny­čiau, yra ga­na ra­cio­na­lus, ne per il­gas lai­ko­tar­pis pa­mąs­ty­ti ir pa­si­kon­sul­tuo­ti, pa­si­tar­ti su ko­le­go­mis, pa­reng­ti to­bu­les­nį pro­jek­tą, ku­riam Sei­mas pri­tar­tų.

Ki­ta ver­tus, jei­gu mes iš­brauk­tu­me še­šis mė­ne­sius, tar­si vi­siš­kai nu­ver­tin­tu­me bet ku­rį Sei­mo spren­di­mą. Štai, ką tik Sei­mas ne­pri­ta­rė to­kiam pro­jek­tui, ki­tą die­ną jis jau vėl tei­kia­mas. To­dėl, ko­le­gos, gerb­ki­me pa­tys sa­ve. To­dėl ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė to­kiam siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Už kal­bės R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Tik­rai ne­įti­ki­nan­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ar­gu­men­tai. Jei­gu jau Sei­mas at­me­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, jis tu­ri vi­sas ga­lias nie­ka­da ne­įtrauk­ti ar­ti­miau­siu me­tu į jo­kį po­sė­dį to pa­ties klau­si­mo.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pa­ra­šai. Įtrau­kia.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Vi­siš­kai nė­ra to­kios bū­ti­nos prie­vo­lės. Šiuo at­ve­ju aš ne­ži­nau, ar tas sau­gik­lis yra ga­na rei­ka­lin­gas, ta pu­sė me­tų? Kar­tais at­me­ti­mai įvyks­ta ir­gi ly­giai taip pat pri­klau­so­mai nuo ko­kios nors la­bi­lios kom­po­zi­ci­jos, ir su­sto­ja pro­ce­sas.

Ga­liu pa­mi­nė­ti pa­vyz­dį. Pra­ėju­siais me­tais mes at­me­tė­me po­no V. An­driu­kai­čio įsta­ty­mo pro­jek­tą, nuo ku­rio pri­klau­sė at­ly­gi­ni­mai svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mo­je, nes jis kal­bė­jo ne apie tai, ką jis siū­lė pa­tai­sy­ti, ir da­bar tu­ri­me pro­ble­mą dėl fi­nan­sa­vi­mo. Mes, at­me­tę ši­tą pro­jek­tą, bū­tu­me ne­ga­lė­ję pu­sę me­tų nie­ko keis­ti ir tvar­ky­ti, nes tai bu­vo emo­ci­nis bal­sa­vi­mas ir bu­vo pa­da­ry­ta klai­da. Ką mes ta­da ga­li­me da­ry­ti? Kam tas sau­gik­lis toks rei­ka­lin­gas? Nes kar­tais to­kios klai­dos įvyks­ta. Jei­gu ta­da bū­tų ga­li­ma ko­kias nors ki­to­kias pro­ce­dū­ras tai­ky­ti…

Pu­sės me­tų mo­ra­to­riu­mas yra tai­ko­mas mo­kes­čių įsta­ty­mams, ku­rie su­si­ję su žmo­nė­mis, ku­riems rei­kia pa­si­reng­ti. Bet mes pa­tys sau už­de­dame tam tik­rą apy­nas­rį ma­ny­da­mi, kad a pri­ori mes vi­są lai­ką pri­ima­me kvai­lus spren­di­mus. Aš ma­nau, mes gerb­ki­me pa­tys sa­ve. Jei­gu jau sy­kį at­me­tė­me, jei­gu tai bu­vo reikš­min­gas at­me­ti­mas, mes jo ir ne­svars­ty­si­me po­sė­džių sa­lė­je, nes sau­gik­liai dėl pu­sės me­tų yra su­si­ję su vi­suo­me­nės in­te­re­sais, kad mes jos ne­ba­la­mū­tin­tu­me kas pu­sę me­tų nau­jom pa­tai­som, o ne prieš mū­sų dar­bą.

PIRMININKAS. Už kal­bės G. Pur­va­nec­kie­nė.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). At­si­pra­šau, prieš.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, prieš.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Man at­ro­do, kad to sau­gik­lio bū­ti­nai rei­kia. To­kie at­ve­jai, kaip mi­nė­jo po­nas R. Da­gys, yra iš­im­ti­niai at­ve­jai. Ži­no­ma, au­to­riams yra la­bai ne­ma­lo­nu, kai at­me­ta. Jie pa­pras­tai bū­na įsi­ti­ki­nę, kad bu­vo la­bai ge­ras jų pro­jek­tas. Anks­tes­nė­je ma­no ka­den­ci­jo­je man ir­gi pa­si­tai­kė.

Bet aš ma­nau, kad vis dėl­to sau­gik­lio rei­kia, nes, mie­lie­ji ko­le­gos, pa­gal­vo­ki­te apie tai, kiek da­bar ei­na vi­so­kiau­sių ne­la­bai ge­rai ap­gal­vo­tų, ne­pa­reng­tų, ne­tin­kan­čių prie vi­sos sis­te­mos, iš­ba­lan­suo­jan­čių tei­si­nę sis­te­mą pro­jek­tų. Su­ren­ka 29 bal­sus, o daž­nai ir ne­skai­tę pa­si­ra­šo. Tai la­bai bū­din­ga mū­sų Sei­mui. Tie­siog at­ei­na žmo­gus, pra­šo, pa­si­ra­šyk man, ir pa­si­ra­šo. Su­rin­kęs 29 bal­sus ga­li vos ne kas an­trą die­ną teik­ti įvai­rius ne­la­bai pa­grįs­tus pro­jek­tus. To­dėl aš la­bai agi­tuo­ju pa­lai­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir ne­pri­tar­ti šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me už an­trą J. Raz­mos pa­tai­są.

Už bal­sa­vo 21, prieš – 16, su­si­lai­kė 45. Ant­ra­jai J. Raz­mos pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Tre­čio­ji J. Raz­mos pa­tai­sa.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ji dėl nu­me­ra­ci­jos da­lies.

PIRMININKAS. Su­pra­tau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ne­rei­ka­lin­ga.

PIRMININKAS. Ne­svars­to­me. Ge­rai. Ko­le­gos, da­bar bal­suo­ja­me dėl vi­so 8 straips­nio. Ar bus mo­ty­vai? Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 76, prieš – 2, su­si­lai­kė 8. 8 straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl 9 straips­nio.

Už bal­sa­vo 87, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. 9 straips­niui pri­tar­ta.

10 straips­nis. Bal­sa­vi­mas.

Už bal­sa­vo 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 10 straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl 11 straips­nio.

Už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 11 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl 12 straips­nio.

Už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 12 straips­nis pri­im­tas. Ne, 11 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl 12 straips­nio.

Už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 12 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl 13 straips­nio.

Už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. 13 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl 14 straips­nio.

Už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 14 straips­nis pri­im­tas.

Pas­ku­ti­nis, 15, straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. 15 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so Sta­tu­to kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so Sta­tu­to.

 

Šio Statuto pri­ėmi­mas

 

Už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 49, 59, 591, 60, 64, 65, 224, 225, 226 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, tris­de­šimt sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 2261, 2262 straips­niais“… nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.34 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 49, 59, 591, 60, 64, 65, 224, 225, 226 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, tris­de­šimt sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 2261, 2262 straips­niais“ pro­jek­tas Nr. XIP-4112(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar yra vie­nas Sei­mo sta­tu­tas Nr. XIIP-4112(2). Sei­mo sta­tu­to 49, 59 ir ki­tų straips­nių pa­pil­dy­mo… Jo­kių pa­tai­sų nė­ra. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia pa­pras­čiau­siai bal­suo­ti dėl kiek­vie­no straips­nio ir pri­im­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Iš tie­sų la­bai trum­pai. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra pa­tai­sos, su­si­ju­sios su au­di­to ata­skai­tų svars­ty­mu. Rei­kia pa­pil­dy­ti kiek­vie­no ko­mi­te­to kryp­tis, kom­pe­ten­ci­ją. Tiek. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Fi­nan­sų mi­nist­ras. Vi­si ži­no­te, kas tei­kia, ir klau­sia­te, kas tei­kia? Fi­nan­sų mi­nist­ras.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me pri­ėmi­mą pa­straips­niui. 1 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­gin­čy­ki­me.

Yra mo­ty­vai? A. Skar­džius no­ri kal­bė­ti už. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Es­mę tur­būt pa­sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kad iš­ties rei­kia pa­pil­dy­ti, nes ko­mi­te­tai ne­tu­ri ša­lin­tis au­di­to ata­skai­tų svars­ty­mo pro­ce­so. Taš­kas!

PIRMININKAS. Prieš kal­ba V. M. Čig­rie­jie­nė. Pra­šom.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Man kaž­kaip keis­ta, kad Sta­tu­to pa­tai­sas tei­kia mi­nist­ras, kad ir koks jis bū­tų – ar fi­nan­sų, ar ne fi­nan­sų. Ži­no­te, man ke­lia ne­ri­mą! Ačiū. Aš pa­si­sa­kau prieš.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, kad įsta­ty­mų lei­dy­bos ini­cia­ty­vos tei­sę tu­ri tik ke­le­tas sub­jek­tų, o čia kal­ba­ma apie kon­so­li­duo­tas ata­skai­tas, tai, ką mes svars­tė­me ko­mi­te­tuo­se.

Pra­šo­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Kol val­džio­je – lei­džia, kai iš­ei­na iš val­džios – ne­lei­džia.

Už – 54, prieš – 6, su­si­lai­kė 21. Straips­nis ne­pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­tau, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas siū­lys ne­svars­ty­ti to­liau. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad toks svars­ty­mas ir ma­ty­mas. Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą įsta­ty­mų ir ki­tų Sei­mo pri­ima­mų tei­sės ak­tų pro­jek­tus tu­ri tei­sę teik­ti vi­si Kon­sti­tu­ci­jo­je įsta­ty­mų ini­cia­ty­vos tei­sę tu­rin­tys sub­jek­tai, t. y. Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas ir 50 tūkst. pi­lie­čių. Tai­gi ši­tas Sta­tu­to pro­jek­tas yra ly­di­ma­sis pro­jek­tas, at­ėjęs su ke­lių įsta­ty­mų pa­ke­tu, tik jis už­tru­ko svars­tant dėl to­kių abe­jo­nių, ku­rias da­bar iš­sa­kė kai ku­rie ko­le­gos, bet jis pa­pil­do bū­tent kiek­vie­no ko­mi­te­to kom­pe­ten­ci­ją dėl ati­tin­ka­mų pro­jek­tų svars­ty­mo ar­ba dėl fi­nan­si­nių ata­skai­tų, nes toks gy­ve­ni­mas. Mes jas bet ko­kiu at­ve­ju tu­ri­me svars­ty­ti, tik pa­sa­ko­me, ku­ris ko­mi­te­tas yra dėl vie­nos ar dėl ki­tos ata­skai­tos pa­grin­di­nis. Vien dėl mo­ty­vo – ko­dėl mums tei­kia Vy­riau­sy­bė? – tik­rai nei šis, nei tas, kad mes ne­pri­ima­me ši­tų, ku­rios yra rei­ka­lin­gos. Šiuo at­ve­ju ta­da… Jei­gu iš tik­rų­jų toks nu­si­tei­ki­mas, pra­šau pa­kar­to­ti bal­sa­vi­mą ar­ba ta­da ne­teik­ti to­liau bal­suo­ti. Pir­mi­nin­ke, gal pa­kar­to­ki­me bal­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kal­ba S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu per­teik­ti dis­ku­si­ją, ku­ri bu­vo ir ko­mi­te­te. Mes, tur­būt dau­ge­lis iš ko­le­gų, esa­me gir­dė­ję apie par­la­men­ti­nio su­ve­re­ni­te­to dok­tri­ną. An­gli­jos ka­ra­lie­nė, at­vy­ku­si ati­da­ry­ti se­si­jos, iki šios die­nos bel­džia­si į par­la­men­to du­ris, kad par­la­men­tas įleis­tų. Taip yra pa­brė­žia­mas par­la­men­to, kaip tau­tos at­sto­vy­bės, sta­tu­sas. Sei­mo sta­tu­tas Kon­sti­tu­ci­jo­je taip pat yra iš­skir­tas į vi­siš­kai at­ski­rą lyg­me­nį – Sei­mas spren­džia, koks jis bus. Ir vals­ty­bės va­do­vas jo ne­pro­mul­guo­ja. Mes siū­lė­me la­bai pa­pras­tą iš­ei­tį, ku­rią bu­vo ga­li­ma pa­da­ry­ti jau tur­būt prieš dvi sa­vai­tes, jei­gu ne­klys­tu. Ko­mi­te­to var­du tą pa­tį įre­gist­ruo­ja­me, pa­tei­kia­me, ap­svars­to­me ir pri­ima­me. Tai dar ga­li­ma pa­da­ry­ti. Mes taip ir bu­vo­me su­ta­rę ko­mi­te­te, ir ko­le­ga V. Ga­p­šys, ku­ris pir­mas tą klau­si­mą iš­kė­lė, aš jam ir­gi vi­siš­kai pri­ta­riu… Ko­le­gos, siū­ly­čiau ne­teik­ti pa­pil­do­mai bal­suo­ti, o at­lik­ti ko­rek­tiš­kai pro­ce­dū­rą ir pri­im­ti ši­tas pa­tai­sas, Sei­mo va­lia pra­dė­tas svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Ti­kiuo­si, kad Lie­tu­vos ka­ra­lie­nei ne­teks bels­tis į mū­sų du­ris. R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų mes jau vie­ną kar­tą su­si­dū­rė­me su to­kiu su­pap­ras­tin­tu, kaip ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas siū­lė, po­žiū­riu į Sei­mo ga­lias, kai svars­tė­me klau­si­mą, su­si­ju­sį su bu­vu­sio ko­le­gos R. Pa­kso var­du, kai rei­kė­jo bū­tent Sei­mo ini­cia­ty­vos vėl iš nau­jo re­gist­ruo­ti pa­tai­sas, nes tai iš­im­ti­nė Sei­mo kom­pe­ten­ci­ja, ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kaip tik taip ir iš­aiš­ki­no, nors jis gal­vo­jo, kad tai yra pa­pras­tai, tik ko­mi­te­tas tą da­ly­ką pa­da­rys. Sei­mo sta­tu­tas ir­gi yra mū­sų iš­im­ti­nė kom­pe­ten­ci­ja, to­dėl jis nė­ra taip pat trak­tuo­ja­mas, kaip ki­ti įsta­ty­mai. To­dėl šiuo at­ve­ju tik­rai rei­kia pra­dė­ti vi­są pro­ce­dū­rą nuo pra­džios, kad nie­kam ne­kil­tų abe­jo­nių ir ne­bū­tų pre­ce­den­to.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš su­pra­tau, kad mes nu­trau­kia­me ši­to Sta­tu­to pri­ėmi­mą ir to­liau ne­svars­to­me, nes tik gai­ši­me lai­ką. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl ve­di­mo tvar­kos? P. Gra­žu­lis – dėl ve­di­mo tvar­kos.

P. GRAŽULIS (TTF). Taip, čia re­pli­ka­vo vi­si, ir dėl ve­di­mo tvar­kos aš no­riu taip pa­sa­ky­ti…

PIRMININKAS. Aš gi sa­kiau, kad kal­bė­si­te an­trą kar­tą.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, An­gli­jos ka­ra­lie­nė dvi sa­vai­tes lau­kė pri­ėmi­mo į An­gli­jos par­la­men­tą, o mes me­tų me­tus lau­kia­me, kol vie­ną ar ki­tą tei­sės ak­tą mū­sų Tei­sės de­par­ta­men­tas iš­aiš­kins, kad jis ne­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Nuo jų ma­lo­nės pri­klau­so ir nuo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ma­lo­nės…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pet­rai Gra­žu­li, tai ne dėl ve­di­mo tvar­kos, ne­ap­gau­di­nė­ki­te ma­nęs!

 

12.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sėju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1261(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1-19 klau­si­mas– Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom į tri­bū­ną. Dėl V. Ze­lian­kos, bū­ki­te įdė­mes­nis, ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už pa­sta­bą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė V. Ze­lian­kos kan­di­da­tū­rą į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė, kad V. Ze­lian­ka bū­tų ski­ria­mas Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti… Ne­rei­kia pri­ta­ri­mo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes da­bar tu­ri­me pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį, ku­ria­me bus pa­ra­šy­ta: dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Ze­lian­kos sky­ri­mo Lie­tu­vos Auk­š­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Kaip vi­sa­da bus trys lan­ge­liai: už, prieš ir su­si­lai­ko­ma. Pa­lie­ka­te vie­ną lan­ge­lį, kas jums prie šir­dies: ar už, ar iš­brauk­ti prieš, ar su­si­lai­ky­ti.

Mo­ty­vų nė­ra. Bal­sa­vi­mo pra­džia nu­ma­ty­ta 14.00 val. Pa­bai­ga 14.20 val. Bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę ga­liu pri­min­ti: R. Ačas, K. Gla­vec­kas, D. Jan­kaus­kas, M. Mac­ke­vi­čius, A. Ma­zu­ro­nis, A. Pa­lio­nis, R. Sar­gū­nas, J. Var­ka­la.

 

12.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ge­di­mi­no Sa­ga­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1262(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-20 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Ge­di­mi­no Sa­ga­čio sky­ri­mo Lie­tu­vos Auk­ščiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Pra­ne­šė­jas J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė G.Sa­ga­čio kan­di­da­tū­rą į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas ir taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė, kad G. Sa­ga­tys bū­tų ski­ria­mas Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nie­kas ne­už­si­ra­šė dis­ku­si­jo­se. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­ri­me pa­tvir­tin­ti to­kį pa­tį biu­le­te­nį, ne­kar­to­siu, jūs gau­si­te at­ėję bal­suo­ti, bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja iš­duos. Bal­sa­vi­mas 14.00 val. Bal­sa­vi­mui bus skir­ta 20 min.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra. Dė­ko­ju.

 

12.44 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1338 (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-21 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tą. Frak­ci­jų at­sto­vai… Ar no­ri kas kal­bė­ti iš frak­ci­jų at­sto­vų? Aš pra­dė­jau klaus­ti nuo frak­ci­jų, jei­gu frak­ci­jų at­sto­vų ne­bus… Frak­ci­jos var­du – V. Stun­dys. Pra­šom.

V. STUNDYS (TS-LKDF). 5 min.?

PIRMININKAS. Taip. Jei­gu ma­žai, kal­bė­ki­te.

V. STUNDYS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­no kal­ba bus la­bai trum­pa. Mes bu­vo­me su­si­ti­kę su kan­di­da­te, pa­klau­si­nė­jo­me, pa­dis­ku­ta­vo­me, ban­dė­me įsi­ti­kin­ti, ar jos as­me­ni­nės sa­vy­bės, ver­ty­bi­nės po­zi­ci­jos yra tos, ku­rios tik­tų ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus va­do­vo po­zi­ci­jai. Be abe­jo, po­zi­ci­ja la­bai svar­bi, la­bai jaut­ri, tai nė­ra tik­tai for­ma­lūs tei­sės da­ly­kai, yra ir ki­tų gi­lu­mi­nių prin­ci­pų ir po­zi­ci­jų. Tai frak­ci­jos po­zi­ci­ja, be abe­jo yra la­bai re­zer­vuo­ta, la­bai at­sar­gi, su­pran­tant ir tai, kad po švie­saus at­mi­ni­mo A. Bur­nei­kie­nės ki­tam žmo­gui yra be ga­lo su­dė­tin­ga, vis tiek ne­iš­ven­gia­mai mes ma­tuo­ja­me su ta as­me­ny­be, ku­ri il­gus me­tus va­do­va­vo šiai tar­ny­bai. Tai­gi frak­ci­ja lai­ko­si at­sar­gios, re­zer­vuo­tos po­zi­ci­jos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. A. V. Pa­tac­kas, fra­k­ci­ja „Drą­sos ke­lias“.

A. V. PATACKAS (DKF). Mes ne­abe­jo­ja­me kan­di­da­tės į ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­rės pos­tą aka­de­mi­niais nuo­pel­nais ir ti­tu­lais. Bet tai yra la­bai spe­ci­fi­nė pa­rei­gy­bė, la­bai svar­bi. Vi­sų pir­ma ji yra ide­o­lo­gi­nė, ir tu­rė­čiau klau­si­mų ger­bia­ma­jai pre­ten­den­tei. Kaip ji žiū­ri į tai, ka­da vai­kas lai­ko­mas pra­dė­tas, ar nuo pa­čios pra­džios, ar nuo gi­mi­mo? Kaip ji žiū­ri į klau­si­mą, ar ga­li so­cia­li­nė ap­lin­ka nu­lem­ti ly­tį, ir ap­skri­tai, kaip žiū­ri­ma į gen­de­riz­mo ide­o­lo­gi­ją? Ši­tie klau­si­mai yra su­si­ję su ly­gių ga­li­my­bių klau­si­mu. No­rė­tu­me, kad kan­di­da­tė vie­šai pa­si­sa­ky­tų šiais la­bai svar­biais klau­si­mais. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­ja baig­ta. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu per­skai­ty­ti pa­sta­bą, pa­siū­ly­mą, ku­rią pa­tei­kė I. Šiau­lie­nė. Rei­kia su­si­tar­ti ir ap­svars­ty­ti. Nu­ta­ri­me yra pa­ra­šy­ta: nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo 2014 m. va­sa­rio 10 d. Ši­tą nuo­sta­tą siū­lo iš­brauk­ti ir pa­ra­šy­ti tiks­liai, kad Ly­ra Ja­ku­le­vi­čie­nė ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus pa­rei­gas pra­de­da ei­ti 2014 m. va­sa­rio 10 d., kaip rei­ka­lau­ja mū­sų tei­sės ak­tai. Tai nie­kas ne­pri­eš­ta­raus? Ne­pa­tvir­tin­ta. Pa­tvir­tin­si­me. Ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti dėl ši­to pa­kei­ti­mo? Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me, bus grei­čiau, bus daug kal­bų. Už I. Šiau­lie­nės… Kas pri­ta­ria, kad įra­šy­tu­me taip, kaip rei­ka­lau­ja tei­sės ak­tai, kad ger­bia­mo­ji Ly­ra pra­de­da ei­ti pa­rei­gas, o ne nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja?

Už bal­sa­vo 74, prieš – 2, su­si­lai­kė 1. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar to­kia pa­ti pro­ce­dū­ra, ko­kia bu­vo su tei­sė­jais. Biu­le­te­nis bus ana­lo­giš­kas, ja­me bus trys lan­ge­liai, vie­ną rei­kės pa­lik­ti, du už­brauk­ti. Bal­sa­vi­mas vyks 14 val. ir truks iki 14.20 val. Dėl mo­ty­vų – A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (DKF). Mes ne­iš­gir­do­me at­sa­ky­mų į tuos klau­si­mus, ku­riuos aš pa­sa­kiau iš tri­bū­nos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs ži­no­te Sta­tu­to pro­ce­dū­ras. Rei­kė­jo už­duo­ti klau­si­mus pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je ir kal­bė­tis frak­ci­jo­je. Da­bar jo­kių dis­ku­si­jų Sei­me ne­ga­li bū­ti.

Ko­le­gos, aš dar tu­rė­čiau pa­si­tai­sy­ti. Kai mes bal­sa­vo­me už vi­są Sta­tu­tą, aš per­skai­čiau ne tuos straips­nių nu­me­rius, aš no­rė­čiau pa­si­tai­sy­ti, kad mes pri­ėmė­me pro­jek­tą Nr. XIIP-1279(2), ku­ria­me bu­vo svars­to­mi Sei­mo sta­tu­to 291, 88, 127, 128, 134, 135, 136, 139, 140, 169, 1806, 1809, 18025 ir 214 straips­niai.

 

12.51 val.

Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1032(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1032(2). Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Ka­dan­gi pa­tai­sų nė­ra, pir­mi­nin­ko bu­vi­mas tri­bū­no­je ne­bū­ti­nas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pra­dė­ti bal­suo­ti, ar yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų?

Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš. Siū­ly­mas į ši­tą straips­nį po žo­džio „tvar­ka“ įra­šy­ti žo­džius „ir są­ly­go­mis“.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš kvie­čiu P. Aušt­re­vi­čių pa­tal­kin­ti man, nes ma­nau, kad rei­kė­tų ap­svars­ty­ti Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, dėl ku­rio mū­sų sve­čias čia tre­čią die­ną lei­džia ir do­mi­si Sei­mo dar­bu. Kvie­čiu to­liau pir­mi­nin­kau­ti P. Aušt­re­vi­čių, nes man rei­kės pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

 

12.53 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1113(3) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (P. AUŠTREVIČIUS, LSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, svars­to­me 1-17 klau­si­mą – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1113(3). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją A. Sy­są.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs pri­si­me­na­te, kad svars­ty­mo me­tu bu­vo pri­im­tas spren­di­mas dėl ko­le­gės D. Tei­šers­ky­tės pa­tai­sų, nors iš prin­ci­po tų pa­tai­sų ir ne­rei­kia. Jei­gu pri­si­me­na­te, įsta­ty­mo ga­lio­ji­mo ter­mi­nas bai­gia­si gruo­džio 31 d., t. y. ne įve­di­mo… ga­lio­ji­mo tvar­ka. Mū­sų ko­mi­te­tas svars­tė, nes aš už­re­gist­ra­vau pa­tai­są ir ban­dy­siu ją pa­grįs­ti. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria po pa­tei­ki­mo, kad mes grįž­tu­me prie dis­ku­si­jos, prie pa­tai­sos apie tai, kad jei­gu mes no­ri­me vyk­dy­ti tam tik­rus sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus, Vy­riau­sy­bė siū­lo šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mą ati­dė­ti dar dve­jiems me­tams.

Aš ma­nau, kad tas pro­ce­sas tu­ri pra­si­dė­ti, to­dėl ir pa­siū­liau ko­mi­te­te. Pir­mą kar­tą bu­vo pri­tar­ta ir da­bar, kad nuo sau­sio 1 d. šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų ma­moms, ku­rios pa­gim­dė pen­kis ir dau­giau vai­kų (še­šis, nes dėl sep­ty­nių jau ga­lio­ja), ku­rioms su­ka­ko 80 me­tų ir yra nu­sta­ty­tas nuo nu­lio iki 40 % dar­bin­gu­mo ly­gis ar­ba nu­sta­ty­tas di­de­lių ir vi­du­ti­nių spe­cia­lių po­rei­kių ly­gis.

No­riu pa­sa­ky­ti, ko­dėl aš tą siū­lau. Vi­so įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mui rei­kia dau­giau kaip 100 mln. Lt, aiš­ku, to­kių lė­šų biu­dže­te ne­nu­ma­ty­ta. No­riu pri­min­ti, kad Lie­tu­vo­je bu­vo at­ve­jų, tu­riu ome­ny pra­ei­tą Vy­riau­sy­bę, kai Sei­mas nu­bal­sa­vo už vie­ną įsta­ty­mą, iš­kart sau­sio pra­džio­je su­stab­dė jo ga­lio­ji­mą, nes jis pa­rei­ka­la­vo di­des­nių lė­šų, ne­gu nu­ma­ty­ta biu­dže­te. To­dėl Vy­riau­sy­bė pri­ta­ria ma­no pa­teik­tam siū­ly­mui (jam pri­ta­ria ir ko­mi­te­tas), kad bū­tų laips­niš­kas ši­to įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas. Ši pa­tai­sa ki­tais me­tais pa­rei­ka­lau­tų tik 8 mln. Lt.

Ne­no­riu da­bar grįž­ti prie skai­čia­vi­mų, ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ma­no pa­tai­sai, ir aš siū­lau ko­le­goms elg­tis at­sa­kin­gai. Aš no­rė­čiau, kad šis pro­ce­sas vis dėl­to pa­ju­dė­tų, nes ki­tu at­ve­ju ga­li vėl bū­ti su­stab­dy­tas ir iš vi­so nie­kas nie­ko ne­gaus. Aš ma­nau, kad jau 2015 m. mes ga­li­me iš­spręs­ti šią pro­ble­mą ga­lu­ti­nai, o iš­ki­lo ji dar 2007 me­tais.

PIRMININKAS. Dė­kui, ko­le­ga. Jūs pa­tei­kė­te sa­vo siū­lo­mą pa­tai­są, ku­riai, aš su­pra­tau, pri­ta­rė Vy­riau­sy­bė. Ka­dan­gi tai yra pri­ėmi­mo sta­di­ja, mums rei­kia 29 pri­ta­rian­čių­jų. Pa­si­ruoš­ki­te bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te A. Sy­so pa­teik­tai pa­tai­sai, kad ją svars­ty­tu­me to­liau, rei­kia 29 bal­sų. Pa­si­ruoš­ki­te bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mas vyks­ta, ko­le­gos.

Mie­lie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 55 Sei­mo na­riai. Už – 41, prieš – 5, su­si­lai­kė 9. Svars­ty­mas. Pri­tar­ta, kad svars­ty­tu­me. Už, prieš? Už – ne­ma­tau, bet prieš yra ne­ma­žai. Pir­ma­sis – J. Raz­ma. Pra­šom, ko­le­ga. Kal­bė­ki­te, Jur­gi Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­ty­mo sta­di­jo­je mes Sei­me ap­si­spren­dė­me, kad ryž­ta­mės, jog nuo ki­tų me­tų ga­lų ga­le įsi­ga­lio­tų tas įsta­ty­mas dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų dau­gia­vai­kėms ma­moms. Šian­dien, de­ja, vėl su­lau­kė­me tas ma­mas nu­vi­lian­čio A. Sy­so siū­ly­mo, nes ką reiš­kia mo­kė­ti tas vals­ty­bi­nes pen­si­jas tik po 80 me­tų? Tik­rai nė­ra la­bai daug to­kio am­žiaus su­lau­kian­čių­jų, kad ir kaip bū­tų gai­la, nes ne pats leng­viau­sias gy­ve­ni­mas au­gi­nant bū­rį vai­kų. Aš kvie­čiu ne­be­grą­žin­ti jų į tą nu­si­vy­li­mo bū­se­ną, pa­lik­ti tai, kas yra, ir tik­rai vals­ty­bės biu­dže­tas ne­ban­kru­tuos dėl tų 30–40 mln. Lt, kiek jų ga­li rei­kė­ti. Jau bu­vo pa­ro­dy­ta, kad So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja nu­ro­do per­dė­tai aukš­tus skai­čius ir kad jie nė­ra pa­ti­ki­mi. Šie­met ma­to­me, kad „Sod­ros“ biu­dže­tas tu­ri per 300 mln. įplau­kų per­vir­šį, vals­ty­bės biu­dže­tas taip pat vyk­do­mas. Čia vi­si kal­bė­jo­me apie virš­pla­ni­nes įplau­kas, kur jas dė­si­me. Čia tik­rai nė­ra jo­kios bė­dos, nė­ra čia jo­kio pa­vo­jaus eu­rui, jei­gu tas Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų vi­sa ap­im­ti­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už – ko­le­gė K. Miš­ki­nie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai ne­ga­liu su­tik­ti su ko­le­gos J. Raz­mos siū­ly­mu, nes virš­pla­ni­nės lė­šos… Mes pa­tys kal­bė­jo­me apie tai, kad bū­ti­na kom­pen­suo­ti pen­si­jas, bū­ti­na di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį ma­žiau­siai už­dir­ban­tiems žmo­nėms. Dar kar­tą pri­me­nu, ko­le­gos, kad, de­ja, lė­šos dau­gia­vai­kėms ma­moms, už­au­gi­nu­sioms 5 ar 6 vai­kus, 2014 m. vals­ty­bės biu­dže­te ne­nu­ma­ty­tos. Mū­sų ko­mi­te­tas su­ra­do kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą, ku­rį ką tik pa­tei­kė ko­le­ga A. Sy­sas, pa­gal ku­rį bū­tu­me pra­dė­ję šį pro­ce­są. Prie­šin­gai, mes ga­li­me pri­im­ti įsta­ty­mą, bet fi­nan­sų tam ne­nu­ma­ty­ta. Tai­gi jis tie­siog ne­įsi­ga­lios, nes nė­ra lė­šų. Tur­būt rei­kė­tų tai­sy­ti ir ki­tus įsta­ty­mus ir tuo­met nu­ma­ty­ti lė­šas vals­ty­bės biu­dže­te.

Ko­le­gos, su­pran­tu opo­zi­ci­ją, kad po­pu­liz­mas… teks vyk­dy­ti Vy­riau­sy­bės pri­im­tus įsta­ty­mus, to­dėl bū­ki­me at­sa­kin­gi. La­bai pra­šau ir dau­gia­vai­kių ma­mų su­pras­ti, kad pa­gal ga­li­my­bes mes pa­siū­lė­me, kad šis pro­ce­sas pra­si­dė­tų. Ti­kiuo­si, jei­gu bus pri­tar­ta mū­sų pa­siū­ly­mui, tuo­met da­lis ma­mų at­gaus, be­veik 4 tūkst. ma­mų, gaus vals­ty­bi­nes pen­si­jas, o 2015 m. jos bus iš­mo­kė­tos vi­siems. Tai­gi pra­šau pa­lai­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Mie­lie­ji ko­le­gos, nuo­mo­nės yra iš­sa­ky­tos. Kvie­čiu vi­sus su­si­rink­ti į po­sė­džių sa­lę, bus rim­tas bal­sa­vi­mas. Mie­lie­ji ko­le­gos, for­mu­luo­ju bal­sa­vi­mo… (Bal­sai sa­lė­je) …straips­nį. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ati­tin­ka­miems straips­nio pa­kei­ti­mams, ku­riuos pa­siū­lė A. Sy­sas, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, su­si­lai­ko­te. Mie­lie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me bal­sa­vi­mą. Bal­sa­vi­mas vyks­ta.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 40, prieš – 19, su­si­lai­kė 18. A. Sy­so pa­tai­sai yra pri­tar­ta.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – J. Raz­ma, iš kai­rės. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ti­kiuo­si, kad dar nė­ra iš­nau­do­tos vi­sos per­trau­kos svars­tant šį pro­jek­tą. To­kiu at­ve­ju aš frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, kad vi­si pa­mąs­ty­tų, kaip ne­tei­sin­gai čia bal­sa­vo.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pa­siū­ly­mas tei­sė­tas. Rei­kia ap­si­spręs­ti, rei­kia bal­suo­ti. D. Tei­šers­ky­tė. Pa­šom, ko­le­ge.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Man gė­da už jus. Jūs ga­lė­si­te tuos lai­ku ne­ati­duo­tus pi­ni­gus, kai žmo­gui su­kaks 80 me­tų, nu­neš­ti jam į ka­pe­lius. Lie­tu­vo­je gy­ve­ni­mo vi­dur­kis yra 74,5 me­tų. Ką jūs da­ro­te? Jūs ne­ger­bia­te žmo­nių, ku­rie at­ei­ty­je jums pa­tiems už­dirbs pi­ni­gus. Žmo­gus. Ir ap­skri­tai, po­nia Miš­ki­nie­ne, tai nė­ra ne­su­pla­nuo­tos pa­ja­mos. Įsta­ty­mas tu­rė­jo įsi­ga­lio­ti nuo sau­sio 1 d. ir jūs tu­rė­jo­te tam pa­si­ruoš­ti, o ne iš­si­su­ki­nė­ti pas­ku­ti­nę mi­nu­tę pa­teik­da­mi ne­są­mo­nin­gas pa­tai­sas, kad pen­si­ją žmo­gui pra­dės mo­kė­ti nuo 80 me­tų. Jūs pa­gal­vo­ki­te, ką jūs šne­ka­te ir ką jūs da­ro­te.

PIRMININKAS. I. Šiau­lie­nė. Pra­šom.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Krei­piuo­si per­so­na­liai į ger­bia­mą­jį J. Raz­mą. Gal ne­rei­kia to­kio de­ma­go­gi­jos ly­gio? Jei­gu mes ga­li­me pa­dė­ti da­liai mo­ti­nų, tai pa­da­ry­ki­me iš kar­to, o ne lai­ky­ki­me bal­ko­ne ir pra­šy­ki­me per­trau­kos. Jūs ką tik vir­ka­vo­te. Ko­le­gos, kal­ba­ma apie vals­ty­bi­nę pen­si­ją. Vi­sų pir­ma pra­šau baig­ti svars­ty­mą ir spręs­ki­me šią pro­ble­mą.

PIRMININKAS. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji opo­zi­ci­ja ir ger­bia­mie­ji li­be­ra­lai, ne kas ki­tas, o jūs, bū­da­mi val­dan­čio­ji dau­gu­ma, pri­ėmė­te to­kias įsta­ty­mo nuo­sta­tas, jūs at­ėmė­te vals­ty­bi­nes pen­si­jas iš dau­gia­vai­kių mo­ti­nų ir da­bar, kai esa­te opo­zi­ci­jo­je, esa­te to­kie gai­les­tin­gi. Tai yra fa­ri­zie­jiš­ku­mas. Jūs tu­rė­jo­te val­džią ir ne­rei­kė­jo at­im­ti, nu­kel­ti įsta­ty­mo, kad nuo tų ar tų me­tų vėl bus mo­ka­mos vals­ty­bi­nės pen­si­jos.

Ki­ta ver­tus, aš ma­nau, tai nė­ra mil­ži­niš­ki pi­ni­gai ir da­bar­ti­nė val­dan­čio­ji dau­gu­ma tuos pi­ni­gus ga­lė­jo ras­ti ir nuo šių me­tų pra­dė­ti pil­nai mo­kė­ti vals­ty­bi­nę pen­si­ją. Kaip su­ra­do tei­sė­jams, vi­siems tur­tin­giau­siems, taip ir ši­tiems ga­lė­jo su­ras­ti. Ma­ny­čiau, nie­ko ne­at­si­tik­tų ir iš­tai­sy­tų li­be­ra­lų, kon­ser­va­to­rių val­dan­čio­sios dau­gu­mos pa­da­ry­tas klai­das. Bet tru­pu­tė­lį pri­trū­ko po­li­ti­nės va­lios.

PIRMININKAS. N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Miš­ki­nie­ne, jūs sa­ko­te, kad nė­ra pi­ni­gų, ir sa­ko­te, kad krei­pia­tės į mo­te­ris, ku­rios yra bal­ko­ne, pra­šo­te jų su­pra­ti­mo, kad nė­ra pi­ni­gų. Bet pi­ni­gų yra pri­dė­ti po 2000 Lt vi­siems aukš­tiems po­li­ti­kams ir tei­sė­sau­gi­nin­kams. Mes ne­ga­li­me taip sa­ky­ti toms mo­te­rims. Vi­si kar­tu įves­ki­me pro­gre­si­nius mo­kes­čius gau­nan­tiems per 6000 ir tų pi­ni­gų kaip tik už­tek­tų dau­gia­vai­kėms mo­ti­noms. Aš siū­lau pa­da­ry­ti per­trau­ką, nes trūks­ta tik tri­jų bal­sų nor­ma­liam, žmo­giš­kam so­li­da­ru­mui pa­siek­ti.

PIRMININKAS. D. Jan­kaus­kas, ir tai bus pas­ku­ti­nis pa­si­sa­ky­mas. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Kad bū­tų tiks­lu, pra­šau pro­to­ko­le pa­žy­mė­ti ma­no bal­są prieš ši­tą pa­teik­tą siū­ly­mą. No­riu at­kreip­ti val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos dė­me­sį, kad įsta­ty­mas taip ir ne­bu­vo įsi­ga­lio­jęs iki šiol, to­dėl to­les­nis jo ati­dė­ji­mas dėl dau­gia­vai­kių ma­mų yra ne­adek­va­tus dėl biu­dže­to si­tu­a­ci­jos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi bu­vo pa­teik­tas kon­ser­va­to­rių-krikš­čio­nių de­mo­k­­ra­tų pa­siū­ly­mas dėl per­trau­kos, tai yra tei­sė­tas siū­ly­mas, siū­lau ap­si­spręs­ti bal­suo­jant. Ko­le­gos, kas už tai, kad bū­tų da­ro­ma per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, pa­si­ren­ka­te tin­ka­mą bal­sa­vi­mo bū­dą. Pra­šom, ko­le­gos.

Ko­le­gos, yra pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio, t. y. va­ka­ri­nio po­sė­džio.

Ko­le­gos, šio klau­si­mo svars­ty­mą bai­gė­me. To­liau pir­mi­nin­kaus A. Sy­sas. Pra­šom, ko­le­ga.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Dė­ko­ju Pet­rui už pa­gal­bą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau pa­si­tar­ti. Mes vė­luo­ja­me ga­na daug. Pir­ma­die­nį iki 13 val. nu­ma­ty­ta krū­va pri­ėmi­mų. Jei­gu mes taip vė­luo­si­me ir ne­pri­im­si­me, tai dirb­si­me vi­są pir­ma­die­nį. To­dėl gal­būt opo­zi­ci­ja su­tik­tų ne­da­ry­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dos? (Bal­sai sa­lė­je) Jū­sų tei­sė, jū­sų tei­sė. Pu­sę va­lan­dos, kad mes ga­lė­tu­me dar ką nors pri­im­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ar aš tei­sin­gai su­pra­tau, kad po­zi­ci­ja ne­klau­sia, pu­sę va­lan­dos klau­si­nė­ja opo­zi­ci­ja, ir po to mes dar tu­rė­si­me 20 mi­nu­čių lai­ko pri­im­ti ki­tus įsta­ty­mus. La­bai ačiū. Su­ta­rė­me.

 

13.08 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ger­bia­mo­ji Vy­riau­sy­be, yra pus­va­lan­dis. Klau­sia tik opo­zi­ci­ja. Po to tę­si­me po­sė­dį. La­bai pra­šau vi­sus Sei­mo na­rius, ku­rie da­bar iš­ei­na, ne­no­ri klaus­ti Vy­riau­sy­bės, 13.40 val. grįž­ti į sa­lę, nes rei­kės pri­ėmi­mus da­ry­ti.

Tai­gi pir­ma­sis tu­rė­tų klaus­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris, bet jis Briu­se­ly­je, tai J. Raz­ma, kaip opo­zi­ci­nės frak­ci­jos se­niū­nas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, aš pra­tę­siu pra­ei­tos sa­vai­tės sa­vo klau­si­mą, nes jū­sų aiš­kaus at­sa­ky­mo ne­iš­gir­dau. No­riu klaus­ti dėl to re­fe­ren­du­mo, dėl ku­rio da­bar Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja dis­ku­tuo­ja, ar su­rink­ti, ar ne vi­sai su­rink­ti 300 tūkst. pa­ra­šų.

Kaip gir­dė­jo­me, Sei­mo Pir­mi­nin­kė la­bai aiš­kiai pa­sa­kė, kad ji pa­si­ra­šė už tą re­fe­ren­du­mą, pri­ta­rė jo tu­ri­niui, kaip su­pran­tu, jei­gu jis vyks, bal­suos už. Jos tei­gi­mu, nie­ko čia to­kio, už tai mus iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ne­iš­mes. Aš no­rė­čiau klaus­ti, ko­kia yra jū­sų po­zi­ci­ja, jei­gu tek­tų bal­suo­ti už re­fe­ren­du­mą, jei­gu bū­tų tie pa­ra­šai? Pa­ga­liau Sei­mas ga­li skelb­ti ir jų trūks­tant. Kaip jūs ma­ty­tu­mė­te po to ga­li­my­bę įgy­ven­din­ti tą tu­ri­mo re­fe­ren­du­mo tu­ri­nį dėl že­mės ne­par­da­vi­mo už­sie­nie­čiams, tarp jų Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­lie­čiams? Kaip at­ro­dy­tų Vy­riau­sy­bės prak­ti­niai veiks­mai įgy­ven­di­nant tą tu­ri­nį?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pra­ei­tą kar­tą, aš ma­nau, ir­gi la­bai aiš­kiai at­sa­kiau, mes, Lie­tu­va, esa­me Eu­ro­pos Są­jun­gos na­rė, mes esa­me pa­si­ra­šę Sto­ji­mo su­tar­tį, mes esa­me su­de­ri­nę su vi­so­mis ki­to­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­mis, ką įgy­ven­din­si­me. Ma­nau, kad šis klau­si­mas, ku­ris yra pa­teik­tas dėl re­fe­ren­du­mo or­ga­ni­za­vi­mo, prieš­ta­rau­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sei. Ma­nau, kad tie už­sie­nie­čiai, ku­rie no­rė­jo nu­si­pirk­ti že­mę ar­ba no­ri nu­si­pirk­ti ir šiuo me­tu sėk­min­gai tą že­mę įsi­gy­ja, sėk­min­gai tą že­mę nu­si­per­ka, to­kių pa­vyz­džių ga­li­ma pa­teik­ti la­bai daug. Ma­nau, kad tai yra dau­giau pa­teik­tas klau­si­mas, ku­ris, at­ro­do, šiek tiek yra po­li­ti­nis.

Ma­nau, tie įsta­ty­mai bu­vo pri­im­ti dėl tam tik­rų ap­ri­bo­ji­mų ar­ba su­var­žy­mų, kad že­mė ne­tap­tų spe­ku­lia­ty­viu fi­nan­si­niu in­stru­men­tu, pa­si­nau­do­jant ta tam tik­ra žmo­nių kai ka­da sil­pny­be, kad šian­dien rei­kia pi­ni­gų, o grei­tai ga­li­ma gau­ti pi­ni­gų par­da­vus tą že­mę. Že­mė yra pats pa­grin­di­nis mū­sų na­cio­na­li­nis tur­tas. Jei­gu vyk­tų re­fe­ren­du­mas, tai, aiš­ku, tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių Lie­tu­vos bū­tų la­bai keb­li si­tu­a­ci­ja. Tik­rai nie­kas, aš ma­nau, ne­si­ruoš­tų su vi­so­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­mis šio klau­si­mo de­rin­ti. Aš ma­nau, rei­kia dau­giau iš­min­ties, ma­tau spe­ku­lia­ci­jų, ypač ar­tė­jant vie­niems ar­ba ki­tiems rin­ki­mams.

PIRMININKAS. Klau­sia G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, po­ne pir­minin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­riu pa­klaus­ti jū­sų. Jau li­ko dvi sa­vai­tės iki for­ma­laus Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo Eu­ro­pos Są­jun­gai. Ga­li­ma jus ir Vy­riau­sy­bę pa­svei­kin­ti iš­lai­kius šį ne­leng­vą ir svar­bų…

PIRMININKAS. At­si­pra­šo­me, tech­ni­nė klai­da.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Tik pra­de­di gir­ti iš opo­zi­ci­jos tri­bū­nos ir iš­jun­gia mik­ro­fo­ną. Ne­su­pra­tau. Pa­baig­siu sa­ki­nį. Tik­rai ga­li­ma pa­gir­ti už tai, bet tur­būt pir­mi­nin­ka­vi­mo pa­bai­go­je yra ge­ra pro­ga su­skai­čiuo­ti ne tik nu­veik­tus dar­bus ar trū­ku­mus da­ly­ki­ne pras­me, bet ir fi­nan­si­nę pu­sę. Ne sy­kį esa­me kė­lę klau­si­mą dėl vals­ty­bės tar­nau­to­jų skai­čiaus per­žiū­rė­ji­mo.

Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ar vie­šai pa­tvir­tin­tu­mė­te ke­ti­ni­mus, kad ne­ma­žos da­lies tar­nau­to­jų, ku­rie iš es­mės pas­ta­rą­jį lai­ko­tar­pį dar­ba­vo­si prie pa­ren­gia­mų­jų pir­mi­nin­ka­vi­mo dar­bų, ga­lė­tų tas skai­čius ma­žė­ti? Taip pat ap­imu ir po­li­ti­nio lyg­mens pa­rei­gū­nus, kal­bu apie vi­ce­mi­nist­rus, šiais me­tais dar­ba­vo­si bent jau 11 vi­ce­mi­nist­rų dau­giau nei prieš me­tus. Ar esa­te pa­si­ry­žę šia lin­kme pa­da­ry­ti žings­nius, juo­ba kad leng­va ran­ka ra­do­te 140 mln. Lt tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mui di­din­ti, tai tam tik­ra pras­me žmo­nėms pa­ro­dy­ti, kad yra vi­di­nių re­zer­vų spręs­ti klau­si­mus, pa­ro­dy­ti to­kią po­li­ti­nę va­lią, kai ir funk­ci­jų, ir dar­bų bus ma­žiau?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mus, tu­riu pa­sa­kyt, ir dė­ko­ju už pa­svei­ki­ni­mus. Bet ne­no­riu su­tik­ti su ta iš­sa­ky­ta min­tim dėl leng­vos ran­kos ar­ba ra­di­mo at­ly­gi­ni­mams pa­di­din­ti. Pir­miau­sia rei­kia pa­sa­ky­ti, kad tai yra pra­ei­tos ka­den­ci­jos pa­da­ry­tos klai­dos ir jos bran­giai kai­nuo­ja. Jei­gu tei­si­nin­kai sa­ko, kad ne­tu­ri­me lai­ky­tis Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­im­tų spren­di­mų, tai bū­tų man kaž­kaip keis­tai su­pran­ta­ma, kal­bant apie Lie­tu­vos tei­si­nės de­mo­kra­tinės ša­lies prin­ci­pus.

Kon­kre­čiai at­sa­kau į jū­sų už­duo­tą klau­si­mą. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ko­vo mė­ne­sį jau bus pa­teik­ti kai ku­rie įsta­ty­mų pro­jek­tai pir­miau­sia su­jun­giant kai ku­rias vie­šą­sias ir biu­dže­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Taip pat yra baig­ta at­lik­ti ana­li­zė, įver­tin­tos vi­sos esan­čios biu­dže­ti­nės ir vie­šo­sios įstai­gos prie mi­nis­te­ri­jų. Jau yra pa­teik­ti pa­siū­ly­mai, kiek ži­nau, ūkio mi­nist­ras (…) pa­ke­tą tu­ri, kiek maž­daug šiuo me­tu yra to­kių įstai­gų ir kiek jų ga­lė­tų su­ma­žė­ti. Yra la­bai ra­di­ka­lūs pa­siū­ly­mai, bet vi­sa tai dar tu­rės bū­ti svars­to­ma ir Stra­te­gi­nio ko­mi­te­to, ir per Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­mą. Bet tik­rai vyks re­for­mos dėl vi­ce­mi­nist­rų.

Mes vi­ce­mi­nist­rų dar­bą ir de­par­ta­men­tų va­do­vų dar­bą ver­ti­na­me pa­gal tai, ar… ko­kie pir­miau­sia yra jų įga­lio­ji­mai, ko­kie yra nu­ma­ty­ti jiems at­lik­ti dar­bai, kaip jie pa­sie­kia jiems su­for­muo­tus tiks­lus, ar­ba kaip juos įgy­ven­di­na, ko­kie yra pa­sie­kia­mi re­zul­ta­tai. Jei­gu ma­to­me, kad veik­los ba­ras yra la­bai pla­tus, tai ir di­džiu­lė at­sa­ko­mybė, ir di­de­li įga­lio­ji­mai, ir yra di­džiu­lė grįž­ta­mo­ji grą­ža, ta­da tie dar­buo­to­jai to­liau sėk­min­gai dirbs. Jei­gu tie dar­buo­to­jai tu­ri ne­pa­kan­ka­mą krū­vį, tai, su­pran­ta­ma, bus tų dar­buo­to­jų pa­rei­gy­bės per­žiū­rė­tos.

PIRMININKAS. Klau­sia A. V. Pa­tac­kas.

A. V. PATACKAS (DKF). Klau­si­mas švie­ti­mo mi­nist­rui. Jau pra­ei­tą kar­tą bu­vo jū­sų klaus­ta dėl pro­gra­mos „Lai­min­gos die­nos“ („Hap­py da­ys“) įve­di­mo Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­te. Klau­si­mas bū­tų toks. Da­bar jūs tur­būt jau dau­giau tu­ri­te in­for­ma­ci­jos, yra ren­ka­mi pa­ra­šai prieš šią pro­gra­mą. Kaip ga­li at­si­tik­ti, kad ei­li­nė Tarp­tau­ti­nių ry­šių de­par­ta­men­to val­di­nin­kė pri­me­ta uni­ver­si­te­tui pro­gra­mą, ku­rio­je at­vi­rai reiš­kia­ma gen­de­ris­ti­nė ide­o­lo­gi­ja? Kuo dė­tas uni­ver­si­te­tas ir vai­kų dar­že­liai? Ar ap­skri­tai yra šio­je sri­ty­je ko­kia nors kon­tro­lė iš mi­nist­ro pu­sės?

D. PAVALKIS. Ačiū už klau­si­mą. Ka­dan­gi mes ga­vo­me ofi­cia­lų ke­lių Sei­mo na­rių už­klau­si­mą, mes į jį nor­ma­liais ter­mi­nais iš­si­aiš­ki­nę at­sa­ky­si­me. Aš ga­liu pa­ko­men­tuo­ti tik tiek, kad ši­tas pro­jek­tas yra vyk­do­mas pa­gal Co­me­nius pro­gra­mą, tai yra tarp­tau­ti­nis pro­jek­tas. Mū­siš­kai da­ly­vau­ja tik part­ne­rio tei­sė­mis. Apie uni­ver­si­te­to au­to­no­mi­ją ir mi­nist­ro ga­li­my­bes kiš­tis į jų už­kla­si­nę veik­lą, čia ga­li­ma sa­ky­ti, tai jūs tik­riau­siai ži­no­te ne blo­giau ne­gu aš. Bet re­a­ga­vo: tu­riu ir VDU rek­to­riaus pa­si­ra­šy­tą raš­tą, tu­riu vi­sus. Spau­di­mą mes jiems ga­li­me da­ry­ti, bet jo­kiu bū­du ne tie­sio­gi­nį, o dau­giau mo­ra­li­nį ir vie­šo­jo­je erd­vė­je. Tai­gi mes tą da­ro­me. Aš ma­nau, pa­teik­siu vi­są iš­sa­mią me­džia­gą.

PIRMININKAS. Klau­sia ko­le­gė R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si ko­le­gė V. M. Čig­rie­jie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. No­rė­čiau klaus­ti ger­bia­mo­jo prem­je­ro. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jums tik­riau­siai ži­no­ma Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ja teik­ti Vy­riau­sy­bei Ke­lių įsta­ty­mo pro­jek­tą, su­kė­lu­sį ne­ri­mą tarp žem­dir­bių, nes ruo­šia­ma­si įves­ti nau­ją mo­kes­tį už va­žia­vi­mą ke­liais su že­mės ūkio tech­ni­ka. Ši­tas pro­jek­tas ne­bu­vo ap­tar­tas, jo ren­gi­mas su žem­dir­biams at­sto­vau­jan­čio­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, ir ma­no­ma, kad ši­to pro­ce­so ad­mi­nist­ra­vi­mas iš tik­rų­jų bū­tų su­dė­tin­gas ir abe­jo­ti­na nau­da.

Ger­bia­ma­sis prem­je­re, no­rė­čiau tie­siog gir­dė­ti jū­sų nuo­mo­nę, nes gir­dė­jo­me ir pa­ža­dus, kad ne­bus di­di­na­mi ir nau­jų mo­kes­čių įve­di­mas ne­bus spren­džia­mas, ir tai bu­vo pa­sa­ky­ta žem­dir­bių su­va­žia­vi­me. Tad ko­kia jū­sų po­zi­ci­ja ši­tuo klau­si­mu ir ko­dėl gi ne­si­ta­ria­ma su žem­dir­biams at­sto­vau­jan­čio­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Vi­sa mo­kes­čių sis­te­ma bus per­žiū­ri­ma at­ei­nan­čiais me­tais. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad ši­tas klau­si­mas gal ir per stai­ga bu­vo pa­teik­tas mi­nist­rų pa­si­ta­ri­me, per ma­žai bu­vo su­teik­ta in­for­ma­ci­jos. Su­si­pa­ži­nus su in­for­ma­ci­ja ma­ty­ti, kad tik­rai bu­vo įdo­miai in­ter­pre­tuo­ja­ma, įvai­riai in­ter­pre­tuo­ja­ma, kad vi­sa žem­dir­bių tech­ni­ka, sun­kio­ji tech­ni­ka bus ap­mo­kes­ti­na­ma. Nors ta­me tei­sės ak­to pro­jek­te bu­vo tik nu­ma­ty­ta, kad čia yra kal­ba­ma apie tai, jei­gu nau­do­sis ke­liais, tai tu­ri bū­ti iš­per­ka­mos va­di­na­mo­sios vin­je­tės ar­ba su­mo­ka­mas mo­kes­tis už nau­do­ji­mą­si tik ke­liais, ma­gist­ra­li­niais ke­liais.

Aš ma­nau, kad ši­tas klau­si­mas yra ati­dė­tas vė­les­niam lai­ko­tar­piui. Tik­rai jis ar­ti­miau­siu me­tu bus svars­to­mas, nes rei­kia įver­tin­ti ir tai, kad Lie­tu­va – vie­na iš ša­lių, ku­ri daž­nai yra kri­ti­kuo­ja­ma, jei­gu kal­bė­tu­me apie ben­drą mo­kes­čių po­li­ti­ką Eu­ro­pos Są­jun­go­je, dėl ma­žų mo­kes­čių. Bet Vy­riau­sy­bė lai­ko­si tos po­zi­ci­jos, kad au­gant eko­no­mi­kai ma­ži mo­kes­čiai yra kaip ska­ti­ni­mo prie­mo­nė, pri­trau­kian­ti ir in­ves­ti­ci­jas, o kal­bant apie žem­dir­bius, su­da­ran­ti są­ly­gas ko­vo­ti to­je di­džiu­lė­je kon­ku­ren­ci­nė­je ap­lin­ko­je tiek ple­čiant sa­vo veik­lą, tiek re­a­li­zuo­jant sa­vo pa­slau­gas ar­ba pre­kes. Šiuo me­tu ši­tas klau­si­mas yra ati­dė­tas.

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, la­bai džiau­giuo­si, kad jū­sų ko­man­dos na­rys, svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras V. P. An­driu­kai­tis taip ge­rai at­sto­va­vo Lie­tu­vai (aiš­ku, ir jo ko­man­da) ir tą įro­dė Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te. Ta­čiau aš no­riu jums už­duo­ti to­kį ne­įpras­ti­nį klau­si­mą. Ar jūs esa­te su­si­pa­ži­nęs su Lie­tu­vos pra­mo­ni­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­jos pre­zi­den­to R. Dar­gio raš­tu dėl ne­le­ga­laus pa­lai­kų iš­ve­ži­mo kre­muo­ti į už­sie­nio vals­ty­bes? Krei­pi­ma­sis man ke­lia ne­ri­mą, nes trūks­tant po­įsta­ty­mi­nių ak­tų kle­s­ti ne­le­ga­lus, t. y. še­šė­li­nis, ver­slas, kon­tra­ban­di­niai kro­vi­niai yra per­ve­ža­mi per sie­ną, svar­biau­sia – ne­su­ren­ka­mi mo­kes­čiai. Ar ne­tu­rė­tų Mui­ti­nės de­par­ta­men­tas prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos nu­sta­ty­ti pe­ri­odi­nių pa­tik­ri­ni­mų tvar­ką ir kon­tro­lę, o Svei­ka­tos ap­sau­gos ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pri­im­ti po­įsta­ty­mi­nius ak­tus, įgy­ven­di­nan­čius 2012 m. la­p­kri­čio 6 d. 22 straips­nio…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, lai­kas!

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ge­rai, lai­kas. Tai aš ir klau­siu, ar su­si­pa­ži­nęs.

PIRMININKAS. Vis­kas, iš­jun­gia­me mik­ro­fo­ną, pa­klau­sė­te.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ge­rai, ge­rai, jun­ki­te.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). La­bai dė­kui už klau­si­mą. Pri­si­pa­žin­siu, aš tu­rė­čiau tie­siog jį iš­nag­ri­nė­ti. Aš la­bai dė­ko­ju už jo ak­tu­a­lu­mą ir pa­si­steng­siu su­si­pa­žin­ti. Jei­gu ga­li­ma, jūs man per­duo­ki­te sa­vo klau­si­mą raš­tu, mes bū­ti­nai su­re­a­guo­si­me. Aš tie­siog ne­su gir­dė­jęs apie Pra­mo­ni­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­jos pre­zi­den­to laiš­ką. Man nau­jie­na tai, ką jūs sa­ko­te, bet aš pa­si­steng­siu pa­si­do­mė­ti. Aš at­sa­ky­siu jums…

PIRMININKAS. Prem­je­ras at­sa­kys ir per­duos jums laiš­ką.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju pro­fe­so­rei už klau­si­mą. Taip, yra duo­tas pa­ve­di­mas Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai. Kol kas dar ne­tu­riu at­sa­ky­mo, ar jie yra iš­nag­ri­nė­ję ir ko­kių ėmė­si prie­mo­nių.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si K. Star­ke­vi­čius.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Nors pa­kal­bė­jau su že­mės ūkio mi­nist­ru, šiek tiek jau pa­sa­kė, bet, ma­nau, klau­si­mas tik­rai ak­tu­a­lus ir vie­šai pa­sa­ky­ti. Re­fe­ren­du­mas, ne­ži­nau, įvyks, ne­įvyks, vis dėl­to yra ak­tu­a­lu, ko­kius sau­gik­lius mes tu­rė­si­me par­da­vi­nė­da­mi že­mę už­sie­nie­čiams. Aš ma­nau, kad tų sau­gik­lių, ku­rie įdė­ti lai­ki­no­jo Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo 4, 6 straips­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­me, ne­pa­kan­ka. Tai tie­siog no­riu vie­šai iš­girs­ti mi­nist­ro pa­si­ža­dė­ji­mą, kad mi­nis­te­ri­ja da­rys dar ko­kį nors sau­gik­lių įsta­ty­mą, nes prie­šin­gu at­ve­ju mums, Sei­mo na­riams, rei­kia im­tis tų da­ly­kų. Be­je, aš ma­nau, kad pa­si­ro­dęs ge­ras va­di­na­mų­jų sau­gik­lių įsta­ty­mas gal­būt nu­ra­min­tų ir tuos žmo­nes, ku­rie la­bai ak­ty­viai trokš­ta ši­to re­fe­ren­du­mo. Kai ma­tys sau­gik­lius, gal sa­kys, vis­kas čia yra ge­rai.

V. JUKNA. Taip. Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų gai­la, kad mes apie tuos sau­gik­lius kal­ba­me li­kus tiek ne­daug lai­ko, iki kai bus ga­li­my­bė įsi­gy­ti žemės.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, į mik­ro­fo­ną kal­bė­ki­te, jūs jį dar nu­len­kė­te.

V. JUKNA. Tai iš tie­sų vė­luo­ja­me la­bai į trau­ki­nį. Mes jau pa­va­sa­rį pa­tei­kė­me tą va­di­na­mą­jį sau­gik­lių įsta­ty­mą, ku­ris įsi­ga­lio­ja nuo sau­sio 1 d., jau įve­dė­me tam tik­rus ap­ri­bo­ji­mus. Bet di­džiau­sia pro­ble­ma yra, kad per tą lai­ko­tar­pį, kaip ir bu­vo mi­nė­ta pra­džio­je prem­je­ro, daug yra įsi­gy­ta že­mės per tar­pi­nin­kus, per įvai­rias dirb­ti­nai su­kur­tas ben­dro­ves ir vi­sa ki­ta. Taip, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja gal­vo­ja, dis­ku­tuo­ja su žem­dir­bių sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jo­mis, ko­kius dar tiks­lin­ga įves­ti sau­gik­lius, kad su­da­ry­tu­me ge­riau­sias są­ly­gas mū­sų ūki­nin­kams, mū­sų žmo­nėms, ku­rie ją dir­ba, įsi­gy­ti že­mę. Ačiū.

PIRMININKAS. Taip. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si ko­le­ga R. Ši­ma­šius. Jo nė­ra. Po­nas K. Gla­vec­kas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bus ger­bia­ma­jam prem­je­rui. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, na, opo­zi­ci­ja yra kaip tie sar­gi­niai šu­nys, ir, kaip ži­no­te, sar­gi­nis šu­va pa­de­da ir ūky­je, jei­gu jis yra ge­ras. Tai šiuo at­ve­ju jūs kar­tais re­a­guo­ja­te į mū­sų pa­sta­bas. Štai iš da­lies re­a­ga­vo­te dėl tech­ni­kos ap­mo­kes­ti­ni­mo, ati­dė­jo­te tą klau­si­mą. Ti­kiuo­si, įsi­ti­kin­si­te ir žem­dir­bių ne­skriau­si­te.

Bet da­bar yra ki­tas klau­si­mas, kur vėl­gi šu­nys lo­ja, bet ne­no­ri­me, kad ka­ra­va­nas ei­tų. Jo­niš­kio ra­jo­ne kar­tu su ko­le­ga V. Gai­liu­mi be­vie­šint bu­vo iš­kel­tas ki­tas. Tai dar­bo sau­gos an­ke­ta, kur yra 280 klau­si­mų. Ir ko ten tik ne­ra­si­me! Ir ma­ty­ti, kad su ta an­ke­ta no­ri­ma nu­ves­ti ūki­nin­kus ir vi­są smul­kų­jį ver­slą, nes jie ne­tu­ri dar­bo sau­gos in­ži­nie­rių, į pri­va­čias kom­pa­ni­jas, ku­rios po to bus kaip sto­gas. Ar jūs to­le­ruo­si­te šiuos žings­nius?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai ne­su su­si­pa­ži­nęs su to­kiu klau­si­my­nu. Tik­rai bū­tų la­bai įdo­mu pa­ma­ty­ti ir kas yra au­to­riai, tik ta­da bū­tų ga­li­ma at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, bet ne­no­rė­čiau ko­men­tuo­ti to, ko ne­su ma­tęs.

PIRMININKAS. Klau­sia po­nas K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si ger­bia­mo­ji R. Juk­ne­vi­čie­nė.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui. Jis toks ne­klau­sia­mas sė­di, nors, at­ro­do, klau­si­mų tu­rė­tų la­bai daug. Bet klau­si­mas iš fi­nan­si­nės sri­ties. Ka­dan­gi mes pir­mi­nin­kau­ja­me Eu­ro­pos Są­jun­gai, Va­do­vų ta­ry­ba bu­vo da­bar, pa­pil­do­mai mi­nis­te­ri­jai bu­vo skir­ta šiems me­tams 96 mln. Lt, taip? Ki­tiems me­tams jū­sų biu­dže­tas iš tų 96 mln. pa­pil­do­mų su­ma­žin­tas 66 mln. Ki­taip ta­riant, ki­tų me­tų, 2014 m., biu­dže­tas, pa­ly­gin­ti su 2012 m. biu­dže­tu, pa­di­dė­ja 36 mln. Lt. Sa­ky­ki­te, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar jūs ne­ma­no­te, kad tai yra?.. Aš su­pran­tu, kad jūs ra­si­te ar­gu­men­tų, kad to dar trūks­ta, bet iš tik­ro toks di­džiu­lis jū­sų biu­dže­to pa­di­di­ni­mas, pa­ly­gin­ti su ta si­tu­a­ci­ja, ku­ri yra Lie­tu­vo­je, su tais įsi­pa­rei­go­ji­mais, ku­rie yra, at­ro­do la­bai la­bai ne­gra­žiai. Ačiū.

L. A. LINKEVIČIUS. Ar ga­liu pa­tiks­lin­ti klau­si­mą? Ne­gra­žiai, kad per ma­žas ar kad per di­de­lis? Per di­de­lis.

Per di­de­lis? Bet prieš tai jūs sa­kė­te, kad, pa­ly­gin­ti su tais įsi­pa­rei­go­ji­mais, ku­rie Lie­tu­vai ten­ka, ku­rių žen­kliai dau­gė­ja… Bet aš ne­si­gin­čy­siu, jei­gu ga­li­ma, pro­fe­so­riau, mes pa­ly­gin­si­me skai­čius, nes, ma­no ži­nio­mis, nė­ra taip, kaip jūs sa­ko­te. Ir mes iš tik­rų­jų da­bar to­liau kar­po­me ir sa­vo eta­tus, ir mes pri­si­ė­mę tik­rai dar dau­giau įsi­pa­rei­go­ji­mų la­bai sun­kiai iš­gy­ve­na­me, bet čia yra mū­sų vi­sų to­kia da­lia.

Ir ka­dan­gi mes pri­ėmė­me spren­di­mą Vy­riau­sy­bė­je ko­lek­ty­viai, tai tik­rai da­bar ne­pra­dė­si­me čia pirš­tais ro­dy­ti vie­ni į ki­tus. Vi­siems bu­vo sun­ku, vi­siems bu­vo nu­pjau­ta, vi­si tau­po­me, ir tik­rai nė­ra taip, kaip jūs sa­ko­te. O įsi­pa­rei­go­ji­mų tik­rai dau­gė­ja, de­ja, bet mes juos įvyk­dy­si­me.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Juk­ne­vi­čie­nė. Ruo­šia­si A. Dum­čius.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas prem­je­rui. Lie­tu­vo­je ir ap­lin­ki­nė­se vals­ty­bė­se dis­ku­tuo­ja­ma dėl Ru­si­jos pla­nų dis­lo­kuo­ti puo­la­mo­jo po­bū­džio ra­ke­tas „Is­kan­der“ Ka­ra­liau­čiaus kraš­te. To­kie Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos pla­nai nė­ra di­de­lė nau­jie­na, ta­čiau nu­ste­bi­no jū­sų pa­sa­ky­mas, ne­va to­kie pla­nai ne­ke­lia grės­mės Lie­tu­vos sau­gu­mui. Šią nuo­mo­nę įsi­dė­jo Ru­si­jos ži­niask­lai­da į sa­vo ant­raš­tes, iš­pla­ti­no vi­sa Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos pro­pa­gan­di­nė ži­niask­lai­da, na, o šian­dien Briu­se­ly­je pra­si­de­dan­čia­me Eu­ro­pos Są­jun­gos va­do­vų su­si­ti­ki­me dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos sau­gu­mo Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė ža­da kel­ti klau­si­mą ir su­si­rū­pi­ni­mą dėl Ka­li­ning­ra­do sri­ty­je ir vi­sa­me re­gio­ne vyks­tan­čių pro­ce­sų. Mes ne kar­tą tą klau­si­mą jau anks­čiau ir vi­sa­da ke­lia­me NATO kon­teks­te, to­dėl at­si­ra­do ir NATO gy­ny­bos pla­nai, to­dėl vyks­ta mū­sų re­gio­ne ir svar­bios NATO pra­ty­bos. Ma­no trum­pas klau­si­mas…

PIRMININKAS. Lai­kas!

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ar Vy­riau­sy­bės ofi­cia­li po­zi­ci­ja yra ta, ku­rią jūs iš­dės­tė­te?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia dė­kui už klau­si­mą. Taip, sek­ma­die­nį tu­rė­jau po­kal­bį su at­sa­kin­gais pa­rei­gū­nais. Kai pa­ma­čiau ši­tą in­for­ma­ci­ją, iš kar­to bu­vo jie pa­klaus­ti, kas vyks­ta, ko­dėl yra pa­teik­ta to­kia in­for­ma­ci­ja. Bu­vo, aiš­ku, su­for­mu­luo­tas klau­si­mas, ar tai jau yra tam tik­ra grės­mė Lie­tu­vai. Aš aiš­kiai pa­sa­kiau: pa­gal at­sa­kin­gų pa­rei­gū­nų pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją šian­dien dar ne­ga­li­ma teig­ti, kad yra grės­mė Lie­tu­vai. Jei­gu ki­taip pa­ra­šė, te­gul tie žmo­nės, ku­rie ra­šė, ir pri­si­i­ma at­sa­ko­my­bę.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Dum­čius. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis. Ne­ma­tau. Ta­da M. Ado­mė­nas.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, aš žiū­riu da­bar į Vy­riau­sy­bę. Dau­gu­ma ar­ba gi­mė, ar­ba mo­kė­si, ar­ba su­kū­rė šei­mas Kau­ne ir iš Kau­no at­vy­ko štai čia. Ži­no­ma, ačiū, kad pa­di­di­no­te sko­los li­mi­tą. Ačiū. Ačiū, kad Spor­to šlo­vės alė­jai tech­ni­niam… skir­ti ki­tiems me­tams pi­ni­gai, bet žmo­nės vis dėl­to la­bai su­ne­ri­mę dėl tų gra­šių, ka­ti­no aša­rų Pa­ne­mu­nės til­tui. Tik­rai rei­kė­tų vis dėl­to dau­giau gerb­ti ir my­lė­ti Kau­ną. Rei­kė­tų dau­giau ne­gu 5 mln. pa­skir­ti Pa­ne­mu­nės… Už­si­tęs sta­ty­ba la­bai daug me­tų.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, pro­fe­so­riau. Pa­gal tą in­for­ma­ci­ją, ku­rią aš tu­riu, yra nu­ma­ty­ta, kad sta­ty­bos dar­bai bus at­lik­ti per kuo trum­pes­nį lai­ko­tar­pį, kad sta­ty­bi­nė or­ga­ni­za­ci­ja yra įsi­pa­rei­go­ju­si til­tą iš da­lies fi­nan­suo­ti sa­vo lė­šo­mis. Mes esa­me jau ne vie­ną pro­jek­tą įgy­ven­di­nę įvai­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se, kai fi­nan­sa­vi­mas yra iš­dės­to­mas per ke­le­rius me­tus ap­mo­kė­ti už tam tik­rus pro­jek­tus. Su Kau­no mies­to me­ru mes esa­me su­ta­rę ir ši­tą klau­si­mą vi­siš­kai su­de­ri­nę. Jis man pa­sa­kė, kad ši­tas spren­di­mas jį ten­ki­na.

Da­bar dėl Kau­no mies­tui, jei­gu kal­bė­tu­me, ski­ria­mų lė­šų. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, pa­siū­ly­ti ir in­for­muo­ti, kad nuo 2014 m. dar bus įgy­ven­di­na­ma vie­na pro­gra­ma, tai yra Vie­šų­jų in­ves­ti­ci­jų plėt­ros agen­tū­ra yra stei­gia­ma prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos. Ji iš da­lies ad­mi­nist­ruos ir Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­nio ban­ko lė­šas, ir JESSICA pro­gra­mos lė­šas, ir pra­dės vie­šo­sios pa­skir­ties ob­jek­tų re­no­va­vi­mą. Pri­klau­sys nuo sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jų kom­pe­ten­ci­jos, kaip lai­ku jie pa­teiks tuos pro­jek­tus, ap­si­gins ir pri­trauks lė­šas į sa­vo sa­vi­val­dy­bes. Aš ma­nau, kad vi­soms sa­vi­val­dy­bėms yra su­da­ry­tos vie­no­dos są­ly­gos. Tik­rai nė­ra, ma­no ma­ny­mu, jo­kių iš­im­čių ar­ba skirs­ty­mų žiū­rint, kas toms sa­vi­val­dy­bėms va­do­vau­ja.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Ado­mė­nas. Ruo­šia­si R. Da­gys.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­riu pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo prem­je­ro, pra­tęs­da­mas per pra­ėju­sią Vy­riau­sy­bės va­lan­dą už­duo­tą klau­si­mą dėl si­tu­a­ci­jos Drus­ki­nin­kuo­se.

Kaip ži­no­te, šian­dien Drus­ki­nin­kų opo­zi­ci­ja ir pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė pa­skel­bė pa­reiš­ki­mą, kad ta­me mies­te, ku­riam va­do­vau­ja jū­sų par­ti­jos pa­va­duo­to­jas, su­si­klos­tė de­mo­kra­tinės vals­ty­bės prin­ci­pų ne­ati­tin­kan­ti po­li­ti­nė, eko­no­mi­nė ir so­cia­li­nė pa­dė­tis. Iš tie­sų sun­ku su tuo ne­su­tik­ti, kai Drus­kinin­kų me­ras, jū­sų pa­va­duo­to­jas, pa­duo­da į teis­mą ir ke­lia bau­džia­mą­ją by­lą žur­na­lis­tui už tai, kad jis pa­ste­bė­jo fak­tą, jog Drus­ki­nin­kų me­ro nau­jo­ji žmo­na yra kaip du van­dens la­šai pa­na­ši į bu­vu­si­ą­ją, tik­tai at­jau­nin­ta ver­si­ja, ir tai yra pa­grin­das bau­džia­ma­jai by­lai. Bet la­bai kon­kre­čiai ta­me pa­reiš­ki­me skun­džia­ma­si tuo, kad mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šo­mis lei­džia­mas Drus­ki­nin­kų val­džios pro­pa­gan­di­nis lei­di­nys „Ma­no Drus­ki­nin­kai“, są­mo­nin­gai no­rint suž­lug­dy­ti ne­pri­klau­so­mą re­gio­ni­nę ži­niask­lai­dą, nau­do­ja­mas kaip sa­vi­val­dy­bės val­džios įran­kis po­li­ti­niam, eko­no­mi­niam su­si­do­ro­ji­mui, po­li­ti­nei sa­vi­rek­la­mai. Gal pa­vy­ko iš­si­aiš­kin­ti…

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). …ar…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, sa­kau…

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Taip, po pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės va­lan­dos man te­ko su­si­tik­ti su Drus­ki­nin­kų sa­vi­val­dy­bės me­ru. Jis ma­ne in­for­ma­vo (tik­rai tą pa­čią die­ną tu­rė­jo­me su­si­ti­ki­mą ir po­kal­bį), kad ši­tas lei­džia­mas laik­raš­tis yra ir bus fi­nan­suo­ja­mas ne iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šų, tik bu­vo pa­žy­mė­ta gal vie­na pro­ble­ma – kad jo būs­ti­nė yra įsi­kū­ru­si lyg ir Švie­ti­mo ir mo­ky­mo cen­tre. Ši­tą pro­ble­mą jis ir­gi tik­riau­siai yra iš­spren­dęs. Mes su­ta­rė­me, kad tik­rai ne­bū­tų nau­do­ja­ma­si nei pa­tal­po­mis, ku­rios yra iš­lai­ko­mos mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šo­mis, taip pat ne­tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­mas mo­kes­čių mo­kė­to­jų lė­šo­mis.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Da­gys. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las. Ne­ma­tau. R. Kup­čins­kas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ren­giau klau­si­mą mi­nist­rui, bet ka­dan­gi mi­nist­ras mė­gi­no pa­tei­sin­ti tą Hap­py Da­ys pro­gra­mą, kad mes ne­la­bai ga­li­me da­ry­ti įta­ką mū­sų uni­ver­si­te­tų pro­gra­moms, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad, ma­no gal­va, tai yra Vy­riau­sy­bės pla­nin­gas ėji­mas. Jūs anks­čiau pri­ta­rė­te kon­ven­ci­jai, ku­rio­je įtei­sin­ta so­cia­li­nė ly­tis, o da­bar vi­siš­kai ne­se­niai su­ži­no­jo­me, kad Vy­riau­sy­bė pa­siū­lė at­mes­ti Sei­mo pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ria­me siū­lo­ma įtei­sin­ti vai­ko tei­sę tu­rė­ti skir­tin­gų ly­čių tė­vus – vy­rą ir mo­te­rį. Pra­šom pa­aiš­kin­ti jū­sų po­zi­ci­ją, nes to­kiu at­ve­ju nė­ra ko tei­sin­tis. Tai yra jū­sų tiks­li­nė po­li­ti­ka su­griau­nant nor­ma­lią…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Kiek ži­nau, ši­tas klau­si­mas yra ati­dė­tas. Bu­vo ban­do­ma įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, bet jis bu­vo iš­brauk­tas, ne­bu­vo svars­to­mas Vy­riau­sy­bės po­sė­džio me­tu. Ma­no ver­ty­bės yra iš­sa­ky­tos jau daug anks­čiau, jos ne­si­kei­čia. Ta­me pro­jek­te to­kių da­ly­kų, ku­riuos jūs čia ir­gi pa­mi­nė­jo­te, kiek aš tu­riu in­for­ma­ci­jos, tik­rai nė­ra nu­ma­ty­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­ny­sis klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ro. Be abe­jo, jūs pui­kiai ži­no­te, kad vy­ko ir anks­tes­niais me­tais, anks­tes­nių ka­den­ci­jų Vy­riau­sy­bei esant, mo­kyk­lų re­no­va­vi­mas, bet rei­kia pri­pa­žin­ti, kad re­no­vuo­ja­mos mo­kyk­los daž­niau­siai bu­vo kom­plek­siš­kai iki ga­lo ne­re­no­vuo­tos, nes trū­ko lė­šų ir pa­na­šiai. Be abe­jo, lau­kia sa­vo ei­lės ir dar­že­liai, ir pa­na­šiai, mo­kyk­lų spor­to aikš­ty­nai. Kaip jūs da­bar, esant nau­jai fi­nan­si­nei per­spek­ty­vai, ka­da nu­ma­to­ma vi­są ši­tą fi­nan­si­nę per­spek­ty­vą re­a­li­zuo­ti, ko­kie tei­sės ak­tai bus rei­ka­lin­gi ir ko­kie pa­siū­ly­mai sa­vi­val­dy­bei teks re­a­li­zuo­jant ši­tą pro­gra­mą? Ačiū.

D. PAVALKIS. Dė­kui už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų sma­gu, kai opo­zi­ci­ja kri­ti­kuo­ja bu­vu­sią val­džią, bet ši­tas mo­men­tas, iš tik­rų­jų pri­pa­žįs­tu, yra. Yra pa­nau­do­tos ap­šil­ti­ni­mo lė­šos, mo­kyk­lų vi­dus ne­su­tvar­ky­tas. Mes esa­me jau pa­tei­kę pa­klau­si­mą sa­vi­val­dy­bėms, kad su­sio­rien­tuo­tu­me, koks ap­skri­tai yra po­rei­kis, kiek yra in­ves­tuo­ta lė­šų ir kiek yra li­kę, nes lė­šų vi­sam pe­ri­odui yra apie 250 mln., bet čia ir mo­kyk­loms, ir ko­le­gi­joms, ir uni­ver­si­te­tams. Tai­gi tai yra tik­rai ne­di­de­lės lė­šos. Ar­ti­miau­siu lai­ku kvie­ti­mai teik­ti pa­raiš­kas bus pa­skelb­ti.

PIRMININKAS. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną dar R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). La­bai at­si­pra­šau, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, čia ne kri­ti­ka es­mė. Aš no­rė­čiau, kad ir jūs su­pras­tu­mė­te tai, tai yra vi­sos vals­ty­bės. Aš ly­giai taip pat ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti ir dėl su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro, ką kal­bė­jo pro­fe­so­rius A. Dum­čius… Tai yra mū­sų pro­ble­ma…

PIRMININKAS. Ne­dis­ku­tuo­ki­te, mi­nist­ras su­pra­to.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Mi­nu­tė­lę, pir­mi­nin­ke! Čia ne opo­zi­ci­jos ar po­zi­ci­jos, o vi­sos vals­ty­bės pro­ble­ma ir ją rei­kia spręs­ti, o ne taip, kad…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­dis­ku­tuo­ki­me. Yra klau­si­mas – yra at­sa­ky­mas. Aš su­pran­tu, kad ne vi­sa­da at­sa­ky­mas pa­tin­ka, bet nie­ko ne­pa­da­ry­si – de­mo­kra­tija toks da­ly­kas.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Jei­gu ga­li­ma.

PIRMININKAS. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas dar.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Aš no­rė­čiau pa­pil­dy­ti švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rą. Ko­le­gos, aš jau mi­nė­jau, kad yra su­kur­ta nau­ja pro­gra­ma, ir ar­ti­miau­siu me­tu Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je bus pa­tvir­tin­ti asig­na­vi­mai pa­gal at­ski­ras mi­nis­te­ri­jas. Ką ko­le­ga kal­bė­jo apie mo­kyk­las, apie dar­že­lius, tai tie ob­jek­tai ir­gi pa­puls į šią pro­gra­mą ir jie bus ver­ti­na­mi pir­miau­sia dėl to, kad yra nu­ma­ty­ta vie­na iš prie­mo­nių – ener­ge­ti­nio efek­ty­vu­mo prie­mo­nė. Jei­gu bus įro­dy­ta, kad tie dar­že­liai su­tau­po da­lį ener­gi­jos, taip pa­sa­ky­čiau, tai tik­rai jie pir­miau­sia ir bus pa­si­ren­ka­mi.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jai Vy­riau­sy­bei. Tiems, su ku­riais ne­pa­si­ma­ty­si­me, lin­kiu links­mų šv. Ka­lė­dų ir lai­min­gų Nau­jų­jų me­tų, o vi­sus ki­tus Sei­mo na­rius kvie­čiu pir­ma­die­nį su­si­rink­ti, nes tu­rė­si­me dar il­gai ir gra­žiai dirb­ti.

 

13.40 val.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1133(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, grįž­ta­me į dar­bo­tvarkę. Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mą – Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1133(2). Pra­ne­šė­jas – M. Bas­tys. Kvie­čiu į tri­bū­ną. (Bal­sai sa­lė­je) O tu sa­lė­je bu­vai?

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas svars­tė Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­jo­je bu­vo pa­teik­tas ko­le­gos J. Ra­z­mos siū­ly­mas, nu­ma­tan­tis įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­nus. Ko­le­gos J. Raz­mos pa­siū­ly­mui bu­vo ne­pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, no­rė­čiau pa­tai­sy­ti pir­mi­nin­ką. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je bu­vo svars­to­mas.

M. BASTYS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­to­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma.“) Ga­li­me. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio yra J. Raz­mos pa­tai­sos. J. Raz­mos nė­ra. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad siū­lo­ma vie­nais me­tais pa­anks­tin­ti vis­ką, vie­toj 2016 m. – 2015 m., vie­toj 2017 m. – 2016 m. To­kia pa­tai­sos es­mė. Ko­mi­te­tas… Rei­kia 29 bal­sų. Bal­suo­ja­me, ar yra 29, pa­lai­kan­tys J. Ra­z­mos pa­siū­ly­mus.

Nė­ra 29. Ne­svars­to­me. Ar ga­li­me dėl 2 straips­nio pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je)

M. BASTYS (LSDPF). Ga­li­me, ga­li­me.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­me 2 straips­niui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ku­rie kal­ba­si su mi­nist­rais, aš la­bai pra­šy­čiau bal­suo­ti. Va­len­ti­nai Bu­kaus­kai, bū­ki­te ge­ras, ei­ki­te bal­suo­ti! Trūks­ta žmo­nių. Aš su­pran­tu, kad jūs lais­vas. (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl 2 straips­nio už – 36, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pri­tar­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mo­ty­vai dėl vi­so. (Bal­sai sa­lė­je) Mo­ty­vų dėl vi­so nė­ra. Ati­de­da­me pri­ėmi­mą vė­les­niam lai­kui, kai su­si­rinks rei­kia­mas Sei­mo na­rių skai­čius.

Svars­to­me 1-12 klau­si­mą – Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo… (Bal­sai sa­lė­je) Ši­tą nu­ke­lia­me po pie­tų, pra­šė.

 

13.44 val.

Ga­ran­ti­nio fon­do įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1165(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-13 klau­si­mą – Ga­ran­ti­nio fon­do įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1165(2). Pra­ne­šė­jas – R. Že­mai­tai­tis. Nė­ra. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra vie­nas straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. Pa­tai­sos es­mė – vie­toj 297 straips­nio siū­lo­ma įra­šy­ti 300. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nie­kas ne­no­ri pa­si­sa­ky­ti. Vie­nam straips­niui pri­ta­rė­me. Rei­kia bal­suo­ti dėl vi­so. Ati­de­da­me bal­sa­vi­mą.

Svars­to­me 1-14 klau­si­mą – Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-411(2). Pra­ne­šė­jas – D. Ulic­kas. Ir­gi nė­ra. Yra pa­tai­sa, ku­riai iš es­mės pri­tar­ta. Bet ir R. Že­mai­tai­čio nė­ra, o jis siū­lė.

 

13.45 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 181 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-963(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-15 klau­si­mą – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 181 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-963(2). Pa­tai­sų nė­ra. Vie­nas strai­ps­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms pri­tar­ta. Mo­ty­vų nė­ra. Ati­de­da­me bal­sa­vi­mą vė­les­niam lai­kui.

 

13.46 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3765(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-16 klau­si­mą – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3765(2). Pra­ne­šė­ja – K. Miš­ki­nie­nė. Kris­ti­na, pa­siū­ly­mų nė­ra, gal…

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). …pa­reng­tam pro­jek­tui. Pa­to­bu­lin­tam.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­straip­s­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 strai­ps­nis. Ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Ma­tau, sa­ko, kad ne­ga­li­me. Rei­kia bal­suo­ti dėl 2 straips­nio. 2 straips­ny­je at­si­ran­da 2 da­lis. No­riu per­skai­ty­ti. „Šio įsta­ty­mo nuo­sta­tos tai­ko­mos ir tiems pa­rei­gū­nams bei ka­riams, ku­rie bu­vo pa­ša­lin­ti iš tar­ny­bos dėl jų pa­čių kal­tės iki šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo.“ Pa­gal tei­sės prin­ci­pus, įsta­ty­mas daž­niau­siai at­gal ne­ga­lio­ja, ga­lio­ja į prie­kį. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad dėl to… Rei­kia bal­suo­ti dėl 2 straips­nio. Kas pri­ta­ria 2 straips­niui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už – 41, prieš – 9, su­si­lai­kė 10. 2 straips­niui pri­tar­ta. Mo­ty­vai dėl vi­so. K. Miš­ki­nie­nė – už.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ko­le­gos, to­kiu bū­du bū­tų at­kur­ta kon­sti­tu­ci­nė tei­sė nu­si­žen­gu­siems pa­rei­gū­nams po tre­jų me­tų re­a­bi­li­tuo­tis ir taip pat gau­ti vals­ty­bi­nę pen­si­ją. Tai­gi pra­šau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Prieš – P. Čim­ba­ras.

P. ČIMBARAS (DPF). At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad šiuo me­tu pa­rei­gū­nams ir ka­riams, at­leis­tiems iš tar­ny­bos dėl pa­čių kal­bės, jei­gu ta kal­tė ne­už­trau­kia bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, iš es­mės su­da­ro­mos pa­lan­kes­nės są­ly­gos įgy­ti tei­sę į pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nę pen­si­ją, pa­vyz­džiui, pa­ly­gi­nus su ki­tais pa­rei­gū­nais ir ka­riais, at­leis­tais dėl svei­ka­tos, nes pas­ta­rie­ji tei­sę į šią pen­si­ją įgy­ja tik tuo­met, kai ati­tin­ka įsta­ty­mo nu­sta­ty­tas są­ly­gas, įskai­tant ir am­žių iki iš­ėji­mo iš tar­ny­bos die­nos. Pa­žy­mė­ti­na, jog tei­sė­jams, ku­rie sa­vo po­el­giu pa­že­mi­no tei­sė­jo var­dą, to­dėl bu­vo at­leis­ti iš ei­na­mų pa­rei­gų, vals­ty­bi­nė pen­si­ja iš vi­so ne­ski­ria­ma, o pa­skir­to­ji ne­mo­ka­ma. Tuo tar­pu pa­rei­gū­nų pa­ša­li­ni­mo iš tar­ny­bos dėl pa­ties kal­tės at­ve­ju vals­ty­bi­nė pen­si­ja nė­ra at­ima­ma, tik yra nu­sta­ty­ta pa­pil­do­ma są­ly­ga – pen­si­ja ski­ria­ma su­lau­kus ati­tin­ka­mo am­žiaus. Da­bar, pri­ėmus šį pro­jek­tą, bus su­da­ry­tos są­ly­gos dėl pa­čių kal­tės at­leis­tiems iš tar­ny­bos pa­rei­gū­nams jau po tre­jų me­tų gau­ti vals­ty­bi­nę, pa­brė­žiu, vals­ty­bi­nę, pen­si­ją, ku­ri ski­ria­ma už ge­rą tar­ny­bą, o ne už nu­si­žen­gi­mus.

Pra­šau at­mes­ti pro­jek­tą, nes prie­šin­gu at­ve­ju ky­la įvai­rių abe­jo­nių, ko­kių tiks­lų yra sie­kia­ma šiuo pro­jek­tu? Taip pat no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar bu­vo šis pro­jek­tas ver­ti­na­mas an­ti­ko­rup­ci­niu po­žiū­riu?

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ti ne­ga­li­me, ati­de­da­me bal­sa­vi­mą. Dar mo­ty­vai už – R. J. Da­gys. At­si­pra­šau.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Man at­ro­do, mes šiek tiek pai­nio­ja­mės su šio įsta­ty­mo pro­jek­tu. Čia kal­ba­ma apie tai, kad vyks­ta aiš­ki­ni­ma­sis, kaip ji­sai nu­si­žen­gė ar ne­nu­si­žen­gė, ir tik po to pri­ima­mas spren­di­mas. Jei­gu mes tai­ky­si­me to­kią nuo­sta­tą, kad aiš­ki­ni­mo pro­ce­sas su­tei­kia tam tik­ras grės­mes gau­ti vals­ty­bi­nę pen­si­ją, tai taip mes vi­sai žmo­nes iš­eli­mi­nuo­si­me iš vals­ty­bi­nių pen­si­jų sis­te­mos. Kal­ba­ma apie tai. Vals­ty­bi­nė pen­si­ja yra ne nuo­pel­nų, šiuo at­ve­ju pa­rei­gū­nų, o tam tik­ros jų pa­pil­do­mos so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos. Jos yra pra­ran­da­mos la­bai aiš­kiai vi­so­mis nu­ma­ty­to­mis tvar­ko­mis, ir nuo sta­tu­ti­nės tar­ny­bos čia nie­kas ne­kei­čia nuo­sta­tų iš es­mės. Ne­ži­nau, kaip su­pras­ti ko­le­gos P. Čim­ba­ro prieš­ta­ra­vi­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įdė­miai per­skai­ty­ki­te 2 da­lį. J. Sa­ba­taus­kas – už.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, at­kreip­ki­te dė­me­sį, kas yra kei­čia­ma ir kas bu­vo, da­bar te­bė­ra ga­lio­jan­čia­me įsta­ty­me. Ga­lio­jan­čia­me įsta­ty­me yra, kad pa­rei­gū­nai, ka­riai, dėl jų pa­čių kal­tės pa­ša­lin­ti iš tar­ny­bos, jiems ski­ria­ma val­s­ty­bi­nė pen­si­ja ta­da, kai jie yra iš­tar­na­vę 20 me­tų ir su­ka­kę įsta­ty­mo nu­sta­ty­to am­žiaus, iš­ėji­mo į pen­si­ją am­žiaus. Da­bar at­si­ran­da nau­jas pa­pil­do­mas kri­te­ri­jus „ir po at­lei­di­mo iš tar­ny­bos die­nos pra­ėjo tre­ji me­tai“. Va­di­na­si, ir šian­dien gau­na tie as­me­nys, ku­rie anks­čiau bu­vo at­leis­ti, to­kią vals­ty­bi­nę pen­si­ją. Ir jei­gu mes da­bar pri­dė­ję pa­pil­do­mą kri­te­ri­jų as­me­nims, ku­riems jau se­niai tie tre­ji me­tai pra­ėję, jie bu­vo at­leis­ti anks­čiau ir jie iki šiol gau­da­vo sta­tu­ti­nę pen­si­ją, ku­ri bu­vo jiems pa­skir­ta, ją nu­brauk­si­me, iš es­mės, aš įsi­ti­ki­nęs, jie vi­si ei­tų į teis­mą ir lai­mė­tų, nes mes įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu at­im­tu­me iš jų tai, ką jie ga­vo iki šiol. To­dėl ir yra 2 straips­ny­je tas pa­pil­do­mas sa­ki­nys, kad tai tai­ko­ma ir tiems as­me­nims. Iš es­mės į at­ei­tį su­griež­ti­na­ma, kad bū­tų aiš­ki­na­ma­si, kad nau­jai ski­ria­ma pen­si­ja bū­tų tik po tre­jų me­tų pra­ėjus po at­lei­di­mo, kad bū­tų ta ga­li­my­bė pa­si­aiš­kin­ti. Štai ko­dėl. Aš ma­nau, kad tik­rai rei­kia pri­tar­ti to­kiai pa­tai­sai. Ačiū.

PIRMININKAS. Z. Žvi­kie­nė – už.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš iš tik­rų­jų no­riu pa­kvies­ti pa­lai­ky­ti ger­bia­mo­jo J. Sa­ba­taus­ko iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę, nes jis la­bai aiš­kiai pa­aiš­ki­no, kad jei­gu mes ne­pri­tar­si­me ši­tai nuo­sta­tai, iš es­mės mes pa­žei­si­me tam tik­rus kon­sti­tu­ci­nius tei­sės lū­kes­čius, ir teis­muo­se pa­rei­gū­nai iš tik­rų­jų iš­loš­tų. Be to, yra šiek tiek su­grie­ž­ti­na­ma dėl šių tre­jų me­tų. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­tau įdė­tas tik 62 kor­te­les, bal­suo­ti nė­ra tik­s­lo, ati­de­da­me bal­sa­vi­mą.

Re­gist­ra­ci­ja. Kvie­čiu Sei­mo na­rius, be­si­blaš­kan­čius po sa­lę, sės­ti į sa­vo vie­tas ir bal­suo­ti.

Pui­kiai už­si­re­gist­ra­vo­me, net 72. Bal­suo­ja­me dėl šio įsta­ty­mo. Kas pri­ta­ria Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mui, bal­suo­ja už.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 63, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

13.55 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 181 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-963(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 181 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo. Pa­lai­kan­tys bal­suo­ja už.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 181 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.56 val.

Ga­ran­ti­nio fon­do įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1165(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Ga­ran­ti­nio fon­do įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me. Kom­piu­te­ris ne­pa­jė­gia taip grei­tai dirb­ti, kaip mes.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ga­ran­ti­nio fon­do įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Bal­suo­ja­me dėl Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mo… Po pie­tų. At­si­pra­šau.

 

13.57 val.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1133(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.58 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bos su­dė­ties“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1384 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes dar tu­ri­me ke­lias mi­nu­tes, to­dėl siū­lau ap­svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bos su­dė­ties“ pro­jek­tą. Ger­bia­mą­jį pra­ne­šė­ją V. Stun­dį kvie­čiu į tri­bū­ną.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Bai­gia­si Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bos ka­den­ci­ja. Nu­sta­ty­ta tvar­ka Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas or­ga­ni­za­vo nau­jos ta­ry­bos su­da­ry­mą ir tei­kia­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, ku­ria­me ma­to­me vi­są Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bos su­dė­tį. Ko­mi­te­tas sa­vo ruož­tu ir­gi va­do­vau­da­ma­sis nuo­sta­tais iš­rin­ko sa­vo de­le­guo­ja­mą at­sto­vą iš ke­tu­rių kan­di­da­tų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes siū­lė­me ne­klaus­ti, bet jei­gu jau la­bai no­ri­te, A. Dum­čius. Nė­ra. Džiau­giuo­si. S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. La­bai trum­pai. Ar vi­si pre­ten­den­tai ži­no, kad jie čia yra siū­lo­mi, ar ne­tu­ri­te ko­kių nors at­sar­gi­nių kan­di­da­tų? Ačiū.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Pa­gal nu­sta­ty­tą tvar­ką jie tie­siog pri­va­lo ži­no­ti, ka­dan­gi juos de­le­guo­ja ati­tin­ka­mos ins­ti­tu­ci­jos. O ko­mi­te­to de­le­guo­ja­mas kan­di­da­tas bu­vo klau­so­mas, kal­bi­na­mas, už juos bu­vo bal­suo­ja­ma. To­dėl tai yra vie­ša ir ži­no­ma vi­siems.

PIRMININKAS. R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, vis dėl­to tam tik­ra ne vi­sai aiš­ki si­tu­a­ci­ja su­si­klos­to, nes čia da­bar ren­ka­ma nau­ja Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­ba, bet, de­ja, pir­mi­nin­kas ar­ti­miau­siu lai­ku ne­bus ren­ka­mas. Juo la­biau kad nu­ma­to­mi ir Et­ni­nės kul­tū­ros pa­grin­dų įsta­tymo pa­kei­ti­mai, ir vi­si ki­ti, su­si­da­ro tam tik­ra tei­si­­nė ku­rio­zi­nė si­tu­a­ci­ja: da­bar­ti­nė ta­ry­ba jau ne­tu­ri tei­sės dirb­ti, pir­mi­nin­kė dar dir­ba, o nau­jo­ji ta­ry­­ba ar­ti­miau­siu me­tu ne­si­ruo­šia rink­ti pir­mi­nin­ko. Ačiū.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ko­le­ga, čia du da­ly­kus jūs mi­ni­te. Pir­mas da­ly­kas, kal­ba­te apie kaž­ko­kius ga­li­mus, bū­si­mus įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus. Kal­ba­me apie bū­si­mą­jį lai­ką, ne­aiš­ku, ar tai įvyks, nes ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mų pa­tai­sas ir jas grą­ži­no ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Tai­gi to­bu­li­ni­mas ir pa­ti pro­ce­dū­ra ga­li už­truk­ti dar me­tus ar dau­giau lai­ko. O ta­ry­ba pri­va­lo dirb­ti. Pa­tvir­ti­nus su­dė­tį iš kar­to ko­mi­te­tas or­ga­ni­zuos pir­mą­jį po­sė­dį ir pir­mi­nin­kas bus iš­rink­tas. Jo­kių kliu­vi­nių ar ko­kių tech­ni­nių da­ly­kų čia ne­tu­rė­tų įvyk­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Ar ga­li­me pri­tar­ti svars­ty­mo sta­di­jai? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Et­ni­nės… Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis, to­dėl bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? A. Dum­čius, aiš­ku, pri­ta­ria ir iš­ėjo iš sa­lės. Tai­gi bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 62, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bos su­dė­ties“ pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, skel­biu slap­to bal­sa­vi­mo pra­džią. Bal­suo­ti yra skir­ta 20 min. Jūs gau­si­te tris biu­le­te­nius. Skel­bia­ma per­trau­ka iki 15 val.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (P. AUŠTREVIČIUS, LSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, no­riu pra­neš­ti, kad bai­gia­me ry­ti­nį po­sė­dį.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.