LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 98

STENOGRAMA

 

2013 m. lapkričio 14 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF*). La­bas ry­tas, mie­lie­ji bi­čiu­liai. No­rė­čiau Sei­mo na­rių pa­pra­šy­ti už­im­ti dar­bo vie­tas. Skel­biu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. lap­kri­čio 14 d. ple­na­ri­nio po­sė­džio pra­džią. (Gon­gas)

Kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis. La­bai at­si­pra­šau, ne­ga­li­me vyk­dy­ti re­gist­ra­ci­jos. Ačiū. Vi­si re­gist­ruo­ja­mės. Strin­ga sis­te­ma. Tru­pu­tė­lį pa­lau­ki­me. La­bai at­si­pra­šau, re­gist­ra­ci­jos vyk­dy­ti ne­ga­li­me. Ačiū. Re­gist­ruo­ja­mės. Dė­ko­ju.

Už­si­re­gist­ra­vo 95 Sei­mo na­riai.

 

10.06 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2013 m. lap­kri­čio 14 d. (ket­vir­ta­die­nio) dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-1 klau­si­mas – Sei­mo 2013 m. lap­kri­čio 14 d. (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ma­tau, yra no­rin­čių pa­ko­re­guo­ti dar­bo­tvarkę. Pir­ma­sis prie mik­ro­fo­no tu­ri ga­li­my­bę pa­siū­ly­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom. Ko­le­gos, šiek tiek rim­ties, nes la­bai ne­gir­dė­ti! Pa­ban­dy­ki­me kar­tu, kad gir­dė­tu­me, ką siū­lo, kad pas­kui dar kar­tą ne­rei­kė­tų aiš­kin­tis.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę ke­tu­ris pro­jek­tus, tiks­liau, įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tą, su­si­ju­sį su (…) bau­dos įgy­ven­di­ni­mu, kur yra pa­nau­do­tos eu­ro­pi­nės lė­šos. Jei­gu iki gruo­džio mė­ne­sio mes to ne­pa­da­ro­me, rei­kės grą­žin­ti ne mi­li­jo­ną, o de­šim­tis mi­li­jo­nų at­gal į Eu­ro­pos Są­jun­gos biu­dže­tą. Jau mė­nuo kaip įvy­ko svars­ty­mas, nė­ra jo­kių nau­jų siū­ly­mų. Vi­siš­kai ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl an­trą kar­tą iš­brau­kia­ma iš dar­bo­tvarkės.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Nr. XIP-4718, Nr. XIIP-4719, Nr. XIP-4720 ir Nr. XIP-4721.

PIRMININKAS. Su­pra­tau, ko­le­ga, vis­kas už­fik­suo­ta ste­nog­ra­mo­je, jū­sų pa­siū­ly­mas bus svars­to­mas. J. Raz­ma, ma­čiau, ant­ra­sis at­si­sto­jo prie mik­ro­fo­no. Pra­šom, ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mū­sų frak­ci­ja siū­ly­tų iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mą – Hel­sin­kio kon­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mą. Tu­ri­me prieš­ta­ra­vi­mų iš žem­dir­bių aso­cia­ci­jų ir frak­ci­jo­je no­rė­tu­me pa­si­gi­lin­ti į tą klau­si­mą, į pa­sek­mes. Ma­nom, kad bus tik­rai pras­tai, jei­gu Sei­me stai­ga tą kon­ven­ci­ją at­me­si­me. Jau ge­riau ne­ri­zi­kuo­ki­me, su to­mis abe­jo­nė­mis ne­svars­ty­ki­me.

Aš pats, kaip au­to­rius, pra­šau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės pa­tį pas­ku­ti­nį 2-14 klau­si­mą dėl Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo pa­tai­sų. Aš, at­si­žvelg­da­mas į kai ku­rias gau­tas pa­sta­bas, ren­giu pa­to­bu­lin­tą va­rian­tą ir ne­bū­tų tiks­lin­ga svars­ty­ti pir­mi­nio, ne­to­bu­lo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga, jū­sų pa­geida­vi­mą už­fik­sa­vo­me. To­liau – ger­bia­ma­sis A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pra­šau įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo 2, 5, 21 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1153. Tai yra svar­bus klau­si­mas.

PIRMININKAS. Ju­dam to­liau. Ger­bia­ma­sis B. Juod­ka.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šy­tu­me įra­šy­ti į šios die­nos dar­bo­tvarkę re­zo­liu­ci­jos dėl Uk­rai­nos pro­jek­tą Nr. XIIP-1205. Čia bu­vo re­zo­liu­ci­jos va­rian­tas dėl J. Ty­mo­šen­ko, bet šiuo at­ve­ju mes no­ri­me pa­teik­ti ki­to­kią for­mu­luo­tę. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke, jū­sų pra­šy­mą už­fik­sa­vo­me. Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš tie­siog no­rė­čiau nu­ra­min­ti ko­le­gą J. Sa­ba­taus­ką dėl pa­ke­to. Ant­ra­die­nį mes jį ga­lė­tu­me pri­im­ti, bet no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti, kad ten yra pro­ble­ma dėl Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo ir nau­jo mo­kes­čių mo­kė­to­jo ob­jek­to at­si­ra­di­mo, dėl mo­kes­čių no­rė­tų­si pa­si­tar­ti su fi­nan­sų mi­nist­ru. Tik­rai ten nė­ra nie­ko iš­skir­ti­nio. No­rė­čiau tik­tai pa­pra­šy­ti, jei­gu įma­no­ma, de­kla­ra­ci­jas pra­dė­ti svars­ty­ti prieš Vy­riau­sy­bės va­lan­dą ar­ba prieš per­trau­ką tam, kad po per­trau­kos ga­lė­tu­me tą ben­drą teks­tą, vie­ną teks­tą pri­im­ti. Tai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti…

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke, su­pra­to­me. E. Zin­ge­ris. Pra­šom, ko­le­ga.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš tik vie­nu sa­ki­niu dėl to pa­ties, dėl re­zo­liu­ci­jos Nr. XIIP-1205 dėl Uk­rai­nos. Aš ma­nau, kad frak­ci­jos var­du…

PIRMININKAS. Vis­kas jau pa­sa­ky­ta, Ema­nu­e­li, jau ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pri­sta­tė. Ger­bia­ma­sis V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Pra­šom, ko­le­ga.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Tech­ni­nis pra­šy­mas. Pra­šau įskai­ty­ti ma­no re­gist­ra­ci­ją, kaž­kas ne­su­vei­kė.

PIRMININKAS. Jū­sų re­gist­ra­ci­ją įskai­ty­ti? Taip, mes ma­to­me, jūs tik­rai da­ly­vau­ja­te. Fik­suo­ja­me. Ma­čiau, bu­vo dau­giau sto­vin­čių, bet vis­kas ap­tar­ta, aš ma­nau.

Da­bar ju­da­me…

J. RAZMA (TS-LKDF). Dar vie­nas pa­tiks­li­nimas!

PIRMININKAS. Dar J. Raz­ma dėl pa­tiks­li­ni­mo. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Dėl tų re­zo­liu­ci­jų dėl Uk­rai­nos. Ar mes vis­ką su­pra­to­me, kad Nr. XIIP-1205 įra­šo­ma, o Nr. XIIP-976 iš­brau­kia­ma?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, dar dėl vis­ko bal­suo­si­me, ne­iš­brau­kia­ma. Jos tie­siog su­jun­gia­mos į vie­ną…

J. RAZMA (TS-LKDF). Tai ma­no siū­ly­mas bū­tų Nr. XIIP-976 iš­brauk­ti, kad ne­gaiš­tu­me lai­ko, frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kiek su­pra­tau, mes iš ei­lės ir ban­dy­si­me ap­si­spręs­ti. Aš pra­šau jū­sų ati­džiai klau­sy­tis dėl dar­bo­tvarkės, nes yra daug pa­siū­ly­mų, kad ne­rei­kė­tų po to daug kar­tų mums grįž­ti prie to pa­ties klau­si­mo. Tai gal­būt iš ei­lės pa­gal tai, kaip bu­vo tei­kia­mi pa­siū­ly­mai.

J. Sa­ba­taus­kas pra­šo grą­žin­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus. Dar­bo­tvarkės 1-3a, 1-3b, 1-3c, 1-3d, įsta­ty­mų pro­jek­tai Nr. XIP-418, Nr. XIP-4719, Nr. XIP-4720 ir Nr. XIP-4721. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad grą­žin­tu­me į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes bal­suo­ja­me dėl pir­mų­jų ke­tu­rių įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie yra nu­ma­ty­ti dar­bo­tvarkėje, ar juos pa­lik­ti, ar ne. Jei­gu siū­lo­te pa­lik­ti, bal­suo­ja­te už, jei­gu ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 63, prieš – 7, su­si­lai­kė 37. Įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riuos ką tik iš­var­di­nau, Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio va­lia yra pa­lik­ti šios die­nos dar­bo­tvarkėje.

Da­bar ki­ti pa­siū­ly­mai. Ei­nu iš ei­lės pa­gal dar­bo­tvarkę, gal­būt ne pa­gal tei­kė­ją. J. Raz­ma siū­lo iš­brauk­ti Kon­ven­ci­ją. Tai bū­tų 1-7 dar­bo­tvarkės klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2619. Aš ma­nau, kad pa­siū­ly­mas yra ga­na tei­sin­gas, tie­siog ne­no­rė­čiau for­muo­ti jū­sų nuo­mo­nės. Aš ma­nau, bū­tų vi­sai pro­tin­ga iš­brauk­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Aš ma­nau, vi­so­se frak­ci­jo­se bu­vo tam tik­rų ne­su­ta­ri­mų, taip? Iš­brau­kia­me ben­dru su­ta­ri­mu. Kon­sta­tuo­ju, kad ben­dru su­ta­ri­mu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2619 yra iš­brauk­tas.

Da­bar dėl re­zo­liu­ci­jos. Yra nau­jas re­zo­liu­cijos pro­jek­tas dėl Uk­rai­nos. Pra­šo­ma įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, į ry­ti­nės dar­bo­tvarkės pa­bai­gą, prieš Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Tai bū­tų nu­ta­ri­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1205, ku­rį pa­siū­lė Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir ku­rį pa­tei­kė B. Juod­ka. Ar ga­li­me įtrau­k­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad įtrauk­tu­me šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, ku­rio Nr. XIIP-1205, į dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už bal­sa­vo 98, prieš – 2, su­si­lai­kė 7. Šis nu­ta­ri­mo pro­jek­tas yra įtrau­kia­mas į dar­bo­tvarkę. Kaip pra­šė Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kad bū­tų svars­to­ma ry­ti­nia­me po­sė­dy­je, ry­ti­nio po­sė­džio pa­bai­go­je.

Dėl ki­to pro­jek­to, ku­ris bu­vo pa­teik­tas dėl J. Ty­mo­šen­ko, re­zo­liu­ci­jos Nr. XIIP-967. Rei­kia ap­si­spręs­ti, nes Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja pra­šo iš­brauk­ti šį klau­si­mą iš dar­bo­tvarkės. Mes tu­ri­me ap­si­spręs­ti. Dėl Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl bu­vu­sios Uk­rai­nos prem­je­rės Ju­li­jos Ty­mo­šen­ko pa­lei­di­mo į lais­vę“ pro­jek­to, pro­jek­to Nr. XIIP-976. Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma pa­siū­lė bal­suo­ti. Pra­šau.

L. GRAUŽINIENĖ. Aš no­riu in­for­muo­ti. Yra su­tar­ta, kad tei­kia­me abu, ta­da dis­ku­tuo­ja­me ir ta­da gims­ta ta re­zo­liu­ci­ja, apie ku­rią kal­bė­jo­me. Yra su­tar­ti ir ki­ti po­li­ti­niai veiks­mai, ir, ger­bia­ma­sis bu­vęs prem­je­re, jei­gu jūs stab­do­te, ta­da aš ne­pa­si­ra­šy­siu jo­kių ki­tų raš­tų, ku­rie yra nu­ma­ty­ti kar­tu su Len­ki­jos at­sto­vais (pir­mi­nin­kais) pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Tai­gi…

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ar ga­li­ma dėl…

PIRMININKAS. Taip, aiš­ku, ga­li­ma. Pra­šom, An­driau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš ne­la­bai su­pran­tu čia tas emo­ci­jas ir kaž­ko­kią au­to­rys­tę, tur­būt la­bai no­ri­si pa­ro­dy­ti, kas čia vi­so­kių re­zo­liu­ci­jų au­to­riai. Se­niū­nų su­ei­go­je su­ta­rė­me la­bai pa­pras­tai ir aiš­kiai: ati­dė­jo­me re­zo­liu­ci­jos pa­tei­ki­mą iki tre­čios va­lan­dos tam, kad tre­čią va­lan­dą bū­tų vie­nas su­de­rin­tas pro­jek­tas, ku­rį pa­ren­gė Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Jis yra iš­da­lin­tas, įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę, ir taip bū­tų ga­li­ma vis­ką iš­spręs­ti, jei­gu ini­cia­to­riai su­tik­tų at­si­im­ti pir­mi­nį pro­jek­tą. Jei­gu ne­su­tin­ka, mes siū­lo­me jį iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom, Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­ma­sis An­driau Ku­bi­liau, šiek tiek ne taip bu­vo su­tar­ta. Bu­vo su­tar­ta įtrauk­ti re­zo­liu­ci­ją į po­pie­ti­nį po­sė­dį ir ne­bu­vo kal­bė­ta apie pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus. Ka­dan­gi ana re­zo­liu­ci­ja yra re­gist­ruo­ta, tu­ri­me svars­ty­ti al­ter­na­ty­viai. Jei­gu jūs no­ri­te iš to da­ry­ti po­li­ti­ką, tai da­ry­ki­te. Mes tik­rai bu­vo­me su­ta­rę, kad ga­lu­ti­nis re­zo­liu­ci­jos teks­tas bus toks, ko­kį pa­ren­gė Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ko­kios čia aist­ros ga­li bū­ti?

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, ben­dru su­ta­ri­mu mes ne­su­tar­si­me. Pa­gal Sta­tu­tą dėl bet ko­kio pa­siū­ly­mo mes tu­ri­me bal­suo­ti. Aš ma­nau, kad bū­tų tei­sin­gas spren­di­mas (mes taip Se­niū­nų su­ei­go­je kal­bė­jo­me) pri­tar­ti kol kas abiem pro­jek­tams, pas­kui su­jung­tu­me į vie­ną. Aš ma­ny­čiau, kad rei­kė­tų pa­lik­ti dar­bo­tvarkėje. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me iš dar­bo­tvarkės, bal­suo­ja­te prieš, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­zo­liu­ci­jos yra pa­lik­tos dar­bo­tvarkėje, jos bus svars­to­mos dar kar­tą vi­sų frak­ci­jų pa­gei­da­vi­mu ry­ti­nia­me po­sė­dy­je, tai bus du pas­ku­ti­niai klau­si­mai. Bus pa­teik­ta tiek vie­na, tiek ki­ta re­zo­liu­ci­ja. Ju­da­me į prie­kį.

Dar yra pa­siū­ly­mų, ku­rie nė­ra ap­svars­ty­ti. Tai yra ger­bia­mo­jo A. Mit­ru­le­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Aš, ger­bia­ma­sis Al­bi­nai, taip su­pra­tau, kad jūs no­ri­te vėl pa­lik­ti dar­bo­tvarkėje įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1153, taip? Kad jis lik­tų dar­bo­tvarkėje, nes Se­niū­nų su­ei­go­je lyg ir bu­vo­me nu­ta­rę jį iš­brauk­ti. Da­bar jūs siū­lo­te jį pa­lik­ti, taip? Jū­sų pa­siū­ly­mas tei­sė­tas, tie­siog man rei­kė­jo pa­klaus­ti jū­sų, kad su­for­mu­luo­čiau tei­sin­gai bal­sa­vi­mą. Kas už tai, kad pa­lik­tu­me dar­bo­tvarkėje klau­si­mą dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-1153, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. A. Mi­t­ru­le­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Aš taip įsi­vaiz­duo­ju, čia bu­vo pra­šo­ma frak­ci­jos var­du, taip? Frak­ci­jos var­du.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 55, prieš – 12, su­si­lai­kė 33. Tai­gi klau­si­mas yra pa­lie­ka­mas… įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1153 yra pa­lie­ka­mas šios die­nos dar­bo­tvarkėje.

Dar vie­nas bu­vo pra­šy­mas Se­niū­nų su­ei­go­je dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-1203. Tai yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lai­ki­no­sios (ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klau­sy­ki­tės įdė­miai, ne­ži­no­si­te, už ką bal­suo­ja­te!) ty­ri­mų ko­mi­si­jos dėl 2007 m. Na­cio­na­li­nė­je ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jo­je su­for­mu­luo­tų sie­kių įgy­ven­di­ni­mo re­zul­ta­tų įver­ti­ni­mo ir si­tu­a­ci­jos ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je iš­si­aiš­ki­ni­mo su­da­ry­mo“ 2 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Ger­bia­mo­jo P. Gra­žu­lio siū­ly­mas. Sei­mo Se­niū­nų su­ei­ga įpa­rei­go­jo ap­si­spręs­ti ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. Tai kaip pir­mi­nin­kas da­bar­ti­niu me­tu ir da­rau. Ger­bia­ma­sis A. Skar­džius – dėl ši­to klau­si­mo įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi ger­bia­ma­sis A. Ku­bi­lius iš­ties la­bai rei­ka­lin­gas ko­mi­si­jo­je, nes jis bu­vo prem­je­ru ir ži­no at­sa­ky­mus į vi­sus klau­si­mus, aš tik­rai siū­ly­čiau, ir ger­bia­ma­sis P. Gra­žu­lis tą da­ly­ką tur­būt pats pa­tvir­tins, pa­lik­ti jį ko­mi­si­jo­je.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­siū­ly­mą. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš tik­tai vyk­džiau Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos nu­ta­ri­mą. Ka­dan­gi Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja be­veik vien­bal­siai (gal, man at­ro­do, pir­mi­nin­kas V. Stun­dys su­si­lai­kė, aš ne­ži­nau) pri­ta­rė, kad A. Ku­bi­liui bū­tų ma­žiau dva­si­nių kan­čių ir jam ne­rei­kė­tų la­biau… kad ge­riau mie­go­tų ir to­je ko­mi­si­jo­je ne­da­ly­vau­tų, bet jei­gu pir­mi­nin­kas sa­ko, kad be jo ko­mi­si­jai tik­rai daug in­for­ma­ci­jos ne­bus pa­teik­ta ir ji ne­ga­lės pro­duk­ty­viai dirb­ti, tik­rai sa­vo ši­tą siū­ly­mą at­si­i­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju P. Gra­žu­liui. Jau ei­na­me prie kon­sen­su­so, prie su­si­ta­ri­mo. Tai­gi J. Ra­z­ma ir­gi ir V. Gap­šys. O gal ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me ne­įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę? Taip? Ne­rei­kia bal­suo­ti? At­si­i­ma. Jei­gu at­si­i­ma, dė­ko­ju jums už su­teik­tą ra­my­bę šios die­nos ple­na­ri­niam po­sė­džiui. No­rė­čiau vi­sų jū­sų pa­klaus­ti, jei­gu nė­ra jokių…

2-14 klau­si­mas. Ger­bia­ma­sis J. Raz­ma yra… Aš la­bai at­si­pra­šau. Iš­brauk­ti. Tai ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me iš­brauk­ti, jei­gu pats au­to­rius siū­lo? Iš­brauk­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu mes vis­ką ap­svars­tė­me, pri­ėmė­me spren­di­mus, jūs iš­reiš­kė­te bal­suo­da­mi sa­vo va­lią dėl šios die­nos dar­bo­tvar­kės, gal ga­li­me pri­tar­ti dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu su vi­sais pa­kei­ti­mais, pa­siū­ly­mais ir tais pri­im­tais spren­di­mais, ku­riuos mes ką tik pa­da­rė­me? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Skel­biu, kad šios die­nos 2013 m. lap­kri­čio 14 d. dar­bo­tvarkė yra pa­tvir­tin­ta.

 

10.24 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2572 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4718(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ju­da­me į prie­kį. Dar­bo­tvarkės 1-3a klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2572 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4718. Pra­ne­šė­jas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas J. Sa­ba­taus­kas. Pri­ėmi­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo bu­vo gau­tos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas svars­tė pa­sta­bas, vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms pri­ta­rė ir pa­siū­lė tam tik­rą for­mu­luo­tę tų straips­nių, dėl ku­rių bu­vo pa­sta­bų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to. Pir­mi­nin­ke, pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė pa­sta­bą, ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad nuo­sta­tos iš tik­rų­jų ko­re­guo­ti­nos at­si­žvel­giant į Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­mo 6 straips­nį ir pro­jek­to tam tik­rą straips­nį. To­kia bū­tų re­dak­ci­ja: su ad­mi­nist­ra­ci­niu tei­sės pa­žei­di­mu su­si­ję duo­me­nys – in­for­ma­ci­ja ir do­ku­men­tai tvar­ko­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­re va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­me nu­ro­dy­tais tei­sės ak­tais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Va­di­na­si, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, ki­tų pa­siū­ly­mų nė­ra. Su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais ga­li­ma 2 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 11 straips­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 12 pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 13 straips­nio…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …yra pa­sta­ba. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė – pa­pil­dy­ti 1 da­ly­je kon­struk­ci­ją po žo­džių… Ir bū­tų taip. Aš vi­sos re­dak­ci­jos ne­skai­ty­siu, nes ga­na il­ga. Tie­siog pa­pil­dy­ti­ni žo­džiai „iš­dės­čius nu­ta­ri­mu pa­skir­tos bau­dos vyk­dy­mą.“ Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs gir­dė­jo­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos, bet aš ma­nau, kad čia yra pri­tar­ta ir mes taip pat ne­ga­li­me kves­tio­nuo­ti. Ga­li­me pri­im­ti 13 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 14 straips­nio pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 15 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Yra.

PIRMININKAS. Yra. Dėl Tei­sės de­par­ta­men­to. Taip, pra­šom, ko­le­ga.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Yra pa­sta­ba. Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš­brauk­ti 15 straips­nio, kei­čia­mo 312 straips­nio, 2 pa­strai­pą. Re­dak­ci­ja bū­tų to­kia: „Nu­ta­ri­mą skir­ti bau­dą vyk­do Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja, ant­sto­lis šio Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so, Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka.“

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl 15 straips­nio jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Yra pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nei. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dėl 17 straips­nio ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys V. Gap­šys yra pa­tei­kęs pa­siū­ly­mą. Šian­dien prieš po­sė­džio pra­džią mes no­rė­jo­me ši­tą klau­si­mą iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės, bet bu­vo pa­gei­da­vi­mas ir pa­li­ko­me jį Sei­mo na­rių va­lia dar­bo­tvar­kėje. Tie­siog gal­būt rei­kia pa­pra­šy­ti Sei­mo na­rių ap­si­spręs­ti leis­ti pri­sta­ty­ti ši­tą įsta­ty­mo… Bet tik­tai tiek, kad ko­mi­te­te ne­ap­svars­ty­tas. Ne­bent frak­ci­jos var­du bū­tų ga­li­ma…

Leis­ki­me pa­aiš­kin­ti, gal tik­rai rei­ka­lin­ga pa­sta­ba ir vi­si mes pri­im­si­me ko­kį nors spren­di­mą. Leis­ki­me V. Gap­šiui pa­aiš­kin­ti.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­siū­ly­mo es­mė yra to­kia, jei­gu mes iš­skai­do­me, kaip da­bar yra nu­ma­ty­ta, kad bau­da ga­li bū­ti iš­skai­dy­ta į da­lis, ir dėl jos kiek­vie­nos da­lies ant­sto­liai ga­li im­tis iš­ieš­ko­ji­mo veiks­mų, to­kiu at­ve­ju bus taip, kad už tą pa­čią bau­dą, jos iš­ieš­ko­ji­mą ant­sto­lis ke­le­tą kar­tų gaus at­ly­gi­ni­mą. To­dėl šiuo at­ve­ju ga­li la­bai iš­aug­ti ant­sto­lių pa­ja­mos ir žmo­gaus iš­lai­dos iš­ieš­kant iš jo bau­dą. To­dėl aš siū­lau pa­da­ry­ti taip, kad net ir tuo at­ve­ju, kai bau­da yra iš­skai­dy­ta į ke­lias da­lis, iš­ieš­ko­ji­mas bū­tų vie­nas ir kad bū­tų ga­li­ma tik vie­ną kar­tą iš to žmo­gaus pa­im­ti pi­ni­gus už tą iš­ieš­ko­ji­mą. Tie­siog ne­no­ri­me su­da­ry­ti ga­li­my­bės, kad bū­tų ke­le­tą kar­tų ta pa­ti bau­da, tas pats bau­dos dy­dis iš­ieš­ko­mas ir ke­le­tą kar­tų ant­sto­liai gau­tų už tai at­ly­gi­ni­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad pa­siū­ly­mas lo­giš­kas. Tik tiek, kad Sta­tu­te aš ne­ma­tau da­bar jo­kių pro­ce­dū­ri­nių ga­li­my­bių. Mes tu­rė­tu­me vi­si ben­dru su­ta­ri­mu nu­spręs­ti. Pa­žeis­čiau Sta­tu­tą, nes nuo re­gist­ra­vi­mo pra­džios tu­ri pra­ei­ti 48 val. Tie­siog va­do­vau­siuos Sta­tu­tu. Bet aš jū­sų no­riu pa­klaus­ti. Bu­vo pri­sta­ty­ta tei­kė­jo nuo­mo­nė. Ką ko­mi­te­tas gal­vo­ja, ar jūs ma­no­te ki­taip? Jūs ir­gi iš­gir­do­te.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Gal­būt ji­nai kaž­kuo ir pa­na­ši, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl 17 straips­nio pa­tei­kė pa­sta­bą. Jei­gu vyk­dant pri­vers­ti­nį iš­ieš­ko­ji­mą per me­tus nuo nu­ta­ri­mo skir­ti bau­dą pa­tei­ki­mo ant­sto­liui ne­ran­da­ma tur­to, iš ku­rio ga­li bū­ti pri­vers­ti­nai iš­ieš­ko­ta, tai ati­tin­ka­mas ant­sto­lis mo­kes­čio ad­mi­nist­ra­to­riaus spren­di­mą iš­ieš­ko­ti pri­vers­ti­nai bau­dą grą­ži­na. Tai vie­nas da­ly­kas. Bet iš es­mės bau­da, ku­ri yra iš­dės­to­ma da­li­mis per me­tus ar ki­tą lai­ko­tar­pį, yra vie­na bau­da. Sa­vo esy­be ji­nai ne­si­kei­čia. Tik ji iš­dės­to­ma per ke­lis mė­ne­sius ar per me­tus, ar per ke­le­rius me­tus.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ką jūs siū­ly­tu­mė­te da­ry­ti dėl V. Gap­šio pa­siū­ly­mo?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš ne­ma­tau teks­to.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi yra Tei­sės de­par­ta­men­to, o ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ir ko­mi­te­tas ne­tu­rė­jo to­kios tei­si­nės ga­li­my­bės, aš ne­ži­nau, man at­ro­do, bet ko­kiu at­ve­ju, kad ir bus pri­im­tas ši­tas įsta­ty­mas be pa­tai­sų, at­ei­ty­je, jei­gu bus Sei­mo na­rio va­lia, bus ga­li­ma re­gist­ruo­ti pa­tai­są ir dar pa­ko­re­guo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Per­trau­ka nie­ko ne­iš­spren­džia. Rei­kia 48 va­lan­dų ir ko­mi­te­tas tu­rė­jo ap­svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą. Mes ne­ga­li­me da­ry­ti.

Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­im­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­so­mis? (Bal­sai sa­lė­je) Ką ma­no­te? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja yra ne­ti­pi­nė, nes šian­dien ry­te, kai aš re­gist­ra­vau, tas pro­jek­tas bu­vo iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės. To­dėl aš tu­riu tam tik­rų lū­kes­čių, kad ji­sai bus ne šian­dien dar­bo­tvarkėje, aš re­gist­ruo­ju pa­siū­ly­mą. Na­tū­ra­lu, aš su­tin­ku, kad da­bar for­ma­liai jis ne­ati­tin­ka, bet ta­da aš pra­šy­čiau Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­aiš­kin­ti, ką da­ry­ti to­kiu at­ve­ju, kai pro­jek­to ne­tu­rė­tų bū­ti, o jis at­si­ran­da sku­biai ir aš ne­ga­liu re­a­li­zuo­ti sa­vo tei­sės teik­ti pa­siū­ly­mus. Aš pra­šy­čiau per­trau­kos, kad iš­aiš­kin­tų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, ir mes ta­da ga­lė­tu­me spręs­ti. Iki ki­to po­sė­džio. Po pie­tų bus ga­li­ma pra­tęs­ti. Aš su­tin­ku, kad pro­jek­tas yra svar­bus. Iš es­mės yra svar­bus. Aš jam ne­pri­eš­ta­rau­ju, bet tik­rai bi­jau, kad su­si­da­rys si­tu­a­ci­ja, kai bus ke­le­tą kar­tą iš žmo­nių iš­ieš­ko­ma už tą pa­čią bau­dą. Aš ne­no­riu to­kios si­tu­a­ci­jos ir no­riu, kad ko­mi­te­tas tai įver­tin­tų.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad mes ga­li­me pa­tai­sy­ti. Pri­im­tu­me ge­rą įsta­ty­mą ne­sku­bė­da­mi ir vis­kas bū­tų ge­rai.

P. Gra­žu­lis.

V. GAPŠYS (DPF). Pra­šau per­trau­kos frak­ci­jos var­du iki ki­to po­sė­džio. Ir pra­šau, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja iš­aiš­kin­tų, ar ga­li bū­ti svars­to­mas ma­no pa­siū­ly­mas.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ma­nau, kad la­bai įžval­gi pa­sta­ba. Juk mes pri­ima­me gy­ven­to­jus, gau­na­me raš­tus… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, Pet­rai. At­si­pra­šau, iš­jun­giau jū­sų mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (TTF). …nuo­lat dėl ant­sto­lių veiks­mų. Pa­da­ry­ki­me per­trau­ką, ati­dė­ki­me ki­tai die­ną ir tik­rai ga­lė­si­me ap­svars­ty­ti ši­tą la­bai svar­bią V. Gap­šio pa­tai­są. Tik­rai vie­nas iš klau­si­mų, dėl ku­rių krei­pia­si žmo­nės – ant­sto­lių veiks­mai. Da­bar ši­ta spra­ga leis dar pa­pil­do­mai vie­no­je by­lo­je ke­lis kar­tus iš­ieš­ko­ti, pa­di­din­ti sau iš­lai­das. Ma­ny­čiau, tik­rai ras­ki­me iš­ei­tį, pa­da­ry­ki­me per­trau­ką iki ki­tos die­nos, tai bus iki ant­ra­die­nio, ir ne­bus jo­kios pro­ble­mos.

PIRMININKAS. Ži­no­te, yra sta­tu­ti­nė nor­ma, 109 straips­nis ir ga­li­me… Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos ir pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dėl šios vie­tos, o ki­tus ga­li­me pri­im­ti.

PIRMININKAS. Mes ki­tus ga­li­me pri­im­ti, aš taip įsi­vaiz­duo­ju. Tik dėl vie­no. Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai, mes ga­lė­tu­me ki­tus pri­im­ti, o ši­tą ati­dė­ti.

V. GAPŠYS (DPF). Ma­nau, kad rei­kia vi­sus…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, aš, kaip pir­mi­nin­kas, ma­nau, kad ne­bus di­de­lių ne­su­ta­ri­mų, pa­siū­ly­mas yra la­bai ge­ras, gal pa­da­ry­ki­me per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio ir ben­dru su­ta­ri­mu gal­būt su­tar­tu­me, tik­rai bū­tų vis­kas de­mo­kra­tiška, di­plo­ma­tiš­ka ir to­le­ran­tiš­ka. Kaip, Ju­liau?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ga­li­me pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Ar pri­ta­ria­te, ger­bia­mie­ji ko­le­gos? Ben­dru su­ta­ri­mu gal? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, ati­de­da­me iki ki­to po­sė­džio vi­sus ke­tu­ris klau­si­mus. Ačiū, ko­le­ga. (Bal­sai sa­lė­je) Vi­sus ke­tu­ris pri­im­si­me ki­ta­me po­sė­dy­je. Aš ma­nau, kad nie­kas dėl to ne­pa­si­keis, yra pa­siū­ly­mas, kar­tu pa­svars­ty­tu­me tą pa­siū­ly­mą ko­mi­te­te. Ju­liau?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mes ap­svars­ty­sim.

PIRMININKAS. Taip, ko­mi­te­te pa­siū­ly­ki­te.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). O ki­tus pro­jek­tus?

PIRMININKAS. Ki­tus pro­jek­tus pri­sta­ty­si­me kar­tu ant­ra­die­nį. Ma­nau, ne­bus jo­kių pro­ble­mų, nes di­de­lių ki­tų prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Su­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Iki ant­ra­die­nio po­sė­džio, ge­rai, ko­le­gos? Ma­tau, kad prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą. Kon­sta­tuo­ju, kad ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmi­mą ši­tų ke­tu­rių įsta­tymų pro­jek­tų (Nr. XIP-4718, Nr. XIP-4719, Nr. XIP-4720, Nr. XIP-4721) pra­tę­si­me ki­ta­me po­sė­dy­je ant­ra­die­nį.

 

10.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gau­na­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos au­di­tus“ 1 straips­nio pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1080(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ju­da­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gau­na­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos au­di­tus“ 1 straips­nio pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1080(2). Pra­ne­šė­jas – V. Sau­lis, Au­di­to ko­mi­te­tas. Pra­šom, ko­le­ga. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

V. SAULIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu Au­di­to ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gau­na­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos au­di­tus“ 1 straips­nio pa­pil­dy­mo“ pro­jek­to Nr. XIIP-1080(2).

Trum­pai pa­sa­ky­siu šio Sei­mo nu­ta­ri­mo es­mę. Jo es­mė yra ta, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lė at­lik­tų ir 2014–2020 me­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos val­dy­mo ir kon­tro­lės sis­te­mos ins­ti­tu­ci­jų ati­tik­ties jų pa­sky­ri­mo kri­te­ri­jams au­di­tą ir 2014–2020 me­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos veiks­mų pro­gra­mos au­di­to ins­ti­tu­ci­jos funk­ci­jas. Kaip ži­no­te, Vals­ty­bės kon­tro­lė iki šiol at­li­ko anks­tes­nių pe­ri­odų gau­na­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nės pa­ra­mos au­di­tus, įgi­jo di­de­lį šios sri­ties pa­ty­ri­mą, pa­ren­gė ati­tin­ka­mos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jus, to­dėl, Au­di­to ko­mi­te­to nuo­mo­ne, ši ins­ti­tu­ci­ja, kaip aukš­čiau­sia au­di­to ins­ti­tu­ci­ja mū­sų ša­ly­je, at­lik­tų ir at­ei­nan­čių fi­nan­si­nių 2014–2020 me­tų au­di­tus. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ga­vo­me vie­nin­te­lę Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, ku­riai pri­ta­rė­me. Šiam ko­mi­te­to spren­di­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. To­dėl pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo pri­tar­ti po svars­ty­mo ir šian­dien pri­im­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­le­gai V. Sau­liui už nu­ta­ri­mo pro­jek­to pri­sta­ty­mą. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Po svars­ty­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Pir­mi­nin­kės siū­ly­mui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka.

Yra vie­nas straips­nis. Dėl vie­no straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me Sei­mo nu­ta­ri­mą Nr. XIIP-1080, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-1080) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.41 val.

Žmo­gaus au­di­nių, ląs­te­lių ir or­ga­nų do­no­rys­tės ir transp­lan­ta­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-682(3)ES (pri­ėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3a klau­si­mas – Žmo­gaus au­di­nių, ląs­te­lių ir or­ga­nų do­no­rys­tės ir transp­lan­taci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-682. Pra­ne­šė­ja – ger­bia­mo­ji D. Mi­ku­tie­nė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Tie­sa, dėl 2 strai­ps­nio yra pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, iš­sa­ky­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ne­pri­ta­rė­me. Jų nuo­mo­ne, žmo­gaus au­di­nių, ląs­te­lių, or­ga­nų do­no­rys­tės ir transp­lan­ta­ci­jos pa­slau­gas, au­di­nių ban­ko pa­slau­gas ga­li teik­ti ne tik ju­ri­di­niai as­me­nys. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ma­no, kad va­do­vau­jan­tis Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­va dėl pa­slau­gų vi­daus rin­ko­je, ku­rią įgy­ven­di­na Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­slau­gų įsta­ty­mas, (…) ne­tai­ko­ma svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­goms. Tai tu­ri nu­sta­ty­ti vals­ty­bės na­rių tei­sės ak­tai. Mes ma­no­me, kad už­sie­nio sub­jek­to są­vo­kos api­brė­ži­me tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ta, kad sub­jek­tas ga­li bū­ti tik ju­ri­di­nis as­muo, nes svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gos yra li­cen­ci­juo­ja­mos ir li­cen­ci­ją ga­li­ma gau­ti tik tu­rint ju­ri­di­nio as­mens sta­tu­są.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kei. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, čia yra vi­so ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

D. MIKUTIENĖ (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ir ben­dru su­ta­ri­mu bu­vo pri­tar­ta. Ar mes ga­li­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Tie­siog dėl 2 straips­nio dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, ku­ri bu­vo iš­reikš­ta Tei­sės de­par­ta­men­tui.

Da­bar dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio yra pa­sta­bų, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Pir­mi­nin­ke, pra­šom pa­ko­men­tuo­ti.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, ku­rios es­mė yra dėl at­si­klau­si­mo pir­mu­mo tvar­ka. Ši tvar­ka yra aiš­kiai iš­dės­ty­ta. Mes pa­tiks­li­no­me, kad ga­vus vie­no iš šių as­me­nų ne­su­ti­ki­mą nu­sta­ty­ta pir­mu­mo tvar­ka miru­sio as­mens au­di­nius, or­ga­nus pa­im­ti ir ati­duo­ti transp­lan­ta­ci­jai drau­džia­ma. Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Jūs iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, su­tam­pan­čią su Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­ne. Ma­nau, kad svars­ty­ti kaip ir ne­rei­kia. 5 straips­nį su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­siū­ly­mu, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas, ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 10 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Mes pri­ta­ria­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, iš­brau­kė­me per­tek­li­nį žo­dį „at­lie­ka­mi“.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ga­li­me pri­im­ti 10 straips­nį su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas? 10 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų bė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 15 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pa­straips­niui įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas yra baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to yra no­rin­čių kal­bė­ti už, bet nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti prieš. Kal­bė­si­te? Ge­rai. Kal­bė­si­te, ge­rai, to­kia jū­sų par­la­men­ti­nė va­lia. Pra­šom, ger­bia­mo­ji pro­fe­so­re.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes jis yra la­bai svar­bus vi­sai me­di­ci­nos ir pa­cien­tų ben­druo­me­nei, be to, pro­jek­tas per­ke­lia eu­ro­pi­nę di­rek­ty­vą ir reg­la­men­tuo­ja do­no­rys­tės ir transp­lan­ta­ci­jos klau­si­mą iš­sa­miau, o vi­suo­me­nės nuo­mo­nė ir ap­si­spren­di­mas dėl do­no­rys­tės ir transp­lan­ta­ci­jos yra ypač svar­bus. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pro­fe­so­re. V. Gap­šys, nuo­mo­nė už.

V. GAPŠYS (DPF). Ly­giai taip pat pri­ta­riu. Ma­nau, kad do­no­rys­tė tu­rė­tų bū­ti ska­ti­na­ma ir šis įsta­ty­mas tam pa­dės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Aš ir­gi la­bai no­rė­čiau pri­tar­ti, bet tu­riu ir klau­si­mą. At­kreip­ki­te dė­me­sį į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, la­bai rim­tą, kad jei­gu…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, mes jau svars­tė­me. Jei­gu ga­li­ma, pro­fe­so­riau, dėl pri­ėmi­mo jūs da­bar kal­bė­ki­te, pri­im­ti ar ne­pri­im­ti.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Esu už tai, bet rei­kia at­kreip­ti dė­me­sį į vie­ną Tei­sės de­par­ta­men­to pasta­bą.

PIRMININKAS. Jau ne­ga­li­me.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Tai ge­rai. Pri­ta­riame.

PIRMININKAS. Man at­ro­do, kad mes at­kreipė­me dė­me­sį į Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mus, tie­siog…

A. DUMČIUS (TS-LKDF). At­si­i­mu. Pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Tru­pu­tį gal pra­lei­do­te tą mo­men­tą. Ge­rai. Bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės tik už.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-682, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Skel­biu bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-682) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Kvie­čiu į tri­bū­ną pir­mi­nin­kau­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją A. Sy­są. Kol jis at­eis į tri­bū­ną, no­riu pa­sa­ky­ti, kad dar­bo­tvarkės 1-3b klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1151, bus pa­tei­kia­mas, ta­čiau nė­ra ger­bia­mo­jo pra­ne­šė­jo V. P. An­driu­kai­čio, to­dėl šio klau­si­mo pa­tei­ki­mą ati­dė­si­me šiek tiek vė­les­niam lai­kui.

Tai­gi bus dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas. To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas.

 

10.48 val.

Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo 11, 12, 411, 78 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-623(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Pra­ne­šė­jas – A. Moc­kus. Ger­bia­ma­sis Ar­vy­dai, kvie­čiu jus į tri­bū­ną.

A. MOCKUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-623. Po svars­ty­mo Sei­me bu­vo gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ku­riai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Siū­lau pri­im­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis. Pri­tar­ta vien­bal­siai.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia pri­im­ti pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

No­rin­čių kal­bė­ti yra tik K. Dauk­šys. Kęs­tu­tis ro­do, kad jau ne­kal­bės.

Ta­da bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo 11, 12, 411, 78 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-379(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“. Pra­ne­šė­jai vi­si. Pir­miau­sia į tri­bū­ną kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką B. Bra­daus­ką, o po to vi­si ko­mi­te­tai.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą. Mes nu­ta­rėm pri­tar­ti šiam pro­jek­tui su iš­ly­ga. Ka­dan­gi Vals­ty­bės kon­tro­lė nu­sta­tė, kad Vy­riau­sy­bė, 2012 m. vyk­dy­da­ma biu­dže­tą, apie 60 mln. pa­da­ry­tų iš­lai­dų ne­pa­grin­dė rei­kia­mais do­ku­men­tais, pa­da­rė daug pa­žei­di­mų, pa­siū­lė 7 mln. grą­žin­ti į biu­dže­tą. Da­lis jau yra grą­žin­ta, bet da­lį pri­sie­is grą­žin­ti jau da­bar­ti­nei val­dan­čia­jai dau­gu­mai. To­dėl siū­lo­me tvir­tin­ti do­ku­men­tų rin­ki­nį su iš­ly­ga, ku­ri yra pa­reng­ta Vals­ty­bės kon­tro­lės ir jums pa­teik­ta. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Sa­la­ma­ki­ną.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Au­di­to ko­mi­te­tas – E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). Au­di­to ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą pro­jek­tą, bu­vo pa­tei­kęs pa­siū­ly­mą re­ko­men­duo­ti asig­na­vi­mų val­dy­to­jams stip­rin­ti vi­daus kon­tro­lės pro­ce­dū­ras, sie­kiant už­tik­rin­ti ati­tin­ka­mą biu­dže­to lė­šų nau­do­ji­mo tei­sė­tu­mą. Kiek ži­no­me, į Au­di­to ko­mi­te­to pa­sta­bas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė. Ko­mi­te­te bu­vo bal­suo­ta ir pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Že­mai­tai­tį. Ruo­šia­si Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas – V. Bal­trai­tie­nė.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Šių me­tų spa­lio 16 d. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu prita­rė.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą. Ruo­šia­si M. Bas­tys – In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė ir iš es­mės pri­ta­rė, tik Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui siū­lo­me re­ko­men­duo­ti Vy­riau­sy­bei iš­nag­ri­nė­ti ir įver­tin­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ ir jos prie­de pa­teik­tas pa­sta­bas ir re­ko­men­da­ci­jas, su­si­ju­sias su Eu­ro­pos Są­jun­gos fon­dų lė­šų pa­nau­do­ji­mu ir įskai­ty­mu į vals­ty­bės biu­dže­tą.

Ir an­tra, už­tik­rin­ti spar­tų bei nu­sta­ty­tu lai­ku pra­dė­tų 2007–2013 m. lai­ko­tar­pio Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šo­mis fi­nan­suo­ja­mų pro­jek­tų veik­lų įgy­ven­di­ni­mą, per­žiū­rint vė­luo­jan­čių pro­jek­tų val­dy­mo struk­tū­ras; už­tik­rin­ti, kad lai­ku ir efek­ty­viai bū­tų pa­nau­do­tos 2007–2013 m. Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šos; taip pat ypa­tin­gą dė­me­sį skir­ti vie­šų­jų pir­ki­mų vyk­dy­mo sri­čiai, at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­das ir re­ko­men­da­ci­jas bei Eu­ro­pos Au­di­to rū­mų nu­ro­dy­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų pa­nau­do­ji­mo klai­dų prie­žas­tis, ir kri­tiš­kai įver­tin­ti Lie­tu­vos tei­sės ak­tų pro­por­cin­gu­mą sie­kia­mų tiks­lų at­žvil­giu; taip pat įver­tin­ti ir at­si­žvelg­ti į 2007–2013 m. Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos lė­šų pa­nau­do­ji­mo pa­tir­tį, per­žiū­rint 2014–2020 m. Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos pa­nau­do­ji­mo val­dy­mo ir kon­tro­lės sis­te­mą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu M. Bas­tį. Ruo­šia­si B. Pau­ža.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svar­s­tė pro­jek­tą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ ir iš es­mės pri­ta­rė svars­to­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū M. Bas­čiui. Kvie­čiu B. Pau­žą – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

B. PAUŽA (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą. Pri­sta­tys M. Mac­ke­vi­čius. Ruo­šia­si K. Miš­ki­nie­nė.

M. MACKEVIČ (LLRAF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Kris­ti­nos ne­ma­tau. Jums lei­dus, aš, kaip ko­mi­te­to na­rys… Ai, at­si­pra­šau, ne­pa­ma­čiau. Kris­ti­na, kvie­čiu. Po to – G. Kir­ki­las.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas taip pat svars­tė pro­jek­tą, pa­gal ku­ruo­ja­mą sri­tį įra­šė pro­to­ko­le ke­le­tą siū­ly­mų Vy­riau­sy­bei, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai ir ben­dru su­ta­ri­mu pro­jek­tui pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū Kris­ti­nai. Ger­bia­ma­sis Ge­di­mi­nai, jums ne­rei­kia, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas jau pri­sta­tė. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to var­du kal­bės A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si ger­bia­mo­ji A. Pit­rėnie­nė.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svar­s­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę, ku­ri da­bar dis­ku­tuo­ja. Ger­bia­mo­ji Aud­ro­ne! Ger­bia­mo­ji Aud­ro­ne, at­ei­ki­te į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti 2012 me­tų… (Bal­sai sa­lė­je) Aš jums duo­siu iš­va­dą.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. At­si­pra­šau, kad tru­pu­tį nu­kly­dau.

Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tė pro­jek­tą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ ir pri­ėmė spren­di­mą iš es­mės pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIIP-379 ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką pri­sta­ty­ti iš­va­dą. Į tri­bū­ną at­ei­ki­te, aš jums duo­siu iš­va­dą, jei­gu ne­tu­ri­te. Ne ko, o at­ei­ki­te į tri­bū­ną. Ger­bia­mie­ji pir­mi­nin­kai, dė­me­sio! Mes svars­to­me 2012 me­tų ata­skai­tą. (Bal­sai sa­lė­je) Mes ne­ži­no­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tos, iš­klau­sė vals­ty­bės kon­tro­lie­rę ir iš es­mės ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ata­skai­tai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą­jį B. Juod­ką. Ne­ma­tau. Kas ga­lė­tų Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to var­du? Ger­bia­ma­sis A. Ažu­ba­lis. Dė­kui.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė vien­bal­siai. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Bu­kaus­ką kvie­čiu į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė 2012 me­tų biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Kvie­čiu L. Tal­mon­tą pa­teik­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą.

L. TALMONT (LLRAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-379 ir nu­ta­rė pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-379. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tai pri­sta­tė nuo­mo­nes. Kvie­čiu į tri­bū­ną B. Bra­daus­ką. Yra pa­siū­ly­mų, mes tu­ri­me pri­im­ti pa­straips­niui. Ge­rai, pir­mi­nin­ke.

Pra­de­da­me nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mą. Dėl pre­am­bu­lės yra Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­riam iš es­mės pri­tar­ta. Aš ne­ma­tau E. Ma­siu­lio, ku­ris tu­rė­tų ar­ba pa­tvir­tin­ti, ar­ba prieš­ta­rau­ti. Rei­kia su­pras­ti… Yra Au­di­to ko­mi­te­to na­rys V. Sau­lis, tai su­teik­si­me jam žo­dį.

V. SAULIS (LSDPF). Taip, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mes su­tin­ka­me su tuo spren­di­mu, kaip pa­da­rė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pre­am­bu­lei pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dėl 1 straips­nio yra Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Jam yra ne­pri­tar­ta. Ar Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas rei­ka­lau­ja? Yra ir po­nas G. Kir­ki­las, ir po­nia V. Bal­trai­tie­nė. Pir­mi­nin­kas yra. Ger­bia­ma­sis Ge­di­mi­nai Kir­ki­lai, ar jūs prieš­ta­rau­ja­te, rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­to iš­va­da? Su­tin­ka. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­im­ta.

2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

3 straips­nis. Yra Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, jam iš es­mės pri­tar­ta. Ne vi­sai, ar… Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai Sau­li, ar jūs, kaip Au­di­to ko­mi­te­to na­rys, pri­ta­ria­te Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui? Ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta iš es­mės. Ar ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja ir su­tin­ka su Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to? Su­tin­ka. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui? Pri­tar­ta.

4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

No­rin­čių pa­si­sa­ky­ti?.. Ačiū, pir­mi­nin­ke. (Bal­sai sa­lė­je) Jūs dėl mo­ty­vų no­ri­te kal­bė­ti? Ge­rai. Su­tei­kia­me žo­dį dėl mo­ty­vų. Pra­šau.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau mi­nė­jau, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas su iš­ly­ga pri­ta­rė. Bet no­riu in­for­muo­ti vi­sus Sei­mo na­rius apie tas su­mas, ku­rios bu­vo skir­tos vyk­dant biu­dže­tą, pa­žei­džiant įsta­ty­mus: 28,5 mln. Lt vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų pa­nau­do­ta pa­žei­džiant lė­šų sky­ri­mą reg­la­men­tuo­jan­čius tei­sės ak­tus; už 23,4 mln. įsi­gy­ta pre­kių, pa­slau­gų ne­tei­sin­gai tai­kant ir pa­žei­džiant Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nuo­sta­tas; už 2,9 mln. Lt įsi­gy­ta pre­kių, pa­slau­gų ne­tai­kant nė vie­no Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo nu­ro­dy­mo pir­ki­mo bū­do; 4 mln. lė­šų pa­nau­do­ta ne­si­lai­kant vals­ty­bės lė­šų, skir­tų vals­ty­bės ka­pi­ta­lo in­ves­ti­ci­joms, pla­na­vi­mo, tiks­li­nio nau­do­ji­mo ir ap­skai­tos kon­tro­lės tai­syk­lių rei­ka­la­vi­mų; 3,1 mln. asig­na­vi­mų pa­nau­do­ta pa­žei­džiant fi­nan­si­nę draus­mę; 1 mln. pa­nau­do­tas ne­si­lai­kant dar­bo už­mo­kes­čio, ki­tų iš­mo­kų mo­kė­ji­mo reg­la­men­tuo­jan­čių tei­sės ak­tų ir 0,6 mln. pa­da­ry­ta ža­la vals­ty­bės biu­dže­tui ki­tais at­ve­jais. Tai štai aš to­kią in­for­ma­ci­ją jums pa­tei­kiu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria nu­ta­ri­mui „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip. Vyks­ta nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 4311, 2591 ir 320 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pildy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1151 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, grįž­ta­me prie 1-4b klau­si­mo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. At­vy­ko vi­ce­mi­nist­ras – G. Čer­niaus­kas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

G. ČERNIAUSKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bė tei­kia jums svars­ty­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 4311, 2591 ir 320 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Šio pa­kei­ti­mo tiks­las yra su­de­rin­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­są su Žmo­gaus au­di­nių, ląs­te­lių ir or­ga­nų do­no­ry­s­tės transp­lan­ta­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais. Ir vie­na, ir ki­ta da­ro­ma įgy­ven­di­nant 2010 m. Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą, tiks­li­nan­čią au­di­nių transp­lan­ta­ci­jos tei­si­nį nor­mi­ni­mą Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

Yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­žy­ma, jo­je iš­ke­lia­mas vie­nas klau­si­mas – ar ne­su­siau­ri­na­ma kar­tais at­sa­ko­my­bė? Mū­sų nuo­mo­ne, to su­siau­ri­ni­mo nė­ra, nes iš es­mės ląs­te­lės ir au­di­niai ima­mi tik pa­žan­giom tech­no­lo­gi­jom. Tra­di­ci­nės me­di­ci­ni­nės tech­no­lo­gi­jos to­kių prie­mo­nių ne­nau­do­ja. Be abe­jo, jei­gu ras­tu­mė­te tam tik­rų ne­tiks­lu­mų, tai bū­tų ko­re­guo­ja­ma.

Dėl to, kad tai yra di­rek­ty­vi­nių eu­ro­pi­nių do­ku­men­tų įgy­ven­di­ni­mo da­ly­kas, Vy­riau­sy­bė pra­šo svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą sku­bos tvar­ka. Lau­kiu klau­si­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Dum­čius. Pro­fe­so­riau, pra­šau.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl…

PIRMININKAS. Pra­šom kal­bė­ti į mik­ro­fo­ną.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti dėl tos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bė­lės, kai yra žmo­gaus reik­mėms pa­nau­do­ja­mi, jei­gu bū­tų ne tei­si­niai ak­tai, tai ne­at­krei­pia­mas dė­me­sys, o tik dėl vais­tų ga­my­bos. Čia ge­rai. Bet ne­at­kreip­tas dė­me­sys dėl žmo­gaus.

G. ČERNIAUSKAS. Kaip aš mi­nė­jau, mū­sų nuo­mo­ne, prieš­ta­ra­vi­mo nė­ra, nes anks­čiau ga­lio­ju­sio­je da­ly­je, ku­ri ne­pa­keis­ta, kal­ba­ma apie da­ly­kus, ku­rie iš­li­ko, o ši­tas pa­kei­ti­mas at­si­ran­da dėl ki­tų me­džia­gų, skir­tų pa­žan­giai te­ra­pi­nių vais­ti­nių pre­pa­ra­tų ga­my­bai net ne­įvar­di­nant tų me­džia­gų. Mū­sų nuo­mo­ne, prieš­ta­ra­vi­mo nė­ra ir ne­siau­ri­na­ma, bet, aiš­ku, pa­si­žiū­rė­ti bū­tų ga­li­ma.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti tą pa­tį, nes jūs iš­brau­kė­te iš da­bar ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo, kad taip pat iš žmo­gaus gau­tų au­di­nių ir ląs­te­lių pa­ga­min­tų pro­duk­tų, skir­tų nau­do­ti žmo­gui, at­si­ran­da ki­ti. Ar tai, kas bus jū­sų nau­jo­jo­je dis­po­zi­ci­jo­je, lai­ky­ti­na si­no­ni­mu? Ar jūs ma­no­te, kad tam tei­si­niam aiš­ku­mui ir tik­ru­mui bus aiš­kiau po ši­to pa­kei­ti­mo? Man at­ro­do, kad kaip tik ky­la abe­jo­nės.

G. ČERNIAUSKAS. Vėl­gi, mū­sų tei­si­nin­kų nuo­mo­ne, taip, be abe­jo, gal­būt koks nors pa­tiks­lini­mas svars­ty­mo sta­di­jo­je ga­li bū­ti, bet, mū­sų nuo­mo­ne, da­bar­ti­nė siū­lo­ma for­mu­luo­tė yra iš­sa­mes­nė. Ki­ta ver­tus, vais­tai, be abe­jo, tik­tai žmo­gui ga­li bū­ti nau­do­ja­mi. Tai ap­ima vi­sa, kas bu­vo iš­brauk­ta. To­kia yra mū­sų tei­si­nin­kų nuo­mo­nė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju vi­ce­mi­nist­rui. No­rin­čių kal­bė­ti už yra A. Ma­tu­las. Ar no­ri­te, An­ta­nai, kal­bė­ti? Pa­si­ro­do, An­ta­no nė­ra ir ne­no­ri kal­bė­ti. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Ga­li­me. Vy­riau­sy­bė siū­lo sku­bos tvar­ką. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? Ne. Ačiū. Pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 3 d.

 

11.12 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1034(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-7 dar­bo­tvarkės klau­si­mą – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to… Pir­mi­nin­ko ne­ma­tau. Ar ga­liu pa­kvies­ti A. Ažu­ba­lį?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo svars­ty­tas šio įsta­ty­mo, su­si­ta­ri­mo tarp Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je ra­ti­fi­ka­vi­mo, pro­jek­tas. Pri­tar­ta vien­bal­siai. Šis pro­jek­tas pa­kei­čia 1994 m. su­si­ta­ri­mą, nes ap­ima nau­jas ben­dra­dar­bia­vi­mo sri­tis, to­kias kaip ki­ber­ne­ti­nė gy­ny­ba, in­for­ma­ci­nė gy­ny­ba, ener­ge­ti­nis sau­gu­mas, su­kon­kre­ti­na ir de­ta­li­zuo­ja ben­dra­dar­bia­vi­mo for­mas, tai­ko nau­ją tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą ben­dra­dar­biau­ti gin­kluo­tės sri­ty­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to var­du kal­bė­ti M. Mac­ke­vi­čių.

M. MACKEVIČ (LLRAF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą Nr. XIIP-1034. Ko­mi­te­tas spren­di­mas – pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pir­mi­nin­kė siū­lo pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? Ne.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Sei­mo na­rius į dar­bo vie­tą. bal­suo­jant rei­kia 71 žmo­gaus. Jei­gu no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to. Pri­ėmi­mas. Pri­ta­rian­tys bal­suo­ja už, ki­ti, tu­rin­tys ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Pran­cū­zi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl ben­dra­dar­bia­vi­mo gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je ir Pro­to­ko­lo, ku­riuo iš da­lies pa­kei­čia­ma Kon­ven­­ci­ja dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-959(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je ir Pro­to­ko­lo, ku­riuo iš da­lies pa­kei­čia­ma Kon­ven­ci­ja dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną K. Ma­siu­lį. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Teks vėl kvies­ti A. Ažu­ba­lį. Jis šian­dien vie­nin­te­lis iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Po­nai ko­le­gos, mū­sų pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­da dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je ir Pro­to­ko­lo, kei­čian­čio kon­ven­ci­ją dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to bu­vo to­kia: pri­tar­ti vien­bal­siai, nes tai pa­dės ge­riau ben­dra­dar­biau­ti, ypač Eu­ro­pos Są­jun­go­je, iš­ieš­kant mo­kes­čių ven­gė­jus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Aud­ro­niui. Dar tu­rė­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas B. Bra­daus­kas kal­bė­ti. Ne­ma­tau. Pa­va­duo­to­jo… Kas yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rys? Kvies­čiau į tri­bū­ną. Jei­gu nie­ko prieš, ta­da aš per­skai­ty­siu. Yra. Ta­da pra­šom. Jū­sų tri­bū­na. Kal­ba ger­bia­ma­sis A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju A. Pa­lio­niui, kal­bė­ju­siam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to var­du.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? La­bai ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Kon­ven­ci­jos dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je. Pri­ta­rian­tys bal­suo­ja už, tu­rin­tys ki­to­kią nuo­mo­nę bal­suo­ja ki­taip. Ne­pa­ra­gi­nau su­si­rink­ti. Bal­sa­vi­mas ati­de­da­mas, nes bal­sa­vo tik 67 Sei­mo na­riai.

Ta­da dar kar­te­lį kvie­čiu vi­sus, ku­rių nė­ra dar­bo vie­to­je, į dar­bo vie­tą. Ger­bia­mo­ji La­ri­sa, aš jū­sų ir­gi lauk­čiau dar­bo vie­to­je. Bal­suo­ja­me dar kar­tą. Ger­bia­mo­ji Orin­ta, ra­gin­čiau sku­biai nu­spaus­ti myg­tu­ką.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Daug ge­riau. La­bai ačiū. Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

Įsta­ty­mas „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je ir Pro­to­ko­lo, ku­riuo iš da­lies pa­kei­čia­ma Kon­ven­ci­ja dėl sa­vi­tar­pio ad­mi­nist­ra­ci­nės pa­gal­bos mo­kes­čių sri­ty­je, ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.20 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 11 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3533(3) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 11 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – V. Bal­trai­tie­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas svars­tė ir at­si­žvel­gė į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus, taip pat į In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Taip pat siū­lo šį pro­jek­tą Sei­mo po­sė­dy­je svars­ty­ti kar­tu su ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tu Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIP-3573(3) ir šiuos pro­jek­tus po svars­ty­mo Sei­mo po­sė­dy­je su­jung­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, li­ki­te tri­bū­no­je. Nie­kas kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je ne­už­si­ra­šė. (Bal­sai sa­lė­je) Yra pa­pil­do­mas? At­si­pra­šau. I. Šiau­lie­nė. At­si­pra­šau vi­so ko­mi­te­to.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, šis pro­jek­tas yra dar iš pra­ei­tos ka­den­ci­jos. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas jį svars­tė, iš es­mės pri­ta­rė. Siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Sei­mo na­rių pa­teik­tus pa­siū­ly­mus. Kaip pri­sta­tė ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, į tai yra at­si­žvelg­ta ir tik­rai ga­li­ma pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju I. Šiau­lie­nei.

Kvie­čiu V. Bal­trai­tie­nę į tri­bū­ną. Yra vie­na pa­tai­sa. Ją pa­tei­kė kaip tik V. Bal­trai­tie­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Yra ma­no pa­siū­ly­ta pa­tai­sa. Kaip mi­nė­jo Ire­na, šis pro­jek­tas įre­gist­ruo­tas ir įvy­kęs jo pa­tei­ki­mas pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je. Siū­lo­ma pa­keis­ti da­tą. Bu­vo nu­ma­ty­ta iki 2012 me­tų, ka­dan­gi tik da­bar svars­to­me, tai mes siū­lo­me įsi­ga­lio­ji­mą nuo 2014 m. bir­že­lio 30 d. Čia dėl 2 straips­nio 2 da­lies įgy­ven­di­ni­mo.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad de­šimt Sei­mo na­rių tik­rai pa­rems, nes 2012 m. jau se­niai pra­ėję. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). At­si­pra­šau, čia yra dvi da­tos: vie­na nuo­sta­ta – nuo lie­pos 1 d., ki­ta – nuo bir­že­lio 30 d., ki­tų me­tų.

PIRMININKAS. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­riam įsta­ty­mo pro­jek­tui su pa­tai­sa.

 

11.23 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3573(3) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Vėl kvie­čiu V. Bal­trai­tie­nę į tri­bū­ną. Svars­ty­mo sta­di­ja.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Kaip ir mi­nė­jau, juos rei­kė­tų po svars­ty­mo abu su­jung­ti su prieš tai svars­ty­tu. Taip pat ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir, kaip sa­kiau, siū­lo su­jung­ti su anks­čiau svars­ty­tu įsta­ty­mo pro­jek­tu. Taip pat yra ma­no ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Dėl da­tų pa­kei­ti­mo.

PIRMININKAS. Dėl da­tų.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ma­nau, kad ga­li­ma pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­dų ne­rei­kia. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti su pa­tai­sy­mais Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo? Ir įpa­rei­go­ja­me ko­mi­te­tą su­jung­ti šiuos abu pro­jek­tus. Dė­ko­ju. Su­tariam.

 

11.25 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-760(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mą – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-760(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Vir­gi­ni­ją.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas svars­tė, pa­to­bu­li­no ir siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Čia yra V. V. Mar­ge­vi­čie­nės siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ir pa­to­bu­li­no kaip tik sa­vo. V. V. Mar­ge­vi­čie­nė (aš gal ir pri­sta­ty­siu už ją) siū­lė, kad užuot at­si­skai­čius kas 3 mė­ne­sius… Da­bar sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai at­si­skai­to už sa­vo gau­na­mas iš­lai­das kas mė­ne­sį, o V. V. Mar­ge­vi­čie­nė siū­lė, kad at­si­skai­ty­tų kas 6 mė­ne­sius. Tai mes pri­ėjo­me prie kom­pro­mi­si­nio spren­di­mo, kad per ket­vir­tį vie­ną kar­tą, kas 3 mė­ne­sius yra pri­va­lo­ma at­si­skai­ty­ti. Ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no ir siū­lo tam pato­bu­li­ni­mui pri­tar­ti, įsi­ga­lio­tų nuo 2014 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, jū­sų pro­to­ko­le, tiks­liau, ko­mi­te­to iš­va­do­je, yra pa­ra­šyta, kad Sei­mo na­rė V. V. Mar­ge­vi­čie­nė at­si­ė­mė pa­siū­ly­mą.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Bet aš čia ma­tau pa­gal tą įra­šy­ta, to­dėl ir sa­kau. Ne­ži­nau, ko­dėl jis čia…

PIRMININKAS. Jūs… (Bal­sai sa­lė­je)

V. BALTRAITIENĖ (DPF). O ko­mi­te­te mes pa­to­bu­li­no­me ir pa­li­ko­me 6 mė­ne­sius… At­si­pra­šau, tuos 3 mė­ne­sius.

PIRMININKAS. Ge­rai. Su­pra­to­me. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Kon­flik­to ne­bus, la­bai ge­rai. Dė­ko­ju.

 

11.27 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-442(2) (svars­ty­mas)

 

Ne­iš­ei­ki­te iš tri­bū­nos. Svars­to­me 1-12 klau­si­mą – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-442(2). Vėl jūs pra­ne­šė­ja Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to var­du.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir vi­soms ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju V. Bal­t­raitie­nei.

 

11.28 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 37 straips­nio 1 da­lies ir 46 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-281 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mą – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 37 straips­nio 1 da­lies ir 46 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-281. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – A. Strel­čiū­nas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kiu dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 37 straips­nio 1 da­lies ir 46 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ko­mi­te­to iš­va­dą: įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-281 grą­žin­ti ini­cia­to­riam to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas ir Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi jūs siū­lo­te grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, tai vie­nas – už, vie­nas – prieš. Nė­ra no­rin­čių. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti dėl grą­ži­ni­mo ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Su­ta­riam grą­žin­ti ben­dru su­ta­ri­mu. La­bai ačiū pra­ne­šė­jui.

 

11.28 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-624 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me 1-14 klau­si­mą. Jūs li­ki­te tri­bū­no­je, nes vėl esa­te pra­ne­šė­jas. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-624. Ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti. Pra­šau pa­teik­ti iš­va­dą.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to iš­va­da: įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-624 at­mes­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tas pa­sta­bas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­tui? Pri­tar­ta. Pro­jek­tas at­mestas.

 

11.29 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-587 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-587. Pra­ne­šė­ja – R. Po­po­vie­nė. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Siū­ly­mas – at­mes­ti.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Taip, ko­mi­te­to spren­di­mas pro­jek­tą at­mes­ti, at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to nuo­mo­nę, Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš – 1. Pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai yra tie, kad Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gy­bės skirs­to­mos į kar­je­ros, po­li­ti­nių (as­me­ni­nių), įstai­gų va­do­vų ir sta­tu­ti­nių. O po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo vals­ty­bės tar­nau­to­jas nė­ra ta­pa­tus įstai­gos va­do­vui, o sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­re­k­to­rius Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 10 straips­nio yra pri­skir­tas įstai­gos va­do­vui. Ko­mi­te­to nuo­mo­ne, nė­ra čia ko­li­zi­jos tarp Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio 6 da­lies ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 41 straips­nio 1 da­lies, to­dėl ne­pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui pa­lik­ti dvie­jų mė­ne­sių dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nę iš­mo­ką.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti prieš yra. S. Jo­vai­ša. Su­tei­kia­me jam žo­dį. Mi­nu­tė­lę, tuoj įjungs, Ser­ge­jau. Mi­nu­tė­lę. Įjung­ta.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Ne­no­rė­čiau su­tik­ti su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, nes, ma­no ma­ty­mu, yra pa­žei­džia­mas Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 41 straips­nis, mes jo nuo­sta­tų ne­si­lai­ko­me bū­tent ta ap­im­ti­mi, kad sa­vi­val­dy­bių ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riai ir jų pa­va­duo­to­jai yra pri­ski­ria­mi po­li­ti­nio (as­me­ni­nio) pa­si­ti­kė­ji­mo ka­te­go­ri­jai, nes to­kiu at­ve­ju ly­gin­da­mi ga­li­me kal­bė­ti apie mi­nis­te­ri­jų ir mi­nist­rų at­sa­ko­my­bę, ku­ri nie­kuo ne ma­žes­nė ne­gu mi­nė­tų sa­vi­val­dy­bių di­rek­to­rių ir jų pa­va­duo­to­jų. Ta­čiau vi­ce­mi­nist­rams yra ski­ria­ma bū­tent vie­na iš­ei­ti­nė. Ma­no ar­gu­men­tai taip pat pa­rem­ti ir Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ku­ri pri­ta­rė siū­lo­mam pro­jek­tui, to­dėl pra­šy­čiau ko­le­gų bal­suo­ti prieš ir gal­būt skir­ti ki­tą ko­mi­te­tą iš nau­jo svars­ty­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Mi­nu­tė­lę, at­si­pra­šau, kol kas ne­ga­li­me bal­suo­ti, kaž­kas at­si­ti­ko su kom­piu­te­riais. Ne­gal­vo­siu, kad tai iš­puo­lis iš ko­kios nors kai­my­ni­nės res­pub­li­kos. Pa­ki­bo kom­piu­te­ris. Mū­sų dar­bo tem­pas šiek tiek grei­tes­nis. Gal pa­kvies­ti skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ją? Kiek il­gai kom­piu­te­ris ka­bos? Žo­dis „O“ su­tei­kia daug vil­ties. Yra skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja. Kom­piu­te­ris pa­ki­bo. (Bal­sai sa­lė­je: „Ne­lei­džia bal­suo­ti už.“ )

Ser­ge­jau, tu­ri­te la­bai di­de­les ga­lias, įjun­gė­me mik­ro­fo­ną, iš­jung­ti ne­ga­li­me ir vis­kas pa­ki­bo. (Bal­sai sa­lė­je) Aš su­pran­tu, kad jo ran­kos il­gos.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Čia yra dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti, aš mie­lai už­lei­siu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar mes tu­ri­me lai­ko ir ga­li­my­bes už­baig­ti 1-15 ir čia dėl sku­bė­ji­mo, ko ge­ro, ir dėl kom­piu­te­rio kap­ri­zų mes pra­lei­do­me įsta­ty­mo pro­jek­tą 1-12. Dar tu­rė­si­me su­grįž­ti. Tu­ri­me gra­žių re­zer­vų, va­ka­ri­nė dar­bo­tvarkė il­ga, tai­gi vis­ką pa­da­ry­si­me, ger­bia­ma­sis Pet­rai, tik jūs ne­iš­ei­ki­te iš sa­lės.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaž­kam pa­si­se­kė, da­ro­ma tech­ni­nė per­trau­ka iki 12.00 val.

Per­trau­ka iki 12.00 val. Tech­ni­nė per­trau­ka, ger­bia­ma­sis Ser­ge­jau, grį­žę bal­suo­si­me.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ar bus ga­li­ma iš nau­jo pri­sta­ty­ti, nes vi­si pa­mirš.

PIRMININKAS. Aš bi­jau, kad jei­gu jūs dar kar­tą pri­sta­ty­si­te, ga­li vi­si mik­ro­fo­nai deg­ti rau­do­nai ir bal­sa­vi­mas ne­įvyks.

 

Per­trau­ka

 

12.00 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-587 (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 12 val. No­riu pa­kvies­ti į dar­bo vie­tas. Pra­tę­si­me po­sė­dį, ku­ris bu­vo su­truk­dy­tas dėl tech­ni­nių prie­žas­čių. Kvie­čiu į dar­bo vie­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, grįž­ta­me svars­ty­ti dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mą. Ko­mi­te­tas jį siū­lo at­mes­ti, ir S. Jo­vai­ša pa­si­sa­kė prieš. Pri­min­siu, pas­ku­ti­nė sta­di­ja.

Bal­suo­ja­me dėl Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kad tu­ri­te ki­to­kią nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. No­riu pri­min­ti, vyks­ta bal­sa­vi­mas. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti.

Bal­sa­vo 45 Sei­mo na­riai: už at­me­ti­mą – 29, prieš – 9, su­si­lai­kė 7. At­me­ti­mui ne­pri­tar­ta.

Rei­kia pa­skir­ti ki­tą ko­mi­te­tą. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas la­bai no­ri svars­ty­ti. Ge­rai, pa­ski­ria­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą ir bai­gia­me šį klau­si­mą.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­to­me… Gruo­džio mė­ne­sį nu­ma­to­me da­tą. Mi­nu­tė­lę, mes nu­ro­dy­si­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui. Spren­džiant iš nu­me­rio, ši­tas įsta­ty­mas se­niai pa­teik­tas ir sun­kiai svars­ty­tas. Nu­ma­to­me gruo­džio, pa­vyz­džiui, 6 d., ne, 5. (Bal­sai sa­lė­je) Tuo la­biau opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė, S. Jo­vai­šos pro­jek­tas to­je dar­bo­tvarkėje tik­rai bus. Ačiū.

 

12.02 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-442(2) (svars­ty­mas)

 

Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mo – tai Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – V. Bal­trai­tie­nė. At­si­pra­šau, ne­įjun­giau mik­ro­fo­no.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ačiū. Ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. No­rin­čių kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je)

At­si­pra­šau. Dar pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas – R. Ta­ma­šu­nie­nė. Aš jos ne­ma­tau. Gal B. Bra­daus­kas? Ma­tau, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas yra, ga­lė­tų pra­neš­ti ži­nią. Jū­sų ko­mi­te­to iš­va­da dėl Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ma­ty­si­me, kiek žmo­nių yra, nes mes dar tu­rė­si­me bal­suo­ti dėl vie­no įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už.

Už – 61, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

 

12.06 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 18 straips­nio ir 3 prie­do pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1009 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me 2-7 klau­si­mą – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 18 straips­nio ir 3 prie­do pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – V. Bal­trai­tie­nė. Pa­tei­ki­mas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ačiū. La­bai trum­pos įsta­ty­mo pa­tai­sos. Dėl to, kad bu­vo įsi­vė­lu­si tech­ni­nė klai­da, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas pa­va­sa­rį tai­sė šį Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mą, vie­toj 10 punk­to įra­šė 11 ir iš­brau­kė tą da­lį, ku­ri tu­ri lik­ti kaip (…). At­si­ti­ko taip, kad, no­rint lai­ki­nai per­kel­ti tar­nau­to­ją į ki­tas pa­rei­gas, nė­ra nu­sta­ty­ta, ko­kį at­ly­gi­ni­mą mo­kė­ti. Mes pa­lie­ka­me, kad lai­ki­nai į ki­tas pa­rei­gas per­kel­tam vals­ty­bės kar­je­ros tar­nau­to­jui mo­ka­mas ne ma­žes­nis kaip iki per­kė­li­mo nu­sta­ty­tas už­mo­kes­tis. At­si­tin­ka taip, kad žmo­gus yra lai­ki­nai per­kel­tas, ir čia nu­sta­ty­ta, kad ga­li­ma per­kel­ti ne il­giau kaip me­tams. Jis tu­rė­jo vie­no­kį at­ly­gi­ni­mą, lai­ki­nai per­kė­lė į ki­tas ir iš įsta­ty­mo buvo iš­brau­kta tai, kad mo­ka­mas tas pats at­ly­gi­ni­mas, kai dėl bū­ti­nu­mo per­ke­lia­mas į ki­tas pa­rei­gas. Mes siū­lo­me įra­šy­ti tai, kas per ne­ap­si­žiū­rė­ji­mą bu­vo iš­brauk­ta.

Ir 3 prie­dė­ly­je no­ri­me su­vie­no­din­ti pa­rei­gy­bes. Čia ir­gi vi­sur yra tech­ni­nis pa­kei­ti­mas. Bu­vo įra­šy­ta „Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­dė­jė­jas“, siū­lo­me pa­tai­sy­ti ir įra­šy­ti „pa­dė­jė­jas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jo­je“, nes kan­ce­lia­ri­jos pa­dė­jė­jas tur­būt ne­ga­li bū­ti, jis ga­li bū­ti kie­no nors pa­dė­jė­jas, ne pa­čios kan­ce­lia­ri­jos įstai­gos. Siū­lo­me pa­tai­sy­ti, kad tu­ri bū­ti „pa­dė­jė­jas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jo­je“ ar­ba „biu­ro ve­dė­jas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jo­je“. Čia yra pa­rei­gy­bių pa­kei­ti­mas prie­dė­ly­je. Dau­giau jo­kių pa­kei­ti­mų čia ne­siū­lo­ma.

Siū­lau po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti. Ko­mi­te­tas svar­s­tys, jei­gu ma­tys, kad rei­kia ką nors tai­sy­ti, ta­da. Tai tiek trum­pai. Nei ko­e­fi­cien­tai, nie­kas, tik prie­dė­ly­je kei­čia­mas pa­va­di­ni­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti 4 Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jei­gu aš tei­sin­gai su­pra­tau, iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės da­bar tas pro­jek­tas, ku­ria­me yra pri­de­da­ma len­te­lė su kei­čia­mais kai ku­rių…

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Pa­va­di­ni­mais.

J. RAZMA (TS-LKDF). …pa­rei­gy­bių pa­va­di­ni­mais. Aš no­rė­čiau klaus­ti, ar po tuo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­rei­gy­bių for­ma­liu kei­ti­mu ne­sly­pi dar­bie­čių slap­tas su­ma­ny­mas tuo pa­grin­du skelb­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos re­or­ga­ni­za­ci­ją ir ati­tin­ka­mai nu­kreip­ti po­li­tiš­kai sa­vo pa­rink­tus žmo­nes į tas pa­keis­tas pa­rei­gy­bes? Nes prieš ku­rį lai­ką, kai mes pri­ėmė­me tą len­te­lę, juk pa­va­di­ni­mai bu­vo de­rin­ti su kal­bos re­dak­to­riais. Aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, kad stai­ga da­bar bū­tų iš­aiš­kė­ję to­bu­les­ni, la­biau ati­tin­kan­tys lie­tu­vių kal­bą pa­va­di­ni­mai?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ne, ne tik tai tas (…) vie­nuo­se įsta­ty­muo­se… vie­nur yra taip. Tai su­vie­no­di­na­ma, kad vi­sur taip bū­tų. Aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, ko­kią jūs čia są­moks­lo te­ori­ją iš­ve­dė­te – ar pa­dė­jė­jas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jo­je, ar Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos pa­dė­jė­jas? Čia jo­kia re­for­ma ne­vyks­ta, yra pa­pras­čiau­siai… (Bal­sai sa­lė­je) Ši­to pra­šė ne Dar­bo par­ti­ja, o pa­tys kan­ce­lia­ri­jos biu­rų ve­dė­jai, ku­rie pra­šė pa­tai­sy­ti. Mū­sų Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­dė­jė­jai ren­gė ši­tą pa­tai­są dėl su­vie­no­di­ni­mo. Ne­ži­nau…

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Aš ma­nau, kad svars­ty­mo me­tu tik­rai J. Raz­ma vis­ką iš­si­aiš­kins. Klau­sia S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, aš ir­gi dėl tos pa­čios pro­jek­to da­lies. Dar su ki­tu as­pek­tu čia esa­me su­si­dū­rę, kai ir vi­so­kios pa­sie­nio po­li­ci­jos į Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bą pa­va­di­ni­mus kei­čia be funk­ci­jų pa­kei­ti­mo ir t. t. Čia, aiš­ku, ma­žes­nė ap­rėp­tis, bet juk rei­kės, ma­tyt, keis­ti ir tar­ny­bi­nius pa­žy­mė­ji­mus, rei­kės keis­ti iš­ka­bas ant du­rų, ir ne­ma­žai. Juk čia vi­sur kas­die­ni­nės iš­lai­dos. Jos ga­li bū­ti vi­sai ne­ma­žos, tu­rint gal­vo­je, kad tik­rai ne ge­riau­sius lai­kus gy­ve­na­me ir mes, ir kan­ce­lia­ri­ja. Ar tik­rai tas lai­kas yra, kai rei­kia da­ry­ti? Ga­lų ga­le ir vi­zi­ti­nes kor­te­les žmo­nėms… Tai­gi čia ma­si­nis reiš­ki­nys pra­si­dės. Vi­si pa­ta­rė­jai ir vi­si biu­rų ve­dė­jai…

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ne­su­pran­tu, ką jūs kei­si­te. Jei­gu yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to ar­ba Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to biu­ro ve­dė­jas, tai jis ir liks biu­ro ve­dė­ju.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Na, kaip ne­kei­si­me tar­ny­bi­nio pa­žy­mė­ji­mo, juk pa­va­di­ni­mą tu­ri­me tiks­liai įvar­din­ti? Kaip ne­kei­si­me? Juk ir re­gist­ras…

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Tai jūs tą ir įvar­din­si­te.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­dis­ku­tuo­ki­me. Už­da­vė­te klau­si­mą, pra­šau at­sa­ky­ti.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš ne­su­pran­tu, ką rei­kia keis­ti. Čia pa­rei­gy­bės yra su­vie­no­di­na­mos. Jei­gu yra biu­ro ve­dė­jas, tai jis ir lie­ka biu­ro ve­dė­ju, jis ne­pa­si­da­rys ki­toks biu­ro ve­dė­jas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Klau­sia Z. Žvi­kie­nė.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų čia įsta­ty­mo pro­jek­tas vi­sai ne su tuo su­si­jęs, bet kon­ser­va­to­riai pa­sa­kė to­kią ži­nią, kad yra nuo­gąs­tau­ja­ma, kad gal­būt ga­lė­tų bū­ti vi­si jų žmo­nės, pri­im­ti tur­būt per pra­ei­tą ka­den­ci­ją… Kaž­ko­kios abe­jo­nės. Iš tik­rų­jų, ma­nau, nuo­gąs­tau­ti nė­ra ko.

Ma­no klau­si­mas, ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, yra su­si­jęs su tuo – dėl per­kė­li­mo ki­tas pa­rei­gas lai­ki­nai ei­ti. Sa­ky­ki­te, ar bu­vo gal­vo­ja­ma apie tai ren­giant, jei­gu iš tik­rų­jų tos ki­tos pa­rei­gos, už ku­rias ga­lė­tų bū­ti mo­ka­mas daug ma­žes­nis at­ly­gi­ni­mas pa­gal jų po­bū­dį, sa­ky­ki­me? Kar­tais at­si­tin­ka taip, kad iš aukš­tes­nių pa­rei­gų su di­des­niu at­ly­gi­ni­mu žmo­gui rei­kia per­ei­ti sa­vo su­ti­ki­mu į ma­žiau ap­mo­ka­mas pa­rei­gas, ta­čiau iš­lie­ka ši­tas at­ly­gi­ni­mas. Pa­pras­tai at­ly­gi­ni­mas yra mo­ka­mas už dar­bą. Sa­ky­ki­te, ar tuo san­ty­kiu jūs žiū­rė­jo­te?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Taip, žiū­rė­jo­me. Čia tu­ri­ma ome­ny, jei­gu, pa­vyz­džiui, žmo­gaus yra ir ta pa­ti ka­te­go­ri­ja, ir vis­kas, bet jis tu­ri kla­sę ir per­ke­lia­mas į ki­tą pa­rei­gy­bę, tai jam pa­liks tą at­ly­gi­ni­mą to­kį, ko­kį jis ga­vo.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Man vis tiek ne­su­pran­ta­ma, ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, kam čia tas pa­kei­ti­mas, žo­džių ek­vi­lib­ris­ti­ka, nes…

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Su­vie­no­di­na­me, vie­nur taip yra, ki­tur taip yra. Dėl to, kad su­vie­no­di­na­me.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Pa­lau­ki­te. Ta­da čia ga­li­ma gal­vo­ti ir apie ki­tus su­vie­no­di­ni­mus, pa­vyz­džiui, ne Sei­mo Pir­mi­nin­kė, bet Sei­mo Pir­mi­nin­kė Sei­mui ar mi­nist­ras mi­nis­te­ri­jai. Ta­da vi­sus tu­rė­si­me per­ei­ti ir tiks­lin­ti kaž­ką. Na, man tik­rai ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl jūs tą da­ro­te.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš jums aiš­ki­nu, kad tai bū­tų su­vie­no­din­ta vi­suo­se pa­rei­gy­bių ap­ra­šy­muo­se. Yra pa­rei­gy­bių ap­ra­šy­mai, ką ir sa­ko, t. y. kad kan­ce­lia­ri­jo­je dir­ban­tis, o čia bu­vo ne­pa­keis­ta, ir mes čia kei­čia­me.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Svars­tant tik­rai ga­lė­si­te teik­ti siū­ly­mus, žiū­rė­ti. Tik­rai nė­ra jo­kių pa­slėp­tų min­čių ką nors at­leis­ti, ką nors įdar­bin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš no­ri kal­bė­ti J. Raz­ma.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Jūs pa­si­žiū­rė­ki­te kan­ce­lia­ri­jos pa­rei­gy­bes…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji, vis­kas, nu­sto­ki­me dis­ku­tuo­ti. Jur­gi, pra­šom kal­bė­ti prieš, jei­gu no­ri­te.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš vis dėl­to iš­lik­siu su tam tik­rais nuo­gąs­ta­vi­mais ži­no­da­mas, kad Dar­bo par­ti­ja tik­rai pa­si­žy­mi tuo kryp­tin­gu vei­ki­mu vi­sur da­ry­ti įta­ką kad­rams ir fi­nan­sams. Ma­tė­me spau­do­je jau pla­čiai ap­ra­šy­tą So­cia­li­nio fon­do at­ve­jį, kai iš tik­rų­jų bu­vo dirb­ti­nai ban­do­ma įsteig­ti va­do­vo pa­va­duo­to­ją, ku­ris bū­tų at­sa­kin­gas už vie­šuo­sius pir­ki­mus ir per­so­na­lą. Sei­me pra­dė­jus nau­jai Pir­mi­nin­kei ga­li bū­ti ir štai to­kių sub­ti­liai ap­gal­vo­tų pla­nų lyg ir ne­reikš­min­gai pa­keis­ti kai ku­rių eta­tų pa­va­di­ni­mus, tuo pa­grin­du dar­buo­to­jams iš­da­lin­ti at­lei­di­mo la­pe­lius ir iš nau­jo kon­struo­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos struk­tū­rą. Dėl to aš, ne­ma­ty­da­mas bū­ti­ny­bės tei­kia­mą pro­jek­tą pri­im­ti dėl ki­tų da­ly­kų, bū­čiau lin­kęs su­si­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės V. Bal­trai­tie­nė. Jau jūs pri­sta­tė­te, jūs ne­ga­li­te dėl sa­vo kal­bė­ti. Aš ma­nau, bal­suo­ki­me, ko­le­gos, ir bal­suo­da­mi iš­sklai­dy­si­me abe­jo­nes, kad čia yra koks nors są­moks­las. Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 55, prieš – 1, su­si­lai­kė 20. Po pa­tei­ki­mo Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 18 straips­nio ir 3 prie­do pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­ma skir­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tą, pa­pil­do­mais – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tą. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 12 d. Pa­sta­bų ne­tu­ri­te?

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Bal­trai­tie­nė.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš la­bai trum­pą re­­pli­ką. Vi­sa­da yra to­kia pa­tar­lė: kuo pats kve­pi, tuo ki­tą te­pi. Tai tur­būt iš sa­vo pa­tir­ties, ką kon­ser­va­to­riai da­rė ket­ve­rius me­tus, kai kei­tė struk­tū­ras, pri­imi­nė­jo sa­vo žmo­nes, da­bar įsi­vaiz­duo­ja pa­gal sa­vo su­ge­di­mo laips­nį, kad vi­si tą pa­tį da­rys. Iš tik­rų­jų la­bai ge­rai pa­si­žiū­rė­ki­te, apie ką jūs čia šne­ka­te, ko­kios pa­rei­gy­bės yra da­bar kan­ce­lia­ri­jo­je, kai no­ri­ma jas su­vie­no­din­ti ir kei­čia­mas prie­das pa­pras­čiau­siai. Tai jei­gu pa­tys tuo smir­di­te, ki­tų ne­terš­ki­te.

 

12.17 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-1186 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ra­miai, vis­kas ge­rai.

Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, ar jūs dar no­rė­tu­mė­te ir ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti 2-10 klau­si­mą, nes rei­kia pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir įsta­ty­mo pro­jek­tą? Ar pa­si­ruo­šu­si? Pra­šau. Kvie­čiu į tri­bū­ną. 2-10 klau­si­mas.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Čia jau tur­būt są­moks­lo te­ori­ja ne­įtar­si­te. Yra V. V. Mar­ge­vi­čie­nės už­re­gist­ruo­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ji su­sir­go, pra­šė, kad aš pa­si­ra­šy­čiau ir pri­sta­ty­čiau. Ma­tyt, sa­vo ko­le­go­mis ne­la­bai pa­si­ti­ki.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, pir­miau­sia nu­ta­ri­mą.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Yra nu­ta­ri­mas, nes ne­įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę ši­tas klau­si­mas. Tai yra dėl ka­pi­nių in­ven­to­ri­za­vi­mo, kas bu­vo sa­vi­val­dy­bėms pa­ves­ta at­lik­ti iki 2014 m. At­si­žvelg­da­mi į fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, kad jų to­kių nė­ra, pra­šo­me nu­kel­ti iki 2017 m. Aš iš kar­to ir įtrau­ki­mą pri­sta­tau, ir iš kar­to pri­sta­tau…

PIRMININKAS. Ne­ga­li­ma, ne­ga­li­ma. Jūs gi pir­mi­nin­ka­vo­te po­sė­džiams.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Pra­šau įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę no­ri­te klaus­ti? Ne. Ge­rai. Dė­kui.

Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Svars­to­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka nu­ta­ri­mo pro­jek­tą. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­si­te? Ne.

Tai bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo“. Taip. Pri­ėmi­mas.

Bal­suo­ja­me. Pas­ku­ti­nis kal­bė­jo Ser­ge­jus, tai po to…

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.19 val.

Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1001 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mo­ji Vir­gi­ni­ja, dar kar­tą pra­šau jus į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti pa­tį pro­jek­tą, nors jūs jau tą ir pa­da­rė­te.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aš la­bai trum­pai dar pa­kar­to­ju, kad tu­rė­jo bū­ti iki 2014 m. at­lik­ta ka­pi­nių že­mės skly­pų in­ven­to­ri­za­ci­ja, bet tam pi­ni­gų ne­bu­vo skir­ta. Mes ži­no­me, kiek kai­nuo­ja įre­gist­ruo­ti že­mės skly­pą Re­gist­rų cen­tre. V. V. Mar­ge­vi­čie­nė – įsta­ty­mo pa­tai­sų ini­cia­to­rė siū­lo pa­keis­ti 3 punk­tą, kad „ka­pi­nių že­mės skly­pus, juo­se esan­čius sta­ti­nius iki 2017 m. sau­sio 1 d. sa­vi­val­dy­bės pri­va­lo įre­gist­ruo­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re“. Aiš­ku, pir­miau­sia at­lik­ti ne­vei­kian­čių, ri­bo­to lai­do­ji­mo ka­pi­nių in­ven­to­ri­za­ci­ją Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka, taip pat at­si­žvelg­ti į kul­tū­ros ver­ty­bių re­gist­rą. Tai pir­miau­sia pa­da­ry­ti. Siū­lau pri­tar­ti, nes fi­nan­si­nių ga­li­my­bių sa­vi­val­dy­bės da­bar tai pa­da­ry­ti ne­tu­ri, ypač kai tuos ket­ve­rius me­tus, kri­zės me­tus, iš tik­rų­jų pi­ni­gai bu­vo su­ma­žin­ti, – 700 mln. sa­va­ran­kiš­koms funk­ci­joms bu­vo su­ma­žin­ta. Sa­vi­val­dy­bės tik­rai to­kios ga­li­my­bės ne­tu­rė­jo. Aš siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti net pen­ki Sei­mo na­riai. V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, jūs tur­būt su­tik­si­te, kad ka­pi­nės yra vals­ty­bės vei­das, bet ko­dėl aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te nė­ra api­brė­žia­ma… Taip. Ko jūs juo­kia­tės? Ko­kios yra ka­pi­nės, to­kia ir vals­ty­bė. (Juo­kas sa­lė­je) Iš prin­ci­po taip. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­dėl in­ven­to­ri­za­ci­ja ir in­ven­to­ri­za­vi­mas tei­sės ak­tuo­se yra api­brė­žia­ma skir­tin­gai ir aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te to­kių siū­lo­mų pa­kei­ti­mų es­mė ne­at­sklei­džia­ma? Ir ko­dėl ra­šo­te, kad tai ne­kai­nuos vals­ty­bei? Juk ži­no­te, kiek yra Res­pub­li­ko­je ka­pi­nių, kiek jų in­ven­to­ri­zuo­ta ir ko­kios kai­nos bus in­ven­to­ri­zuo­jant kiek­vie­ną sta­ti­nį? Čia yra mil­ži­niš­kas dar­bas. Ačiū.

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Aiš­ku, kad kai­nuos. Ne­ži­nau… Aš iš tik­rų­jų sa­kiau pa­čioj pra­džioj, aš vie­to­j V. Mar­ge­vi­čie­nės pri­sta­tau, ji ruo­šė. Aš ma­nau, kai­nuos… Ji tur­būt tu­rė­jo ome­ny­je tai, kad sa­vi­val­dy­bėms ta funk­ci­ja jau bu­vo se­niai pa­ves­ta, jos tai tu­ri at­lik­ti, kad sa­vi­val­dy­bės spe­cia­liai tam pa­pil­do­mai lė­šų ne­skirs. Sa­vi­val­dy­bės iš sa­vo biu­dže­to tai tu­rės at­lik­ti, tik tiek, kad pra­tę­sė ter­mi­ną. Iš tik­rų­jų no­rint jas ir tvar­ky­ti dau­ge­liu at­ve­jų rei­kia su­tvar­ky­ti ir in­ven­to­ri­za­ci­ją.

O kuo ski­ria­si in­ven­to­ri­za­vi­mas nuo in­ven­to­ri­za­ci­jos tik­rai šian­die­n jums ne­pa­aiš­kin­siu.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, gal, kaip ben­dra­au­to­rė, jūs vis dėl­to ži­no­te, ko­kiu mas­tu bu­vo tas pa­ve­di­mas, ku­ris tuoj baig­sis, sa­vi­val­dy­bė­se įvyk­dy­tas? Ar yra sa­vi­val­dy­bių, ku­rios iki ga­lo, lai­ku įvyk­dė? Ir ar tre­ji me­tai nė­ra per daug tam ap­lai­du­mui įfor­min­ti? Ar ne­už­tek­tų dar ko­kių vie­ne­rių me­tų pri­dė­ti, kad jau at­si­li­ku­sios pa­da­ry­tų, ką rei­kia?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Kad bū­tų in­ven­to­ri­zuo­ti vi­si ka­pi­nių že­mės skly­pai, tik­rai taip nė­ra nė vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je, nes mes ži­no­me, kiek ra­jo­nuose yra ma­žų ir vei­kian­čių, ir ne­vei­kian­čių ka­pi­nai­čių. Ne­va­din­čiau, kad tai yra sa­vi­val­dy­bių ap­lai­du­mas. Tai iš tik­rų­jų yra pro­ble­ma – fi­nan­sai, nes jūs pa­tys ži­no­te, ko­kie yra Re­gist­rų cen­tro įkai­niai, kai rei­kia įre­gist­ruo­ti ir su­tvar­ky­ti vi­sus do­ku­men­tus. Tik­rai čia ne ap­lai­du­mas, o pi­ni­gų trū­ku­mas. Per tuos ket­ve­rius me­tus gal ir bū­tų pa­da­rę, jei­gu, kaip ir vi­soms vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms, taip ir sa­vi­val­dy­bėms, ne­bū­tų su­ma­žin­tas fi­nan­sa­vi­mas. Ne­ma­nau, kad tai yra la­bai daug – 2017 m. Ket­ve­ri me­tai. Tai dar vie­na ka­den­ci­ja, bet yra la­bai daug ka­pi­nių, ku­rios ne­su­tvar­ky­tos.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Ro­zo­va.

I. ROZOVA (LLRAF). Ačiū. Iki šios įsta­ty­mo pa­tai­sos ga­lio­jo įsta­ty­mas, ku­ria­me bu­vo pa­ra­šy­ta, kad ka­pi­nių te­ri­to­ri­jo­se iki 2014 m. sau­sio 1 d. pri­va­lo­ma at­lik­ti ka­pi­nių in­ven­to­ri­za­ci­ją. Da­bar šio­je pa­tai­so­je mi­ni­mos tik­tai ne­vei­kian­čios ir ri­bo­to lai­do­ji­mo ka­pi­nės. Ma­no pir­mas klau­si­mas, kaip bus su vei­kian­čio­mis ka­pi­nė­mis?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ne, ko­dėl, yra, skai­ty­ki­te: ka­pi­nių že­mės skly­pus, juo­se esan­čius sta­ti­nius iki 2017 m. sau­sio 1 d. Čia vi­sų, bet pir­miau­sia at­kreip­ti dė­me­sį į ne­vei­kian­čias ir ri­bo­to nau­do­ji­mo, kad tos pir­miau­sia bū­tų in­ven­to­ri­zuo­tos, o šiaip tai vi­sas ka­pi­nes. Nė­ra, kad tik­tai ne­vei­kian­čias.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ne­ži­nau, ar čia tos ka­pi­nės vals­ty­bės vei­das, bet ar jums ne­at­ro­do iš vi­so kaž­ko­kie per­dė­ti biu­ro­kratiniai rei­ka­la­vi­mai? Man at­ro­do, kad ka­pi­nės yra ta vie­ta, kur žmo­nėms rei­kia leis­ti ra­miai il­sė­tis. Da­bar mes į ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­rus tu­ri­me įra­šy­ti vis­ką, po to rei­kės dar tur­to de­kla­ra­ci­jo­se de­kla­ruo­ti, kad tu tu­ri pa­min­klą, po to, žiū­rėk, dar pra­dė­si­me mo­kes­čius nuo to rink­ti, po to, jei­gu žva­ku­tę už­deg­si­me ant sve­ti­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to, tai dar ko­kį ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą gau­si­me. Man at­ro­do, kad iš vi­so tai yra per­dė­tas reg­la­men­ta­vi­mas. Aš pri­ta­riu jū­sų siū­ly­mui nu­kel­ti, bet ar jūs ne­su­tik­tu­mė­te, kad ab­so­liu­čiai rei­kė­tų at­si­sa­ky­ti to­kios per­dė­tos nuo­sta­tos?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ne, tik­rai ne­su­tik­čiau. Čia ne žmo­nės yra in­ven­to­ri­zuo­ja­mi. Tai yra ka­pai, ka­pi­nių že­mės skly­pai. Tie ka­pai in­ven­to­ri­zuo­ja­mi, ku­rie yra kaip sta­ti­niai, ku­rie yra kaip kul­tū­ros pa­vel­do ver­ty­bė. Apie tuos šne­ka­me. Yra žy­mių žmo­nių, ku­rie nei ar­ti­mų­jų, nei nie­ko… Yra iš se­niau li­ku­sių ka­pų, ku­riuos pri­žiū­ri ne kas nors ki­tas, o se­niū­ni­jos ar­ba sa­vi­val­dy­bės. Pa­ga­liau lai­kas ei­na, bus taip pat ir su sig­na­ta­rų ka­pais po kaž­kiek lai­ko, jų gal ne­liks kam pri­žiū­rė­ti, bet vis­kas tu­ri bū­ti in­ven­to­ri­zuo­ta, su­tvar­ky­ta. Mes pir­miau­sia šne­ka­me apie že­mės skly­pą, ne apie kiek­vie­ną ka­pą. O už­deg­ti žva­ku­tę ant sve­ti­mo ka­po tai nė­ra nu­si­kal­ti­mas. Tur­būt tai dau­ge­liu at­ve­jų yra ir pa­rei­ga.

PIRMININKAS. Ačiū. A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­kui pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar jūs iš tik­rų­jų tu­ri­te in­for­ma­ci­ją apie vi­są sa­vi­val­dy­bė­je esa­mą ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ra­vi­mą Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re? Ar jis yra pa­da­ry­tas, nes įsta­ty­mai taip pat ten bu­vo nu­ma­tę ter­mi­nus, pa­gal ku­riuos tu­rė­tų bū­ti įre­gist­ruo­ta, ar tik­tai čia mes da­bar da­ro­me iš­im­tį vie­nai va­di­na­ma­jai ne­kil­no­jamo­jo tur­to rū­šiai, ku­riai mes ski­ria­me lyg ir pri­ori­te­tą?

V. BALTRAITIENĖ (DPF). Ki­tas tur­tas gal ir nė­ra vi­sas re­gist­ruo­tas, bet sa­vi­val­dy­bės pir­miau­sia tvar­ko ki­tą ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, jei­gu no­ri jį par­duo­ti, iš­nuo­mo­ti, no­ri re­konst­ruo­ti, per­tvar­ky­ti, gau­ti eu­ro­pi­nę pa­ra­mą. Aiš­ku, kol nė­ra įre­gist­ruo­tas, su­tvar­ky­tas, nie­ko ne­ga­li da­ry­ti. Tai sa­vi­val­dy­bės pir­mu­mo tvar­ka bū­tent ši­tą tur­tą ir tvar­ko. Ka­pi­nių že­mės skly­pai dėl pi­ni­gų trū­ku­mo iš tik­rų­jų yra vi­sur pas­ku­ti­nė­je vie­to­je. Aiš­ku, nė­ra šim­tu pro­cen­tų at­lik­ta, ypač tie, ku­rie ne­nau­do­ja­mi pa­sta­tai, nė­ra su­re­gist­ruo­ti, bet vėl tai su­si­du­ria su di­de­liais fi­nan­si­niais iš­tek­liais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Vir­gi­ni­jai. Už no­ri kal­bė­ti tik E. Ma­siu­lis. Gal jūs at­si­sa­ko­te? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to po pa­tei­ki­mo.

Kol vyks­ta bal­sa­vi­mas no­riu pa­svei­kin­ti Šiau­lių mies­to moks­lei­vius, jų mo­ky­to­jus ir va­do­vus, at­vy­ku­sius pa­klau­sy­ti rim­to svars­ty­mo Sei­me. (Plo­ji­mai)

Už bal­sa­vo 61, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Po svars­ty­mo Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo 33 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi: Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svar­s­ty­ti gruo­džio 17 d. Ki­to­kių siū­ly­mų ne­bus? Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 12.30 val. grįž­ta­me į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Kaip ir bu­vo­me su­ta­rę, svars­ty­si­me re­zo­liu­ci­ją dėl Uk­rai­nos. Man jau pra­ne­ša, kad vie­no pra­ne­šė­jo ne­ma­ty­ti. Taip pat ne­ma­ty­ti ir ant­ro­jo pra­ne­šė­jo. Gal ta­da dar vie­ną re­zer­vi­nį? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai.

 

12.29 val.

Pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą at­kū­ri­mo įsta­ty­mo 5 ir 12 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-921 (pa­tei­ki­mas)

 

Re­zer­vi­nis tre­čia­sis klau­si­mas – Pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą at­kū­ri­mo įsta­ty­mo 5 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-921. Pra­ne­šė­ja – R. Ta­ma­šu­nie­nė. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­sta­tau Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą at­kū­ri­mo įsta­ty­mo 5 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Šis pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant įgy­ven­din­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos 395 punk­to nuo­sta­tas už­baig­ti nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą at­kū­ri­mą. Nuo­sa­vy­bės tei­sių į že­mę, miš­ką, van­dens tel­ki­nius at­kū­ri­mas yra Lie­tu­vos vals­ty­bės pri­ori­te­ti­nis už­da­vi­nys.

Esa­ma si­tu­a­ci­ja yra to­kia. Iš 103 mies­tų Lie­tu­vo­je 46 mies­tuo­se nuo­sa­vy­bės tei­sė į že­mę, iš es­mės tai yra dau­giau nei 99 % pra­šy­me nu­ro­dy­tų že­mės plo­tų, at­kur­ta, ta­čiau 57 mies­tuo­se iki ga­lo nuo­sa­vy­bė taip ir ne­at­kur­ta. Ma­žiau­siai at­kur­ta nuo­sa­vy­bė yra Vil­niaus mies­te – 40,3 %, Pa­lan­gos mies­te – 68 % ir Kau­no mies­te – 74 %. Vie­na svar­biau­sių prie­žas­čių, ko­dėl di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se nuo­sa­vy­bės tei­sės at­kū­ri­mo pro­cen­tas toks ma­žas, – že­mės for­muo­ti nau­jiems skly­pams trū­ku­mas. Pa­gal mies­tų ga­lio­jan­čius ben­dro­jo pla­no spren­di­nius sa­vi­val­dy­bių ad­mi­nist­ra­ci­jos de­ta­liai­siais pla­nais ne­ga­li su­pro­jek­tuo­ti tiek nau­jų že­mės skly­pų in­di­vi­du­a­liai sta­ty­bai, so­dams ir dar­žams, kad jų pa­kak­tų vi­siems pi­lie­čiams, įra­šy­tiems į pa­gei­dau­ja­mų gau­ti ne­at­ly­gin­ti­nai nuo­sa­vy­bėn nau­jus že­mės skly­pus ei­les. At­si­žvel­giant į to­kią su­dė­tin­gą si­tu­a­ci­ją bū­ti­na ieš­ko­ti bū­dų nuo­sa­vy­bės tei­sių at­kū­ri­mo pro­ce­są mies­tuo­se pa­spar­tin­ti.

Šį Pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­sių į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mą ir pa­pil­dy­mą ini­ci­juo­ti pa­ska­ti­no nuo­la­ti­niai gy­ven­to­jų, vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų, Lie­tu­vos že­mės sa­vi­nin­kų są­jun­gos pra­šy­mai ir nu­si­skun­di­mai dėl la­bai sun­kios pa­dė­ties at­ku­riant nuo­sa­vy­bės tei­ses į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, ypač at­ku­riant nuo­sa­vy­bės tei­ses į mies­to te­ri­to­ri­jo­se tu­rė­tą že­mę.

Siū­lo­ma įsta­ty­mą pa­pil­dy­ti ir iš­dės­ty­ti taip, kad mies­to te­ri­to­ri­jos ne­už­sta­ty­ta že­mė, ku­ri iš­nuo­mo­ta fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims, per­so­na­li­nėms įmo­nėms, grą­ži­na­ma na­tū­ra nu­trau­kiant vals­ty­bi­nės že­mės su­tar­tis prieš ter­mi­ną. Mies­to te­ri­to­ri­jo­je už­sta­ty­ta že­mė, ku­ri nau­do­ja­ma ar­ba nuo­mo­ja­ma fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims, per­so­na­li­nėms įmo­nės nuo­sa­vy­bės tei­se tu­ri­mų pa­sta­tų ir sta­ti­nių eks­plo­a­ta­ci­jai ir ku­ri pa­gal šio įsta­ty­mo 12 straips­nį ne­pri­skir­ta vals­ty­bės iš­per­ka­mai že­mei, grą­ži­na­ma na­tū­ra šio įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ir ter­mi­nais. Tei­sės ir pa­rei­gos pa­gal že­mės nuo­mos su­tar­tį per­ei­na že­mės sa­vi­nin­kui, jei­gu ša­lys ne­su­si­ta­ria ki­taip.

Ko­kių re­zul­ta­tų lau­kia­ma? Iš tik­rų­jų tai vie­nas iš bū­dų, ku­ris kai­nuo­ja vals­ty­bei ma­žiau­siai. Taip pat bū­tų su­pap­ras­tin­tas iš­nuo­mo­tos fi­zi­niams ir ju­ri­di­niams as­me­nims grą­ži­ni­mas na­tū­ra, su­ma­žė­tų da­bar esan­čios ko­rup­ci­jos ga­li­my­bės. Svar­biau­sia, toks tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ge­ro­kai pa­di­din­tų grą­ži­na­mos na­tū­ra že­mės kie­kį ir su­ma­žin­tų vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mų iš­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­jas ap­im­tį, nes vals­ty­bė, pri­ėmu­si Res­ti­tu­ci­jos įsta­ty­mą, yra sko­lin­ga pi­lie­čiams.

To­kios pa­tai­sos ne­tu­rė­tų nei­gia­mos įta­kos ir ver­slo ap­lin­kai. Da­bar vals­ty­bi­nę že­mę nuo­mo­jan­čios įmo­nės ir fi­zi­niai as­me­nys daž­nai yra ne­apib­rėž­tos ir ne­sta­bi­lios bū­se­nos, nes yra pri­klau­so­mi nuo val­di­nin­kų spren­di­mų. Įsi­ga­lio­jus tei­kia­moms pa­tai­sos, da­bar­ti­nių že­mės nuo­mi­nin­kų ir nuo­mo­to­jų san­ty­kius re­gu­liuo­tų vei­kian­čios Ci­vi­li­nio ko­dek­so nor­mos.

Pri­im­to įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mas pa­pil­do­mų biu­dže­to lė­šų ne­pa­rei­ka­laus. Kaip tik bus su­tau­pyta. Ga­li­ma prog­no­zuo­ti, kad bus ge­ro­kas biu­dže­to lė­šų su­tau­py­mas, ka­dan­gi grą­ži­nus že­mę na­tū­ra bus pa­nai­kin­ta vals­ty­bės prie­vo­lė iš­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­jas ne­grą­ži­na­mos že­mės sa­vi­nin­kams. Tai tiek.

PIRMININKAS. Ačiū Ri­tai. Jūs per­skai­tė­te įsta­ty­mą ir vi­są aiš­ki­na­mą­jį raš­tą. Ti­kė­jau­si, kad klau­sian­čių­jų bus ma­žiau, bet vis tiek už­si­re­gist­ra­vo de­šimt Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sias S. Šed­ba­ras. Nė­ra. A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, jūs kal­ba­te apie grą­ži­ni­mą na­tū­ra, o, tar­kim, kom­pen­sa­ci­jos klau­si­mas, jei­gu jis bū­tų ade­k­va­tus že­mės ver­tei, kad hek­ta­ras ne­bū­tų 10 tūkst. Lt, rin­kos kai­na yra daug di­des­nė, ar yra to­kia ga­li­my­bė? Ten­kin­tų ar ne­ten­kin­tų to­kie va­rian­tai?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Iš tik­rų­jų tai siū­lo­mas kaip dar vie­nas pa­pil­do­mas bū­das grą­ži­nant že­mę na­tū­ra. Da­bar yra ke­tu­ri pa­grin­di­niai bū­dai: grą­žin­ti na­tū­ra, grą­žin­ti ly­gia­ver­tį skly­pą, iš­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­ją ir ket­vir­tas bū­das – su­for­muo­jant nau­jus skly­pus. Tai bū­tų vie­na iš ga­li­my­bių pa­si­nau­do­ti že­me na­tū­ra po esa­mais sta­ti­niais, ku­rie da­bar pri­tai­ky­ti ko­mer­ci­jai ar­ba ki­toms reik­mėms.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. Aš no­riu pa­klaus­ti, ar be šių jū­sų tei­kia­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų ne­ga­li­ma nu­trauk­ti nuo­mos su­tar­ties, jei­gu tik bū­tų po­li­ti­nė va­lia ir ati­tin­ka­mas ad­mi­nist­ra­ci­nis spren­di­mas?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Taip.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ki­ta ma­no klau­si­mo da­lis. Kiek tai kai­nuo­tų? Kas tu­rė­tų su­mo­kė­ti nu­trauk­tų nuo­mos su­tar­čių kom­pen­sa­ci­ją? Pa­pras­tai nuo­mos su­tar­tys nu­ma­to ir to­kį da­ly­ką.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Iš tik­rų­jų šiuo įsta­ty­mu ne­pla­nuo­ja­ma nu­trauk­ti nuo­mos su­tar­čių, bet pa­keis­ti nuo­mos su­tar­čių ša­lis. Tei­sė­tas sa­vi­nin­kas ir nuo­mo­to­jas, ne­kei­čiant nuo­mos su­tar­ties są­ly­gų.

PIRMININKAS. A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, be abe­jo, yra pro­ble­mų su že­mės nuo­sa­vy­bės at­kū­ri­mu mies­tuo­se. Dar tik apie 80 % yra at­kur­ta. Vie­nas iš bū­dų yra tai, ką jūs siū­lo­te, bet aš ma­nau, kad mes su­kel­si­me pa­si­prie­ši­ni­mą tų žmo­nių, ku­rie tu­rė­jo nuo­sa­vy­bę ir jiems ji ne­bu­vo at­kur­ta. Jie jau ga­vo kom­pen­sa­ci­ją ki­tu bū­du ir jei­gu mes tą da­bar pa­da­ry­si­me, tai liks ne­pa­ten­kin­ta ta da­lis žmo­nių, ku­rie…

PIRMININKAS. Kal­bė­ki­te per mik­ro­fo­ną!

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū. Iš tik­rų­jų pa­siū­ly­tais bū­dais, kaip ma­to­te, pa­si­nau­do­jo ma­žes­nis pro­cen­tas žmo­nių, nei li­ko ne­at­kur­tos nuo­sa­vy­bės. Žmo­nės, ku­rie pa­si­rin­ko ki­tą bū­dą: ar ati­tin­ka­mu skly­pu, ar kom­pen­sa­ci­ja pi­ni­gais, jau pa­si­nau­do­jo vals­ty­bės nuo­sa­vy­bės at­kū­ri­mo tei­se ir in­ves­ta­vo tuos pi­ni­gus, pa­nau­do­jo, jie pa­tys pa­sirin­ko to­kį bū­dą. Be to, tas ly­gia­ver­tiš­ku­mo prin­ci­pas tu­rė­tų bū­ti iš­lai­ky­tas, to­dėl tos pa­tai­sos dėl šio įsta­ty­mo bu­vo tei­kia­mos ne vie­ną kar­tą. Ži­no­me, kad kom­pen­sa­vi­mo pi­ni­gais bū­das at­si­ra­do vė­liau. Kas nors pa­si­ė­mė skly­pą, o vė­liau at­si­ra­do ga­li­my­bė at­kur­ti pi­ni­gais, tai ir­gi siū­lo­ma kaip vie­nas iš bū­dų ir ga­li­my­bė grei­čiau grą­žin­ti že­mę mies­tuo­se.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti dar pa­pras­čiau. Sa­ky­ki­te, šian­dien vie­naip ar ki­taip že­mė na­tū­ra tiems, ku­riems trūks­ta, ji­nai yra… ly­gia­ver­tis skly­pas taip pat duo­da­mas. Jei­gu tu no­ri kom­pen­sa­ci­jos, ji taip pat yra iš­mo­ka­ma. Ką šio­mis pa­tai­so­mis jūs no­ri­te pa­siek­ti, jūs ga­li­te dar kar­tą pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai ir aiš­kiai, kad vi­si čia sė­din­tys su­pras­tų ir, ma­tyt, klau­san­tys prie ek­ra­nų?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Esa­mie­ji bū­dai iš tik­rų­jų ga­lio­ja, bet jie tei­sė­tų sa­vi­nin­kų ne­ten­ki­na. Jie ne­su­tin­ka gau­ti nuo 6 tūkst. iki 10 tūkst. už hek­ta­rą, tu­rė­tą mies­tuo­se, ar­ba li­ku­sį že­mės pel­ky­ną, rais­ty­ną kai­me. Iš tik­rų­jų tie bū­dai jų ne­ten­ki­na, ieš­ko­ma ga­li­my­bės, kad vis dėl­to res­ti­tu­ci­ja Lie­tu­vo­je bū­tų įgy­ven­din­ta po 20 ir dau­giau me­tų.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Mar­kaus­kas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, iš dau­ge­lio, ku­rie iš­si­nuo­mo­jo 99 me­tams že­mę, vie­na pu­sė, aiš­ku, tuo nau­do­ja­si ir pik­tnau­džiau­ja, bet yra įmo­nių ir įstai­gų, ku­rios tu­ri pla­nų ir in­ves­ta­vę ar pla­nuo­ja in­ves­tuo­ti į ten esan­čias, dau­giau­sia tai yra įstai­gos, ga­myk­lė­lės, įmo­nės. Ir jūs tik­rai ti­ki­te, kad, grą­ži­nus sa­vi­nin­kui, už­teks tei­si­nių prie­mo­nių su­si­tar­ti su bū­si­mu nuo­mo­to­ju, ku­ris da­bar ten in­ves­tuo­ja ir dir­ba?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Dar kar­tą no­riu pa­brėž­ti, kad iš tik­rų­jų nuo­mos su­tar­tys be pa­kei­ti­mų, bū­tų per­ra­šy­tos tik su­tar­ties ša­lys. Es­mi­nių pa­kei­ti­mų nuo­mos su­tar­ty­se įgy­ven­din­ti ne­bū­tų ga­li­ma, be to, iš tik­rų­jų svars­ty­si­me ir ko­mi­te­tuo­se. Ma­tyt, Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja su­re­gu­liuos, kad nu­ma­ty­tų ir vė­liau nuo­mos mak­si­ma­lią ri­bą, kad že­mės sa­vi­nin­kai ne­ga­lė­tų pik­tnau­džiau­ti. Taip pa­na­šiai yra įgy­ven­din­ta Vo­kie­ti­jo­je, Lat­vi­jo­je, tai jų iš­ban­dy­ta. To­kios grės­mės aš ne­ma­tau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Kam­b­levi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, ma­no klau­si­mas la­bai pa­na­šus į ger­bia­mo­jo R. Mar­kaus­ko klau­si­mą. Kaip jūs mi­nė­jo­te, bus su­tar­tys tę­sia­mos. O ką jūs da­ry­si­te su tais, ku­rių su­da­ry­ta su­tar­tis 99 me­tams? Koks tiks­las ir kaip iš­spręs­ti tą pro­ble­mą?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Tos su­tar­tys taip pat bus pra­tęs­tos. Jūs kal­ba­te apie il­ga­lai­kes nuo­mos iš vals­ty­bės su­tar­tis? Tai jos taip pat bus pra­tęs­tos. Nuo­mo­to­jas ir nuo­mi­nin­kas… nuo­mo­to­jas bus tei­sė­tas sa­vi­nin­kas, nuo­mi­nin­kas – tas, kas nuo­mo­ja­si, o že­mės mo­kes­tį mo­kės sa­vi­nin­kas.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, ar jūs ne­ma­no­te, kad jau vien įsta­ty­mo pa­tai­sy­mu, kai bu­vo leis­ta že­mę kil­no­ti iš vie­nos vie­to­vės į ki­tą, bu­vo su­prie­šin­ta la­bai daug žmo­nių? Šiuo at­ve­ju aš su­tik­čiau su jū­sų pa­siū­ly­mu, kad jei­gu tai yra mies­to te­ri­to­ri­jo­je ne­už­sta­ty­ta že­mė, bū­tų ga­li­ma su­for­muo­ti skly­pus ir grą­žin­ti ją sa­vi­nin­kui. Ta nuo­sta­ta vi­siš­kai nor­ma­li, ta­čiau dėl tos že­mės, ku­ri nė­ra su­for­muo­ta prie pa­sta­tų, ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to, ma­ny­čiau, jūs ma­to­te, dėl ko tai įvy­ko. Įvy­ko dau­giau­siai dėl to, kad nie­kaip ne­ga­li su­si­tar­ti pa­da­ly­ti pa­gal esa­mas ri­bas, ypač mies­tų cen­truo­se, tos že­mės pa­si­da­ly­ti pa­gal esa­mą plo­tą. Šian­dien bū­ti for­muo­ja­mi že­mės skly­pai pa­gal esa­mą ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to plo­tą nie­kaip ne­ga­li. Ar jūs šiuo at­ve­ju ne­gal­vo­ja­te, kad jūs sa­vo pa­siū­ly­mu su­prie­šin­si­te dar li­ku­sio ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kus su že­mės sa­vi­nin­kais, ku­rie iš tik­rų­jų pa­reikš pre­ten­zi­jas ir nie­kaip ne­ga­lės su­si­tar­ti dėl že­mės skly­po su­for­ma­vi­mo?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). La­biau su­prie­šin­ti, ne­gu prieš tai bu­vo pa­da­ry­ta, man at­ro­do, jau ne­ga­li­ma, nes, kaip jūs mi­nė­jo­te, bū­tent to­kia že­mės re­for­ma, ko­kia bu­vo Lie­tu­vo­je, pre­ce­den­tų ne­tu­ri. Ir vis dėl­to rei­kia at­si­min­ti, kad ir pa­gal Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių pa­grin­di­nę ap­sau­gos kon­ven­ci­ją, jei­gu vals­ty­bės pri­ėmė Res­ti­tu­ci­jos įsta­ty­mą, jos pri­va­lo jį vyk­dy­ti vi­siš­kai, jo­kios so­cia­li­nės, eko­no­mi­nės prie­žas­tys ne­ga­li bū­ti pa­grin­das to ne­da­ry­ti. Iš tik­rų­jų pro­ble­mų yra, bet jei­gu ži­no­me, kad yra daug vals­ty­bi­nės že­mės po pa­sta­tais, aš kal­bu apie ko­mer­ci­nės pa­skir­ties pa­sta­tus ir ki­tos pa­skir­ties pa­sta­tus, ži­no­ma, tik ne apie gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­sta­tus, to mes tik­rai čia ne­lie­čia­me ir ne­kal­ba­me, bū­ti­na leis­ti tu­rė­ti ga­li­my­bę pa­si­nau­do­ti to­kia ga­li­my­be su­si­grą­žin­ti že­mę na­tū­ra, tap­ti že­mės nuo­mo­to­ju ar ki­to­kiu tei­kė­ju tam, kas da­bar dis­po­nuo­ja ta že­me.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Fi­li­po­vi­čie­nė.

V. FILIPOVIČIENĖ (DPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jūs sa­kė­te, kad tei­sė­tų sa­vi­nin­kų ne­ten­ki­na 6–7 tūkst. Lt už hek­ta­rą. Da­bar at­ga­vo jie tą že­mę, sa­ky­ki­me, mies­te ir nuo­mo­to­jas, ku­ris nuo­mo­ja da­bar tą že­mę, tu­ri pa­si­ė­męs ją 99–77 me­tams. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kad tei­sė­ti že­mės sa­vi­nin­kai, pa­si­kei­tus sa­vi­nin­kui, lai­ky­sis tos pa­čios su­tar­ties? Ar tai ne­su­kels dar di­des­nės su­maiš­ties, ne­gu ta, ku­rią mes su­kė­lė­me grą­žin­da­mi že­mę ki­to­je vie­to­je? Re­a­liai sa­vi­nin­kas, bū­da­mas tos že­mės šei­mi­nin­ku, vis tiek į tą že­mę reikš sa­vo pre­ten­zi­jas ir kaip sa­vi­nin­kas jis no­rės kaž­ko ki­to. Ko­kią jūs prog­no­zuo­ja­te at­ei­tį?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū už klau­si­mą. Jau bu­vo pa­na­šus klau­si­mas. Rei­kia nu­sta­tyti re­gu­lia­vi­mo me­cha­niz­mą, kad že­mės sa­vi­nin­kas ne­ga­lė­tų pik­tnau­džiau­ti ir esa­mos nuo­mos ar pa­nau­dos su­tar­čių keis­ti. Tas me­cha­niz­mas yra la­bai ne­su­dė­tin­gai su­ku­ria­mas, nu­sta­tant tam tik­rus ap­ri­bo­ji­mus jam, kaip sa­vi­nin­kui, dis­po­nuoti ta že­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes iš­nau­do­jo­me 10 min., nes at­ėjo pra­ne­šė­jai anks­čiau skelb­to klau­si­mo. Da­bar vie­nas – už, vie­nas – prieš, jei­gu yra to­kių no­rin­čių­jų. Prieš kal­ba S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Už nė­ra, gal­būt aš ne­vi­siš­kai no­rė­jau prieš kal­bė­ti, no­rė­jau dar ke­le­tą mo­ty­vų pa­sa­ky­ti, to­kių abe­jo­nių dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, bet tiek to, ne­kal­bė­siu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Ačiū Ri­tai.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Lauk­siu pa­lai­ky­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Vyks­ta bal­sa­vi­mas.

Už bal­sa­vo 40, prieš – 3, su­si­lai­kė 29. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pra­šo­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, vis­kas tei­sin­gai. Pa­grin­di­niu siū­lo­mas Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 19 d. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – S. Šed­ba­ras. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nuo­sa­vy­bės tei­sių at­kū­ri­mas, kiek pa­me­nu, bū­da­vo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ga­lė­tų bū­ti pa­pil­do­mas.

PIRMININKAS. Su­tin­ku. (Bal­sai sa­lė­je) Su­tin­ku, nė­ra gin­čo. Se­niū­nų su­ei­ga pa­siū­lė, aš per­skai­čiau, kas bu­vo pa­siū­ly­ta. Jei­gu yra siū­ly­mas pa­grin­di­niu skir­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, jei­gu ne­pri­eš­ta­rau­ja, pa­ski­ria­me pa­grin­di­niu, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tą – pa­pil­do­mu. (Bal­sai sa­lė­je: „Prieš­ta­rau­ja­me.“) Prieš­ta­rau­ja­te. Bal­suo­ja­me. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Kas pri­ta­ria Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tui, spau­džia „pliu­są“, kas pri­ta­ria Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui, spau­džia „mi­nu­są“.

Pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš jau mi­nė­jau, jei­gu ne­klys­tu, svars­ty­si­me gruo­džio 19 d.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nors ne­daug li­ko lai­ko re­zo­liu­ci­joms, bet mes tu­ri­me jas pra­dė­ti. La­bai gai­la, kad mū­sų abu pra­ne­šė­jai vė­la­vo nu­sta­ty­tu lai­ku. To­dėl pir­mą kvie­čiu M. Zas­čiu­rins­ką. Pa­pra­šy­čiau trum­pai ir aiš­kiai.

 

12.48 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl bu­vu­sios Uk­rai­nos prem­je­rės Ju­li­jos Ty­mo­šen­ko pa­lei­di­mo į lais­vę“ pro­jek­tas Nr. XIIP-976 (pa­tei­ki­mas)

 

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų čia bū­tų ga­li­ma kal­bė­ti la­bai trum­pai ir aiš­kiai, ka­dan­gi šis klau­si­mas iki skaus­mo vi­siems ži­no­mas, ta­čiau vis tiek no­rė­čiau tar­ti ke­le­tą žo­džių.

Kaip ži­no­te, Lie­tu­va pir­mi­nin­kau­ja Eu­ro­pos Są­jun­gai, vy­ko daug ren­gi­nių, tie ren­gi­niai ir jų or­ga­ni­za­vi­mas yra ver­ti­na­mas, kiek te­ko gir­dė­ti, ge­rai. Ta­čiau lap­kri­čio 28–29 d. Vil­niu­je vyks Eu­ro­pos Są­jun­gos Ry­tų part­ne­rys­tės vir­šū­nių su­si­ti­ki­mas, ku­ris yra vie­nas iš svar­biau­sių Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai ren­gi­nių. Ten ti­ki­ma­si pa­si­ra­šy­ti Aso­cia­ci­jos su­tar­tį ir ti­ki­ma­si, kad ją pa­si­ra­šys Uk­rai­na, ta­čiau Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys per­spė­ja, kad iki vir­šū­nių su­si­ti­ki­mo, jei­gu ne­bus pa­leis­ta ka­li­na­ma eks­prem­je­rė J. Ty­mo­šen­ko, kai ku­rios Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės Aso­cia­ci­jos pa­si­ra­šy­mo su­tar­tį sie­ja su tuo. To­dėl, rem­da­mie­si Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nės Asam­blė­jos, Eu­ro­pos Par­la­men­to pri­im­to­mis re­zo­liu­ci­jo­mis, taip pat Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų Se­na­to re­zo­liu­ci­ja, pa­žy­mė­da­mi, kad žmo­gaus tei­sės yra vie­nas iš pa­grin­di­nių Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mų, pa­brė­žiam, kad Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas sa­vo pri­im­ta­me nuosp­ren­dy­je taip pat pa­si­sa­kė šiuo klau­si­mu. Aš ma­nau, kad bu­vo bū­ti­na ver­tin­ti ir tai, kad mū­sų Lie­tu­va yra par­la­men­ti­nė Res­pub­li­ka. Tiek Pre­zi­den­tė ne kar­tą aiš­kiai iš­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę dėl Aso­cia­ci­jos su­tar­ties pa­si­ra­šy­mo ir dėl san­ty­kių su bu­vu­sia eks­prem­je­re J. Ty­mo­šen­ko, kad ją bū­ti­na pa­leis­ti, tiek mū­sų vyk­do­mo­ji val­džia, pa­vyz­džiui, ir už­va­kar už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras L. Lin­ke­vi­čius taip pat la­bai aiš­kiai, ne­dvip­ras­miš­kai pa­sa­kė tą pa­čią nuo­mo­nę. Ma­no nuo­mo­ne, yra bū­ti­na, kad ir mes, kaip par­la­men­ti­nės res­pub­li­kos par­la­men­tas, aiš­kiai ir at­vi­rai pa­sa­ky­tu­me sa­vo nuo­mo­nę šiuo klau­si­mu. To­dėl aš, teik­da­mas gru­pės na­rių nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, pra­šau jam pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ne­ma­tau. M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, šis nu­ta­ri­mo pro­jek­tas ke­lia daug klau­si­mų. Ka­da jūs su­si­do­mė­jo­te žmo­gaus tei­sė­mis? Kaž­kaip nei pra­ei­ta­me par­la­men­te, nei šio par­la­men­to anks­tes­nė­je da­ly­je ne­bu­vo ma­ty­ti to­kio rū­pi­ni­mo­si žmo­gaus tei­sė­mis nei Uk­rai­no­je, nei Bal­ta­ru­si­jo­je, o da­bar stai­ga ne­ti­kė­tai. Ky­la net klau­si­mas, kam iš tie­sų ta re­zo­liu­ci­ja bū­tų la­biau nau­din­ga? Man at­ro­do, aki­vaiz­du, kad truk­dy­da­ma įei­ti į aso­cia­ci­ją su Eu­ro­pa, su­da­ry­tų tik dau­giau prie­lai­dų pa­si­lik­ti itin ma­žai žmo­gaus tei­ses ger­bian­čios Ru­si­jos or­bi­to­je. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kas pa­ska­ti­no im­tis ši­tos re­zo­liu­ci­jos for­mu­la­vi­mo? Kiek ži­nau, įvai­rūs Sei­mo na­riai su­lau­kė skam­bu­čių iš ne­par­la­men­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų, siū­lan­čių pa­teik­ti bū­tent to­kią re­zo­liu­ci­ją. Kas pa­ska­ti­no šios re­zo­liu­ci­jos pa­ren­gi­mą (ir net­gi pa­ra­šė jos teks­tą), ini­ci­ja­vi­mą?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Aš ne­ži­nau, ką jūs ži­no­te ir kas jums skam­bi­no, ir kas ką sa­kė, aš tik ga­liu pa­sa­ky­ti taip. Ši­tą re­zo­liu­ci­ją bent ma­ne pa­ska­ti­no pa­sira­šy­ti, kai jūs ke­li Sei­mo na­riai grį­žo­te iš Ki­je­vo ir mums iš­kil­min­gai pra­ne­šė­te, kad vis­kas ge­rai, Aso­cia­ci­jos su­tar­tis bus pa­si­ra­šy­ta. Aš su ki­tais ko­le­go­mis pa­gal­vo­jau, kad to­kiu at­ve­ju tai rei­kia pa­da­ry­ti skaid­riai, at­vi­rai ir de­mo­kra­tiškai de­mo­kra­tinėje par­la­men­ti­nė­je res­pub­li­ko­je.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ačiū už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, prieš de­šimt die­nų Lie­tu­vo­je lan­kė­si gru­pė už­sie­nio žur­na­lis­tų iš Briu­se­lio. Tarp jų vy­ra­vo Ry­tų part­ne­rys­tės vals­ty­bių žur­na­lis­tai. Po su­si­ti­ki­mo pre­zi­den­tū­ro­je Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė pa­sa­kė: J. Ty­mo­šen­ko pa­lei­di­mas nė­ra są­ly­ga Uk­rai­nai ei­ti ir pa­si­ra­šy­ti Aso­cia­ci­jos ir ki­tas su­tar­tis su Eu­ro­pos Są­jun­ga. O prie to aš no­rė­čiau pri­dė­ti dar vie­ną da­ly­ką. Es­ti ir ki­tų kri­te­ri­jų, ku­rių ne­ten­ki­na Uk­rai­na. Pa­vyz­džiui, se­lek­ty­vus tei­sin­gu­mas, ne­pa­keis­tas Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mas, Rin­ki­mų įsta­ty­mas ne­pa­keis­tas ir pa­na­šiai. Ma­no klau­si­mus jums yra toks. Ko­dėl jūs rei­ka­lau­ja­te, kad Uk­rai­na vien tik pa­leis­tų J. Ty­mo­šen­ko? Ar tai, jū­sų ma­ny­mu, iš­spręs­tų vi­sas ki­tas bė­das ir Uk­rai­na ga­lė­tų drą­siai ženg­ti į prie­kį?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Iš tie­sų mes no­rė­tu­me, kad Uk­rai­na drą­siai ženg­tų į prie­kį ir aiš­kiai ap­si­spręs­tų, ku­riuo ke­liu ji no­ri ei­ti. Tai pir­mas tei­gi­nys.

Ant­ras tei­gi­nys. Pre­zi­den­tė šiuo klau­si­mu, jūs da­bar ci­ta­vo­te jos nuo­mo­nę, yra pa­reiš­ku­si kur kas dau­giau kar­tų sa­vo nuo­mo­nę apie tai, kas yra pa­ra­šy­ta šio­je re­zo­liu­ci­jo­je. Ji tai pa­reiš­kė ne kar­tą.

Tre­čias mo­men­tas. Aš ma­nau, kad ga­li­ma la­bai pa­pras­tai ir pri­mi­ty­viai žiū­rė­ti į di­plo­ma­ti­jos žings­nius šiuo at­žvil­giu, bet ga­li­ma pa­da­ry­ti šiek tiek su­dė­tin­giau ir leis­ti Uk­rai­nai ir jos žmo­nėms iš­lik­ti gar­bin­giems, o ne tik vyk­dy­ti kie­no nors in­struk­ci­jas.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tie­sų už­sie­nio po­li­ti­ka yra ne­pa­pras­tai jaut­ri sri­tis ir už­sie­nio po­li­ti­ko­je la­bai daž­nai vyks­ta įvai­riau­si pro­ce­sai, ku­rie ne vi­sa­da ma­to­mi vie­šu­mo­je. Li­ko dvi sa­vai­tės iki Ry­tų part­ne­rys­tės sa­mi­to, ku­ris tu­ri bū­ti Vil­niu­je. Mes esa­me pir­mi­nin­kau­jan­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė. Jūs da­bar siū­lo­te to­kią re­zo­liu­ci­ją, ku­ri man as­me­niš­kai ir­gi, švel­niai ta­riant, at­ro­do šiek tiek įtar­ti­nai.

Ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai, klau­si­mas la­bai pa­pras­tas. Vėl­gi pa­kar­to­siu, ma­tyt, jau bu­vo sa­ky­ta. Kas pa­ska­ti­no to­kios re­zo­liu­ci­jos at­si­ra­di­mą?

Ant­ras da­ly­kas. Ar ne­ma­no­te, kad to­kios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas li­kus dviem sa­vai­tėms iki sa­mi­to ga­li žen­kliai pri­si­dė­ti prie bū­si­mo ren­gi­nio ga­li­mos ne­sėk­mės? Ži­no­ma, sėk­mė ar ne­sėk­mė ne tik nuo mū­sų pri­klau­so, bet to­kios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas ga­li stip­riai pa­lenk­ti svars­tyk­les į vie­ną pu­sę.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ži­no­ma, mū­sų nuo­mo­nė bu­vo, kad to­kią re­zo­liu­ci­ją mes, Sei­mas, tu­rė­jo­me pri­im­ti ge­ro­kai anks­čiau. De­ja, yra taip, kaip yra, šian­dien tik bu­vo įra­šy­ta į dar­bo­tvarkę, to­dėl aš ją ir tei­kiu.

Da­bar dėl re­zo­liu­ci­jos teks­to. Aš iš da­lies pa­da­riau to­kią su­ves­ti­nę, ko­kios or­ga­ni­za­ci­jos pa­sau­ly­je ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je tu­ri to­kią pa­čią nuo­mo­nę, ta­čiau siū­lo­me Sei­mui ap­si­spręs­ti ko­kių sri­čių. Pir­ma, pa­brėž­ti bū­ti­ny­bę už­tik­rin­ti pa­gar­bą žmo­gaus tei­sėms, de­mo­kra­tijai ir tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pams Uk­rai­no­je, sie­kian­čiai in­teg­ruo­tis į Eu­ro­pą. Yra lyg ir šven­tas da­ly­kas. Ra­gi­na­me Uk­rai­nos Vy­riau­sy­bę iš­lais­vin­ti (ten de­ta­lės jau ar iš­leis­ti gy­dy­tis ir pa­na­šiai) J. Ty­mo­šen­ko, re­mian­tis Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo 2013 m. ba­lan­džio mė­ne­sio ver­dik­tu. To­liau ra­gi­na­me Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res ir to­liau nuo­sek­liai tą iš­lais­vi­ni­mą lai­ky­ti vie­nu iš es­mi­nių kri­te­ri­jų. Ki­taip sa­kant, siū­lo­mi spren­di­mai fak­tiš­kai yra san­trau­ka tų do­ku­men­tų, ku­rie jau yra pri­im­ti tiek Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, tiek Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, sa­ky­ki­te, ar ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, jų par­la­men­tai gal­vo­ja ar ne­gal­vo­ja, ar mes čia esa­me pir­mie­ji su to­kia re­zo­liu­ci­ja ir ko­dėl ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių par­la­men­tai ty­li? Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė? Ačiū.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). At­si­pra­šau, pa­kar­to­ki­te.

A. DUMBRAVA (TTF). Ko­dėl ne­pri­si­jun­gia ki­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos par­la­men­tai, ko­dėl jie to­kios ini­cia­ty­vos ne­iš­reiš­kia, o bū­tent mes? Ar ki­tų vals­ty­bių par­la­men­tai ir­gi taip pat gal­vo­ja, tar­kim, pri­si­jung­ti prie mū­sų re­zo­liu­ci­jos? Ačiū.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ačiū. At­vi­rai šne­kant, aš ki­tų par­la­men­tų ap­klau­sos ne­pa­da­riau ir Par­la­men­ti­nių ty­ri­mų de­par­ta­men­tas taip pat ne­pa­da­rė. Mes, Lie­tu­va, siū­lo­me kaip at­ski­ra vals­ty­bė, kad mū­sų par­la­men­tas at­vi­rai iš­reikš­tų sa­vo nuo­mo­nę. O Eu­ro­pos Są­jun­gos nuo­mo­nė ne kar­tą yra pa­sa­ky­ta ir tuo­se do­ku­men­tuo­se, ku­riuos aš iš­var­di­nau. Pa­vyz­džiui, 2012 m. ge­gu­žės mė­ne­sį Eu­ro­pos Par­la­men­to pri­im­ta re­zo­liu­ci­ja ir pa­na­šiai. Man at­ro­do, kad ši­to pa­kan­ka.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti tei­kė­jo. Ar jūs prieš teik­da­mi štai šį do­ku­men­tą čia, Sei­me, kon­sul­ta­vo­tės su sa­vo Vy­riau­sy­be, kon­kre­čiai su prem­je­ru, mi­nist­rais, už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ru? Jei­gu taip, tai ko­kia jų nuo­mo­nė? Nes, šiaip ar taip, jūs at­sto­vau­ja­te val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai.

Ir ant­ras klau­si­mas. Kas kon­kre­čiai iš Sei­mo na­rių ra­šė šios re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą? Ar ga­lė­tu­mė­te įvar­dy­ti pa­var­des? Ačiū.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui. Aš tei­kiu šios re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą at­sto­vau­da­mas gru­pei Sei­mo na­rių. Tų Sei­mo na­rių pa­var­dės pas jus yra iš­dės­ty­tos ir jas kar­to­ti, na, aš ne­ma­tau rei­ka­lo. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ne­triukš­mau­ki­me, iš­klau­sy­ki­me at­sa­ky­mo.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ga­liu per­skai­ty­ti vi­sas pa­var­des, bet ar to rei­kia.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai. Pas­ku­ti­nis klau­sia L. Bal­sys. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis Ažu­ba­li, jūs ki­tas bū­si­te tri­bū­no­je. Ne­triukš­mau­ja­me! Pra­šau.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui už tvir­tą ran­ką. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs pa­ren­gė­te jaut­rią to­kią žmo­gaus tei­ses gi­nan­čią re­zo­liu­ci­ją, pri­sta­tė­te. Bū­tų ga­li­ma ją su­pras­ti, iš tik­rų­jų J. Ty­mo­šen­ko rei­kia pa­leis­ti. Kaip jums at­ro­do, vis dėl­to čia yra už­sie­nio po­li­ti­kos sri­tis, la­bai jaut­ri ir la­bai at­sa­kin­ga. Tu­rint ome­ny, kad tai nė­ra Lie­tu­vos ir Uk­rai­nos san­ty­kių sub­jek­tas, tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Uk­rai­nos san­ty­kių sub­jek­tas, apie ką mes čia kal­ba­me, Vil­niaus sa­mi­tas, vir­šū­nių su­si­ti­ki­mas, taip pat yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ren­gi­nys, ar jums ne­at­ro­do, kad ta­me kon­teks­te, kai si­tu­a­ci­ja kei­čia­si la­bai grei­tai… Jūs ži­no­te, kad va­kar Eu­ro­pos Par­la­men­tas pra­tę­sė P. Co­xo ir A. Kwaś­niew­skio mi­si­ją, o tai reiš­kia, kad bus dar ieš­ko­ma di­plo­ma­ti­nių bū­dų.

Ar jums ne­at­ro­do, kad jū­sų ši­ta re­zo­liu­ci­ja šiuo me­tu yra tru­pu­tė­lį iš­kren­tan­ti iš to kon­teks­to, kai rei­kia at­sar­gu­mo, dau­giau di­plo­ma­tiš­ku­mo? Ir ly­gi­nant su Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to re­zo­liu­ci­ja, ku­ri yra su­ba­lan­suo­ta, ir iš tik­rų­jų gal­būt ją rei­kė­tų pri­im­ti, ar jūs ne­ma­no­te, kad gal jums rei­kė­tų tie­siog at­si­sa­ky­ti ku­riam lai­kui ši­tos la­bai tie­siog J. Ty­mo­šen­ko at­ve­ju…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Li­nai, mi­nu­tė klau­si­mui.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs daug tei­sin­gų min­čių pa­sa­kė­te, kad yra jaut­ri sri­tis ir t. t. Aš ma­nau, kad at­si­sa­ky­ti ši­tos re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to tik­rai ne­tiks­lin­ga. Aš esu ša­li­nin­kas to, kad par­la­men­tas par­la­men­ti­nė­je res­pu­b­li­ko­je at­vi­rai ir skaid­riai reikš­tų sa­vo nuo­mo­nę.

Tuo la­biau ga­liu pa­ci­tuo­ti už­va­kar mū­sų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro pa­sa­ky­tus to­kius žo­džius: „Uk­rai­nie­čiams sa­kau, kad jiems ga­li tai pa­tik­ti ar ne­pa­tik­ti, jie ga­li dėl to pik­tin­tis, bet yra fak­tas. J. Ty­mo­šen­ko klau­si­mas yra lai­ko­mas itin svar­bus tam tik­ro­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se. To­dėl ge­riau­sias spren­di­mas bū­tų pa­leis­ti ją iš areš­to ir leis­ti gy­dy­tis už­sie­ny­je. Uk­rai­nie­čiai tu­ri šan­są ir tu­ri juo pa­si­nau­do­ti. Bū­tų kvai­la tą šan­są pra­leis­ti.“ Tai vyk­do­mo­sios val­džios at­sto­vas pa­sa­kė to­kius žo­džius.

Aš ma­nau, kad Sei­mas, kaip Tau­tos at­sto­vybė, ga­li ir pri­va­lo iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę šiuo skau­džiu ir sli­džiu di­plo­ma­ti­jai at­ve­ju. Tuo la­biau kad Eu­ro­pos Są­jun­gai Lie­tu­va da­bar pir­mi­nin­kau­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me M. Zas­čiu­rins­kui.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi at­ėjo šven­tas rei­ka­las – Vy­riau­sy­bės va­lan­da, da­ro­me šio klau­si­mo per­trau­ką. Pa­tei­kus ki­tą re­zo­liu­ci­ją svars­ty­si­me. Dis­ku­si­ja bus ben­dra. Ka­dan­gi Vy­riau­sy­bė su­si­rin­ko, tai mes tu­ri­me dirb­ti pa­gal dar­bo­tvarkę.

Ma­tau K. Dauk­šį, ke­lian­tį ran­ką. Pra­šau. Kal­bė­ki­te.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, siū­lau pa­baig­ti bent jau ši­tą klau­si­mą. Tai užims ne dau­giau kaip 6–7 min., o Vy­riau­sy­bė ga­li ir pa­lauk­ti.

PIRMININKAS. Mes ne­ga­li­me svars­ty­ti vie­nos re­zo­liu­ci­jos. Mes ga­li­me ta­da su­teik­ti ki­tą žo­dį, vėl klau­si­mai, ben­dros dis­ku­si­jos, tik­rai tai ne 6 mi­nu­tės. To­dėl kvie­čiu mi­nist­rus už­im­ti vie­tas. (Bal­sai sa­lė­je: „Už ką bal­suo­ti!“) Už ką bal­suo­ti? Nė­ra už ką bal­suo­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar dis­ku­si­jos ne­bu­vo. (Bal­sai sa­lė­je)

 

13.04 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Ger­bia­mie­ji mi­nist­rai, pra­šau už­im­ti vie­tas. Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ger­bia­mie­ji mi­nist­rai, aš la­bai jus kvie­čiu, pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­si­pik­tin­ki­te, jūs ži­no­te, kad Lie­tu­va pir­mi­nin­kau­ja. Prem­je­ras kaž­kur pir­mi­nin­kau­ja. Gal ga­li­te pa­neig­ti, kad ne­pir­mi­nin­kau­ja? De­ši­nė pu­sė tu­rė­tų stip­riai nu­džiug­ti – prem­je­ras čia.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą.

Kaip vi­sa­da pir­ma­sis klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius. Du klau­si­mai. Klau­si­mui mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi, ta­da vi­si pa­klau­si­te.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Prem­je­re, no­rė­čiau už­duo­ti pir­mą klau­si­mą, su­si­ju­sį su ta pa­žy­ma, dėl ku­rios čia yra ki­lę tiek daug nesu­si­pra­ti­mų. Bet nesu­si­pra­ti­mai ky­la dėl pa­ieš­kų, kas ją iš­pla­ti­no vie­šai. O aš no­riu pa­klaus­ti dėl tu­ri­nio. Kaip skel­bia­ma BNS in­for­ma­ci­jo­je, to­je pa­žy­mo­je ra­šo­ma ir apie val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos par­ti­ją Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­ją. Ci­tuo­ju: „VSD duo­me­ni­mis, per­nai Ru­si­jos Pre­zi­den­to ad­mi­nist­ra­ci­jos tar­pre­gio­ni­nių ir kul­tū­ri­nių ry­šių su už­sie­nio ša­li­mis val­dy­bo­je yra lan­kę­si Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos ir Lie­tu­vos ru­sų są­jun­gos at­sto­vai.“ Tai yra jū­sų vie­na iš ko­a­li­ci­jos part­ne­rių lan­kė­si prieš rin­ki­mus, kaip su­pran­ta­me, ir de­ri­no veiks­mus Krem­liaus ad­mi­nist­ra­ci­jo­je.

Sa­ky­ki­te, ar jūs ši­tą fak­tą esa­te ap­ta­ręs su ko­le­ga V. To­ma­šev­skiu? Ir kaip jūs šį fak­tą ver­ti­na­te, kad vie­na iš val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos par­ti­jų de­ri­na sa­vo veiks­mus ne su Briu­se­liu, o su Krem­liu­mi?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia aš ne­no­rė­čiau ko­men­tuo­ti slap­tos in­for­ma­ci­jos tu­ri­nio. Bet aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad su juo esu kal­bė­jęs apie tam tik­rus, kaip jūs ki­tą sy­kį sa­ko­te, „sig­na­lus“. Jis aiš­kiai pa­brė­žė, kad tai yra kaž­ko­kia są­moks­lo te­ori­ja, ku­ri ku­ria­ma ko­vai prieš tam tik­rus po­li­ti­kus. Ga­liu pa­sa­ky­ti tą, ką jis man pa­sa­kė, ga­liu per­duo­ti jums.

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

D. PETROŠIUS (LSDPF). Ky­la la­bai di­de­lis klau­si­mas, ar bu­vęs prem­je­ras da­bar ne­pa­žei­dė Vals­ty­bės ir tar­ny­bos pa­slap­čių įsta­ty­mo, nes ši­ta in­for­ma­ci­ja ne­bu­vo nie­kur skelb­ta.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Skelb­ta, iš BNS pra­ne­ši­mo. Ger­bia­mie­ji, skai­ty­ki­te BNS pra­ne­ši­mus, jei­gu ga­li­te.

D. PETROŠIUS (LSDPF). Aš dar kar­tą kar­to­ju: mes tą klau­si­mą va­kar svars­tė­me ko­mi­te­te ir dar ne­bu­vo nie­kur at­skleis­ta.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji, ruoš­ki­tės, kas nors ga­li at­ei­ti.

Klau­sia an­trą klau­si­mą. Pra­šom. Mi­nu­tė­lę.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš no­riu dar sy­kį pa­kar­to­ti, kad tai, ką ci­ta­vau, ci­ta­vau iš BNS in­for­ma­ci­jos. Jei­gu ne­skai­to­te BNS in­for­ma­ci­jos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to na­riai, tai, de­ja, ten­ka ap­gai­les­tau­ti.

Baig­da­mas ši­tą klau­si­mą prem­je­ro aš no­rė­čiau pa­klaus­ti: to­kiu at­ve­ju jus ne­ti­ki­te Sau­gu­mo de­par­ta­men­tu, aš taip su­pra­tau? Jei­gu jie pa­skel­bė, jei­gu jie ra­šo sa­vo pa­žy­mo­je, jūs po to pa­klau­sia­te V. To­ma­šev­skio, jis ta­ria­mai pa­nei­gė, ir jūs tuo bai­gė­te vi­są sa­vo veik­lą. Tai ten­ka la­bai ap­gai­les­tau­ti.

Ma­no ant­ras klau­si­mas, prem­je­re, jau iš ki­tos sri­ties. Prem­je­re, jūs ži­no­te, kad mes, mū­sų frak­ci­ja, esa­me įre­gist­ra­vę įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­riais Sei­mo na­riams ir mi­nist­rams bū­tų įšal­dy­ti at­ly­gi­ni­mai dar vie­niems me­tams. Kiek su­pran­ta­me iš jū­sų vie­šų pa­si­sa­ky­mų, jūs tam pri­ta­ria­te. Sei­mo Pir­mi­nin­kė pa­sa­kė, kad ji tam ne­pri­tars. Sei­mo Pir­mi­nin­kės va­do­vau­ja­mas Tei­sės de­par­ta­men­tas ši­tuo­se rū­muo­se blo­kuo­ja ši­tų įsta­ty­mų svars­ty­mą įtar­da­mas, kad ta­ria­mai tai pa­žei­džia Kon­sti­tu­ci­ją. Leis­ti svars­ty­ti ga­li jū­sų par­ti­jos at­sto­vo po­no J. Sa­ba­taus­ko va­do­vau­ja­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis An­driau!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ar jūs pa­ra­gin­si­te…

PIRMININKAS. Vie­na mi­nu­tė!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Bai­giu. Ar jūs pa­ra­gin­si­te sa­vo par­ti­jos na­rius Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te…

PIRMININKAS. Jis su­pra­to jū­sų klau­si­mą.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia aš no­rė­čiau dėl jū­sų tam tik­ros įžan­gos, ku­ri ne­su­si­ju­si su ši­tuo klau­si­mu. Ten nė­ra pa­ra­šy­ta, kad jis tik­rai su­si­ti­ko. Ga­li, ga­lė­jo bū­ti, ma­no­ma, vos ne spė­lio­ja­ma, ži­not. Aš mėgs­tu, kai yra aiš­kiai pa­ra­šy­ta: ta­da jis su­si­ti­ko su tuo ir t. t.

Da­bar dėl dar­bo už­mo­kes­čio. Taip, aš aiš­kiai pa­sa­kiau sa­vo po­zi­ci­ją ir jos ne­kei­čiu, o Sei­mo tei­sė yra pri­im­ti įsta­ty­mus ir bal­suo­jant pa­ro­dy­ti sa­vo va­lią.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti: klaus­ti – vie­na mi­nu­tė ir pra­šau mi­nist­rų ir­gi at­sa­ki­nė­ti trum­piau – per 2 mi­nu­tes. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, gir­dė­jo­me jū­sų to­kį ga­na prin­ci­pin­gą pa­si­sa­ky­mą dėl lai­ki­no­sios ko­mi­si­jos va­do­vo A. Skar­džiaus, kad jis vir­ši­ja įga­lio­ji­mus. Ma­nau, po to jūs pa­ste­bė­jo­te „Klai­pė­dos naf­tos“ va­do­vo pa­si­sa­ky­mą, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko kal­bos ap­sun­ki­na svar­baus su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą, ga­li bran­gin­ti sko­li­ni­mą­si ir ap­skri­tai ken­kia ir ki­tiems stra­te­gi­niams pro­jek­tams. No­rė­čiau jū­sų tei­rau­tis, ar jūs ke­ti­na­te kaip nors da­ry­ti įta­ką ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui, gal čia ga­li­te dar kon­kre­čiau įver­tin­ti jo veiks­mus, kad jis sa­vo veiks­mais ne­kenk­tų stra­te­gi­niams ener­ge­ti­kos pro­jek­tams, kad tie pro­jek­tai bū­tų sėk­min­gai įgy­ven­din­ti, jei­gu jums tai rū­pi, ir pa­ga­liau bū­tų lai­ko­ma­si Sta­tu­to, kad jo­kios iš­va­dos ne­skel­bia­mos, kol ko­mi­si­ja ne­bai­gė dar­bo? Lauk­si­me jū­sų prin­ci­pin­go žo­džio.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia tu­riu pa­aiš­kin­ti, kad te­ko man su­si­tik­ti su lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos va­do­vu, ir čia rei­kia at­skir­ti du da­ly­kus. Mes su­si­ta­rė­me, kad jo­kių kal­ti­ni­mų Nor­ve­gi­jos kom­pa­ni­jai, ku­ri yra lai­mė­ju­si kon­kur­są dėl lai­vo sta­ty­bos, ne­ga­li bū­ti ir ne­tu­ri bū­ti da­ro­mi tam tik­ri pa­reiš­ki­mai. Dėl ­to yra su­si­tar­ta.

Ki­ta pu­sė ti­ria­mo­sios da­lies, kur yra iš­leis­ti mi­li­jo­nai sam­dant tam tik­rus eks­per­tus, ap­mo­kant už jų dar­bą, at­lie­kant tam tik­rus au­di­tus… Vie­ną sy­kį vi­si po­li­ti­kai tu­ri su­pras­ti, kad at­si­skai­to­mu­mas de­mo­kra­tinėje ša­ly­je yra pri­va­lo­mas. Ta­da, kai mes su­vok­si­me, kad kiek­vie­na ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri nau­do­ja mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus, pa­si­bai­gus tam tik­ram lai­ko­tar­piui – ar me­tams, ar biu­dže­ti­niams me­tams, pri­va­lo pa­teik­ti iš­sa­mią in­for­ma­ci­ją vi­suo­me­nei… Jū­sų val­dy­mo lai­ko­tar­piu tai bu­vo net­gi sle­pia­ma, kai ka­da net­gi bu­vo de­da­mi tam tik­ri gri­fai, kad tai yra slap­ta in­for­ma­ci­ja, ri­bo­to nau­do­ji­mo in­for­ma­ci­ja. Čia jau yra blo­gai ir su de­mo­kra­tija, ir su vie­šu­mu, ir su skaid­ru­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­triukš­mau­ki­te sa­lė­je. Klau­sia E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si V. Ma­tu­le­vi­čius. At­eis ir jū­sų lai­kas. O kor­te­lę įdė­jo­te? Pri­ei­ki­te prie šo­ni­nio ta­da, jei­gu ne­sun­ku. Ne­vei­kian­čio ban­ko kor­te­lės ne­dė­ki­te.

E. MASIULIS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai ap­gai­les­tau­ju, kad ši­taip opo­zi­ci­jai ne­su­tei­kė­te ga­li­my­bės iš dar­bo vie­tos pa­klaus­ti, bet no­rė­čiau, aiš­ku, klaus­ti prem­je­ro po­no A. But­ke­vi­čiaus.

Vie­na iš Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įra­šy­tų prie­mo­nių yra ne­di­din­ti val­dy­mo ins­ti­tu­ci­jų iš­lai­ky­mo iš­lai­dų, ir tai jūs pui­kiai ži­no­te. Žiū­rint į 2014 m. vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą la­bai aiš­kiai ma­ty­ti, ir tai pa­tvir­ti­no Vals­ty­bės kon­tro­lės pre­li­mi­na­rus ver­ti­ni­mas, kad vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai ins­ti­tu­ci­joms iš­lai­ky­ti di­dė­ja 0,4 % – su­da­rys iki 6 % vi­so biu­dže­to. Vie­na ver­tus, lau­žo­te Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos punk­tą. Su­pran­ta­ma, kad tai yra 240 mln. Lt, ku­rie bus pa­skir­ti dau­giau už­dir­ban­čių vals­ty­bės tar­nau­to­jų bei tei­sė­jų ir po­li­ti­kų at­ly­gi­ni­mams pa­di­din­ti.

Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ten­ka klau­sy­ti jū­sų, kaip ste­bė­to­jo iš ša­lies, ko­men­ta­rų, kad jūs lyg ir ne­la­bai pri­tar­tu­mė­te to­kiam di­di­ni­mui, kad tai nė­ra svar­biau­sias klau­si­mas. Aš no­riu pa­klaus­ti, ar jūs, kaip prem­je­ras, im­si­tės ryž­tin­gų veiks­mų 2014 m. biu­dže­te per­žiū­rė­ti ši­tą su­mą taip, kad ir ma­žiau už­dir­ban­tiems tar­nau­to­jams ga­lė­tų aug­ti at­ly­gi­ni­mas?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ne tik ren­gia­mės nu­ma­ty­ti, bet mes jau ir nu­ma­tė­me. Pa­vyz­dys: Po­li­ci­jos de­par­ta­men­te dir­ban­tiems sta­tu­ti­niams dar­buo­to­jams, ku­rių yra ma­žiau­si at­ly­gi­ni­mai, ki­tais me­tais di­dės 10 %. Ne­žiū­rint to, kad įsta­ty­mai šiuo me­tu jiems ir ne­leis­tų di­din­ti, bet pa­gal vi­di­nę tam tik­rą tvar­ką yra su­tar­ta su vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ru ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­to va­do­vu, kad tie at­ly­gi­ni­mai pa­di­dės.

Da­bar dėl dar­bo už­mo­kes­čio fon­do pa­di­dė­jus… Rei­kia jums pri­si­im­ti kal­tę dėl to, kad mes tu­ri­me spręs­ti jū­sų pri­im­tas klai­das, ku­rias įver­ti­no Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Ne kar­tą man jau ir pas­ta­ruo­ju me­tu, tik­riau­siai per tris sa­vai­tes, te­ko kal­bė­ti net­gi su pa­čiu Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ku, kaip su­ras­ti ga­li­my­bę, kad tą spren­di­mą bū­tų ga­li­ma nu­kel­ti į per­spek­ty­vą, o da­bar įgy­ven­din­ti so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo prin­ci­pą ir skir­ti ši­tą su­mą tiems dar­buo­to­jams, ku­rių at­ly­gi­ni­mai san­ty­ki­nai yra ma­žes­ni ar­ba ma­žiau­si, bet kol kas tei­si­nin­kai aiš­kiai sa­ko, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mas yra pri­va­lo­mas. To­kių spren­di­mų, kaip jūs ži­no­te… Iš 21 jau iš­nag­ri­nė­to Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me įsta­ty­mo 18 įsta­ty­mų yra pri­pa­žin­ti prieš­ta­rau­jan­čiais Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ma­tu­le­vi­čius. Aš tu­riu at­si­pra­šy­ti P. Gy­lio. Frak­ci­jos var­du vė­liau pa­klau­si­te. Ruo­šia­si L. Bal­sys.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, kiek aš ga­liu spręs­ti, vi­suo­me­nė vi­siš­kai ne­su­pran­ta pa­dė­ties dėl ato­mi­nės elek­tri­nės. Ar ga­li­te at­sa­ky­ti į klau­si­mą, ar ji vis dėl­to bus, ar ne­bus? Jei­gu jums tai pri­im­ti­na, gal ga­lė­tu­mė­te įver­tin­ti pro­cen­tais, kiek pro­cen­tų, kad bus, ir kiek, kad ne­bus? Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Kaip tik pra­ėju­sį penk­ta­die­nį Mi­nist­rų pir­mi­nin­kų ta­ry­bo­je Ry­go­je bu­vo kal­ba­ma ir apie vi­sų Bal­ti­jos ša­lių ener­ge­ti­kos sin­chro­ni­za­vi­mą su Va­ka­rų tin­klais, taip pat bu­vo kal­ba­ma ir apie Vi­sa­gi­no ato­mi­nę elek­tri­nę. No­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­čiu aukš­čiau­siu ly­giu yra eks­per­tų ko­mi­si­ja, ku­riai pa­vy­ko su­si­tar­ti su Lat­vi­ja ir Es­ti­ja. Jie pa­da­rys ana­li­zę ir Mi­nist­rų pir­mi­nin­kų ta­ry­bos po­sė­džio me­tu va­sa­rio mė­ne­sį pa­teiks in­for­ma­ci­ją. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad bu­vo ir Lat­vi­jos, ir Es­ti­jos pu­sės rei­ka­la­vi­mai, kad bū­tų aiš­kūs eko­no­mi­niai pa­grin­di­mai. O tai, kas čia bu­vo kal­ba­ma anks­čiau, tai bu­vo bur­bu­las, iš­pūs­tas be ko­le­gų pri­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Bal­sys. Ruo­šia­si J. Po­že­la.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­riu pa­dė­ko­ti ko­le­gai Vy­tau­tui už ge­rą klau­si­mą ir prem­je­rui už at­sa­ky­mą, tik gai­la, kad prem­je­ras ir vėl pa­mir­šo pa­mi­nė­ti, kad bu­vo pi­lie­čių re­fe­ren­du­mas ir kad jo va­lios de­rė­tų pai­sy­ti. Bet tiek to.

Aš no­rė­jau pa­klaus­ti dėl kit­ko. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs tu­ri­te ge­rą pla­ną ir sa­ko­te, kad nie­ko ne­ga­li­te keis­ti dėl po­li­ti­kų al­gų pa­di­di­ni­mo, t. y. jū­sų, mi­nist­rų, mū­sų, Sei­mo na­rių, bet ar tu­ri­te ko­kį ge­rą pla­ną, kaip vis dėl­to at­kur­ti so­cia­li­nį tei­sin­gu­mą ir grą­žin­ti pen­si­jas, at­im­tas iš pen­si­nin­kų, ir kom­pen­suo­ti, bū­tent dar kom­pen­sa­ci­jas?

Ki­tas da­ly­kas dėl pa­šal­pų sun­kius li­go­nius slau­gan­tiems žmo­nėms. Tai yra la­bai svar­bu, nes kai ku­riems tas nu­rė­ži­mas iš jų ir kol kas at­si­sa­ky­mas at­kur­ti reiš­kia, pa­vyz­džiui, tik vie­nas saus­kel­nes sun­kiam li­go­niui per die­ną, kai rei­kia dve­jų saus­kel­nių. Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dėl pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo vi­so me­cha­niz­mo. Ji­sai bus pri­sta­ty­tas, kiek ži­nau, iki at­ei­nan­čių me­tų ge­gu­žės 1 d., nes pen­si­jos yra at­kur­tos jau nuo šių me­tų sau­sio 1 d. į anks­tes­nį ly­gį. Dėl so­cia­li­nių iš­mo­kų, apie ku­rias jūs kal­bė­jo­te, aš ma­nau, kad nuo at­ei­nan­čių me­tų sau­sio 1 d. ši­ta su­ma pa­si­keis.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Po­že­la. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

J. POŽELA (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nė­se jau­ni­mo po­li­ti­kos sri­ty­je, už ku­rią jūs at­sa­ko­te, yra toks punk­tas: „Pa­reng­ti jau­ni­mo už­im­tu­mo di­di­ni­mo veiks­mų pla­no pro­jek­tą, skir­tą Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos jau­ni­mo ga­ran­ti­jų ini­cia­ty­vai įgy­ven­din­ti.“ Nu­ma­ty­tas įgy­ven­di­ni­mo lai­ko­tar­pis – 2013 m. II ket­vir­tis. Tai ypač svar­bus stra­te­gi­nis do­ku­men­tas re­a­liam jau­ni­mo dar­bo ma­ži­ni­mui. Ta­čiau, ne­pai­sant dau­ge­lio Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos ra­gi­ni­mų bei pa­siū­ly­mų, šis svar­bus do­ku­men­tas iki šiol ne­pri­im­tas. Ma­no klau­si­mas: dėl ko­kių prie­žas­čių vė­luo­jant pus­me­tį iki šiol ne­pa­tvir­tin­ta jau­ni­mo ga­ran­tijų įgy­ve­ndini­mo sis­te­ma ir ka­da ruo­šia­tės tai pa­da­ry­ti?

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam Sei­mo na­riui už klau­si­mą. Aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad jū­sų in­for­ma­ci­ja yra la­bai se­na. Mes iš vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių, t. y. 28 vals­ty­bių, pir­mie­ji, ku­rie še­še­tu­ke, esa­me pa­tei­kę jau­ni­mo ga­ran­ti­jų įgy­ven­di­ni­mo sche­mas, ir jos yra Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je. Iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos mes esa­me ga­vę pa­sta­bų ir pa­gal tas pa­sta­bas šią sa­vai­tę iki ga­lo yra tai­so­mos jau­ni­mo ga­ran­ti­jų įgy­ven­di­ni­mo sche­mos. Taip pat no­riu pa­sa­ky­ti, kad, ko ge­ro, bū­si­me vie­ni iš pir­mų­jų, ku­rie tai pa­da­ry­si­me ir pa­teik­si­me. Tai vie­na.

Mes ben­dra­dar­biau­ja­me su Švie­ti­mo ir mo­ks­lo mi­nis­te­ri­ja, su Ūkio mi­nis­te­ri­ja, taip pat mes la­bai ben­dra­dar­biau­ja­me su Dar­bo bir­ža to­dėl, kad jau­ni­mo ga­ran­ti­jų ini­cia­ty­vos dau­giau­sia bus įgy­ven­di­na­mos per dar­bo bir­žas. Taip pat mes mo­de­liuo­ja­me me­cha­niz­mą, kaip dirb­ti su so­cia­li­niais part­ne­riais, t. y. ver­slo sek­to­riu­mi, be ku­rių pa­gal­bos mes iš tie­sų ne­ga­lė­si­me įgy­ven­din­ti jau­ni­mo ga­ran­ti­jų. Tai­gi vi­sas pro­ce­sas vyks­ta. Vis­kas yra pa­da­ry­ta. No­riu pa­sa­ky­ti, kad mes II ket­vir­tį vie­ni iš pir­mų­jų taip pat pra­dė­jo­me star­tuo­ti su tuo pla­nu, jį mo­de­liuo­ti, nors ne­tu­rė­jo­me pa­grin­di­nių įžval­gų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Dum­b­ra­va. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau klaus­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ne­ži­nau, kaip Res­pub­li­ko­je, bet ma­no apy­gar­do­je yra to­kia pro­ble­ma dėl ne­le­ga­lių ke­lei­vių ve­ži­mo. Anks­čiau Lie­tu­va dė­jo la­bai daug pa­stan­gų, kad tų žmo­nių ne­be­bū­tų, kad vis­kas bū­tų le­ga­lu, ta­čiau yra to­kia pro­ble­ma. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar jūs ne­nag­ri­nė­ja­te tos pro­ble­mos, ar ga­li­ma bū­tų ką nors keis­ti, nors tuo­se nuo­sta­tuo­se, ro­dos, mi­nist­ro įsa­ky­me (da­bar bi­jau pa­sa­ky­ti) yra la­bai švel­nios bau­dos tiems nu­si­žen­gė­liams, ro­dos, nuo 100 iki 200 Lt. Gal­būt bū­tų ga­li­ma bau­das di­din­ti ar­ba im­tis ko­kių nors prie­mo­nių, nes tas še­šė­lis iki ga­lo ne­iš­gy­ven­din­tas. Jei­gu pa­teik­čiau siū­ly­mus, ar jūs juos pri­im­tu­mė­te, ar pa­tys ką nors ža­da­te da­ry­ti? La­bai ačiū jums.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry. Ži­no­ma, jei­gu to­kia si­tu­a­ci­ja yra, ka­da ve­žė­jai ne­tu­ri li­cen­ci­jų ar­ba ve­ža ne­nu­sta­ty­tais marš­ru­tais, tai yra pro­ble­ma. Bet ko­kia jū­sų ini­cia­ty­va, ku­ri už­kar­dy­tų to­kius da­ly­kus, bū­tų svei­kin­ti­na. Ma­nau, kad čia rei­kė­tų su­jung­ti pa­stan­gas ne tik Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos, bet ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos. Jei­gu ge­rai ap­gal­vo­tu­me sis­te­mą, gal­būt ga­lė­tu­me ką nors pa­keis­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Ruo­šia­si V. M. Čig­rie­jie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ačiū. Pir­miau­sia no­riu re­a­guo­ti į opo­zi­ci­jos ly­de­rio, ku­ris ne­tu­ri kuo už­si­im­ti, o tik nau­jo­mis pro­vo­ka­ci­jo­mis ir tur­būt ne­sio­rien­tuo­ja po­li­ti­nia­me Lie­tu­vos gy­ve­ni­me… Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos są­ra­še bu­vo Ru­sų al­jan­so kan­di­da­tų. Ru­sų są­jun­ga yra Dar­bo par­ti­jo­je. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ma­no klau­si­mas yra so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei. Yra iš­leis­tas jū­sų 2013 m. spa­lio 4 d. įsa­ky­mas A1559. Šiuo įsa­ky­mu jūs kei­čia­te Dar­bo bir­žos vie­šų­jų dar­bų, taip va­din­ki­me, se­niū­ni­jo­se ap­mo­kė­ji­mo tvar­ką. Ma­no klau­si­mas: ko­dėl jūs tai da­ro­te? Bu­vo taip, kad 60 % mo­kė­jo Dar­bo bir­ža, 40 % – se­niū­ni­jos ar­ba sa­vi­val­dy­bės pa­gal asig­na­vi­mų val­dy­to­jus, ir tas me­cha­niz­mas pui­kiai vei­kė. Šiuo įsa­ky­mu jūs nu­spren­dė­te, kad pir­miau­sia sa­vi­val­dy­bės ap­mo­kės už vie­šų­jų dar­bų eta­tus įdar­bin­tiems žmo­nėms, o tik po to Dar­bo bir­ža, t. y. jums pa­val­di įstai­ga, da­rys ap­mo­kė­ji­mus ir sa­vi­val­dy­bei kom­pen­suos tą da­lį, ku­rią tu­rės su­mo­kė­ti Dar­bo bir­ža. Pir­miau­sia aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad sa­vi­val­dy­bė nė­ra ban­kas, ku­ris tei­kia be­pro­cen­tes pa­sko­las. Jie gy­ve­na iš gy­ven­to­jų pa­ja­mų at­skai­ty­mų į sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Ri­ta, su­for­mu­luo­ki­te klau­si­mą per mi­nu­tę.

A. PABEDINSKIENĖ. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jai Sei­mo na­rei už klau­si­mą. Iš tie­sų vie­šų­jų dar­bų klau­si­mas yra la­bai ak­tu­a­lus. Mes ži­no­me, kad jis pa­kan­ka­mai ku­ria pri­dė­ti­nę ver­tę, ypač sa­vi­val­dy­bė­se, bet ta tvar­ka yra pa­da­ry­ta dėl lė­šų pa­skirs­ty­mo skaid­ru­mo, tai vie­na. Iš tie­sų no­riu pa­sa­ky­ti, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ap­skri­tai ne­siū­lo fi­nan­suo­ti vie­šų­jų dar­bų. Yra to­kia me­to­di­ka, yra to­kia tvar­ka, ir mes tu­rė­tu­me jos lai­ky­tis. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi nė­ra švie­ti­mo mi­nist­ro, tai ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­ma­jam prem­je­rui. Šiuo me­tu la­bai dis­ku­tuo­ja­ma apie lie­tu­vy­bės ži­di­nius Piet­ry­čių Lie­tu­vo­je, kas tu­ri ypa­tin­gą reikš­mę, su­si­da­ro įspū­dis, kad vien tik vi­suo­me­ni­nin­kams rū­pi, o ne mū­sų vals­ty­bei. To­dėl ir no­riu jū­sų, ger­bia­ma­sis prem­je­re, pa­klaus­ti, ka­da bus ima­ma­si kon­kre­čių veiks­mų prieš lie­tu­vių dis­kri­mi­na­vi­mo po­li­ti­ką Piet­ry­čių Lie­tu­vo­je, nes sa­vi­val­dy­bių sa­vi­va­lia­vi­mas pa­žei­džia įsta­ty­mus ir Kon­sti­tu­ci­ją, kas, ma­no nuo­mo­ne, yra ne­to­le­ruo­ti­na. Ačiū.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, pro­fe­so­re už klau­si­mą. No­riu pa­sa­ky­ti, kad jau im­ta­si veiks­mų to­le­ran­tiš­kai spręs­ti šias pro­ble­mas. Kaip jūs ži­no­te, tik­riau­siai nuo at­ei­nan­čių me­tų sau­sio 1 d. lie­tu­viš­koms mo­kyk­loms, esan­čios šia­me kraš­te, yra 10 % pa­di­din­tas fi­nan­sa­vi­mas. Ne­no­rė­čiau su­tik­ti, kad mes ne­si­i­mam jo­kių veiks­mų. In­for­ma­ci­ją, ku­ri mus pa­sie­kė, tu­ri ir Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja, ir, kiek va­kar in­for­ma­vo švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras, tik­rai jie lan­ko­si da­bar ir lie­tu­viš­ko­se, ir len­kiš­ko­se, ir ru­siš­ko­se mo­kyk­lo­se, taip pat mū­sų pir­ma­sis vi­ce­kanc­le­ris R. Mo­tu­zas ir­gi yra at­sa­kin­gas dėl iš­si­aiš­ki­ni­mo, ar ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra sklei­džia­ma, yra tei­sin­ga. Taip pat yra duo­tas pa­ve­di­mas lan­ky­tis ne tik to­kiais at­ve­jais, bet kad nuo­lat bū­tų lan­ko­ma­si, taip pat, kad bū­tų įtrauk­ti, kaip aš sa­kau, ne vien tik po­li­ti­kai, bet ir aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės, vi­suo­me­nės na­riai, to­kie kaip am­ba­sa­do­riai, ne vien ieš­kant ko­kios nors ne­san­tai­kos, bet tie­siog kal­ban­tis ir su­si­tin­kant su ben­druo­me­nės na­riais, ne­iš­ski­riant nei vie­nų, nei ki­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Jūs ga­li­te kal­bė­ti tik dėl ve­di­mo tvar­kos. Čia ne įsta­ty­mo svars­ty­mas.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Iš tik­rų­jų per­tvar­ka vyk­do­ma pa­gal įsta­ty­mus, ir vi­sos ma­žo­sios mo­kyk­los…

PIRMININKAS. Čia ne dėl ve­di­mo tvar­kos, at­si­pra­šau. Nu­ei­ki­te pas V. M. Čig­rie­jie­nę ir pa­si­aiš­kin­ki­te. Per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą at­sa­ki­nė­ki­me… (Bal­sai sa­lė­je)

Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si P. Gy­lys. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, klaus­ki­te.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Iš tik­ro mū­sų re­to­ri­ko­je iš­ti­sai gir­di­me žo­džius: kri­zė, kom­pen­sa­ci­jos, at­kū­ri­mas, ne­tei­sin­gu­mas, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mai, ir tai gal vi­siš­kai na­tū­ra­lu, bet jei­gu pa­si­žiū­rė­si­me iš es­mės, tai eko­no­mi­kos da­ly­viai yra ne tik vie­ša­sis sek­to­rius, bet ir pri­va­tus ver­slas, ku­ris su­ku­ria 70 % mū­sų ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Jis, kaip ma­to­me, tos re­to­ri­kos ar­ba nau­do­ja, ar­ba bent nau­dos… ne­kal­ba apie jų ver­slo nuos­to­lių kom­pen­sa­ci­jas, jis pats jas pa­ti­ria ir pats jas kom­pen­suo­ja. Klau­si­mas bū­tų tok­sai. Sa­ky­ki­te, ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, ar iš tos ben­dros re­to­ri­kos ne­at­ras­tu­mė­te vie­tos ir dau­giau dė­me­sio ver­slui, ir ne tik dė­me­sio, bet ir dau­giau ga­ran­ti­jų ple­čiant jiems rin­kas, ko­vo­jant dėl rin­kų, taip pat dėl mo­kes­čių tam tik­ros…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, aš su­pran­tu, kad jūs pro­fe­so­rius, ga­li­te daug kal­bė­ti. Klaus­ti – vie­na mi­nu­tė.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas – ar jūs ne­ma­no­te, ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, kad rei­kė­tų ir ki­tai pu­sei, ne ma­žiau svar­biai, skir­ti?

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, 101 % su­tin­ku su ju­mis. Ir man ta re­to­ri­ka yra vi­siš­kai ne­pri­im­ti­na, kai rei­kia kal­bė­ti apie pra­ei­tį. Tai pir­miau­sia. Kai rei­kia kal­bė­ti apie kom­pen­sa­ci­jas, apie grą­ži­ni­mus, mes ne­ga­li­me kal­bė­ti tiek apie trum­pa­lai­kį, tiek il­ga­lai­kį stra­te­gi­nį pla­na­vi­mą, mes ne­ga­li­me aiš­kiai už­si­brėž­ti pla­nų ar­ba pla­nuo­se nu­ma­ty­ti, kaip kis dar­bo už­mo­kes­tis mū­sų rin­ko­je, kaip kei­sis pen­si­jos, įver­ti­nus mak­ro­e­ko­no­mi­nę po­li­ti­ką ir prog­no­zuo­jant fis­ka­li­nius da­ly­kus. Vie­ną žings­nį žen­gia­me į prie­kį ir, žiū­rė­ki­te, jau vėl tu­ri­me kaž­ko­kius įsta­ty­mus, vėl tu­ri­me nu­ma­ty­ti kom­pen­sa­vi­mus dėl ko­kių nors pra­ei­ties klai­dų den­gi­mo. Aš no­rė­čiau, kad vi­sa tai grei­čiau pa­si­baig­tų, pra­de­dant nuo ru­b­li­nių in­dė­lių at­kū­ri­mo. Mes tu­ri­me vi­si tai su­vok­ti, to­dėl ir ver­slui kai ka­da ky­la tam tik­ros abe­jo­nės, ka­da mes nau­do­ja­me to­kią re­to­ri­ką. Bet čia gal ne re­to­ri­kos es­mė, nes teis­mų spren­di­mai, ku­rie yra pri­ima­mi, tu­ri bū­ti vyk­do­mi. Tu­ri­me su­pra­s­ti, kad tam tik­ra da­lis to py­ra­go, ku­ri tu­rė­tų bū­ti pa­nau­do­ja­ma at­ei­čiai, yra nau­do­ja­ma pra­ei­čiai.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Gy­lys. Ruo­šia­si R. Ačas. Jei­gu jo ne­bū­tų, M. Bas­tys.

P. GYLYS (DKF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės dvie­jų tar­pu­sa­vy­je su­si­ju­sių klau­si­mų. Pir­mas klau­si­mas, ar „Sod­rai“ rei­kia pi­ni­gų? Ne­gir­džiu re­ak­ci­jos, lyg ir ne­la­bai. Ant­ras klau­si­mas, kaip jūs, mi­nist­re, žiū­rė­tu­mė­te, jei­gu aš jums pa­siū­ly­čiau 630–640 mln. Lt? Nuo tų pi­ni­gų, aiš­ku, ne tik mi­nis­te­ri­jos, vals­ty­bės, bet ir jū­sų as­me­ni­nis au­to­ri­te­tas tik­rai vi­suo­me­nė­je iš­aug­tų. Iš kur aš juos ra­dau? Ogi ra­dau mū­sų biu­dže­to pla­ne. Ten 545 mln. yra skir­ti rem­ti ant­rą­ją pen­si­jų pa­kopą, ku­ri, ma­no su­pra­ti­mu, prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, ap­skri­tai vie­šų­jų fi­nan­sų lo­gi­kai. Dar 90 mln. ran­du ki­tai da­liai, t. y. kai žmo­gus ei­na į pri­va­čius…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, vie­na mi­nu­tė, nors ir jau­čiu pa­gar­bą.

P. GYLYS (DKF). Ačiū už pa­gar­bą.

PIRMININKAS. De­šimt se­kun­džių.

P. GYLYS (DKF). Ačiū. Kaip jūs žiū­ri­te? 640 mln. Lt. Im­ki­te!

A. PABEDINSKIENĖ. Ačiū ger­bia­ma­jam Sei­mo na­riui už klau­si­mą. Iš tie­sų „Sod­rai“ (la­bai gai­la, bet ten­ka tai pri­pa­žin­ti) rei­kia tų pi­ni­gų, bū­tų džiu­gu, kad jų ne­rei­kė­tų. Jei­gu ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai su­ras mums tuos 630 mln., mes la­bai džiaug­si­mės. Apie tai, ką jūs kal­bė­jo­te, apie ant­rą­ją pa­ko­pą, apie per­ve­di­mus į pen­si­jų fon­dus, jūs tur­būt pui­kiai ži­no­te, kad bu­vo pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės nuo­sta­ta, ir jie nau­do­jo­si tuo re­zer­vu, ku­ris bu­vo, bū­tent tiems 2 % deng­ti. De­ja, šian­dien val­s­ty­bė tos at­sa­ko­my­bės ne­pri­si­ė­mė ir ta 2 % kom­pen­sa­vi­mo su­ma pakliuvo į „Sod­ros“ biu­dže­tą. Aiš­ku, mes ga­li­me su­ras­ti, mes pui­kiai ži­no­me, kad ir Dar­bo bir­žos iš­lai­ky­mas (be­veik 72 mln.) ga­lė­tų per­ei­ti į vals­ty­bės biu­dže­tą, ir ak­ty­vio­sios prie­mo­nės. Bet aš dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad įver­tin­da­mi esa­mą si­tu­a­ci­ją mes iš tie­sų nuo­sek­liai, žings­nis po žings­nio, ei­si­me link to, kad ir Dar­bo bir­ža bū­tų iš­lai­ky­ta iš vals­ty­bės biu­dže­to ir, be abe­jo­nės, ir ak­ty­vio­sios prie­mo­nės, ir ki­tos. Dė­ko­ju, mes mie­lai lauk­si­me tų mi­li­jo­nų.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Bas­tys. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą ad­re­suo­ju vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pra­šom pa­sa­ky­ti dėl Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo, ką ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti? Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me pa­gal dar­bų pla­ną tu­rė­jo bū­ti pa­tei­kia­mas lap­kri­čio mė­ne­sį, kol kas to įsta­ty­mo mes ne­tu­ri­me. Sa­ky­ki­te, ko­kios yra prie­žas­tys, dėl ko yra vė­luo­ja­ma? Dė­ko­ju.

D. A. BARAKAUSKAS. Ačiū už la­bai ge­rą klau­si­mą. Man at­ro­do, pa­na­šus klau­si­mas bu­vo už­duo­tas per už­pra­ei­tą Vy­riau­sy­bės su­si­ti­ki­mą su Sei­mo na­riais. Šiuo me­tu yra su­da­ry­ta ga­li­mų ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo in­ci­den­tų pa­sek­mių val­dy­mo gru­pė, ku­rios už­da­vi­nys yra ne vien įsta­ty­mo pro­jek­to pa­ren­gi­mas, gru­pė­je at­sto­vau­ja­ma fak­tiš­kai vi­soms ins­ti­tu­ci­joms, ir jūs ži­no­te, kad mes pro­jek­tą de­ri­na­me su jū­sų ko­mi­te­tu. Ši­tos gru­pės tiks­las yra val­dy­ti ga­li­mai kil­sian­čio ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo in­ci­den­to pa­sek­mes, ko­or­di­nuo­ti in­ci­den­to ša­li­ni­mo veik­las, da­ly­vau­ti už­tik­ri­nant vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mą apie in­ci­den­tus ir jų ša­li­ni­mą. Pa­si­ro­do, pra­di­niu me­tu ta­me pro­jek­te, ku­rį mes bu­vo­me pa­ren­gę, ši­tų da­ly­kų ne­bu­vo. Mes juos esa­me įtrau­kę, yra ati­duo­ta de­rin­ti vi­soms ins­ti­tu­ci­joms ir yra pa­teik­ta la­bai daug pa­siū­ly­mų ir pa­mąs­ty­mų, nes Lie­tu­va, kaip ir Eu­ro­pos Są­jun­ga, la­bai di­de­lės pa­tir­ties dėl ki­ber­ne­ti­nės sau­gos ne­tu­ri.

Ant­ras da­ly­kas, už­si­tę­sė dėl to, kad Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja ir aš as­me­niš­kai su­si­sie­kiau su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis, nes jie tu­ri pa­čią di­džiau­sią pa­tir­tį dėl ki­ber­ne­ti­nės sau­gos, ypač dėl pro­ble­mų, ku­rios ga­li at­si­ras­ti, apie ką mes vi­siš­kai ne­ži­no­jo­me. Tų pro­ble­mų ga­li at­si­ras­ti bet ku­rios vals­ty­bės in­fra­struk­tū­rai ir mes no­ri­me, kad tas Ki­ber­ne­ti­nės sau­gos įsta­ty­mas bū­tų ko­ky­biš­kas ir pa­dė­tų iš­spręs­ti ga­li­mas grės­mes, ku­rios ga­li bū­ti Lie­tu­vos vals­ty­bė­je. Aš ma­nau, kad tik­rai yra vė­luo­ja­ma, bet prie­žas­tis yra ta, kad pa­pras­čiau­siai Lie­tu­va ne­ži­no­jo apie vi­sas ga­li­mas grės­mes ir jų ša­li­ni­mo bū­dus, o tai tu­ri at­si­ras­ti įsta­ty­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, vie­šu­mo­je ne­ty­la kal­bos apie de­šim­tis ar net dau­giau iš­leis­tų mi­li­jo­nų įvai­riau­sioms ga­li­my­bių stu­di­joms dėl ener­ge­ti­nių pro­jek­tų, su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo, VAE. Sa­ky­ki­te, ar jūs jau krei­pė­tės į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą dėl at­sa­kin­gų as­me­nų pa­trau­ki­mo vie­non ar ki­ton at­sa­ko­my­bėn, ir, jei­gu krei­pė­tės, gal­būt yra kaž­ko­kie at­sa­ky­mai iš Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros, nes vi­suo­me­nė jų la­bai lau­kia.

Ir la­bai trum­pas klau­si­mė­lis, jei­gu ga­li­ma, svei­ka­tos rei­ka­lų mi­nist­rui. La­bai trum­pas. Pa­klau­sius opo­zi­ci­jos ly­de­rio po­no A. Ku­bi­liaus ir E. Ma­siu­lio klau­si­mų, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar jūs ne­ma­no­te, kad jei­gu ne vi­sai opo­zi­ci­jai, tai bent jau jos ly­de­riams Sei­me bū­tų ga­li­ma įves­ti pri­va­lo­mą skie­pi­ji­mą­si nuo po­pu­liz­mo?

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Ži­no­ma, šiuo at­ve­ju rei­kė­tų pa­gal­vo­ti apie jū­sų pa­siū­ly­mą, nes, ma­to­te, aš ne­ži­nau, ko­kios vak­ci­nos čia pa­dė­tų. Vi­sų pir­ma rei­kė­tų pa­ga­min­ti vak­ci­ną, tai nė­ra taip pa­pras­ta, rei­kė­tų ne­ma­žai moks­li­nių ty­ri­mų. Ir vėl ga­li­my­bių stu­di­jų rei­kė­tų, o ta­da ga­li­my­bių stu­di­jas kas nors vėl ne­ty­čia lai­mės, ir vėl bus pi­ni­gai. Tai jei­gu juo­kau­ja­me.

O jei­gu ne­juo­kau­ja­me, aš ma­nau, tek­tų pa­si­džiaug­ti, kad teis­muo­se po tru­pu­tį įvei­kia­ma tai, ką anks­tes­nė Vy­riau­sy­bė bu­vo pri­da­riu­si. Kaip jūs ži­no­te, ne­se­niai bu­vo lai­mė­tas teis­mas prieš švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ro iš­ori­nio ver­ti­ni­mo sis­te­mos spren­di­mus. Šian­dien, aš ma­nau, tai tu­rės daug nei­gia­mų pa­sek­mių, rei­kės iš nau­jo kel­ti at­sa­ko­my­bės klau­si­mą tų žmo­nių, ku­rie taip el­gia­si. Kaip ži­no­te, ne­se­niai Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­pa­ži­no li­go­ni­nių re­struk­tū­ri­za­ci­jos eta­po kon­sti­tu­ci­nius pa­žei­di­mus. Ži­no­te, su­si­da­ro įspū­dis, kad anks­tes­nio­ji Vy­riau­sy­bė ne po­pu­liz­mu sir­go, o tie­siog bu­vo tei­siš­kai ne­raš­tin­ga. Čia yra di­des­nė bė­da, čia vak­ci­nos ne­pa­dės.

PIRMININKAS. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). At­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą. Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros vie­nas pro­ku­ro­ras šiuo me­tu kaip tik at­lie­ka ty­ri­mą. Šią sa­vai­tę in­for­ma­vo, kad jis yra su­rin­kęs ne­ma­žai me­džia­gos ir vie­nam iš ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pa­va­duo­to­jų yra įtei­kęs at­lik­to ty­ri­mo vi­są me­džia­gą. Kaip jis man aiš­kiai pa­sa­kė, jis yra pa­pra­šęs, kad jam to­liau bū­tų lei­džia­ma tir­ti ir ki­tuo­se ob­jek­tuo­se (pir­miau­sia ty­ri­mas bu­vo pra­dė­tas dėl Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės), nes jis ma­to tam tik­ras to­les­nes są­sa­jas. Jis da­bar lau­kia at­sa­ky­mo iš ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pa­va­duo­to­jo.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė-Ab­ra­mi­kie­nė. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš taip pat no­rė­čiau kreip­tis į prem­jerą ir pa­lin­kė­ti jam ga­lų ga­le po me­tų bu­vi­mo Vy­riau­sy­bė­je su­pras­ti, kad jūs ne­sa­te opo­zi­ci­ja ir kad tau­ta, rin­kė­jai iš jū­sų ti­ki­si, kad jūs dirb­si­te čia ir da­bar.

Ma­no klau­si­mas yra su­si­jęs su jū­sų, kaip ka­bi­ne­to va­do­vo, veik­la ir su jū­sų, kaip so­cial­de­mok­ra­tų, so­cia­liai jaut­rios po­li­ti­nės par­ti­jos, pro­fi­liu. Aš ne­se­niai lan­kiau­si pa­ma­ry­je, Ne­rin­gos sa­vi­val­dy­bė­je, te­ko iš­klau­sy­ti la­bai di­de­lį žve­jų su­si­rū­pi­ni­mą, gal­būt jūs ži­no­te tą pro­ble­mą. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja nuo ki­tų me­tų skelbs žve­jy­bos Kur­šių ma­rio­se auk­cio­ną, ir ti­kė­ti­na, kad per tą auk­cio­ną la­biau­siai nu­ken­tės bū­tent Ne­rin­gos gy­ven­to­jai, tie tra­di­ci­niai smul­kie­ji žve­jai. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos nuo­mo­ne, iš kar­to at­si­ras­tų net 200 be­dar­bių, jei­gu stam­bie­ji…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Vi­li­ja!

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). …ryk­liai at­ei­tų į šį ver­slą.

PIRMININKAS. 5 se­kun­dės.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Klau­si­mas štai koks. Šian­dien mes pra­dė­si­me svar­s­ty­ti Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­tai­sas, de­ja, nei…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo na­re, įpra­s­ki­me iš­nau­do­ti mi­nu­tę. Pra­šom, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, at­sa­ky­ti.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą, aš su­pra­tau jū­sų klau­si­mo es­mę ir skai­čiau kai ku­riuos straips­nius. No­riu pa­sa­ky­ti, kad svei­ki­nu ap­lin­kos mi­nist­rą, kad jis šio­je sri­ty­je ėmė­si ryž­tin­gų veiks­mų. Jis tu­ri su­rin­kęs la­bai iš­sa­mią ana­li­zę. Ži­no­te, yra vi­siš­kai ne­su­pran­ta­ma, gal aš pas­kui pa­pra­šy­siu ap­lin­kos mi­nist­ro, kad pa­aiš­kin­tų, kaip ga­li žve­jy­bos ben­dro­vė, ku­rio­je dir­ba ke­le­tas žmo­nių, vyk­dy­ti veik­lą ir iš­gy­ven­ti, kai de­kla­ruo­ja­mos 4 tūkst. Lt me­ti­nės pa­ja­mos. Ka­žin ku­ris čia iš jū­sų ar iš mū­sų su­tik­tų dirb­ti už to­kius pi­ni­gus? Ne­kal­bu jau apie bra­ko­nie­ria­vi­mą ir ki­tus da­ly­kus. Jei­gu jūs ne­pri­eš­ta­rau­si­te, ma­nau, ap­lin­kos mi­nist­ras jums iš­sa­miau pa­aiš­kins.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Aš no­riu nu­ra­min­ti ir ko­le­gę Vi­li­ją, ir vi­sus, ku­riems rū­pi šie klau­si­mai. Pir­mas da­ly­kas dėl tų kvo­tų skirs­ty­mo iki gy­ve­ni­mo pa­bai­gos, ką ban­do­ma įtvir­tin­ti, be­je, šian­dien tei­kia­ma­me Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­me. Yra la­bai aiš­kiai pa­ra­šy­tas Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos raš­tas, kad tai prieš­ta­rau­ja Kon­ku­ren­ci­jos įsta­ty­mui ir jis tu­ri bū­ti kei­čia­mas. Aš jums, ger­bia­mo­ji Vi­li­ja, ši­tą raš­tą at­sių­siu. Jei­gu jūs kvie­čia­te ne­si­lai­ky­ti Lie­tu­vos įsta­ty­mų, tai aš to ne­da­ry­siu. Iš tie­sų pa­gal tą sche­mą, ku­rią mes da­bar pa­ren­gė­me, bus pir­mu­mo tei­sė, da­lis tų įran­kių bus ne­mo­ka­mai iš­da­lin­ti vie­ti­niams gy­ven­to­jams, dėl ki­tos da­lies bus skel­bia­mas auk­cio­nas su­tei­kiant pir­me­ny­bę vie­ti­niams gy­ven­to­jams. Ši­tą mū­sų sche­mą mes pri­sta­tė­me Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bai, ku­ri ją pri­pa­ži­no tin­ka­ma, mak­si­ma­liai su­da­ran­čia są­ly­gas tas kvo­tas skirs­ty­ti lai­kan­tis pa­grin­di­nių kon­ku­ren­ci­jos prin­ci­pų. Jei­gu jūs ma­nęs klau­sia­te, ar mes su­tin­ka­me, kaip ta­me įsta­ty­me siū­lo­ma, da­lin­ti žve­jy­bos kvo­tas, pa­vel­di­mas iki gy­ve­ni­mo pa­bai­gos, ma­no ma­ny­mu, ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jūs už­si­i­ma­te lo­biz­mu kaž­ko­kių pri­va­čių fir­mų. Iš­si­aiš­kin­ki­te, ko­kių ir ko­kiais pa­grin­dais.

PIRMININKAS. Ačiū mi­nist­rams. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si E. Šab­lins­kas.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, lap­kri­čio 5 d. Lie­tu­vos ra­di­jo lai­do­je jūs, kal­bė­da­mas apie uos­to di­rek­ci­jos veik­lą, bu­vu­sios uos­to di­rek­ci­jos va­do­vy­bės veik­lą įgy­ven­di­nant SGD ter­mi­na­lo pro­jek­tą, pa­sa­kė­te štai to­kią fra­zę: „Vi­si kon­kur­sai bu­vo su­stab­dy­ti, Vy­riau­sy­bei te­ko skelb­ti vie­šuo­sius kon­kur­sus iš nau­jo.“ Bū­ki­te ma­lo­nus, iš­var­din­ki­te tuos kon­kur­sus, ku­riuos dėl SGD ter­mi­na­lo sta­ty­bos te­ko su­stab­dy­ti ir skelb­ti iš nau­jo.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Pir­miau­sia aš kal­bė­jau ne apie bu­vu­sios uos­to di­rek­ci­jos va­do­vy­bės dar­bą, bet aš bu­vau pa­klaus­tas apie jū­sų in­ter­viu „Lie­tu­vos ry­to“ dien­raš­čiui. Bu­vo pa­sa­ky­ta, kad iki šios Vy­riau­sy­bės bu­vo įgy­ven­din­tas tik vie­nas sėk­min­gas kon­kur­sas – lai­vo sta­ty­bos. Vi­si ki­ti kon­kur­sai įvy­ko ar­ba kon­kur­sai bu­vo pa­baig­ti tik pra­dė­jus dirb­ti šiai Vy­riau­sy­bei. Ga­lė­čiau, jei­gu do­mi­na, pa­sa­ky­ti ir da­tas. Ir uos­to gi­li­ni­mas, ir kran­ti­nės sta­ty­ba, ir du­jo­tie­kio jung­tis su ma­gist­ra­le. O jei­gu kal­bė­tu­me apie du­jo­tie­kio tie­si­mą nuo Klai­pė­dos iki Kur­šė­nų, ne­bu­vo vi­siš­kai jo­kios pra­džios.

PIRMININKAS. Klau­sia E. Šab­lins­kas. V. Kam­­ble­vi­čiaus ne­ma­tau. R. J. Da­gio ne­ma­tau. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Be­lauk­da­mas ei­lės, su ke­tu­riais mi­nist­rais aš spė­jau iš­si­aiš­kin­ti vi­sus man rū­pi­mus klau­si­mus. To­dėl dė­ko­ju prem­je­rui ir mi­nist­rams už tik­rai ge­rą dar­bą ir lin­kiu jiems sėk­mės. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Pui­ku. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si A. Ka­šė­ta. Ne­ma­tau. A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos mi­nist­rai, šiek tiek man gai­la klau­sy­ti, kad į vi­sus at­sa­ky­mus į klau­si­mus gau­na­mas at­sa­ky­mas, kad kas nors bu­vo kal­tas anks­čiau, o dau­ge­liu at­ve­jų iš es­mės nie­ko ne­da­ro­ma. No­rė­čiau pa­klaus­ti fi­nan­sų ir že­mės ūkio mi­nist­rų, bet ka­dan­gi fi­nan­sų mi­nist­ro nė­ra, klau­siu prem­je­ro. Ga­vau raš­tą iš Me­lio­ra­ci­jos aso­cia­ci­jos, kad…

PIRMININKAS. At­si­pra­šom, nu­trū­ko, mi­nutė­lę.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ga­vau raš­tą iš Me­lio­ra­ci­jos aso­cia­ci­jos, kad šiurkš­čiai vė­luo­ja­ma at­si­skai­ty­ti už įgy­ven­din­tus eu­ro­pi­nius pro­jek­tus. Pa­vyz­džiui, ma­no re­gio­ne vie­na įmo­nė, ku­ri įgy­ven­di­no pro­jek­tų už 2,5 mln., neat­si­skai­to, 2–3 mė­ne­sius ne­mo­ka at­ly­gi­ni­mų, „Sod­ra“ už­blo­ka­vo są­skai­tas. Prie­žas­tis – vals­ty­bės ko­fi­nan­sa­vi­mo lė­šų trū­ku­mas, tą mi­nist­ras va­kar pa­tvir­ti­no. La­bai pra­šau jū­sų at­kreip­ti į tai dė­me­sį ir pa­sa­ky­ti, ko­kios yra ga­li­my­bės, nes si­tu­a­ci­ja iš­ties yra la­bai su­dė­tin­ga.

 No­riu pa­klaus­ti ir svei­ka­tos mi­nist­ro. Ge­rai, kad ban­do­ma iš­ieš­ko­ti as­me­niš­kai iš kal­tų as­me­nų už ža­lą, bet gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, kaip jūs įgy­ven­din­si­te teis­mo spren­di­mą dėl elek­tro­ni­nės svei­ka­tos įgy­ven­di­ni­mo? Kas ta­da bu­vo mi­nist­ru, ku­ris pri­ėmė spren­di­mą nu­trauk­ti ši­tą kon­kur­są be­veik už 2,5 mln.? Ar jūs taip pat prin­ci­pin­gai elg­si­tės ir ki­tais at­ve­jais?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis An­ta­nai!

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ži­nau šią pro­ble­mą. Šian­dien ma­ne fi­nan­sų vi­ce­mi­nist­ras po­nas E. Ži­le­vi­čius in­for­ma­vo, kad per­žiū­rė­tos vi­sos lė­šos, skir­tos ko­fi­nan­sa­vi­mui ir Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos pro­gra­mo­je ras­ta per 17 mln. Lt. Aš ma­nau, ar­ti­miau­siu me­tu ši pro­ble­ma bus iš­spręs­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Kol kas 17 mln., ma­ne taip in­for­ma­vo.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Kal­bant apie et­­no­me­di­ją, apie teis­mo spren­di­mą, teis­mo spren­di­mą mes vyk­do­me. O kal­bant apie tai, ką rei­kia da­ry­ti, aš jau per­ei­tą sa­vai­tę pa­si­ra­šiau pa­ve­di­mą pra­dė­ti ty­ri­mą, kad mes ga­lė­tu­me nu­sta­ty­ti kal­tus as­me­nis ir kel­ti klau­si­mą dėl iš­ieš­ko­ji­mo. Tai­gi jo­kių dvi­gu­bų stan­dar­tų nė­ra. Elg­siuo­si taip, kaip el­giau­si anks­tes­niais at­ve­jais. Ty­ri­mas pra­dė­tas, yra pa­ra­šy­ti pa­ve­di­mai, ir tu­rė­si­me iš­si­aiš­kin­ti vis­ką iki pat de­ta­lių. Tie­sa, teis­mo pro­ce­sas už­tru­ko la­bai il­gai, ne­ži­nau, kiek, pen­ke­ri ar dau­giau me­tų. Bet vis tiek vie­naip ar ki­taip at­sa­ky­mus į tuos… klau­si­mus aš pats iš­kė­liau ir no­riu gau­ti at­sa­ky­mus. Jei­gu bus bent ko­kios tei­si­nės ap­lin­ky­bės, men­kiau­sios, aš kel­siu klau­si­mą at­sa­ko­my­bės ir iš­ieš­ko­ji­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Mit­ru­le­vi­čius. Ruo­šia­si K. Kuz­mins­kas.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Ačiū. Ka­dan­gi nė­ra švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ro, no­rė­jau tie­sio­giai jį pa­klaus­ti, at­si­sa­kau klau­si­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Kuz­mins­kas. Ruo­šia­si V. Sau­lis.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Gai­la, kad iš­ėjo ap­lin­kos mi­nist­ras. Mes prieš tai tru­pu­tį de­ri­no­me, ta­čiau ga­lu­ti­nai ne­su­de­ri­no­me šio klau­si­mo. Dėl dau­gia­bu­čių ben­dri­jų mo­kes­čių mo­kė­ji­mo. Gal prem­je­ras taip pat at­kreips dė­me­sį. Šiuo me­tu fak­tiš­kai sa­vi­val­dy­bės, dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jos ad­mi­nist­ruo­ja ir spren­džia klau­si­mus dėl mo­kes­čių mo­kė­ji­mo. Ta­čiau į ma­ne krei­pia­si žmo­nės, ku­rie gy­ve­na 3–4 kam­ba­rių bu­tuo­se vie­nas ar­ba du žmo­nės. Ir fak­tiš­kai jiems mo­kes­čiai ima­mi nuo plo­to. Pa­vyz­džiui, mo­ka­mas ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­tis nuo bu­to plo­to, šiukš­lių iš­ve­ži­mas mo­ka­mas nuo bu­to plo­to, vamz­dy­nų prie­žiū­ros mo­kes­čiai mo­ka­mi nuo bu­to plo­to. Kei­tė laip­ti­nė­je du­ris, spy­nas – nuo bu­to plo­to. Aš raš­tu gal­būt kreip­siuo­si į mi­nist­rą, kad per­žiū­rė­tų Ben­dri­jų įsta­ty­mą…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Ka­zi­mie­rai,..

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). …ir ati­tin­ka­mai spręs­tų šį klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klau­si­mą iš pra­džių, po to – ko­men­ta­rą.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju už klau­si­mą ir tie­siog už pa­siū­ly­mus tik­riau­siai. Aš kiek at­si­me­nu, lyg ir sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos pa­čios spren­džia ar­ba joms su­teik­ta tei­sė spręs­ti, ko­kį va­rian­tą pa­si­rink­ti, ar nuo plo­to, ar tie­siog nuo gy­ven­to­jų skai­čiaus. Pui­kiai at­si­me­nu, kai vy­ko dis­ku­si­ja Sei­me pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je ir bu­vo kai ku­rių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­ta, kad įsta­ty­me bū­tų tai nu­ma­tyta ir aiš­kiai api­brėž­ta, kaip, ko­kia tu­ri bū­ti tai­koma tvar­ka sa­vi­val­dy­bė­se. Bet lyg ir bu­vo trak­tuo­ja­ma, kad tai prieš­ta­rau­ja Sa­vi­val­dos pa­grin­dų įsta­ty­mui.

Ma­no, aiš­ku, as­me­ni­ne nuo­mo­ne, vis dėl­to šiukš­li­na žmo­nės ir ki­tos iš­lai­dos tik­riau­siai la­biau pri­klau­so ne nuo plo­to, bet nuo gy­ven­to­jų skai­čiaus.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Sau­lis. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­dis­ku­tuo­ja­me da­bar. Pa­lau­ki­te. Ger­bia­ma­sis Ka­zi­mie­rai, tvar­ka yra to­kia – mi­nu­tė klaus­ti. Jei­gu per mi­nu­tę ne­ga­li­me su­for­mu­luo­ti klau­si­mo, tai ta­da yra pro­ble­ma. Klau­sia V. Sau­lis. Ruo­šia­si R. Ačas.

V. SAULIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Aš no­rė­čiau, kad tru­pu­tį dė­me­sį at­kreip­tų so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rė. Ma­no klau­si­mas, gal­būt ne klau­si­mas, o tie­siog bū­tų pra­šy­mas. Aš vie­no­je iš Vy­riau­sy­bės va­lan­dų tą pa­tį pra­šy­mą bu­vau pa­tei­kęs ir svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ka­dan­gi jūs ta­da ne­bu­vo­te, aš no­rė­čiau jį pri­min­ti, tai dėl pa­grei­ti­ni­mo ap­gy­ven­di­nant sta­cio­na­riuo­se so­cia­li­nės glo­bos na­muo­se žmo­nių, ku­rie, gal­būt aš vie­nin­te­lis Lie­tu­vo­je sa­vo ra­jo­ne tu­riu tą pro­ble­mą, pri­vers­ti­nio gy­dy­mo pa­cien­tai, vi­siš­kai bai­gę gy­dy­mo kur­są, dar la­bai il­gai lau­kia ap­gy­ven­di­ni­mo sta­cio­na­rio­se so­cia­li­nės glo­bos įstai­go­se. Nau­do­ja­mi jū­sų ko­le­gos V. An­driu­kai­čio pi­ni­gai, nors ten gy­dy­mas jau ne­be­vyk­do­mas. Ačiū. Aš tik no­rė­čiau pa­pra­šy­ti spren­di­mo, jei­gu ga­li­ma, nes ten nu­sta­ty­ta ben­dru jū­sų dvie­jų mi­nis­te­ri­jų įsa­ky­mu. Ačiū.

A. PABEDINSKIENĖ. Iš tie­sų gal­būt dė­ko­jame už klau­si­mą. Mes su ger­bia­muo­ju mi­nist­ru bu­vo­me su­si­ti­kę su sa­vo spe­cia­lis­tais ir ši­tą klau­si­mą jau iš­kė­lė­me kaip vie­ną iš pri­ori­te­ti­nių spren­džiant tą klau­si­mą. Tik­rai tu­rė­si­me spren­di­mą mū­sų abie­jų var­du. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Ačas. Ruo­šia­si A. Dum­čius.

R. AČAS (MSNG). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, pra­ei­tos ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bė pen­kias sa­vi­val­dy­bes bu­vo su­gun­džiu­si da­ly­vau­ti so­cia­li­nės pa­ra­mos pro­jek­te, ban­do­ma­ja­me pro­jek­te, tuo me­tu bū­da­mas me­ru ir aš su­si­gun­džiau. Ta­da bu­vo pa­ža­dė­ta, kad su­tau­py­ti pi­ni­gai lie­ka ir mes nau­do­ja­me, kaip no­ri­me. De­ja, jau bu­vu­si Vy­riau­sy­bė vie­ną kar­tą ap­ga­vo, nes ta­da su­ma­ži­no, nors įsta­ty­mas kon­kre­čią su­mą nu­ro­dė, bu­vo su­ma­žin­ta 4 %, da­bar šių me­tų biu­dže­te iš vi­so tai, ką sa­vi­val­dy­bės pra­k­tiš­kai su­tau­pė, to­kia pi­ni­gų su­ma yra nu­brauk­ta, li­kę tik tiek, kiek jie iš­leis­da­vo. Tai iš es­mės tos sa­vi­val­dy­bės, ku­rios pa­si­nė­rė į ši­tą pro­jek­tą, yra ap­gau­tos. Ir su­da­ry­tas pre­ce­den­tas, kad at­ei­ty nie­ka­dos ne­rei­kia ti­kė­ti esa­ma Vy­riau­sy­be, ką ji pa­ža­da. Ar jūs ban­dy­si­te at­kur­ti tą tei­sin­gu­mą, ar… nes da­bar prak­tiš­kai Ra­sei­nių sa­vi­val­dy­bė gau­na pa­gal šį pro­jek­tą 5 mln. ma­žiau.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­kui už klau­si­mą. Aš kiek ži­nau, lyg ir ruo­šia­si tas su­mas at­kur­ti toms sa­vi­val­dy­bėms. Ti­kiuo­si, kai grįš Biu­dže­to įsta­ty­mo pro­jek­tas į Vy­riau­sy­bę, nes jau bu­vo to­kia dis­ku­si­ja ne vie­ną kar­tą, ir net­gi yra kai ku­rių Sei­mo na­rių krei­pi­mai­si ir į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Aš ma­nau, no­rint at­kur­ti pa­si­ti­kė­ji­mą, pa­ža­dai tu­ri bū­ti įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Dum­čius. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, po­ra min­čių dėl biu­dže­to. Vie­ti­nės reikš­mės ke­liams tiks­li­nio fi­nan­sa­vi­mo len­te­lė­je Kau­no nė­ra. To­liau. Pir­mą kar­tą per 20 me­tų Re­zer­vo fon­do lė­šų Kau­nui nė­ra. 15 mln. ža­dė­ta Pa­ne­mu­nės til­tui, čia net rū­pi­no­si ir Vy­riau­sy­bės ap­skri­ties at­sto­vas, nė­ra. No­riu pa­klaus­ti. Ko­dėl dėl Kau­no taip jūs už­mirš­ta­te? Žiū­rė­ki­te, mes esa­me ko­a­li­ci­jo­je Kau­ne su so­cial­de­mok­ra­tais, jie ir­gi rū­pi­na­si mies­tu. Tai ne­ga­li­ma Kau­no vi­siš­kai ap­leis­ti.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis par­la­men­ta­re, ar ga­li­ma, aš tie­siog pa­pra­šy­čiau su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. Ži­no­te, man, kaip bu­vu­siam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui, na, šiek tiek yra ne­ko­rek­tiš­ka ką nors nu­ro­dy­ti ar­ba rei­ka­lau­ti. Aš kiek ži­nau, juk Kau­no mies­to me­ras bu­vo su­si­ti­kęs su su­si­sie­ki­mo mi­nist­ru, ir jis tie­siog pa­aiš­kins, kaip ten yra iš tik­rų­jų.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius…

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ar ga­lė­čiau, pir­mi­nin­ke, at­sa­ky­ti?

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau mi­nist­ro. Pra­šom.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau, man, tie­są sa­kant, na, pri­žiū­rint eg­zis­tuo­jan­čią ir ku­riant nau­ją trans­por­to in­fra­struk­tū­rą ne tiek yra svar­bu, ko­kio­je sa­vi­val­dy­bė­je ko­kia ko­a­li­ci­ja yra. Tai tur­būt įta­kos ne­tu­ri.

Ant­ras mo­men­tas. Jei­gu jūs pa­ro­dy­tu­mė­te do­ku­men­tą, kie­no nors pri­si­ža­dė­ji­mus fi­nan­suo­ti iš Ke­lių plėt­ros ir prie­žiū­ros pro­gra­mos Pa­ne­mu­nės til­to sta­ty­bą pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės, už­pra­ei­tos ar šios, aš bū­čiau la­bai lai­min­gas. Man ne­pa­vy­ko to­kio pa­si­ža­dė­ji­mo at­ras­ti.

Tre­čias da­ly­kas. Pa­ne­mu­nės til­tas iš tik­ro yra svar­bus pro­jek­tas. Kiek­vie­nais me­tais mes jam ski­ria­me 5, 5,5 iki 6 mln. Lt. Klau­si­mas, kiek ski­ria sa­vi­val­dy­bė ši­tam rei­ka­lui?

Ir ket­vir­tas da­ly­kas. Kai jūs pa­sa­ko­te, kad yra skirs­to­mas re­zer­vas, lė­šų li­ku­tis 7,8 mln., ir Kau­nui ne­pa­skir­ta, tai jūs žiū­ri­te tik į vie­ną ši­tą veiks­mą. Vil­niui, tarp kit­ko, taip pat ne­pa­skir­ta. Jei­gu žiū­rė­tu­me į vi­su­mą, pra­ei­tą sa­vai­tę aš pa­si­ra­šiau tiks­li­nių lė­šų skir­ti Sa­va­no­rių pros­pektui ar­ba gat­vės nuo­kal­nei re­mon­tuo­ti virš 2 mln. Lt, pa­si­ra­šiau K. Pet­raus­ko g. nuo Vy­dū­no alė­jos ir to­liau at­kar­pai pa­baig­ti 2,5 mln. Tai jau ši­tie pi­ni­gai iš­ei­na kaip ir ne Kau­nui, ir ne pi­ni­gai. Rei­kia žiū­rė­ti į vi­su­mą. Rei­kia žiū­rė­ti ir eu­ro­pi­nius pi­ni­gus, ir Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mą, ir re­gio­ni­nę plėt­rą. Tai­gi ko­men­tuo­da­mi mes tu­ri­me bū­ti ko­rek­tiš­ki.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius. Ir, ko ge­ro, pas­ku­ti­nis klau­sian­ty­sis.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš­ties ne­ma­tau ener­ge­ti­kos mi­nist­ro, to­dėl, jei­gu ga­li­ma, pa­klau­siu su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro po­no R. Sin­­ke­vi­čiaus.

„Rail Bal­ti­ca“ tie­sia­ma per Len­ki­ją, pai­so­ma įvai­riau­sių gam­tos ap­sau­gos rei­ka­la­vi­mų, ri­bo­ja­mi grei­čiai. Tas ke­lias per Len­ki­ją nė­ra toks tie­sus, jis vin­giuo­tas. Vis dėl­to ant­ra­me eta­pe da­bar yra pro­jek­tuo­ja­mas ke­lias per Lie­tu­vą. Ar bū­tų įma­no­ma pa­si­rink­ti eko­no­miš­kes­nį marš­ru­tą, jun­gian­tį Var­šu­vą, pa­vyz­džiui, su Vil­niu­mi, su nau­jai pra­dė­tu in­ter­mo­da­liu ter­mi­na­lu Pa­ne­riuo­se?

Ką jūs ma­no­te, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar ne­rei­kė­tų vėl ap­svars­ty­ti šį klau­si­mą ir Lie­tu­vai su­teik­ti ga­li­my­bę taip pat bū­ti tran­zi­ti­ne ša­li­mi per­krau­nant kro­vi­nius, ku­rie bū­tų skir­ti Ry­tų rin­kai Mask­vos kryp­ti­mi, Mins­ko kryp­ti­mi iš Vil­niaus ter­mi­na­lo, kad ne iš Ry­gos tie kro­vi­niai pa­siek­tų ad­re­sa­tą? Ačiū.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū Sei­mo na­riui ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui už klau­si­mą. Iš tik­ro „Rail Bal­ti­cos“ grei­to­sios vė­žės marš­ru­tas šian­die­n nė­ra pa­tvir­tin­tas, to­dėl svars­ty­ti­nos įvai­rios to marš­ru­to ga­li­my­bės ir įvai­rūs va­rian­tai. Tam yra at­lik­ta dau­gy­bė pa­ly­gi­na­mų­jų stu­di­jų, at­lik­tas stra­te­gi­nio po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas. Gal­būt to ver­ti­ni­mo kai ku­riais ga­li­mais marš­ru­tais ne­pa­kaks, gal jį rei­kės gi­lin­ti ir pa­pil­do­mai at­lik­ti tam tik­ras stu­di­jas, bet svars­ty­ti­ni yra vi­si va­rian­tai. Aš ma­nau, kad to­kia ga­li­my­bė bus su­da­ry­ta ir Vy­riau­sy­bei, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja teiks, ir Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui, ir, jei­gu no­rės, pats Sei­mas iš­girs apie šio pro­jek­to de­ta­les. Šiuo me­tu yra de­ry­bi­nis eta­pas dėl ben­dros įmo­nės kū­ri­mo, dėl įvai­rių są­ly­gų. Džiau­gia­mės tuo, kad yra bent jau mi­nist­rų su­ta­ri­mas ar­ba pa­si­ra­šy­tas do­ku­men­tas, lei­džian­tis nag­ri­nė­ti ir Vil­niaus pri­jun­gi­mo prie „Rail Bal­ti­cos“ sche­mos va­rian­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, mi­nist­rams. La­bai jums ačiū.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ry­ti­nis po­sė­dis baig­tas. Re­gist­ra­ci­ja.

Ačiū. Už­si­re­gist­ra­vo 27 Sei­mo na­riai. Per­t­rau­ka. Va­ka­ri­nis po­sė­dis 15.00 val. (Gon­gas)

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.