PAGRINDINIO KOMITETO

I Š V A D O S

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSO 224, 259¹ STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 201³ STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO  (XIP-4368)

2013 m. balandžio 17 d. Nr.

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Loreta Zdanavičienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Komiteto padėjėja Aidena Bacevičienė.

Kviestieji asmenys: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos viceministras Giedrius Mozūraitis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Teisinių institucijų departamento Teisinės pagalbos skyriaus vedėja Aurelija Giedraitytė, Seimo Kanceliarijos Teisės departamento skyriaus vedėja Daina Petrauskaitė, patarėjai Milda Masteikienė, Darius Valatkevičius.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Str.	Str. d.	P.	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-05-08				Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1. Redaguotinas oficialaus įstatymo paskelbimo šaltinių sąrašas.	Pritarti
2.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-05-08				2 Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Seime registruotame Administracinių nusižengimų kodekso projekte XIP-3600(2) nėra numatyta atsakomybė už neteisingų duomenų pateikimą, siekiant gauti antrinę teisinę pagalbą, todėl, priėmus projektą, atitinkamai reikės koreguoti ir Administracinių nusižengimų kodekso projektą.	Pritarti	Atsižvelgti svarstant Administracinių nusižengimų kodekso projektą.
3.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-05-08				3. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, remiantis 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1866 nuostatomis, 2012 m. liepos 1 d. įsigalios naujos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsnio 1 dalies ir 259¹ straipsnio 1 dalies 1 punkto redakcijos, kuriose neatsispindės kodekso papildymas 201³ straipsniu.	Pritarti iš dalies	Kadangi projektas XIP-4368 iki 2012 m. liepos 1 d. nebuvo priimtas, tai ši pastaba neaktuali. Tačiau projektas tikslintinas atsižvelgiant į vėlesnius Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimus, priimtus po projekto pateikimo Seimui.
4.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-05-08				4. Atkreiptinas dėmesys, kad projekte, skirtingai nei pagrindiniame Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pakeitimo įstatymo projekte XIP-4364 bei kituose lydinčiuose projektuose, nenumatyta vėlesnė jo nuostatų įsigaliojimo data.	Pritarti
5.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-05-08				5. Projekto lyginamojo varianto 3 straipsniu keičiamo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259¹ straipsnio 1 dalies 1 punkto 45 pastraipoje žodžiai „asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą“ neturėtų būti pabraukti.	Pritarti
6.	Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja L.Zdanavičienė	3			Projekto 3 straipsnyje nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pareigūnai turės teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą 201³ straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, jog ne ATPK turėtų būti nustatytos vienos ar kitos institucijų ar jų pareigūnų funkcijos (šiuo atveju - surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus), tai turėtų būti įtvirtinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme (projektas Nr.XIP-4364). Svarstytina, ar neturėtų būti pildomas minėtas įstatymas atitinkamomis nuostatomis.	Pritarti	Patikslintas įstatymo projektas XIP- 4364(2)

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Str.	Str. d.	P.	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Lietuvos savivaldybių asociacija 2012-10-22				Iš esmės pastabų ir pasiūlymų neturi.	Atsižvelgti
2.	Lietuvos advokatūra				Lietuvos advokatūra įstatymų projektams iš esmės nepritaria. Pastabos teikiamos pagrindiniam įstatymo projektui Nr. XIP-4364.	Atsižvelgti	Pastabos įvertintos prie pagrindinio įstatymo projekto Nr. XIP-4364.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Str.	Str. d.	P.	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Teisės institutas				Pastabos pateiktos dėl pagrindinio projekto XIP-4364	Atsižvelgti
2.	Kazlų Rūdos savivaldybės administracija				Kazlų Rūdos savivaldybės administracija dėl šių teisės aktų projektų pastabų ir pasiūlymų neturi.	Atsižvelgti
3.	Lietuvos apeliacinis teismas				Pastabų neturi.	Atsižvelgti

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui.

8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra.

PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas