LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

II (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 32

STENOGRAMA

 

2013 m. kovo 28 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. GEDVILAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojai A. SYSAS ir I. DEGUTIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti jus už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, skel­biu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. ko­vo 28 d., ket­vir­ta­die­nio, ple­na­ri­nių po­sė­džių pra­džią.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes šian­dien tu­ri­me ypa­tin­gą die­ną. Mes tu­ri­me to­kią gra­žią tra­di­ci­ją, kad sa­vo ko­le­gas, ku­riems su­kan­ka gar­bin­gos su­kak­tu­vės, vi­sa­da pa­žy­mi­me ir pa­si­džiau­gia­me vi­si kar­tu, ne­žiū­rė­da­mi to, kad ne vi­sa­da ir su­ta­ria­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svei­ki­nu ger­bia­mą­jį A. Mi­t­ru­le­vi­čių, su­lau­kusį gar­bin­go ju­bi­lie­jaus. No­ri­me pa­lin­kė­ti jam kuo ge­riau­sios dar­bi­nės veik­los, ge­ros po­li­ti­nės kar­je­ros, as­me­ni­nės svei­ka­tos ir vi­so­ke­rio­pos lai­mės jam ir jo šei­mai. Ge­ros klo­ties jums! Da­ry­ki­te ir to­liau ge­rus dar­bus Lie­tu­vai. Kvie­čiu ger­bia­mą­jį Al­bi­ną. Įtei­ksi­me jums nuo vi­so Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo gė­lių puokš­tę. (Plo­ji­mai)

 

10.02 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2013 m. ko­vo 28 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas 

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kia mums pa­­tvir­tin­ti šios die­nos dar­bo­tvarkę. Ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Se­niū­nų su­ei­go­je svars­tė­me, at­ro­do, prieš ne­bu­vo, lyg ir bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Yra pa­siū­ly­mas. Ger­bia­ma­sis K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom. Dėl dar­bo­tvarkės.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF*). Iš tik­rų­jų šis ma­no klau­si­mas bu­vo se­niau re­gist­ruo­tas – tai Nr. XIP-4710. Ka­dan­gi at­ei­na iš Vy­riau­sy­bės pa­reng­tas vi­sas blo­kas, tai aš no­riu pa­lauk­ti to vi­so blo­ko ir gal­būt ta­da įtrauk­ti šį ma­no klau­si­mą, o šian­dien siū­lau ne­svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Ku­ris dar­bo­tvarkės nu­me­ris? Dar­bo­tvarkės nu­me­ris, sun­ku…

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). 2-16.

PIRMININKAS. 2-15. Pa­tei­ki­mas. Čia opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė, aš taip įsi­vaiz­duo­ju. Tai gal­būt ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Jei­gu pa­tys ini­cia­to­riai pra­šo nu­kel­ti iki ki­to kar­to, tai aš ma­nau, kad ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Skel­biu, kad 2-15 klau­si­mas ir jį ly­din­tys… ne, vie­nas ir yra, yra ne­svars­to­mas pa­gal šios die­nos dar­bo­tvarkę.

Ko­kių dar bū­tų pa­siū­ly­mų? Nė­ra ki­tų pa­siū­ly­mų. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti dar­bo­tvar­kei? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kvie­čiu vi­sus re­gist­ruo­tis.

Skel­biu re­gist­ra­ci­ją. Už­si­re­gist­ra­vo 90 Sei­mo na­rių.

 

10.05 val.

At­si­skai­ty­mo už že­mės ūkio pro­duk­ci­ją įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4933(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Pir­ma­sis mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas 1-5 – At­si­skai­ty­mo už že­mės ūkio pro­duk­ci­ją įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4933. Pra­ne­šė­jas – V. Kam­ble­vi­čius, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Tai gal­būt pa­kvies­čiau ger­bia­mą­jį V. Kam­blevi­čių į tri­bū­ną tie­siog pa­sa­ky­ti, ar yra ko­kių pasta­bų.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, pri­imant šio įsta­ty­mo pa­tai­sas, po svars­ty­mo vi­si pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tru­pu­tį že­miau nu­leis­ki­te mik­ro­fo­ną, ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Vi­si pri­ta­rė, jo­kių pa­siū­ly­mų nė­ra, iš­sky­rus Tei­sės de­par­ta­men­to tris pa­siū­ly­mus, ku­riems Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas prita­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­ma­jam V. Kam­­ble­vi­čiui už pri­sta­ty­tą ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Da­bar pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi 1 straips­nis iš­dės­to vi­są įsta­ty­mą, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­nas. Dėl 2 straips­nio ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­tari­mu.

Dėl 3 straips­nio ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų? Ga­lime pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, kaip mi­nė­jo ko­mi­te­to na­rys ger­bia­masis V. Kam­ble­vi­čius, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Pri­ėmi­mas. 4 – už, 4 – prieš. Vi­si už yra. Ko­le­ga K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų svei­ki­nu, kad šis įsta­ty­mas ju­da į prie­kį ir šian­die­ną, kaip ma­tau, mes be­veik vie­nin­gai pri­im­si­me.

Aš tik no­riu pri­min­ti is­to­ri­ją. Kai 2008 m. bu­vo di­de­lių neat­si­skai­ty­mų su tie­kė­jais, bu­vo ne­nu­sta­ty­ti ter­mi­nai ar­ba ter­mi­nai, pa­gal ku­riuos bu­vo ga­li­ma tęs­ti at­si­skai­ty­mą iki 90 die­nų. Su­tvar­kius įsta­ty­mą ir nu­sta­čius 30 ir 60 die­nų, rei­ka­lai pa­ju­dė­jo į prie­kį, ir prak­tiš­kai mes da­bar pik­ty­bi­nių neat­si­skai­ty­mų ne­tu­ri­me. Es­mi­nis po­ky­tis, dėl ko tai įvy­ko. Ka­dan­gi anks­čiau at­sa­kin­gos už at­si­skai­ty­mą bu­vo at­ski­ros sa­vi­val­dy­bės, kaip ži­no­me, jų yra 60, ir kiek­vie­na sa­vi­val­dy­bė tu­rė­jo sa­vo nuo­mo­nę, sa­vo struk­tū­rą dėl at­si­skai­ty­mų, tai iš tik­rų­jų rei­ka­lai ma­žai ju­dė­jo, bet, pa­kei­tus at­si­skai­ty­mo kon­tro­lę, pa­ve­dus mū­sų Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai, kaip ma­to­me, rei­ka­lai iš kar­to pa­ge­rė­jo. Anks­čiau dar bu­vo abe­jo­jan­čių, ar rei­ka­lin­gas toks įsta­ty­mas, gal rei­ka­lin­ga kai­nas nu­sta­ty­ti, tam tik­ras fik­suo­tas kai­nas. Kaip ma­to­me, vis­kas pa­si­tei­si­no ir šis įsta­ty­mas jau duo­da re­zul­ta­tų. Siū­lau bal­suo­ti ir ra­gi­nu nau­ją­ją Vy­riau­sy­bę pa­teik­ti dau­giau to­kių įsta­ty­mų ar įsta­ty­mų pa­tai­sų ir dirb­ti daug pro­duk­ty­viau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. V. Kam­ble­vi­čius – nuo­mo­nė už.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Mie­lie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų tai yra rim­tas do­ku­men­tas, ku­ris pa­dės žem­dir­biams lai­ku at­si­skai­ty­ti už jų su­pirk­tą pro­duk­ci­ją, tuo la­biau kad da­bar yra įtrauk­ta vi­siš­kai nau­ja nuo­sta­ta dėl vie­šų­jų sub­jek­tų – įmo­nių ar įstai­gų, tai yra mo­kyk­lų, dar­že­lių, ku­rie pri­va­lės at­si­skai­ty­ti per 30 die­nų. Aiš­ku, jei­gu su­si­tars su pir­kė­jais, bus ga­li­ma tą ter­mi­ną pra­tęs­ti iki 60. Aiš­ku, tai yra su­griež­tin­tos są­ly­gos, tuo la­biau kad šiuo klau­si­mu rim­tai yra už­si­ė­mu­si Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja, ku­ri kas mė­ne­sį kon­tro­liuo­ja, ir rei­ka­lai, kaip sa­ko­ma, stip­riai pa­ge­rė­jo. To­dėl, il­gai ne­kal­bė­da­mas, vi­sus nuo­šir­džiai kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. S. Bu­ce­vi­čius – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

S. BUCEVIČIUS (DPF). At­si­pra­šau, ger­bia­masis Pir­mi­nin­ke. Ačiū už su­teik­tą žo­dį, bet prieš dėl šio įsta­ty­mo aš ne­ma­tau, ma­no ko­le­gos vis­ką pa­sa­kė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4933, kvie­čiu vi­sus iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę bal­suo­jant.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Skel­biu bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus. Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4933 yra pri­im­tas.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas.

 

10.10 val.

Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4385(3) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF). Svars­to­me ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom į tri­bū­ną.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ko­vo 27 d. svars­tė Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­to va­rian­tui kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ne­tu­ri­me. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 11 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 15 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 16 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 17 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 18 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta.

Įsta­ty­mas su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­ria ko­mi­te­tas, pa­straips­niui pri­im­tas. Yra no­rin­tis kal­bė­ti tik vie­nas už. Ar ga­li­me be kal­bų?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­ma. Ačiū, pir­minin­ke.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 4, 10, 11, 114, 115, 116, 117, 13, 131, 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo to­bu­li­ni­mo gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4908(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo to­bu­li­ni­mo gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – G. Pur­va­nec­kie­nė. At­si­pra­šau, dar dėl ši­to klau­si­mo V. Bu­kaus­kas. Gar­siau tik, per mik­ro­fo­ną kal­bė­ki­te.

V. BUKAUSKAS (DPF). Aš no­rė­čiau da­ry­ti mi­ni­mo svars­to­mo klau­si­mo per­trau­ką, nes pui­kiai ži­no­me, kad Vy­riau­sy­bė tu­ri pa­reng­ti šiuo klau­si­mu įsta­ty­mą iki gruo­džio 1 d. Pra­šy­čiau da­ry­ti šio klau­si­mo pri­ėmi­mo per­trau­ką.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai, jūs as­me­niš­kai pra­šo­te, ar?..

V. BUKAUSKAS (DPF). Ko­mi­te­to var­du.

PIRMININKAS. Tik frak­ci­ja ga­li.

V. BUKAUSKAS (DPF). Frak­ci­jos var­du pra­šau.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nes G. Pur­va­nec­kie­nė jau bu­vo pri­ėju­si… Bet gruo­džio 1 d. yra ga­lu­ti­nis ter­mi­nas. Vy­riau­sy­bė ga­li pa­da­ry­ti tą ir anks­čiau. Ir Vy­riau­sy­bė pui­kiai su­pran­ta, kad ši­tą klau­si­mą rei­kia spręs­ti kar­tu su biu­dže­tu, to­dėl aš ne­ma­nau, kad dar rei­kia da­ry­ti per­trau­kas. Bet jei­gu frak­ci­ja rei­ka­lau­ja, ta­da bal­suo­ki­me. Bal­sa­vi­mas dėl per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio? Kaip ne? Ga­li­me tik iki ki­to po­sė­džio, iki 15 val.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ta­da at­si­i­mu, pir­minin­ke.

PIRMININKAS. Ge­rai, ta­da G. Pur­va­nec­kie­nė į tri­bū­ną…

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. (Triukš­mas sa­lė­je) So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mą „Dėl sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo to­bu­li­ni­mo gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ ir po pa­tai­sy­mų dėl ant­ro­jo va­rian­to Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das. Ki­tų pa­siū­ly­mų ar iš­va­dų ne­bu­vo gau­ta. At­sa­ky­damas į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ko­mi­te­tas siū­lo pir­mai pa­sta­bai dėl 2 straips­nio ne­pri­tar­ti. Čia kaip tik yra klau­si­mas dėl tų ter­mi­nų. Ter­mi­nai įsta­ty­mo, ku­rį siū­lo­me pa­ves­ti Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti, yra su­de­rin­ti su Vy­riau­sy­be. Gruo­džio 1 d. yra pas­ku­ti­nis ter­mi­nas, bet Vy­riau­sy­bės pla­ne yra nu­ma­ty­ta tą pa­da­ry­ti tre­čia­me ket­vir­ty­je, ir mes ban­dy­si­me tar­tis, kad jį pa­reng­tų anks­čiau.

An­tra pa­sta­ba dėl an­tro punk­to. Čia mes pri­ta­rė­me Tei­sės de­par­ta­men­tui ir pa­tai­sė­me pa­gal jų no­rą. To­liau, dėl gai­rių 7 punk­to 3 pa­punk­čio ir ki­tų. Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­doms pri­ta­ria­me iš da­lies, ta­čiau at­krei­pia­me dė­me­sį į tai… Tei­sės de­par­ta­men­to prin­ci­pas, kad ža­la dėl tos pa­čios so­cia­li­nės ri­zi­kos ne­tu­ri bū­ti kom­pen­suo­ja­ma du kar­tus, ir, sie­kiant iš­veng­ti pri­vi­le­gi­jo­mis lai­ky­ti­nų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, gai­rė­se dvi­gu­bos ža­los kom­pen­sa­vi­mo ven­gi­mo prin­ci­pas yra įtvir­tin­tas 7 pun­­k­to 2 pa­punk­ty­je… Kon­kre­tus šio prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mo me­cha­niz­mas bus nu­sta­ty­tas ben­d­ra­me Sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­me. Taip pat at­krei­pia­me dė­me­sį į tai, jog 11 punk­to 7 pa­punk­tis, nu­ma­ty­tas gai­rių V sky­riu­je „Spe­cia­lios so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos“, to­dėl tai nė­ra ben­dro Sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo re­gu­lia­vi­mo da­ly­kas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 strai­ps­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ko­mi­te­tas kai ku­riom pri­ta­rė. Ar ga­li­me vi­sam nu­ta­ri­mui su ko­mi­te­to iš­va­do­mis dėl Tei­sės? Ga­li­me pri­im­ti. Bal­suo­ja­me.

No­ri… už­si­ra­šę kal­bė­ti. Ar ga­li­me be kal­bų pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Prieš nė­ra, bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bos, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ir dar­bo ap­mo­kė­ji­mo to­bu­li­ni­mo gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-402 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2 re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Ged­vi­las. Pa­tei­ki­mas.

V. GEDVILAS. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jau mi­nė­jo nu­ta­ri­mo pa­va­di­ni­mą, tai yra dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus. Jūs pui­kiai pri­si­me­na­te, ne­se­niai įvy­ko rin­ki­mai, yra pri­sie­kę nau­ji Sei­mo na­riai, to­dėl kei­čia­si ko­mi­te­tų skai­čius. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te vie­toj 9 – 10, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te vie­toj 13 yra 14. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te taip pat 25. Tai tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Tuoj pa­si­žiū­rė­si­me, ar jū­sų no­ri kas nors klaus­ti. Klaus­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Svars­ty­mo sta­di­ja. Pri­ta­riam, nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti? Pri­ta­riam. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ar yra no­rin­čių… (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Sei­mo nu­ta­ri­mas pa­straips­niui yra pri­im­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ 5, 7, 9 ir 11 straips­nių pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-403 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me re­zer­vi­nio Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ 5, 7, 9 ir 11 straips­nių pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – V. Ged­vi­las. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke.

V. GEDVILAS. Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra vi­si rei­ka­lin­gi do­ku­men­tai, yra Sei­mo na­rių ir frak­ci­jų pra­šy­mai. Trys nau­ji Sei­mo na­riai yra pa­skir­ti į ko­mi­te­tus. Mes tu­ri­me at­lik­ti tą pro­ce­dū­rą ir pri­tar­ti jų pa­sky­ri­mui, dėl Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to taip pat.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, jū­sų klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ar no­rin­čių kal­bė­ti… (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­riam. Po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Pa­straips­niui Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. No­rin­čių kal­bė­ti prieš ir už nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 101, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ 5, 7, 9 ir 11 straips­nių pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.26 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-404 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmimas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS. Jūs nu­ta­ri­mo teks­tą tu­ri­te, ne­ži­nau, ką dau­giau pa­pil­dy­ti. Jei­gu kaž­ko­kių klau­si­mų man bū­tų, mie­lai at­sa­ky­čiau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jums yra iš­da­ly­ta, ga­li­te pa­si­žiū­rė­ti, kas yra pa­va­duo­to­jai. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ar no­rin­čių dis­ku­tuo­ti nė­ra? Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 8 strai­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Nu­ta­ri­mas pa­straips­niui pri­im­tas. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Bal­suoja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-401 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ 1 ir 2 straips­nių pa­kei­timo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra la­bai pa­pras­tas kei­ti­mas: vie­toj vie­no Sei­mo na­rio Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je da­ly­vaus ki­tas Sei­mo na­rys, t. y. vie­toj V. Us­pas­ki­cho da­ly­vaus G. Ja­kavo­nis. Ir vie­toj R. Ačo siū­lo­ma įra­šy­ti žo­dį „P. Gra­žu­lis“, to­liau kaip iš­dės­ty­ta straips­ny­je.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­ta­riam. Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Prieš­ta­ra­vi­mų ne­ma­tau. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Prieš­ta­ra­vi­mų, Da­lia ro­do, nė­ra. Pri­im­ta. Ir 3 straips­nis. Prieš­ta­ra­vi­mų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta. Nu­ta­ri­mas pa­straips­niui pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už ir prieš no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 91, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.31 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 31 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4553(3) (pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę. Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mą – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 31 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – A. Stan­ci­kie­nė. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

A. STANCIKIENĖ (DKF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mi­nė­to Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 31 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas yra su­si­jęs, kaip jau pri­sta­čiau svars­ty­mo sta­di­jo­je, su tam tik­rų drau­di­mų, bu­vu­sių sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se ir su­si­ju­sių su že­mės skly­pų da­li­ni­mu, su sta­ty­bo­mis, pa­nai­ki­ni­mu ar­ba sau­go­mų te­ri­to­ri­jų tvar­ky­mo reg­la­men­ta­vi­mo pa­leng­vi­ni­mu. Bu­vo gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Į jas iš da­lies at­si­žvelg­ta. Bu­vo gau­ta… Vis­kas. Pa­si­ro­do, dau­giau nie­ko ne­bu­vo gau­ta. Tai­gi į vi­sas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus at­si­žvelg­ta, iš da­lies pri­tar­ta ir spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už ir prieš kal­ban­čių nė­ra. Vie­nas straips­nis. Iš kar­to pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 88, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 31 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.34 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2013 me­tų lė­šų są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-284(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2013 me­tų lė­šų są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. Že­mai­tai­tį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ko­vo 27 d. svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2013 me­tų lė­šų są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, at­si­žvel­gė į pa­pil­do­mo Au­di­to ko­mi­te­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Au­di­to ko­mi­te­to na­rį D. Jan­kaus­ką.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas ko­vo 27 d. ap­svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2013 me­tų lė­šų są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir, kaip jau pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas mi­nė­jo, pa­tei­kė siū­ly­mus pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui. Jiems bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Bu­vo pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vie­nas straips­nis. Dėl straips­nio ne­bal­suo­si­me. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 101, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2013 me­tų lė­šų są­ma­tos pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.36 val.

Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 21 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4790(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mą – Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 21 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – R. Ži­lins­kas. Pra­šau į tri­bū­ną.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šiu­sių dis­ku­tuo­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 21 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui? Bal­suo­ja­me. Yra no­rin­čių bal­suo­ti.

Už bal­sa­vo 78, prieš – 7, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ma­nau, čia rim­tų pa­kei­ti­mų nė­ra. Pro­ce­dū­ri­niai da­ly­kai. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti pri­ėmi­mui? Ne­gir­džiu. Ga­li­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš yra? Ai, dar pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų ne­tu­ri­me. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis pa­strai­ps­niui Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 21 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 21 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Tu­rė­tu­me svars­ty­ti kom­plek­si­nį 1-8 klau­si­mą, de­ja, ne­ma­tau sa­lė­je P. Aušt­re­vi­čiaus. Gal jis mus ma­to, kvie­čiu at­ei­ti į sa­lę. Jei­gu nie­ko prieš, ma­tau sa­lė­je J. Sa­ba­taus­ką.

 

10.40 val.

Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-258(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mą – Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-258(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, pa­to­bu­li­no, pen­kiais bal­sais už, vie­nam su­si­lai­kius iš­va­dai pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ne­ma­tau. Pri­tar­ta. Pa­straips­niui Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Yra no­rin­čių kal­bė­ti už? Ger­bia­mą­jį R. Že­mai­tai­tį kvie­čiu. Ger­bia­ma­sis Re­mi­gi­jau, at­si­su­ki­te į ši­tą pu­sę. Tu­ri­te tei­sę pa­ra­gin­ti ko­le­gas bal­suo­ti už.

R. ŽEMAITAITIS. Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų siū­lau, ko­le­gos, bal­suo­ti už Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą, kad fi­zi­niai as­me­nys, ku­rie iš­ti­kus ne­lai­mei, bė­dai yra pri­vers­ti ban­kru­tuo­ti, ne­bū­tų tam­po­mi po apy­gar­dų teis­mus, kad ne­bū­tų ma­ži­na­mas at­stu­mas ir pa­gal tą pa­siū­ly­mą vi­sos ban­kro­tų by­los bū­tų ad­mi­nist­ruo­ja­mos apy­lin­kių teis­muo­se. Tai bū­tų da­ro­ma tie­siog dėl žmo­nių pa­to­gu­mo ir ar­tu­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 89, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.43 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-364(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-364(2). Į tri­bū­ną kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, pa­to­bu­li­no pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­to­me pa­straips­niui. Yra du straips­niai. Dėl 1 strai­ps­nio pa­sta­bų ne­ma­tau. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pa­straips­niui pri­im­tas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 27 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

10.45 val.

Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo 28 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-199 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me r-6 klau­si­mą – Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo 28 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-199. Pra­ne­šė­jas – A. Ma­zu­ro­nis. Pra­šau į tri­bū­ną.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau pri­sta­ty­ti la­bai pa­pras­tą Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­tai­są, ku­ria yra sie­kia­ma… Ki­to­se ana­lo­giš­ko­se ins­ti­tu­ci­jose įve­dėm, tai yra Ge­ne­ra­li­nė­je pro­ku­ra­tū­ro­je, tik kaž­kaip pa­mirš­ta Vals­ty­bės kon­tro­lės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­jams nu­ma­ty­ti ka­den­ci­jų skai­čių ir ap­ri­bo­ti jų kie­kį, tai yra įves­ti vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­jams dvi ka­den­ci­jas po pen­ke­rius me­tus. Ana­lo­giš­kai bū­tų kaip Ge­ne­ra­li­nė­je pro­ku­ra­tū­ro­je ir ki­to­se ins­ti­tu­ci­jo­se. Tai bū­tų lo­gi­nė tą­sa Pre­zi­den­tės iš­reikš­tos nuo­mo­nės, kad ins­ti­tu­ci­jos, to­kios svar­bios ša­liai ins­ti­tu­ci­jos, kaip šiuo at­ve­ju Vals­ty­bės kon­tro­lė, iš tie­sų ne­stag­nuo­tų, ju­dė­tų į prie­kį, tu­rė­tų nau­jų idė­jų, bū­tų žmo­nių kai­ta ir to­kiu bū­du bū­tų ga­li­ma siek­ti ge­res­nių ins­ti­tu­ci­jos veik­los re­zul­ta­tų. Vals­ty­bės kon­tro­lės ge­res­nių re­zul­ta­tų sie­ki­mas yra ne­pa­pras­tai svar­bus tiek vi­siems mums, tiek ir vi­siems Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams. Bū­čiau la­bai dė­kin­gas, jei­gu pri­tar­tu­mė­te to­kiai įsta­ty­mo pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ką iš es­mės duo­da as­me­ns ap­ri­bo­ji­mas bū­ti ne dau­giau kaip dvi ka­den­ci­jas vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­ju? Jei­gu kal­bė­tu­me apie pa­tį kon­tro­lie­rių, tai taip, tai iš es­mės as­muo, vals­ty­bės pa­rei­gū­nas, ku­rio sky­ri­mo pro­ce­dū­ro­je da­ly­vau­ja Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas. Ta­čiau vi­sa ki­ta tu­ri bū­ti for­muo­ja­ma pro­fe­sio­na­liu pa­grin­du, pa­gal kva­li­fi­ka­ci­ją, kom­pe­ten­ci­ją. Jei­gu mes pra­dė­si­me vi­sur da­ry­ti su po­li­ti­niu še­šė­liu vi­sus as­me­nis, ku­riuos ski­ria­me, tai ne­ži­nau, kur mes nu­ei­si­me. Ačiū.

A. MAZURONIS (TTF). Jū­sų la­bai tei­sin­gos pa­sta­bos. Iš tie­sų la­bai tei­sin­gos pa­sta­bos, aš su tuo su­tin­ku. Bet ką da­vė, sa­ky­kim, li­go­ni­nių va­do­vų ro­ta­ci­ja ir pa­na­šiai, tuo tar­pu vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­jus ski­riant da­ly­vau­ja Pre­zi­den­tė, ly­giai taip pat vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­jai yra prie­sai­ką duo­dan­tys pa­rei­gū­nai. Jie pri­sie­kia pre­zi­den­tū­ro­je. Aš ma­nau, kad tai nė­ra po­li­ti­nis koks nors pa­si­ti­kė­ji­mas ar pa­na­šiai, nė­ra koks nors iš­trau­ki­mas iš sis­te­mos. Ge­ne­ra­li­nė­je pro­ku­ra­tū­ro­je ly­giai tas pats ga­lio­ja. O ką tai duo­tų, aš jau mi­nė­jau. Duo­tų tam tik­rą tos sis­te­mos, ku­rio­je dir­ba­ma, sa­ky­kim, Vals­ty­bės kon­tro­lės, ne su­sta­ba­rė­ji­mą, o tam tik­rą… Jei­gu kas de­šimt me­tų, sa­ky­kim, žmo­gus pa­si­kei­čia, tai tik­rai nė­ra ko­kio nors po­li­ti­nio po­vei­kio įta­kos ins­ti­tu­ci­jai, ta­čiau tai yra ins­ti­tu­ci­jos, ma­no nuo­mo­ne, di­na­miš­kas ju­dė­ji­mas į prie­kį ir ino­va­ci­jų pri­ėmi­mas, ir pa­na­šiai. Aš čia ne­ma­tau nie­ko blo­go. Net­gi ma­nau, kad bū­tent to­kių ins­ti­tu­ci­jų, kaip Vals­ty­bės kon­tro­lė, tik­rai tu­rė­tų bū­ti. Jei­gu kal­ba­me apie vos ne ra­jo­nų mu­zie­jų va­do­vus ar­ba li­go­ni­nių va­do­vus, ar­ba dar ką nors, tai šio­je vie­to­je mes gal­būt per­len­kia­me laz­dą su ta vi­suo­ti­ne ro­ta­ci­ja ir vi­suo­ti­ne pa­rei­gū­nų kai­ta. Ne­ži­nau, ką da­vė apy­lin­kių pro­ku­ra­tū­rų va­do­vų kai­ta, jūs man at­sa­ky­ki­te. Jei­gu mes kal­ba­me apie vie­nos la­bai svar­bios ins­ti­tu­ci­jos, ku­ri yra at­sa­kin­ga iš prin­ci­po už vi­są Lie­tu­vos, ne­pa­sa­ky­čiau, kad ūkį, bet vi­sų Lie­tu­vos vie­šų­jų fi­nan­sų skaid­rų nau­do­ji­mą, tai ma­nau, kad tik­rai ne­bū­tų nie­ko blo­go, jei­gu kas de­šimt me­tų pa­si­keis­tų tie va­do­vai ar jų pa­va­duo­to­jai, ku­rie, dar kar­tą pa­kar­to­siu, yra pri­sie­kian­tys pa­rei­gū­nai ir juos ski­riant da­ly­vau­ja Pre­zi­den­tė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju An­driui už ge­rą pa­teik­tą pro­jek­tą. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad Vals­ty­bės kon­tro­lė, kaip ins­ti­tu­ci­ja, yra pa­gal mū­sų Kon­sti­tu­ci­ją ne­pri­klau­so­ma ir tas ne­pri­klau­so­mu­mas yra vi­siš­kai už­tik­rin­tas. No­riu pri­min­ti, kad taip pat ir dėl kon­tro­lie­riaus pa­va­duo­to­jų pa­si­ra­šo Pre­zi­den­tė, tik kon­tro­lie­riaus tei­ki­mu. Bet ro­ta­ci­nio as­pek­to tik­rai to­je ins­ti­tu­ci­jo­je nė­ra. Ma­nau, kad tai tik­rai yra svei­kin­ti­na. Ir tam, kad bū­tų ju­de­sys, kad ga­lė­tų at­ei­ti nau­ji žmo­nės, ir šio­je ins­ti­tu­ci­jo­je vis dėl­to me­tų bū­ti pa­va­duo­to­ju ri­bo­ji­mas yra tei­gia­mas.

No­riu pa­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam J. Sa­ba­taus­kui. Ly­giai taip pat Pre­zi­den­tė tei­kė ir Sau­gu­mo de­parta­men­tą, bet pa­va­duo­to­jai kaž­ko­dėl ten ir­gi dirb­da­mi tu­ri tam tik­ras ka­den­ci­jas. Aš ma­ny­čiau, kad tai yra svei­kin­ti­na. Tai duo­tų tei­gia­mą po­vei­kį tai ins­ti­tu­ci­jai, ir nie­ko čia blo­go aš ne­ma­tau, ne­įžvel­giu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne tik šiuo kon­kre­čiu at­ve­ju, bet ap­skri­tai. Ma­nau, kad mes dėl to ro­ta­ci­jos prin­ci­po, ku­rį čia da­bar pra­dė­jo­me vi­suo­ti­nai tai­ky­ti, rei­kia ar ne­rei­kia jį kai­šio­ti, tu­rė­tu­me pa­tys ap­si­spręs­ti dėl prin­ci­po, kur tai tin­ka, kur ne. Ro­ta­ci­jos prin­ci­pai yra su­si­ję su tam tik­rom so­cia­li­nėm ga­ran­ti­jom, bent jau vi­sur, kur jie yra. Ne vi­sur tos so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos ga­li bū­ti ga­ran­tuo­tos, nes no­rint… Bet ku­ri ne­sta­bi­li vie­ta, ne­su­si­ju­si su tam tik­ro žmo­gaus pri­ri­ši­mu prie dar­bo vie­tos so­cia­li­nėm ga­ran­ti­jom, pa­gal bet ko­kias, ko­kias tik skai­ty­si­te, an­ti­ko­rup­ci­nes nor­mas ir ak­sio­mas, ku­rios yra pri­im­tos, di­di­na ne­sta­bi­lu­mą, o ne­sta­bi­lu­mas di­di­na ko­rup­ci­ją. Aš ne­sa­kau kon­kre­čiai dėl šio at­ve­jo.

To­dėl aš siū­ly­čiau tie­siog stab­tel­ti ir šiuo me­tu gal­būt su­da­ry­ti spe­cia­lią dar­bo gru­pę, ką da­bar mėgs­ta mū­sų val­dan­tie­ji, ir ap­si­spręs­ti iš prin­ci­po, kur ga­li­ma tai­ky­ti, kur ne­ga­li­ma tai­ky­ti tos ro­ta­ci­jos. Da­bar mes vis­ką su­ma­lė­me taip, kad vie­nur yra, ki­tur nė­ra. Mes to­kia­me cha­o­se čia ga­li­me pri­skal­dy­ti mal­kų. To­dėl aš siū­ly­čiau šiuo at­ve­ju su­si­lai­ky­ti ne­kal­bė­da­mas kon­kre­čiai dėl ši­tų pa­rei­gū­nų, bet iš tik­rų­jų, man at­ro­do, mes, ma­ny­da­mi, kad…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis, kal­bė­ki­te per mik­ro­fo­ną!

R. J. DAGYS (TS-LKDF). …ma­ny­da­mi, kad mes vi­sas pro­ble­mas iš­sprę­si­me ro­ta­ci­jos bū­du, tai prie­šin­gai – ne­pro­tin­gai nau­do­ja­ma ro­ta­ci­ja duo­da prie­šin­gus re­zul­ta­tus, tie­siog di­di­na ko­rup­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Ne už ko­mi­si­ją, bet už įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Už bal­sa­vo 61, prieš – 1, su­si­lai­kė 26. Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo 28 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu siū­lo­mas Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mu – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ba­lan­džio 25 d. Ar ga­li­me su­tar­ti? Pri­tar­ta. Ačiū.

 

10.53 val.

Dar­bo ko­dek­so 162 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-174(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me re­zer­vi­nį sep­tin­tą – Dar­bo ko­de­kso 162 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – E. Šab­lins­kas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu to­kią Dar­bo ko­dek­so straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­są – dėl gruo­džio 31 d., Nau­jų­jų me­tų iš­va­ka­rių, įtrau­ki­mo kaip Kū­če­lių die­nos. Il­gai tur­būt pri­sta­ty­ti ne­rei­kia ir taip daug kal­bė­ta. Es­mė yra ta, kad gruo­džio 31 d. lyg ir imi­tuo­ja­me, kad vi­si dir­ba­me, bet di­džio­ji dau­gu­ma žmo­nių, ypač mo­te­rų, tie­siog ner­vi­na­si, vargs­ta tam, kad spė­tų pa­si­ruoš­ti va­ka­rie­nei, kad at­ro­dy­tų gra­žiai. Ir ge­ri va­do­vai jas iš­lei­džia iš dar­bo, blo­gi, aiš­ku, pa­lie­ka, ir jos ken­čia, po to su­si­ga­di­na sau ner­vus.

Pa­pras­čiau­siai tai yra toks da­ly­kas, kad ši­ta die­na bū­tų pa­skelb­ta ne­dar­bo. Tai bū­tų 31 d. ir sau­sio 1 d., kad žmo­nės iš tik­rų­jų ga­lė­tų pa­bū­ti kar­tu. Kaip ži­no­te, kai Ka­lė­dos bū­na kar­tu su šei­mom, tai yra gry­nai šei­mos šven­tė, o Nau­juo­sius me­tus dau­ge­lis sten­gia­si su­tik­ti kaž­kur tie­siog nu­va­žia­vę, su­si­bū­rę. To­dėl tą die­ną iš tik­rų­jų bū­tų są­ži­nin­giau pa­skelb­ti ne­dar­bo die­na, ne­bū­tų vi­soj Lie­tu­voj tuo me­tu imi­tuo­ja­ma dar­bo si­tu­a­ci­ja. Jei­gu bus klau­si­mų, pa­si­steng­siu at­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Ne­iš­ei­ki­te, nes klau­si­mas įdo­mus. No­rin­čių klaus­ti daug ir nuo­sek­liai.

Pir­ma­sis klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, mes, aiš­ku, ga­li­me vi­so­kių mo­ty­vų su­ras­ti, ko­dėl ta die­na tu­rė­tų bū­ti šven­ti­nė, ne­šven­ti­nė, bet tu­rė­tu­me žiū­rė­ti į vi­sų šven­ti­nių die­nų ba­lan­są, kiek yra Lie­tu­vo­je, nes kiek­vie­na nau­ja ne­dar­bo die­na at­si­lie­pia mū­sų ir ben­dra­jam na­cio­na­li­niam pro­duk­tui. Ar jūs da­rė­te ko­kį ver­ti­ni­mą, ko­kioj mes da­bar esa­me ska­lės vietoje Eu­ro­pos Są­jun­go­je dėl šven­ti­nių die­nų? Ar kar­tais ne per daug mes čia jų sau pri­si­ra­šė­me? Kiek iš tik­rų­jų mes šven­čia­me, pa­ly­gin­ti su ki­tais?

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Iš­ties Eu­ro­pos Są­jun­go­je mes ne­sa­me pa­tys di­džiau­si šven­čių tu­rėto­jai. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne, esa­me maždaug apie vi­dur­kį.

Ki­ta šio klau­si­mo pu­sė tur­būt yra ta. Jei­gu mes, sa­ky­si­me, ne­dir­ba­me tą die­ną iš tik­rų­jų, o skai­čiuo­ja­me tik­tai ma­te­ma­tiš­kai, kad vals­ty­bės biu­dže­tas pa­si­pil­do, aiš­ku, tai ir­gi ne­tie­sa. BVP pa­si­pil­do tik­tai iš ku­rian­čių pre­kę, o dau­giau­sia Lie­tu­vo­je yra dir­ban­čių vals­ty­bės sri­ty­je, ap­tar­nau­jan­čio­je, sa­vi­val­do­je. Juk pa­tys pa­ste­bi­te, kai tą die­ną ten­ka va­ži­nė­ti, lan­ky­tis, toks ir dar­bas. Var­gu ar ver­ta ap­si­me­ti­nė­ti. Taip pat ir dėl mo­te­rų. Jos tą die­ną iš tik­rų­jų ne­spė­ja nei ap­si­dirbt na­muo­se, nei pa­si­ruoš­ti pa­čios. Tai­gi, vy­rai, svars­ty­ki­me, kaip joms pa­dė­ti. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, sa­lė­je yra ir Sei­mo na­rių, ne tik vy­rai.

Klau­sia J. Nar­ke­vi­čius.

J. NARKEVIČ (LLRAF). Ačiū. Dėl tra­di­ci­jos. Pa­si­gin­čy­čiau, nes ži­nau, kad lie­tu­viš­kos krikš­čio­niš­kos tra­di­ci­jos yra Ka­lė­dos. Čia prieš Nau­juo­sius me­tus tik Snie­guo­lės ir Se­ne­lio Šal­čio te­trūk­tų. Tai ne­la­bai mū­sų tra­di­ci­jos, bet ne čia es­mė.

Klau­si­mas, ar de­ri­no­te jūs su ver­sli­nin­kais? Kaip jie į tai re­a­guo­ja? Ir ar jūs ne­ma­no­te, jei­gu jau rei­kė­tų švęs­ti tarp­ka­lė­di­nį pe­ri­odą, tai rei­kė­tų pa­rink­ti šven­ti­nį lai­ko­tar­pį tarp Ka­lė­dų iki Nau­jų­jų me­tų, il­ges­nę sa­vai­tę? Ačiū.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui. Su ver­slo ap­lin­ka tik­rai šne­kė­jau. Vie­ni už, ki­ti ne­ma­to čia pro­ble­mos, nes ver­slas vis dėl­to kaip žiū­ri? Jis taip su­de­ri­na veiks­mus, kai ei­na biz­nis, pi­ni­gas, sa­ko, nė­ra jo­kių šven­čių. Ką da­ry­si! Jei­gu žmo­gus no­ri už­si­dirb­ti, aš jam pa­dė­siu.

Ki­ta ver­tus, jūs tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te, kad dau­ge­ly­je Eu­ro­pos ša­lių vi­sa ta sa­vai­tė yra šven­ti­nė, to­dėl ga­liu tie­siai at­sa­ky­ti – ei­na­me Step by Step. Žings­ne­lis po žings­ne­lio pri­pra­tin­si­me, kaip ir vi­so­je Eu­ro­po­je.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Iš da­lies į ma­no klau­si­mą jūs ir at­sa­kė­te. Aš, aiš­ku, džiau­giuo­si jū­sų la­bai gra­žiu no­ru, kad šei­ma pa­bū­tų kar­tu, ko ge­ro, ypač ruo­šiant šven­ti­nę va­ka­rie­nę. Bet vis dėl­to ar vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se (jūs tik­riau­siai da­rė­te ana­li­zę) ši­ta die­na, gruo­džio 31 d., yra nedar­bo die­na.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Ne, ne vi­so­se.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Grau­ži­nie­nė.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Ki­tur sa­vai­tės yra. Vi­są sa­vai­tę.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ne­dis­ku­tuo­ki­te. Jū­sų klau­sia L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gruo­džio 31 d. vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je ir biu­dže­ti­nė­se įstai­go­se yra vie­na iš svar­biau­sių die­nų, nes tą die­ną bū­na la­bai di­de­lis dar­bo krū­vis, ka­dan­gi, kaip ži­no­te, rei­kia baig­ti fi­nan­si­nius me­tus ir taip su­tvar­ky­ti pi­ni­gus, kad jų ne­lik­tų ki­tiems me­tams, su­rink­ti vi­sus do­ku­men­tus ir t. t. Vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je 31 d. ypač dar­bin­ga die­na. Jei­gu tai bū­tų iš­ei­gi­nė die­na, vis tiek tie žmo­nės pri­va­lė­tų dirb­ti ir ta­da rei­kė­tų mo­kė­ti pa­pil­do­mai už šven­ti­nę die­ną. Ki­ta pro­ble­ma iš­kil­tų, kad jei­gu ban­kai ne­dirb­tų 31 d., to­kiu at­ve­ju mū­sų fi­nan­si­niai me­tai… ne­ga­lė­tu­me nor­ma­liai 31 d. baig­ti, tai jie pa­si­baig­tų 30 d. Tai mū­sų vals­ty­bi­niam biu­dže­ti­niam sek­to­riui su­ke­lia daug pro­ble­mų, su­si­ju­sių su pi­ni­gi­nėm ope­ra­ci­jom.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Čia klau­si­mas ar pa­si­sa­ky­mas? Jei­gu at­sa­ky­čiau, aš trum­pai at­sa­ky­siu. Jei­gu įsta­ty­me bus nu­ma­ty­ta, kad tai yra ne­dar­bo die­na, va­di­na­si, fi­nan­si­niai me­tai baig­sis 30 d. Iki to lai­ko tik­rai spės pa­nau­do­ti, kas no­rės. O jei­gu taip dir­ba­ma, to­kiu sti­liu­mi, tai, aiš­ku, ne­la­bai ge­rai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ne­dis­ku­tuo­ki­me. Lo­re­ta, jūs tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę dėl mo­ty­vų. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, sa­ky­ki­te, kiek pra­ras mū­sų biu­dže­tas, jei­gu nu­sta­ty­sim pa­pil­do­mą ne­dar­bo die­ną, ir ar tai Lie­tu­vai nau­din­ga? Ačiū.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Te­ko kal­bė­tis su fi­nan­sų mi­nist­ru. Jei­gu bus pri­im­ta nag­ri­nė­ti, Vy­riau­sy­bė vis tiek teiks sa­vo iš­va­dą. Tarp 25–50 mln., taip bu­vo pa­sa­ky­ta man.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ūkiš­kai žiū­rint, jei­gu da­bar yra to­kių ko­lek­ty­vų, kur žmo­nės jau nuo ry­to pra­de­da švęs­ti Nau­juo­sius me­tus 31 d., tai to­kių ko­lek­ty­vų bus ir 30 d., čia ne­la­bai kas pa­si­keis. Jei­gu vals­ty­bi­nės įstai­gos da­bar blo­gai dir­ba, tai pas­ku­ti­nę die­ną prieš atos­to­gas ir­gi blo­gai dirbs. Aš pa­klaus­čiau šiek tiek ki­taip: ar jūs ne­gal­vo­ja­te, kad bū­tų ge­riau pa­da­ry­ti atos­to­gas nuo Ka­lė­dų iki Nau­jų­jų me­tų, kad bū­tų ne iš­ei­ginės die­nos, bet atos­to­gos, pri­va­lo­mos vi­siems žmo­nėms?

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Apie tai ir bu­vo kal­bė­ta, kad ne vie­no­je Eu­ro­pos ša­ly­je yra vi­sa sa­vai­tė iš­ei­gi­nių. Tik­rai, jūs tei­kia­te ir­gi la­bai ge­rą min­tį, kad ga­lė­tų iš­ei­ti atos­to­gų ar­ba sa­vo są­skai­ta, ar­ba kaip nu­ma­ty­ta. Nie­ko prieš. Aš tik da­bar tei­kiu įsta­ty­mo pa­tai­są ir čia ger­bia­mie­siems ko­le­goms teks ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Ši­ma­šius.

R. ŠIMAŠIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis Edu­ar­dai, aš tik­rai esu su­ža­vė­tas, kad jūs taip rim­tai pri­sta­to­te to­kį klau­si­mą ir net ne­šyp­te­li­te. Pa­na­šu, kad pats ti­ki­te tuo, ką siū­lo­te. Ban­dau įžvelg­ti pras­mę tos Kū­če­lių die­nos. Gal­būt vie­nin­te­lė pras­mė, ku­rią įžvel­giau, pa­sa­ky­ki­te, ar aš tei­sin­gai ją įžvel­giau, yra tai, kad tai yra ta die­na, po ku­rios iš tik­rų­jų tuos su­rū­gu­sius šli­ži­kus val­gy­ti ne­hi­gie­niš­ka ar kaip, nes gal mū­sų Ka­lė­dų sta­las yra toks tur­tin­gas, kad iki Nau­jų­jų me­tų rei­kia bū­ti­nai už­baig­ti ir dėl to iš­ei­gi­nių trūks­ta. Ar tai yra pras­mė, ar vis dėl­to kaž­kas ki­ta?

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Sa­vo aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ir da­bar ga­liu pa­sa­ky­ti, kad tai yra lie­tu­viš­ka tra­di­ci­ja – kū­če­liai. Ga­li­ma su hu­mo­ru kal­bė­ti, tai pui­ku, bet siū­ly­čiau jums pa­si­skai­ty­ti Lie­tu­vos is­to­ri­ją, kur yra ap­ra­šy­ti ši­tie da­ly­kai. Ma­nau, kad nie­ko prieš, jei­gu at­ga­min­tu­me tas tra­di­ci­jas da­bar.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Pas­ku­ti­nis klau­sia S. Bu­ce­vi­čius. Nė­ra. Tai K. Koms­kis.

K. KOMSKIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tie­sų pa­siū­ly­mas tik­rai lo­giš­kas, ypač vals­ty­bi­nės įstai­gos tik­rai sil­pnai dir­ba, bet, žiū­rint į ko­mer­ci­nes, į pri­va­čias įmo­nes, at­si­ra­dus ši­tai šven­tei, jos tu­rės mo­kė­ti dvi­gu­bai už vi­są dar­bo die­ną, nes dau­gu­ma, ypač tie, ku­rie dir­ba mais­to pra­mo­nė­je ar ap­tar­nau­jan­čio­se par­duo­tu­vė­se… Vis dėl­to tas nuos­to­lis, kad vals­ty­bė ne­gaus… bet kiek per­mo­kės ver­sli­nin­kai? Gal jums ži­no­mi vi­si ši­tie skai­čiai?

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dėl ši­tų skai­čių aš tik­rai ne­si­do­mė­jau, kiek tai bū­tų ir su­si­da­ry­tų su­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. At­si­pra­šau Gied­rės, bet lai­kas bai­gė­si. Ka­dan­gi klau­si­mai bai­gė­si, mo­ty­vai už. Kol kas nė­ra. Prieš – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia am­ži­nas Sei­mo klau­si­mas: kiek ka­den­ci­jų sa­ve čia pa­me­nu, jau penk­ta, vi­są lai­ką atos­to­gų klau­si­mas yra vie­nas iš ker­ti­nių mū­sų klau­si­mų. Man at­ro­do, mes jau vis­ką iš­si­aiš­ki­no­me, tu­rė­jo­me pa­kan­ka­mai ga­li­my­bių. Ne 15–20 mln., o yra nu­lis… yra pa­teik­ta, kad yra 3,5 BVP, o tai yra 300–500 mln., vie­na dar­bo die­na kai­nuo­ja.

Jau iš­si­aiš­ki­no­me tai, kad tu­ri­me žiū­rė­ti į ben­drą lais­vų die­nų ba­lan­są. Šven­čių pas mus pa­gal pa­va­di­ni­mą yra dau­giau… vie­na iš ly­de­riau­jan­čių vals­ty­bių, tik, ačiū Die­vui, tos šven­tės pa­si­skirs­to taip, kad mes lais­vų die­nų tu­ri­me 7–8. Ko­le­gos, aiš­ku iš klau­si­mų, mai­šo du da­ly­kus: ka­lė­di­nes atos­to­gas, ku­rios yra kai ku­rio­se vals­ty­bė­se, ir lais­vas die­nas. Atos­to­gos įei­na į ben­drą atos­to­gų die­nų skai­čių, jos ne­iš­krei­pia dar­bo si­tu­a­ci­jos. Ge­rai, aš ir­gi pa­lai­kau atos­to­gų klau­si­mą, ga­li­me iki Nau­jų­jų me­tų tas atos­to­gas da­ry­ti, aiš­ku, ta­da ati­tin­ka­mai ki­tos atos­to­gų die­nos ko­re­guo­ja­mos, bet lais­vos die­nos ne­įei­na į atos­to­gas.

Ko­le­gė L. Grau­ži­nie­nė už­da­vė klau­si­mą. Tai yra me­tų pa­bai­ga, no­ri­me mes ar ne­no­ri­me. Jei­gu Lie­tu­va pa­skelbs, kad me­tai bai­gia­si gruo­džio 30 d., fi­nan­si­nis pa­sau­lis ne­už­baigs fi­nan­si­nių me­tų gruo­džio 30 d. Kad ir kaip mes mė­gin­tu­me jiems pri­mes­ti ši­tą da­tą, vis tiek pa­ve­di­mų bus, vi­sa ki­ta ir pa­na­šiai, tu­rės dirb­ti žmo­nės, ne­kal­bant, kad mū­sų par­duo­tu­vės ir­gi ne­bus už­da­ry­tos. To­dėl siū­ly­čiau ši­to klau­si­mo to­liau ne­nag­ri­nė­ti, o jei­gu mes no­ri­me per­žiū­rė­ti atos­to­gas, tai iš tik­rų­jų ga­li­me kal­bė­ti apie ka­lė­di­nių atos­to­gų pra­tę­si­mą, bet ta­da atos­to­gų są­skai­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Prie­šin­gą nuo­mo­nę tu­ri J. Nar­ke­vi­čius. Pra­šom, Ja­ros­la­vai.

J. NARKEVIČ (LLRAF). Ačiū. Aš vis dėl­to pa­lai­ky­čiau tą ini­cia­ty­vą, aiš­ku, su są­ly­ga, kad mes pa­teik­si­me pa­siū­ly­mų ir nag­ri­nė­si­me ne vien tik gruo­džio 31 d., bet nag­ri­nė­si­me ir dau­giau die­nų tarp Ka­lė­dų ir Nau­jų­jų me­tų. Iš tie­sų yra to­kia prak­ti­ka Eu­ro­po­je, iš tie­sų pra­ne­šė­jas tei­sin­gai pa­sa­kė, ir ten ga­li­ma su­dė­lio­ti vi­sas fi­nan­si­nes ope­ra­ci­jas, su­dė­lio­ti lai­ką, tvar­ka­raš­tį ir t. t., ir t. t. Klau­si­mas dėl pa­si­ruo­ši­mo. Pa­tei­ki­mo sta­di­jos me­tu, ma­nau, bū­tų ver­ta pa­nag­ri­nė­ti ir pri­tar­ti.

Dėl tra­di­ciš­ku­mo. Be abe­jo, ne val­gis es­mė yra to­kios šven­tės. Mes esa­me prieš ki­tų šven­čių lai­ko­tar­pį, bet ma­nau, kad tas lai­kas ap­mąs­ty­ti, ko­kios čia šven­tės, koks tu­ri­nys tų šven­čių ir ko­kia es­mė, bū­tų tiks­lin­ga ir žmo­nėms kar­tu su šei­ma pra­leis­ti tą lai­ką kū­ry­bin­gai, tu­ri­nin­gai. Ap­mąs­ty­mai bū­tų tik­rai nau­din­gi, to­dėl siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl mū­sų ko­le­gos E. Šab­lins­ko pa­siū­ly­mų.

Už bal­sa­vo 34, prieš – 19, su­si­lai­kė 38. Pro­jek­tui ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me su­tar­ti to­bu­lin­ti ši­tą įsta­ty­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Ma­tau, kad nė­ra ką to­bu­lin­ti. Pa­va­di­ni­mą ga­li­ma keis­ti. Ge­rai, ko­le­gos, bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai. Kas siū­lo to­bu­lin­ti, bal­suo­ja už, kas siū­lo at­mes­ti, bal­suo­ja prieš. Su­si­lai­kiu­sių ne­skai­čiuo­si­me. Yra ga­li­my­bė to­bu­lin­ti ši­tą įsta­ty­mą: 49 – už, prieš – 43. Edu­ar­dai, jums dar yra ga­li­my­bė pa­si­reikš­ti. Dė­ko­ju

 

11.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-377 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me į pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę. Svars­to­me kom­plek­si­nį 1-8 klau­si­mą, ne kom­plek­si­nį, bet iš pra­džių – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, iš­ties siū­lau pa­pil­dy­ti mū­sų Sei­mo pa­va­sa­rio dar­bų pro­gra­mą ati­tin­ka­mu Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo pro­jek­tu, tai yra „Dėl Sta­tu­to 44, 441, 47, 48, 49, 57, 59, 60, 61, 611., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 straips­nių ir dvi­de­šimt aš­tun­to­jo skir­snio pa­kei­ti­mo, Sei­mo sta­tu­to pa­pil­dy­mo 581 straips­niu ir 56 bei 59 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios“ pro­jek­tu. Ko­dėl, ko­le­gos, siū­lo­ma pa­pil­dy­ti tiek ruo­šian­tis pir­mi­nin­ka­vi­mui, tiek at­si­žvel­gus į tą pa­tir­tį, ku­ri su­si­ju­si su par­la­men­ti­nės di­men­si­jos… Man­da­tuo­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kos klau­si­mus, mes pri­ėjo­me prie tam tik­rų su­ta­ri­mų ir pa­siū­ly­mų, ir aš ma­nau, šis pa­siū­ly­mas yra tik pro­jek­tas. Kvie­čiu vi­sus ko­le­gas ir ati­tin­ka­mus ko­mi­te­tus la­bai dar­bin­gai įsi­trauk­ti į dis­ku­si­ją dėl to, kad mes pri­im­tu­me tik­rai ge­riau­sią spren­di­mą. Pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar tu­ri­te pa­sta­bų dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo? Pa­klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ar ga­li­me svars­ty­ti? Ga­li­me. Ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Du straips­niai. Dėl 1 strai­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pa­straips­niui Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už Sei­mo nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)


11.14 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lietuvos Respublikos Sei­mo sta­tu­to 44, 441, 47, 48, 49, 58, 59, 60, 61, 611, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 straips­nių, vie­nuo­lik­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, dvi­de­šimt sep­tin­to­jo1 ir dvi­de­šimt aš­tun­to­jo skir­snių pa­kei­ti­mo, Sei­mo sta­tu­to pa­pil­dy­mo 581 strai­psniu ir 56 bei 591 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­teku­siais ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIIP-367 (pa­teiki­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo sta­tu­to „Dėl Sei­mo sta­tu­to kai ku­rių straips­nių, vie­nuo­lik­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, dvi­de­šimt sep­tin­to­jo1 ir dvi­de­šimt aš­tun­to­jo skir­snių pa­kei­ti­mo, Sei­mo sta­tu­to pa­pil­dy­mo 581 straips­niu ir kai ku­rių straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios“ pro­jek­tą Nr. XIIP-367. Pra­ne­šė­jas – P. Aušt­re­vi­čius. Siū­ly­čiau jums ir­gi ne­mi­nė­ti vi­sų skai­čių.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kaip jūs tei­sin­gai sa­kė­te, ne­mi­nė­siu dau­ge­lio Sei­mo sta­tu­to ga­lio­jan­čių straips­nių pa­kei­ti­mo ar siū­ly­mo juos pri­pa­žin­ti ne­te­ku­siais ga­lios, siū­ly­čiau, ko­le­gos, pri­tar­ti ši­tam tei­ki­mui. Jis tik­rai rei­ka­lau­ja mū­sų iš­sa­mios dis­ku­si­jos, rei­kia pri­pa­žin­ti tai. Ir tie, ku­rie šiuo me­tu jam pri­ta­ria, ir tu­ri abe­jo­nių, aš ma­nau, vis tiek ras ga­li­my­bę su­sės­ti prie ben­dro sta­lo ir pri­im­ti ge­riau­sią spren­di­mą. Pa­brė­šiu, ko­le­gos, mū­sų prak­ti­ka, tiek vyk­dant par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, tiek da­ly­vau­jant, spren­džiant Eu­ro­pos Są­jun­gos klau­si­mus, taip pat for­muo­jant Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą, mums lei­džia pa­teik­ti tam tik­ras nau­jo­ves.

Aš ti­kiuo­si, kad net at­si­žvel­gus į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das, ne vi­sos jos gal ir pa­lan­kios tei­kia­miems pro­jek­tams, aš tai pri­pa­žįs­tu, ti­kiuo­si, ati­tin­ka­mai įver­tin­ti ir ras­ti ben­drą spren­di­mą, bet šie da­ly­kai mums yra ge­ri, nes pa­tei­ki­mai ir pra­dė­ta dis­ku­si­ja leis­tų kiek pa­leng­vin­ti tas pro­ce­dū­ras, ku­rios šiuo me­tu yra, ir pri­im­ti ge­res­nius spren­di­mus. Dar kar­tą sa­kau, tai bū­tų tik­rai di­de­lis pri­va­lu­mas mums pir­mi­nin­ka­vi­mo me­tu, ko­le­gos, ka­dan­gi kai ku­riuos man­da­ta­vi­mus mes tu­ri­me da­ry­ti iš anks­to ir in cor­po­re. Šiuo po­žiū­riu, ma­nau, tik­rai mums ga­lė­tų pa­si­tar­nau­ti dėl ben­dro dar­bo efek­ty­vu­mo. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nie­kas ne­no­ri klaus­ti, bet, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, yra Tei­sės de­par­ta­men­to 42 pa­sta­bos, tur­būt jūs at­si­žvelg­si­te. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi, at­krei­piu dė­me­sį, – vi­si ko­mi­te­tai, to­dėl vi­si ko­mi­te­tai tu­rė­tų ap­svars­ty­ti. Kryp­tis kei­si­me. Siū­lo­ma svars­ty­ti ba­lan­džio 25 d. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ką siū­lo­te? Ne­rei­kia rėk­ti, kad ne­spė­si­me – ar­ba rei­kia siū­ly­ti ki­tą da­tą, ar­ba ty­lė­ti. Pa­siū­ly­ki­te per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ki­tą da­tą. Val­dy­ba siū­lo 25 d., Se­niū­nų su­ei­ga, at­si­pra­šau. Jun­gia­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, pri­dė­ki­te vie­ną mė­ne­sį, ir tai ge­riau­siu at­ve­ju.

PIRMININKAS. Ir dvi die­nas, taip?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ne. Kiek ten iš­ei­na, ku­ri ten die­na? Nes, pa­žiū­rė­ki­te, kiek straips­nių, ir pa­žiū­rė­ki­te, kiek yra Sta­tu­to pro­jek­tų. Mes prie jų da­bar dir­ba­me ko­mi­te­te ir juos rei­kės, ne­pa­mirš­ki­te, vi­sus su­jung­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Gal pra­ne­šė­jas ar G. Kir­ki­las, jie yra šio įsta­ty­mo ren­gė­jai, ar su­tin­ka­te vie­ną mė­ne­sį nu­kel­ti? Su­tin­ka, ma­tau, lin­guo­ja. Ge­rai. Su­ta­ria­me. Svars­to­me ge­gu­žės, tik pa­tiks­lin­si­me da­tą, kai bus po­sė­dis, ge­gu­žės ga­le. Ge­gu­žės 21 d., pa­si­žiū­rė­jo­me į mū­sų gra­fi­kus, ge­gu­žės 21 d. Iki ge­gu­žės 21 d. ir pa­grin­di­nis, ir pa­pil­do­mi tu­rė­tų ap­svars­ty­ti.

 

11.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Sau­lių Ur­ba­na­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIP-345(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Sau­lių Ur­ba­na­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“. Pra­ne­šė­jas – A. Pau­laus­kas. Ger­bia­ma­sis Ar­tū­rai, jū­sų iš­ėji­mas į sce­ną.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš jums no­riu pri­sta­ty­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riaus. Ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs ir iš­klau­sęs at­sa­ky­mus į klau­si­mus, vie­nin­gai, no­riu pa­sa­ky­ti, ben­dru su­ta­ri­mu, pri­ta­rė S. Ur­ba­na­vi­čiaus kan­di­da­tū­rai. No­riu pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių. Mes pa­si­žiū­rė­jo­me šio as­mens kar­je­rą, ku­rią jis da­rė ne tik Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bo­je, nes Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bo­je jis dir­ba tik vie­ne­rius me­tus. Il­gus me­tus S. Ur­ba­na­vi­čius dir­bo Po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te, Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo tar­ny­bo­je, po to dau­giau kaip de­šimt me­tų mui­ti­nė­je ir vi­sur at­si­lie­pi­mai apie jį yra tei­gia­mi. Tai yra kom­pe­ten­tin­gas, in­te­li­gen­tiš­kas, kul­tū­rin­gas žmo­gus, tie­sa, ga­na griež­tas ir prin­ci­pin­gas, kai rei­kė­da­vo spręs­ti sa­vo kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mus. Jo tar­ny­bos me­tu mui­ti­nė­je bu­vo su­lai­ky­tos gau­jos, ku­rios or­ga­ni­zuo­da­vo tarp­tau­ti­nius nu­si­kal­ti­mus. Tos sche­mos bu­vo iš­aiš­kin­tos ir bu­vo ap­gin­ti Lie­tu­vos eko­no­mi­niai in­te­re­sai.

Tu­riu pa­sa­ky­ti dar vie­ną da­ly­ką. Dau­ge­lis Sei­me ir ko­mi­te­tuo­se už­da­vi­nė­jo klau­si­mus dėl tų spe­cia­lių ope­ra­ci­jų, kai nau­do­ja­mi ant­ran­kiai ir kau­kės. Mes tu­rė­jo­me po­kal­bį Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bo­je ir, jei­gu jūs pa­ste­bė­jo­te, po to vy­ku­sių su­lai­ky­mų me­tu į mū­sų pa­sta­bas bu­vo at­si­žvelg­ta, ne­bu­vo tų de­monst­ra­ty­vių te­le­vi­zi­jos siu­že­tų, ne­be­ma­tė­me ir tų spe­cia­lių­jų tar­ny­bų dar­buo­to­jų su kau­kė­mis ar­ba ant­ran­kiais. Ma­nau, tai yra žmo­gus, ku­ris re­a­guo­ja į tam tik­rus sa­vo veik­los trū­ku­mus, pri­ima tei­sin­gą kri­ti­ką, to­dėl mū­sų ko­mi­te­tas vie­nin­gai pa­si­sa­kė už.

Dar no­riu pri­dur­ti, kad S. Ur­ba­na­vi­čius bu­vo įver­tin­tas Di­džio­jo ku­ni­gaikš­čio Ge­di­mi­no or­di­nu, ma­nau, už sa­vo pa­rei­gas, sa­vo dar­bą. Ši­tas žings­nis yra aukš­tes­nis kar­je­ros laip­te­lis, ti­kė­ki­mės, kad jis su juo sėk­min­gai su­si­do­ros. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju A. Pau­laus­kui. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką pa­sa­ky­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ruo­šia­si frak­ci­jos.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė net­gi du kar­tus su per­trau­ka, pa­si­da­li­jo nuo­mo­nė­mis dėl šios kan­di­da­tū­ros ir pri­ėmė ben­drą spren­di­mą – ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad S. Ur­ba­na­vi­čius bū­tų ski­ria­mas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos va­do­vu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­nę I. Šiau­lie­nę.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja su­si­ti­ko su pre­ten­den­tu į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos va­do­vus, jis at­sa­kė į mū­sų pa­teik­tus klau­si­mus. Frak­ci­ja ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šiai tei­kia­mai kan­di­da­tū­rai. Lin­ki­me pre­ten­den­tui sėk­mės ir no­rė­tų­si, kad ši­ta tar­ny­ba at­lik­tų ne tik bau­džia­mą­sias funk­ci­jas, bet ir stip­rin­tų pre­ven­ci­nį dar­bą. Sėk­mės jums.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos at­sto­vą pa­reikš­ti nuo­mo­nę. A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai trum­pai. Mes su­si­ti­ko­me su kan­di­da­tu, už­da­vėm klau­si­mus, iš­gir­dom at­sa­ky­mus ir iš es­mės pri­ta­riam jo kan­di­da­tū­rai. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji, mes lai­ko­mės sta­tu­ti­nių nor­mų. Jei­gu ku­ri nors frak­ci­ja ne­no­ri ei­ti, pa­pras­čiau­siai ga­li pa­sa­ky­ti, bet Sta­tu­te pa­ra­šy­ta, kad frak­ci­jos pa­reiš­kia sa­vo nuo­mo­nę. To­dėl aš iš ei­lės ir kvie­čiu vi­sas frak­ci­jas. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja – P. Nar­ke­vi­čius.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Dar kar­tą la­ba die­na, ko­le­gos. Va­kar Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja bu­vo pa­si­kvie­tu­si pre­ten­den­tą į frak­ci­jos po­sė­dį. Pa­si­kal­bė­jo­me, bu­vo už­duo­ti klau­si­mai, la­bai ti­ki­mės, kad į juos bus re­a­guo­ta. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja pa­lai­ko kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ bu­vo su­si­ti­ku­si su kan­di­da­tu į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos va­do­vus, jis at­sa­kė į klau­si­mus, pa­ben­dra­vo­me ir mū­sų frak­ci­ja vie­nin­gai nu­spren­dė pa­lai­ky­ti šią kan­di­da­tū­rą į ski­ria­mas pa­rei­gas. Taip pat lin­ki­me sėk­mės, bū­ti prin­ci­pin­gam, ryž­tin­gam ir tei­sin­gam.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Pet­rui. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du – ger­bia­ma­sis E. Ma­siu­lis.

E. MASIULIS (LSF). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja taip pat vie­nin­gai pa­lai­ko po­no S. Ur­ba­na­vi­čiaus kan­di­da­tū­rą ir ta­pus jam va­do­vu lin­ki jam sėk­mės dar­buo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja – R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja šian­dien su­si­ti­ko su pre­ten­den­tu, iš­si­aiš­ki­no­me vi­sus mums rū­pi­mus klau­si­mus, ypač pa­brė­žė­me pre­ven­ci­nio dar­bo svar­bą Eu­ro­pos Są­jun­gos nau­jo lai­ko­tar­pio lė­šų pa­nau­do­ji­mo sri­ty­je, kar­te­li­nių su­si­ta­ri­mų ir vie­šų­jų pir­ki­mų sri­ty­se. Ma­no­me, kad va­do­vas at­kreips į tai dė­me­sį. Lin­ki­me pre­ten­den­tui sėk­mės. Kan­di­da­tū­rą pa­lai­ky­si­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Po­li­ti­nės par­ti­jos „Drą­sos ke­lias“ frak­ci­jos var­du – N. Venc­kie­nė.

N. VENCKIENĖ (DKF). „Drą­sos ke­lio“ frak­ci­ja su­si­ti­ko su kan­di­da­tu ir vi­si vien­bal­siai pri­ta­rė už. Lin­ki­me jam di­džiau­sios sėk­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du – R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė po­zi­ty­viai ver­ti­na šią kan­di­da­tū­rą, ma­no, kad jis pa­rei­gas at­liks są­ži­nin­gai, ne­pai­sydamas po­li­ti­nės va­lios. Lin­ki­me jam sėk­mės.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, tai pa­gal Sta­tu­tą kan­di­da­tui ar­ba kan­di­da­tū­rą tei­kian­čiam as­me­niui su­tei­kia­ma tei­sė pa­si­sa­ky­ti iki 10 mi­nu­čių. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­no­ri. La­bai ačiū, jei­gu ne­no­ri­te nie­ko pa­sa­ky­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo, su­pran­tu, ga­li­me… ne­rei­kia. Rei­kia pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį.

Bal­suo­si­me 12.30 val., bus trys bal­sa­vi­mai. Slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti S. Ur­ba­na­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­to Nr. XIIP-345(2). Pri­ėmi­mas. Yra trys lan­ge­liai: už, prieš, su­si­lai­ko­ma. Apa­čio­je pa­aiš­ki­na­ma kaip. Ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti? Ga­lim. Bal­sa­vi­mo pra­džią ir pa­bai­gą pa­skelb­si­me, kai iš­klau­sy­si­me vi­sas tris kan­di­da­tū­ras. Ma­nau, kad pa­var­des pri­min­si­me vė­liau.

11.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sėju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-327(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 1-11 dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas bu­vo su­si­ti­kęs su abiem kan­di­da­tais, da­bar kal­ba­me dėl R. Nor­kaus sky­ri­mo. Iš tik­rų­jų ver­ti­na­me jį ir kaip moks­li­nin­ką, ir kaip dir­ban­tį tei­sė­ją. Be jo­kių abe­jo­nių, ko­mi­te­tas pri­ta­rė R. Nor­kaus kan­di­da­tū­rai ski­riant jį Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tvar­ka iš­lie­ka ta pa­ti. Da­bar tu­rė­tų pa­si­sa­ky­ti frak­ci­jos. Ar so­cial­de­mok­ra­tų se­niū­nė?.. (Bal­sai sa­lė­je) Yra to­kia tvar­ka. Mes klau­sė­me, no­ri­te, sa­kot, at­ei­nu ir pa­sa­kau, ne­no­ri­te, pa­sa­ky­ki­te, kad ne­isi­te. Yra sta­tu­ti­nė nor­ma. Po to sa­ky­si­te, kad nie­kas ne­rin­ko, o čia da­bar yra ga­li­my­bė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja šian­dien ry­te su­si­ti­ko su pre­ten­den­tu į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus. Fra­k­ci­ja ak­ty­viai do­mė­jo­si ir tei­kė klau­si­mus dėl ap­skri­tai tei­si­nės sis­te­mos, taip pat Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo vyk­do­mos teis­mų prak­ti­kos. Pre­ten­den­tai at­sa­kė į klau­si­mus. Vie­nas iš kon­kre­čių, tai yra R. Nor­kus šiuo at­ve­ju. Frak­ci­ja pri­ta­rė tei­kia­mai kan­di­da­tū­rai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja. Po­nas S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja taip pat bu­vo su­si­ti­ku­si su pre­ten­den­tais. La­bai tei­gia­mai įver­ti­no jų anks­tes­nį dar­bą, ku­rį at­li­ko ir teis­me, ir, be­je, Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te, ir moks­li­nę veik­lą, vie­nin­gai su­ta­rė pa­rem­ti abu kan­di­da­tus ir kvie­čia vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos nuo­mo­nė – P. Nar­ke­vi­čius.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja taip pat va­kar bu­vo su­si­ti­ku­si su pre­ten­den­tais. Kon­kre­čiai šne­kant apie po­ną R. Nor­kų, tai kon­st­ruk­ty­viai pa­si­šne­kė­jo­me. Bu­vo už­duo­ti klau­si­mai, at­sa­ky­mai. Aš tie­siog frak­ci­jos var­du no­riu pa­lin­kė­ti sėk­mės dar­buo­se. Mes jį pa­rem­si­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ šian­dien dis­ku­ta­vo su kan­di­da­tais apie kan­di­da­tų pa­si­ren­gi­mą bū­ti Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jais, ku­rie for­muos teis­mų prak­ti­ką ir kar­tu at­sto­vaus, teiks teis­mų įvaiz­dį vi­suo­me­nei. Pa­si­sa­ky­da­ma už abu kan­di­da­tus frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ bal­suo­ja už. Tik­rai no­rė­tu­me pa­lin­kė­ti, kad to tei­sin­gu­mo bū­tų dau­giau Lie­tu­vo­je ir kad teis­mų prak­ti­ka bū­tų for­muo­ja­ma vie­nin­gai, kryp­tin­gai ne­už­lei­džiant (…) ir ki­toms ver­ty­bėms.

PIRMININKAS. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja. Pri­ta­ria. Dė­ko­ju. Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­jai už­te­ko tei­sė­jų pri­sta­ty­mo Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu. Mes lin­ki­me sėk­mės pre­ten­den­tams, ap­ta­rėme kan­di­da­tū­ras frak­ci­jos po­sė­džio me­tu ir pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Po­li­ti­nės par­ti­jos „Drą­sos ke­lias“ frak­ci­ja. Pri­ta­ria. Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė pri­ta­ria. At­si­sa­ko. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­riu per­skai­ty­ti slap­to bal­sa­vi­mo pro­to­ko­lą. Slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nis dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo teis­mo tei­sė­ju“. Pro­jek­to Nr. XIIP-327(2). Pri­ėmi­mas. Kaip ži­no­te, yra už ir prieš, su­si­lai­ko­me. Ar ga­li­me pa­tvir­tin­ti biu­le­te­nį? Ga­li­me. Ačiū. Pa­tvir­tin­tas.

Bal­sa­vi­mas vyks kar­tu. Pra­ne­ši­me.

 

11.34 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-328(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ger­bia­ma­sis Ju­liau?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų kan­di­da­tas į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus A. Gu­taus­kas… Kiek­vie­nas tur­būt įsi­ti­ki­no­te vien pa­si­žiū­rė­ję į pa­pil­do­mą me­džia­gą, ne tik į biog­ra­fi­ją, bet ir į jo moks­li­nius dar­bus, ką jis da­ro, be ra­šy­mo, dės­ty­da­mas. Ga­li­ma sa­ky­ti, kad bau­džia­ma­jai tei­sei ši­tas žmo­gus iš tik­rų­jų su­teiks daug svar­bių ir reikš­min­gų po­tė­pių Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo spren­di­mams, dėl jų pas­kui bu­vo ir frak­ci­jo­je, ir ki­tur klau­si­mų, kad pas­kui tų klau­si­mų smar­kiai su­ma­žė­tų. To­dėl ko­mi­te­tas vi­siš­kai ne­abe­jo­da­mas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė A. Gu­taus­ko kan­di­da­tū­rai į Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­tuo­ti ir­gi ne­bu­vo už­si­ra­šiu­sių. Tvar­ka lie­ka ta pa­ti. So­cial­de­mok­ra­tų nuo­mo­nė. Aš ma­tau, se­niū­nė ei­na į tri­bū­ną.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Frak­ci­jos nuo­mo­nė to­kia pa­ti ir dėl tei­kia­mo kan­di­da­to A. Gu­taus­ko. Frak­ci­ja kan­di­da­tū­rai pri­ta­rė ir lin­ki sėk­mės ei­nant pa­rei­gas.

PIRMININKAS. Kvie­čiu Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du Vi­li­ją. Pra­šau.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Pa­si­sa­ky­siu ir kaip Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos kri­k­š­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos at­sto­vė, ir kaip Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to na­rė.

PIRMININKAS. Ga­li­te ir taip.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji, skir­da­mi šiuos tei­sė­jus mes tei­kia­me kar­tu ir vil­tį Lie­tu­vai. Abu šie tei­sė­jai, šiuo at­ve­ju aš kal­bu dau­giau apie A. Gu­taus­ką, bai­gė moks­lus ir kaip moks­li­nin­kai iš­au­go ne­pri­klau­so­mo­je Lie­tu­vo­je. Jei­gu kal­bė­tu­me apie A. Gu­taus­ką, vie­ną iš­ki­liau­sių bau­džia­mo­sios tei­sės spe­cia­lis­tų da­bar Lie­tu­vo­je, tai jo moks­li­nių dar­bų są­ra­šas, vien iš­var­di­ji­mas už­ima dau­gy­bę pus­la­pių, ir vien per­skai­ty­ti jo moks­lo dar­bus rei­kė­jo lai­ko.

Dar pa­sa­ky­siu. Kaip tik šis moks­li­nin­kas kon­sul­ta­vo dar­bo gru­pę, ku­ri ren­gė įsta­ty­mą dėl ne­tei­sė­to pra­tur­tė­ji­mo ir ga­li­mų sank­ci­jų ne­tei­sė­tai pra­tur­tė­ju­siems as­me­nims. Aš ti­kiu, jog at­ei­na jau­ni žmo­nės, lais­vi žmo­nės, mo­kan­tys ne vie­ną Eu­ro­pos kal­bą, ir ma­nau, jog pra­si­de­da, vyks­ta la­bai reikš­min­gas Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo at­si­nau­ji­ni­mas. Mes tik­rai esa­me už ir lin­ki­me jau­niems moks­li­nin­kams sėk­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vą.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja bu­vo su­si­ti­ku­si ir su po­nu A. Gu­taus­ku ir kon­struk­ty­viai, kaip jau mi­nė­jau dėl pra­ei­to tei­sė­jo, pa­si­šne­kė­jo­me. Mū­sų par­ti­jos po­zi­ci­ja yra tei­gia­ma. Lin­ki­me kan­di­da­tui į Aukš­čiau­sio­jo Tei­s­mo tei­sė­jus sėk­mės. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čiu frak­ci­ją „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“, kaip ir bu­vu­sio kan­di­da­to R. Nor­kaus kan­di­da­tū­rai, taip pat pri­ta­rė. Mes tik­rai no­ri­me pa­lin­kė­ti, kad prak­ti­ka ir teis­mų for­ma­vi­mas bū­tų jū­sų ran­ko­se, kad ne­nu­kryp­tų į de­ši­nę, į kai­rę pu­sę. Kai Sei­me bus ren­gia­mos vie­nos ar ki­tos Ci­vi­li­nio, Bau­džia­mo­jo, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so, Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­sų pa­tai­sos, tik­rai kvie­čia­me bū­ti ak­ty­vius, da­ly­vau­ti ir pa­dė­ti mums, Sei­mo na­riams, pa­reng­ti to­bu­lus tei­sės ak­tus.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos at­sto­vą.

E. MASIULIS (LSF). Li­be­ra­lų frak­ci­jos var­du no­riu pa­sa­ky­ti, kad frak­ci­ja pri­ta­ria A. Gu­taus­ko sky­ri­mui Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju ir lin­ki sėk­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja. Pri­ta­ria. Po­li­ti­nės par­ti­jos „Drą­sos ke­lias“ frak­ci­ja pri­ta­ria. Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė pri­ta­ria. Ge­rai. Ačiū.

Rei­kia pa­­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to Nr. XIIP-328(2). Pri­ėmi­mas. Yra už, prieš, su­si­lai­kom. Ar ga­li­me pri­tar­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­niui? Po to bal­suo­si­me. Pri­ta­ria­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: A. Anu­šaus­kas (Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja), S. Dmit­ri­je­vas (Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja), bet jo nė­ra tur­būt šian­dien, K. Gla­vec­kas (Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja), E. Jo­ny­la (Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja), V. Kam­ble­vi­čius (frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“), J. Kvet­kov­skis (Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos frak­ci­ja), A. V. Pa­tac­kas (frak­ci­ja „Drą­sos ke­lias“).

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes pa­si­ta­rė­me ir nu­ta­rė­me, kad bal­sa­vi­mas pra­si­de­da 11.45 val. Bal­sa­vi­mas vyks­ta pu­sę va­lan­dos, iki 12.15 val., pas­ku­ti­nis… baigia­mas bal­sa­vi­mas. Ren­ka­mės 13.00 val. Ta­da bus Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Prieš tai bus pra­neš­ti bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Tai­gi pra­šom ne­už­mirš­ti bal­suo­ti. Da­bar per­trau­ka.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ, TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Re­gist­ra­ci­ja pas­kui bus.

 

13.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Sau­lių Ur­ba­na­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­tas Nr. XIIP-345(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar pa­skelb­si­me bal­sų skai­čia­vi­mo pro­toko­lo iš­va­das. Pir­miau­sia dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Sau­lių Ur­ba­na­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“ pro­jek­to Nr. XIIP-345(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

 Iš vi­so iš­duo­ta – 112 biu­le­te­nių, ras­ta – 112, ga­lio­jan­čių – 104, ne­ga­lio­jan­čių – 8. Už bal­sa­vo 95, prieš – 6, su­si­lai­kė 3. Tai­gi Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Sau­lių Ur­bana­vi­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­riu­mi“ pri­im­tas. (Gon­gas, plo­ji­mai) Svei­ki­ni­me! (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jū­sų vi­sų var­du svei­ki­na­me nau­ją Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos di­rek­to­rių. Svar­biau­sia, no­ri­me pa­lin­kė­ti tei­sin­gu­mo, ne­pa­si­duo­ki­te jo­kioms po­li­ti­kų įta­koms, bū­ki­te at­vi­ras, są­ži­nin­gas ir tei­sin­gas. Lin­kiu sėk­mės! (Plo­ji­mai)

S. URBANAVIČIUS. La­bai ačiū už iš­reikš­tą pa­si­ti­kė­ji­mą. Ačiū.

 

13.03 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sėju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-327(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

PIRMININKĖ. Dar vie­nas bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš­duo­ta – 112 biu­le­te­nių, ras­ta – 112, ga­lio­jan­čių – 106, ne­ga­lio­jan­čių – 6. Už bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys, prieš – 3, su­si­lai­kė 2. Tai­gi Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Rim­vy­do Nor­kaus sky­ri­mo Lie­tuvos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pri­im­tas. (Gon­­gas, plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vi­sų var­du svei­kina­me nau­ją Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją. Lin­ki­me kuo ge­riau­sios sėk­mės, tei­sin­gų, ob­jek­ty­vių spren­di­mų ir tur­būt vi­si džiau­gia­mės, kad Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jų gre­tas pa­pil­do jau­ni, ener­gin­gi tei­si­nin­kai. (Plo­ji­mai)

 

13.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­tausko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIP-328(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to Nr. XIP-328(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš­duo­ta biu­le­te­nių – 112, ras­ta – 112, ga­lio­jan­čių – 104, ne­ga­lio­jan­čių – 8. Už bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai, prieš – 5, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“ pri­im­tas. (Gon­gas, plo­ji­mai)

Svei­ki­na­me pa­pil­džius Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo gre­tas dar vie­nu pa­ty­ru­siu ir kar­tu ener­gin­gu tei­sė­ju.

Lin­ki­me jums kuo ge­riau­sios dar­bi­nės ir as­me­ni­nės klo­ties! (Plo­ji­mai)

 

13.06 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Šiek tiek at­si­pra­šo­me Vy­riau­sy­bės na­rių, nes vė­luo­ja­me 10 mi­nu­čių.

Pa­gal Sta­tu­tą Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je pir­masis klau­sia (du klau­si­mus) opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Vy­riau­sy­be, aiš­ku, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad prem­je­ras vis dar il­si­si, nė­ra mi­nist­rės B. Vė­sai­tės, ku­riai no­rė­jau užduoti klau­si­mą. Kaip vi­sa­da tu­riu klau­si­mą ger­bia­ma­jam ko­le­gai J. Ber­na­to­niui, ei­nan­čiam ti­k­­ro par­ti­nio ly­de­rio šio­je val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je pa­rei­gas.

Iš tik­rų­jų no­rė­čiau pa­teik­ti to­kį klau­si­mą. Kiek ma­to­me, so­cial­de­mok­ra­tai nu­ta­rė su­grįž­ti į am­ži­nuo­sius me­džiok­lės plo­tus vals­ty­bi­nė­se įmo­nė­se. Tai toks ryš­kus grį­ži­mas at­gal, į se­nus ge­rus lai­kus. Kaip skel­bia spau­da, pri­ėmė spren­di­mą pa­keis­ti pel­nin­gai dir­bu­sios vals­ty­bės val­do­mos LITEXPO įmo­nės val­dy­bą, ne­pri­klau­so­mos val­dy­­bos na­rius, ne­pri­klau­so­mų, stam­bių, pri­va­čių įmo­nių va­do­vus. Pa­vyz­džiui, „Vol­fas En­gel­man“ įmo­nės va­do­vą Ma­rių Hor­ba­čaus­ką pa­kei­tė stam­bus So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos vei­kė­jas Kęs­tu­tis Vir­bic­kas. No­riu pri­min­ti, kad jis yra par­ti­jos Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos Vil­niaus sky­riaus pa­va­duo­to­jas, 2012 m. kan­di­da­tas Sei­mo rin­ki­muo­se Kė­dai­nių apy­gar­do­je nuo So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos, taip pat jū­sų par­ti­jos pir­mi­nin­ko A. But­ke­vi­čiaus ad­vo­ka­tas by­lo­se su vy­res­niuo­ju Gediminu De­gu­čiu ir jau­nes­niuo­ju Gediminu De­gu­čiu.

Tai aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar skir­da­mi į to­kį pos­tą jūs taip at­si­ly­gi­na­te jam už ad­vo­ka­to pa­slau­gas par­ti­jos pir­mi­nin­kui, ar ga­li­te pa­skelb­ti są­ra­šą, kam dar tu­rė­si­te at­si­ly­gin­ti, skir­da­mi į įvai­rias pa­rei­gas vals­ty­bi­nė­se įmo­nė­se, ir ar ga­li­te pa­skel­bti, ar so­cial­de­mok­ra­tai vi­sas įmo­nes ima, ar pa­si­da­li­no­te pa­gal ko­kias nors pro­por­ci­jas tarp vi­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių?

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri. Iš­ties la­bai daug klau­si­mų. Vi­si klau­si­mai la­bai svar­būs ir įdo­mūs. Ne­ži­nau, nuo ku­rio pra­dė­ti at­sa­ki­nė­ti. Jei­gu ne į vi­sus at­sa­ky­siu, pri­min­ki­te, nes tie­siog gal­būt ne­spė­jau už­fik­suo­ti vi­sų.

Iš es­mės pa­si­kei­ti­mai įvai­rių vals­ty­bės įmo­nių val­dy­bo­se, su­pran­ta­ma, vyks­ta ne dėl to, kaip jūs tei­gia­te, kad no­ri­ma kam nors už kaž­ką at­si­dė­ko­ti, bet tam, kad tų įmo­nių veik­la to­bu­lė­tų. Ne­ge­rai, kai il­gą lai­ką tie pa­tys žmo­nės at­lie­ka tas pa­čias pa­rei­gas. Aš ma­nau, kad ro­ta­ci­ja bū­ti­na vi­sur. Vi­sur rei­ka­lin­gos nau­jos, pa­žan­gios idė­jos. Aš ma­nau, kad tais per­so­na­li­niais pa­si­kei­ti­mais pa­na­šiai to ir bus pa­siek­ta. Kai pa­dirbs nau­ji žmo­nės, ma­ty­si­me re­zul­ta­tus.

Da­bar jūs mi­nė­jo­te kaž­ko­kį są­ra­šą, kam at­si­dė­ko­ti. Aš ma­nau, kad mes dė­kin­gi vi­siems mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams, ku­rie bal­sa­vo už mus, ku­rie iš­rin­ko mus ir iš es­mės to­kiu bū­du pa­kei­tė si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vo­je. Dė­ko­ju.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ne­at­sa­kė­te.

PIRMININKĖ. Dar vie­nas A. Ku­bi­liaus klausi­mas.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad J. Ber­na­to­nis vėl ne­at­sa­ko į užduotą klau­si­mą. Teks su­abe­jo­ti, ar jis ei­na tik­rai to­kias pa­rei­gas, kaip jam čia yra pri­ski­ria­ma, kad yra par­ti­jos tik­ra­sis ide­o­lo­gas ir stra­te­gas. Ne­gir­di­me aiš­kių at­saky­mų.

Ta­da no­rė­čiau užduoti klau­si­mą ener­ge­ti­kos mi­nist­rui, ku­riam vi­sa­da tu­ri­me daug svar­bių klau­si­mų, bet prieš tai ­nau­do­da­masis pro­ga no­riu Vy­riau­sy­bę pa­svei­kin­ti su ar­tė­jan­čio­mis šven­to­mis Ve­ly­ko­mis!

Klau­si­mas toks. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš­ties pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, ne­ži­no­ma, ji­nai pa­tik­rin­ta ar ne­pa­tik­rin­ta, ar ji­nai pa­ti­ki­ma, ar ne, bet pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, kad „Ro­sa­tom“ yra pa­siū­lęs 25 % Ka­li­ning­ra­do ato­mi­nės elek­tri­nės ak­ci­jų Lie­tu­vai, Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bei, mai­nais į Kruo­nio hid­ro­a­ku­mu­lia­ci­nės elek­tri­nės pa­jė­gu­mus. Aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar jūs as­me­niš­kai ir ar, jū­sų ži­nio­mis, prem­je­ras to­kį pa­siū­ly­mą esa­te ga­vę ar ne­sa­te ga­vę? Ir ar ga­li Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bė dėl to­kių gun­dy­mų iš­duo­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę – pa­si­duo­ti?

J. NEVEROVIČ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Prieš at­sa­ky­da­mas į jį no­rė­čiau in­for­muo­ti, kad mū­sų dė­me­sys ir vi­sos pa­jė­gos da­bar yra su­telk­tos į Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos tiks­li­ni­mą. Svars­to­me, ana­li­zuo­ja­me bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės pa­li­ki­mą, pa­grin­di­nį pro­jek­tą ir jo ga­li­mą įver­ti­ni­mą dėl to, ar ga­li­ma jį tęs­ti, ar tu­ri bū­ti pa­reng­tas ki­tas mo­de­lis – sa­va­ran­kiš­kos elek­tros ener­gi­jos ga­my­bos. Ir tai yra mū­sų pa­grin­di­nis dė­me­sys ir dar­bas.

Kai dėl spe­ku­lia­ci­jų spau­do­je, tik­rai ne­no­rė­čiau to ko­men­tuo­ti. Siū­ly­čiau opo­zi­ci­jai rim­tai ne­ver­tin­ti to­kių spe­ku­lia­ci­jų ir gan­dų. Jei­gu iš tik­rų­jų bū­tų in­te­re­sas ir no­ras pa­si­kal­bė­ti apie tai, ką mū­sų Vy­riau­sy­bė gal­vo­ja ir siū­lo, tai mes esa­me at­vi­ri to­kiems po­kal­biams nor­ma­lia dar­bi­ne tvar­ka. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ar at­sa­kė į klau­si­mą? A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Mi­nist­re, ačiū už ge­rą at­sa­ky­mą. Jei­gu pa­tiks­lin­tu­mė­te, ga­vo­te pa­siū­ly­mą ar ne­ga­vo­te, nes po­nas J. Ber­na­to­nis link­si gal­vą, kad ga­vot, o jūs sa­ko­te, kad ne­ga­vot. Kaip yra? (Juo­kas sa­lė­je)

J. NEVEROVIČ. Pa­tiks­li­nu at­sa­ky­mą. Aš, kaip ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, jo­kio pa­siū­ly­mo ne­su ga­vęs ir to­kių pa­siū­ly­mų ne­svars­tom.

PIRMININKĖ. To­liau klau­sia… (Bal­sai sa­lė­je) Gal iš vie­tos ne­be­šne­kam, su­si­kau­piam! Klau­si­mas – at­sa­ky­mas. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis svei­ka­tos mi­nist­re, va­kar Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja apie su­tar­čių su gy­dy­mo įstai­go­mis su­da­ry­mo ei­gą. Kai ku­rie pa­teik­ti duo­me­nys mus šo­ki­ra­vo, nes, esant 3,5 % di­des­niam svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tui, šiais me­tais be­veik 300 mln. su­kaup­tų lė­šų re­zer­ve ir per 40 mln. su­rink­tų virš­pla­ni­nių lė­šų, su vi­so­mis įstai­go­mis su­da­ro­mos su­tar­tys nuo 5 %, o su kai ku­rio­mis ir 20 % ma­žes­ne su­ma nei 2012 me­tais. Prof­są­jun­gos at­sto­vas tei­gia, kad pa­dė­tis svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­se yra kri­tiš­ka ir su to­kio­mis lė­šo­mis ne­ga­li iš­gy­ven­ti. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, kaip vyk­dy­si­te XVI Vy­riau­sy­bės rin­ki­mi­nę pro­gra­mą svei­ka­tos sri­ty­je, ža­dė­da­mi at­kurti ba­lą iki vie­ne­to, pa­kel­ti al­gas, ge­rin­ti pa­slau­gų ko­ky­bę? Ačiū.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji V. M. Čig­rie­jie­ne, dė­ko­ju už la­bai ge­rą klau­si­mą. Iš tie­sų jūs tei­si, kad svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tas, pa­tvir­tin­tas šio par­la­men­to, yra 4 mlrd. 100 mln. vi­siems me­tams. Ta­čiau, ger­bia­mo­ji Ma­ri­ja, jūs kar­tu su ma­ni­mi bal­sa­vo­te dėl Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės pa­siū­ly­to fis­ka­li­nio kom­pak­to įsta­ty­mo, ku­ris nu­sta­tė la­bai aiš­kiais tai­syk­les, kad nors ben­dras ša­lies vi­daus pro­duk­tas augs, ta­čiau iš­lai­dų au­gi­mo ten­den­ci­jos bus iš­ve­da­mos iš pas­ku­ti­nių pen­ke­rių me­tų vi­dur­kio. Ši­tą pa­siū­ly­mą su­for­mu­la­vo ger­bia­mo­ji I. Ši­mo­ny­tė ir A. Ku­bi­lius. Mes vi­si vie­nin­gai bal­sa­vo­me, kad Lie­tu­va pri­si­jun­gia, ra­ti­fi­kuo­ja ši­tą su­tar­tį.

Tai­gi, mu­du abu­du esa­me su­sais­ty­ti šios su­tar­ties, to­dėl ir tos tai­syk­lės, ku­rios įsi­ga­lio­jo nuo sau­sio mėn., tos kon­sti­tu­ci­nės ra­ti­fi­kuo­tos tai­syk­lės, ir jums, ir man, ir vi­sam Sei­mui, ir vi­siems po­li­ti­kams, ir vi­soms sa­vi­val­dy­bėms yra pri­va­lo­mos. Pa­gal tas tai­syk­les nu­sta­ty­ta biu­dže­to iš­lai­dų di­na­mi­ka eis bū­tent taip, kaip yra su­tar­ta ir pa­tvir­tin­ta Sei­me, tvir­ti­nant il­ga­lai­kius ro­dik­lius, to­dėl mes esa­me su­sais­ty­ti ga­li­my­bės sko­lin­tis iš Re­zer­vo fon­do taip, kaip anks­čiau ga­lė­jo­me tai da­ry­ti. Net­gi man gruo­džio mė­ne­sį bu­vo su­teik­ta Vy­riau­sy­bės spren­di­mu ga­li­my­bė pa­si­sko­lin­ti iš Re­zer­vo fon­do, kom­pen­suo­jant ba­lo su­ma­žė­ji­mą. Šį kar­tą pri­im­tas spren­di­mas 0,89 ba­lo iš­lai­ky­ti pu­sę me­tų. Ka­dan­gi ba­lan­džio mė­ne­sį Lie­tu­vos fi­nan­si­niai ro­dik­liai bus ver­ti­na­mi Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je, ir Kon­ver­gen­ci­jos pro­gra­ma, ir Na­cio­na­li­nė re­for­mų stra­te­gi­ja, ir Eu­ro­pos se­mest­ro kon­teks­tas – vi­sa tai bus ver­ti­na­ma, ar Lie­tu­va iš­lai­ko įsi­pa­rei­go­ji­mą ne­vir­šy­ti fis­ka­li­nio de­fi­ci­to. Po ši­tos pro­ce­dū­ros, po ba­lan­džio mė­ne­sio, mes ti­ki­mės, kad ga­lė­si­me Vy­riau­sy­bė­je svars­ty­ti klau­si­mą, kaip pa­im­ti iš Re­zer­vo fon­do ir kaip 0,89 ben­drą ba­lą iš­lai­ky­ti ir nuo lie­pos iki gruo­džio mė­ne­sio. Tai štai ši­tos po­zi­ci­jos yra ben­dros, jas vi­si kar­tu ap­ta­rė­me. Be to, yra prie su­tar­čių pri­dė­tas Vy­riau­sy­bės pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas, pa­tvir­ti­nan­tis ši­tas fi­nan­si­nes ir fis­ka­li­nes tai­syk­les.

Da­bar apie skai­čius, ku­riuos jūs mi­ni­te. No­rė­čiau tie­siog gau­ti jū­sų kon­kre­čių li­go­ni­nių si­tu­aci­ją, nes, ma­no tu­ri­mo­mis ži­nio­mis, šian­dien pa­si­ra­šy­mas su li­go­ni­nė­mis te­ri­to­ri­nė­se li­go­nių ka­so­se vyks­ta, ir fi­nan­sa­vi­mo su­ma­žė­ji­mo dy­džiai yra la­bai ne­di­de­li, ži­no­ma, esant ben­dram skai­čiui, kad pra­ėju­sius me­tus vi­sos įstai­gos, pra­ėju­sius 2012 m., bai­gė su fi­nan­si­niais nuos­to­liais. Mes pa­teik­si­me Sei­mui pra­ėju­sių me­tų vi­sų įstai­gų fi­nan­si­nę pa­dė­tį, lei­si­me įver­tin­ti, kad bū­tų pa­da­ry­ta są­ži­nin­gai ir tiks­liai, bet su­ta­ria­me, kad kar­tu ieš­ko­si­me ga­li­my­bės, kaip 0,89 ba­lo iš­lai­ky­ti vi­sus me­tus. Ma­nau, kad kai ku­riems prof­są­jun­gie­čiams, ku­rie ko­mi­te­te ža­dė­jo strei­kuo­ti, grei­čiau­siai to­kių ga­li­my­bių ne­bus. Jie dirbs ir šiais me­tais bus už­tik­rin­tas 4 mlrd. 100 mln. fi­nan­sa­vi­mas, ku­ris pa­tvir­tin­tas Sei­mo.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti: klaus­ti – mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi mi­nu­tės. Klau­sia E. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

E. MASIULIS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jei­gu ger­bia­ma­sis svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras V. P. An­driu­kai­tis ne­ži­no, kiek fak­tiš­kai su­ma­žė­jo fi­nan­sa­vi­mas gy­dy­mo įstai­gų šiais me­tais, tai aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad vi­du­ti­niš­kai apie 10 %, svy­ruo­ja – kai ku­rio­se įstai­go­se 8 %, kai kur 14 %. La­bai gai­la, kad mi­nist­ras ne­tu­ri to­kios in­for­ma­ci­jos. Ir no­riu ta­da, pra­tęs­da­mas klau­si­mą, mi­nist­ro pa­klaus­ti, ar po­nas V. P. An­driu­kai­tis su­tin­ka, kad šis fi­nan­sa­vi­mo su­ma­žė­ji­mas tam tik­ra pras­me yra su­si­jęs su Lie­tu­vos pa­si­ry­ži­mu 2015 m. įsi­ves­ti eu­rą, nes, kaip jūs pats mi­nė­jo­te, bus da­ro­mas mo­ni­to­rin­gas ir žiū­ri­ma, ar yra lai­ko­ma­si vi­sų fis­ka­li­nių rei­ka­la­vi­mų. Aki­vaiz­du, kad yra sie­kia­ma įti­kin­ti Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją, kad mes esa­me pa­si­ruo­šę įsi­ves­ti eu­rą, ta­čiau ar mi­nist­ras pri­pa­žįs­ta, kad dėl to la­bai nu­ken­čia jo ku­ruo­ja­ma sri­tis…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

E. MASIULIS (LSF). …ir ko­kių kon­kre­čių prie­mo­nių mi­nist­ras pla­nuo­ja im­tis, kad li­go­ni­nės ir gy­dy­mo įstai­gos ne­bū­tų pri­vers­tos lai­ky­tis to­kios ba­do die­tos?

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Eli­gi­jau Ma­siu­li, la­bai pra­šy­čiau ši­tų kon­kre­čių jū­sų skai­čių. Pa­da­ro­me eks­pe­ri­men­tą mu­du kar­tu su tom li­go­ni­nėm, ku­rios jums pa­tei­kė to­kius skai­čius, pa­da­ro­me kar­tu su­si­ti­ki­mą su li­go­nių ka­som ir ap­skai­čiuo­ja­me, da­ly­vau­jant ži­niask­lai­dai, kad tai bū­tų pa­tvir­tin­ta, nes ma­no tu­ri­mi duo­me­nys yra ki­to­kie, ne­gu jūs da­bar tei­gia­te. Ir aš tik­rai pa­pra­šy­siu jū­sų, kad mes abu bū­tu­me tiks­lūs, kad ne­skleis­tu­mė­te gan­dų, pa­da­ry­ti ši­tą eks­pe­ri­men­tą. Kvie­čiu, jei­gu ga­li­ma, kuo grei­čiau, ga­li­me ry­toj, ga­li­me ki­tą sa­vai­tę, po Ve­ly­kų, iš­kvies­ti Li­go­nių ka­sų di­rek­to­rių, iš­kvies­ti tas li­go­ni­nes, ku­rios taip tei­gia, pa­im­ti skai­čius ir pa­si­tik­rin­ti. Mes abu tu­rė­si­me ba­lan­są.

Da­bar ant­ras da­ly­kas. Ger­bia­ma­sis Ma­siu­li, jūs bu­vo­te Vy­riau­sy­bės na­rys, kai tei­kė­te Sei­mui fis­ka­li­nio kom­pak­to pa­ke­tą ra­ti­fi­kuo­ti. Tur­būt at­si­me­na­te, kad jū­sų Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė vi­są pa­ke­tą įsta­ty­mų, ku­riuos Sei­mas ra­ti­fi­ka­vo ir pa­gal ku­riuos yra nu­sta­ty­tos fis­ka­li­nės tai­syk­lės. Su­tin­ka­te, kad tai yra jū­sų ka­den­ci­jos pa­siū­ly­mas ir dar­bas?

Da­bar taip pat at­sa­kau, kad ne, ne dėl eu­ro yra pa­tvir­tin­tas 4 mlrd. 100 mln. biu­dže­tas, jis pa­tvir­tin­tas šių me­tų ru­de­nį, ir šis biu­dže­tas ki­tais me­tais bus toks pat – 4 mlrd. 100 mln. Tai jo­kio ry­šio jis ne­tu­ri su Lie­tu­vos sie­kiu įsi­ves­ti eu­rą, jis tu­ri aiš­kų ry­šį su Sei­mo pa­tvir­tin­tu ne­de­fi­ci­ti­niu svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tu ir jo įgy­ven­di­ni­mu.

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas!

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Pa­si­steng­si­me tai ir įvyk­dy­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Ruo­šia­si L. Bal­sys. Pa­ban­dy­ki­te įdė­ti kor­te­lę. Prašom.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Klau­si­mas ne­ge­ras, to­dėl įstri­go. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti dėl to­kio da­ly­ko. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas pa­dir­bė­jo vos 100 die­nų ir iš­vy­ko atos­to­gau­ti į Ka­na­rus. Tai reiš­kia, kad vals­ty­bė­je jau to­kia ge­ra pa­dė­tis, kad ga­li­ma ko­vo mė­ne­sį atos­to­gau­ti, ar tie­siog vis­kas pa­da­ry­ta? Ačiū.

PIRMININKĖ. Kam bu­vo klau­si­mas ad­re­suotas?

J. BERNATONIS (LSDPF). Jei­gu ga­li­ma, aš trum­pai at­sa­ky­siu, ka­dan­gi toks iš­ties la­bai žmo­giš­kas klau­si­mas. Ži­no­te mū­sų šių me­tų dar­bo­tvarkę, prak­tiš­kai nei prem­je­ras, nei mi­nist­rai ne­tu­rės ga­li­my­bės ant­ra­ja­me šių me­tų pus­me­ty­je atos­to­gau­ti, to­dėl sten­gia­mės da­bar su­kaup­ti jė­gas, kad sėk­min­gai pir­mi­nin­kau­tu­me Eu­ro­pos Są­jun­gai.

PIRMININKĖ. Dė­kui už at­sa­ky­mus. Klau­sia L. Bal­sys. Ruo­šia­si I. Šiau­lie­nė.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų bu­vęs ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui, la­bai gai­la, kad jo čia nė­ra, bet jis yra ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui.

Pra­ėju­sių me­tų ru­de­nį ži­no­mi Bal­ta­ru­si­jos opo­zi­ci­jos at­sto­vai ir an­ti­bran­duo­li­nių pro­jek­tų prie­ši­nin­kai bu­vo ne­įleis­ti į Lie­tu­vą, kal­bu apie Tat­ja­ną No­vi­ko­vą ir Ni­ko­la­jų Ula­se­vi­čių, ir įtrau­k­ti į ne­pa­gei­dau­ti­nų as­me­nų re­gist­rą. Ta in­for­ma­ci­ja bu­vo iš kar­to įslap­tin­ta, prie­žas­tys ne­pa­aiš­kin­tos, ta­čiau po tri­jų mė­ne­sių, pa­si­bai­gus re­fe­ren­du­mui Lie­tu­vo­je, jie jau vėl bu­vo įleis­ti. No­rė­da­mi gin­ti sa­vo gar­bę, jie krei­pė­si į Lie­tu­vos teis­mus, ir teis­mai pri­pa­ži­no, kad Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to spren­di­mas bu­vo ne­tei­sė­tas, nie­kuo ne­pa­grįs­tas ir tie žmo­nės pa­vo­jaus Lie­tu­vos vals­ty­bei ne­ke­lia. Į dvie­jų Sei­mo na­rių pa­klau­si­mą Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja ir Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas at­siun­tė at­si­ra­ši­nė­ji­mo pa­vyz­džius, ir tos prie­žas­tys taip pat yra ne­aiš­kios. Gal­būt vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ga­lė­tų pa­sa­ky­ti po įvy­ku­sių teis­mų ir re­a­bi­li­tuo­tų žmo­nių, ko­kios bu­vo tik­ro­sios prie­žas­tys ir kaip bus ati­tai­sy­ta Lie­tu­vos re­pu­ta­ci­jai pa­da­ry­ta ža­la to­kiais ne­at­sa­kin­gais veiks­mais, ka­dan­gi mū­sų vals­ty­bė nu­skam­bė­jo kaip at­vi­ra A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mo rė­mė­ja? Ačiū.

D. A. BARAKAUSKAS. Ačiū. La­bai su­dė­tin­gas klau­si­mas, ta­čiau aš ga­liu pa­sa­ky­ti, ką pa­da­riau at­ėjęs į Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, nes la­bai di­de­lių pro­ble­mų, vi­siems tai ži­no­ma, yra dėl Mi­g­ra­ci­jos de­par­ta­men­to: da­viau pa­ve­di­mą ir bu­vo at­lik­tas vi­daus au­di­tas, ir su­ra­šy­tos iš­va­dos dėl Mi­g­ra­ci­jos de­par­ta­men­to ir Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to va­do­vo dar­bo. Mes esa­me jau ga­vę at­sa­ky­mus į at­lik­tą au­di­tą. Bu­vo at­sa­ky­mai iš­nag­ri­nė­ti ir pa­teik­ti Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to va­do­vui, jis pa­ra­šė apie 17 pus­la­pių pa­aiš­ki­ni­mų dėl Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to dar­bo. Šiuo me­tu vyks­ta tei­si­nis su­si­ra­ši­nė­ji­mas dėl Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to dar­bo, taip pat ir dėl jū­sų iš­var­dy­tų bė­dų. Kai bus gau­ti at­sa­ky­mai ir ga­lu­ti­nis re­zul­ta­tas, bus pri­im­ti ati­tin­ka­mai spren­di­mai, bet aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad tie spren­di­mai bus pri­im­ti to­kie, ko­kius lei­džia pri­im­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mai.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia I. Šiau­lie­nė. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau klaus­ti švie­ti­mo mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, kaip ne­se­niai pa­si­ro­dė duo­me­nys, mū­sų moks­lei­vių ne­raš­tin­gu­mas iš­au­go, ne­pai­sant ne­pri­klau­so­my­bės sar­gų ir pat­rio­tų val­dy­mo. Sa­ky­ki­te, ar mi­nis­te­ri­ja tu­ri pla­nų, kaip spręs­ti šią pro­ble­mą? Dar ki­tas klau­si­mė­lis bū­tų. Jūs ne­se­niai lan­kė­tės Puns­ko mo­kyk­lo­se. Ko­kios ten pro­ble­mos ir ko­kią pa­gal­bą ža­da su­teik­ti mū­sų vals­ty­bė Puns­ko lie­tu­vių mo­kyk­loms?

D. PAVALKIS. Ačiū už klau­si­mą. Gal pra­dė­siu nuo an­tro ga­lo. Vy­riau­sy­bė ra­do pi­ni­gų tiek, kiek ir bu­vo ža­dė­ta pa­rem­ti per­ei­na­mą­jį lai­ko­tar­pį, bet ne tie­sio­giai Puns­kui, bet mes pa­rem­si­me An­ta­no Ba­ra­naus­ko fon­dą. Va­kar dėl to Puns­ke ir Sei­nuo­se bu­vo mi­nis­te­ri­jos kanc­le­ris su tei­si­nin­kais, ku­rie de­ri­na vi­sus ju­ri­di­nius as­pek­tus.

Dėl raš­tin­gu­mo ir ne­raš­tin­gu­mo. Mes šį klau­si­mą jau an­trą kar­tą, ko ge­ro, ap­ta­rė­me Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te. Yra nu­ma­ty­tas vi­sas pla­nas prie­mo­nių, kaip pa­ge­rin­ti si­tu­a­ci­ją. Pla­no pro­jek­tas yra iš­da­lin­tas Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to na­riams ir mes ti­ki­mės pa­sta­bų. Da­lį pa­sta­bų mes ga­vo­me žo­džiu. Pa­tvir­ti­nus tą pla­ną, aš ma­nau, tu­rė­si­me ju­dė­ti. Bet jei­gu Sei­mui įdo­mu, aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad pa­grin­di­nis da­ly­kas bus ri­bo­ti for­ma­lų pra­ty­bų pil­dy­mą, kaip sa­ko, prak­ti­kos dar­bus, kaip tes­tų for­mą, ei­ti la­biau prie iš­ti­si­nio ra­šy­mo at­pa­sa­ko­ji­mų, ra­ši­nė­lių kaip iš­ti­si­nio teks­to su­vo­ki­mo, ka­dan­gi, kaip sa­ko spe­cia­lis­tai, tas frag­men­ti­nis no­si­nės, ga­lū­nės ar ko­kio nors sky­ry­bos žen­klo pa­dė­ji­mas vai­kui ne­lei­džia su­vok­ti vi­so teks­to kaip vi­su­mos, o tik frag­men­tuo­ja jo su­vo­ki­mą ir at­ski­rus ga­ba­liu­kus. To­dėl aš ma­nau, kad nuo ki­tų me­tų, nuo rug­sė­jo mė­ne­sio, tik­rai tu­rė­si­me ką pa­siū­ly­ti ir mo­kyk­loms, kaip pa­ge­rin­ti raš­tin­gu­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si D. Jan­kaus­kas.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Klau­si­mą no­rė­čiau pa­teik­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Mi­nist­re, jums no­rė­čiau pa­teik­ti klau­si­mą. Dėl tu­ber­ku­lio­zės. Lai­kas nuo lai­ko mū­sų spau­do­je pa­si­ro­do straips­nių, kad vis dėl­to tu­ri­me to­kią bai­sią li­gą, nors bu­vo lyg ir pla­nuo­ja­ma vi­sų val­džių, kad 2003 m. jos jau ne­be­bus Lie­tu­vo­je, ta­čiau ji plin­ta. Ir su pra­ei­tos ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bės svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru kal­bė­jo­me, ką da­ry­ti su tais li­go­niais, ku­rie gy­do­si šio­se li­go­ni­nė­se, ypač Ant­akal­ny­je, kur yra daug žmo­nių su­si­tel­ki­mo vie­tų, gal­būt San­ta­riš­kė­se ma­žiau. Jie fak­tiš­kai ne­truk­do­mi vaikš­to po pre­ky­bos cen­trus, bū­na tarp žmo­nių. For­mos kai ku­rių li­go­nių yra la­bai su­dė­tin­gos, at­spa­rios vais­tams. Ar ban­do­ma, ar im­si­tės ko­kių nors prie­mo­nių, kad vis dėl­to bū­tų ri­bo­ja­ma mig­ra­ci­ja, kaip nors juos su­draus­min­ti, kad jie bū­tų kuo ma­žiau tarp žmo­nių? Ačiū.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Klau­si­mas iš­ties yra su­dė­tin­gas ir pai­nus. Ri­bo­ti žmo­nių veiks­mus ga­li­ma tik la­bai aiš­kiais įsta­ty­mų nu­sta­ty­tais at­ve­jais. Jūs ži­no­te, kad, tar­ki­me, izo­lia­ci­ja tu­ber­ku­lio­ze ser­gan­čio as­mens taip pat yra la­bai aiš­kiai ap­ri­bo­ta tei­sės ak­tų ir tam tik­rų ri­bo­tų die­nų, ka­dan­gi ger­bia­mos žmo­gaus tei­sės ir lais­vės, ir šiuo at­ve­ju yra su­si­ta­ri­mai ir kon­ven­ci­jos. Ne­abe­jo­ti­nai, kad tu­ri­me dis­ku­tuo­ti dėl an­ti­bio­ti­kams at­spa­rių tu­ber­ku­lio­zės for­mų, o jų tik­rai tu­ri­me, gy­dy­mo ir ką da­ry­ti šiuo at­ve­ju, ko­kios prie­mo­nės ga­li bū­ti tai­ky­ti­nos, kad li­go­niai ne­ga­lė­tų… Gal jie vie­toj gau­tų dau­giau rei­kia­mų pa­slau­gų, kad jiems ne­rei­kė­tų iš­ei­ti už te­ri­to­ri­jos ri­bų ir pa­na­šiai. Be to, tu­ri­me li­go­ni­nių, ku­rios yra izo­liuo­tos, Aly­tu­je ir ki­tur, į ku­rias ga­li­ma nu­vež­ti li­go­nius. Ta­čiau iš­ties la­bai su­dė­tin­gi ad­mi­nist­ra­ci­niai klau­si­mai ry­šių tarp li­go­ni­nių, skir­tin­go pa­val­du­mo li­go­ni­nių, skir­tin­go res­pub­li­ki­nio ir sa­vi­val­dy­bių ly­gio. Taip pat la­bai su­dė­tin­ga si­tu­a­ci­ja su šių li­go­ni­nių fi­nan­sa­vi­mu. Jis yra ge­ro­kai su­ma­žin­tas ir ne­ati­tin­ka nor­ma­lių po­rei­kių, ku­riuos rei­kia skir­ti. Ži­no­ma, klau­si­mas la­bai sun­kus ir pai­nus, mė­gin­si­me ieš­ko­ti spren­di­mų. Bet ir iki šiol, kaip ži­no­te, ne­bu­vo pa­pras­ta ras­ti spren­di­mų, kaip ap­ri­bo­ti jų lais­vę. Da­bar vis dėl­to reik­tų gal­vo­ti apie tam tik­ras įsta­ty­mų pa­tai­sas, bet tai tu­rė­si­me dis­ku­tuo­ti la­bai de­ta­liai dar­bo gru­pė­se.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia D. Jan­kaus­kas. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kei. No­riu pa­klaus­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės, bet prieš tai svei­ki­nu mi­nist­rę, kaip ir vi­są Vy­riau­sy­bę, su ar­tė­jan­čio­mis Ve­ly­ko­mis, lin­kiu mi­nist­rei, kaip ir vi­sai Vy­riau­sy­bei, kad pa­ža­dai, ku­rie duo­da­mi iš Sei­mo tri­bū­nos, bū­tų vyk­do­mi, o in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra tei­kia­ma Sei­mui, bū­tų tiks­li ir tei­sin­ga.

Jau ke­le­tą kar­tų tei­kiant pro­jek­tą bu­vo ir žo­džiu, ir raš­tu pa­ti­kin­ta, kad pro­jek­tai, pa­tai­sos, ku­rie lie­čia so­cia­li­nę sri­tį, yra de­ri­na­mi su so­cia­li­niais part­ne­riais ir ap­ta­ria­mi su Tri­ša­le ta­ry­ba. To­kie pa­ti­ki­ni­mai iš tik­rų­jų bu­vo jau ne kar­tą. So­cia­li­nis dia­lo­gas, kaip ver­ty­bė, lei­džian­tis de­rin­ti in­te­re­sus tiek darb­da­vių, tiek dir­ban­čių­jų, yra bran­gin­ti­nas. Ti­kė­ji­mą ga­li­ma grei­tai su­griau­ti, bet at­kur­ti už­truk­tų. Klau­si­mas: mi­nist­re, ar jūs ži­no­te, kad Pro­fe­si­nių są­jun­gų kon­fe­de­ra­ci­ja raš­tu jau krei­pė­si į vi­sas Sei­mo frak­ci­jas, in­for­muo­da­ma, kad kai ku­rios teik­tos pa­tai­sos ne­de­ri­na­mos nei su so­cia­li­niais part­ne­riais, nei ap­ta­ria­mos Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je? Ačiū.

A. PABEDINSKIENĖ. Ačiū ger­bia­ma­jam Sei­mo na­riui. Iš tie­sų aš dar tos in­for­ma­ci­jos ne­tu­riu. Bet ka­da jūs ma­nęs pa­klau­sė­te per pir­mą­jį ple­na­ri­nį po­sė­dį, aš pa­ti­ki­nau, kad tik­rai yra su­de­rin­ta su Tri­ša­le ta­ry­ba. Va­kar aš pa­si­ra­šiau do­ku­men­tą, t. y. laiš­ką, raš­tą, ku­ris jus pa­sieks, kur yra vi­sa pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja, kad tik­rai yra de­rin­tas tas klau­si­mas, ku­rį aš pri­sta­čiau per ple­na­ri­nės se­si­jos pir­mą­jį po­sė­dį, kad jis yra tik­rai de­rin­tas su Tri­ša­le ta­ry­ba. Ka­da gau­si­me raš­tą iš prof­są­jun­gų, mes įver­tin­si­me, pa­si­žiū­rė­si­me tuos fak­tus, bet dar šian­dien aš pa­ti kal­bė­jau su Dar­bo de­par­ta­men­to va­do­vais ir jie ma­ne pa­ti­ki­no, kad tik­rai vi­si Sei­me tei­kia­mi pro­jek­tai yra de­ri­na­mi su Tri­ša­le ta­ry­ba nu­sta­ty­ta for­ma.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si A. Stan­ci­kie­nė.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, ger­bia­ma­sis su­si­sie­ki­mo mi­nist­re, že­mės ūkio mi­nist­re, po­ne tei­sin­gu­mo mi­nist­re, ka­dan­gi po­no R. Ša­džiaus nė­ra. Šią sa­vai­tę mes gir­dė­jo­me vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ro at­sa­ky­mus ir jis sa­kė, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas yra da­vęs pa­ve­di­mus ma­no įvar­din­tom mi­nis­te­ri­joms su­ras­ti pa­pil­do­mų re­zer­vų Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai fi­nan­suo­ti. Ger­bia­mie­ji mi­nist­rai, gal jūs ga­lė­tu­mė­te trum­pai pa­sa­ky­ti, kaip se­ka­si ieš­ko­ti tų re­zer­vų ir ko­kio dy­džio re­zer­vų ga­li­ma ti­kė­tis iš Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos, iš Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos? La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Kas at­sa­ko į klau­si­mą? Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras at­sa­ko? Pra­šom.

D. A. BARAKAUSKAS. Ger­bia­mie­ji Li­be­ra­lų frak­ci­jos na­riai, pir­miau­sia svei­ki­nu jus, ne­svar­bu, kaip jūs ma­ne pa­va­di­no­te, su ar­tė­jan­čio­mis šven­to­mis Ve­ly­ko­mis. Jums sėk­mės, san­tar­vės, kul­tū­ros ir vi­so ki­to. Aš no­riu pa­sa­ky­ti ir šiek tiek pa­tai­sy­ti, kad su­si­ti­ki­me pas Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, ku­ris įvy­ko prieš dvi sa­vai­tes, da­ly­va­vo fi­nan­sų mi­nist­ras, da­ly­va­vau ir aš, vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras, da­ly­va­vo ir vi­si sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams va­do­vau­jan­tys va­do­vai. Bu­vo ieš­ko­ma re­sur­sų vi­soms įma­no­moms sri­tims. Kai ku­rie re­sur­sai jau yra su­ras­ti. Šių me­tų ko­vo 25 d. įvy­ko Iš­orės sie­nų fon­do (ISF) Prie­žiū­ros ko­mi­te­to po­sė­dis, ku­riam aš va­do­vau­ju. Bu­vo li­kęs di­de­lis lė­šų li­ku­tis, tas li­ku­tis yra pa­skirs­ty­tas taip: Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­ba prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­pil­do­mos veik­los są­nau­doms tu­rė­tų gau­ti 9 mln. 850 tūkst. Lt, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos – 2 mln. 382 tūkst., In­for­ma­ti­kos ir ry­šių de­par­ta­men­tas prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos – 6 mln. 905 tūkst. Lt, Vie­šo­jo… (Bal­sai sa­lė­je) Aš no­riu pa­sa­ky­ti, ger­bia­mie­ji ko­le­gos mi­nist­rai ir ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tai yra tiks­li­nės lė­šos, ku­rios bus pa­nau­do­tos in­for­ma­ci­nių ir vaiz­do ste­bė­ji­mo sis­te­mų eks­plo­a­ta­ci­nėms iš­lai­doms, au­to­mo­bi­lių, pri­skir­tų sche­mai, eks­plo­a­ta­ci­nėms iš­lai­doms ir ki­toms iš­lai­doms deng­ti. Čia ne­kal­ba­ma apie tai, kad iš šių lė­šų bus den­gia­mas dar­bo už­mo­kes­tis, nes to­kios ga­li­my­bės nė­ra.

Ati­tin­ka­mai yra ieš­ko­ma lė­šų vi­so­se ki­to­se sri­ty­se, yra dar po­ra ne­di­de­lių pro­jek­tų, ku­riems ma­no įsa­ky­mu yra per­skirs­ty­tos lė­šos. Iš tik­rų­jų vi­so­se sri­ty­se, vi­so­je vals­ty­bė­je yra ieš­ko­ma re­sur­sų, ku­riais bū­tų ga­li­ma deng­ti ne­bū­ti­nai dar­bo už­mo­kes­tį, bet da­ro­ma vis­kas, kad pa­rei­gū­nų dar­bo są­ly­gos… Pir­miau­sia, kad kuo dau­giau pat­ru­lių bū­tų ar­čiau žmo­nių, kad tos pro­ble­mos bū­tų spren­džia­mos ir kad to­kie at­ve­jai, ku­rie įvy­ko šiais me­tais, ne­si­kar­to­tų. Vis dėl­to vi­sos Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos sis­te­mos fi­nan­sa­vi­mas yra tra­giš­kas, t. y. Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos (pa­kar­to­siu), Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo tar­ny­bos, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos, Va­do­vybės ap­sau­gos de­par­ta­men­to (kaip jūs ži­no­te, krū­viai la­bai stip­riai pa­di­dė­jo dėl Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo ES). Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­nybai ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui, pa­ly­gin­ti su 2008 m., kai bu­vo skir­tas fi­nan­sa­vi­mas mi­li­jar­das 407 tūkst. Lt…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas!

D. A. BARAKAUSKAS. Jūs, bu­vu­si Vy­riau­sy­bė, ku­rio­je bu­vo­te ir jūs, ger­bia­mie­ji Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vai, sky­rė­te tik 1 mlrd., t. y. ma­žiau 400 tūkst. Lt. (Bal­sai sa­lė­je) 400 mln.

PIRMININKĖ. K. Gla­vec­kas, pa­tiks­li­ni­mas. Tik trum­pas.

K. GLAVECKAS (LSF). La­bai trum­pas. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš klau­siau su­si­sie­ki­mo ir že­mės ūkio mi­nist­rų, ar jie ga­vo pa­ve­di­mą iš Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko su­ras­ti re­zer­vų? Mes ne­gir­dė­jo­me jū­sų at­sa­ky­mo, la­bai trum­po. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dar kar­tą ačiū, pri­mi­nė­te, kad ieš­ko­tų re­zer­vų. (Bal­sai sa­lė­je) Že­mės ūkio mi­nist­ras ar ga­vo pa­ve­di­mą?

V. JUKNA. Ačiū už klau­si­mą. Že­mės ūkio mi­nist­ras ne­ga­vo.

PIRMININKĖ. O su­si­sie­ki­mo?

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ofi­cia­laus pa­ve­di­mo raš­tu ne­su ga­vęs, ta­čiau no­riu pa­sa­ky­ti, jei­gu Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­rei­gū­nai at­liks ko­kius nors pa­pil­do­mus dar­bus, pa­vyz­džiui, (…) tik­ri­ni­mą, per­skirs­tys už bau­das vir­ši­jus grei­tį su­rink­tas lė­šas, jei­gu tie dar­bai bus at­lie­ka­mai pla­tes­niu mas­tu, tai pri­ta­rus Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja bus už tai, kad di­des­nė už­dirb­tų pi­ni­gų da­lis pa­tek­tų į Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos są­skai­tą. Dėl to prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra, bet ofi­cia­laus pa­ve­di­mo ne­gau­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Stan­ci­kie­nė. Ne­ma­tau. Ta­da ger­bia­ma­sis E. Jo­ny­la.

E. JONYLA (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­ži­nau, ku­ris mi­nist­ras ga­lės at­sa­ky­ti. Daž­nai su­si­tik­da­mi su rin­kė­jais su­lau­kia­me prie­kaiš­tų, ko­dėl ne­re­gu­liuo­ja­mos mais­to pro­duk­tų kai­nos, kai ka­da jos stip­ro­kai šok­te­lė­ja. Kiek bu­vo ban­dy­ta re­gu­liuo­ti, vis ne­sėk­min­gai, ne­si­se­kė ir mums pri­im­ti įsta­ty­mo. Kiek ži­nau, ant­kai­nį ci­ga­re­tėms maž­me­ni­nė­je pre­ky­bo­je kaž­kaip iš­ei­na su­re­gu­liuo­ti, jis yra la­bai ma­žas. Sa­ky­ki­te, ar at­ei­ty­je ne­si­ruo­šia­te keis­ti šios nuo­sta­tos, ar ir to­liau taip bus? Ačiū.

PIRMININKĖ. Kas at­sa­ko? Aš la­bai at­si­pra­šau, kas pa­va­duo­ja prem­je­rą – po­nas J. Ber­na­to­nis ar J. Ole­kas?

J. OLEKAS (LSDPF). Aš in­for­muo­tas, kad prem­je­rą pa­va­duo­ja fi­nan­sų mi­nist­ras.

PIRMININKĖ. Aš ne­ma­tau fi­nan­sų mi­nist­ro.

J. OLEKAS (LSDPF). Fi­nan­sų mi­nist­ras yra su­si­ti­ki­me.

PIRMININKĖ. Tai yra ne­pa­gar­ba Sei­mui.

J. OLEKAS (LSDPF). At­va­žia­vęs la­bai rim­tas sve­čias ir jis ne­ga­lė­jo, at­si­pra­šė ir, kiek ži­nau, jis in­for­ma­vo Sei­mo va­do­vy­bę.

PIRMININKĖ. Tai kas at­sa­kys į klau­si­mą? Nė­ra ga­li­my­bės at­sa­ky­ti. Po­ne Jo­ny­la, jums rei­kia ta­da raš­tu kreip­tis į Vy­riau­sy­bę. Su­pra­tau. Ačiū. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

A. MAZURONIS (TTF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas bū­tų ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu, iš­var­di­nęs ke­le­tą fak­tų, Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­pra­šiau įver­tin­ti bu­vu­sios Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­bės veiks­mus. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas at­sa­kė, kad at­lie­ka­mas au­di­tas ir su au­di­to re­zul­ta­tais ga­li­mai bus su­pa­žin­din­ta pro­ku­ra­tū­ra. Bu­vęs Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas po­nas A. Ku­bi­lius į tai la­bai grei­tai re­a­ga­vo ir ki­tą die­ną pa­reiš­kė, jog jis ma­no, kad Lie­tu­va at­ei­ty­je ras bū­dą, kaip A. Sek­mo­kui iš­reikš­ti pa­gar­bą. Gal­būt jūs ga­lė­tu­mė­te la­bai trum­pai ir la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti apie tą pa­li­ki­mą, koks jis yra, blo­gas, la­bai blo­gas, tra­giš­kas, kiek tas pa­li­ki­mas fi­nan­si­ne pras­me tie­sio­giai at­si­lie­pė ener­ge­ti­nių re­sur­sų var­to­to­jams, gal­būt jums jau pa­vy­ko pa­skai­čiuo­ti? O gal­būt mi­nis­te­ri­ja svars­to ga­li­my­bę bu­vu­sią po­no A. Sek­mo­ko veik­lą įver­tin­ti jau da­bar? Ne­ži­nau, mi­nis­te­ri­jos fo­jė bron­zi­nę sta­tu­lė­lę pa­sta­ty­ti ar dar ką nors?

J. NEVEROVIČ. Ačiū už jū­sų klau­si­mą. Aš at­sa­ky­siu taip. Mes džiau­gia­mės tuo, kad per 100 die­nų pa­vy­ko pri­stab­dy­ti kai ku­riuos ne­tei­sin­gus pra­ėju­sio Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės spren­di­mus, kon­kre­čiai sau­lės elek­tri­nių ne­val­do­mą plėt­rą. Ma­no­me, kad už­kir­to­me ke­lią iš­leis­ti apie 500 mln. Lt per me­tus tam ver­slui. Bu­vo su­ma­žin­ta Lie­tu­vos elek­tri­nės kvo­ta, čia bu­vo su­tau­py­ta per 100 mln. Lt, to­liau nuo­sek­liai ir kryp­tin­gai dir­ba­me ener­ge­ti­kos sri­ty­je, žiū­ri­me, kad be rei­ka­lo ne­bū­tų švais­to­mi pi­ni­gai. Ta­čiau jei­gu iš­aiš­kės to­kių fak­tų, kur pa­aiš­kė­tų tei­sės ak­tų pa­žei­di­mai, be abe­jo, bū­si­me prin­ci­pin­gi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Klau­si­mą no­rė­jau ad­re­suo­ti už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui, bet ka­dan­gi jo nė­ra, pa­klau­siu kul­tū­ros mi­nist­ro. At­ro­dy­tų, kad ne­tu­rė­tų bū­ti jo­kių ben­drų są­sa­jų tarp šių dvie­jų mi­nis­te­ri­jų, ta­čiau dau­giau nei prieš mė­ne­sį vie­no­je iš ži­niask­lai­dos prie­mo­nių pa­si­ro­dė straips­ne­lis „Lie­tu­vos val­di­nin­ko už­mo­jis Eu­ro­pą pri­blokš­ti dai­no­mis“. Aš ne­kves­tio­nuo­ju pa­ties fak­to, kad mums tik­rai rei­kia daug įvai­riau­sių aukš­to me­ni­nio ly­gio ren­gi­nių, bet čia kal­ba­ma apie kaž­ko­kį pom­pas­tiš­ką bū­si­mam Eu­ro­pos Ta­ry­bos pir­mi­nin­ka­vi­mui skir­tą ren­gi­nį, įvyk­sian­tį lie­pos 5 d. Vil­niu­je, ku­rio są­ma­ta kaž­ko­dėl yra sle­pia­ma, da­ly­viai ne­iden­ti­fi­kuo­ja­mi. Yra skel­bia­mas kon­kur­sas, kon­kur­so da­ly­viai tu­ri pri­va­lo­mai pa­si­ra­šy­ti, kad ne­skleis jo­kios in­for­ma­ci­jos. Aš tu­riu ki­tą in­for­ma­ci­jos šal­ti­nį, ku­ris man tei­gia, kad ši­tas ren­gi­nys ir jo ku­ra­vi­mas jau yra per­duo­tas Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai ir kad tie pi­ni­gai jau se­niai yra pa­skirs­ty­ti, ir vis­kas yra aiš­ku. Ar jūs ži­no­te to­kį fak­tą? Ar tai yra an­tis, vėl pa­leis­ta ži­niask­lai­do­je, kuo aš drįs­tu abe­jo­ti? Ar vis dėl­to Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja yra ta mi­nis­te­ri­ja, ku­ri yra kom­pe­ten­tin­ga reng­ti aukš­to me­ni­nio ly­gio ren­gi­nius ir kon­cer­tus? Ir pa­grin­di­nis ma­no klau­si­mas, kiek tai kai­nuo­ja? Dau­giau nie­ko. Ačiū.

Š. BIRUTIS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry. Iš tik­rų­jų aš, ko ge­ro, ne­ga­lė­siu iš­sa­miai at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, nes, kaip jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te, tai yra Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­ja. Pir­mi­nin­ka­vi­mo Eu­ro­pos Ta­ry­bai ati­da­ry­mo ren­gi­nys, ku­ris yra nu­ma­ty­tas Vil­niu­je, uni­ver­si­te­to Pet­ro Skar­gos kie­me, iš tik­rų­jų vyks. Yra nu­ma­ty­tas sce­na­ri­jus, yra su­kur­tas kom­po­zi­to­riaus K. Ma­ša­naus­ko spe­cia­lus kū­ri­nys. Jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te, ruo­šia­ma­si nu­ste­bin­ti Eu­ro­pą, bet ge­rą­ja pras­me, ma­tyt, ne pi­ni­gų pras­me. Aš ne­ži­nau, kiek tai kai­nuo­ja. Bet ga­liu pa­sa­ky­ti, kiek ma­no ži­nios sie­kia, da­bar yra pa­skelb­tas to sce­na­ri­jaus įgy­ven­di­ni­mo kon­kur­sas. Ta­da bus aiš­ki ir kai­na. Kad ta kai­na la­bai di­de­lė, kol kas nie­kas ne­ga­lė­jo nei žino­ti, nei pa­sa­ky­ti, nes tie­siog dar ne­įvy­ko pats pir­ki­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si R. Že­mai­tai­tis.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­jau pa­teik­ti fi­nan­sų mi­nist­rui. Bet, ma­nau, ger­bia­ma­sis ap­lin­kos mi­nist­ras V. Ma­zu­ro­nis į tą klau­si­mą taip pat man at­sa­kys.

Naf­tos iš­tek­liai Lie­tu­vo­je. Žvel­giant į ofi­cia­liai pa­teik­tą sta­tis­ti­ką, kiek­vie­nais me­tais, 2009, 2010, 2011, 2012 me­tais, iš­gau­na­ma apie 110 tūkst. to­nų naf­tos. Į Lie­tu­vos biu­dže­tą 2012 m. pa­te­ko ma­žiau nei 35 mln. Lt. Per­skai­čia­vus to­no­mis, tai 126 do­le­riai už to­ną. Tai yra pa­ja­mos į biu­dže­tą už vie­ną naf­tos to­ną. „Ma­žei­kių naf­ta“ per­ka bir­žos kai­na, tai yra 692 do­le­riai už to­ną. Tai yra 5,5 kar­to bran­giau.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo mi­nist­ro. Ar vis dėl­to efek­ty­vu­mą vi­sa­me pa­sau­ly­je to­kio bran­gaus mū­sų tur­to kaip naf­ta… gal rei­kė­tų per­žiū­rė­ti pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės to­kį švais­ty­mą na­cio­na­li­nio tur­to?

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Dėl tei­sy­bės rei­kia pa­sa­ky­ti, kad tie įsta­ty­mai ir mo­kes­ti­niai įsta­ty­mai bu­vo pri­im­ti anks­čiau, ne­gu pra­dė­jo dirb­ti Vy­riau­sy­bė. Pra­ėju­sios Vy­riau­sy­bės ga­li­ma pa­klaus­ti, ko­dėl per vi­sus me­tus ji jų ne­pa­kei­tė ir pa­li­ko to­kius pa­čius kaip bu­vo. Aš tik­rai ma­tau pro­ble­mų ir da­bar­ti­niu me­tu iš­gau­na­mos naf­tos ap­mo­kes­ti­ni­mo klau­si­mais. Tik­rai su­tin­ku, kad rei­kia žiū­rė­ti ir da­bar­ti­niu me­tu pa­skelb­tų kon­kur­sų, tarp jų ir ska­lū­ni­nių du­jų, ap­mo­kes­ti­ni­mo klau­si­mus. Mū­sų mi­nis­te­ri­jos, aš da­viau pa­ve­di­mą, yra ren­gia­ma to­kia sche­ma ar­ba pa­siū­ly­mas, kaip, mums at­ro­dy­tų, rei­kė­tų per­žiū­rė­ti tą ap­mo­kes­ti­ni­mą. Su ju­mis su­tik­čiau, kad prie ši­tos te­mos rei­kė­tų grįž­ti ir pa­žiū­rė­ti, ma­nau, su­da­rant są­ly­gas mū­sų vals­ty­bei gau­ti mak­si­ma­lią nau­dą iš tos sri­ties. Kol kas ne­ga­lė­čiau tvir­tai teig­ti, bet ma­ny­čiau, jog mes mak­si­ma­lios nau­dos ne­gau­na­me.

PIRMININKĖ. Dė­kui už at­sa­ky­mą. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis. Ne­ma­tau. Ta­da V. Stun­dys. Ir­gi nė­ra. Ger­bia­ma­sis E. Šab­lins­kas. Pra­šau klaus­ti.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­ma­jam svei­ka­tos mi­nist­rui. Pro­ble­ma yra to­kia. Kaip ži­no­te, Vil­niaus uni­ver­si­te­ti­nė li­go­ni­nė ne­se­niai už­si­ė­mė pa­pil­do­ma veik­la, tai yra pa­sta­tė šlag­bau­mus, kad nie­kas ne­ga­lė­tų įva­žiuo­ti, o už įva­žia­vi­mą mo­kė­tų. Pir­miau­sia tai truk­do au­to­bu­sams; jei­gu ve­ži sa­vo ma­ši­na nu­ken­tė­ju­sį­jį – dėl lai­ko tau­py­mo; pa­ga­liau ne­įga­lie­ji, ku­rie įva­žiuo­ja, tu­ri ieš­ko­ti jų bu­vei­nės ir pa­ro­dy­ti pa­žy­mė­ji­mus, kad ne­rei­kė­tų mo­kė­ti. Vi­sos ma­ši­nos da­bar už­pil­do gy­ven­to­jų kie­mus.

Ma­no klau­si­mas. Ar ga­lė­tu­mė­te, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pa­si­žiū­rė­ti, ar tai tei­sė­ta vi­sų pir­ma?

An­tra, pa­tys dar­buo­to­jai tu­rė­tų vel­tui sta­ty­ti ma­ši­nas, kaip dau­ge­lis vals­ty­bi­nių įmo­nių re­zer­vuo­ja vie­tas, ir ne­mo­kė­ti tų 20 li­tų. Pa­ga­liau li­goni­nė su­si­tvar­ky­tų sa­vo ža­li­ą­sias ri­bas, ap­lin­kui ap­si­tver­tų ir įves­tų nors šiek tiek pa­pil­do­mai tvar­kos. Dė­kui.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Tik­rai pa­si­do­mė­siu šiuo klau­si­mu, da­bar ne­ga­liu kon­kre­čiai at­sa­ky­ti, tie­siog rei­kia gau­ti vi­są me­džia­gą, jei­gu tu­ri­te, bū­ti­nai per­duo­ki­te. Mes tuoj pat im­si­mės nag­ri­nė­ti, nes pri­ei­gų re­gu­lia­vi­mas yra įvai­rus Vil­niu­je, gal kar­tais jie iš tik­rų­jų įsi­ve­dė ko­kias nors tai­syk­les. Tie­siog pa­si­do­mė­siu, nes mo­ty­vų ne­ži­nau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mą­jį tei­sin­gu­mo mi­nist­rą. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, vis dėl­to su­lau­kiu ne­ma­žai žmo­nių prie­kaiš­tų dėl ant­sto­lių ins­ti­tu­to veik­los. Kaž­ko­dėl ant­sto­liai įni­ko baus­ti ir iš­ieš­ko­ti už vi­so­kius smul­kius, tar­ki­me, ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sių pa­žei­di­mus iš pen­si­nin­kų, nors pen­si­nin­kų pen­si­jos tik­rai la­bai ma­žos. Da­bar be jo­kio są­ži­nės grau­ži­mo, žmo­niš­ku­mo, siek­da­mi ko­mer­ci­nės sėk­mės, ant­sto­liai iš­ieš­ko, ir dar ne­pa­ly­gi­na­mai di­des­nes su­mas, ne­gu bu­vo ta ad­mi­nist­ra­ci­nė nuo­bau­da. Aš ma­nau, kad lai­kas pa­gal­vo­ti (ir tei­sės ak­tuo­se tai fik­suo­ti) dėl ant­sto­lių hu­ma­niš­ko el­ge­sio. Ką jūs šiuo klau­si­mu ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti? Ačiū.

J. BERNATONIS (LSDPF). La­bai dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už šį klau­si­mą. Iš­ties dėl ant­sto­lių veik­los yra ne­ma­žai pro­ble­mų. Aš taip pat gau­nu ne­ma­žai skun­dų dėl kai ku­rių ant­sto­lių, ku­rie, sa­ky­čiau, pa­si­el­gė ne­žmo­niš­kai. Vi­suo­met da­ro­me tam tik­rus pa­tik­ri­ni­mus, sten­gia­mės įver­tin­ti ant­sto­lius. Aš no­rė­čiau pa­brėž­ti kai ku­riuos mo­men­tus, ku­rie ne­nu­skam­bė­jo jū­sų klau­si­mu.

Ant­sto­liai iš­ieš­ko bau­das tik iš tų žmo­nių, ku­rie pa­tys ge­ra va­lia jų ne­mo­ka, ir daž­niau­siai tuo­met, kai tai yra teis­mo pri­teis­ta. Ži­no­ma, jei­gu kal­bė­tu­me apie ant­sto­lių pa­slau­gų ta­ri­fus, aš pra­šy­čiau Sei­mo na­rių pa­keis­ti tą nuo­sta­tą, ku­ri pra­ei­ta­me Sei­me bu­vo pri­im­ta, kad tei­sin­gu­mo mi­nist­ras ga­li juos tvir­tin­ti tik su­de­ri­nęs su Ant­sto­lių rū­mais. Tuo­met aš tu­rė­čiau ga­li­my­bę pa­tvir­tin­ti ma­žes­nius iš­ieš­ko­ji­mo ta­ri­fus ir žmo­nėms bū­tų gal­būt pa­lan­kes­nės są­ly­gos. Šiuo me­tu, kai pra­ei­tas Sei­mas į įsta­ty­mą įra­šė nuo­sta­tą, kad tei­sin­gu­mo mi­nist­ras ga­li keis­ti tik su­de­ri­nęs su Ant­sto­lių rū­mais, su­pran­ta­ma, ant­sto­liai yra su­in­te­re­suo­ti, kad jų dar­bas ne­bū­tų nuos­to­lin­gas. Jei­gu to­kia jū­sų ini­cia­ty­va bū­tų, tai pa­dė­tų ne tik žmo­nėms, ne tik ant­sto­liams, bet ir man tvar­ky­tis su ta su­dė­tin­ga sis­te­ma.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Mi­nist­rui D. Pa­val­kiui. Ka­dan­gi ir jūs ant­ra­die­nį bu­vo­te pa­mi­nė­tas kaip ga­vęs Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mą ieš­ko­ti vi­di­nių re­sur­sų VRM pa­rei­gū­nų al­goms gau­ti, klau­siu jū­sų, ar jūs esa­te ga­vęs to­kį Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mą?

Ir ant­ras klau­si­mė­lis vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Jū­sų pa­ta­rė­jas E. Rais­tens­kis iki šiol mi­nis­te­ri­jai pa­val­džio­je įstai­go­je FNTT ei­na vy­riau­sio­jo spe­cia­lis­to pa­rei­gas. Ka­dan­gi pa­ta­rė­jas ga­li ei­ti ant­ra­ei­les pa­rei­gas tik mi­nist­rui lei­dus, ko­dėl jūs, kaip mi­nist­ras, lei­džia­te sa­vo pa­ta­rė­jui dirb­ti mi­nis­te­ri­jai pa­val­džio­je įstai­go­je?

D. PAVALKIS. Gal aš pra­dė­siu ta­da? Ačiū už klau­si­mą. Mes esa­me ap­ta­rę, kad ne­tie­sio­giai pi­ni­gų ieš­ko­si­me vi­daus rei­ka­lų sis­te­mai, bet jūs tik­riau­siai ži­no­te, kad Vy­riau­sy­bė pa­tvir­ti­no di­des­nį stu­den­tų pa­slau­gų krep­še­lį reng­ti po­li­ci­nin­kams. Taip pat mes esa­me pri­ėmę kaip vie­ną iš spren­di­mų (jis dar, ži­no­ma, nė­ra įtei­sin­tas iki ga­lo) for­muo­ti po­li­ci­jos pro­fe­si­nę mo­kyk­lą vie­no Kau­no tech­ni­kos ko­le­gi­jos fa­kul­te­to są­skai­ta Mas­tai­čiuo­se. Ma­no­me, kad tai bus pa­kan­ka­mas in­dė­lis į ap­skri­tai po­li­ci­jos dar­bo ge­ri­ni­mą ir po­li­ci­nin­kų ren­gi­mo si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vo­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke.

D. A. BARAKAUSKAS. Sa­ky­čiau, ger­bia­ma­sis, bet sa­ky­siu ko­le­ga. Ko­le­ga, at­sa­ky­da­mas į jū­sų klau­si­mą, no­riu pa­sa­ky­ti, kad Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba yra pa­val­di vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rui. Po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­ta­rė­jas, ku­rio jūs pa­mi­nė­jo­te pa­var­dę, yra taip pat po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo, jis yra pa­val­dus man. Tai yra at­lik­ta pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus. Ko­dėl jis ten dir­ba? To­dėl, kad jums bū­tų sau­giau.

PIRMININKĖ. Da­bar tik­rai klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti svei­ka­tos mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis Vy­te­ni, jums bus klau­si­mas. Prieš ku­rį lai­ką ki­lo la­bai di­de­lis triukš­mas, kad jūs, pri­im­da­mas spren­di­mus ir kur­da­mas tam tik­ras mi­nis­te­ri­jos struk­tū­ras, ig­no­ruo­ja­te pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­ją, bet pa­cien­tų var­du daž­niau­siai kal­ba vie­na ir ta pa­ti mums ge­rai ži­no­ma as­me­ny­bė. Kaip da­bar jums se­ka­si ben­drau­ti su pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­jo­mis, nes jūs tu­rė­jo­te pla­ną su­si­tik­ti su įvai­rių li­go­ni­nių va­do­vų ly­gio gy­dy­to­jais ir pa­cien­tais? Ko­kia si­tu­a­ci­ja šian­dien gi­nant?..

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­kui. Iš tie­sų mes įsi­ti­ki­no­me, kad Pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vų ta­ry­bos at­sto­vė ger­bia­mo­ji V. Au­gus­ti­nie­nė ne­at­sto­vau­ja vi­soms pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­joms Lie­tu­vo­je. Tai yra la­bai gai­la, kad to­kia ta­ry­ba, de­ja, ne­ap­ima dau­ge­lio ki­tų or­ga­ni­za­ci­jų, to­dėl mes esa­me pri­ėmę spren­di­mą steig­ti pa­cien­tų plat­for­mą. Da­bar ki­tą sa­vai­tę bus stei­gia­ma­sis to pa­cien­tų fo­ru­mo su­si­rin­ki­mas mi­nis­te­ri­jo­je. Į jį pa­kvie­si­me vi­sas be iš­im­ties pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­jas, kad ne­bū­tų to­kio at­sto­va­vi­mo iš da­lies ir kad iš tie­sų vie­nos or­ga­ni­za­ci­jos ne­pik­tnau­džiau­tų sa­vo do­mi­nuo­jan­čia pa­dė­ti­mi. Štai ta­me fo­ru­me tur­būt ir Pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vų ta­ry­bos at­sto­vai ras sa­vo vie­tą.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti so­cia­li­nio dar­bo mi­nist­rę. Esu įsi­pa­rei­go­jęs pa­klaus­ti nu­ken­tė­ju­sių as­me­nų, ku­rie tu­ri sta­tu­są dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų at­kū­ri­mo, ka­da tas ar­ti­miau­sias ter­mi­nas ga­lė­tų bū­ti?

A. PABEDINSKIENĖ. Ačiū ger­bia­ma­jam Sei­mo na­riui už klau­si­mą. Iš tie­sų mes kal­bė­jo­me apie 2014–2015 m., ta­čiau kon­kre­tes­nę da­tą ir kon­kre­tų at­sa­ky­mą aš tik­rai ga­lė­čiau jums pa­teik­ti raš­tu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mo­ji Vy­riau­sy­be, dė­ko­ju už da­ly­va­vi­mą ir at­sa­ky­mus į Sei­mo na­rių pa­teik­tus klau­si­mus. Links­mų šven­tų ar­tė­jan­čių jums Ve­ly­kų!

 

14.00 val.

Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo A. Gu­taus­ko prie­sai­ka

 

Da­bar kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką pri­im­ti Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo prie­sai­ką.

V. GEDVILAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ma­no ko­le­gos, ger­bia­mie­ji mū­sų ple­na­ri­nio po­sė­džio sve­čiai! Šian­dien slap­tu bal­sa­vi­mu pri­ėmė­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Au­re­li­jaus Gu­taus­ko sky­ri­mo Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju“. Teis­mų įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad tei­sė­ju pa­skir­tas as­muo, prieš pra­dė­da­mas ei­ti pa­rei­gas, iš­kil­min­go­je ap­lin­ko­je pri­sie­kia jį pa­sky­ru­siam Sei­mui. Nu­sta­ty­ta to­kia prie­sai­kos pri­ėmi­mo tvar­ka: tei­sė­jas pri­sie­kia dė­vė­da­mas man­ti­ją, tei­sė­jas prie­sai­kos teks­tą pa­si­ra­šo, po prie­sai­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kas tei­sė­jui įtei­kia tei­sė­jų val­džios sim­bolį – žen­klą su Lie­tu­vos vals­ty­bės her­bu. Tad kvie­čiu Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją A. Gu­taus­ką pri­siek­ti.

A. GUTAUSKAS. „Aš, tei­sė­jas Au­re­li­jus Gu­taus­kas, iš­kil­min­gai pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai, sa­vo pa­rei­gas at­lik­ti gar­bin­gai, vyk­dy­ti tei­sin­gu­mą pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, gin­ti žmo­gaus tei­ses, lais­ves ir tei­sė­tus in­te­re­sus, vi­sa­da bū­ti ne­ša­liš­kas, są­ži­nin­gas, hu­ma­niš­kas, sau­go­ti man pa­ti­kė­tas vals­ty­bės pa­slap­tis ir vi­sa­da elg­tis kaip de­ra tei­sė­jui. Te­pa­de­da man Die­vas.“ (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dar kar­tą svei­ki­na­me da­bar jau tik­rą – su re­ga­li­jom Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją. Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

Da­bar ko­le­gos pa­gei­da­vo re­gist­ruo­tis. Tai­gi kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Ki­tas jau pri­sie­kęs, nes jis at­ėjo iš Ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jų. (Bal­sai sa­lė­je) O šis – iš Mykolo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to, ir prie­sai­kos nie­ka­da ne­bu­vo. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 39 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar pra­šot pa­kar­to­ti? Pa­kar­to­jam. Ne vi­si su­spė­jo. Re­gist­ruo­ja­mės baig­da­mi ry­ti­nį po­sė­dį.

Už­si­re­gist­ra­vo 38 Sei­mo na­riai.

2013 m. ko­vo 28 d. ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį bai­gė­me.

Ren­ka­mės 15.00 val.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.