LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO plenarinio posėdžio NR. 16

STENOGRAMA

 

2012 m. gruodžio 20 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. GEDVILAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (V. GEDVILAS). Re­gist­ruo­ja­mės, po­pie­ti­nis po­sė­dis. Po­pie­ti­nį po­sė­dį skel­biu pra­dė­tą. Re­gist­ruo­ja­mės. (Triukš­mas sa­lė­je) Vis­ką ži­nom, ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kol vyks­ta re­gist­ra­ci­ja, no­riu pa­teik­ti jums šiek tiek in­for­ma­ci­jos. Jūs ma­to­te, kad mes ką tik bai­gė­me ry­ti­nį po­sė­dį ir tu­ri­me ga­na daug klau­si­mų. Tie­siog no­riu jū­sų vi­sų pa­pra­šy­ti, mes tu­ri­me du va­rian­tus. Vie­nas va­rian­tas – šian­dien bai­giam. Ant­ras va­rian­tas – ry­toj tu­ri­me pa­pil­do­mą po­sė­dį nuo 9 ar nuo 10 val. Pa­si­rin­ki­me. Yra du va­rian­tai. Gal mes su­ge­bė­si­me šian­dien pa­dir­bė­ti nor­ma­liai, gra­žiai, kal­bė­ti rei­kia, aš su­pran­tu, jū­sų ne­su­lai­ky­si. Bet jei­gu tu­ri­te kan­try­bės ir su­si­lai­ky­tu­mė­te kai ku­riais klau­si­mais, tai mes tu­rė­tu­me pui­kią ga­li­my­bę baig­ti. Kaip, šian­dien pa­si­sten­gia­me? (Bal­sas sa­lė­je: „Šian­dien!“) Ge­rai, pa­si­ruo­šę dirb­ti iki ga­lo? (Bal­sai sa­lė­je: „Taip!“) Ge­rai. Su­pra­tau. Ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Taip!“)

To­liau pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Sy­sas.

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu daug kal­bė­si­me, tai tik­rai ry­toj bus po­sė­dis. Pra­šo­me per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Iš­ties ma­tant per­krau­tą dar­bo­tvarkę, ma­nau, kad mes, opo­zi­ci­ja, ne­pri­eš­ta­rau­si­me, kad Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio dar­bo­tvarkėje ne­lik­tų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Aš ga­lė­čiau iš­kvies­ti, jei­gu rei­kia. Jei­gu ne­rei­ka­lau­si­te, tai ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nors pra­ėjo 3 val. (mes pa­tį pir­mą­jį svars­tė­me So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo įsta­ty­mą), no­rė­čiau už­baig­ti ry­ti­nį po­sė­dį.

 

18.02 val.

Kon­sti­tu­ci­jos 56 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5001 (pa­tei­ki­mo tęsi­nys)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Sa­ba­taus­ką. Kon­sti­tu­ci­jos 56 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Po to – So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo įsta­ty­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jūs ži­no­te, Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo di­džio­ji ko­le­gi­ja 2011 m. sau­sio 6 d. spren­di­me dėl by­los „R. Pa­ksas prieš Lie­tu­vą“ pri­pa­ži­no, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­muo­se ir Kon­sti­tu­ci­jos dok­tri­no­je nu­sta­ty­tas drau­di­mas as­me­niui, ku­rį Sei­mas ap­kal­tos tvar­ka pa­ša­li­no iš už­ima­mų pa­rei­gų ar pa­nai­ki­no jo Sei­mo na­rio man­da­tą, iki gy­vos gal­vos ne­ga­li bū­ti ren­ka­mas Sei­mo na­riu, yra ne­pro­por­cin­gas ir prieš­ta­rau­ja Eu­ro­pos Žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių kon­ven­ci­jos I pro­to­ko­lo 3 straips­niui.

Pra­ei­tos ka­den­ci­jos Sei­mas šią pro­ble­mą ban­dė tai­sy­ti pri­im­da­mas Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mą, ta­čiau Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas rug­sė­jo 9 d. sa­vo spren­di­mu pri­pa­ži­no, kad įsta­ty­mu ban­dant spręs­ti tą pro­ble­mą tai yra an­ti­kons­ti­tu­ci­nis ke­lias ir pri­pa­ži­no įsta­ty­mą prieš­ta­rau­jan­čiu Kon­sti­tu­ci­jai. Pa­sa­kė tie­siai, kad dėl to rei­kia pa­da­ry­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są, tiks­liau sa­kant, pa­pil­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, to­dėl yra siū­lo­ma Kon­sti­tu­ci­jos 56 straips­nio pa­tai­sa. Šia­me straips­ny­je nu­sta­to­mi rei­ka­la­vi­mai Sei­mo na­riui, kas ga­li bū­ti ren­ka­mas Sei­mo na­riu, taip pat pa­sa­ky­ta, kas ne­ga­li bū­ti Sei­mo na­riu. 1 da­ly­je rei­ka­la­vi­mai, kas ga­li bū­ti, ko­kie rei­ka­la­vi­mai, o 2 da­ly­je, kas ne­ga­li bū­ti ren­ka­mas.

Tai­gi mes siū­lo­me pa­pil­dy­ti 56 straips­nį 3 ir 4 da­li­mis nu­sta­tant, kad jei­gu ap­kal­tos pro­ce­so tvar­ka pa­ša­li­no iš už­ima­mų pa­rei­gų ar pa­nai­ki­no Sei­mo na­rio man­da­tą, toks as­muo ne­ga­li bū­ti ren­ka­mas anks­čiau, jei­gu nuo tos die­nos yra pra­ėję ma­žiau nei ket­ve­ri me­tai. Ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pa­tei­kiant jū­sų pa­tai­są man ky­la du klau­si­mai. Pir­ma­sis klau­si­mas ky­la dėl kon­sti­tu­ci­nės sank­ci­jos pro­por­cin­gu­mo. Vis dėl­to prie­sai­kos su­lau­žy­mas ir jū­sų siū­lo­ma ket­ve­rių me­tų truk­mė, net ir kon­sti­tu­ci­nė, kel­tų la­bai daug pa­grįs­tų svars­ty­mų ir abe­jo­nių. Prie­sai­kos su­lau­žy­mo kon­sti­tu­ci­nė dok­tri­na yra la­bai es­mi­nė. Jūs siū­lo­te to­kį keis­tą ket­ve­rių me­tų pe­ri­odą.

An­tra pro­ble­ma iš­ky­la su 2 da­li­mi. Jūs no­ri­te teig­ti, kad tik Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo po­zi­ci­ja dėl prie­sai­kos su­lau­žy­mo tam­pa le­mian­čiu kri­te­ri­ju­mi, nors vi­siš­kai aiš­ku, kad kal­bant apie ap­kal­tą ga­lu­ti­nis ins­ti­tu­tas, ku­ris pa­si­sa­ko dėl ap­kal­tos ir dėl sank­ci­jos, yra Sei­mas. Kaip jūs ma­no­te, ar ne­su­ke­lia­te ko­li­zi­jų su ki­tais Kon­sti­tu­ci­jos straips­niais ir 2 da­li­mi?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Dėl ter­mi­no. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ter­mi­nas pa­si­rink­tas toks pat, koks bu­vo įsta­ty­me, ku­rio kon­sti­tu­cin­gu­mą svars­tė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Jei­gu pri­si­me­na­te, Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė iš tei­sės, taip pat ir kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tų. Jie siū­lė tris va­rian­tus: pa­pil­dy­ti vie­ną straips­nį, pa­pil­dy­ti du ir bu­vo net ir ki­tas, ir ten bu­vo siū­lo­mas il­ges­nis lai­ko­tar­pis. Iš es­mės ma­nau, kad Sei­mas, svars­ty­da­mas pa­tai­są, juo la­biau kad jau yra su­da­ry­ta kon­sti­tu­ci­nė ko­mi­si­ja, ga­lės tą klau­si­mą iš­spręs­ti, ko­kį ter­mi­ną pa­si­rink­ti.

Dėl prie­sai­kos su­lau­žy­mo ly­giai taip pat. Čia yra tik pa­tei­ki­mo sta­di­ja ir ma­nau, kad pro­tin­gą spren­di­mą pri­ims Sei­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Už no­ri kal­bė­ti J. Ole­kas. Ma­tau, kad jo nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­rimu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suoja­me.

Už – 73, prieš – 6, su­si­lai­kė 22. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Bus. Ir ko­mi­si­jai duo­si­me dar­bo. Pa­ski­riam ir ko­mi­si­jai pa­svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, jūs jau, at­ro­do, bė­ga­te ma­ra­to­ną. Mes ne­spė­ja­me pas­kui. Vis dėl­to no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši kon­sti­tu­ci­nė pa­tai­sa rei­ka­lau­ja eks­per­ti­zės nag­ri­nė­ji­mo ir pa­pil­dy­mo. To­dėl kon­sti­tu­ci­nė ko­mi­si­ja šiuo at­ve­ju, ko ge­ro, tam­pa vos ne pa­grin­di­ne ko­mi­si­ja, ku­rio­je tu­rė­si­me dis­ku­tuo­ti dėl vi­sų pliu­sų ir mi­nu­sų, nes la­bai prieš­ta­rin­ga.

PIRMININKAS. No­riu pa­dė­ko­ti. La­bai tei­sin­gai. No­riu pa­dė­ko­ti A. Ku­bi­liui ir V. P. An­driu­kai­čiui, ir A. Ma­tu­las pri­si­dė­jo prie šio rei­ka­lo spren­di­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

18.09 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2013 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4925(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-1 klau­si­mą – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2013 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4925(3). Pra­ne­šė­jas – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, toks nau­jas žan­ras, kai opo­zi­ci­jos at­sto­vas pri­sta­to vie­ną pa­grin­di­nių biu­dže­tų.

Svars­tant ko­mi­te­te la­bai di­de­lių gin­čų ne­bu­vo, tik vie­nam su­si­lai­kius ši­tam biu­dže­tui bu­vo pri­tar­ta. Jis yra pa­ko­re­guo­tas, ly­gi­nant su pa­ra­met­rais, ku­riuos pa­tiks­li­no Vy­riau­sy­bė, da­ry­da­ma mak­ro­e­ko­no­mi­nes prog­no­zes, ir ly­giai taip pat įver­tin­da­ma mi­ni­ma­lios al­gos pa­di­di­ni­mo įta­ką. Iš prin­ci­po vi­si su­ta­rė dėl to, kad šis biu­dže­tas pa­taisy­tas taip, kad vi­si ga­lio­jan­tys nor­mi­niai ak­tai, kaip nu­ma­to­ma juo­se… kaip tik to­kios lė­šos ir nu­ma­ty­tos so­cia­li­nio drau­di­mo biu­dže­te. Tie ak­tai, ku­rie dar yra mū­sų gal­vo­se, toms pa­tai­soms ne­pritar­ta.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, li­ki­te tri­bū­no­je, ka­dan­gi ki­tų ko­mi­te­tų iš­va­dų ne­rei­kė­jo. Svars­ty­mo sta­di­ja. Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko pa­tai­sa. M. Zas­čiu­rins­ko ne­ma­tau sa­lė­je. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pra­neš­ki­te, ką jis siū­lė.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pa­tai­sa su­si­ju­si su ki­to­kiu lė­šų per­ve­di­mu į pen­sijų fon­dus. Bet ka­dan­gi su Biu­dže­to pa­tei­ki­mo įsta­ty­mu jo­kių įsta­ty­mo pa­tai­sų, ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo pa­tai­sų nė­ra pa­teik­ta, tai mes ne­ga­li­me „Sod­ros“ biu­dže­te nu­ma­ty­ti to, ko nė­ra įsta­ty­muo­se. To­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Kal­ban­čių už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl pa­tai­sos. Kas pri­ta­ria M. Zas­čiu­rins­ko pa­tai­sai, bal­suo­ja už… At­si­pra­šau. Už – pri­ta­ria ko­mi­te­to iš­va­dai. At­si­pra­šau. Aš su­kly­dau. Bal­sa­vi­mas iš nau­jo. Bal­suo­ja­me dėl M. Zas­čiu­rins­ko pa­tai­sos. Ku­rie re­mia, bal­suo­ja už, ku­rie pa­si­sa­ko ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už pa­tai­są bal­sa­vo 4, prieš – 36, su­si­lai­kė 53. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti?

Yra tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Pri­ėmi­mas. Už ir prieš. Pa­straips­niui. Tei­sin­gai. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 5 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 6 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra.

Ar ga­li­me bal­suo­ti dėl vi­so įsta­ty­mo? Už no­ri kal­bė­ti J. Ole­kas. Bal­suo­ja­me. (Bal­sas sa­lė­je) Jis pri­ta­ria, aš per­duo­du.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2013 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.13 val.

2013 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­tymo pro­jek­tas Nr. XIP-4924(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-2 klau­si­mą – 2013 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – D. Mi­ku­tie­nė. Pra­šom į tri­bū­ną.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė 2013 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gė į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das, ap­svars­tė pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam 2013 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Yra jū­sų pa­čios pa­tai­sa. Pra­šom pri­sta­ty­ti ir pa­sa­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ne­ma­tau pras­mės bal­suo­ti ir ne­tei­kiu to siū­ly­mo. Nors svei­ka­tos sis­te­mai pi­ni­gų trūks­ta, bet ma­ne ko­mi­te­te la­bai su­gė­di­no opo­zi­ci­jos at­sto­vai, kad ne­rei­kia svei­ka­tai pi­ni­gų. Tai­gi pra­šau ne­bal­suo­ti, nes re­zul­ta­to vis tiek ne­bus iš to.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra vie­nas straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. 2013 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.16 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3376(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Svars­to­me. Ne­svars­to­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, čia yra 2-3 kom­plek­si­nis įsta­ty­mas. Svars­tant dar ano­je se­si­jo­je, ne­bu­vo rei­kia­mo bal­sų kvo­ru­mo. Pa­grin­di­niai du įsta­ty­mai pri­im­ti. Yra tik pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­šom bal­suo­ti dėl Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-3376.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.17 val.

Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 4 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3382(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Svars­to­me. Ne, bal­suo­ja­me dėl Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­to. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.18 val.

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3375(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­si­me dėl Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.19 val.

Pro­fe­si­nių pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 2, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 30, 33, 38, 47, 48, 49 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3377(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Pro­fe­si­nių pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 2, 15, 16 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Pro­fe­si­nių pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 2, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 30, 33, 38, 47, 48, 49 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

R. J. Da­gys no­ri ry­toj dirb­ti.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ne­no­riu. Aš no­riu pa­dė­ko­ti už bal­sa­vi­mą ir su­pra­ti­mą da­bar­ti­nei ko­a­li­ci­jai, nes jei­gu bū­tu­mė­te ne­pri­ėmę ši­to įsta­ty­mo, tai tie­siog gy­vy­bės drau­di­mai, pen­si­niai, pro­fe­si­niai drau­di­mai ne­bū­tų ga­lė­ję dirb­ti, nes pa­tai­sy­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai ne­su­tap­tų net sa­vo nuo­ro­do­mis. Jūs iš­gel­bė­jo­te vi­są tą sis­te­mą, to­dėl dė­ko­ju jums. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra pa­dė­ka. Ko­dėl to­kia re­ak­ci­ja? Ga­lė­jo­te pa­plo­ti.

 

18.20 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 117 ir 387 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4597(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Svars­to­me 2-4 klau­si­mą – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 117 ir 387 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 117 ir 387 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.21 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo 11, 12, 21, 22, 23, 24, 34, 37, 39, 50, 51, 53, 57, 61, 62, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 82, 83, 85, 87, 93, 101, 105, 106, 107, 110, 118, 119, 121, 129, 130, 131, 132, 134, 135, 137, 138, 142, 150, 155, 156 ir 157 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4, 5, 43, 52, 60 ir 61 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4598(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo 11, 12, 21 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4, 5, 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo 11, 12, 21 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4, 5 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.22 val.

Teis­mų įsta­ty­mo 36, 37, 93, 94, 120 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 371 straips­niu įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-123(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Teis­mų įsta­ty­mo 36, 37, 93, 94, 120 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 371 straips­niu įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą, ku­rio es­mė yra nu­kel­ti įsi­ga­lio­ji­mą pu­sei me­tų, nes ne vi­sai pa­si­reng­ta jo įgy­ven­di­ni­mui. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­si­me. Yra vie­nas straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį? Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Teis­mų įsta­ty­mo 36, 37, 93, 94, 120 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 371 straips­niu įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.24 val.

Kon­su­li­nio sta­tu­to 25 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 24, 29 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4761(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Kon­su­li­nio sta­tu­to 25 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 24, 29 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tik pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Kon­su­li­nio sta­tu­to 25 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 24, 29 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.25 val.

Kon­su­li­nio mo­kes­čio įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4762(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­suo­ja­me dėl Kon­su­li­nio mo­kes­čio įsta­tymo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo. Pra­šom balsuo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Kon­su­li­nio mo­kes­čio įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.26 val.

Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4918(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Pra­ne­šė­ja – R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRAF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ap­svars­ty­tas ir siū­lo­ma iš­dės­ty­ti taip: įsta­ty­mo prie­dė­lio ei­lu­tė­je „Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė“ vie­toj skai­čiaus 40 įra­šy­ti skai­čių 42, o Ma­žei­kiams vie­toj skai­čiaus 95, įra­šy­ti 99. Taip pat po svars­ty­mo gau­tas Sei­mo na­rio V. P. An­driu­kai­čio pa­siū­ly­mas. At­si­i­ma. Ko­mi­te­te ne­pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Vy­te­nis at­si­ė­mė. Ačiū. Pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ne­tu­ri­te? Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ne­tu­ri­te. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.29 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19, 31, 32, 60, 64, 71, 80, 81, 91 straips­nių ir 1 priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4919(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7a klau­si­mas – Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19, 31, 32 ir ki­tų straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū ger­bia­ma­jam po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šiam pro­jek­tui. Pa­pil­do­mų ne­bu­vo gau­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, pa­straips­niui. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs ga­li­te at­si­sės­ti ir ne­kvie­siu. Jei­gu dėl ki­tų įsta­ty­mų ir­gi nė­ra jo­kių pa­sta­bų, tai su­tau­py­si­me šiek tiek lai­ko.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 10 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 11 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

No­ri kal­bė­ti J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). La­bai trum­pai no­riu pa­si­sa­ky­ti ir pa­kvies­ti bal­suo­ti už šį pro­jek­tą, nes ja­me ra­cio­na­liai pa­lik­tos tik dvi ir da­bar ga­lio­jan­čios pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio leng­va­tos, ku­rios pra­tę­sia­mos kas­met ši­lu­mai ir kom­pen­suo­ja­mie­siems vais­tams. Ži­no­me, dar yra kai ku­rių leng­va­tų, ku­rios yra įra­šy­tos ne­ter­mi­nuo­tai. Ir kar­tu no­riu pa­si­džiaug­ti, kad so­cial­de­mok­ra­tams, „Tvar­kai ir tei­sin­gu­mui“, Dar­bo par­ti­jai su­grįž­ta at­sa­ko­my­bė ir svei­kas pro­tas, kai iš opo­zi­ci­jos tam­pa val­dan­čiai­siais. Pri­si­min­ki­te, ko­le­gos, kas bu­vo prieš me­tus, kai pri­imi­nė­jo­me pa­na­šų Pri­dė­ti­nės ver­tės įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­tą su biu­dže­tu, ko­kią puokš­tę leng­va­tų jūs tuo­met bu­vo­te pa­žė­rę ir eko­lo­gi­niams mais­to pro­duk­tams, ir mė­sai, ir net vi­siems mais­to pro­duk­tams, ir vieš­bu­čiams. Sma­gu, kad da­bar to ne­siū­lo­te ir su­vo­kia­te, kad biu­dže­tas ne­tu­ri to­kių ga­li­my­bių. Bet bū­tų ge­rai, kad pri­pažin­tu­mė­te, kad ta­da el­gė­tės ne­at­sa­kin­gai, nes esant ma­žes­nei eko­no­mi­kai tuo la­biau tų ga­li­my­bių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me, bet ne­at­ro­dė trum­pa kal­ba. Bal­suo­ja­me. Yra dar. Pra­šom, V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). La­bai trum­pai. Vi­sas mo­kes­čių re­for­mos pa­ke­tas bus svars­to­mas ki­tais me­tais ir per PVM ta­ri­fų… skir­tin­gi ta­ri­fai taip pat bus svars­to­mi. Tai­gi tiek ži­nių.

PIRMININKAS. Prieš kal­ba E. Šab­lins­kas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu pra­de­da­me kal­bė­ti, tai kal­bė­kim taip, kaip nu­ma­ty­ta Sta­tu­te. E. Šab­lins­kas at­si­sa­ko. Už kal­bė­ti no­ri J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bū­tų leng­va­tų dau­giau, bet ne­ži­no­jo­me, kad per ket­ve­rius me­tus kon­ser­va­to­riai taip nu­ste­ke­no, to­dėl ne­ga­lė­jo­me įvyk­dy­ti, bet po pus­me­čio vis­ką su­tvar­ky­si­me, ne­bū­ki­te nu­si­mi­nę. Ačiū.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19, 31 ir ki­tų straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.33 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4920(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­sta­bų ne­bu­vo. Aš ne­kvie­čiu pra­ne­šė­jo į tri­bū­ną. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Ačiū. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 77, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Pel­no mo­kesčio įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.34 val.

Ak­ci­zų įsta­ty­mo 30, 31 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4921(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ak­ci­zų įsta­ty­mo 30, 31 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tris pa­tai­sas pa­tei­kė P. Nar­ke­vi­čius, bet vi­sas at­si­ė­mė, to­dėl dau­giau pa­sta­bų nė­ra. Ne­kvie­čiu pra­ne­šė­jo į tri­bū­ną. Yra ke­tu­ri straips­niai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio – „Įsi­ga­lio­ji­mo tvar­ka“ pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 61, prieš – 2, su­si­lai­kė 18. Ak­ci­zų įsta­ty­mo 30, 31 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.36 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4922(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jo ne­kvie­čiu į tri­bū­ną. Yra vie­nas straips­nis, pa­sta­bų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Ga­li­me. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2013, 2014 ir 2015 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pro­jek­tas Nr. XIP-4923(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-10 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2013, 2014 ir 2015 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pro­jek­tą. Ne­kvie­čiu pra­ne­šė­jo į tri­bū­ną. Yra du straips­niai. Pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl 2013, 2014 ir 2015 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pri­im­tas.

 

18.38 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2013 me­tais, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4955(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2013 me­tais, įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – L. Grau­ži­nie­nė, bet ne­kvie­čiu į tri­bū­ną. Yra trys straips­niai. Pa­sta­bų ne­gau­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Mo­ty­vai už – kal­ba J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF).Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­ba J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF).Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ypač so­cial­de­mok­ra­tai, iš tik­rų­jų anks­tes­niu šio pro­jek­to svars­ty­mo lai­ko­tar­piu, kai pro­jek­tas po pir­mo Vy­riau­sy­bės pa­tei­ki­mo bu­vo grą­žin­tas at­gal to­bu­lin­ti, bu­vo vis dėl­to su­kel­ti pa­rei­gū­nams, tar­nau­to­jams tam tik­ri lū­kes­čiai. Bu­vo ga­li­ma ti­kė­tis bent sim­bo­li­nio siū­ly­mo di­din­ti ba­zi­nę al­gą. Tai ypač ak­tu­a­lu, kai yra pa­di­din­ta mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga ir ma­žes­nių ka­te­go­ri­jų spe­cia­lis­tų at­ly­gi­ni­mai pri­ar­tė­ja prie tos mi­ni­ma­lios al­gos. Tik­rai so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo prin­ci­pas yra iš es­mės pa­žei­džia­mas. Ži­no­ma, bū­tų ga­li­ma at­si­sa­ky­ti ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mo, jei­gu bū­tų pa­siū­ly­tas spren­di­mas pa­di­din­ti že­mes­nių ka­te­go­ri­jų vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tus. Tik­rai nė­ra bū­ti­ny­bės tą ba­zi­nį dy­dį keis­ti dėl aukš­tes­nių ka­te­go­ri­jų vals­ty­bės tar­nau­to­jų ar po­li­ti­kų, bet tų ma­žes­nių ko­e­fi­cien­tų taip pat ne­pa­siū­ly­ta pa­di­din­ti. To­dėl ne­ga­liu bal­suo­ti už to­kį pro­jek­tą, koks jis pa­teik­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 52, prieš – 2, su­si­lai­kė 28. Vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2013 me­tais, įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.41 val.

Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4956(2) (pri­ėmi­mas)

 

2-12 klau­si­mas – Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4956(2). Pra­ne­šė­ja tu­rė­tų bū­ti R. Po­po­vie­nė. Ne­kvie­čiu. Yra du straips­niai. Pa­sta­bų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ga­li­me. 1 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Kū­no kul­tū­ros ir spor­to įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pri­im­tas.

 

18.42 val.

Te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4958(2) (pri­ėmi­mas)

 

Te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo 13 strai­ps­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas. Yra gau­tos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Joms yra pri­tar­ta. Yra du straips­niai. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.43 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4959(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Du straips­niai. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 73, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.44 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 45 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4960(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 45 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Du strai­ps­niai. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 45 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.45 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 12 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4961(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 12 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Su­si­de­da iš tri­jų da­lių. Ar ga­li­me bal­suo­ti pa­straips­niui? 1 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 80, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 12 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.


18.46 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-103(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Pir­mi­nin­ko pra­šy­mu svars­to­me 2-20 klau­si­mą – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Sei­mo sta­tu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-103(2). Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ką tik ma­čiau sa­lė­je.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš per­skai­ty­siu, jei­gu lei­si­te, iš­va­dą. Ko­mi­te­to iš­va­da: „Pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Sei­mo sta­tu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tui. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šė kal­bė­ti N. Pu­tei­kis. Pra­šau į tri­bū­ną. (Bal­sai sa­lė­je: „At­si­sa­ko!“) La­bai ačiū.

Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ar ga­li­me pri­im­ti? Pa­straips­niui. Yra vie­nas straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų? Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me už vi­są Sei­mo sta­tu­tą. Ger­bia­mie­ji ko­legos, aš no­riu pri­min­ti, kad už Sta­tu­tą rei­kia 71 bal­so.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Už – 71, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Sei­mo sta­tu­tas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Sei­mo sta­tu­to 153 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo“ 4 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas.

 

18.48 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 153 straips­nio pa­kei­ti­mo“ 2 strai­psnio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-104(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Sei­mo sta­tu­to 153 straips­nio pa­kei­ti­mo“ 2 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-104(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Jums lei­dus, per­skai­ty­siu ko­mi­te­to iš­va­dą: „Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti tei­kia­miems pa­kei­ti­mams.“ Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me? N. Pu­tei­kis. Pra­šom į tri­bū­ną. Už­si­ra­šęs dis­ku­tuo­ti.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Vie­nas iš ko­le­gų sa­kė, kad STT ne­tu­ri pi­ni­gų te­le­fo­nui, li­mi­tas tik 10 Lt. Ko­le­gos, gal mes ga­li­me duo­ti vie­no Sei­mo na­rio pa­dė­jė­jo te­le­fo­ną už 18 Lt, te­gu kal­ba ne­ri­bo­tai STT va­do­vas.

PIRMININKAS. La­bai ge­ras pa­siū­ly­mas. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Bal­suo­ja­me. Pa­straips­niui. Yra du straips­niai. Yra vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me tam straips­niui pri­tar­ti? Ga­li­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so. Pri­me­nu Sta­tu­tą – tu­ri bū­ti 71 už.

Už bal­sa­vo 68, prieš – 2, su­si­lai­kė 12.

A. Ku­bi­lius per šo­ni­nį.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du aš siū­lau per­bal­suo­ti, ka­dan­gi gal da­lis Sei­mo na­rių ne­su­pra­to, kad tai dėl Sei­mo sta­tu­to. Abu su­si­ję, tie­siog rei­kia bal­suo­ti iš nau­jo. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo toks su­ta­ri­mas, kad bal­suo­si­me. Jei­gu bus ne vis­kas pri­im­ta, šauk­si­me pa­pil­do­mą po­sė­dį. Val­dy­ba jau su­ta­rė dėl to, tik ka­da pra­džia. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad Sei­mo na­rius ga­lė­jo su­klai­din­ti N. Pu­tei­kio kal­ba apie te­le­fo­nus ir STT. Pro­jek­tas nie­ko ben­dro su tuo ne­tu­ri, to­dėl tik­rai rei­kia per­bal­suo­ti, nes yra mū­sų frak­ci­jos at­sto­vo kal­tės dėl to­kio re­zul­ta­to.

PIRMININKAS. L. Grau­ži­nie­nė. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis Jur­gi Raz­ma, kiek pa­žįs­tu ger­bia­mą­jį N. Pu­tei­kį, jis tik­rai vi­sais klau­si­mais tu­ri sa­vo nuo­mo­nę, ir ne­gin­či­ja­mą. Ma­nau, kad nie­ka­da ne­mie­ga po­sė­džiuo­se ir ži­no, už ką bal­suo­ja, kaip ir ki­ti Sei­mo na­riai, ku­rie bal­sa­vo­me. To­dėl pa­grin­do per­bal­suo­ti nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­gin­čy­ki­me. Pro­jek­tas Nr. XIIP-104 ne­pri­im­tas.

 

18.52 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 5, 15, 19, 24, 28, 33, 40, 42, 53, 56, 59, 65 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4, 10, 11, 12, 14 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios ir 13, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4962(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me to­liau. Grįž­ta­me prie 2-13 klau­si­mo – Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 5, 15, 19 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios ir 13, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. J. Da­gį.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, ku­riai mes pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pra­dė­ti pri­ėmi­mą pa­straips­niui? Ga­li­ma. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 5, 15, 19, 24, 28 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4, 10, 11, 12, 14 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios ir 13, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.54 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 19, 24 ir 56 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4963(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 19, 24 ir 56 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to gau­tos Sei­mo na­rio A. Sy­so dvi pa­tai­sos, ku­rioms ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti, bet rei­kės bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ar ga­li­me pra­dė­ti pri­ėmi­mą pa­straips­niui? Ga­li­me. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to… At­si­pra­šau, pri­ima­me ma­no pa­teik­tą pa­tai­są, kad at­si­ras­tų 4 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. At­si­pra­šau, dėl 3 straips­nio bu­vo ma­no pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ne­rei­kia bal­suo­ti? Pri­tar­ta. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 79, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 19, 24 ir 56 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

18.56 val.

So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4964(4) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me pro­jek­tą Nr. XIP-4964, čia bu­vo ry­ti­nis pa­tei­ki­mas. So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Pra­ne­šė­ja – K. Miš­ki­nie­nė. Svars­ty­mo sta­di­ja.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Šian­dien ko­mi­te­tas svars­tė So­cia­li­nių iš­mo­kų lai­ki­ną­jį įsta­ty­mą ir pri­ta­rė, kad 2013 m. dar ne­bū­tų di­di­na­mos vals­ty­bi­nės pen­si­jos, ren­tos, slau­gos kom­pen­sa­ci­jos ir ne­dar­bo iš­mo­kos. Toks spren­di­mas pri­im­tas, įver­ti­nus Vy­riau­sy­bės ar­gu­men­tus dėl vals­ty­bės eko­no­mi­nės si­tu­a­ci­jos, sie­kiant ma­žin­ti vals­ty­bės biu­dže­to de­fi­ci­tą. Pri­me­nu, kad šioms iš­mo­koms rei­kė­tų 144 mln. Lt. Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­tu­ri pa­sta­bų dėl įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ka­dan­gi yra Sei­mo na­rių pa­tai­sų, tai pra­šom lik­ti tri­bū­no­je. Pir­mą pa­tai­są pa­tei­kė R. J. Da­gys. Pra­šom pa­teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­lau­ki­te, pir­ma pri­sta­tys au­to­rius, po to jūs pa­sa­ky­si­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, po to, jei­gu bus… Pra­šom, Ri­man­tai.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­sų pir­ma mes tu­ri­me ne­la­bai ge­rą pre­ce­den­tą dėl šio įsta­ty­mo, nes Sei­mas pa­siū­lė pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, bet jis grį­žo vi­siš­kai ne­pa­to­bu­lin­tas, nei dėl for­mos… ne­pa­keis­tas nė vie­nas žo­dis. Bet es­mė ma­no pa­siū­ly­mo yra ta, kad vis dėl­to aš ma­nau, kad vals­ty­bi­nės pen­si­jos po­li­ti­niams ka­li­niams, trem­ti­niams, naš­lėms ir moks­li­nin­kams tu­rė­tų bū­ti at­kur­tos, kaip bu­vo nu­ma­ty­ta dar anos Vy­riau­sy­bės pro­jek­te. Tai yra ne 144 mln., o 24 mln. klau­si­mas. Po­li­ti­nių trem­ti­nių ir ka­li­nių pen­si­jos nė­ra to­kios pa­čios no­men­kla­tū­ri­nės pen­si­jos, kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, nes mes ši­tą ka­te­go­ri­ją įve­dė­me kaip kom­pen­sa­ci­ją už tai, kad trem­ties ir ka­li­ni­mo lai­ko­tar­piu mes ne­ga­li­me įver­tin­ti tų žmo­nių in­dė­lio į jų ga­li­mą bū­si­mą pen­si­ją. Jei­gu mes at­kū­rė­me ba­zi­nes pen­si­jas, so­cia­li­nio drau­di­mo, tai lo­giš­ka, kad ir ši­tos pen­si­jos tu­rė­tų bū­ti at­kur­tos. To­dėl siū­lau pri­tar­ti ši­tam pa­siū­ly­mui. Ir tik­rai tie 22 mln… Ga­li­ma bu­vo tur­būt ir ki­tų šal­ti­nių ras­ti, gal mi­ni­ma­li al­ga ga­lė­jo di­dė­ti iki 950 Lt ir bū­tų už­te­kę vis­kam. Ma­nau, kad ši­tam rei­kia pri­tar­ti, nes tai iš­krei­pia tam tik­ro tei­sin­gu­mo su­vo­ki­mą. Ko­dėl pen­si­jų vi­sa ap­im­tis po­li­ti­niams ka­li­niams ir trem­ti­niams ne­at­ku­ria­ma? Ar jie ki­to­kie žmo­nės ne­gu ki­ti pen­si­nin­kai?

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Vi­sos pri­sta­ty­tos ka­te­go­ri­jos la­bai jaut­rios. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū. Už pa­tai­są kal­bės J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų, kai jau anks­tes­nė­je biu­dže­to pro­jek­to ir ly­din­čių­jų įsta­ty­mų svars­ty­mo sta­di­jo­je yra su­tei­kia­ma vil­tis, yra Vy­riau­sy­bės tei­ki­mas, kad bus at­kur­tos vals­ty­bi­nės pen­si­jos, da­bar stai­ga tas siū­lo­ma pa­neig­ti. Aš siū­lau to tik­rai ne­da­ry­ti. Siū­lau pri­tar­ti R. J. Da­gio pa­tai­sai, su­grą­ži­nan­čiai į tą pir­mi­nį bū­vį. Ir tik­rai ne­su­ga­din­ki­me nuo­tai­kos prieš šven­tes gau­siam bū­riui po­li­ti­nių ka­li­nių ir trem­ti­nių, moks­li­nin­kų ir t. t., o su­mos čia yra ne to­kios jau di­de­lės. Jei­gu val­dan­tie­ji ža­da me­tų vi­du­ry­je ko­re­guo­ti biu­dže­tą, tai, aš ma­nau, ši­tą klau­si­mą taip pat pa­jėg­tų iš­spręs­ti.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ne­są­ži­nin­ga iš­skir­ti vie­ną gru­pę žmo­nių. Aš ma­nau, kad in­va­li­du­mo slau­ga, ne­įga­lu­mo, at­si­pra­šau, ir ki­ti klau­si­mai taip pat be ga­lo svar­būs. Aš tik­rai bal­suo­čiau už tuos žmo­nes, ku­rie tik­rai bu­vo iš­vež­ti. Bet kai žiū­ri­me į tą įsta­ty­mą, kai žiū­ri­me ga­vė­jus, mes ma­to­me, kad ten tik­rai yra daug, ku­rie tik bu­vo įra­šy­ti į są­ra­šą. Įra­šy­ti į są­ra­šą ir ku­rie ne­bu­vo įra­šy­ti į są­ra­šą, aš ma­nau, kad žmo­nių bu­vo vie­no­dos są­ly­gos, taip pat sun­kios są­ly­gos čia po­ka­riu. Ma­ny­čiau, kad gal­būt yra dar svar­bes­nių gru­pių, ku­rios tu­rė­tų bū­ti pir­ma įver­tin­tos.

PIRMININKAS. Ačiū. Bal­suo­ja­me už Sei­mo na­rio R. J. Da­gio pa­tai­są. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas gal­vo­ja ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už bal­sa­vo 27, prieš – 15, su­si­lai­kė 40. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Svars­to­me Sei­mo na­rio L. Bal­sio pa­siū­ly­mą. Pra­šom. Tuoj įjung­si­me mik­ro­fo­ną.

L. BALSYS (MSNG). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­na­šu, kad mes jau tre­čią die­ną sa­vo­tiš­kai ty­čio­ja­mės iš ne­įga­lių­jų ir juos slau­gan­čių žmo­nių. Eu­ro­pos žmo­gaus tei­sių char­ti­ja ga­ran­tuo­ja tei­sę į orų gy­ve­ni­mą, to­dėl bū­tent į šią ma­no pa­tai­są ver­tė­tų at­si­žvelg­ti ir iš­skir­ti ši­tą žmo­nių gru­pę iš ki­tų gru­pių žmo­nių, ku­rie tu­ri tik tei­sė­tus lū­kes­čius, o ši­tie žmo­nės tu­ri dar ir su­ga­din­tą gy­ve­ni­mo ko­ky­bę, ir pa­žeis­tą sa­vo tei­sę į orų gy­ve­ni­mą. To­dėl aš siū­lau ši­tą pa­tai­są pri­im­ti. Su­mos pi­ni­gų, pa­ly­gin­ti su tuo, ką mes ką tik at­sei­kė­jo­me po­li­ti­kams ir tei­sė­jams – so­li­dų, rie­bų kąs­nį, yra tik­rai įkan­da­mos, ir mes tu­ri­me tu­rė­ti pri­ori­te­tus. Kvie­čiu, bū­ki­me žmo­giš­ki, pa­si­žiū­rėki­me į tą Bet­lie­jaus ug­ne­lę ir pa­ro­dy­ki­me so­li­da­ru­mą tiems, ku­rie ne­ga­li pa­tys sa­vi­mi pa­si­rū­pin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šom. Ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Po svars­ty­mo ko­mi­te­te dėl tų pa­čių mo­ty­vų, ką ko­le­gė L. Grau­ži­nie­nė ką tik sa­kė, bu­vo nu­spręs­ta, kad ir kaip bū­tų skau­du, ne­pri­tar­ti dėl lė­šų trū­ku­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Už pa­tai­są kal­ba L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū. Bū­čiau ne­kal­bė­ju­si, bet pir­mi­nin­kė pa­mi­nė­jo ma­no pa­var­dę. Aš kaip tik pra­ei­to­je kal­bo­je mi­nė­jau, kad ne­įga­lių­jų ka­te­go­ri­ja yra žen­kliai svar­bes­nė, nes jiems pa­gal­bos rei­kia kur kas dau­giau. Už šią žmo­nių gru­pę aš tik­rai pa­si­sa­kau, už šią pa­tai­są. Ir šian­dien, Ka­lė­dų iš­va­ka­rė­se, šven­čių iš­va­ka­rė­se, bent pa­do­va­no­ki­me, žiū­rė­da­mi į tą Bet­lie­jaus ug­ne­lę, to­kią do­va­ną ne­įga­lie­siems.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš kal­ba R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji po­nia Grau­ži­nie­ne, ir at­si­sklei­džia jū­sų dvi­vei­diš­ku­mas. Jūs ką tik kal­bė­jo­te, po­li­ti­niams ka­li­niams jūs no­rė­jo­te pri­tai­ky­ti dvi­gu­bus stan­dar­tus, kur ne­pri­taiko­mi tie dvi­gu­bai stan­dar­tai, nes tai yra ki­to­kio ti­po pen­si­jos. O jū­sų ly­gy­bės ar­gu­men­ta­ci­ja pir­muo­ju at­ve­ju kaip tik tin­ka, nes tai lie­čia vi­sas iš­mo­kas, ku­rios yra su­ma­žin­tos. Ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo (…) kaip tik ir tin­ka ar­gu­men­ta­ci­ja, kad šiuo at­ve­ju ne­ga­li­me da­bar – ar­ba vi­siems, ar­ba ne, yra 80 mln. Jūs ar­gu­men­ta­vo­te, kad yra kaž­ko­kių ne­tei­sė­tų pen­si­jų ga­vi­mo. Ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos cen­tras tei­kia anuo at­ve­ju iš­va­das. Jei­gu jūs juo ne­pa­si­ti­ki­te, ta­da kel­ki­te by­las jiems, kad jie su­tei­kia pen­si­jas ne tam, kam iš tik­rų­jų rei­kia. Tai ne­tai­ky­ki­te dvi­gu­bų stan­dar­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me už L. Bal­sio pa­tai­są. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas gal­vo­ja ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už pa­tai­są bal­sa­vo 36, prieš – 4, su­si­lai­kė 34. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Yra Sei­mo na­rių V. Si­mu­li­ko ir E. Ža­ka­rio pa­tai­sa. Ne­ma­tau nė vie­no. Ger­bia­mo­ji ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pra­šom pri­sta­ty­ti ir pa­sa­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir nu­spren­dė ne­pri­tar­ti šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Tai ana­lo­giš­ka, pa­na­ši pa­tai­sa, ku­rią siū­lė L. Bal­sys. La­bai pa­na­ši. Pa­sa­ky­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir vis­kas, pir­mi­nin­ke.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Prieš ši­tą pa­tai­są pa­si­sa­ko R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad ši pa­tai­sa, ne­žiū­rint, ko­kios bu­vo in­ten­ci­jos, su­for­mu­luo­ta taip, kad iš es­mės nai­ki­na vi­są ši­tą pri­ima­mą įsta­ty­mą. At­kreip­ki­te dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ji taip su­for­mu­luo­ta, kad pa­nai­ki­na vis­ką.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. La­bai ačiū. Už pa­tai­są kal­ba L. Grau­ži­nie­nė. Ar tik­rai no­ri­te kal­bė­ti, nes čia gre­sia dar di­des­niais da­ly­kais? Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, aš tik­rai no­riu kal­bė­ti, nes ma­nau, kad rei­kia jau apie tai kal­bė­ti. Bet žiū­riu, kad šian­dien sa­lė­je jaut­ru­mo yra la­bai ma­žai. O ger­bia­ma­jam ko­le­gai Ri­man­tui no­riu pa­sa­ky­ti: ne­kal­ti­nu aš cen­tro, bet kal­ti­nu mū­sų įsta­ty­mą, ku­ris ga­lio­ja Lie­tu­vo­je, kai žmo­nės yra šiek tiek su­gra­duo­ti ne­vi­siš­kai są­ži­nin­gai. Aš tik­rai už vi­sus, jei­gu bū­tų vi­siems pi­ni­gų. Bet ši­tos gru­pės žmo­nių yra ga­nė­ti­nai jaut­rios.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me už Sei­mo na­rių V. Si­mu­li­ko ir E. Ža­ka­rio pa­tai­są. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už pa­tai­są – 25, prieš – 4, su­si­lai­kė 52. Pa­tai­soms ne­pri­tar­ta.

Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui? Ne. Ma­tau, rei­ka­lau­ja dar pra­džio­je kal­bė­ti. D. Jan­kaus­kas – prieš.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Taip, aš iš tik­rų­jų per bal­sa­vi­mą dėl vi­so pro­jek­to su­si­lai­ky­siu. Ko­le­gos, ke­liais sa­ki­niais no­riu pa­sa­ky­ti, kad ar­gu­men­tai, ku­rie šian­dien šio­je sa­lė­je skam­bė­jo dėl ly­gia­tei­siš­ku­mo ir ki­tų da­ly­kų, nė­ra lo­giš­ki. No­riu tie­siog pri­min­ti, kad nuo šių me­tų sau­sio 1 d. bu­vo at­kur­tos ikik­ri­zi­nio ly­gio se­nat­vės pen­si­jos, bir­že­lio mė­ne­sį bu­vo grą­žin­ti se­ni įsi­sko­li­ni­mai pen­si­nin­kams, dir­bu­siems 1995–2002 m., nuo rug­sė­jo mė­ne­sio ne­be­ma­ži­na­mos pen­si­jos dir­ban­tie­siems vals­ty­bi­nių pen­si­jų ga­vė­jams dėl to, kad tu­ri drau­džia­mų­jų pa­ja­mų, ir tai, ką bu­vo pa­siū­liu­si XV Vy­riau­sy­bė, tai ir bu­vo nuo­sek­lus grą­ži­ni­mas bu­vu­sios ge­res­nės si­tu­a­ci­jos, ku­ri bu­vo iki kri­zės.

Šian­dien So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas yra ma­žiau so­cia­liai jaut­rus ne­gu pra­ei­tos ka­den­ci­jos, nes nu­spren­dė ap­skri­tai nie­ko ne­at­kur­ti nuo Nau­jų­jų me­tų ir pa­lik­ti įšal­dy­tas vi­sas li­ku­sias iš­mo­kas. To­dėl tik­rai ne­ga­liu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Už kal­bės V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš no­rė­čiau re­a­guo­ti į ko­le­gos D. Jan­kaus­ko pa­si­sa­ky­mą. Ga­liu tik įspė­ti ko­le­gas, kad Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me by­la dar nė­ra baig­ta dėl vi­sų ma­ži­ni­mų – pen­si­jų, at­ly­gi­ni­mų, at­ly­gi­ni­mų pro­por­cin­gu­mo, dėl biu­dže­to for­ma­vi­mo prin­ci­pų. Pir­mo­ji da­lis grei­tai at­eis, jau yra pir­mo­ji ei­lė­je, grei­tai su­lauk­si­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo. No­riu ko­le­goms ir D. Jan­kaus­kui taip pat pri­min­ti, jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kad ma­ži­nant pen­si­jas kar­tu tu­rė­jo bū­ti pa­teik­tas Pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mas. Jūs jo iki šiol ir ne­įvyk­dė­te. Da­bar žiū­rė­si­me, kaip rei­kės Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me aiš­kin­tis, ko­dėl įsta­ty­mo lei­dė­jas, ži­no­da­mas ši­tą kon­sti­tu­ci­nę nor­mą, jos ne­pri­ėmė ir ją ig­no­ra­vo. Ži­no­ma, aki­vaiz­du, kad da­bar mes tu­ri­me si­tu­a­ci­ją to­kią, kad rei­kia su­lauk­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo dėl vi­sų ma­ži­ni­mų, ir aš jus kvie­čiu į tą by­lą, aš ten at­sto­vau­siu, bū­siu ša­lim. Žiū­rė­si­me, ką po to rei­kės da­ry­ti, nes iš­ties vi­si su­ma­ži­ni­mai – ir pen­si­jų, ir iš­mo­kų, vi­si su­ma­ži­ni­mai bus svars­to­mi, tai bus di­džiu­lis iš­šū­kis Lie­tu­vai. Ki­tais me­tais tu­rė­si­me apie tai kal­bė­ti, ko­le­gos. Ta­da pa­žiū­rė­si­me, kaip teks jaus­tis tiems, ku­rie prie­šin­gai Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mui pri­imi­nė­jo tuos nu­ta­ri­mus. To­dėl da­bar, de­ja, rei­kia pa­sa­ky­ti, kad šiuo at­ve­ju spren­di­mas yra ly­giai toks pat, ko­kį su­for­ma­vo A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė. Bet ki­tais me­tais po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo vi­si pa­ma­ty­si­me, ko­kia bus pro­ble­ma. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau ne­dis­ku­tuo­ti. Iš­ei­si­te į ko­ri­do­rių, ga­lė­si­te pa­si­kal­bė­ti. Da­bar bal­suo­ja­me už po svars­ty­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, jei­gu vaikš­čio­sim, tai rink­si­mės ry­toj.

Už – 53, prieš – 7, su­si­lai­kė 21. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą. Kal­ban­čių nė­ra, bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 55, prieš – 6, su­si­lai­kė 17. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

At­si­pra­šau V. Gap­šio, dar vie­ną iš to blo­ko ap­svars­to­me, o po to prie Sei­mo nu­ta­ri­mo.

 

19.15 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4965(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas ap­svars­tė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir joms pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, čia yra Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­tai­sa.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, pra­lei­dau. Yra J. Raz­mos pa­tai­sa, ku­riai ne­pri­tar­ta, dėl jos rei­kia bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Su­pra­tau, pa­si­li­ki­te tri­bū­no­je. Su­tei­kiu žo­dį J. Raz­mai pa­teik­ti sa­vo pa­tai­są, o po to jū­s pri­sta­ty­si­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad ne vie­nas iš mū­sų įvai­rio­mis pro­go­mis esa­me reiš­kę pa­gar­bą mo­ti­nys­tei, pa­gar­bą dau­gia­vai­kėms mo­ti­noms. De­ja, jau ke­le­tą me­tų vis ati­dė­lio­jam šį Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mą, jo įsi­ga­lio­ji­mą ir ne­pa­sie­kia­me, kad bū­tų pra­dė­tos mo­kė­ti vals­ty­bi­nės pen­si­jos mo­ti­noms, pa­gim­džiu­sioms 5 vai­kus. Aš su­pran­tu, kad vi­sa ap­im­ti­mi da­bar, jau su­dė­lio­jus biu­dže­tą, to įsta­ty­mo tai­ky­mas su­kel­tų pa­pil­do­mų de­fi­ci­tų, to­dėl ir pa­siū­liau la­bai kuk­lų va­rian­tą – mo­kė­ti tik mo­ti­noms, su­lau­ku­sioms 75 me­tų am­žiaus. Aš ne­su­tin­ku su tais ko­mi­te­to pa­teik­tais ar­gu­men­tais, kad tai bū­tų ne­kons­ti­tu­ci­nis siū­ly­mas, tai bū­tų vi­soms, ku­rios su­lau­kė 75 me­tų. Tai yra pa­gal vals­ty­bės iš­ga­les šian­dien ir vi­soms bū­tų tai­ko­mi vie­no­di kri­te­ri­jai – 5 vai­kai ir su­lauk­ta to­kio am­žiaus. Ši­tų ar­gu­men­tų aš ne­pri­pa­žįs­tu. Ko­mi­te­to yra nu­ro­dy­ta per di­de­lė su­ma, ku­rios rei­kė­tų, nes ko­mi­te­tas, ma­tyt, skai­čia­vo, kad pa­gal įvai­rias am­žiaus gru­pes pa­si­skirs­ty­mas yra to­ly­gus. De­ja, kuo vy­res­nis am­žius, tuo ma­žiau pa­gal tą pa­tį in­ter­va­lą yra gy­vų. Ši­tas ar­gu­men­tas taip pat at­kren­ta, nes rei­kės ge­ro­kai ma­žes­nės su­mos, ne 19 mln.

PIRMININKAS. Dė­ko­jam. Pra­šom ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to siū­ly­mas yra ne­pri­tar­ti ši­tai pa­tai­sai. Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į kai ku­riuos ar­gu­men­tus. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra iš­aiš­ki­nęs, jei­gu at­ku­ria­ma ko­kiai nors vie­nai ka­te­go­ri­jai iš­mo­kos (čia yra iš­mo­ka, skir­ta dau­gia­vai­kėms mo­ti­noms), tai tu­ri bū­ti ap­si­spręs­ta, ar at­ku­ria­ma vi­soms ka­te­go­ri­joms, ar ne. Šiuo at­ve­ju iš­ei­na taip, kad mes šiuo bū­du (…) du įsta­ty­mus, pa­gal ku­riuos dau­gia­vai­kės mo­ti­nos nuo 75 me­tų ir ki­to­kios mo­ti­nos. Jei­gu bū­tų su­for­mu­luo­ta taip, kad yra at­ku­ria­ma ei­lės tvar­ka, bet nu­ma­ty­ti pri­ori­te­tai, nuo ku­rio lai­ko ir ka­da at­ku­ria­ma, ta­da ne­si­kirs­tų su Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mu. O kai vie­na, tai iš­ei­na dvi ka­te­go­ri­jos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pra­šau, kai pra­ne­šė­jas kal­ba, ne­šū­kau­ti. Po to ga­lė­si­te per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną pa­sa­ky­ti, ta­da vi­si gir­dės. No­riu pri­min­ti, kad ši­tas pa­siū­ly­mas rei­ka­lau­tų 19 mln. Lt. Ta­da rei­kė­tų iš kar­to teik­ti biu­dže­to pa­tai­sas, nes mes ką tik pri­ėmė­me biu­dže­tą.

Už no­ri pa­si­sa­ky­ti Z. Žvi­kie­nė.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai gai­la, kad ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys J. Raz­ma ne­pa­tei­kė pro­jek­to, kad nuo sau­sio mė­ne­sio jau ga­lio­tų įsta­ty­mo pri­im­ta nor­ma ir nu­sta­tė tam tik­rą am­žių. Ta­čiau aš vis tiek kvie­čiu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, nes tur­būt nie­kas ne­ga­lė­tų bū­ti šian­dien svar­biau kaip mo­ti­nos, pa­gim­džiu­sios ir už­au­gi­nu­sios dau­giau kaip pen­kis vai­kus. Juo la­biau kad čia nu­ro­do­mas dar toks di­de­lis am­žius.

PIRMININKAS. Ačiū. Bal­suo­ja­me už Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­tai­są. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už – 29, prieš – 7, su­si­lai­kė 40. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ga­li­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. At­si­pra­šau, yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Prieš – N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Ke­lis kar­tus bu­vau mi­nis­te­ri­jo­je ir mes ban­dė­me su dau­gia­vai­kė­mis įro­dy­ti, kad rei­kia ma­žiau mi­li­jo­nų, de­ja, kaž­ko­dėl mi­nis­te­ri­ja, ne­ži­nau, iš kur ji ima skai­čius, ir aš la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad ko­mi­te­tas ti­ki mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tų iš pirš­to lauž­tais skai­čiais. Iš tik­rų­jų J. Raz­ma yra vi­siš­kai tei­sus. Tų mi­li­jo­nų rei­kia daug ma­žiau. Bū­ki­me jaut­rūs. Jei­gu mes pri­vers­tu­me vi­sas biu­dže­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas pirk­ti pa­slau­gas per cen­tri­nę pir­ki­mo or­ga­ni­za­ci­ją, įskai­tant mo­bi­lų­jį ry­šį, tai at­si­ras­tų tie ke­lio­li­ka mi­li­jo­nų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau pri­tar­ti šian­dien šiam įsta­ty­mui. Jaut­rūs esa­me vi­si, tik­rai skir­ki­me tam dė­me­sio, kai tik bus lė­šų, at­kur­si­me. Ma­nau, kad tik­rai bu­vo to­kia si­tu­a­ci­ja, kai jums te­ko ati­dė­ti, te­ko ati­dė­ti ke­le­tą kar­tų, taip jau kar­tais at­si­tin­ka, kad ne vi­sa­da mū­sų ge­rais no­rais grįs­ti mū­sų spren­di­mai. Mes tu­ri­me pa­si­žiū­rė­ti į kai ku­rias re­a­li­jas, to­dėl kvie­čiu pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – A. Stan­ci­kie­nė. Nė­ra. Z. Žvi­kie­nė. At­si­sa­ko? Ne, no­ri. Ge­rai. Z. Žvi­kie­nė.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti to­kio da­ly­ko. Jei­gu kon­ser­va­to­rių su­for­muo­ta­me biu­dže­te bu­vo nu­ma­ty­ta at­kur­ti pen­si­jas ir nu­sta­ty­ti, kad ši­ta nor­ma dėl mo­ti­nų, pa­gim­džiu­sių ir už­au­gi­nu­sių dau­giau kaip pen­kis vai­kus, tu­ri įsi­ga­lio­ti nuo 2013 m. sau­sio 1 d., tai nie­kaip ne­ga­liu su­pras­ti, ko­dėl ši­tai nuo­sta­tai trūks­ta biu­dže­te pi­ni­gų? Juo la­biau kad kon­ser­va­to­riai bal­sa­vo už biu­dže­tą. Aš ma­nau, kad biu­dže­te, su­for­muo­ta­me kon­ser­va­to­rių, iš tik­rų­jų pi­ni­gų tu­rė­tų pa­kak­ti, to­dėl pra­šau ne­pri­tar­ti šiai nuo­sta­tai nu­kel­ti šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą iki 2014 me­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Taip, aš pa­si­sa­kau už, nes pui­kiai su­pran­tu, kad lė­šų nė­ra. Bet aš vi­siš­kai ne­su­pran­tu mū­sų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to, ku­rio šven­ta pa­rei­ga gin­ti tuos so­cia­li­nius sluoks­nius. Mes da­bar bal­sa­vo­me dėl vi­sos se­si­jos so­cia­li­nių klau­si­mų, aš tu­riu gal­vo­je lai­ki­ną­jį 15-tą įsta­ty­mą, kur kal­bė­jom apie slau­gą ir prie­žiū­rą, kal­bė­jom apie dau­gia­vai­kes ma­mas ir taip to­liau.

Aš su­pran­tu, kad pi­ni­gų nė­ra, bet pa­gal­vo­ki­me, ko­dėl tų pi­ni­gų nė­ra? To­dėl, kad vi­siems ma­žin­da­mi, iš vi­sų at­im­da­mi pi­ni­gus, vie­niems pri­va­tiems kau­pia­mie­siems fon­dams su­ge­bė­jo­me ski­ria­mas lė­šas pa­di­din­ti du kar­tus, tai yra 166 mln. jiems ati­da­vė­me. Už ką ir ko­dėl? Aš su­pran­tu, kad ta­me pro­jek­te, ku­rį pa­tei­kė XV Vy­riau­sy­bė, kad ne­griū­tų ko­a­li­ci­ja, rei­kė­jo li­be­ra­lams pri­tar­ti, bet ko­dėl mes da­bar, ga­lė­da­mi ši­tą da­ly­ką pa­keis­ti, jo ne­pa­kei­čia­me? Aš pa­si­sa­kau, ži­no­ma, už to­dėl, kad dis­ku­si­jo­se va­kar die­ną bu­vo ga­ran­tuo­ta, kad ši­tie 166 mln. Lt pir­ma­me ket­vir­ty­je bus skir­ti šioms pro­ble­moms spręs­ti. Įver­tin­da­mas ši­tą pa­siū­ly­mą ir ši­tą ga­ran­ti­ją, aš pa­si­sa­kau už. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – B. Bra­daus­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien mes… Tie­siog kvie­čiu su­si­lai­ky­ti nuo emo­ci­jų. Pi­ni­gų biu­dže­te yra tiek, kiek yra, ir nie­ka­da ne­bus dau­giau. (Šur­mu­lys sa­lė­je) La­bai džiau­giuo­si, kai kon­ser­va­to­riai re­a­guo­ja į ma­no pa­si­sa­ky­mą. Va­di­na­si, jie nu­slė­pė daug pi­ni­gų. (Triukš­mas sa­lė­je) Aš tik­rai kvie­čiu jū­sų ne­lau­žy­ti ie­čių, tai, ką mes ga­li­me pa­da­ry­ti – ga­li­me, o ko ne­ga­li­me – ne­ga­li­me. Kvie­čiu bal­suo­ti taip, kaip yra pa­teik­ta įsta­ty­mo pro­jek­te. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū Bro­niui. Už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Pir­miau­sia no­rė­čiau ko­le­gei Z. Žvi­kie­nei pa­sa­ky­ti, kad to­kio pa­siū­ly­mo, ko­kį siū­lė J. Raz­ma, Vy­riau­sy­bė ne­siū­lė dėl ki­tų me­tų biu­dže­to. Čia yra jo as­me­ni­nis siū­ly­mas.

O ger­bia­ma­jam Me­čis­lo­vui no­riu pa­sa­ky­ti, kad, užuot mums pa­moks­la­vęs, ge­riau bū­tu­mė­te at­ėjęs į ko­mi­te­to po­sė­dį, ja­me gy­nęs sa­vo ir vi­sas ki­tas pa­tai­sas. Jūs daž­nai čia tik­tai reiš­kia­tės, o kai rei­kia gin­ti nuo­sta­tą, jū­sų tie­siog te­nai nė­ra. Vie­ną kar­tą nu­sto­ki­te žmo­nes klai­din­ti, tie pi­ni­gai per­ve­da­mi ne pen­si­niams fon­dams, o bū­si­mie­siems pen­si­nin­kams. Pen­si­niai fon­dai iš to gau­na 1 % pa­gal mū­sų pa­tai­sy­tus ad­mi­nist­ra­ci­nių mo­kes­čių įsta­ty­mus. Lai­kas skir­ti, kam tie pi­ni­gai skir­ti, ir nu­sto­ti vie­ną kar­tą už­si­i­mi­nė­ti to­kiais klai­di­ni­mais pa­čiam ne­da­ly­vau­jant dis­ku­si­jo­je ko­mi­te­te.

PIRMININKAS. Ačiū. Vi­si kal­bė­jo. Bal­suo­ja­me už Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 49, prieš – 11, su­si­lai­kė 20. Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 4, 5, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Į pro­to­ko­lą įra­šo­me, kad R. J. Da­gys ir A. Pau­laus­kas bal­sa­vo už.

 

19.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-157 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną V. Gap­šį. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-157.

V. GAPŠYS (DPF). Siū­lo­ma ru­dens se­si­ją pra­tęs­ti iki 2013 m. sau­sio 17 d. Tu­ri­me klau­si­mų, su­si­ju­sių su Pre­zi­den­tės dek­re­tais, tai yra dėl Auk­š­čiau­sio­jo Teis­mo. Taip pat ti­ki­mės, kad ga­li bū­ti pro­jek­tų iš Vy­riau­sy­bės, ku­riuos rei­kės ap­svars­ty­ti bei ati­tin­ka­mai su­tvar­ky­ti kai ku­riuos klau­si­mus, pa­vyz­džiui, kad ir su­si­ju­sius su Žval­gy­bos įsta­ty­mu ir Ope­ra­ty­vi­nės veik­los par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ja, ku­rią rei­kės per­va­din­ti ir ati­tin­ka­mai su­tvar­ky­ti. Tik­rai yra svar­bių klau­si­mų. Po sau­sio 13 d. ga­lė­si­me ke­lis iš­spręs­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti K. Kuz­mins­kas.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iki 17 d., aš no­rė­čiau su­ži­no­ti, ka­da vyks po­sė­džiai?

V. GAPŠYS (DPF). Įpras­tai ant­ra­die­niais ir ket­vir­ta­die­niais.

PIRMININKAS. Da­tą.

V. GAPŠYS (DPF). At­si­pra­šau. Kaip ir sa­kiau, tai bus sa­vai­tė po sau­sio 13 d., pla­nuo­ja­mi po­sė­džiai sau­sio 15 d. ir sau­sio 17 d.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ar rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne, vis tiek rei­kia bal­suo­ti.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tuvos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tęsi­mo“.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo I (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pri­im­tas.

 

19.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-131 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIP-131. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bu­vo dvi per­trau­kos. Tu­ri bū­ti tik mo­ty­vai ir tu­ri­me bal­suo­ti. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 40, prieš – 3, su­si­lai­kė 33. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas.


19.31 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-155 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Siū­lo­ma pa­pil­dy­ti val­dy­bą iš­rink­tu Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju ir Sei­mo opo­zi­ci­jos ly­de­riu.

PIRMININKAS. Klau­si­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me. Ačiū. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Mi­nu­tė­lę. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas.

 

19.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-156 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­pil­dy­mo“. Pra­ne­šė­jas – V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Tie pa­tys Se­niū­nų su­ei­gos pa­kei­ti­mai. J. Raz­ma tam­pa dar se­niū­no pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju, tai pa­kei­ti­mai su tuo su­si­ję.

PIRMININKAS. Jū­sų pa­klaus­ti nė­ra no­rin­čių. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me. 2 strai­p­s­­nis. Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas.

 

19.34 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-163 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“. Pra­ne­šė­jas – V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke siū­lo­ma pa­tvir­tin­ti R. Ša­la­še­vi­čiū­tę, o pa­va­duo­to­ju – V. A. Ma­tu­le­vi­čių.

PIRMININKAS. Jū­sų pa­klaus­ti nė­ra no­rin­čių. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo“ pri­im­tas.

 

19.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Bal­ti­jos Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-164 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Tei­kia­me dėl vi­sų de­le­ga­ci­jų, tai yra dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Bal­ti­jos Asam­blė­jo­je, dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Vi­dur­že­mio jū­ros vals­ty­bių Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je, dėl de­le­ga­ci­jos Fran­ko­fo­ni­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je, dėl de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Asam­blė­jo­je, dėl de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo bei Se­na­to ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos na­rių Asam­blė­jo­je, dėl Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je, dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je, dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių Asam­blė­jo­je, Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je, de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas pri­sta­tė vi­sas de­le­ga­ci­jas. Ga­li­ma klaus­ti dėl vi­sų. No­ri pa­klaus­ti V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Mie­lie­ji ko­le­gos, no­rė­jau pa­klaus­ti, ko­dėl tik trys Sei­mo na­riai da­ly­vaus Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jo­je Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Vi­dur­že­mio jū­ros vals­ty­bių Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je?

V. GAPŠYS (DPF). To­kios kvo­tos yra nu­sta­ty­tos Se­niū­nų su­ei­go­je, ati­tin­ka­mai de­le­ga­ci­jų dy­džiai yra ir pa­gal tarp­tau­ti­nius su­si­ta­ri­mus.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pa­tei­ki­mo ir svars­ty­mo sta­di­jo­je dėl vi­sų, o po to pri­ėmi­mą jau dėl kiek­vie­nos? Ne­bu­vo jū­sų klau­si­mo. Ger­bia­ma­sis Vy­tau­tai, grįž­ki­te į tri­bū­ną, M. Zas­čiu­rins­kas no­rė­tų jus ma­ty­ti dar tri­bū­no­je ir pa­klaus­ti. Mi­nu­tė­lę, tuoj. Me­čis­lo­vai, ne­si­trau­ki­te iš dar­bo vie­tos.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ar Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je su­dė­tį šian­dien bū­ti­na tvir­tin­ti?

V. GAPŠYS (DPF). Kaip ir vi­sas. Pa­gal pa­tei­k­­tą Se­niū­nų su­ei­gos pla­ną ir pa­gal frak­ci­jų pa­tei­ki­mus bal­suo­ja­ma dėl vi­sų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti vi­soms de­le­ga­ci­joms? Ga­li­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me.

Da­bar iš ei­lės bal­suo­ja­me dėl kiek­vie­no nu­ta­ri­mo. Nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Bal­ti­jos Asam­blė­jo­je“. Yra du straips­niai. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Bal­ti­jos Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Vi­dur­že­mio jū­ros vals­ty­bių Par­la­men­ti­nė­je Asam­­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-165 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Vi­dur­že­mio jū­ros vals­ty­bių Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­lega­ci­jos Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Vi­dur­že­mio jū­ros val­s­­ty­bių Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Fran­ko­fo­ni­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-166 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Fran­ko­fo­ni­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Fran­ko­fo­ni­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-167 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Asam­blė­jo­je“. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

19.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo bei Se­na­to ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos na­rių Asam­­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-168 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo bei Se­na­to ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos na­rių Asam­blė­jo­je“. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo bei Se­na­to ir Uk­rai­nos Aukš­čiau­sio­sios Ra­dos na­rių Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Aš no­rė­jau pa­klaus­ti, ar čia yra ko­kia nors tvar­ka ir tei­sy­bė, ar nė­ra? Vie­ni yra de­le­ga­ci­jo­se tie pa­tys, po du žmo­nės, ki­tur nie­kas ne­be­trau­kia? Kas čia yra?

PIRMININKAS. At­sa­kau: taip su­de­ri­no jū­sų se­niū­nai, jū­sų va­do­vai. Tai bu­vo de­ri­ni­mas tarp frak­ci­jų. To­dėl klaus­ki­te sa­vo frak­ci­jos va­do­vo, ką siū­lė ir ko­dėl.

 

19.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-169 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­ga­lė­siu per­rėk­ti vi­sų. Ne­triukš­mau­ki­te. Yra trys straips­niai. Dėl 1 straips­nio nė­ra pa­sta­bų? Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­lega­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-170 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pro­jek­tas. Yra du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą. Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je asam­blė­jo­je. Ga­li­te ir taip va­din­ti, tarp­pla­ne­ti­ne.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 69. Prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Tarp­par­la­men­ti­nė­je Są­jun­go­je“ pri­im­tas.

 

19.46 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-171 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių asam­blė­jo­je“ pro­jek­tą. Yra du strai­psniai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra, pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są nu­ta­ri­mą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.47 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-172 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“. Yra trys straips­niai. (Bal­sai sa­lė­je) Jūs pra­šė­te va­ryt, tai mes ir… Iš anks­to už­si­ra­šy­ki­te, ta­da mes ma­ty­si­me kom­piu­te­ry­je.

Pra­šom, už ar prieš? Kal­bė­ki­te, mes jums įjun­gė­me, pa­sa­ky­si­te, ko jūs no­ri­te.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Man at­ro­do, kad čia tu­ri­me šiek tiek stab­te­lė­ti. Aš pa­ti esu da­ly­va­vu­si šio­je de­le­ga­ci­jo­je dar prieš de­šimt­me­tį. Tai yra vie­na rim­čiau­sių Sei­mo de­le­ga­ci­jų, ir mes de­le­guo­ja­me ten kaip tik ką tik imu­ni­te­tą pra­ra­du­sį V. Us­pas­ki­chą. Tai aš ne­ži­nau, vie­nas da­ly­kas, vyks teis­mo po­sė­dis.

Ma­nau, kad tai bū­tų di­de­lė Lie­tu­vos par­la­men­to ir Lie­tu­vos kom­pro­mi­ta­ci­ja, kol teis­mas ne­iš­spren­dė ši­to klau­si­mo. Juo la­biau kad Dar­bo par­ti­ja tu­ri jau pa­ty­ru­sių žmo­nių, ten dir­bu­sių. Ne­ži­nau jų pa­var­džių, bet pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je dir­bo ga­na sėk­min­gai Dar­bo frak­ci­jos at­sto­vai. Aš ma­nau, jei­gu iš tik­rų­jų Dar­bo par­ti­jai rū­pi Lie­tu­vos gar­bė už­sie­ny­je, tai ji tu­rė­tų pa­keis­ti V. Us­pas­ki­chą ki­tu de­le­ga­tu. Nes jei­gu jis su­kels to­kius pat cir­kus, kaip ke­lia­te čia, Lie­tu­vo­je, tai man tik­rai bus gė­da. Aš la­bai pra­šau Dar­bo par­ti­jos elg­tis at­sa­kin­gai ir pa­keis­ti kan­di­da­tą.

PIRMININKAS. Prieš kal­bė­jo. Da­bar už kal­bės D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, na, pra­lei­do­te pro­gą pa­ty­lė­ti. Tai aiš­kiai ro­do, kad tai yra gry­nai po­li­ti­nis da­ly­kas. Juk jis nė­ra nu­teis­tas. Jū­sų ži­niai, aš 12 me­tų dir­bau Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū už kom­pli­men­tą. No­riu pa­sa­ky­ti, žmo­gus yra ne­nu­teis­tas, jis yra Sei­mo na­rys, jis dir­ba ko­mi­te­te, jis tu­ri Sei­mo na­rio sta­tu­są, kad jam dėl dar­bo… va­žiuo­ja į su­si­ti­ki­mus apy­gar­do­se. Tai jis bu­vęs eu­ro­par­la­men­ta­ru iš­va­žiuos į Stras­bū­rą ir pa­ga­dins Lie­tu­vai rei­ka­lą. Aš ma­nau… (Bal­sai sa­lė­je) Man­da­tas yra ly­giai toks pat, kaip ir jū­sų, ger­bia­mo­ji po­nia Ra­sa.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­sios ko­le­gės, ne­dis­ku­tuo­ki­te. Vie­na kal­bė­jo, leis­ki­te kal­bė­ti ir ki­tai. Prieš – V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (DKF). Aš prie šio gin­čo no­rė­čiau pri­dur­ti, kad mū­sų de­le­ga­ci­jo­je ne­at­si­ra­do vie­tos bu­vu­siam Lie­tu­vos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui, da­bar­ti­niam Sei­mo na­riui P. Gy­liui. Ar jo pa­tir­tis bū­tų ne­nau­din­ga Lie­tu­vai?

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už pa­si­sa­ky­mą. Ga­liu tik pri­min­ti, bu­vo kvo­ti­nis pa­si­skirs­ty­mas, ko ge­ro, jūsų frak­ci­ja per ma­ža.

Už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau ne­pa­moks­lau­ti, kas yra la­bai įpras­ta kai ku­riems žmo­nėms, ne­pa­si­im­ti mei­lę Lie­tu­vai kaip mo­no­po­lį ir ne­gal­vo­ti, kad čia tik vie­nas žmo­gus ar­ba maxi­mum du ką nors su­pran­ta. To­dėl aš siū­lau ne­dis­ku­tuo­ti to­kio­mis te­mo­mis, nes tie žmo­nės, ku­rie dis­ku­tuo­ja, jie pui­kiai su­vokia, kad čia yra kvo­ti­nis da­ly­kas, kad čia yra frak­ci­jų spren­di­mai ir t. t. Ar­tė­ja šven­tės, tai nors prieš šven­tes bai­ki­me vai­din­ti, jau pir­ma su­vai­di­no­me spek­tak­lį, ku­rį rei­kė­jo su­vai­din­ti. Aš siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū, Me­čis­lo­vai, la­bai pro­tin­gi žo­džiai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pa­straips­niui?

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 48, prieš – 17, su­si­lai­kė 8. Nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Euro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.52 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIP-173 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas. Yra trys straips­niai.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ne­ma­tau. Pri­im­tas. Dėl 3 strai­­ps­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 77, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pri­im­tas.

 

19.54 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4697(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-15 kom­plek­si­nį klau­si­mą – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Pra­ne­šė­ja – L. Grau­ži­nie­nė. Bet aš gal ne­kvie­siu jū­sų, nes čia po vie­ną straips­nį, jo­kių pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­ma pra­dė­ti pri­ėmi­mo sta­di­ją pa­straips­niui? Ga­li­ma.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 64, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

19.55 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4968(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą Nr. XIP-4968(2). Jį su­da­ro vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui?

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 62, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 12. Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

19.56 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio III skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4969(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio III skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą Nr. XIP-4969(2). Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 60, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio III skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

19.57 val.

Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4970(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą Nr. XIP-4970. Jį su­da­ro vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pa­straips­niui?

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

Už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Bet bal­sa­vi­me da­ly­va­vo tik 40, o yra 70…

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš vi­są lai­ką spau­džiu kvie­ti­mą į sa­lę ir aš krei­piuo­si į frak­ci­jų se­niū­nus – pa­ban­dy­ki­te už­tik­rin­ti, nes tik­rai ta­da ry­toj bus ne­ei­li­nė se­si­ja nuo 9 ar­ba nuo 10 val. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­skam­bin­ki­te sa­vo ko­le­goms, nes mes ne­ga­li­me… (Bal­sai sa­lė­je) Pir­miau­sia aš krei­piuo­si į Sei­mo dau­gu­mą, nes Sei­mo dau­gu­ma tu­ri už­tik­rin­ti, kad vis­kas bū­tų… (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ačiū už pa­siū­ly­mus. At­ėjo vie­nas pra­din­gęs Sei­mo na­rys. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me iš nau­jo. Bal­suo­ja­me dėl Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straip­s­­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

No­riu pa­dė­ko­ti, at­ėjo vie­nas, o bal­sų pa­dau­gė­jo še­šiais.

 

20.00 val.

Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4971(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me už vi­są įsta­ty­mą. Yra įdė­tos 79 kor­te­lės. Mes jus ste­bi­me, kaž­kas mie­ga.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.01 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 25 straips­nio ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4972(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 25 straips­nio ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me tam straips­niui pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 25 straips­nio ir 1 prie­do pa­kei­timo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.02 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIP-4673(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 strai­p­sniui pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.03 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4974(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra trys straips­niai. Ar ga­li­me bal­suo­ti pa­straips­niui?

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 66, prieš nė­ra. su­si­lai­kė 5. Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.04 val.

Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4975(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.05 val.

Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4976(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū už pa­ta­ri­mus, bet da­ro­ma ste­nog­ra­ma ir šif­ruo­to­joms po to bus la­bai sun­ku.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 64, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.06 val.

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos sta­tu­to 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4977(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos sta­tu­to 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Vie­nas straip­s­nis, kaip ir vi­sų ki­tų. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už – 63, prieš – 1, su­si­lai­kė 14. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos sta­tu­to 30 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.07 val.

Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4978(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 64, prieš – 1, su­si­lai­kė 8. Ci­vi­li­nės kraš­to ap­sau­gos tar­ny­bos sta­tu­to 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.08 val.

Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-27(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą. Yra ke­tu­ri straips­niai. Ar ga­li­me pa­strai­ps­niui pri­imi­nė­ti?

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ti. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 1, 2 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.09 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­pil­dy­mo V sky­riu­mi įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-28(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­pil­dy­mo V sky­riu­mi įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-28(2). Yra ke­tu­ri straips­niai. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 65, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­pil­dy­mo V sky­riu­mi įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.11 val.

Už­im­tu­mo rė­mi­mo įsta­ty­mo 37 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5006(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Už­im­tu­mo rė­mi­mo įsta­ty­mo 37 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-5006(2). Yra du straips­niai. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ku­riai ko­mite­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Už­im­tu­mo rė­mi­mo įsta­ty­mo 37 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.12 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 3, 7 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5007(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 3, 7 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-5007(2). Kaip ir dėl prieš tai bu­vu­sio įsta­ty­mo yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos dėl 3 straips­nio. Abiem ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 3, 7 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.


20.14 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 22 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5008(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 22 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-5008(2). Trys straips­niai. At­si­pra­šau, du straips­niai. Ar ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? 1 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 22 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.15 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4, 5, 16, 17, 21, 22, 25, 26, 27, 29, 31, 36 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 8 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5009(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4, 5, 16, 17, 21, 22, 25, 26, 27, 29, 31, 36 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 8 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5009(2). Yra du straips­niai. Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 64, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2, 3, 4, 5, 16, 17, 21, 22, 25, 26, 27, 29, 31, 36 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 8 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.17 val.

Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­pil­dy­mo ir 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5010(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­pil­dy­mo ir 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-5010(2). Yra trys straips­niai. Dėl 1 ir 2 straips­nių yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas abiem pri­ta­rė. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba (pa­sta­bų nė­ra) pri­tar­ta. 2 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­pil­dy­mo ir 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.18 val.

Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-5011(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-19f klau­si­mą – Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2 ir 17 straips­nių pa­kei­timo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-5011(2). Yra du straips­niai. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 2 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.19 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 6, 7 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3642(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me kom­plek­si­nį 2-22 įsta­ty­mų pa­ke­tą. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 6, 7 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai. Čia kal­ba­ma apie vi­suo­me­nės svei­ka­tą. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Čia moks­lei­vių prie­žiū­ra…

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 6, 7 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.21 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3643(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra du straips­niai. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.22 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3644(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Švie­ti­mo įsta­ty­mo 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Taip pat du straips­niai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji se­niū­nai, vėl ra­gi­nu pa­ra­gin­ti Sei­mo na­rius grįž­ti į sa­lę, nes ties ri­ba… Kvies­ki­te ir nykš­tu­ką čia.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­trū­ko vie­no bal­so. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau per­bal­suo­ti iš nau­jo. Dvi mer­gai­tės kal­bė­jo ir už­mir­šo nu­spaus­ti myg­tu­kus. Bal­suo­ja­me iš nau­jo.

Už bal­sa­vo 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pa­si­ro­do, ne dvi mer­gai­tės pra­žiop­so­jo, dau­giau. Švie­ti­mo įsta­ty­mo 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.23 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3645(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra du straips­niai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ga­li­me pa­si­tar­ti, jei­gu rei­kia, pa­da­ro­me 5 min. per­trau­ką. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Gir­džiu, kad vi­si ga­li čia lai­ky­ti… sa­vo no­ru.


Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.24 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos ste­bė­se­nos (mo­ni­to­rin­go) įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3646(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Vi­suo­me­nės svei­ka­tos ste­bė­se­nos (mo­ni­to­rin­go) įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Du straips­niai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vi­suo­me­nės svei­ka­tos ste­bė­se­nos (mo­ni­to­rin­go) įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.25 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo 15 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4839(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me dar­bo­tvarkės 2-23 klau­si­mą – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra du straips­niai. Pa­sta­bų ne­gau­ta. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.28 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4694(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Yra du straips­niai. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Yra pri­tar­ta… Yra Sei­mo na­rių… Ta­da gal rei­kia, ka­dan­gi yra Sei­mo na­rių, bet aš ne­ma­tau A. Stan­ci­kie­nės. Ta­da kvie­čiu A. Sa­la­ma­ki­ną į tri­bū­ną, nes čia šiek tiek di­des­nis įsta­ty­mas. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų… Čia pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das, su­re­da­ga­vo ir ga­li­ma jį pri­im­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Yra Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria ir mes ne­pri­ta­ria­me. Ne­rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia. Ir Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pa­sta­bai yra pri­tar­ta, su jo pa­sta­ba. Va­di­na­si, 1 strai­ps­nis su Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis pri­im­tas. 2 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to ir Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pa­sta­bo­mis, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 69, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.30 val.

Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-107(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me 2-25 klau­si­mą – Ž­val­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą. Pra­ne­šė­jas – A. Pau­laus­kas. Svars­ty­mo sta­di­ja.

A. PAULAUSKAS (DPF). Čia, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai dėl pri­ėmi­mo. Ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl vy­riau­sy­bi­nių ry­šių cen­tro sta­tu­so ir tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo, ku­ris tu­ri bū­ti po gruo­džio 31 d. įsi­ga­lio­jus Žval­gy­bos įsta­ty­mui, to­dėl pra­šo­me pri­tar­ti. Vy­riau­sy­bė įsi­pa­rei­go­ja iki lie­pos 1 d. pa­teik­ti sa­vo sam­pro­ta­vi­mus ir pro­jek­tą tuo klau­si­mu. Nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 d. ši­ta tar­ny­ba tu­ri tu­rė­ti ati­tin­ka­mą tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą ir ši­tą pra­šom pa­da­ry­ti. Yra gau­tas su­ti­ki­mas…

PIRMININKAS. Yra Sei­mo Pir­mi­nin­ko siū­ly­mas vi­sus šian­dien svars­to­mus įsta­ty­mų ir nu­ta­ri­mų pro­jek­tus svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ge­rai. Ta­da dėl ypa­tin­gos sku­bos rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Vis tiek rei­kia bal­suo­ti. Pri­ta­ria­me? Tai pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­tar­ta. 2 strai­ps­niui pri­tar­ta. Pa­sta­bų nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.32 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2, 4, 25, 27, 28, 30, 31, 35 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 301, 302 straips­niais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-115(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

2-26 klau­si­mas – At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2, 4, 25, 27 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 301, 302 straips­niais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai. Įsta­ty­mo es­mė yra ta, kad kai ku­rių straips­nių ga­lio­ji­mą iš sau­sio 1 d. no­ri­ma nu­kel­ti į lie­pos 1 d. Kiek ži­nau, Sei­mo Pir­mi­nin­kas ža­dė­jo ypa­tin­gą sku­bą, nes čia ki­tų va­rian­tų nė­ra.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ga­li­me. Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Nak­ti­nė pa­mai­na nuo 23 val.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2, 4 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 301, 302 straips­niais įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.33 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4740(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė. Įsta­ty­mo es­mė – re­dak­ci­nio po­bū­džio, nes pra­ei­to­je se­si­jo­je bu­vo pri­im­tas Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mas, tai­gi siū­lo­ma pa­pil­dy­ti nuo­ro­da į Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me po svar­sty­mo pri­tar­ti? Pri­aria­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 76, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 746 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

20.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“ pro­jek­tas Nr. XIIP-102(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“. Svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Jo­li­tą į tri­bū­ną.

J. VAICKIENĖ (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, Au­di­to ko­mi­te­tas, svars­tė nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“ pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“ pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­tari­mu.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­ta. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas.

Kom­plek­si­nis 2-29 klau­si­mas. Rei­kė­tų pa­si­tar­ti, nes čia be­veik vi­si grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­iš­ei­na, vi­si pra­ne­šė­jai skir­tin­gi. Gal grei­čiau bus, čia ne­rei­kės… Pa­pras­čiau bus po vie­ną.

 

20.37 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2919 (svars­ty­mas)

 

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai iš tie­sų yra vie­no įsta­ty­mo, t. y. Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo, tę­si­nys. Ko­mi­te­tas įpa­rei­go­jo Ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją iki ko­vo 1 d. pa­reng­tį nau­ją pro­jek­tą, nes ši­tam pro­jek­tui ir jį ly­din­tiems yra 140 pa­tai­sų. Mes pa­va­sa­rio se­si­jo­je tu­rė­si­me la­bai svar­bų įsta­ty­mą, bent to ti­kiuo­si. Tai yra vi­sų tę­si­nys.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

20.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 18916 ir 2591 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2920 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so… (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia, rei­kia, ger­bia­mie­ji, ki­ti ko­mi­te­tai, vis­kas pro­to­ko­le tu­ri at­si­spin­dė­ti. Ne­si­gin­čy­ki­me, bus grei­čiau, nes bal­suo­ti ne­rei­kia. Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 18916 ir 2591 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi šis įsta­ty­mas su­si­jęs su prieš tai pri­sta­ty­tu, ko­mi­te­tas taip pat ben­dru su­ta­ri­mu nu­spren­dė grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu grą­žin­ti? Grą­ži­na­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

Svars­to­me Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 2, 15, 23, 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą. Ma­ne in­for­muo­ja, kad bu­vo siū­ly­mas per­svars­ty­ti ir ir­gi grą­žin­ti, bet mes ne­tu­ri­me jo­kio… (Bal­sas sa­lė­je: „Pra­ne­šė­jo nė­ra…“)

PIRMININKAS. Pra­ne­šė­jo nė­ra, to­dėl ga­li­me ne­svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lie­ka­me.

 

20.39 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 16 ir 29 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2922 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 16 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą. Pra­ne­šė­jas – V. Bu­kaus­kas. At­ei­na sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų at­sto­vė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, spren­di­mas – at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, taip pat pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų iš­dės­ty­tus spren­di­mus grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 16 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nuo­sta­tai grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? Pri­ta­ria­me. Grą­žin­ta.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Tik­rai, pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Na, ne­ga­li­ma vie­no įsta­ty­mo pa­lik­ti ir ne­grą­žin­ti to­bu­lin­ti, nes ta­da griū­va vi­sa sis­te­ma. Vi­suo­me­nės svei­ka­tos pro­jek­tą ir­gi rei­kia grą­žin­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis, aš la­bai no­rė­čiau, bet nė­ra iš­va­dos. Kaip mes ga­li­me grą­žin­ti, jei­gu nė­ra iš­va­dos? Aš ma­nau, kad pa­va­sa­rio se­si­jo­je… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­įma­no­ma jū­sų ne­ma­ty­ti, Dan­gu­te. Pra­šom.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ka­dan­gi lei­do­te ry­te ir…

PIRMININKAS. D. Mi­ku­tie­nė tri­bū­no­je – dėl vi­suo­me­nės svei­ka­tos.

 

20.40 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 2, 15, 23, 24 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2921(2) (svars­ty­mas)

 

D. MIKUTIENĖ (DPF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jį pa­to­bu­li­no pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das. Siū­lo­me pri­tar­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia yra dar ir pa­pil­do­mi ko­mi­te­tai. Tai mes… na, yra to­kia tei­sė. Ta­da pra­šau pa­teik­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas vi­są įsta­ty­mų blo­ką pra­šo grą­žin­ti to­bu­lin­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Ar ga­li­me bal­suo­ti, kad ne­kvies­tu­me ki­tų ko­mi­te­tų dėl ši­tų? Mes tu­ri­me bal­suo­ti dėl kiek­vie­no at­ski­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Me­čis­lo­vai, ne­si­gin­čy­ki­me. Ar ga­li­me grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­rei­kia bal­suo­ti? La­bai ačiū. Grą­ži­na­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

20.42 val.

Ž­e­mės gel­mių įsta­ty­mo 14 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2923 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ž­e­mės gel­mių įsta­ty­mo 14 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo to­bu­lin­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

 

20.42 val.

Ž­e­mės įsta­ty­mo 2, 9, 10, 12, 15, 22, 24, 30, 32, 33, 37, 38, 40, 45, 47, 48, 49 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2924 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ž­e­mės įsta­ty­mo 2, 9, 10 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu grą­žin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Grą­ži­na­me.

20.42 val.

Ž­el­dy­nų įsta­ty­mo 4, 6, 10, 19 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2925 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ž­el­dy­nų įsta­ty­mo 4, 6, 10 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Su­ta­ria­me. Grą­ži­na­me.

 

20.42 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 2, 12, 13, 19, 23, 28, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2926 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 2, 12, 13 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me – grą­žin­ti ini­cia­to­riams.

 

20.43 val.

Ž­e­mės re­for­mos įsta­ty­mo 7, 9, 20, 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2928 (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ž­e­mės re­for­mos įsta­ty­mo 7, 9 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Grą­ži­na­me ben­dru su­ta­ri­mu. La­bai ačiū.

Grįž­ta­me prie re­zer­vi­nių. Tu­rė­tų bū­ti dėl Dar­bo ko­dek­so. Mes su­ta­rė­me jo ne­svars­ty­ti ir per­kė­lė­me į pa­va­sa­rio se­si­ją.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo… At­si­pra­šau, aš pra­lei­dau r-7 klau­si­mą.

 

20.43 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2013 me­tų pa­skel­bi­mo Vil­niaus ge­to at­mi­ni­mo me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIP-4803(2) (svars­ty­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2013 me­tų pa­skel­bi­mo Vil­niaus ge­to at­mi­ni­mo me­tais“ pro­jek­tas. (Bal­sai sa­lė­je) At­ei­na Pet­ras. Ne. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to at­sto­vė – R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Mie­lie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas la­bai iš­sa­miai svars­tė ir at­krei­pė­me dė­me­sį. 2013 me­tai tam­pa, na, iš tik­rų­jų jau ne vie­ne­rių at­min­ti­nų die­nų me­tais, bet ir svei­ka­tin­gu­mo, ir tar­mių, ir su­ki­li­mų, ir t. t. Aiš­ku, pa­grin­di­nis ir es­mi­nis, ko ge­ro, dė­me­sio at­krei­pi­mas bū­tų į tai, kad at­min­ti­ni me­tai tu­rė­tų bū­ti skel­bia­mi bent jau prieš vie­ne­rius me­tus, o ne bai­gian­tis me­tams, po ke­lių die­nų jau pa­skelb­ti vie­no­kios ar ki­to­kios at­min­ties me­tais, kad bū­tų ga­li­ma pa­reng­ti ir pro­gra­mą, ir fi­nan­sa­vi­mą, ir vi­sa ki­ta.

Tei­kė­jas da­bar­ti­nio įsta­ty­mo pro­jek­to, tai yra, kad 2013 me­tai bū­tų pa­skelb­ti Vil­niaus ge­to at­mi­ni­mo me­tais, pa­tei­kė dar pa­pil­do­mai ir pa­siū­ly­mą, ku­riam mū­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad iki va­sa­rio 5 d. Vy­riau­sy­bė su ki­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis pa­reng­tų Vil­niaus ge­to at­mi­ni­mo me­tų pro­gra­mą ir ko­or­di­nuo­tų jos įgy­ven­di­ni­mą.

Ati­tin­ka­mai mū­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, siū­lo Sei­mui svars­ty­ti ir tei­kia pa­siū­ly­mą Sei­mo val­dy­bai kreip­tis į Vy­riau­sy­bę ir pra­šy­ti, kad bū­tų grei­čiau pa­reng­ta iš­va­da dėl Tau­tos is­to­ri­nės at­min­ties įsta­ty­mo pro­jek­to, ku­ria­me kaip tik at­krei­pia­mas dė­me­sys, kad aiš­kiau bū­tų reg­la­men­tuo­ja­ma at­min­ti­nų da­tų skel­bi­mo tvar­ka. Šian­dien to­kios tvar­kos dar nė­ra.

Su vi­su šiuo pa­siū­ly­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu P. Aušt­re­vi­čių, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis vien­marš­ki­ni po­sė­džio pir­mi­nin­ke, šį su­si­kau­pi­mo ku­pi­ną va­ka­rą aš no­riu pa­skelb­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, iš­va­dą. Gruo­džio 19 d. mes, ku­pi­ni rim­ties ir rim­tu­mo, svars­tė­me šį nu­ta­ri­mą. Bu­vo pri­im­tas toks spren­di­mas: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Vis dėl­to mes pa­tei­kė­me pa­siū­ly­mą – siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui kreip­tis į Sei­mo val­dy­bą su pa­siū­ly­mu aiš­kiau reg­la­men­tuo­ti at­min­ti­nų, pa­mi­nė­ti­nų die­nų pa­skel­bi­mo at­mi­ni­mo me­tais pro­ce­dū­rą. Aiš­ku, 5 – už, 2 su­si­lai­kė, lai­mė­jo­me šį spren­di­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, Pet­rai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pir­mi­nin­kas ne­siū­lo ypa­tin­gos sku­bos, nes rei­kia tam tik­rų pro­ce­dū­rų.

 

20.46 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 4, 7, 8, 10, 14, 15, 16, 17, 23, 25, 30, 32, 33, 35, 36, 42, 60, 64, 68, 69, 70 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-134 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me re­zer­vi­nį 9 klau­si­mą. Bet aš ne­ma­tau pra­ne­šė­jo. J. Sa­ba­taus­kas. Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 4, 7, 8 ir ki­tų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai trum­pai. Įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti ne­pa­grįs­tų ir ne­pro­por­cin­gų ri­bo­ji­mų, tai­ko­mų as­me­nims, sie­kian­tiems tap­ti ad­vo­ka­tu ir vyk­dan­tiems ad­vo­ka­to veik­lą; pa­tiks­lin­ti ne­aiš­kias, ne­tiks­lias nuo­sta­tas, sie­kiant iš­veng­ti prak­ti­nių tai­ky­mo pro­ble­mų, ir lanks­čiau reg­la­men­tuo­ti ad­mi­nist­ra­vi­mą, pri­imant ad­vo­ka­tū­rai spren­di­mus tam tik­rais klau­si­mais. Pa­vyz­džiui, dėl ri­bo­ji­mų ad­vo­ka­tams bū­ti rin­ki­mų ko­mi­si­jų na­riais ir pa­na­šiai: dėl eg­za­mi­nų, dėl sta­žo… (Bal­sai sa­lė­je) Ne, čia pa­tei­ki­mas. Taip pat ati­tik­ti di­rek­ty­voms.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­si­gin­čy­ki­me. Dar­bo­tvarkę pa­si­tvir­ti­no­me ry­te. Da­bar mes jau bai­gia­me. Ke­li klau­si­mai, ne­kel­ki­me vė­jo. Po­no R. Ši­ma­šiaus, no­rė­ju­sio klaus­ti, nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ir už­baig­ti ši­tą pro­ce­dū­rą?

Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

 

20.47 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-86 (pa­tei­ki­mas)

 

Svars­to­me re­zer­vi­nį 10 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­ja – A. Pit­rė­nie­nė. Ne, ki­tas. Pir­miau­sia dėl Moks­lo ta­ry­bos. Mes duo­si­me jums, jūs tik pri­sta­ty­ki­te. Mes net pri­im­si­me jį.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Ge­rai. Steng­siuo­si. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas lap­kri­čio 28 d. svars­tė dėl Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos nuo­sta­tų pa­kei­ti­mo. Nu­tar­ta teik­ti Sei­mui Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mas: už – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Pra­ne­šė­ja, jei­gu čia sku­bos nė­ra, tai mes ga­li­me ši­to ypa­tin­ga sku­ba… jūs ga­li­te ap­svars­ty­ti. Po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ir svars­to­me to­liau pra­tęs­to­je se­si­jo­je? La­bai ačiū.

 

20.49 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Li­tu­a­nis­ti­kos tra­di­ci­jų ir pa­vel­do įpras­mi­ni­mo ko­mi­si­jos“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-139 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pra­šau pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Li­tu­a­nis­tikos tra­di­ci­jų ir pa­vel­do įpras­mi­ni­mo ko­mi­si­jos“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­kui. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Li­tu­a­nis­ti­kos tra­di­ci­jų ir pa­vel­do įpras­mi­ni­mo ko­mi­si­jos“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą. Nu­tar­ta: teik­ti Sei­mui svars­ty­ti. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ne, ne, po šven­čių!“) Ga­li­me ypa­tin­gą sku­bą. Ko čia rė­kau­ja­te! (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Mi­nu­tė­lę, pa­straips­niui aš tu­riu pa­sa­ky­ti. Yra, tuoj mes pa­žiū­rė­si­me. Vie­nas straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Tuoj kom­piu­te­rį įjung­si­me. Ne­pa­ni­kuo­ki­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Li­tu­a­nis­ti­kos tra­di­ci­jų ir pa­vel­do įpras­mi­ni­mo ko­mi­si­jos 1 straips­nio“ pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas.

 

20.50 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau dar ke­le­tą mi­nu­čių dė­me­sio. No­rė­čiau per­skai­ty­ti pa­reiš­ki­mą dėl par­la­men­ti­nės gru­pės „Už is­to­ri­nę at­min­tį ir tei­sin­gu­mą“ įstei­gi­mo. Ne­pa­ra­šy­ta, kiek čia, aš­tuo­ni Sei­mo na­riai. Pir­mi­nin­kas, su­pran­tu, A. Anu­šaus­kas.

Pa­reiš­ki­mas dėl par­la­men­ti­nės gru­pės „Auk­š­tai­ti­ja“ įkū­ri­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Pir­mi­nin­kas – Sei­mo na­rys R. Sar­gū­nas.

Sei­mo par­la­men­ti­nės gru­pės „Už šei­mą“ įkū­ri­mas. Pir­mi­nin­kas – tur­būt R. J. Da­gys. Į gru­pę įsi­ra­šė 38 Sei­mo na­riai.

 

20.51 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Ir pas­ku­ti­nis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. N. Pu­tei­kį kvie­čiu į tri­bū­ną. Per šo­ni­nį – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, par­la­men­ti­nė gru­pė „Už šei­mą“ yra at­vi­ra. Ga­li­te vi­si įsi­ra­šy­ti. Čia la­bai daug emo­ci­jų šian­dien bu­vo, mes ne vi­sus su­spė­jo­me pa­truk­dy­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). No­riu pa­dė­ko­ti ger­bia­miesiems so­cial­de­mok­ra­tams. Kai pra­ei­tą sa­vai­tę pa­pra­šiau jū­sų pa­gal­bos, jū­sų kon­tro­liuo­ja­ma Drus­ki­nin­kų val­džia po sep­ty­nių mė­ne­sių per­trau­kos skulp­tū­ros au­to­riui An­ta­nui Bal­kei lei­do pa­žiū­rė­ti jo jū­sų kon­tro­liuo­ja­mos val­džios su­nio­ko­tos skulp­tū­ros lie­ka­nas 7 km nuo Drus­ki­nin­kų esan­čia­me san­dė­ly­je. Skulp­tū­ra su­nio­ko­ta, ap­taš­ky­ta rau­do­nais da­žais. Ma­ty­ti, kad vi­są sa­vai­tę jūsų kon­tro­liuo­ja­ma val­džia ban­dė tos kul­tū­ros lie­ka­nas šiek tiek res­tau­ruo­ti. Tai­gi ne­pra­ėjus ir sep­ty­niems mė­ne­siams po raš­tiš­ko au­to­riaus pra­šy­mo, jo pra­šy­mas, re­mian­tis ad­mi­nist­ra­ci­nės… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­nu­mu­ši­nė­ki­te ma­nęs!

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­triukš­mau­ki­te! Leis­ki­te ko­le­gai baig­ti.

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Re­mian­tis Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mu, po sep­ty­nių mė­ne­sių… (Bal­sai sa­lė­je) lei­do­te pa­si­žiū­rė­ti.

Da­bar ant­ras pra­šy­mas. Ar ne­ga­lė­tu­mė­te, re­mian­tis tuo pa­čiu įsta­ty­mu, po aš­tuo­nių mė­ne­sių per­trau­kos pa­ro­dy­ti, jei­gu ne­ga­li­te au­to­riui, man pa­ro­dy­ki­te do­ku­men­tus, kuo rem­da­mie­si jūs su­dar­kė­te ir su­lau­žė­te ši­tą kū­ri­nį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vis­kas. Ačiū už pa­reiš­ki­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

N. PUTEIKIS (TS-LKDF). Aš juk ge­ra­no­riš­kai pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo gruo­džio 20, tai yra ket­vir­ta­die­nio, ple­na­ri­nis po­sė­dis baig­tas. Re­gist­ruo­ja­mės. (Triukš­mas) Gon­gas bus po re­gist­ra­ci­jos. (Plo­ji­mai) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ačiū už plo­ji­mus. No­riu pri­min­ti, kad po­sė­džiai bus sau­sio 13, 15 ir 17 d. Tai pla­nuo­ki­te tą sa­vai­tę pail­sė­ję grįž­ti čia ir… Ry­toj kvie­čiu Ema­nu­e­lį at­ei­ti į Sei­mą, ga­lė­sim su­si­tik­ti ir pa­šne­kė­ti. Ka­lė­dos bus dar ki­tą sa­vai­tę.

Už­si­re­gist­ra­vo 65 Sei­mo na­riai. Tai­gi mu­šu gon­gą, kad po­sė­dis baig­tas.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DKF – frakcija „Drąsos kelias“; DPF – Darbo partij­os frakcja; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.