LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

NENUMATYTO VAKARINIO plenarinio posėdžio NR. 488

STENOGRAMA

 

2012 m. lapkričio 13 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
A. ČAPLIKAS ir E. TAMAŠAUSKAS

 

 

 

PIRMININKAS (E. TAMAŠAUSKAS, LSF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me mū­sų dar­bą. Pra­de­da­me lap­kri­čio 13 d. ne­nu­ma­ty­tą ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

15.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų re­zul­ta­tų Biržų–Kupiškio vien­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Nr. 48 pri­pa­ži­ni­mo ne­ga­lio­jan­čiais“ pro­jek­tas Nr. XIP-4997 (pri­ėmi­mas)

 

Kaip jau Sei­mo Pir­mi­nin­kė mi­nė­jo, pir­ma­sis klau­si­mas yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų re­zul­ta­tų Biržų–Kupiškio vien­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Nr. 48 pri­pa­ži­ni­mo ne­ga­lio­jan­čiais“ pri­ėmi­mas. Ei­na­me pa­straips­niui. At­si­pra­šau, iš­gir­dau kad yra no­rin­čių už­si­re­gist­ruo­ti po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je. Pra­šom re­gist­ruo­tis. Su­tei­kiu tą tei­sę.

Už­si­re­gist­ra­vo 73 Sei­mo na­riai. Ma­tau, E. Klum­bys no­rė­tų…

E. KLUMBYS (TTF). Dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKAS. Pra­šom.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ne­ga­vau jo­kios pa­pil­do­mos me­džia­gos, tai aš su­pran­tu, jų nė­ra.

PIRMININKAS. Ba­zė­je yra pa­siū­ly­mai.

E. KLUMBYS (TTF). Aš tik ta­da no­riu pa­sa­ky­ti iš es­mės. Ka­dan­gi aš dar kar­tą ke­liu klau­si­mą, kad mes kal­bė­si­me apie ke­tu­ris iš­rink­tus Sei­mo na­rius, vie­ną Bir­žuo­se ir tris pa­gal są­ra­šą, tai pa­gal Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 3 da­lį Sei­mo na­rys (čia kal­ba­ma apie iš­rink­tą Sei­mo na­rį), įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to, to­dėl Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš es­mės tu­ri bū­ti nu­ta­ri­mas dėl man­da­tų ne­te­ki­mo.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų pa­sta­bą. Gai­la, kad jūs ne­pa­tei­kė­te pa­siū­ly­mo. Kad ir kaip bū­tų, bet jū­sų re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas ga­lė­jo at­si­ras­ti.

Ge­rai, ko­le­gos, tuo­met pa­straips­niui. 1 strai­p­s­nis. Pri­im­tas. (Bal­sai sa­lė­je) J. Ole­kas dar no­rė­tų taip pat dėl ve­di­mo tvar­kos? Pra­šom.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du no­riu pa­pra­šy­ti per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, nes šiuo me­tu dar mū­sų tei­si­nin­kai dir­ba ir ren­gia pa­tai­sas, ne­su­spė­jo­me per tą skir­tą 3 va­lan­dų lai­ką pa­da­ry­ti. Tie­siog pra­šo­me jū­sų su­pra­ti­mo ir pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ką gi, rei­kia bal­suo­ti. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas už So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos pa­siū­ly­mą da­ry­ti šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo per­trau­ką, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – ki­taip.

Už­ten­ka. Da­ro­ma per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

15.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų dau­gia­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­še“ pro­jek­tas Nr. XIP-4998 (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų dau­gia­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­še“ pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ti­kiuo­si, kad po pie­tų dar ne­pa­kan­ka­mai su­sio­rien­ta­vu­siai opo­zi­ci­jai bent dėl šio nu­ta­ri­mo pro­jek­to pa­kaks pus­va­lan­džio per­trau­kos. Aš, kad ne­ap­sun­kin­čiau ryt­die­nos dar­bo­tvarkės, kur yra toks iš­kil­min­gas po­sė­dis, dėl šio nu­ta­ri­mo pra­šau pus­va­lan­džio per­trau­kos frak­ci­jos var­du.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas už pus­va­lan­dį dėl šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo, pra­šom bal­suo­ti. Kas gal­vo­ja­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 109. Už­ten­ka. Da­ro­me pus­va­lan­džio per­trau­ką.

A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne, aš ki­tu po­sė­džio klau­si­mu no­riu kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Ta­da da­bar mes už­bai­ki­me. Tai­gi pus­va­lan­dis. Ko­le­gos, to­kiu at­ve­ju dėl dau­gia­man­da­tės mes svars­ty­si­me, pri­ėmi­mas 15.40 val.

Ki­tas mū­sų klau­si­mas. Ko­le­gos, ka­dan­gi bu­vo nu­ma­ty­ta ki­tą klau­si­mą svars­ty­ti 16 val. dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo, trys va­lan­dos dar ne­su­ėjo. Teks mums vis dėl­to pa­lauk­ti 16 val. Ačiū.

 

15.09 val.

Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 1, 2, 3, 4, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3381(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ko­le­gos, Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 1, 2, 3, 4, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3381(3). Li­ko bal­sa­vi­mas. Pri­ėmi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

 

15.10 val.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3374(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ka­dan­gi ne­pa­vy­ko bal­sa­vi­mas, ko­le­gos ne­sire­gist­ruo­ja, ki­tas mū­sų klau­si­mas – Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3374(3). Kvie­čiu R. J. Da­gį. Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Man at­ro­do, mes ga­li­me pri­tar­ti. Pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį? Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to pa­siū­ly­tai re­dak­ci­jai. Ar ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį? Pri­im­tas.

At­si­pra­šau, tru­pu­tė­lį pas­ku­bė­jau. Čia dar yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Vėl­gi ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti. Ki­tas pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Tai­gi, pri­ima­me 3 straips­nį. Pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio taip pat yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti. Ir yra dar vie­nas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­siū­ly­tai re­dak­ci­jai? Pri­tar­ta.

4 straips­nis su mi­nė­to­mis pa­tai­so­mis pri­im­tas.

5 straips­nis. Vėl­gi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ki­tam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­siū­ly­tai re­dak­ci­jai? 5 straips­nis pri­im­tas.

6 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to re­dak­ci­jai? Pri­tar­ta. 6 straips­nis mi­nė­tos re­dak­ci­jos pri­im­tas.

7 straips­nis pri­im­tas. 8 straips­nis pri­im­tas. 9 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 10 straips­nio vėl­gi yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ki­tam pa­siū­ly­mui taip pat pri­ta­rė. Ir da­bar yra ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mas. Pra­šom. Ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė.

Ko­le­ga Sy­sai, pra­šom pa­teik­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad Vals­ty­bės kon­tro­lė, da­ry­da­ma iš­va­das dėl so­cia­li­nio drau­di­mo veik­los, ne vie­ną kar­tą ak­cen­ta­vo, kad pen­si­niai fon­dai už tai, kad gau­na pi­ni­gus, į „Sod­rą“ ne­mo­ka jo­kių mo­kes­čių. Bet ku­ris pi­lie­tis, mo­kė­da­mas bet ku­rią įmo­ką ban­ke, už tai mo­ka 80 ct, 1,40 Lt, pri­klau­so­mai nuo ope­ra­ci­jos. Ši­ta sis­te­ma kaž­ko­dėl ne­mo­ka­mai ap­tar­nau­ja pri­va­čias pen­si­jų struk­tū­ras ir ne­ima mo­kes­čių. Ta sis­te­ma, ku­ri bu­vo su­gal­vo­ta Vy­riau­sy­bės, kad pa­lū­ka­nas, ku­rias gau­na pra­lai­kius ne vi­są mė­ne­sį… Vals­ty­bės kon­tro­lė šių me­tų iš­va­do­se su­kri­ti­ka­vo.

To­dėl aš siū­lau, kad Vy­riau­sy­bė nu­sta­ty­tų, kad už ap­tar­na­vi­mą, t. y. už pi­ni­gų su­rin­ki­mą ir per­ve­di­mą į an­trą pen­si­jų pa­ko­pą, bū­tų ima­mas tam tik­ras mo­kes­tis. Tai tu­ri bū­ti nu­ma­ty­ta Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­me. Tai bū­tų pa­da­ry­ta vyk­dant Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­sta­bas ir tai pa­si­tar­nau­tų „Sod­ros“ biu­dže­to ma­žes­niam de­fi­ci­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai, ko­dėl ne­pri­ta­rė­te.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl to­kių ar­gu­men­tų, kad Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos są­nau­dos, su­si­ju­sios su pen­si­jų įmo­kų skai­čia­vi­mu, per­ve­di­mu į fon­dus, in­for­ma­ci­nės sis­te­mos prie­žiū­ra tu­ri bū­ti ap­mo­ka­mos iš pa­lū­ka­nų, gau­tų ban­ke už iki per­ve­di­mo pen­si­niams fon­dams lai­ko­mas pen­si­jų įmo­kas. Yra toks va­rian­tas, ku­ris pa­grin­džia iš pa­lū­ka­nų, bet iki per­ve­di­mo. Al­gir­das siū­lo pla­tes­nį va­rian­tą – iš vi­sų pa­lū­ka­nų.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar vie­na nuo­mo­nė – už, vie­na – prieš. Nuo­mo­nė už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­lau pri­tar­ti ko­le­gos A. Sy­so siū­ly­mui, nes jo siū­ly­mas skir­tas tam, kad pri­va­tūs kau­pia­mie­ji fon­dai bū­tų efek­ty­viau val­do­mi. Kuo jie efek­ty­viau bus val­do­mi, tuo žmo­gus tu­rės ti­ki­my­bę, bent jau sva­jo­nę, nors šiek tiek dau­giau gau­ti pi­ni­gė­lių iš ši­tų fon­dų. To­dėl dėl efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo ir siū­lau pri­tar­ti jo pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Me­lia­nas.

A. MELIANAS (LiCSF). Ačiū. La­bai keis­tai skam­ba – rei­kia ap­mo­kes­tin­ti per­ve­di­mus ir ta­da bus efek­ty­viau. Aš su­pran­tu, kad ta­da vi­sa veik­la pa­brangs ir žmo­nės gaus ma­žes­nius pi­ni­gus. Iš tik­rų­jų ko­le­ga A.Sy­sas yra ne vi­sai tei­sus. „Sod­ra“ iš vals­ty­bės tu­ri tam tik­rus ad­mi­nist­ra­ci­nių iš­lai­dų at­skai­ty­mus, iš ku­rių vi­są sa­vo veik­lą ir fi­nan­suo­ja, tarp jų ir tas prie­vo­les, ku­rių rei­kia pa­gal mū­sų so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mą. Tai­gi, ne­ga­li­ma sa­ky­ti, kad „Sod­ra“ ne­gau­na pi­ni­gų. Jei­gu iš tik­rų­jų tas ne­iš­spręs­ta, be jo­kios abe­jo­nės, kiek­vie­nas dar­bas tu­ri bū­ti ap­mo­kė­tas, bet ne­įve­dant pa­pil­do­mo mo­kes­čio, ku­ris vėl at­si­lieps dir­ban­čių žmo­nių pen­si­joms.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te ko­le­gos A. Sy­so pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 8, su­si­lai­kė 16. Ko­le­gos A. Sy­so pa­tai­sai pri­tar­ta.

10 straips­nis su mi­nė­to­mis pa­tai­so­mis pri­im­tas.

11 straips­nis. Aš ma­tau, kad čia Tei­sės de­par­ta­men­tui ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom, ko­le­ga. Ne­pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?..

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Vie­nai pri­ta­rė, ki­tai – ne.

PIRMININKAS. Čia dviem pa­siū­ly­mams pri­tar­ta, vie­nam pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Mes tur­būt ir­gi ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. 11 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 12 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 12 straips­nis pri­im­tas.

13 straips­nis. Pri­im­tas.

14 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 14 straips­nis su mi­nė­tais pa­tai­sy­mais pri­im­tas.

15 straips­niui ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­im­tas.

16 straips­nis. Čia yra ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ir A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas taip pat ne­pri­ta­rė.

Ko­le­ga Sy­sai, pra­šom pa­teik­ti sa­vo siū­ly­mą dėl 16 straips­nio.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi čia vi­si kal­ba apie rū­pes­tį pen­si­jų fon­dų da­ly­viais, tai aš ir siū­lau, kad pen­si­jų fon­dų da­ly­viams dau­giau lik­tų pi­ni­gė­lių. Ką tik kal­bė­jo ko­le­ga iš ko­mi­te­to, po­nas A. Me­lia­nas. Yra nu­ma­ty­tas ma­ži­ni­mas, bet ma­ži­ni­mas iš­tęs­tas per ket­ve­rius me­tus, vi­sai ka­den­ci­jai. To­dėl aš siū­lau pa­grei­tin­ti tą pro­ce­są, kas­met ma­žin­ti vie­nu pro­cen­tu, kol pa­sieks nu­lį. To­dėl da­ly­vau­jan­tie­ji pen­si­jų kau­pi­mo sis­te­mo­je re­a­liai pa­jus šiek tiek di­des­nę nau­dą, nes tuos pi­ni­gė­lius pen­si­jų kau­pi­mo ben­dro­vės ima iš ši­tų žmo­nių per­ve­da­mų pi­ni­gų.

PIRMININKAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke!

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šiam siū­ly­mui ne­pri­ta­rė, ka­dan­gi yra pa­siū­ly­tas tru­pu­tį lė­tes­nis ma­ži­ni­mo va­rian­tas. Cen­tri­nio ban­ko ver­ti­ni­mu, jis bū­tų ra­cio­na­les­nis, nes ben­dro­vės ga­lė­tų prie to leng­viau pri­si­de­rin­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia ko­le­gos A. Sy­so abu pa­siū­ly­mai – ir pir­mas, ir ant­ras – yra skir­ti pri­va­čių kau­pia­mų­jų fon­dų dar­bo efek­ty­vu­mui di­din­ti. Ten, kaip ko­le­ga A. Me­lia­nas sa­ko, jis gal tru­pu­tė­lį ne­su­pra­to, efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas ga­li bū­ti tie­sio­gi­nis ir ne­tie­sio­gi­nis. Jei­gu anas, pir­ma­sis, pa­siū­ly­mas bu­vo skir­tas efek­ty­vu­mo ne­tie­sio­gi­niam di­di­ni­mui, tai ši­ta įsta­ty­mo pa­tai­sa skir­ta tie­sio­gi­niam pri­va­čių kau­pia­mų­jų fon­dų efek­ty­vu­mo di­di­ni­mui. Pri­ėmus ši­tą pa­tai­są, men­kos ga­li­my­bės, kad pa­di­dės žmo­nių lė­šos. Jos yra men­kos, bet vis dėl­to yra. To­dėl aš ir pri­ta­riau tiek ne­tie­sio­gi­niam efek­ty­vu­mo di­di­ni­mui, tiek šiuo atve­ju tie­sio­gi­niam. Siū­lau ir jums taip pat pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už… At­si­pra­šau, nuo­mo­nė prieš – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau mi­nė­jo ir po­sė­džio pir­mi­nin­kas, at­kreip­da­mas dė­me­sį, kad dėl to pa­ties straips­nio yra įre­gist­ruo­tas ir Sei­mo na­rio A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mas. Dėl jo dar bus dis­ku­tuo­ja­ma. O pa­sa­ky­da­mas nuo­mo­nę, ku­ria ne­pri­ta­riu da­bar svars­to­mam pa­siū­ly­mui, no­riu tie­siog pri­min­ti, kad So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te bu­vo ap­tar­ti ir įver­tin­ti Lie­tu­vos ban­ko kon­sta­tuo­ti fak­tai, at­li­kus ana­li­zę, ko­kia yra kon­ku­ren­ci­nė ap­lin­ka 2007–2011 m., o šių me­tų rug­sė­jo mė­ne­sį ant­ro­sios pa­ko­pos pen­si­jų fon­dų pel­nin­gu­mo da­lį at­li­kęs Lie­tu­vos ban­kas… ir pa­si­sa­kė, kad pa­ma­žu vyk­do­mas ma­ži­ni­mas (kas ir yra siū­lo­ma pro­jek­te) yra lo­giš­kas, tei­sin­gas ir pen­si­jų da­ly­vių at­žvil­giu, ta­čiau to­kio ra­di­ka­laus ma­ži­ni­mo, koks yra pa­siū­ly­tas, tie­siog di­de­lė da­lis pen­si­jų kau­pi­mo fon­dų… ben­dro­vių pa­pras­čiau­siai ne­at­lai­ky­tų. Tai­gi pra­šyčiau ne­pri­tar­ti, svars­tant A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mą, tik­rai kal­bė­siu už ir pa­sa­ky­siu pa­pil­do­mus mo­ty­vus.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau, ko­le­gos, pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, tu­rin­tys ki­tą nuo­mo­nę bal­suo­ja ki­taip.

Bal­sa­vo 101: už – 46, prieš – 18, su­si­lai­kė 37. Ne­pri­tar­ta A. Sy­so pa­siū­ly­mui.

Ta­da svars­ty­si­me ko­le­gos A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mą. Pra­šau, ko­le­ga.

A. VIDŽIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­legos, tas ma­no siū­ly­mas, apie ku­rį jau už­si­mi­nė mi­nist­ras D. Jan­kaus­kas, yra tam tik­ra pa­stan­ga dar siek­ti pro­tin­ges­nio kom­pro­mi­so ir vil­tis, kad „Sod­ros“ sis­te­ma, pen­si­nin­kų at­ei­tis ir pri­va­tie­ji fon­dai vis dėl­to ga­li gy­ven­ti drau­giš­kiau. Tai­gi čia siū­lo­ma nuo 1 % at­skai­ty­mo fon­dų nau­dai, ku­ris ga­lio­ja iki šių me­tų pa­bai­gos, per­ei­ti prie 0,5 %. Mū­sų su­pra­ti­mu, kiek čia mes šne­kė­jo­mės re­gist­ruo­da­mi ši­tą pa­sta­bą, vis dėl­to per daug ir per di­de­lis pen­si­jų fon­do gy­ve­ni­mo są­ly­gų kei­ti­mas nė­ra la­bai ra­cio­na­lus. Ma­no siū­ly­mas yra ra­šy­ti ne 0,5 % at­skai­ty­mo per me­tus, o ne dau­giau kaip 0,65 % per me­tus ir t. t. Vy­riau­sy­bė siū­lė 0,7 %. Lie­tu­vos ban­kas pa­lai­kė to­kį nuo­sai­kes­nį per­ėji­mą prie to ma­ži­ni­mo pa­gal ši­tą ten­den­ci­ją. Svar­biau­sias ar­gu­men­tas, ku­ris bu­vo, – vis dėl­to ši­ta šiek tiek di­des­ne per­ve­di­mo ga­li­my­be pri­va­čių fon­dų veik­lą iš­lai­ky­ti, mė­gin­ti iš­lai­ky­ti, mė­gin­ti ska­tin­ti pri­va­čių fon­dų kon­ku­ren­ci­ją. Tie spe­cia­lis­tai, ku­riais mes re­mia­mės, sa­ko, kad 0,5 % bū­tų ma­žų­jų pen­si­jų fon­dų mir­tis, lik­tų vie­nas ar du fon­dai ir juos bū­tų dar sun­kiau pa­da­ry­ti ra­cio­na­liau vei­kian­čius. Tai­gi aš siū­lau pri­tar­ti. Lie­tu­vos ban­kas, Vy­riau­sy­bė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja ir di­de­lė ko­mi­te­to da­lis ža­dė­jo rem­ti ši­tą pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke, tu­ri­te ką pa­sa­ky­ti?

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Taip. Ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą pa­tai­są, jai ne­pri­ta­rė ma­ny­da­mas, kad 0,5 % da­ly­vių pen­si­jų są­skai­ta ap­skai­čiuo­ta… lė­šų me­ti­niai at­skai­ty­mai bū­tų pa­kan­ka­mi.

PIRMININKAS. Dė­kui. Nuo­mo­nė už – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lo­mas ra­di­ka­lus at­skai­ty­mo ma­ži­ni­mas nė­ra pa­grįs­tas jo­kiais skai­čia­vi­mais ir bū­tų ža­lin­gas bū­tent pen­si­jų kau­pi­mo da­ly­viams. Tai yra ofi­cia­liai kon­sta­ta­vęs ir Lie­tu­vos ban­kas, ku­ris, kaip jau mi­nė­jau, yra at­li­kęs ant­ro­sios pa­ko­pos pen­si­jų fon­dų pel­nin­gu­mo ana­li­zę. Sep­ty­nios iš aš­tuo­nių tir­tų pen­si­jų kau­pi­mo ben­dro­vių ne­pa­jėg­tų pa­siek­ti įpras­to val­dy­mo įmo­nėms pel­nin­gu­mo ro­dik­lių. Pa­gal Lie­tu­vos ban­ko duo­me­nis val­dy­mo įmo­nių ka­pi­ta­lo grą­ža tu­rė­tų siek­ti iki 15 %. No­rė­da­mos iš­si­lai­ky­ti su to­kiais at­skai­ty­mais, ben­dro­vės bū­tų pri­vers­tos in­ves­tuo­ti į pi­giau­sius in­ves­ta­vi­mo pro­duk­tus, o tai sa­vo ruož­tu ne­pa­ge­rin­tų re­zul­ta­tų bū­si­ma­jam pen­si­jos ga­vė­jui.

Taip pat įtei­si­nus ko­mi­te­to siū­lo­mą at­skai­ty­mo nuo tur­to dy­dį – 0,5 % vi­suo­se pen­si­jų fon­duo­se, vėl­gi Lie­tu­vos ban­ko tei­gi­mu, 7 iš 8 Lie­tu­vos ban­ko tir­tų ben­dro­vių tu­rė­tų svars­ty­ti veik­los tęs­ti­nu­mo klau­si­mą. Tai­gi toks at­skai­ty­mo dy­dis ves­tų link rin­kos mo­no­po­li­za­vi­mo. Tai, dar kar­tą pri­me­nu, yra Lie­tu­vos ban­ko nuo­mo­nė, į ku­rią tik­rai ra­gin­čiau at­si­žvelg­ti ir pa­lai­ky­ti Sei­mo na­rio A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – J. Ve­sel­ka.

J. VESELKA (TTF). Ne­ži­nau, ar mū­sų eli­ti­niams po­li­ti­kams nie­kaip ne­at­ei­na iš­si­aiš­kin­ti, o ko­kia pri­va­čių pen­si­jų fon­dų re­a­li at­sa­ko­my­bė? Jo­kios. Per­ve­dant iš „Sod­ros“ pi­ni­gų mil­ži­niš­kus… be­veik 25 mln. Lt, ko­kia at­sa­ko­my­bė? Ger­bia­mie­ji, pra­šau man su­teik­ti ga­li­my­bę gau­ti pi­ni­gus, tra­tin­ti, kaip no­riu, ir jo­kios at­sa­ko­my­bės. De­juo­ja D. Jan­kaus­kas, kad per grei­tai ma­žin­si­me jiems ir jie, gir­di, nu­mirs. O kaip jie at­sa­kys? Vis­ką pra­ga­nys. At­si­tiks ban­kro­tai, ne­už­dirbs pi­ni­gų, in­flia­ci­ja bus di­des­nė ne­gu… Kaip jie at­sa­kys? Nie­kaip. Blo­giau­sia, kai ryž­tin­gai ne­pri­ima­mas spren­di­mas. Po tru­pu­tį smaug­ti, bet ne­pri­smaug­ti. Te­gul mo­ka tie pen­si­nin­kai ir vi­si. Ma­no gal­va, tie pen­si­jų fon­dai ne­pa­si­tei­sins, to­dėl rei­kia stai­giai – trakšt, ir vis­kas, ir baig­tas kriu­kis. To­dėl aš ne­ga­liu pri­tar­ti – dar tru­pu­tį pa­di­din­ki­me, dar tru­pu­tį pa­ma­žin­ki­me. Ar­ba taip, ar­ba taip nu­spren­džia­me. To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės yra iš­sa­ky­tos. Ko­le­gos, pra­šau pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 96: už – 52, prieš – 18, su­si­lai­kė 26. A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

Ta­da su ko­le­gos A. Vi­džiū­no pa­siū­ly­mu ga­li­me pri­im­ti 16 straips­nį. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pri­im­tas. 19 straips­nis. Priim­tas.

20 straips­nis. Čia ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams. Be­je, vie­nam ne­pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ta­da 20 straips­nis pri­im­tas.

21 straips­nis. Pri­im­tas.

22 straips­nis. Taip pat bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. 22 straips­nis pri­im­tas.

23 straips­nis. Pri­im­tas. 24 straips­nis. Pri­im­tas. 25 straips­nis. Pri­im­tas. 26 straips­nis. Pri­im­tas. 27 straips­nis. Pri­im­tas. 28 straips­nis. Pri­im­tas. 29 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 30 straips­nio taip pat Tei­sės de­par­ta­men­tas tu­rė­jo pa­siū­ly­mų. Vie­nam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ki­tam pri­ta­rė. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. Ta­da 30 straips­nis pri­im­tas.

31 straips­nis. Pri­im­tas. 32 straips­nis. Pri­im­tas.

Ir bai­gia­mo­sios nuo­sta­tos – įsi­ga­lio­ji­mas. Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Aš ma­nau, kad mes taip pat ga­li­me pri­tarti. Bai­gia­mų­jų nuo­sta­tų straips­nis taip pat priim­tas.

Ko­le­gos, aš da­bar no­riu su ju­mis pa­si­tar­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Tei­sin­gai, pir­ma iš­klau­sy­si­me mo­ty­vus, o pas­kui pa­si­tar­siu.

Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nuo­mo­nė už – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, na, iš tik­rų­jų be­veik pu­sę ka­den­ci­jos Sei­me bu­vo svars­to­mi pro­jek­tai, dėl ku­rių ir šian­dien pri­ėmi­mo sta­di­jo­je vy­ko in­ten­sy­vūs gin­čai ir dis­ku­si­jos. Dar kar­tą no­riu kvies­ti ir vi­sus ra­gin­ti – už­bai­ki­me pra­dė­tą ir il­gai dirb­tą dar­bą vai­sin­gu bal­sa­vi­mu, nes ir eks­per­tų nuo­mo­nės, ir Lie­tu­vos ban­ko vie­na­reikš­miš­kai ir aiš­kiai iš­sa­ky­ti pa­siū­ly­mai, pri­ta­rian­tys tam pro­jek­tui, dėl ku­rio jau da­bar bal­suo­da­mi pa­straips­niui esa­me ap­si­spren­dę ir pri­ta­rę, iš tik­rų­jų leis­tų kur kas ra­miau žiū­rė­ti į at­ei­tį šian­dien dar­bo rin­ko­je Lie­tu­vo­je dir­ban­tiems jau­niems ir ne vi­sai jau­niems žmo­nėms, ku­rie skai­čiuo­ja ir prog­no­zuo­ja sa­vo bū­si­mas pen­si­jas. Iš­šū­kių aki­vaiz­do­je vi­sas pa­sau­lis, vi­sos nor­ma­lios vals­ty­bės pri­ima spren­di­mus, pa­gal ku­riuos ga­li­my­bė kaup­ti sa­vo bū­si­mai pen­si­jai yra įtvir­ti­na­ma. Tie pro­jek­tai, dėl ku­rių šian­dien bal­suo­si­me, bū­tent to­kias ga­li­my­bes ir įtvir­ti­na.

Tai, ko ne­bu­vo iki šiol, nuo 2004 m. star­ta­vus pen­si­jų re­for­mai, tai yra žy­miai griež­tes­ni rei­ka­la­vi­mai pri­va­čius pen­si­jų fon­dus ad­mi­nist­ruo­jan­čioms ben­dro­vėms, ma­ži­nant at­skai­ty­mus nuo įmo­kų iki nu­lio pa­laips­niui, taip pat la­bai aiš­kiai su­sie­jant tik su su­kaup­tu tur­tu, tai yra su re­zul­ta­tais bū­tent pen­si­jų fon­dų da­ly­vių nau­dai, kaip tik ir ve­da į tai, kad pen­si­jų da­ly­vių in­te­re­sai bus daug la­biau ap­sau­go­ti. Tai­gi tik­rai kvie­čiu elg­tis at­sa­kin­gai ir, ne­si­skirs­tant į po­zi­ci­ją ar opo­zi­ci­ją, juo­lab kad kei­čia­si ir Sei­mo ka­den­ci­jos, pri­tar­ti pro­jek­tams ir už­baig­ti pra­dė­tą dar­bą.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. La­bai aki­vaiz­du, ką gi­na da­bar­ti­nis so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras. Kai apie aną įsta­ty­mą kal­bė­jo, tai vis kal­bė­jo apie da­ly­vius. Tai ši­tas įsta­ty­mas ir štai ši­ta pa­tai­sa, kai pri­ta­rė­me A. Vi­džiū­no pa­tai­sai, jūs gi­na­te pen­si­jų fon­dų val­dy­to­jus, nes jų pa­ja­mos yra virš 50 mln. per me­tus už nie­ką ne­at­sa­kant, ne­mo­kant jo­kių mo­kes­čių, ne­tu­rint jo­kios at­sa­ko­my­bės. Ir kai mes pa­siū­lė­me su­griež­tin­ti, kad jie tik­rai re­a­liai dirb­tų, tai ką pa­da­rėt? Iš pra­džių pri­ta­rėt, o da­bar grą­ži­no­te į ki­tą būk­lę. Ger­bia­mie­ji, ar­ba mi­nist­ras ir ger­bia­ma­sis Ar­vy­das ne­da­ly­vau­ja pen­si­jų fon­duo­se, nes jei­gu jie da­ly­vau­tų, tai jie pir­miau­sia gin­tų sa­vo as­me­ni­nį in­te­re­są, ar­ba tar­nau­ja­te pen­si­jų fon­dų val­dy­to­jams. Tai yra la­bai aki­vaiz­du. Nes apie ši­tas pa­tai­sas mes kal­bė­jo­me dvi ka­den­ci­jas, bet vis pri­trūk­da­vo po­li­ti­nės va­lios. Ir štai tos po­li­ti­nės va­lios vėl kon­ser­va­to­riams pri­trū­ko. Kas ga­li pa­neig­ti – gal­būt pa­rė­mė per rin­ki­mų kam­pa­ni­ją kas nors, nes to­kios pa­tai­sos tai yra pir­miau­sia pi­ni­gai, ku­riuos gau­na pen­si­jų fon­dų val­dy­to­jai.

Ger­bia­mie­ji, ne­vai­din­ki­te, kad jūs at­sto­vau­ja­te da­ly­viams ir gi­na­te juos, nes da­ly­viai šiuo at­ve­ju nu­ken­čia, net tie 25 mln. bus pa­im­ti iš jų pi­ni­gė­lių, su­kaup­tų pen­si­niuo­se fon­duo­se.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad vis dėl­to ne­bū­tų svai­do­ma­si kal­ti­ni­mais, nes iš da­lies nu­skam­bė­jo kaip ir kal­ti­ni­mas. Nuo­mo­nė už – A. Me­lia­nas. (Bal­sai sa­lė­je)

A. MELIANAS (LiCSF). La­bai ačiū. Daug ar­gu­men­tų yra iš­sa­ky­ta, ir vi­si ma­to­me, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas nu­ma­to ga­na sva­rų su­ma­ži­ni­mą mo­kes­čių, ku­rie bus mo­ka­mi už pen­si­jų fon­dų val­dy­mą. Tai­gi ne­ga­li­ma ma­žin­ti iki be­ga­ly­bės, nes vi­si ži­no­me, kas iš­ei­na iš pi­gaus pro­duk­to. Tai­gi tu­ri bū­ti vis dėl­to pa­kan­ka­mi mo­kes­čiai, kad tas tur­tas bū­tų val­do­mas efek­ty­viai. To­dėl su­pras­da­mas, kad tai yra kom­pro­mi­sas, aš pri­tar­čiau tai re­dak­ci­jai, ku­ri da­bar pa­teik­ta, nors pats tu­riu ki­tą nuo­mo­nę ir bu­vau ją pa­tei­kęs, bet Sei­mas ne­pri­ta­rė – su­sie­ti fon­dų veik­los re­zul­ta­tus su mo­kes­čiu. Tai­gi aš už.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ži­no­te, kai aš iš­gir­dau iš ger­bia­mo­jo mi­nist­ro pa­ti­ki­ni­mo, kad gar­bės žo­dis Čer­no­by­lis ne­sprogs, tai vi­siš­kai ne­rim­ta. Ir dar kai tris kar­tus bu­vo pa­kar­to­ta, kad pri­va­čių pen­si­jų kau­pi­mo re­for­mai a la pri­ta­rė Lie­tu­vos ban­kas, na, tai, ko­le­gos, ar jūs ne­sė­dė­jo­te ko­mi­te­to po­sė­dy­je, ar jūs ne­gir­dė­jo­te, kai ban­ko val­dy­to­jo pa­va­duo­to­jas R. Kuo­dis aiš­ki­no mums, kad tai yra pra­žū­tis vals­ty­bei? Kal­bė­ki­me apie tuos da­ly­kus. Ži­no­te, man at­ro­do, kad šian­dien svar­biau­sias mū­sų už­da­vi­nys tu­rė­tų bū­ti grą­žin­ti ir gal­vo­ti, kaip grą­žin­ti pen­si­nin­kams tuos pi­ni­gus, ku­riuos jūs pa­ė­mė­te. Tai yra svar­biau­sia už­duo­tis.

Vėl ten­ka pri­min­ti. Vals­ty­bės fi­nan­si­nė pa­dė­tis yra tra­giš­ka. 50 mlrd. li­tų te­mos ne­plė­siu. Pri­si­min­ki­me, „Sod­ros“ de­fi­ci­tas šian­dien – 10 mlrd. Lt, į pri­va­čius fon­dus per­duo­ta 5 mlrd. Lt, kai vals­ty­bės biu­dže­tas ne­sie­kia 20 mlrd. Pa­lū­ka­nos per dve­jus me­tus – 1 mlrd. 200 mln.! Mū­sų pa­siū­ly­mai bu­vo dėl at­sa­ko­my­bės di­di­ni­mo. Tai yra kad pri­va­tūs kau­pia­mie­ji fon­dai, gau­da­mi mi­li­jar­di­nes su­mas iš vals­ty­bės biu­dže­to, tu­rė­tų nors ko­kią nors at­sa­ko­my­bę, kai vals­ty­bė taip dos­niai da­li­na pi­ni­gus, o jie nau­do­ja kaip no­ri. Aš mi­nė­jau at­ly­gi­ni­mus, ato­mi­nės elek­tri­nės va­do­vų at­ly­gi­ni­mus, ir kai siū­lo­mi pa­siū­ly­mai, kad pa­da­ry­tu­me efek­ty­ves­nį jų val­dy­mą, jūs bal­suo­ja­te prieš. To­dėl aš ne­ga­liu bal­suo­ti už ir siū­lau ki­tiems ko­le­goms, ku­rie pri­si­me­na ši­tuos skai­čius, bal­suo­ti prieš. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Me­čis­lo­vai, nu­sto­ki­te at­sto­vau­ti pen­si­niams fon­dams. Ką jūs da­bar siū­lo­te? Jūs siū­lo­te ne­pri­im­ti įsta­ty­mo, o įsta­ty­me da­bar yra at­skai­ty­mai ir už tai, kad jie yra kaip to­kie, ir už tai, kad jie gau­na pel­ną nuo ak­ci­jų, rie­būs įsta­ty­mai, lei­džian­tys jiems im­ti tuos pi­ni­gus, kiek no­ri. Ši­tas įsta­ty­mas kaip tik nu­pjau­na vie­ną da­lį jiems vi­siš­kai, at­ėjus lai­kui ne­be­mo­kės, ir ki­tą da­lį dar su­ma­ži­na pa­pil­do­mai. Taip, A. Sy­so pa­tai­sa ne­pri­im­ta, bet jo vi­siš­kai ra­di­ka­lus va­rian­tas bu­vo – nu­pjau­ti bet ko­kius per­ve­di­mus. Ši­tas įsta­ty­mas įve­da drau­di­mą, kad ne­bū­tų in­ves­tuo­ja­ma ri­zi­kin­gai prieš pat iš­ei­nant į pen­si­ją, kad fon­dai tie­siog ne­ga­lė­tų ban­kru­tuo­ti. Čia yra siū­ly­mas, ei­nan­tis vi­siš­kai ša­lia anos dis­ku­si­jos. Čia yra su­griež­tin­tos są­ly­gos, krū­va su­griež­ti­ni­mų, ku­riuos mes čia pri­ėmė­me il­gai svars­ty­da­mi ir lauk­da­mi, ka­da Ver­ty­bi­nių po­pie­rių ko­mi­si­ja ir mū­sų ban­kas pa­teiks siū­ly­mus.

Taip, jū­sų ra­di­ka­lus va­rian­tas, A. Sy­so, ne­per­ėjo, bet jis, pa­ly­gi­nus su tuo, tai ke­lis kar­tus su­ma­ži­na jų pel­ną. Yra di­des­nė at­sa­ko­my­bė. Apie ką jūs kal­ba­te? Jei­gu mes ši­to įsta­ty­mo ne­pri­im­si­me, tai jie ir to­liau rie­biai gy­vens. Kie­no jūs in­te­re­sams at­sto­vau­ja­te?

PIRMININKAS. Dė­kui. Nuo­mo­nė prieš – J. Ve­sel­ka.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji, na, su­ku­ria­me to­kią si­tu­a­ci­ją, kad sė­džiu ir gal­vo­ju: ne­pri­ima­me, jie, kaip Ri­man­tas sa­ko, rie­biai gy­ve­na. Pri­ima­me, vis tiek tie ka­ti­nai ge­rai gy­ve­na. O vi­sa ki­ta – „Sod­ros“ biu­dže­tas de­fi­ci­ti­nis, 5 mlrd., kaip kal­bė­jo, jau sė­di pri­va­čiuo­se fon­duo­se, jie nie­ko ne­už­dir­ba tie 5 mlrd. (…). Va­di­na­si, de­fi­ci­tas di­dė­ja, vals­ty­bės sko­la „Sod­rai“, vals­ty­bė iš ki­tur pi­ni­gų pa­im­ti, kaip sko­lin­tis vėl iš tarp­tau­ti­nių ins­ti­tu­ci­jų, ne­ga­lės, ir vis tiek mes tuos rie­bius ka­ti­nus, ku­riems nie­ko ne­rei­kia da­ry­ti, ku­rie už nie­ką ne­at­sa­kin­gi, mai­ti­na­me. Dar kar­tą sa­kau: nu­trauk­ti, na­cio­na­li­zuo­ti, ką pa­da­rė veng­rai. Te­gu tie ka­ti­nai ei­na, kniau­kia po vi­sur ir už­si­dir­ba pa­tys. Kuo dau­giau su­ras to­kių, ku­rie pa­ti­kės jais kaip grei­tai­siais kre­di­tais, te­gul to­kių bū­na, bet kad su vals­ty­bės pa­gal­ba juos mai­tin­tu­me, aš esu prieš. To­dėl ne­pri­ta­riu. Rei­kia juos iš kar­to pa­ka­bin­ti ir pa­si­im­ti tuos pi­ni­gus, su­ma­žin­ti de­fi­ci­tą, di­din­ti pen­si­jas. Da­bar vi­si čia mes pui­kuo­ja­mės, jie tun­ka, pen­si­jos ne­au­ga, pen­si­jos ne­grą­ži­na­mos, de­fi­ci­tas di­dė­ja, sko­lin­tis rei­kia ir pas­kui mo­kes­čius ga­lų ga­le tu­rė­si­me di­din­ti. Na, ger­bia­mie­ji, pa­gal­vo­ki­me pra­k­tiš­kai ir ūkiš­kai be tų te­ori­jų vi­sų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­nė nuo­mo­nė už – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš taip klau­sau­si vi­są die­ną ir gal­vo­ju, ar dar rin­ki­mai ne­si­bai­gė, ar tik­rai taip sun­kiai se­ka­si lipdy­ti tą val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją, kad aš iš jos nie­kaip ne­gir­džiu jo­kių ra­cio­na­lių min­čių apie pri­va­taus kau­pi­mo sis­te­mos to­les­nę per­tvar­ką, nes gir­džiu tas pa­čias kal­bas, ko­kias gir­dė­jau prieš rin­ki­mus. At­ro­do, kad bū­si­mo­ji val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja tik­rai ne­ži­no, ką da­ry­ti su pri­va­čiais fon­dais. Na, ką pada­ry­si.

Aš dar la­biau klau­sau­si ir vis gal­vo­ju, kas ga­lė­tų, gal čia pro­fe­so­rius K. Gla­vec­kas ga­lė­tų pa­aiš­kin­ti ir po­nui M. Zas­čiu­rins­kui, ir po­nui A. Sy­sui, ku­rie kaip pra­dė­jo kar­to­ti nuo rin­ki­mų kam­pa­ni­jos, vi­siš­kai de­monst­ruo­da­mi, kad ne­su­pran­ta, kuo ski­ria­si de­fi­ci­tas ir sko­la. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, de­fi­ci­tas yra me­ti­nių pa­ja­mų ir iš­lai­dų skir­tu­mas. Ar tai bū­tų „Sod­ra“, ar vals­ty­bės biu­dže­tas. Sko­la tai yra tiek, kiek su­kaup­ta per il­gą lai­ką fi­nan­suo­jant di­des­nes iš­lai­das nei pa­ja­mas. Ne­pai­nio­ki­te dvie­jų la­bai skir­tin­gų są­vo­kų, nes at­ro­do, kad nie­ko ne­su­pran­ta­te.

Pas­ku­ti­nis da­ly­kas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­lū­ka­nos ir sko­los ap­tar­na­vi­mas yra skir­tin­gi da­ly­kai. Po­ne Zas­čiu­rins­kai, jei­gu no­ri­te bū­ti mi­nist­ru, tai bent per­ei­ki­te tam tik­rą pra­džia­moks­lį ir ne­kar­to­ki­te to­kių vi­siš­kai klai­din­gų da­ly­kų, ku­rie ro­do, kad tik­rai yra ne­pa­si­ruoš­ta bū­si­miems dar­bams ir bū­si­mai at­sa­ko­my­bei.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės yra iš­sa­ky­tos. Ko­le­gos, kaip jau mi­nė­jau, no­riu tar­tis, nes pa­grin­di­nis Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ne­bu­vo pri­im­tas. Mes ga­li­me bal­suo­ti? Lais­vai. Ge­rai. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3374(3). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 72, bal­sa­vo 72: už – 58, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 14. Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, pro­jek­tas Nr. XIP-3374, pri­im­tas.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Ko­le­ga R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos ir da­lis opo­zi­ci­jos, ku­ri, aš ti­kiuo­si, tik­rai pa­ro­dė iš­min­tį. Ši­tas įsta­ty­mas nė­ra tie­sio­giai su­si­jęs su pen­si­jų fon­dų kau­pi­mo nai­ki­ni­mais ar ne­nai­ki­ni­mais, per­ve­di­mu ar ne­per­ve­di­mu į fon­dą, kiek pro­cen­tų per­ves­ti. Čia bu­vo įsta­ty­mas, su­si­jęs su griež­tes­niu fon­do dar­bo reg­la­men­ta­vi­mu. Ačiū, kad pri­ta­rė­te daug griež­tes­niam reg­la­men­ta­vi­mui, ma­žes­niam per­ve­di­mui ir at­skai­ty­mui jiems. O kas ne­su­si­gau­dė, bal­sa­vo iš prin­ci­po, iš tik­rų­jų at­sto­va­vo fon­dų in­te­re­sams. Ačiū.

 

15.43 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3376(3) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3376(3). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Nie­ko nė­ra. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Mes su tuo tur­būt ir­gi su­tin­ka­me? Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Vėl­gi ne­pa­vy­ko. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

15.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų dau­gia­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­še“ pro­jek­tas Nr. XIP-4998 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Grįž­ta­me prie Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2012 m. spa­lio 14 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų dau­gia­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­še“ pro­jek­to Nr. XIP-4998. Kaip tik bai­gė­si mū­sų pa­skir­tas pus­va­lan­dis. Ko­le­ga G. Son­gai­la yra pa­tei­kęs sa­vo pa­siū­ly­mus. Ko­le­ga, pri­sta­ty­ki­te. Jū­sų pa­siū­ly­mai yra dėl 1 ir 2 straips­nių. Da­bar kal­ba­me apie 1 straips­nį. Mi­nu­tė­lę! Pra­šau.

G. SONGAILA (MSG). Iš kar­to apie es­mę, nes ant­raš­tė su­si­ju­si su pa­grin­di­niu pa­siū­ly­mu, aš ma­nau, ga­li­ma spręs­ti iš prin­ci­po. No­riu pa­sa­ky­ti, kad yra 2 tūkst. apy­lin­kių. Jei­gu vie­no­je apy­lin­kė­je nu­per­ka­ma de­šimt, dvi­de­šimt bal­sų, at­ro­do nie­ko, bet jei­gu vei­kia or­ga­ni­zuo­ta jė­ga vi­sos Lie­tu­vos mas­tu, o to­kių po­žy­mių yra, tai tie vi­du­ti­niš­kai de­šimt, dvi­de­šimt nu­pirk­tų vie­no­je apy­lin­kė­je bal­sų jau nu­le­mia 20 tūkst. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad to­kie rin­ki­mai dau­gia­man­da­tė­je apy­gar­do­je tam­pa ne­le­gi­ti­mūs. Re­a­liai tas ne­bu­vo ti­ria­ma. Dau­gia­man­da­tė­je apy­gar­do­je šis reiš­ki­nys… bu­vo ir ka­ru­se­lės reiš­ki­nys, kur ne po de­šimt, o šim­tai bal­sų bu­vo nu­pirk­ta.

Da­bar ga­li­ma sa­ky­ti, kad tam ne­įma­no­ma už­kirs­ti ke­lio. Įma­no­ma. Lat­vi­jos pa­vyz­dys pa­ro­dė, po­li­ci­nin­kas kiek­vie­no­je apy­lin­kė­je at­gra­si­na. An­tra. Baus­mės ne­iš­ven­gia­mu­mas. Ir ta prak­ti­ka bai­gė­si.

Iš tie­sų dėl to, kas vy­ko ka­lė­ji­muo­se, pa­tai­sos na­muo­se, ma­nau, tu­rė­tų at­si­sta­ty­din­ti bai­gian­tis ka­den­ci­jai vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras ir tei­sin­gu­mo mi­nist­ras. Svar­biau­sia, kad yra pa­klau­si­mas. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja nu­sta­tė 3672 bal­sus, vie­no man­da­to abe­jo­nės ri­bą. Taip pat nu­sta­tė, kad ga­li­mai nu­pirk­tų bal­sų bu­vo 3594. Tai yra 78 bal­sų skir­tu­mas. Čia šian­dien mes tu­ri­me bal­suo­ti dėl to, kad tik­rai ne­bu­vo nu­pirk­ti 78 bal­sai dau­giau per vi­są Lie­tu­vą, kai yra to­kie fak­tai, ku­riuos mes ži­no­me. Nė­ra nu­sta­ty­tos ap­lin­ky­bės, pa­nei­gian­čios pre­zump­ci­ją, kad vis dėl­to bu­vo es­mi­nė įta­ka rin­ki­mams, bu­vo ma­si­niai bal­sų pir­ki­mai…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

G. SONGAILA (MSG). …apie ką pa­si­sa­kė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Jūs pri­sta­tė­te sa­vo pa­siū­ly­mą. Fak­tiš­kai mes tu­rė­si­me ir kal­bė­ti, ir bal­suo­ti dėl vi­so pa­siū­ly­mo, o ne dėl at­ski­rų da­lių, kaip aš sa­kiau.

Da­bar ko­le­ga S. Pe­če­liū­nas – už.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Jūs jau 10 se­kun­džių kal­bė­jo­te už ma­ne.

PIRMININKAS. Pra­šau, aš su­teik­siu.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, jums yra iš­da­lin­tas Sei­mo at­sto­vo Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me pra­šy­mas, krei­pi­nys į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą su pra­šy­mu at­sa­ky­ti į kai ku­riuos krei­pi­ny­je bu­vu­sius ir ne­at­sa­ky­tus klau­si­mus. Kai ką Gin­ta­ras da­bar čia pa­sa­kė, ko­kie tie klau­si­mai yra. Su­skai­čia­vo, kad iš tų vi­sų pri­pa­žin­tų pirk­tais bal­sų per vi­sas apy­gar­das, prie ku­rių bu­vo pri­ra­šy­ta: bal­sai bu­vo pirk­ti, bet to­je apy­gar­do­je es­mi­nės įta­kos rin­ki­mų re­zul­ta­tams ne­tu­rė­jo… Tai to­je vie­no­je ma­žy­tė­je gal ir ne­tu­rė­jo, bet kai su­de­di į krū­vą, tai par­ti­jai, ku­rią aš va­di­nu nu­si­kals­ta­mu su­si­vie­ni­ji­mu, kaip teis­me ji­nai įvar­di­ja­ma, per vi­są Lie­tu­vą to­kių bal­sų su­si­da­ro 35 tūkst. 102. Po to kon­sta­tuo­ti, kad jo­kios įta­kos rin­ki­mams ne­tu­rė­jo, tai jau ne vie­nas ir ne du man­da­tai, ne­su­lauk­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo, ką su vi­su tuo da­ry­ti ir kaip elg­tis, kai Sei­mas pri­ima ga­lu­ti­nį spren­di­mą, ir da­bar taip grei­tai nu­bėg­ti ir pa­sa­ky­ti: mums ne­įdo­mu, mes jau čia kai ku­rie iš­rink­ti, jei­gu kas vo­gė, tai pa­si­vo­gė, kai pri­pa­ži­no­me, kad rei­tin­go bal­sai yra vog­ti ir ne­tei­sė­ti, o tuo pat bū­du ta­me pa­čia­me biu­le­te­ny­je bal­sa­vi­mas už par­ti­ją yra tei­sė­tas? Aš ne­su­pran­tu, ko­kia yra ši­to Sei­mo lo­gi­ka ir kai ku­rių ki­tų spren­di­mų. Ne­su­lauk­ti at­sa­ky­mo, ne­su­sta­ty­ti vis­ko tei­sin­gai į vie­tas, ne­svar­bu, ko­kia kai­na, de­mo­kra­tija bran­giai kai­nuo­ja, rei­kia kan­try­bės ir iš­ma­ny­mo, o da­ry­ti grei­tai ir bet kaip tik­rai ne­ga­li­me.

Aš kvie­čiu pri­tar­ti G. Son­gai­los (…) ar­ba bent jau nu­trauk­ti ši­tą pro­ce­są, pa­lauk­ti at­sa­ky­mo iš Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo. At­sa­ky­mo Sei­mui, ne G. Son­gai­lai, mums vi­siems.

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga! Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia prieš teik­da­mi to­kius siū­ly­mus mes vis tiek tu­ri­me va­do­vau­tis Kon­sti­tu­ci­ja, įsta­ty­mais ir bent jau ele­men­ta­ria lo­gi­ka. Juk Kon­sti­tu­ci­jos 105 straips­nis aiš­kiai pa­sa­ko, kas ga­li kves­tio­nuo­ti rin­ki­mų re­zul­ta­tus. Tai yra Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­gal Pre­zi­den­to ar Sei­mo krei­pi­mą­si. Ir 107 straips­nis sa­ko, kad Sei­mas tvir­ti­na ar­ba ne tai, ką pri­ėmė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. Mes ne­ga­li­me iš­si­plės­ti dau­giau, nes aiš­kiai yra nu­ro­dy­ta, ką rei­kia da­ry­ti. Ge­rai, ta­da aš žiū­riu į S. Pe­če­liū­ną, ge­rai, da­bar Sei­mas pri­ima ši­tą spren­di­mą, pa­nai­ki­na re­zul­ta­tus, tai kas bus po ket­ve­rių ar po kiek me­tų, ka­da bus nau­ja­sis Sei­mas? Dau­gu­ma bus ki­ta – pa­nai­kins, jei­gu jūs lai­mė­si­te – jū­sų re­zul­ta­tai. Tai mes ga­li­me pa­da­ry­ti to­kį cha­o­są, kad mes am­žiais vie­ni ki­tus nai­kin­si­me, nes dau­gu­ma kei­sis, yra ele­men­ta­ri rin­ki­mų lo­gi­ka, ir vie­ni ki­tus kves­tio­nuo­si­me. Ma­no gal­va, ne­ga­li net bū­ti svars­to­mi to­kie siū­ly­mai. Jei­gu bū­tų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­tar­tis, ta­da taip, mes tvir­ti­na­me ar­ba ne. Bet šiuo at­ve­ju Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas aiš­kiai pa­sa­kė, kad kves­tio­nuo­ja­mi tik as­me­nys, ku­rie ga­lė­jo nu­si­ženg­ti, bet vi­so są­ra­šo Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ne­nai­ki­no. To­dėl, mie­lie­ji po­nai, pa­gal­vo­ki­me, jei­gu bus pri­im­tas toks spren­di­mas, į ko­kį cha­o­są mes ga­li­me įbris­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės yra iš­sa­ky­tos. Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te G. Son­gai­los pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 11, prieš – 41, su­si­lai­kė 55. G. Son­gai­los pa­siū­ly­mui yra ne­pri­tar­ta. S. Pe­če­liū­nas – re­pli­ką po bal­sa­vi­mo.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, vis­kas gal bū­tų ir ge­rai, ką jūs sa­kė­te, bet aš nie­ka­da ne­su­tik­siu, ne­sva­ru, kas tą da­rys, ar jū­sų par­ti­ja, ar ko­kia nors ki­ta par­ti­ja, kad ir ma­no par­ti­ja, jei­gu bus per­ka­mi bal­sai, tie bal­sai ne­ga­li virs­ti tei­sė­tais, čia jau yra es­mė. O da­bar mes pa­sa­ko­me, kad ta­me pa­čia­me biu­le­te­ny­je, ta­me pa­čia­me do­ku­men­te, vie­nas pa­žy­mė­ji­mas ne­tei­sė­tas, o pa­grin­di­nis pa­žy­mė­ji­mas yra tei­sė­tas, kai be to pa­grin­di­nio tas ki­tas bū­tų vi­siš­kai nie­kas. Lo­gi­kos – nu­lis. Ir to­kių ne lo­gi­kų per vi­są Lie­tu­vą 35 tūkst. – vie­nos par­ti­jos bal­sa­vi­mai. Tai mes skai­čiuo­ti mo­ka­me, mes su­pran­ta­me, kad tai yra sis­te­mi­nis, ma­si­nis reiš­ki­nys. Kal­ti­ni­mas yra tik vie­nas – dėl to­kių veiks­mų, tu­ri­me su tuo ką nors da­ry­ti, su­lauk­ti at­sa­ky­mo, ką su tuo da­ry­ti. Mes klau­sė­me, ap­si­me­tė, kad ne­bu­vo klaus­ta. Ar tai yra ge­rai?

PIRMININKAS. Dė­kui. Re­pli­kos lai­kas bai­gė­si. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų esu jau­nas ko­le­ga ir, ko ge­ro, ma­žiau pa­ty­ręs ne­gu sen­bu­viai, bet kai klau­sau to­kių pseu­do­da­ly­kų, tai gal ta­da im­ki­me, kvies­ki­me ka­riuo­me­nę, šau­ki­me ar­mi­ją ir vis­ką nai­kin­ki­me. Bet ki­tas da­ly­kas, mie­la­sis Sau­liau, kal­bė­ti rei­kia vie­ną da­ly­ką, bet pa­si­skai­čiuo­ti. Kai jūs sa­ko­te, kad 35 tūkst., tai man pa­sa­ky­ki­te, ar kiek­vie­nas iš tų kan­di­da­tų su­rin­ko po 5 ar 7 tūkst.? Jei­gu pre­ziu­muo­ja­te, kad pen­ki pir­ko, tai ben­drai yra rei­tin­go bal­sai 6 tūkst. Ki­tas da­ly­kas, nie­ka­da ne­ti­kė­jau, kad Sei­me ga­li bū­ti ir tau­tos prie­šų, drį­siu pa­sa­ky­ti – te­ro­ris­tų, ku­rie ga­lė­tų siū­ly­ti to­kius pa­siū­ly­mus ir ar­dy­ti pa­čią mū­sų vals­ty­bę. Pa­tys ku­ria­me, ir ką mes pa­tys da­ro­me? Pa­gal­vo­ki­te, čia yra mū­sų vals­ty­bė.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, la­bai trum­pai. Su­tin­ku Sau­liau, ką jūs sa­kė­te, bet, mie­la­sis Sei­me, su­tei­ki­me Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai įga­lio­ji­mus, kad ji iki rin­ki­mų ga­lė­tų pa­nai­kin­ti kiek­vie­ną, ku­ris nors ir vie­ną bal­są nu­pir­ko, iš­va­ry­ti iš rin­ki­mų. Bet po rin­ki­mų, at­leis­ki­te, ką da­ry­tų tas Sei­mas, ku­ris da­bar sė­di, jei­gu mes bū­tu­me pri­ėmę ši­tą spren­di­mą. Juk be Sei­mo vals­ty­bė ne­ga­li lik­ti, mū­sų ka­den­ci­ja bai­gia­si? Tai kaip to­liau?

PIRMININKAS. Ačiū. Re­pli­kos baig­tos. Da­bar pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so 4 – už, 4 – prieš. J. Raz­ma – nuo­mo­nė už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų mes tu­ri­me pir­mą to­kį at­ve­jį per vi­są Sei­mų is­to­ri­ją, kai Sei­mui, o ne Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai rei­kia da­ry­ti tą ga­lu­ti­nį spren­di­mą dėl dau­gia­man­da­tės apy­gar­dos. Kad ir kiek čia at­ski­ri Sei­mo na­riai reikš­tų abe­jo­nių dar ir dėl ki­tų at­ve­jų, ku­rie ga­li­mai tu­rė­jo įta­kos dau­gia­man­da­čių apy­gar­dų rei­tin­ga­vi­mo re­zul­ta­tams dėl kai ku­rių nu­ma­no­mų bal­sų pir­ki­mų, mes vis dėl­to tu­ri­me elg­tis at­sa­kin­gai ir kon­sti­tu­ciš­kai, bū­tent tiek, kiek mums tą lei­do Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas. O Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, iš­reiš­kęs nu­si­ste­bė­ji­mą, kad Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, sa­vo iš­va­do­se kon­sta­ta­vu­si šiurkš­čius pa­žei­di­mus ir es­mi­nę įta­ką rin­ki­mų re­zul­ta­tams dėl Dar­bo par­ti­jos at­ski­rų kan­di­da­tų rei­tin­ga­vi­mo ap­lin­ky­bių… nu­si­ste­bė­jo, kad Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, pri­im­da­ma ga­lu­ti­nį spren­di­mą, tvir­tin­da­ma tos par­ti­jos kan­di­da­tų ei­lę ir tvir­tin­da­ma iš­rink­tuo­sius tos par­ti­jos Sei­mo na­rius, tar­si vi­siš­kai ne­ma­tė tų sa­vo iš­va­dų. Be­je, Dar­bo par­ti­ja pa­ti ne­gin­či­jo tų Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos iš­va­dų. Tai­gi Sei­mas čia šian­dien tu­ri pa­da­ry­ti tą ga­lu­ti­nį, ob­jek­ty­vų spren­di­mą, ku­ris leis tu­rė­ti ga­lu­ti­nius re­zul­ta­tus dau­gia­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – M. Va­raš­ka.

M. VARAŠKA (MSG). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­no­rė­čiau su­tik­ti su šiais ar­gu­men­tais. Dar kar­tą pa­kar­to­siu, ko­dėl vis dėl­to Sei­mas tu­rė­tų kreip­tis į Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją ir kar­tu su ja… teik­da­mas jai pa­ve­di­mus kur kas at­sa­kin­giau at­lik­ti šį dar­bą. Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 95 straips­nis sa­ko, jog nu­sta­ty­ti tik­ruo­sius, es­mi­nius rin­ki­mų re­zul­ta­tus ga­li­ma tik pa­gal rin­ki­mų ko­mi­si­jų pa­teik­tus bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­lus ar ki­tus rin­ki­mų do­ku­men­tus. Kaip su­pran­tu, šis Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas re­mian­tis bū­tent šia 95 straips­nio nuo­sta­ta. Ta­čiau leis­ki­te pa­klaus­ti, kas iš Sei­mo na­rių ar kas iš frak­ci­jų ši­tuos rin­ki­mų ko­mi­si­jų bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­lus ar ki­tus rin­ki­mų do­ku­men­tus ma­tė ar bent ty­rė? Ar mes tu­ri­me ko­kias nors Sei­mo iš­va­das ar Sei­mo įga­lio­to as­mens pa­tvir­tin­tas? Ar jūs to­kia iš­va­da lai­ko­te Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­dą, ku­ri vis dėl­to pa­gal įsta­ty­mą nė­ra rin­ki­mų do­ku­men­tas? Tai dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti tai, jog yra siū­lo­ma bal­suo­ti už nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, re­mian­tis 95 straips­niu, bet ne­įgy­ven­di­nus to straips­nio są­ly­gų. To­kiu at­ve­ju Sei­mas pri­ims ne­pa­grįs­tą spren­di­mą, pats pa­tai­sy­da­mas kan­di­da­tų są­ra­šą, pa­gal vie­nin­te­lę pre­zump­ci­ją, gau­tą iš Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, įsta­ty­mas to ne­nu­ma­to.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – K. Masiu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). At­si­sa­kau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – Ž. Šil­ga­lis. Jo nė­ra. Ki­ta nuo­mo­nė prieš – E. Klum­bys.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų mes ir to­liau klimps­ta­me į tei­si­nį ab­sur­dą. Aš dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti, tie trys žmo­nės, ku­riuos da­bar mes iš­brauk­si­me kaip kan­di­da­tus, tai yra J. Pins­kus, Ž. Pins­ku­vie­nė ir J. Gau­du­tie­nė, yra iš­rink­ti Sei­mo na­riais. Toks šian­dien jų tei­si­nis sta­tu­sas, jų ne­ga­li­ma iš­brauk­ti kaip kan­di­da­tų. Juos mes tik ga­li­me eli­mi­nuo­ti iš iš­rink­tų Sei­mo na­rių ne­leis­da­mi jiems pri­siek­ti. Štai kur yra ke­lias. Ir mes pa­gal Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nį tu­ri­me pri­im­ti nu­ta­ri­mą, ku­ria­me tu­ri bū­ti aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad iš­rink­ti Sei­mo na­riai dėl to, kad įvy­ko tas, tas, tas, ne­ga­li ar ne­tu­ri tei­sės pri­siek­ti ir dėl to jie ne­ga­li pa­gal 59 straips­nio 2 da­lį tap­ti Tau­tos at­sto­vais. Ta­da tei­siš­kai bus vis­kas ge­rai, o ne­už­si­im­ti ši­tom vi­som ne­są­mo­nėm ir su­kur­ti la­bai ne­ge­rus tei­si­nius pre­ce­den­tus, nuo ku­rių at­ei­ty­je daug kas ken­tės. Ne­pai­sant par­ti­nės pri­klau­so­my­bės, ne­pai­sant to, ko­kie yra tie kan­di­da­tai, ra­gi­nu jus bal­suo­ti iš es­mės prieš ši­tą nu­ta­ri­mą, kaip ne­pa­reng­tą ir vi­siš­kai ne­tei­sin­gą, prieš­ta­rau­jan­tį Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Štai, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ka­da ne­mo­ka­ma pra­lai­mė­ti. Ka­da ne­ma­to­me pro­ble­mų, ku­rių pra­ėju­siuo­se rin­ki­muo­se gal bu­vo dau­giau nei šiuo me­tu. Ka­da iš­pu­čia­mas mil­ži­niš­kas mui­lo bur­bu­las, jog ma­siš­kai pa­pir­ki­nė­ja­mi bal­sai. Ir įve­lia­mas Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, ku­ris pri­ima vi­siš­kai ne­su­pran­ta­mą spren­di­mą, ir iš tei­si­nės vals­ty­bės mes ku­ria­me kaž­ko­kią anar­chi­nę vals­ty­bę. Aš ma­ny­čiau, kad pri­imant šį įsta­ty­mą rei­kia da­ry­ti ma­žų ma­žiau­siai pau­zę. Kai bus iš­nag­ri­nė­tas teis­mo spren­di­mas ir ap­kal­tin­ti tie as­me­nys, ku­riuos kal­ti­na­me, kad jie pa­pir­ki­nė­jo rin­kė­jus, ir, jei­gu juos nu­sta­tys kal­tus, grįž­ti prie ši­to klau­si­mo ir at­im­ti man­da­tus. Kaip at­ro­dys, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, jei­gu juos iš­tei­sins teis­mas? O ži­no­me, tie, ku­riuos mes kal­ti­na­me, at­ima­me man­da­tą, net nė­ra įta­ria­mie­ji. Ko­kia mes esa­me vals­ty­bė? Ar to pa­kaks kon­ser­va­to­riams ga­lų ga­le, ar dar per sa­vo spie­gi­mą su­gal­vos ko­kių nors įvai­riau­sių krei­pi­mų­si į ko­kias nors ki­to­kias ins­ti­tu­ci­jas? Aš ne­su­pran­tu. Man at­ro­do, kad liau­ki­mės šauk­ti, liau­ki­mės ko­jo­mis tryp­ti. Su­si­tai­ky­ki­me su esa­ma si­tu­a­ci­ja. Da­ry­ki­me pri­ėmi­mo per­trau­ką ir lau­ki­me teis­mo spren­di­mo. Jei­gu teis­mas pa­sa­kys, kad šie as­me­nys kal­ti, at­im­ki­me man­da­tus. Bet jei­gu ne­pa­sa­kys, kad jie kal­ti, ir juos iš­tei­sins, ko­kiu pa­grin­du mes iš jų bū­si­me at­ėmę Sei­mo man­da­tus? Tei­si­niu? Po­li­ti­niu? Ko­kiu pa­grin­du, jūs at­sa­ky­ki­te, bū­si­me at­ėmę tuos man­da­tus? Tai­gi aš kvie­čiu vi­sus su­si­lai­ky­ti, da­ry­ti per­trau­ką ir lauk­ti teis­mo spren­di­mo. Ir tik po teis­mo spren­di­mo grįž­ti prie ši­to klau­si­mo.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Gai­la, kad po­nas P. Gra­žu­lis ne­ski­ria skir­tin­gų at­sa­ko­my­bių. Tie kan­di­da­tai pa­tys as­me­niš­kai ne­bū­ti­nai bė­gio­jo ir pir­ki­nė­jo tuos bal­sus. Taip, kaip ir po­no P. Gra­žu­lio fab­ri­ke, jei­gu ga­mi­na ko­kius nors na­lies­ni­kus, nuo ku­rių žmo­nės nu­si­nuo­di­ja, tai ne­bū­ti­nai pats P. Gra­žu­lis ten tų nu­odų pri­dė­jo, bet jis ir­gi ken­tės dėl ši­to.

Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į ki­tus da­ly­kus. Tie man­da­tai, ku­riuos at­ima­te, ir tuos bal­sus jų nau­dai, kie­no nau­dai tie bal­sai bu­vo per­ka­mi? Dar­bo par­ti­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui, pre­zi­diu­mo na­riams, ta­ry­bos na­riams. Par­ti­jos va­do­vy­bė sė­di tei­sia­mų­jų suo­le ir pa­ti par­ti­ja yra tei­sia­ma kaip nu­si­kals­ta­mas su­si­vie­ni­ji­mas, o mes apie kaž­ko­kią są­ži­nę ir tei­sy­bę iš jų pu­sės čia da­bar ban­do­me po­strin­gau­ti. Net ne­no­ri­me su­lauk­ti iš­aiš­ki­ni­mo, ką gi reiš­kia toks tik­rai sun­kiai su­pran­ta­mas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mas net ir žmo­nėms pa­ty­ru­siems, ne vie­nus me­tus vaikš­čio­jan­tiems į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą ir su­pran­tan­tiems jų tą kal­bą, kai ta­me pa­čia­me do­ku­men­te – vie­nas kry­žiu­kas, yra pa­sa­ko­ma „nu­pirk­tas“, o pa­grin­di­nis kry­žiu­kas, pa­si­ro­do, ne. Kai vie­nas be ki­to ne­ga­li eg­zis­tuo­ti. Ir ypač be to, ku­ris da­bar pri­pa­žin­tas ne­nu­pirk­tu. Tai, mie­lie­ji ma­no, aš tik­rai siū­ly­čiau su­si­lai­ky­ti da­bar nuo vi­so­kių bal­sa­vi­mų, pa­lauk­ti to iš­aiš­ki­ni­mo. Čia vi­siš­kai ne­juo­kin­ga, nes teks po to, man at­ro­do, ki­tam Sei­mui jau jū­sų iš­da­lin­tus man­da­tus šiuo bal­sa­vi­mu tie­siog nai­kin­ti, nai­kin­ti ir nai­kin­ti. Ar tai bus ge­rai?

PIRMININKAS. Dė­kui. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes tu­rė­tu­me kai ką dar kar­tą sau pa­tiks­lin­ti. Aš anks­čiau iš da­lies ma­niau pa­na­šiai, kaip ko­le­ga P. Gra­žu­lis ką tik kal­bė­jo, kad rei­kės nai­kin­ti man­da­tus. Bė­da yra ta, kad Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja pri­ėmė vie­ną spren­di­mą, kad tai yra ne­tei­sė­ti rei­tin­ga­vi­mo fak­tai. O spren­di­mo, kad rei­kia iš to plau­kian­čias pa­sek­mes, kad rei­kia ko­reguo­ti są­ra­šą, ne­pri­ėmė. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ne­tu­rė­jo kuo dau­giau rem­tis, o tai aiš­kiai yra pa­rašyta, kad jis re­mia­si Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mais. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja kon­sta­ta­vo fak­to pa­žei­di­mą, juo rem­da­ma­sis Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­ėmė spren­di­mus. Jis pa­da­rė tik an­trą lo­giš­ką žings­nį pa­skelb­da­mas, kad jei­gu tai yra ne­tei­sė­ta, va­di­na­si, ir są­ra­šas tu­ri bū­ti pa­ko­re­guo­tas. O jei­gu ne­bū­tų ši­to da­ly­ko, ne­bū­tų Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos iš­va­dos, ger­bia­ma­sis Gra­žu­li, jūs bū­tu­mė­te tei­sus. Bet, de­ja, pa­ti Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ir su­pai­nio­jo vi­są ši­tą si­tu­a­ci­ją pa­sa­ky­da­ma, kad ka­ti­las juo­das, o už juo­du­mą ne­rei­kia nie­ko da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nio­ji nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Vi­si, man at­ro­do, vis­ką su­pran­ta­me, bal­suo­ki­me prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 107, bal­sa­vo 105: už – 51, prieš – 29, su­si­lai­kė 25. Nu­ta­ri­mas ne­pri­im­tas.

To­kiu at­ve­ju ga­lio­ja Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos nu­ta­ri­mas. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ten­ka tik ap­gai­les­tau­ti, kad štai toks bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tas, ku­rio, ma­tyt, nie­kas ne­si­ti­kė­jo, ro­do ap­si­skel­bu­sios bū­si­mos val­dan­čios ko­a­li­ci­jos at­sto­vų tei­si­nį ni­hi­liz­mą, ne­pa­gar­bą Kon­sti­tu­ci­jai… (Šūks­niai sa­lė­je) …Kon­sti­tuci­niam Teis­mui. Ap­gai­lė­ti­na, kad tarp bal­sa­vu­sių prieš yra ir ap­si­skel­bęs bū­si­ma­sis prem­je­ras A. But­ke­vi­čius.

PIRMININKAS. Dė­kui. S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš ma­nau, da­bar ga­lų ga­le įsi­ti­ki­no­me, kad po­nas M. Va­raš­ka bu­vo tei­sus. Jei­gu bū­tu­me pa­ve­dę Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai įgy­ven­din­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą ir pa­čiai pri­im­ti spren­di­mus dėl rin­ki­mų, ši­to­kių cir­kų, at­leis­ki­te už tą šiurkš­tų žo­dį, čia, Sei­me, ne­bū­tų. Ar­ba bent bū­tu­me pa­lau­kę to iš­aiš­ki­ni­mo, kad vi­siems bū­tų vis­kas aiš­ku, kaip ta­me pa­čia­me do­ku­men­te ga­li bū­ti du žy­mė­ji­mai: vie­nas pirk­tas, o ki­tas – ne, kai vie­nas be ki­to ne­ga­lio­ja. Pa­tys sau su­kū­rė­me to­kią si­tu­a­ci­ją. Per­spė­ji­mų, kad taip bus, bu­vo ne vie­nas ir ne du iš įvai­rių po­zi­ci­jų. Bu­vo at­kreip­tas jū­sų dė­me­sys. Bet, pa­si­ro­do, taip no­ri­si grei­tai ir bet kaip pa­da­ry­ti spren­di­mą, kad apie pa­sek­mes ne­be­gal­vo­ja­ma. O da­bar teks gal­vo­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. M. Va­raš­ka.

M. VARAŠKA (MSG). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų nie­ko bai­saus ne­įvy­ko. Da­bar bus bal­sa­vi­mas dėl spren­di­mo, ar to­bu­lin­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, ar jį at­mes­ti. Ir iš tie­sų ga­li­ma ar­ba to­bu­lin­ti, ar­ba pa­teik­ti nau­ją re­dak­ci­ją dėl to, kad Sei­mas su­da­ry­tų lai­ki­ną­ją dar­bo gru­pę ir kar­tu su Vy­riau­si­ą­ja rin­ki­mų ko­mi­si­ja pa­tiks­lin­tų tuos re­zul­ta­tus. Jei­gu ne­pri­im­tas, kaip ir mi­nė­jau, ga­li­ma įre­gist­ruo­ti dar vie­ną nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir ši­tuos da­ly­kus už­fik­suo­ti. Iš tie­sų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­da, jei­gu jai bu­vo pri­tar­ta, nors aš tą klau­si­mą kė­liau die­ną iš tri­bū­nos, ar mes ap­skri­tai jai pri­ta­ria­me, ar ne, nes šian­dien dar ne­aiš­ku, bet jei­gu mes jai pri­ta­ria­me, mes ją tu­ri­me įgy­ven­din­ti. O įgy­ven­din­ti tu­ri­me to­kiu at­ve­ju su nau­ju Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu ir pra­šy­da­mi Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pa­gal pa­ve­di­mus pa­teik­ti vi­sus sa­vo rin­ki­mų pro­to­ko­lus, ki­tus rin­ki­mų do­ku­men­tus, pa­gal ku­riuos bū­tų ga­li­ma lo­giš­kai nu­sta­ty­ti tik­ruo­sius re­zul­ta­tus.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, tik kaip tei­si­nin­kas bū­ki­te ir­gi tiks­lus. Čia nei to­bu­lin­ti, nei at­mes­ti ne­ga­li­ma. Čia ne ta sta­di­ja. Nau­ją, taip. Nau­ją ga­li­ma siū­ly­ti. Bet tai, apie ką jūs už­si­mi­nė­te, ar to­bu­lin­ti, ar at­mes­ti, tai ne­ga­lio­ja.

P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Aš ma­nau, kad Sei­mas tik­rai iš­gel­bė­jo ir Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, ir pri­ėmė iš­min­tin­gą spren­di­mą, nes tiek Sei­mas kreip­da­masis, tiek Pre­zi­den­tė (be abe­jo­nės, la­bai ma­žai lai­ko nu­ma­ty­ta Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui šį klau­si­mą spręs­ti) ne­su­ge­bė­jo ir fi­ziš­kai ne­tu­rė­jo lai­ko iš­ana­li­zuo­ti iš es­mės klau­si­mą. Aš ma­nau, kad Sei­mas pri­ėmė tik­rai la­bai iš­min­tin­gą spren­di­mą pa­lik­da­mas ga­lio­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos iš­va­das.

Tai­gi, šį kar­tą rei­kia dė­ko­ti Sei­mui už po­li­ti­nę iš­min­tį. Ma­nau, kad ne­įsi­vė­lė­me dar į vie­ną ni­hi­lis­ti­nį, ne­tei­si­nį klau­si­mą, ku­rio še­šė­lis bū­tų ly­dė­jęs Sei­mą ne vie­ną ka­den­ci­ją taip, kaip ir Pre­zi­den­to Ro­lan­do Pa­kso ap­kal­tos pro­ce­so me­tu.

PIRMININKAS. Ačiū. J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų mes šian­dien spren­dė­me la­bai su­dė­tin­gą klau­si­mą ir gal­būt ta sku­bos tvar­ka, ku­ri bu­vo pa­siū­ly­ta, mums kai ką ir su­pai­nio­jo. Aš tie­siog kvies­čiau šio nu­ta­ri­mo au­to­rius pa­si­žiū­rė­ti į tuos pa­siū­ly­mus, ku­riuos mes pa­tei­kė­me, at­si­ra­dus 3 va­lan­dų tar­pui, dėl Biržų–Kupiškio vien­man­da­tės apy­gar­dos spren­di­mo ir gal­būt pa­gal tą pa­vyz­dį pa­tai­sy­ti ir da­bar tei­kia­mą dau­gia­man­da­tį spren­di­mą, ku­ris bū­tų la­bai ana­lo­giš­kas tiems pa­siū­ly­mams, ku­riuos kė­lė M. Va­raš­ka, ir šią pro­ble­mą iš­spręs­ti vi­siems pri­im­ti­nu ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tą dvi­vei­dys­tę, ku­rią mes ste­bi­me iš kai­rio­sios šios sa­lės pu­sės. Aš dar va­kar gir­dė­jau, kaip G. Kir­ki­las sa­kė, kad jis ger­bia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­min­tin­gas. Šian­dien ši­tos nuo­mo­nės nė­ra. Aš šian­dien ry­tą gir­dė­jau ger­bia­mą­jį A. Sy­są, kai jis sa­kė, jog nė­ra abe­jo­nės, kad pa­lai­kys vi­sas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­das. Aš to ne­ma­tau bal­suo­jant. Aš šian­dien ma­čiau V. Gap­šį, ku­ris at­si­pra­ši­nė­jo, klo­nio­jo­si čia vos ne iki že­mės, aiš­ki­no, kad Dar­bo par­ti­ja ne­da­ly­vaus bal­sa­vi­me. Ir ta Dar­bo par­ti­ja sa­vais bal­sais pa­tvir­ti­no tuos žmo­nes, ku­rie pa­žei­dė rin­ki­mų įsta­ty­mus. Tai štai nuo to­kių spren­di­mų pra­si­de­da nau­ja ko­a­li­ci­ja. Iš tik­ro ap­gai­lė­ti­na pra­džia. Aš ma­nau, kad ir pa­bai­ga bus ap­gai­lė­ti­na.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­ny­sis – E. Klum­bys.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad Sei­mas iš­gel­bė­jo si­tu­a­ci­ją. Aš no­rė­čiau, kad ne­spe­ku­liuo­tu­me tuo, kad mes ne­ger­bia­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mas bu­vo toks, ko­kį nu­spren­dė, ta­čiau pa­gal įsta­ty­mus le­mia­mas žo­dis pri­klau­so Sei­mui. Ir Sei­mas nė­ra kaž­koks Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo lio­ka­jus, kad au­to­ma­tiš­kai pa­tvir­tin­tų, pri­tar­tų iš­va­doms. Jis svars­to vi­sa tai, kas bu­vo pa­sa­ky­ta Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo. Šian­die­ną dis­ku­si­jos me­tu iš­aiš­kė­jo, kiek dar yra vi­suo­se šiuo­se da­ly­kuo­se sky­lių. Da­bar ne­rei­kia la­bai jau­din­tis. Pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją, jei­gu bus pri­pa­žin­ta, kad įvy­ko ne­tei­sė­ti veiks­mai, jei­gu teis­mas tą nu­spręs, tai po to pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją tie Sei­mo na­riai, ku­rie pa­žei­dė įsta­ty­mą, ne­teks Sei­mo man­da­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka. Vis­kas su­stos į vie­tas. O jei­gu mes bū­tu­me da­bar jiems, ne­nu­si­kal­tu­siems, ne­lei­dę pri­siek­ti, tai mes bū­tu­me at­ei­ty­je tu­rė­ję daug rim­tų kom­pli­ka­ci­jų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, re­pli­kos bai­gė­si. (Bal­sai sa­lė­je) Ju­liau, prieš jums nu­ei­nant aš tą jau pa­sa­kiau, kad pas­ku­ti­ny­sis kal­ba E. Klum­bys.

 

16.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4996 (pri­ėmi­mas)

 

At­ėjo lai­kas pri­im­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo“. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš frak­ci­jos var­du no­riu pa­pra­šy­ti pu­sės va­lan­dos per­trau­kos, nes rei­kia iš­si­aiš­kin­ti si­tu­a­ci­ją po prieš tai bu­vu­sio bal­sa­vi­mo. Ma­nau, kad mes per pus­va­lan­dį tai pa­da­ry­si­me. Frak­ci­jos var­du pra­šau pus­va­lan­džio per­trau­kos.

PIRMININKAS. Ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­lė­tu­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ar ga­li­me iš­si­aiš­kin­ti dėl per­trau­kos? Bal­sa­vi­mas pa­si­bai­gė, per­trau­kos ga­li­ma pra­šy­ti iki bal­sa­vi­mo. Bal­sa­vi­mas bai­gė­si.

PIRMININKAS. Apie Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją, apie ki­tą. Kęs­tu­ti, se­ki­te ne tik min­čių ei­gą, bet ir tai, kas yra sa­ko­ma. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis vi­ce­pir­mi­nin­ke. So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du šiuo klau­si­mu pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas ar­ba tie­siog bal­suo­ja­me dėl pir­mo­jo pa­siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

J. RAZMA (TS-LKDF). Bal­suo­ja­me dėl pir­mo pa­siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te J. Raz­mos pa­siū­ly­mą da­ry­ti pu­sės va­lan­dos per­trau­ką, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 58, prieš – 41, su­si­lai­kė 8. Tai­gi pus­va­lan­džio per­trau­kai yra pri­tar­ta. Tuoj pa­sa­ky­sim ka­da. 16.40 val., net­gi 16.47.

 

16.18 val.

Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3382(3) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau pri­im­si­me pen­si­jų sis­te­mos įsta­ty­mų pro­jek­tus. Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3382. Ko­le­gą R. J. Da­gį kvie­čiu į tri­bū­ną. Ko­le­ga, dar luk­ter­ki­te mi­nu­tė­lę. Jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų nė­ra. Pa­straips­niui.

1 straips­nis pri­im­tas ir tai yra vis­kas.

 Mo­ty­vai dėl vi­so. Ke­tu­ri – už. Mo­ty­vų nė­ra. Dė­ko­ju. Pir­mi­nin­ke, ar mes čia taip pat ga­li­me bal­suo­ti? Taip. Ko­le­gos, pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Už­si­re­gist­ra­vo per ma­žai. Šis bal­sa­vi­mas ne­pa­vy­ko.

 

16.19 val.

Pro­fe­si­nių pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 2, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 30, 33, 38, 47, 48, 49 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3377(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Pro­fe­si­nių pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo 2, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 30, 33, 38, 47, 48, 49 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3377(3). Ei­na­me pa­straips­niui. Ka­dan­gi čia yra ko­mi­te­to pri­tar­ta, aš ma­nau, mes ir ne­be­svars­ty­si­me.

1 straips­niui yra pri­tar­ta. 1 straips­nis pri­im­tas su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas.

12 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 12 straips­nis priim­tas.

13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. Vis­kas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Jei­gu ga­li­ma, aš pa­sa­ky­siu, kad šio­je vie­to­je vėl yra su­si­ję su val­dy­mo tvar­ka, bet ne su pa­čiu pen­si­nių fon­dų eg­zis­ta­vi­mu. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia pro­fe­si­niai fon­dai, vi­sai ki­ta ope­ra.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, nuo­mo­nių už ir prieš nė­ra. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Vėl­gi už­si­re­gist­ra­vo per ma­žai ko­le­gų. Li­ko tik­tai pri­ėmi­mas.

 

16.21 val.

Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3375(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3375. Ko­le­ga Da­gy, į tri­bū­ną! Ko­le­gos, tie­siog no­riu pa­sa­ky­ti, kad čia yra tik­tai Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes pri­ta­ria­me. Ta­da pa­straips­niui. Ge­rai. Dėl pir­mo­jo skir­snio.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). …su­pras­tu­me, už ką mes bal­suo­ja­me.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pra­šau.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Mes da­bar Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rias reg­la­men­tuo­ja. Svars­to­me veik­lą, ne pen­si­jų fon­dų pro­ble­mas, ir pri­ėmė­me jau vie­ną įsta­ty­mą. At­krei­piu dė­me­sį ko­le­gų Sei­mo na­rių.

PIRMININKAS. Ačiū. Tai­gi pir­mo­jo skir­snio 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Ant­ra­sis skir­snis. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. 15 straips­nis. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pri­im­tas. 19 straips­nis. Pri­im­tas. 20 straips­nis. Pri­im­tas.

Tre­čia­sis skir­snis. 21 straips­nis. Pri­im­tas. 22 straips­nis. Pri­im­tas. 23 straips­nis. Pri­im­tas. 24 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 25 straips­nis. Pri­im­tas. 26 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 27 straips­nis. Pri­im­tas. 28 straips­nis. Pri­im­tas. 29 straips­nis. Pri­im­tas. 30 straips­nis. Pri­im­tas. 31 straips­nis. Pri­im­tas. 32 straips­nis. Pri­im­tas. 33 straips­nis. Pri­im­tas. 34 straips­nis. Pri­im­tas. 35 straips­nis. Pri­im­tas. 36 straips­nis. Pri­im­tas. 37 straips­nis. Pri­im­tas. 38 straips­nis. Pri­im­tas. 39 straips­nis. Pri­im­tas.

Ket­vir­ta­sis skir­snis. 40 straips­nis. Pri­im­tas. 41 straips­nis. Pri­im­tas. 42 straips­nis. Pri­im­tas. 43 straips­nis. Pri­im­tas. 44 straips­nis. Pri­im­tas.

Penk­ta­sis skir­snis. 45 straips­nis. Pri­im­tas. 46 straips­nis. Pri­im­tas. 47 straips­nis. Pri­im­tas. 48 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 49 straips­nis. Pri­im­tas. 50 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 51 straips­nis. Pri­im­tas.

Šeš­ta­sis skir­snis. 52 straips­nis. Pri­im­tas. 53 straips­nis. Pri­im­tas. 54 straips­nis. Pri­im­tas. 55 straips­nis. Pri­im­tas.

Sep­tin­ta­sis skir­snis. 56 straips­nis. Pri­im­tas. 57 straips­nis. Pri­im­tas. 58 straips­nis. Pri­im­tas. 59 straips­nis. Pri­im­tas. 60 straips­nis. Pri­im­tas.

Ir įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas – 2 straips­nis. Priim­tas.

Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Yra tik­tai vie­nas, no­rin­tis už. Gal ko­le­ga at­si­sa­ko? Nie­kaip ne­at­si­sa­ko. R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš dar vis mė­gi­nu ape­liuo­ti į mū­sų svei­ką pro­tą. Ši­tas įsta­ty­mas yra reg­la­men­tuo­jan­tis, su­si­jęs su ta re­for­ma, bet ne tie­sio­giai su kau­pia­mai­siais fon­dais, o su pa­pil­do­mu sa­va­no­riš­ku pen­si­jų kau­pi­mu. Jis griež­čiau reg­la­men­tuo­ja­mas, įsta­ty­me api­brė­žia­mos in­ves­ti­ci­jų nau­jos su­griež­tin­tos są­ly­gos, apie ką mes ne vie­ną kar­tą čia esa­me kal­bė­ję. Čia yra rū­pes­tis tais, ku­rie drau­džia­si te­nai, kad tie fon­dai ne­ban­kru­tuo­tų, kad bū­tų ap­sau­go­ti in­dė­liai. Su­si­mąs­ty­ki­me tru­pu­tį, at­si­trau­ki­me nuo tų po­li­ti­nių re­a­li­jų. Tiek il­gai reng­tas ši­tas įsta­ty­mų pa­ke­tas, ku­ris ap­sau­go vi­są ši­tą sis­te­mą, ne­pri­klau­so­mai nuo to, kaip mes ma­no­me apie ant­rą­ją pa­ko­pą. Čia yra tre­čio­ji pa­ko­pa, ger­bia­mie­ji. Siū­lau tik­rai jo ne­blo­kuo­ti. Mes at­ro­dy­si­me ga­na kvai­lai. Ko­dėl mes ne­no­ri­me pa­da­ry­ti, kad žmo­nių pi­ni­gai bū­tų ge­riau ap­sau­go­ti?

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis. At­si­sa­ko Pet­ras. Ačiū.

Ko­le­gos, pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas už, kas pa­lai­ko­te šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Taip pat ne­su­rin­ko­me pa­kan­ka­mo bal­sų kie­kio. Li­ko tik­tai bal­sa­vi­mas. Bai­gė­me pen­si­jų re­for­mos pa­ke­tą.


16.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos su­dė­ties“ pro­jek­tas Nr. XIP-4986(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos su­dė­ties“ pro­jek­tas Nr. XIP-4986. Pa­tei­ki­mo tę­si­nys yra. V. Stun­dys. At­si­pra­šau, I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, šiuo klau­si­mu pra­šau per­trau­kos iki ryt­die­nos po­sė­džio.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pra­šau pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti, kas pa­lai­ko­te ko­le­gės I. Šiau­lie­nės pa­siū­ly­mą da­ry­ti per­trau­ką šio pa­tei­ki­mo tę­si­nio iki… Jūs sa­ko­te, ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Per­trau­ka ben­dru su­ta­ri­mu.

 

16.28 val.

Ž­e­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4735(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ta­da ki­tas klau­si­mas – Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4735. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną E. Pu­pi­nį, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rio la­bai lau­kia ūki­nin­kai. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, svars­tė nau­jai pa­teik­tus ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mus, įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ta­rė, bet pa­siū­ly­mams ne.

PIRMININKAS. Dė­kui. Pa­straips­niui. 1 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio yra ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Čia, ma­no do­ku­men­te, daug kar­tų net­gi pa­ra­šy­ta „ne­pri­ta­rė“. Ko­le­gos A. Sy­so nė­ra. Nė­ra kam pa­teik­ti?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Aš ga­liu trum­pai pa­teik­ti. Iš tie­sų svars­ty­mo me­tu ko­le­ga A. Sy­sas taip pat tei­kė pa­na­šias pa­tai­sas, ta­čiau šiuo me­tu jis šiek tiek pa­ge­ri­no si­tu­a­ci­ją – vie­to­je 60… An­ks­čiau siū­lė 30 die­nų, šiuo me­tu siū­lo 40, o vie­to­je 90 die­nų, kad ga­lė­tų pa­slau­gos tei­kė­jas dirb­ti 90, siū­lo 60. Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, nes iš tik­rų­jų tai bu­vo ap­tar­ta su aso­ci­juo­tom žem­dir­bių struk­tū­rom. To­dėl ko­mi­te­tas ir ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi tai bu­vo pri­ėmi­mo sta­di­ja, pra­šau… Ar yra 29, pa­lai­kan­tys ko­le­gos A. Sy­so pa­siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­kel­ki­te ran­ką nors vie­nas, ku­ris pa­lai­ko­te. Nė­ra. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

Ant­ras pa­siū­ly­mas. Čia yra tas pats, ana­logiš­kas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ant­ras pa­siū­ly­mas yra toks, kad siū­lo­ma su­ma­žin­ti at­si­skai­ty­mo lai­ko­tar­pį iki 3 dar­bo die­nų. Taip pat bu­vo ap­tar­ta, kad ūki­nin­kas su pa­slau­gos tei­kė­ju ga­lė­tų at­si­skai­ty­ti per 5 dar­bo die­nas. Ko­mi­te­tas taip ir siū­lo pa­lik­ti.

PIRMININKAS. Aš ma­tau, kad čia vi­siš­kai to­kie pa­tys pa­siū­ly­mai. Čia jau vie­ną kar­tą ne­bu­vo pa­lai­ky­mo, tai to­liau ir nė­ra pa­lai­ky­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Tai­gi pri­im­tas 5 straips­nis.

6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. Ačiū.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. La­bai daug no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti už. Pir­mo­ji kal­bės V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu su­si­telk­ti ir bal­suo­ti už šį įsta­ty­mą. Pir­ma­sis žings­nis ir vai­kys­tė­je yra la­bai sun­kus, tai ly­giai ir čia taip pat. Ta­čiau bus su­kur­ta sis­te­ma, kad ūki­nin­kas ga­lė­tų pri­im­ti tal­ki­nin­kus per pa­slau­gų tei­ki­mą. Tas yra nau­ja ir ge­rai. Tad kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ka­dan­gi nuo­mo­nės sa­vi­nin­ko prieš A. Sy­so nė­ra, tai gal nuo­mo­nių sa­vi­nin­kai už at­si­im­tų ir mes ta­da baig­tu­me dis­ku­si­ją? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ačiū. Ta­da pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­s­laugų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mas Nr. XIP-4735 pri­im­tas.

 

16.32 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 17, 22 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4736(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 17, 22 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4736(2). (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Pa­straips­niui. Čia bu­vo pa­siū­ly­mas Tei­sės de­par­ta­men­to. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti… At­si­pra­šau, oi, ne ten per­skai­čiau. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mui. Mes taip pat pri­ta­ria­me.

Ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau, nė­ra? Nė­ra. Tuo­met pra­šau bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83: už – 77, prieš 1, su­si­lai­kė 5. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 17, 22 straips­nių pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIP-4736 pri­im­tas.

 

16.34 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 8, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4737(2) (pri­ėmi­mas)

 

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 8, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4737(2).

Kvie­čiu A. Dum­čių, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, į tri­bū­ną.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ga­vo dvi pa­sta­bas iš Tei­sės de­par­ta­men­to, iš­nag­ri­nė­jo, at­krei­pė į tai dė­me­sį, pa­to­bu­li­no ben­drą pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Mes taip pat pri­ta­ria­me ko­mi­te­to pri­ta­ri­mui. Da­bar pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. Ir 5 straips­nis. Pri­im­tas. Kaip jau bu­vo mi­nė­ta, su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis.

Nuo­mo­nė už ir prieš. Nuo­mo­nė už – V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ši­tą klau­si­mą ati­džiai iš­nag­ri­nė­jo ir pri­ta­rė ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, to­dėl kvie­čiu vi­sus vie­nin­gai pri­tar­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš la­bai no­rė­čiau pa­klaus­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rių, kaip tie žmo­nės, ku­rie bus sam­do­mi vie­nai die­nai ar­ba per mė­ne­sį tris die­nas, bus drau­džia­mi svei­ka­tos drau­di­mu? Man pa­aiš­kin­ki­te tech­no­lo­giš­kai, nes yra da­bar­ti­nis svei­ka­tos drau­di­mas, ku­ris drau­džia mė­ne­siui. Jei­gu per me­tus ga­li­ma dirb­ti iki 60 die­nų, o jie dirbs kiek­vie­ną mė­ne­sį po ke­le­tą die­nų, tai kaip jie bus ap­draus­ti svei­ka­tos drau­di­mu? Vien dėl ši­to, nes ne­aiš­ku, kaip ši­tą įgy­ven­din­ti. Aš ne­ži­nau, ko­dėl Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ne­at­sa­ko į ši­tą klau­si­mą, to­dėl aš su­si­lai­ky­siu. Tai yra vie­nin­te­lis drau­di­mas, ku­rį dar pa­li­ko šia­me įsta­ty­me, bet jo įgy­ven­di­ni­mas vi­siš­kai ne­su­pran­ta­mas, nes tei­si­nė ba­zė tam ne­pa­reng­ta, va ir vis­kas.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kaip tik žmo­nių, ku­rie iš vi­so nie­ka­da nie­kuo ne­si­drau­dė, gal­būt gau­da­vo pi­ni­gus kaž­ko­kiu ki­to­kiu bū­du arba iš vi­so lauk­da­vo tik pa­šal­pų ir mes jiems drau­di­mus mo­kė­da­vo­me, drau­di­mas svei­ka­tos drau­di­mu tai yra di­džiu­lis žings­nis į prie­kį iš­ve­dant tuos žmo­nes ir pra­ti­nant prie nor­ma­lios tvar­kos. Tai nie­kaip ne­su­pran­tu, dėl ko mes čia tu­rė­tu­me ne­ri­mau­ti? Ko­kios mes tvar­kos ne­su­re­gu­liuo­si­me? Na, jei­gu ne­no­ri­me pri­im­ti, tai ne­no­ri­me, bet aš ma­nau, iš tik­rų­jų žings­nis yra ge­ras. Jei­gu no­ri­me pa­siek­ti mak­si­ma­lis­ti­nių re­zul­ta­tų ir pa­da­ry­ti vėl dar­bo san­ty­kius, į ku­riuos nie­kas neis, na, ta­da ga­li­me pa­sa­ky­ti taip, kad mus da­bar­ti­nė pa­dė­tis ten­ki­na, ir tie žmo­nės te­gul bū­na am­ži­ni pa­šal­pų ga­vė­jai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – E. Pupi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai pa­slau­gų tei­ki­mo įsta­ty­mas, tai yra ne dar­bo san­ty­kius reg­la­men­tuo­jan­tis įsta­ty­mas… dar­bo san­ty­kius. Ma­ny­čiau, dau­gu­ma žmo­nių, ku­rie dirbs, bus ap­draus­ti ki­tais bū­dais. Bus in­teg­ruo­ta tik­rai ne­ma­žai be­dar­bių, ta­čiau vis dėl­to tal­ko­se bus ir ki­tų žmo­nių, ku­rie yra ap­draus­ti, o ad­mi­nist­ra­vi­mas taip pat yra ga­nė­ti­nai aiš­kus. Ši­tą da­ly­ką ad­mi­nist­ruos so­cia­li­nė sis­te­ma ir bus vyk­do­ma ap­skai­ta. Ma­ny­čiau, di­de­lių pro­ble­mų šio­je vie­to­je ne­tu­rė­tų bū­ti, tuo la­biau kad ir šiuo me­tu yra ana­lo­giš­kų at­ve­jų su ki­tais, ku­rie mo­ka už sa­vo svei­ka­tos drau­di­mą sa­va­ran­kiš­kai tam tik­rą su­mą. Iš tik­rų­jų čia nie­ko nau­jo, ma­ny­čiau, sis­te­ma veiks, taip bus su­da­ry­tos ga­li­my­bės trum­pa­lai­kiams dar­bams že­mės ūky­je ir miš­ki­nin­kys­tė­je. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės už ir prieš yra iš­sa­ky­tos. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 8, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas (Nr. XIP-4737(2) pri­im­tas.

 

16.39 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4739(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4739. Į tri­bū­ną kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to at­sto­vę V. V. Mar­ge­vi­čie­nę. Pra­šau.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas tu­rė­jo vie­ną ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio A. Sy­so pa­tai­są ir ko­mi­te­tas tai pa­tai­sai ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar yra pa­lai­kan­tys 29 ko­le­gos A. Sy­so pa­tai­są? Vie­nas. Ačiū. Ne­ma­tau dau­giau, tik vie­nas, du, trys. Trys, ko­le­gos, tik trys. Na, čia jau iš­ei­tų 3,5. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­svars­to­me.

Da­bar pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Nuo­mo­nės už ir prieš. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ka­dan­gi jau įta­riu, kas bus sa­ko­ma prieš, tai kal­bė­siu tik­rai už su­pras­da­mas, ką mes no­ri­me pa­da­ry­ti. Mes no­ri­me iš­trauk­ti iš tos ter­pės žmo­nes, ku­rie gy­ve­na iš pa­šal­pų, kad jie pra­dė­tų mo­kė­ti ko­kius nors mo­kes­čius, kad jie bū­tų ska­ti­na­mi pri­si­dur­ti ką nors ša­lia tos pa­šal­pos ir ne­rei­ka­lau­tų vis di­des­nių ir di­des­nių iš­mo­kų iš vals­ty­bės, lauk­da­mi vien tik vals­ty­bės pa­gal­bos. To­dėl ir siū­lo­ma įves­ti to­kią tvar­ką, kad bū­tų pa­ska­ta iš­ei­ti iš to­kio ydin­go ra­to, bū­tų pri­pras­ta dirb­ti. Mes kal­ba­me apie tuos žmo­nes, ku­rie iš es­mės da­bar yra už vi­sų dar­bo san­ty­kių, jų neturėjo pas­ta­ruo­ju me­tu, ir ne­aiš­ku, ka­da tai bus. Jie yra pri­pra­tę gau­ti pa­šal­pas.

Da­bar, kai mes jiems lei­džia­me šiek tiek pri­si­dur­ti, at­si­ran­da mo­ty­va­ci­ja dirb­ti. At­si­ran­da ga­li­my­bė vėl juos įtrauk­ti į dar­bo rin­ką. Nie­ka­da ne­pra­dė­jęs dirb­ti, nie­ka­da jo­je ir ne­bū­si. Čia yra pa­grin­di­nis da­ly­kas. At­ei­ty­je žiū­rė­si­me, kaip tie san­ty­kiai su­si­re­gu­liuos. Tas įsta­ty­mas yra ter­mi­nuo­tas, pa­si­žiū­rė­si­me, kaip tie da­ly­kai tvar­ko­si, pa­si­žiū­rė­si­me, kiek rei­kės da­ry­ti, nes tie 6 tūkst. Lt, jei­gu su­skai­čiuo­tu­me per me­tus, yra tik 500 Lt per mė­ne­sį, pri­si­dur­ti šiek tiek, tai nė­ra fan­tas­ti­nė su­ma, iš ku­rios bū­tų ga­li­ma la­bai daug pra­lob­ti. Bet tai jau yra pa­ska­ta dirb­ti. To­dėl siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mui.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji, pir­miau­sia, jo­kių mo­kes­čių jie ne­mo­kės. Už juos, jei­gu mo­kės, tai pa­slau­gos ga­vė­jas. Taip pa­ra­šy­ta šiuo­se įsta­ty­muo­se, to­dėl mes nie­ko jų čia ne­iš­mo­ky­si­me.

O jei­gu kal­bė­tu­me rim­tai, jei­gu 60 die­nų, ku­rias jie ga­li dirb­ti, per vie­ną die­ną už­si­dirb­ti 1 tūkst. Lt ir po to dar pra­šy­ti so­cia­li­nės iš­mo­kos, tai aš ne­ži­nau, kaip ga­li­ma at­pra­tin­ti žmo­nes im­ti socia­li­nes iš­mo­kas, jei­gu per die­ną ga­li už­dirb­ti 1 tūkst. li­tų. La­bai tei­sin­gai pa­sa­kė S. Pe­če­liū­nas. Aš no­riu pri­min­ti. Kai bu­vo pri­im­tas Mo­ti­nys­tės (tė­vys­tės) rė­mi­mo įsta­ty­mas, ką da­rė gud­rūs darb­da­viai? Du pas­ku­ti­nius mė­ne­sius mo­kė­jo la­bai di­de­lius at­ly­gi­ni­mus, po to pa­gal tai dve­jus me­tus skai­čia­vo iš­mo­kas. Po to įsi­ki­šo pro­ku­ra­tū­ra.

Ger­bia­mie­ji, jei­gu mes lei­džia­me iš­mo­kė­ti 6 tūkst. Lt, tai kas ga­li pa­neig­ti, kad to­kios pa­čios sche­mos ne­nau­dos ir da­bar. Ne­su­pran­tu, jei­gu ši­to dar­buo­to­jo vai­kas gaus 100 Lt sti­pen­di­ją, tai į šei­mos pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos pa­ja­mas bus įskai­ty­ta, bet jei­gu jis gaus už vie­ną die­ną 1 tūkst. Lt ar­ba per mė­ne­sį 3 ar 6 tūkst., nes taip pa­ra­šy­ta, tai ši­tie pi­ni­gai ne­bus įskai­ty­ti į šei­mos pa­ja­mas. Pa­gal­vo­ki­me, ką mes da­ro­me?

Mes tik­rai ne­ska­ti­na­me mo­kė­ti mo­kes­čių, mes tik­rai ne­ska­ti­na­me su­rink­ti biu­dže­to, mes pa­pras­čiau­siai šian­dien įtei­si­na­me ne­le­ga­lų dar­bą. Štai ir vis­kas, kas pa­da­ro­ma šiuo įsta­ty­mu. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – E. Pupi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų ir šiuo me­tu yra tam tik­ras ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis mi­ni­mu­mas, žmo­nės ne­mo­ka mo­kes­čių virš 5 tūkst. Lt. Taip yra, tik tas yra iš­dė­lio­ta per me­tus. Ne­ma­tau nie­ko blo­go, kad ap­skri­tai ši­ta su­ma yra per tris mė­ne­sius. Šiuo me­tu ši sis­te­ma ne­ska­ti­na žmo­nių dirb­ti, nes, pa­vyz­džiui, jei­gu vai­kas, bū­da­mas stu­den­tas, nu­ei­na pa­dir­bė­ti, įskai­čiuo­ja­ma į vi­sas pa­ja­mas ir šei­ma dėl to, kad stu­den­tas dir­bo, ne­gau­na tam tik­ros pa­ra­mos ar­ba ne­gau­na vien­kar­ti­nių iš­mo­kų. Iš tik­rų­jų tai nė­ra tei­sin­ga. Ma­ny­čiau, kad nie­ko bai­saus ne­įvyks bet ko­kiu at­ve­ju, nes rei­kė­tų, kaip įsta­ty­me pa­ra­šy­ta, po me­tų at­lik­ti mo­ni­to­rin­gą, pa­si­žiū­rė­ti, kaip sis­te­ma vei­kia. Nors aš jau šiuo me­tu esu įsi­ti­ki­nęs, kad ji­nai veiks nor­ma­liai. O bai­mės vi­sa­da yra, bet ji ne­tu­rė­tų truk­dy­ti dirb­ti ir ne­tu­rė­tų truk­dy­ti dirb­ti ki­tiems. Siū­lau pri­tar­ti tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ge­rais no­rais ir pra­ga­ras grįs­tas. Šio­je sa­lė­je yra me­di­kų, ku­rie tik­riau­siai dar ne­už­mir­šo sa­vo spe­cia­ly­bės. Čia yra tas pats, kai esant apen­di­ci­tui pri­dė­tu­me šil­tą pūs­lę. Tai toks pats siū­ly­mas.

Vi­sų pir­ma rei­kė­tų mums aiš­kiai ži­no­ti, ko mes sie­kia­me. Su­pran­tu, kad sie­kis, kaip čia ko­le­ga mi­nė­jo, iš­trauk­ti tuos, ku­rie gau­na kaž­ko­kią pa­šal­pą ir pa­ra­mą, yra ge­ras. Bet fak­tiš­kai šiuo veiks­mu mes nu­va­ry­si­me tuos žmo­nes, ku­rie da­bar gau­na mi­ni­ma­lų at­ly­gi­ni­mą, į tą pa­čią pa­šal­pų sis­te­mą, nes jiems pa­pras­čiau­siai ne­ap­si­mo­kės dirb­ti. Žmo­gus už nie­ką gaus tuos va­di­na­muosius 6 tūkst. Lt. Jei­gu dar bū­tų svars­to­mi to­kie da­ly­kai… Gai­la, kad ko­le­gos A. Sy­so pa­tai­sos ne­svar­s­tė­me, jis siū­lė su­ma­žin­ti ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­ją su­mą iki 1 tūkst. Lt. Ar tūks­tan­tis li­tų per ke­le­tą die­nų yra ma­žai ir jo ne­ap­mo­kes­tin­ti?

Ir dar vie­nas da­ly­kas. Aš per­skai­ty­siu Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo. Šio­mis įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis ga­li­ma pik­tnau­džiau­ti, pa­vyz­džiui, sam­dydamas dar­buo­to­ją darb­da­vys ga­li ne­iš­duo­ti pa­slau­gų kvi­to, iš­duo­ti jį tik kai ku­riems dar­buo­to­jams, nu­ro­dy­ti kvi­te ne­ati­tin­kan­čius tik­ro­vės duo­me­nis ir taip to­liau. Bet ne tai yra bai­siau­sia. Bai­siau­sia tai, kad tie žmo­nės, ku­rie at­ei­na į va­di­na­mą­ją pa­ra­mos sis­te­mą, bus so­cia­liai ne­ap­sau­go­ti nuo ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų ir pa­na­šiai. To­dėl sum­ma sum­ma­rum, api­ben­drin­da­mas vi­sus tuos mo­men­tus aš ma­ny­čiau, kad ne­ga­li­ma šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pri­im­ti. Rei­kė­tų jį pa­ko­re­guo­ti pa­gal ko­le­gos A. Sy­so pa­tai­są ir su­ma­žin­ti 6 tūkst. Lt iki 1 tūkst. Lt.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – D. Jan­kaus­kas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tie, ku­rie yra įsi­gi­li­nę, be abe­jo, tie Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­kys žmo­nių mo­ty­va­ci­ją dirb­ti ir ga­li­my­bę le­ga­liai dirb­ti, bal­suos už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Tai­gi di­de­lė­mis agi­ta­ci­jo­mis ne­už­si­i­mu. Jei­gu ten­ki­na esa­ma si­tu­a­ci­ja, be abe­jo, ga­li­ma ir ne­pa­lai­ky­ti šio įsta­ty­mo. Bet ma­nau, kad si­tu­a­ci­ją rei­kia keis­ti, kad mo­ty­va­ci­ja dirb­ti ir dirb­ti le­ga­liai di­dė­tų, to­dėl ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos, pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 73, prieš – 2, su­si­lai­kė 15. Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­situ­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIP-4739(2), pri­im­tas.

Grįž­ta­me… At­si­pra­šau. Re­pli­ką pa­sa­kys ko­le­ga R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ka­dan­gi Sei­mas nė­ra vie­ta bet ką šne­kė­ti, tai, ger­bia­ma­sis Zas­čiu­rins­kai, kai skai­to­te Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iš­va­das, pra­šo­me skai­ty­ti nuo pra­džios, kur pa­ra­šy­ta, kad nė­ra ko­kių nors grės­mių ko­rup­ci­jai, bet rei­kia už­tik­rin­ti, ką jūs to­liau ci­ta­vo­te, šios sis­te­mos prie­žiū­rą. Pra­šo­me ne­iš­krai­py­ti Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iš­va­dų, kad pas­kui ne­lik­tų pro­to­ko­le ne­tei­sin­gos iš­va­dos. Jūs ne pir­mą kar­tą skai­to­te tai, kas jums pa­tin­ka.

 

16.49 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4996 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS. Dė­kui. Kaip jau mi­nė­jau, at­ėjo Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mų nu­trau­ki­mo“ lai­kas. Pri­ėmi­mas. Štai čia yra ko­le­gos J. Ole­ko du pa­siū­ly­mai. Pir­ma­sis pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio pa­kei­ti­mo. Siū­lo­ma jį iš­dės­ty­ti taip: „Kreip­tis į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nist­rą ir Lie­tu­vos tei­si­nin­kų drau­gi­ją su pra­šy­mu iki 2012 m. gruo­džio 3 d. pa­teik­ti Sei­mui kan­di­da­tū­ras į Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­rius.“ Čia yra kei­čia­ma da­ta iš lap­kri­čio 26 d. į gruo­džio 3 d. (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Jau pa­vė­lavo­te pa­sa­ky­ti ne. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, jūs ne­pri­taria­te. Ge­rai. Da­bar nuo­mo­nė už – Č. V. Stan­kevi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ko­le­gos, iš tik­rų­jų rei­kia pri­tar­ti šiai pa­tai­sai. Aš pa­teik­da­mas pro­jek­tą sa­kiau, kad dėl da­tų rei­kia ap­si­spręs­ti, ir pri­ža­dė­jau, kad rem­siu, ir mes su ko­le­ga Č. Jur­šė­nu, kaip pro­jek­to tei­kė­jai, aš ir jo pri­ta­ri­mą tu­riu. Siū­lau, jei­gu jau rei­kia bal­suo­ti, tai pri­tar­ki­me bal­suo­da­mi, bet rei­kia pri­tar­ti ši­tai pa­tai­sai, ki­taip iš tik­rų­jų mes elg­si­mės ne­ge­rai. Rei­kia pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ko­kioms mes čia ga­li­me pa­tai­soms ar­ba da­toms pri­tar­ti, kol mes neap­si­spren­dė­me, ar ap­skri­tai ši­tą ko­mi­si­ją pa­lei­džia­me, ar ne. Aš ma­nau, ka­dan­gi mes ne­pri­ta­rė­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mui, o pa­li­ko­me Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mą, tai ar lo­giš­ka da­bar pa­leis­ti Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją, kai pri­ta­rė­me jos pa­tai­soms? Aš ma­nau, kad tik­rai da­bar dar rei­kia or­ga­ni­zuo­ti Zarasų–Visagino vien­man­da­tė­je rin­kimų apy­gar­do­je rin­ki­mus, te­gul ji bai­gia sa­vo dar­bą ir ta­da kal­bės ki­tas Sei­mas apie jos kom­pe­ten­ci­ją. To­dėl aš jo­kioms da­toms ne­ga­liu pri­tar­ti, nes čia yra ab­sur­das, tuo la­biau po mū­sų bal­sa­vi­mo, kai mes ne­pri­ta­rė­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mui, o pa­si­li­ko ga­lio­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos vi­si spren­di­mai. Va­di­na­si, mes ko­mi­si­ją įver­ti­no­me tei­gia­mai, jos dar­bą, ir da­bar mes nu­trau­kia­me jos įga­lio­ji­mus. Tik­rai jo­kios lo­gi­kos nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar pra­šau pa­siruoš­ti bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te J. Ole­ko pa­siū­ly­mą pa­keis­ti da­tą iš lap­kri­čio 26 d. į gruo­džio 3 d., bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. J. Ole­ko pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

At­si­pra­šau, ka­dan­gi dėl 1 straips­nio ne­bu­vo jo­kių pa­siū­ly­mų, tai 1 straips­nis pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Pri­im­tas su J. Ole­ko pa­tai­sa.

3 straips­nis. Taip pat yra J. Ole­kos pa­siū­ly­mas, kad nu­ta­ri­mas, iš­sky­rus jo 2 straips­nį, įsi­ga­lio­ja 2012 m. gruo­džio 13 d. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, ka­dan­gi vis tiek jau?.. Jūs no­ri­te bal­suo­ti. Ko­le­ga Stan­ke­vi­čiau, gal ta­da ne­kal­bė­ki­te. Jūs no­ri­te? Ko­le­ga Ole­kai, gal ta­da sa­vo ar­gu­men­tus iš­sa­ky­ki­te, ta­da ko­le­goms bus pa­pras­čiau?

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi pri­ta­rė­me prieš tai bu­vu­siai pa­tai­sai, kad iki gruo­džio 3 d. rei­kia pa­teik­ti kan­di­da­tū­ras, tai nie­kaip ne­ga­li­me da­bar pa­lik­ti, kad lap­kri­čio 22 d. pri­im­tu­me spren­di­mą. Čia, man at­ro­do, la­bai jau lo­giš­ka se­ka, kad rei­kia pa­tai­sy­ti ši­tą da­tą, ku­ri bū­tų po to, kai pa­tei­kia­mos kan­di­da­tū­ros. Aš siū­lau gruo­džio 13 d. Ačiū už su­pra­ti­mą.

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, LiCSF). Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti, pa­grįs­ta pa­tai­sa.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ne­bal­suodami? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­gir­džiu. Pri­tar­ta J. Ole­ko pa­siū­ly­mui. Da­bar ke­tu­rios nuo­mo­nės už, ke­tu­rios – prieš dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Mi­nu­tė­lę. Nuo­mo­nė už – G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). At­si­sa­kau sa­vo nuo­monės.

PIRMININKAS. At­si­sa­ko­te. Nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis. At­si­pra­šau, nuo­mo­nė prieš – J. Vesel­ka.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai keis­ta si­tu­a­ci­ja, kiek čia bu­vo iš­sa­ky­ta abe­jo­nių, tai dau­giau­sia taip yra, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­ėmė spren­di­mą to­kį: ka­dan­gi Sei­mas krei­pė­si, Pre­zi­den­tė krei­pė­si, nors įro­dy­mų ne­pa­kan­ka, bet krei­pė­si, rei­kia ko­kią nors iš­ei­tį su­gal­vo­ti. Biš­ki tiems, biš­ki tiems. Ger­bia­mais S. Šed­ba­ras čia aiš­kin­da­mas pa­reiš­kė: Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas įta­rė, kad ga­lė­jo bū­ti. Tai­gi, vi­sus ga­li­ma įtar­ti, kad ga­lė­jo bū­ti. Tai šiuo at­ve­ju aš ma­ny­čiau, kad rei­kia Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą pa­leis­ti. O Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, kiek lei­do įsta­ty­mai, kaip jie bu­vo aiš­ki­na­mi, pri­ėmė to­kius spren­di­mus. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Mes ži­no­me, kad vie­na par­ti­ja nie­kaip ne­ga­li su­si­tai­ky­ti su pra­lai­mė­ji­mais. 1993 m. iš­ėjo į miš­ką, jei­gu ir aš bū­čiau ėjęs, tai bū­čiau pa­da­ręs per­ver­smą, o jie ne­su­ge­bė­jo ši­to pa­da­ry­ti. Ir per 20 me­tų nie­kaip ne­iš­mo­ko – pra­lai­mė­jo­me, pri­pa­žįs­ta­me ir tai­so­me įsta­ty­mus.

Aš ma­ny­čiau, kad iš tik­rų­jų rei­kia pa­tai­sy­ti įsta­ty­mus. Pir­ma. Nu­sta­ty­ti ter­mi­ną, per ku­rį lai­ką apy­lin­kių ko­mi­si­jos pri­va­lo su­skai­čiuo­ti. Ne­su­skai­čiuo­ja, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui, pa­vyz­džiui, 5 tūkst. bau­da. To­liau, ne­duok Die­ve, jei­gu su­skai­čiuo­ja klai­din­gai, vėl bau­da 5 tūkst. ar dau­giau. Da­bar ga­li įbruk­ti bet ko­kius pro­vo­ka­to­rius, jie ne­skai­čiuo­ja, gai­ši­na­me lai­ką, su­gen­da kom­piu­te­riai ir nie­kas ne­at­sa­ko. Kuo čia dė­ta Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja? Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas tu­rė­jo pa­sa­ky­ti: rei­kia tai­sy­ti to­kius, to­kius, to­kius įsta­ty­mus, kad bū­tų aiš­ku. To­liau. Rei­kia Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai leis­ti už­baig­ti vi­sus pro­ce­sus, su­si­ju­sius su tais Sei­mo rin­ki­mais. Da­bar pa­tys sa­ko­me, kad kai ku­rie nau­ji na­riai blo­gai dir­bo…

PIRMININKAS. Lai­kas.

J. VESELKA (TTF). …ne­su­si­gau­dė, tin­gė­jo. Da­bar mes vi­sus pa­lei­džia­me. To­dėl siū­lau ne­pritar­ti.

PIRMININKAS. Lai­kas. Aš vie­ną in­for­ma­ci­ją, ma­tau, sa­lė­je yra daug Sei­mo na­rių. No­riu jus in­for­muo­ti, jog Sei­mo val­dy­ba ry­toj su­šau­kė ne­ei­li­nį Sei­mo po­sė­dį. Jo pra­džia ne 11.00 val., kaip bu­vo sa­ko­ma, o 10.00 val. ry­to. To­dėl pra­šau frak­ci­jų se­niū­nus in­for­muo­ti frak­ci­jų na­rius, jog po­sė­dį ry­toj pra­de­da­me 10.00 val. ry­to. Da­bar nuo­mo­nė už – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, pa­si­klau­sęs J. Ve­sel­kos iš­min­ties apie tai, kaip par­ti­jos iš­ei­na į miš­kus, kaip rei­kia pa­leis­ti Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, aš net ne­tu­riu ką pri­dur­ti. Man at­ro­do, kad čia diag­no­zes kai kam rei­kia nu­sta­ty­ti.

PIRMININKAS. Gra­ži pa­bai­ga – diag­no­zė­mis pa­si­kei­si­me. Da­bar nuo­mo­nė prieš – V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pa­sa­ky­ti, kad vien kal­tin­ti Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją šian­dien bū­tų ne­tei­sin­ga. Bu­vo apy­gar­dų ko­mi­si­jos, bu­vo apy­lin­kių ko­mi­si­jos, iš vi­sų par­ti­jų bu­vo de­le­guo­ti ko­mi­si­jų na­riai, ste­bė­to­jai, tų apy­gar­dų pir­mi­nin­kai. Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad dėl to, kas įvy­ko, su­vers­ti vien Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai kal­tę bū­tų vi­siš­kai ne­tei­sin­ga. Esa­me ir mes pa­tys kal­ti. Jei­gu ga­li­ma nu­pirk­ti rin­kė­ją ar­ba pa­pirk­ti rin­kė­ją, ar­ba pirk­ti bal­są, tai aš ma­nau, ko ver­ta mū­sų pi­lie­ti­nė vi­suo­me­nė. Aš ma­nau, kaip tei­gia da­bar­ti­nė val­dan­čio­ji dau­gu­ma, kad ga­li­ma Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją… vis tiek ne jūs for­muo­si­te Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją, o for­muos ki­ta ko­mi­si­ja… to­dėl aš ma­nau, kad rei­kia ne­pri­tar­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pa­nai­ki­ni­mui.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­ko­ju už tai, kad at­si­žvel­gė­te į ma­no teik­tas pa­tai­sas pa­tiks­lin­da­mi da­tas. No­riu pri­min­ti, kad po kiek­vie­nų rin­ki­mų pa­pras­tai Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja yra at­nau­ji­na­ma. Šiuo at­ve­ju, be abe­jo, ne­ma­žai rin­ki­mų truk­džių, ku­rie vy­ko rin­ki­mų me­tu, bu­vo su­si­ję su tuo, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma sky­rė ne­pa­kan­ka­mai dė­me­sio, ypač fi­nan­suo­jant rin­ki­mų ko­mi­si­jas. Mes su­ma­ži­no­me pa­čių na­rių skai­čių, to­dėl kai kur su­si­da­rė ei­lės, žmo­nės var­go ir ne­ga­lė­jo su­skai­čiuo­ti bal­sų. Šian­dien mes dis­ku­tuo­da­mi net dėl ke­lių at­ve­jų ma­to­me, kad yra pro­ble­mų gry­nai dėl žmo­giš­ko­jo fak­to­riaus. Čia yra tur­būt val­dan­čio­sios dau­gu­mos bė­da, ir ga­lė­jo tas pro­ble­mas spręs­ti. Bet kar­tu ma­to­me, kad ir pa­čios ko­mi­si­jos bu­vo tam tik­rų dar­bo trū­ku­mų. Gal­būt čia pa­sa­ky­ta per griež­tai tiek ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, tiek ir mū­sų ver­ti­ni­mais, ta­čiau tų pa­žei­di­mų yra. Ma­nau, jei­gu mes ati­to­lin­tu­me šio nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mo da­tą, duo­tu­me lai­ko at­ski­roms ins­ti­tu­ci­joms (Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai, Tei­si­nin­kų drau­gi­jai) ir pa­čiam nau­jam Sei­mui pa­žiū­rė­ti, at­si­žvel­giant į tų žmo­nių pa­tir­tį, ku­rie gal­būt jau tu­ri Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos ar apy­gar­dų ko­mi­si­jų dar­bo pa­tir­ties, tik­rai ma­nau, kad da­lis žmo­nių, ku­rie šian­dien dir­bo Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je, taip pat ga­lė­tų pa­si­lik­ti. Bet mums tur­būt vi­siems bus leng­viau ir pa­pras­čiau, kad mes ga­lėsi­me to dar­bo im­tis iš kar­to pa­gal mū­sų nu­sta­ty­tas da­tas ir pa­pil­do­miems rin­ki­mams, ku­rie da­bar at­si­ra­do kai ku­rio­se apy­gar­do­se, ir bū­si­miems rin­ki­mams į Eu­ro­pos Par­la­men­tą, Pre­zi­den­to po­zi­ci­ją ar sa­vi­val­dy­bių mes tik­rai ga­lė­si­me de­ra­mai pa­reng­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – A. Dum­bra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai gal­būt aš vie­nin­te­lis esu la­biau­siai nu­ken­tė­jęs nuo Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mo, ta­čiau ma­nau, kad šiuo mo­men­tu jos pa­leis­ti ne­rei­kė­tų, ji tu­rė­tų at­lik­ti sa­vo dar­bą iki ga­lo, ka­dan­gi žmo­nės tu­ri tą spe­ci­fi­ką, tu­ri su­pra­ti­mą. Ma­nau, kad ji tu­rė­tų pa­baig­ti rin­ki­mus, o tik po to spręs­ti. Siū­lau ją pa­lik­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Mie­lie­ji ko­le­gos, aš pri­me­nu sa­vo pra­šy­mą. Ži­no­me pui­kiai, kad tai, kas at­si­ti­ko per šiuos rin­ki­mus, ne­at­si­ti­ko per vie­ną die­ną. Jau ke­lin­ti rin­ki­mai, kai bū­da­vo per­ka­mi bal­sai, kai bū­da­vo ra­šo­mi pro­tes­tai, bet at­sa­ky­mas į tai Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos vi­sa­da bū­da­vo toks: na taip, čia ne­ge­rai, bet le­mia­mos įta­kos ne­tu­rė­jo ir nie­kas už tai nie­kaip ne­at­sa­ko. Tai kau­pė­si, kau­pė­si, kaip aš sa­ky­čiau, ap­lai­dus ne­vei­ki­mas ar­ba net nu­si­kals­ta­mas Rin­ki­mų ko­mi­si­jos ne­vei­ki­mas ir ne­prin­ci­pin­gas vei­ki­mas, o da­bar su­si­kau­pė štai to­kia si­tu­a­ci­ja. Aš tik­rai no­rė­čiau… Mes ga­li­me tą ko­mi­si­ją pa­leis­ti, su­for­muo­ti ki­tą pa­gal tuos ter­mi­nus, kaip čia su­ra­šė­me, vi­sa tai įma­no­ma, nie­ko čia la­bai blo­go ne­ma­tau, at­sa­ko­my­bė tu­ri bū­ti, nors ir to­kia, bet vis dėl­to iki to pa­lei­di­mo iš­klau­sy­ti juos Sei­me, iš­klau­si­nė­ti juos Sei­me, ko­dėl taip bu­vo el­gia­ma­si, ko­dėl to­kių ne­tu­rė­sian­čių įta­kos, kaip jie va­di­no, bal­sų pir­ki­mo per vi­są Lie­tu­vą su­si­de­da, jau mi­nė­jau, fan­tas­ti­niai skai­čiai. Nu­pirk­ta, jei­gu žiū­rė­tu­me pa­gal sta­tis­ti­ką, vi­sa apy­gar­da. Dau­giau kaip 35 tūkst. bal­sų. Iš tų ne­di­de­lių, kur pa­sa­ky­ta, le­mia­mos įta­kos ne­tu­rė­jo. Tai ma­žai da­le­ly­tei ne­tu­rė­jo, bet kai su­de­di į krū­vą, tai ta įta­ka pa­si­da­ro pa­kan­ka­mai žen­kli ir tai yra ma­si­nis reiš­ki­nys. Pri­ta­riu šiai at­sa­ko­my­bei, bet vis dėl­to bū­tų ma­lo­nu iš­girs­ti iš jų, ko­dėl jie taip el­gia­si me­tai iš me­tų. Pir­mi­nin­ko at­sa­ko­my­bė pir­miau­sia.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – M. Bas­tys. Nes ne­ma­tau Ž. Šil­ga­lio, ne­ma­tau A. Stan­ci­kie­nės. Tai M. Bas­tys.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja dir­bo ga­na su­dė­tin­go­mis są­ly­go­mis. Pir­miau­sia, ką rei­kė­tų kal­tin­ti, tai kal­tin­ti rei­kė­tų Vy­riau­sy­bę, ku­ri ne­sky­rė tin­ka­mo fi­nan­sa­vi­mo. Tai pir­mas daly­kas.

Ant­ras da­ly­kas, ko ge­ro, tu­rė­tų at­sa­ky­ti ir tos par­ti­jos, ku­rios de­le­ga­vo tuos ko­mi­si­jos na­rius, ku­rie ne­at­li­ko sa­vo dar­bo iki ga­lo. Ap­skri­tai, ver­ti­nant vi­są ko­mi­si­jos dar­bą, tai vis dėl­to esant ši­toms su­dė­tin­goms są­ly­goms, ma­ny­čiau, ko­mi­si­ja tik­rai su­si­tvar­kė ga­nė­ti­nai ge­rai. To­dėl aš tik­rai ne­pri­ta­riu šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Da­bar… Gal po bal­sa­vi­mo, Kęs­tu­ti? Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar nuo­mo­nes iš­sa­kė­me. Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 55, prieš – 28, su­si­lai­kė 17. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas.

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti sa­vo ko­le­gos mie­lo Sau­liaus, kad jau jei­gu be Dar­bo par­ti­jos ne­ga­li­te gy­ven­ti, bent ma­te­ma­ti­ką iš­mo­ki­te.

 

17.06 val.

2013 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dybių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4917 (pir­ma­sis svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – 2013 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4917. Kvie­čiu į tri­bū­ną pra­ne­šė­ją K. Gla­vec­ką. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, at­ro­do, kaip 2008 m., taip ir 2012 m. bus nak­ti­nis svars­ty­mas vals­ty­bės pa­ja­mų ir iš­lai­dų pla­no, t. y. biu­dže­to.

No­riu pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių, kad šios Vy­riau­sy­bės pa­teik­tas biu­dže­tas siun­čia tam tik­rus sig­na­lus, na­tū­ra­lu, vals­ty­bei ir ver­slui. Ver­slui vi­sų pir­ma siun­čia tai, kad mo­kes­čiai ne­ko­re­guo­ja­mi. Pa­grin­di­niai mo­kes­čiai yra siū­lo­mi pa­lik­ti. In­ves­ti­ci­joms, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­ni­gų ki­tais me­tais panaudo­ti bus 7,5 mlrd. Lt, tai yra di­de­lė su­ma. Taip pat siun­čia­mas sig­na­las, kad ki­tų me­tų biu­dže­tas iš­lai­kys fi­nan­si­nį de­fi­ci­tą iki 3 % ir kad tam­pri, at­si­pra­šau, bus pa­kan­ka­mai iš­lai­ky­ta fi­nan­si­nio tva­ru­mo si­tu­a­ci­ja. Taip pat siun­čia sig­na­lą, kad ne­dar­bas dėl vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­sų, „Sod­ros“ ir ki­tų prie­mo­nių tu­rė­tų ma­žė­ti 1 %, dar­bo už­mo­kes­tis aug­ti – 2,8 %, in­flia­ci­ja su­da­ry­tų apie 3 %. Ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mas pa­gal prog­no­zes įra­šy­tas, kaip ži­no­te, 2,8 %.

At­si­žvelg­da­mas į vi­sa tai, kas bu­vo pa­sa­ky­ta, su­trum­pin­tai, mū­sų ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą pro­jek­tą. Ki­taip sa­kant, svars­tė vi­sų ko­mi­te­tų pa­teik­tas iš­va­das. Svars­tant 2013 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą gau­ta Sei­mo ko­mi­te­tų, Sei­mo na­rių, at­ski­rų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, sa­vi­val­dy­bių pra­šy­mų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus di­din­ti ir per­skirs­ty­ti 1 mlrd. 459 mln. Lt. Iš jų Sei­mo ko­mi­te­tai siū­lė di­din­ti, per­skirs­ty­ti asig­na­vi­mus 926 mln. Lt, gau­ti 65 Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mai pa­di­din­ti, per­skirs­ty­ti vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus 481,6 mln. Lt. Ki­tos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, įstai­gos, aso­cia­ci­jos ir sa­vi­val­dy­bės, ne­įtrau­kiant tų pra­šy­mų, ku­rie bu­vo ap­svars­ty­ti ki­tuo­se Sei­mo ko­mi­te­tuo­se ar­ba jų pa­grin­du Sei­mo na­riai pa­tei­kė pa­siū­ly­mus, pra­šė skir­ti pa­pil­do­mai 51,4 mln. Lt.

Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad pa­siū­ly­mų, kaip pa­di­din­ti iš­lai­das, iš tik­ro bu­vo so­čiai. Kaip pa­di­din­ti iš­lai­das. Kaip pa­di­din­ti pa­ja­mas, fak­tiš­kai ne­bu­vo ar­ba bu­vo la­bai ma­žai, ar­ba tie siū­ly­mai bu­vo, tu­riu ome­ny­je šal­ti­nių pras­me, la­bai abst­rak­tūs ir vi­si nu­kreip­ti ar­ba į vals­ty­bės sko­los di­di­ni­mą, ar­ba VIP pro­gra­mos pa­kei­ti­mą ir ki­taip. Ki­taip ta­riant, jo­kių rim­tų siū­ly­mų net iš da­bar­ti­nių opo­zi­ci­nių par­ti­jų, ku­rios ruo­šia­si at­ei­ti į val­džią, ne­bu­vo pa­teik­ta. Ti­kė­si­mės, kad jie pa­teiks juos vė­liau, nors aš ne­su gir­dė­jęs apie tai, kad bū­tų kas nors per daug svars­to­ma, iš­sky­rus tai, kad siū­lo­ma su­ma­žin­ti PVM mė­sai iki 5 %, taip pat su­ma­žin­ti dy­ze­li­no ak­ci­zą, ku­rio ne­ga­li­ma su­ma­žin­ti. Ki­taip ta­riant, su­ma­žin­ti dar la­biau pa­ja­mas ir fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą pa­kel­ti nuo siū­lo­mų ne vi­sai 3 % iki per 3 %. Ta pras­me siū­ly­mas la­biau pri­me­na po­pu­lis­ti­nių, bet ne rim­tų siū­ly­mų ap­im­tį.

Sei­mo na­riai, taip pat sa­vo iš­va­das dėl 2013 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pro­jek­to pa­tei­kė ir Vals­ty­bės kon­tro­lė. Vals­ty­bės kon­tro­lie­rė pa­tei­kė Vy­riau­sy­bei ver­tin­ti 15 pa­siū­ly­mų dėl prog­no­zuo­ja­mų pa­ja­mų, pla­nuo­ja­mų asig­na­vi­mų, sko­li­ni­mo­si tvar­kos. Į vi­sus šiuos Vals­ty­bės kon­tro­lės siū­ly­mus Vy­riau­sy­bei siū­lo­ma at­si­žvelg­ti to­bu­li­nant 2013 m. biu­dže­to ro­dik­lių pro­jek­tą. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas nu­spren­dė pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti 2013 m. biu­dže­to ro­dik­lių įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo ko­mi­te­to ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas įver­ti­no Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo 23 straips­nio nuo­sta­tas, pas­ta­rai­siais me­tais Lie­tu­vos ban­ko į vals­ty­bės biu­dže­tą su­mo­kė­tas įmo­kas ir pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei pa­di­din­ti pla­nuo­ja­mas 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas iš Lie­tu­vos ban­ko per­skirs­to­mo­jo pel­no įmo­kos 50 mln. Lt.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas siū­lė Vy­riau­sy­bei pa­di­din­ti asig­na­vi­mus 47,8 mln. Lt, 3,2 %, nuo vi­sų su­teik­tų pa­siū­ly­mų, iš jų: 42 mln. Lt – Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai na­cio­na­li­nėms tie­sio­gi­nėms iš­mo­koms iš­mo­kė­ti, 4 mln. 570 tūkst. – Sei­mo kan­ce­lia­ri­jai dėl Sei­mo ka­den­ci­jų kai­tos įsta­ty­muo­se nu­sta­ty­toms iš­mo­koms mo­kė­ti, 31 tūkst. Lt – Ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus tar­ny­bos veik­lai vyk­dy­ti, 110 tūkst. – Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bai spe­cia­liai apa­ra­ti­nei elek­tro­ni­nei for­ma­to… įro­dy­mų sau­go­ji­mo įran­gai įsi­gy­ti, 850 tūkst. Lt – Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bai nau­joms dar­bo vie­toms, 10 pa­rei­gy­bių įsteig­ti, 239 tūkst. Lt – Et­ni­nės kul­tū­ros glo­bos ta­ry­bai, pro­gra­mai „Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bės glo­ba“ vyk­dy­ti. Ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į tai, kad 2013 m. vyks že­mai­čių krikš­to ir Že­mai­čių vys­ku­pys­tės įstei­gi­mo 600 me­tų ju­bi­lie­jaus mi­nė­ji­mas, pri­ta­rė pa­siū­ly­mui skir­ti pa­pil­do­mus asig­na­vi­mus Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai bei pa­siū­ly­ti Vy­riau­sy­bei iš­spręs­ti to­kio dy­džio asig­na­vi­mus… asig­na­vi­mai tu­rė­tų bū­ti skir­ti tam, kad bū­tų įgy­ven­din­ti vi­so­je pro­gra­mo­je nu­ma­ty­ti tiks­lai.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo ko­mi­te­tų, Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mams ne­kei­čiant ben­drų asig­na­vi­mų su­mos per­skirs­ty­ti asig­na­vi­mus: pa­di­din­ti asig­na­vi­mus Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jai 602 tūkst. Lt ir ati­tin­ka­ma su­ma su­ma­žin­ti Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai ski­ria­mus asig­na­vi­mus; Na­cio­na­li­nei teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jai pa­di­din­ti asig­na­vi­mus iš­lai­doms 185 tūkst. Lt, ati­tin­ka­ma su­ma su­ma­ži­nus asig­na­vi­mus tur­tui įsi­gy­ti; per­skirs­ty­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos ben­dra­jam fi­nan­sa­vi­mui nu­ma­ty­tas lė­šas – pa­di­din­ti asig­na­vi­mus Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bai 6,5 mln. Lt, Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tui 7 mln. 412 tūkst. Lt, taip pat Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tui – 1 mln. 186 tūkst. Lt.

Ap­lin­kos ap­sau­ga ir eko­no­mi­ka. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei, svars­tant šiuos Sei­mo ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių, aso­cia­ci­jų ir ki­tų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­siū­ly­mus, skir­ti pa­pil­do­mai lė­šų pra­mo­nės at­lie­kų tvar­ky­mui ir bio­tech­no­lo­gi­nių pro­duk­tų die­gi­mui, ko­mu­na­li­nių ir ga­my­bi­nių bio­lo­giš­kai skai­džių at­lie­kų tvar­ky­mui, skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nei kon­tro­lei vyk­dy­ti, ski­riant jas iš Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos, skir­ti pa­pil­do­mų lė­šų me­lio­ra­ci­jos sta­ti­nių prie­žiū­rai ir re­mon­tui 33 mln. Lt, vals­ty­bės ka­pi­ta­lo in­ves­ti­ci­joms 60 mln. Lt, skir­ti ke­lio Šilutė–Rusnė už­lie­ja­mo ruo­žo es­ta­ka­dos pro­jek­ta­vi­mui ir sta­ty­bai 2,5 mln. Lt, per­skirs­tant Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mai nu­ma­ty­tus asig­na­vi­mus.

Gy­ny­ba, vie­šo­ji tvar­ka ir vi­suo­me­nės ap­sau­ga. Skir­ti 7 mln. 652 tūkst. Lt Tei­sė­jų ta­ry­bai, skir­ti 620 tūkst. Lt Na­cio­na­li­nei teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jai, skir­ti 2 mln. 424 tūkst. Lt Ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai, skir­ti Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tui 686 mln. Lt., skir­ti Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai 22 mln. 6 tūkst. Lt, skir­ti Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai 831 tūkst. Lt ir skir­ti 10 mln. Lt Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mui įgy­ven­di­nti.

So­cia­li­nė ap­sau­ga. Skir­ti 769 tūkst. LT psi­cho­lo­gi­nėms tar­ny­boms, tei­kian­čioms psi­cho­lo­gi­nės pa­gal­bos te­le­fo­nu pa­slau­gas iš da­lies fi­nan­suo­ti, skir­ti 164 tūkst. Lt lai­dų tit­ra­vi­mo pa­slau­gų tei­ki­mui, skir­ti 0,5 mln. Lt ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, dir­ban­čių su šei­mo­mis, veik­lai iš da­lies fi­nan­suo­ti, skir­ti 60 tūkst. res­pub­li­ki­nei „Šei­mų šven­tei 2013“ or­ga­ni­zuo­ti, taip pat skir­ti 1 mln. Lt Jung­ti­nių Tau­tų ne­įga­lių­jų tei­sių kon­ven­ci­jai įgy­ven­di­nti Lie­tu­vo­je.

Svei­ka­tos ap­sau­ga. Ko­mi­te­tas siū­lo Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to siū­ly­mą di­din­ti vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus 215 mln. Lt Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tui ar­ba su­ma­žin­ti vals­ty­bės biu­dže­to įsi­pa­rei­go­ji­mus šiam biu­dže­tui, taip pat per­žiū­rė­ti vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mų as­me­nų są­ra­šą. Skir­ti 1 mln. gy­dy­to­jų re­zi­den­tų so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­koms pa­deng­ti.

Švie­ti­mas, kul­tū­ra ir spor­tas. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. 86 mln. Lt pa­di­din­ti mo­ki­nio krep­še­liui ski­ria­mas lė­šas, skir­ti 4 mln. Lt uni­ver­si­te­ti­nių stu­di­jų fi­nan­sa­vi­mui už­tik­ri­nti, skir­ti 137 mln. Vals­ty­bės pa­vel­do ko­mi­si­jai, skir­ti 500 tūkst. Lt Kris­ti­jo­no Do­ne­lai­čio 300 me­tų ju­bi­lie­jaus pro­gra­mai įgy­ven­din­ti, skir­ti 46,8 mln. Lt Lie­tu­vos na­cio­na­li­nės te­le­vi­zi­jos tran­slia­ci­jos funk­ci­joms vyk­dy­ti, skir­ti 3,2 mln. Lt Tel­šių vys­ku­pi­jos Ši­lu­tės Šven­to­jo Kry­žiaus pa­ra­pi­jos kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tui su­tvar­ky­ti, ne­ma­žin­ti 2013 m., pa­ly­gin­ti su 2012 m., vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų Kū­no kul­tū­ros ir spor­to de­par­ta­men­tui, įver­ti­nant Sei­mo na­rių pa­teik­tą pa­siū­ly­mą di­din­ti Kū­no kul­tū­ros ir spor­to rė­mi­mo fon­dui skir­tų ak­ci­zo pa­ja­mų, gau­tų iš al­ko­ho­li­nių gė­ri­mų ir ap­do­ro­to ta­ba­ko, da­lį nuo 1 % iki 3 %.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti ir įver­tin­ti šiuos Sei­mo ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus. Per­skai­čiuo­ti biu­dže­to įplau­kų ir iš­lai­dų ro­dik­lius nu­ma­tant, kad 2013 m. mi­ni­ma­li mė­ne­sio al­ga bū­tų nu­sta­ty­ta ne 850 Lt, kaip da­bar bu­vo pa­siū­ly­ta Vy­riau­sy­bės, o 900–1000 Lt. Dėl kon­kre­taus jos dy­džio tu­rė­tų bū­ti nu­spręs­ta Tri­ša­lės ta­ry­bos nu­ta­ri­mu. Įver­tin­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos ma­ži­ni­mo įsta­ty­mui 2013 m. įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gas lė­šas. Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio įsta­ty­mo 14 straips­nio 3 da­lį pri­pa­žin­ti ne­te­ku­sia ga­lios ir ati­tin­ka­mai per­skai­čiuo­ti 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių nu­sta­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­to 8 prie­dė­ly­je pa­teik­tus sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų prog­no­zuo­ja­mų pa­ja­mų ro­dik­lius. Iš­si­aiš­kin­ti, ar bus tę­sia­mi Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės ir su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo pro­jek­tai, per­žiū­rė­ti asig­na­vi­mus Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai. Nu­spren­dus, kad Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­tas bus vyk­do­mas, Vals­ty­bi­nės ato­mi­nės ener­ge­ti­kos sau­gos ins­pek­ci­jai pa­pil­do­mai skir­ti 1 mln. 662 tūkst. Lt. Pa­di­din­ti pa­ja­mų iš kon­su­li­nio mo­kes­čio 15 mln. Lt ir skir­ti pa­pil­do­mus asig­na­vi­mus Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai. Spręs­ti dėl Ute­nos te­ri­to­ri­nės dar­bo bir­žos pa­sta­to sta­ty­bos fi­nan­sa­vi­mo tiks­lin­gu­mo, taip pat spręs­ti dėl Kau­no ges­tų kur­čių­jų cen­tro pa­sta­to sta­ty­bos Vi­li­jam­po­lė­je fi­nan­sa­vi­mo.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą vi­sus Sei­mo ko­mi­te­tų ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, asig­na­vi­mus in­ves­ti­ci­niams pro­jek­tams svar­s­ty­ti Vy­riau­sy­bei. Vi­sus vi­pi­nius pa­siū­ly­mus svars­ty­ti Vy­riau­sy­bei.

 Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti ir pa­siū­ly­mus, su­si­ju­sius su sa­vi­val­dy­bių fi­nan­si­niais ro­dik­liais. Pir­ma. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies, ten­kan­čios vi­sų sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams nuo įplau­kų į na­cio­na­li­nį biu­dže­tą, ro­dik­lį 2013 m. ap­skai­čiuo­ti va­do­vau­jan­tis Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, tai yra ne nau­jai per­skai­čiuo­ti, bet ko­re­guo­ti 2012 m. Sei­mo pa­tvir­tin­tą šio ro­dik­lio dy­dį at­si­žvel­giant į sa­vi­val­dy­bių iš­lai­dų ir pa­ja­mų po­ky­čius dėl 2012–2013 m. pri­im­tų ir nu­ma­to­mų pri­im­ti Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės spren­di­mų.

An­tra. Ko­re­guo­jant pa­ja­mų mo­kes­čio dy­dį, ten­kan­tį vi­sų sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams nuo įplau­kų į na­cio­na­li­nį biu­dže­tą, da­lį 2013 m… pa­pil­do­mai įver­tin­ti šiuos nu­ma­to­mus sa­vi­val­dy­bių iš­lai­dų po­ky­čius: pir­ma, 10 mln. Lt 2013 m. – so­di­nin­kų ben­dri­jų ben­dro­jo nau­do­ji­mo že­mė­je esan­tiems vi­daus ke­liams pri­žiū­rė­ti ir tvar­ky­ti, 4,3 mln. Lt – nau­joms funk­ci­joms, nu­ma­ty­toms Žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui įgy­ven­din­ti, 8 mln. Lt – nau­joms funk­ci­joms, nu­ma­ty­toms Gy­vū­nų glo­bos, lai­ky­mo ir nau­do­ji­mo įsta­ty­mui įgy­ven­di­nti, 18 mln. Lt – sa­vi­val­dy­bėms nu­ma­ty­toms funk­ci­joms, su­si­ju­sioms su ka­pi­nių in­ven­to­ri­za­ci­ja ir ka­pi­nių že­mės skly­pų įre­gist­ra­vi­mu Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re, įgy­ven­din­ti ir 5,1 mln. Lt įspė­ja­mo­sios mirk­sin­čios oran­ži­nės švie­sos sig­na­lams ant mo­kyk­li­nių au­to­bu­sų pa­reng­ti. Taip pat Vy­riau­sy­bei pa­siū­ly­ta svars­ty­ti ga­li­my­bę di­din­ti sa­vi­val­dy­bių sko­li­ni­mo­si li­mi­tus. Dėl to­kio ko­mi­te­to spren­di­mo bal­suo­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Be ko­men­ta­rų tiek. Ačiū.

PIRMININKAS (E. TAMAŠAUSKAS, LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, už iš­sa­mų pri­sta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, aš tie­siog no­rė­čiau pri­min­ti mū­sų Sta­tu­to 176 straips­nį – „Vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­to pir­ma­sis svars­ty­mas Sei­me“: ja­me iš­klau­so­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­ši­mas, taip pat pa­tei­kia­mos ki­tų ko­mi­te­tų iš­va­dos, frak­ci­jų ir pa­ski­rų Sei­mo na­rių nuo­mo­nės bei pa­sta­bos, ku­rioms ne­pri­ta­rė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Tuo yra bai­gia­ma.

Da­bar ko­mi­te­tai. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to at­sto­vas J. Ur­ba­na­vi­čius.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2013 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-4917. Ko­mi­te­tas šį pro­jek­tą svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū. Au­di­to ko­mi­te­tas. Nė­ra at­sto­vo. Ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me taip su­tar­ti: ka­dan­gi vi­sa tai, ko­mi­te­tų iš­va­dos, yra in­ter­ne­te, duo­me­nų ba­zė­je, jūs, aš ma­nau, esa­te skai­tę. Tie­siog mes tų ko­mi­te­tų at­sto­vų, ku­rių nė­ra… Su­ti­ki­me su tuo, kad tai, kas yra pa­ra­šy­ta, mes ži­no­me ir skai­to­me. Ge­rai.

To­liau Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Pra­šau. J. Ve­sel­ka. La­bai sma­gu, kad jūs čia.

J. VESELKA (TTF). Ačiū. Tik­rai šian­dien ge­rai dir­ba­me. 600 tūkst. iš­tra­ti­no­me ne­ži­nau, dėl ko. Nuo 10 iki 5. Apie tau­tos rin­kė­jų mo­ra­lę. Mes mo­ra­lės ne­per­auk­lė­si­me. Kur pi­ni­gai val­do, ten vi­sa­da bus ši­tas. Yra ir bus. To­kie pi­ni­gai yra, bet čia taip. O kai rei­kia Sei­me svars­ty­ti, biu­dže­tą svars­ty­ti, kiek… Ge­rai sa­ko: ne­ma­to­me pi­ni­gų. Jei­gu čia bū­tų, tai bū­tų ki­tas rei­ka­las.

Da­bar dėl iš­va­dos. Iš es­mės Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė be­veik vi­siems Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mams, iš­sky­rus tai, kad Kai­nų ir ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jai, ly­gi­nant su 2011 m., tris kar­tus di­dė­ja asig­na­vi­mai. Tai pa­da­rė­me to­dėl, kad pri­ėmė­me įsta­ty­mą, kai nuo šil­dy­mo pa­ja­mų ir elek­tros nu­sta­tė­me tam tik­rus ro­dik­lius. Siū­liau, kad vis dėl­to rei­kė­tų su­ma­žin­ti. Ne­ga­li­ma, kad vie­na tar­ny­ba – aukščiau vis­ko. Ji aukščiau vis­ko to­dėl, kad tos ūkio ša­kos, ku­rias re­gu­liuo­ja, ypač tur­tin­gos ir ypač įta­kin­gos, ir la­bai mil­ži­niš­kus pi­ni­gus su­ren­ka sau, ma­nau, pa­žeis­da­mos net Kon­sti­tu­ci­ją. Da­bar pa­aiš­kin­siu ko­dėl. Pa­vyz­džiui, jūs pui­kiai ži­no­te, kad elek­tros ūky­je šie­met už kiek­vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę mo­kės dau­giau kaip po 10 cen­tų tam, kad ten­kin­tų va­di­na­mą­jį vie­šą­jį in­te­re­są. Vie­ša­sis in­te­re­sas, ma­no nuo­mo­ne, yra ma­žin­ti elek­tros…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, gal vis dėl­to ko­mi­te­to iš­va­dą…

J. VESELKA (TTF). Aš no­riu pa­grįs­ti iš­va­das. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Tie­siog pa­skai­ty­ti iš­va­dą bū­ki­te ma­lo­nus. (Bal­sai sa­lė­je)

J. VESELKA (TTF). Pa­lau­ki­te, ger­bia­mie­ji! Man keis­tai at­ro­do…

PIRMININKAS. Ge­rai. Tvar­ka.

J. VESELKA (TTF). Jūs vi­si iš­va­das per­skai­tė­te ir vi­si ži­no­te. Aš no­riu pa­aiš­kin­ti, ko­dėl, nes šiaip iš­va­dos… Kam jūs mus kvie­čia­te? Vi­si čia skai­ty­ti mo­ka. Kas tin­gi, tai tin­gi ir taip tin­gės. Kam ma­ne kvie­tė­te? (Bal­sai sa­lė­je) Man sės­ti ir ne­kal­bė­ti?

PIRMININKAS. Ne, ne, pra­šau kal­bė­ti. Bū­ki­te ge­ras!

J. VESELKA (TTF). To­dėl ir no­riu tik­rai su­si­kon­cen­truo­ti į svar­bų da­ly­ką. 10 cen­tų už ki­lo­vat­va­lan­dę. Taip… vie­ša­sis in­te­re­sas. Vie­nas in­te­re­sas ne­tu­ri bū­ti – dau­giau mo­kė­ti, tu­ri bū­ti ma­žiau mo­kė­ti. To­dėl ma­nau, kad per­žiū­rė­jus dėl to vie­šo­jo in­te­re­so ir dėl su­skys­tin­tų­jų du­jų ter­mi­na­lo, ku­ris yra po­li­ti­nis in­te­re­sas, bū­tų ga­li­ma ne tik su­ma­žin­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai ski­ria­mus pi­ni­gus, bet ir su­ma­žin­ti elek­tros ir ši­lu­mos kai­nas. To­dėl mes pa­siū­lė­me nau­ja­jai Vy­riau­sy­bei, iš tik­rų­jų nu­sta­čius, ar sta­ty­si­me nau­ją ato­mi­nę elek­tri­nę, ar su­skys­tin­tų­jų du­jų ter­mi­na­las eko­no­miš­kai ir ko­mer­ciš­kai yra pa­tei­si­na­mas, per­žiū­rė­ti ne tik­tai asig­na­vi­mus Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai, bet gal­būt biu­dže­to pa­ja­mas ir iš­lai­das. Tai pa­grin­di­niai da­ly­kai.

Dar pa­pil­do­mai no­riu pa­sa­ky­ti, kad Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jai ne­ga­li­ma per me­tus, per pus­an­trų me­tų, tris kar­tus pa­ja­mas pa­di­din­ti. O ko­kie veik­los re­zul­ta­tai bus? Ne­aiš­ku. Steng­sis są­ži­nin­gai. O kur pa­ra­šy­ta, kad ga­li dirb­ti už tą nor­ma­lų at­ly­gi­ni­mą ne­są­ži­nin­gai?

To­dėl Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­ria eko­no­mi­kos… Aš tik tas pa­sta­bas pa­da­riau, kur bus la­bai svar­bu per­žiū­rė­ti. Jie pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei… Čia ir bus nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės iš­ban­dy­mas, ar prieš rin­ki­mus bu­vo vie­nos kal­bos, o po rin­ki­mų te­kės va­ge­le? Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. At­leis­ki­te, aš tie­siog no­rė­jau su­grą­žin­ti jus į va­gą. Dė­kui. (Bal­sas sa­lė­je) Ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. Č. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas dėl šio pro­jek­to pri­ėmė to­kią iš­va­dą: pri­tar­ti 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4917, kiek tai su­si­ję su pro­jek­tų, fi­nan­suo­ja­mų ES fon­dų lė­šo­mis, ben­dru fi­nan­sa­vi­mu ir fi­nan­sa­vi­mu, skir­tu už­tik­rin­ti Sei­mo da­ly­va­vi­mą Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo ES Ta­ry­bai pro­ce­so metu. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to at­sto­vas yra.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas bu­vo kaip pa­pil­domas ko­mi­te­tas ir jo spren­di­mas yra pri­tar­ti 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4917, kiek tai su­si­ję su in­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros pro­jek­tų asig­na­vi­mu. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Kai­mo rei­ka­lų ko­mitetas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­pil­do­mai siū­lo Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui: pir­ma, at­si­žvelg­ti į di­de­lį, net 60 %, na­cio­na­li­nių tie­sio­gi­nių iš­mo­kų ma­ži­ni­mą ir pa­pil­do­mai skir­ti iš vals­ty­bės biu­dže­to na­cio­na­li­nėms iš­mo­koms 42 mln. Lt; an­tra, skir­ti pa­pil­do­mai me­lio­ra­ci­jos sta­ti­nių prie­žiū­rai ir re­mon­tui pa­pras­to­sioms iš­lai­doms 33 mln. Lt ir vals­ty­bės ka­pi­ta­lo in­ves­ti­ci­joms – 60 mln. Lt. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pa­teik­tus siū­ly­mus, ku­rie su­si­ję su Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos ir Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to asig­na­vi­mais. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas tik­rai la­bai at­sa­kin­gai svars­tė ši­tas pa­tai­sas ir, ne­žiū­rė­da­mas to, kad yra val­džių pa­si­kei­ti­mas, to­kio­je sri­ty­je pa­siū­lė pa­di­din­ti asig­na­vi­mus be­veik 3,5 mln. Iš tik­rų­jų žiū­rė­jo­me tik­tai į tai, ko iš tik­rų­jų rei­kia ir kas la­biau de­ga. Iš­va­das jūs tu­ri­te. Aš ne­no­riu jų kar­to­ti, bet svar­biau­sia, kad bū­tų už­tik­rin­tos pro­gra­mos, ku­rios su­si­ju­sios su ne­įga­liai­siais: tit­ra­vi­mo kur­tie­siems pro­ble­ma, šei­mų or­ga­ni­za­ci­jų pro­gra­mo­mis ir ne­įga­lių­jų so­cia­li­ne in­teg­ra­ci­ja. Šal­ti­nį nu­ma­tėm Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos Ke­lių pro­gra­mą, ku­ri, mū­sų gal­va, ga­lė­tų tru­pu­tį dau­giau pa­lauk­ti ir su­ras­ti tų pa­pil­do­mų lė­šų.

PIRMININKAS. Ačiū. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­minin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė Biu­dže­to pro­jek­tą ir siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Pa­siū­ly­mai bū­tų to­kie: pir­miau­sia vals­ty­bė yra pa­ve­du­si Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­to fon­dui vyk­dy­ti tam tik­ras ne­bū­din­gas funk­ci­jas, ku­rių drau­di­mo sis­te­mos iš es­mės ne­vyk­do nė vie­na pa­sau­lio vals­ty­bė, pa­vyz­džiui, bū­ti­no­ji pa­gal­ba ne­draus­tiems as­me­nims ar­ba Krau­jo do­no­rys­tės pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mas, or­to­pe­di­nės tech­ni­kos kom­pen­sa­vi­mas ir ki­tos pa­na­šios funk­ci­jos, ku­rias numatė fon­dui vyk­dy­ti vals­ty­bė, Vy­riau­sy­bė. Ši­tiems įpa­rei­go­ji­mams rei­kia skir­ti 236 mln. Lt, tuo tar­pu yra ski­ria­ma 21 mln. 479 tūkst. Lt. Aki­vaiz­du, kad vyk­dy­ti šiuos pa­ve­di­mus, ski­riant pi­ni­gus iš as­me­nų, ku­rie pa­tys drau­džia­si ar­ba drau­džia vals­ty­bė juos, yra, na, tie­siog ne tik ne­ko­rek­tiš­ka, bet ir nu­si­kals­ta­ma. To­dėl vis dėl­to Vy­riau­sy­bė tu­ri at­si­žvelg­ti ir nu­ma­ty­ti vi­sus asig­na­vi­mus ar­ba su­ma­žin­ti tas funk­ci­jas, pa­ves­ti jas vyk­dy­ti, pa­vyz­džiui, or­to­pe­di­jos tech­ni­kos kom­pen­sa­vi­mą, gal­būt So­cia­li­nių rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai ar ki­toms ins­ti­tu­ci­joms.

Taip pat yra am­ži­na pro­ble­ma, į ku­rią Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad vals­ty­bė drau­džia la­bai daug as­me­nų, apie 60 % as­me­nų drau­džia vals­ty­bė. Tai iš­ties so­cia­liai jaut­riau­sia sis­te­ma Eu­ro­po­je. Nė vie­na vals­ty­bė tiek daug as­me­nų ne­drau­džia. Tai yra 19 gru­pių as­me­nų vals­ty­bė drau­džia ar­ba tai­ko tam tik­ras svei­ka­tos drau­di­mo leng­va­tas. Jie mo­ka kur kas ma­žiau ne­gu kai ku­rios ki­tos ka­te­go­ri­jos as­me­nų. Vals­ty­bė mo­ka už vie­ną as­me­nį virš 700 Lt įmo­ką, tuo tar­pu sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­tis, sa­va­ran­kiš­kai mo­kan­tis as­muo mo­ka apie 2,5 tūkst. Lt. Tas san­ty­kis ski­ria­si 3,1 kar­to. Mes siū­lo­me ar­ba vals­ty­bei mo­kė­ti tiek pat, kiek vi­du­ti­niš­kai mo­ka dir­ban­tis as­muo, ar­ba vis dėl­to su­ma­žin­ti tų drau­džia­mų as­me­nų skai­čių, ka­te­go­ri­jų gru­pių žmo­nių skai­čių ar­ba įsi­pa­rei­go­ji­mus.

Pri­me­nu, kad ne­se­niai, lap­kri­čio 6 d., Sei­mas, Vy­riau­sy­bei pri­ta­rus, pri­ėmė įsta­ty­mą ir dar vie­nai ka­te­go­ri­jai žmo­nių su­tei­kė svei­ka­tos drau­di­mo drau­di­mą, tai yra as­me­nims, ku­rie glo­bo­ja vie­ną ar­ba dau­giau vai­kų. To­kiu at­ve­ju Vy­riau­sy­bė tu­ri nu­ma­ty­ti ir ati­tin­ka­mas lė­šas.

Taip pat pri­me­nu, kad 2013 me­tus Sei­mas pa­skel­bė Svei­ka­tin­gu­mo me­tais. Tuo tar­pu jo­kios mi­nis­te­ri­jos pro­gra­mo­je nė­ra nu­ma­ty­ta jo­kių lė­šų ši­tiems me­tams įgy­ven­din­ti. To­dėl ko­mi­te­tas siū­lo pa­pil­do­mai skir­ti bent jau 0,5 mln. Lt., o tiek kai ku­rie ko­mi­te­to na­riai, tiek aš as­me­niš­kai da­bar už­re­gist­ra­vau pa­siū­ly­mą dėl biu­dže­to pa­di­din­ti al­koho­lio ak­ci­zą 2 % vi­siems al­ko­ho­li­niams gė­ri­mams, bū­tų su­rink­ta apie 15,5 mln. Lt., ir tas lė­šas skir­ti Svei­ka­tin­gu­mo fon­dui. Iš to fon­do bū­tų ga­lima fi­nan­suo­ti ne tik Svei­ka­tin­gu­mo me­tų pro­gramas, bet fi­nan­suo­ti ir vi­sas pre­ven­ci­nes pro­g­ramas. Tarp kit­ko, ir­gi aš ne­ži­nau vals­ty­bės, ku­ri už su­rink­tą al­ko­ho­lio ir ta­ba­ko ak­ci­zą da­lies lė­šų ne­skir­tų svei­ka­tos pre­ven­ci­jai, svei­ka­tin­gu­mui ska­tin­ti.

Na, ir ko­mi­te­tas pa­tei­kė ke­le­tą pa­siū­ly­mų dėl VIP’o lė­šų pa­di­di­ni­mo. Čia jau tu­rės ap­si­spręs­ti Vy­riau­sy­bė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­kui. Ko­mi­te­to iš­va­dą bū­tų ga­li­mą pri­sta­ty­ti il­guo­ju va­rian­tu ar­ba trum­puo­ju. Ren­kuo­si trum­pą­jį va­rian­tą. Tai­gi ko­mi­te­tas ap­svars­tė vi­sus teik­tus siū­ly­mus dėl Biu­dže­to pro­jek­to, for­mu­la­vo sa­vo iš­va­dą ir pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui siū­lo prin­ci­pi­nes ko­mi­te­to for­mu­luo­tas po­zi­ci­jas svars­ty­ti. Iš es­mės yra ke­lios po­zi­ci­jos kul­tū­ros, švie­ti­mo ir moks­lo sri­ty­je, joms ko­mi­te­tas siū­lo di­din­ti asig­na­vi­mus ar­ba at­ski­rais at­ve­jais juos per­skirs­ty­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas nu­spren­dė siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to spren­di­mams ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, kad pa­siū­ly­tų Vy­riau­sy­bei svars­ty­ti dėl asig­na­vi­mų sky­ri­mo šioms Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to ku­ruo­ja­moms ins­ti­tu­ci­joms: Tei­sė­jų ta­ry­bai – pa­pil­do­mai 7 mln. 652 tūkst. Lt, Na­cio­na­li­nei teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jai – 185 mln. 620 tūkst., Ge­ne­ra­li­nei pro­ku­ra­tū­rai – 2 mln. 424 tūkst. Lt, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai pa­pil­do­mai skir­ti 26 mln. 400 tūkst. Lt, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai pa­pil­do­mai skir­ti 53 mln. 674 tūkst. Lt. Toks ko­mi­te­to spren­di­mas už.

PIRMININKAS. Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4917. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas bu­vo vie­nin­gas, bal­sa­vo už, prieš – nu­lis, nu­lis su­si­lai­kė. Yra pa­siū­ly­mas iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4197 kraš­to ap­sau­gos po­li­ti­kos ir už­sie­nio po­li­ti­kos sri­ty­je ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, ku­rie yra to­kie: įver­ti­nant, kad au­ga Lie­tu­vos pi­lie­čių skai­čius už­sie­ny­je, už­sie­nio ša­lių pi­lie­čių tu­riz­mas į Lie­tu­vą, gau­na­ma daug Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pa­siū­ly­mų at­sto­vau­ti jiems Azer­bai­dža­ne, Ar­mė­ni­jo­je ir Gru­zi­jo­je, at­lie­kant kon­su­li­nius veiks­mus, to­dėl di­dė­ja šių at­sto­vy­bių lan­ky­to­jų srau­tas, siū­lo­ma Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai skir­ti pa­pil­do­mai iki 10,6 mln. Lt kon­su­li­nei tar­ny­bai op­ti­mi­zuo­ti. Aš žiū­riu į prem­je­rą ir abu prem­je­rus, ga­li­mus.

At­si­žvel­giant į 2012 m. ge­gu­žės 6 d. Lie­tu­vos par­la­men­ti­nių par­ti­jų pa­si­ra­šy­tą su­si­ta­ri­mą dėl gy­ny­bos po­li­ti­kos 2012–2016 me­tams, ku­riuo par­ti­jos įsi­pa­rei­go­ja kas­met di­din­ti kraš­to ap­sau­gos sis­te­mai ski­ria­mas lė­šas, il­gai­niui siek­ti, kad kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos plėt­rai už­tik­rin­ti, ger­bia­mo­ji kraš­to ap­sau­gos mi­nist­re, bū­tų skir­ta 2 % ša­lies BVP, ir siū­lo­ma pa­pil­do­mai Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai nu­ma­ty­ti 134,9 mln. Lt. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: vi­si už, nė vie­no su­si­lai­kiu­sio, nė vie­no prieš. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ko­le­ga A. Mit­ru­le­vi­čius už du ko­mi­te­tus dir­ba.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Jo spren­di­mas bū­tų iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4917 ir šioms ko­mi­te­to iš­va­doms.

An­tra, siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4917 to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į šias ko­mi­te­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus.

2.1. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies, ten­kan­čios vi­sų sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams nuo įplau­kų į na­cio­na­li­nį biu­dže­tą, ro­dik­lį 2013 me­tams ap­skai­čiuo­ti va­do­vau­jan­tis Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, tai yra ne nau­jai jį per­skai­čiuo­jant, bet ko­re­guo­jant 2012 m. Sei­mo pa­tvir­tin­tą ro­dik­lio dy­dį, at­si­žvel­giant į sa­vi­val­dy­bių iš­lai­dų ir pa­ja­mų po­ky­tį dėl 2012 m. ir 2013 m. pri­im­tų (nu­ma­to­mų pri­im­ti) Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės spren­di­mų.

2.2. Ap­skai­čiuo­jant (ko­re­guo­jant) pa­ja­mų mo­kes­čio da­lies, ten­kan­čios vi­sų sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams nuo įplau­kų į na­cio­na­li­nį biu­dže­tą, ro­dik­lį 2013 m. pa­pil­do­mai įver­tin­ti šiuos nu­ma­to­mus sa­vi­val­dy­bių iš­lai­dų po­ky­čius.

2.2.1. 10 mln. Lt 2013 m. so­dų ben­dri­jų ben­dro­jo nau­do­ji­mo že­mė­je esan­tiems vi­daus ke­liams pri­žiū­rė­ti ir tvar­ky­ti pa­gal 2012 m. bir­že­lio 29 d. pri­im­tą So­di­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mą.

2.2.2. 4,3 mln. Lt nau­joms funk­ci­joms, nu­ma­ty­toms Sei­me svars­to­ma­me Žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­te Nr. XIP-3672, įgy­ven­din­ti.

2.2.3. 8 mln. Lt nau­joms funk­ci­joms, nu­ma­to­moms Gy­vū­nų glo­bos, lai­ky­mo ir nau­do­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­me Nr. XI-2271, įgy­vendin­ti.

2.2.4. Sa­vi­val­dy­bėms nu­ma­ty­toms funk­ci­joms, su­si­ju­sioms su ka­pi­nių in­ven­to­ri­za­ci­ja ir ka­pi­nių že­mės skly­pų įre­gist­ra­vi­mu Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo ir ki­tų tei­sės ak­tų nu­ma­ty­ta tvar­ka, įgy­ven­din­ti ski­riant da­lį pra­šo­mos 18 mln. Lt asig­na­vi­mų su­mos.

2.2.5. 1 mln. Lt įspė­ja­mo­sios mirk­sin­čios oran­ži­nės švie­sos sig­na­lams įreng­ti ant mo­kyk­li­nių au­to­bu­sų, jei­gu Vy­riau­sy­bės 2012 m. va­sa­rio 29 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2002 m. gruo­džio 11 d. nu­ta­ri­mo Nr. 1950 „Dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ 8 punk­tu nu­lem­tas sa­vi­val­dy­bių iš­laidų po­ky­tis ne­bus kom­pen­suo­tas, ski­riant sa­vi­val­dy­bėms ben­dro­sios do­ta­ci­jos kom­pen­sa­ci­ją 2012 me­tais.

2.3. Siū­ly­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 4 straips­nio 2 da­lį iš­dės­ty­ti taip: „Ne­pa­nau­do­ta spe­cia­lio­sios tiks­li­nės do­ta­ci­jos da­lis mo­ki­nio krep­še­liui fi­nan­suo­ti, įvyk­džius ug­dy­mo pla­ną, ket­vir­ta­ja­me ket­vir­ty­je ga­li bū­ti nau­do­ja­ma sa­vi­val­dy­bių įsi­pa­reigo­ji­mams, su­si­ju­siems su švie­ti­mo reik­mė­mis, deng­ti.“

2.4. Siū­ly­ti pa­keis­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 12 straips­nio 2 da­lį ir ją iš­dės­ty­ti taip: „Sa­vi­val­dy­bės, ku­rių sko­la su­da­ro dau­giau kaip 50 % pa­tvir­tin­tų 2013 m. sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pa­ja­mų, ne­įskai­tant iš vals­ty­bės biu­dže­to sa­vi­val­dy­bei ski­ria­mų spe­cia­lių­jų tiks­li­nių do­ta­ci­jų, 2013 m. ga­li sko­lin­tis tik pro­jek­tams, fi­nan­suo­ja­miems iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos, įgy­ven­din­ti ir su šiais pro­jek­tais su­si­ju­sioms pa­pil­do­moms iš­lai­doms fi­nan­suo­ti. Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė ga­li sko­lin­tis tik 2012 m. gruo­džio 31 d. esan­čiam įsi­sko­li­ni­mui už su­teik­tas pa­slau­gas den­g­ti ir pro­jek­tams, fi­nan­suo­ja­miems iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ir ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos, įgy­ven­din­ti.“

2.5. Siū­ly­ti pa­di­din­ti 2013 m. vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mus vi­daus rei­ka­lų sis­te­mai iki 57 mln. Lt. Iš jų Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai – 34,5 mln. Lt ir Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tui prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos – 22,5 mln. Lt.

2.6. Siū­ly­ti skir­ti pa­pil­do­mai Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­tui iki 743 tūkst. Lt asig­na­vi­mų, rei­ka­lin­gų nuo 2013 m. vyk­dy­ti nau­jas funk­ci­jas, nu­ma­ty­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui 2012 m. bir­že­lio 5 d. pri­ėmus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą (Nr. XI-2041).

2.7. Siū­ly­ti to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4917, įver­tin­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos ma­ži­ni­mo įsta­ty­mui įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gas lė­šas 2013 me­tams.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. At­sto­vų nė­ra. Mes tai­ko­me tą pa­čią pro­ce­dū­rą kaip ir Au­di­to ko­mi­te­tui. Žiū­ri­me in­ter­ne­te. Ka­dan­gi dis­ku­tuo­ti yra už­si­ra­šę du ko­le­gos, ku­rių šiuo me­tu nė­ra, tai tuo ir baig­si­me. Prem­je­re.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš tik­rų­jų no­riu pa­dė­ko­ti už to­kį ope­ra­ty­vų ir ga­na kon­struk­ty­vų ko­mi­te­tų dar­bą įver­ti­nant ki­tų me­tų biu­dže­tą. No­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ir ki­tų me­tų biu­dže­tas lie­ka ga­nė­ti­nai įtemp­tas, nė­ra ten jo­kių erd­vių fan­ta­zi­joms ir tam, kas čia bu­vo prieš rin­ki­mus la­bai gau­siai pa­ža­dė­ta.

Aš tik no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, esu šiek tiek nu­ste­bęs, kad šian­dien dis­ku­si­ja dėl 2013 me­tų biu­dže­to, ki­tų me­tų pa­ma­ti­nio vals­ty­bės do­ku­men­to, vyks­ta to­kio­je ap­lin­ko­je, kai iš pa­si­skel­bu­sios bū­si­mos val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos ma­tau tik po­rą la­biau­siai pa­ty­ru­sių – J. Ve­sel­ką ir dar ke­le­tą ko­le­gų. Nie­kaip ne­su­pran­tu, ar tik­rai bū­si­mam prem­je­rui ir bū­si­miems mi­nist­rams toks ne­svar­bus ki­tų me­tų biu­dže­tas, ar gal­vo­ja­ma, kad mes, mū­sų Vy­riau­sy­bė, pa­ren­gė to­kį pui­kų ir to­bu­lą biu­dže­tą, kad tie­siog dėl jo nė­ra ko bū­si­mai val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai ar sa­ve skel­bian­čiai val­dan­či­ą­ja ko­a­li­ci­ja dis­ku­tuo­ti. Iš tik­rų­jų esu šiek tiek nu­ste­bęs, bet ką pa­da­ry­si. Šian­dien dėl daug ko ten­ka nu­steb­ti.

 

17.47 val.

2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo 1, 2, 13 straips­nių ir 1, 3, 4, 10 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4987 (pir­ma­sis svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo 1, 2, 13 straips­nių ir 1, 3, 4, 10 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4987. Pa­teiks ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas K. Gla­vec­kas. Taip pat pir­ma­sis svars­ty­mas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ži­no­te, pra­ei­tą ket­vir­ta­die­nį Sei­me bu­vo pa­teik­tas 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo ko­rek­ci­jos pro­jek­tas. Na­tū­ra­lu, sku­bos tvar­ka biu­dže­to, kaip ži­no­me, ne­svars­to­me. Ei­na­me to­kiu pat pro­ce­dū­ri­niu ke­liu kaip ir dėl ki­tų me­tų biu­dže­to. Ki­taip sa­kant, pir­ma, an­tra sta­di­jos, grą­ži­ni­mas Vy­riau­sy­bei, da­tos pa­sky­ri­mas ir pri­ėmi­mas.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas (aš su­trum­pin­tą, jei­gu lei­si­te, va­rian­tą pa­skai­ty­siu) svars­tė ko­mi­te­tų pa­teik­tus siū­ly­mus dėl šių me­tų biu­dže­to ko­rek­ci­jos. Pa­grin­di­nis mo­ty­vas ir tiks­las šių me­tų biu­dže­tų tiks­li­ni­mo – už­tik­rin­ti, kad bū­tų ati­tin­ka­mai vyk­do­mos sa­vi­val­dy­bėms pri­skir­tos vals­ty­bės funk­ci­jos, lai­ku bū­tų iš­mo­ka­mos so­cia­li­nės iš­mo­kos ir kom­pen­sa­ci­jos. To­dėl tiks­li­nant 2012 m. biu­dže­to ro­dik­lius šioms reik­mėms siū­lo­ma pa­pil­do­mai 130 mln. Lt.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs Sei­mo ko­mi­te­tų iš­va­das, Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Pir­ma. Ap­svars­ty­ti Sei­mo na­rio J. Raz­mos ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus pa­keis­ti 2012 m. biu­dže­to ro­dik­lių įsta­ty­mo 4 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas dėl su­ma­žė­ju­sio mo­ki­nių skai­čiaus nuo 2012 m. rug­sė­jo 1 d. ne­pa­nau­do­tos spe­cia­lio­sios do­ta­ci­jos mo­ki­nio krep­še­lio nau­do­ji­mo. (Ger­bia­mie­ji ko­le­gos kai­rė­je, pa­klau­sy­ki­te ir jūs.)

At­si­žvel­giant į ar­gu­men­tuo­tą lė­šų po­rei­kį, ap­svars­ty­ti ir įver­tin­ti šiuos Sei­mo Švie­ti­mo, mo­ks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus.

Da­lį, t. y. 7 mln. 162 tūkst. Lt, dėl su­ma­žė­ju­sio mo­ki­nių skai­čiaus nuo 2012 m. rug­sė­jo 1 d. ne­pa­nau­do­tos spe­cia­lio­sios do­ta­ci­jos mo­ki­nio kre­p­­še­liui skir­ti pe­da­go­gų iš­ei­ti­nėms kom­pen­sa­ci­joms iš­mo­kė­ti; švie­ti­mo įstai­gų dar­buo­to­jų pa­didin­tai nuo 2012 m. rug­pjū­čio 1 d. 50 Lt (nuo 800 Lt iki 850 Lt) mi­ni­ma­liai al­gai iš­mo­kė­ti, įskai­tant vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­ką; at­leis­tų iš dar­bo dėl sa­vi­val­dy­bių vyk­do­mos mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­kos ar dėl mo­ki­nių skai­čiaus su­ma­žė­ji­mo nuo 2012 m. rug­sė­jo mėn. pe­da­go­gų iš­ei­ti­nėms kom­pen­sa­ci­joms iš­mo­kė­ti; įspė­ja­mo­sios mirk­sin­čios oran­ži­nės švie­sos sig­na­lams ant 776 trans­por­to prie­mo­nių įren­gti, įgy­ven­di­nant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2012 m. va­sa­rio 29 d. nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2002 m. gruo­džio 11 d. nu­ta­ri­mo Nr. 1950 „Dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ 8 punk­tą; ki­toms bū­ti­noms sa­vi­val­dy­bių švie­ti­mo reik­mėms fi­nan­suo­ti (tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­tų prie­dų dėl įgy­tos aukš­tes­nės kva­li­fi­ka­ci­jos, są­siu­vi­nių tai­sy­mo mo­kė­ji­mui ir pa­na­šiai).

Tre­čia. Ap­svars­ty­ti Sei­mo na­rio A. Me­lia­no pa­siū­ly­mą skir­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai pa­pildo­mai 2,7 mln. Lt esa­mai sko­lai dėl vi­daus rei­ka­lų skait­me­ni­nės mo­bi­lio­jo radijo ry­šio sis­te­mos (SMRRS) funk­cio­na­vi­mo pa­lai­ky­mo. Ši­ta ko­rek­ci­ja, kaip ži­no­te, iš tik­rų­jų pa­di­dins fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą 0,04 %, 40 mln. Lt. Tai tiek.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Da­bar vėl kvie­siu ko­mi­te­tus ta pa­čia tvar­ka. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo 1, 2, 13 straips­nių ir 1, 3, 4, 10 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-4987. Ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš – 2. Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas.

J. VESELKA (TTF). Pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mite­tas.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ta­rė. Už – 9, prieš – 2, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū. Kai­mo rei­ka­lų ko­mitetas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Už – 3, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Ačiū. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas pri­ta­rė siū­lo­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pri­ta­rė biu­dže­to pa­tiks­li­ni­mui. Už – 4, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. Ačiū. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­tini­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mams ir tei­kia sa­vo siū­ly­mus dėl ke­lių straips­nių pa­ko­re­ga­vi­mo.

PIRMININKAS. Ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas dėl svars­ty­tų pa­siū­ly­mų pa­siū­lė spręs­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui ir pa­siū­lė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­tei­k­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Už ba­la­vo 5, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas bal­suo­da­mas ben­dru su­ta­ri­mu, kaip ir bū­na pas mus daž­niau­siai, pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

V. KURPUVESAS (MSG). Ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti iš da­lies at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pa­siū­ly­mus. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas tuos pa­siū­ly­mus įvar­di­jo, tai­gi aš jų ne­ci­tuo­siu. Toks spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir li­ko no­rin­tys dis­ku­tuo­ti. A. Sy­sas. Nė­ra. D. Tei­šers­ky­tė.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Ne­iš­si­gąs­ki­te, la­bai trum­pai. Už lan­go gū­di su­te­ma, bi­jau, kad kraš­te mū­sų, žmo­ne­liuo­se mū­sų to­kia pa­ti su­te­ma yra, tiek gal­vo­se, tiek šir­dy­se. Anot J. Mar­cin­ke­vi­čiaus, kuo gin­tis nuo ši­to­kios tam­sos ir gū­du­mos? Tik švie­sa. Ir kai mes ke­ti­na­me at­im­ti iš švie­ti­mo ke­lias­de­šimt mi­li­jo­nų ir pa­da­lin­ti juos žmo­nėms, ku­riems ne­bu­vo su­teik­tas švie­ti­mas lai­ku ir ku­rie ne­ge­ba ši­to­je vi­suo­me­nė­je įsi­tvir­tin­ti, pa­dė­ti sa­vo vai­kams, sa­vo ar­ti­mie­siems, ma­nau, kad mes da­ro­me di­de­lę klai­dą. Aš ma­nau, kad kol vals­ty­bė ne­su­pras, kad pir­mo­je vie­to­je tu­ri bū­ti švie­ti­mas ir kul­tū­ra, tol mes ir murk­dy­si­mės ši­tuo­se pa­tam­siuo­se. Tai­gi, kuo ma­žiau tam­sių pro­tų, tuo dau­giau švie­sių gal­vų. Ir tik švie­sios gal­vos ga­li mums pa­ro­dy­ti ke­lią ten, kur no­rė­tu­me nu­ei­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. Tuo ir baig­si­me pir­mą­jį svars­ty­mą.

 

17.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo 2011 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-1824 „Dėl 2012, 2013 ir 2014 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4988(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo 2011 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-1824 „Dėl 2012, 2013 ir 2014 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4988. Kvie­čiu į tri­bū­ną, jau jo­je sto­vi – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes taip pat tei­kia­me pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2011 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo tam tik­ro nu­me­rio „Dėl 2012, 2013 ir 2014 me­tų na­cio­na­li­nio biu­dže­to pla­nuo­ja­mų ro­dik­lių“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­to. Tai na­tū­ra­lu, nes yra kei­čia­mas biu­dže­tas ir mak­ro­e­ko­no­mi­nės pro­jek­ci­jos taip pat yra ko­re­guo­ja­mos.

Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­doms yra pri­tar­ta, ji yra vie­na, ki­tų pa­sta­bų nė­ra gau­ta. Ko­mi­te­tas bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu dėl ši­to nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo. At­si­pra­šau, dėl pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ko­le­gos, gal ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ačiū. Pri­tar­ta.

 

17.57 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tas Nr. XIP-4211(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tas Nr. XIP-4211. Čia yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Tuoj, mi­nu­tė­lę, pa­kvie­siu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Ir vis tiek vi­si ko­mi­te­tai tu­rės sa­vo iš­va­das pa­teik­ti.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, mes vi­si ga­li­me už­duo­ti sau klau­si­mų, ko­dėl da­bar mes svars­to­me nu­ta­ri­mą dėl 2011 m., kai jau 2013 m. ant no­sies? De­ja, re­zul­ta­tai ir ana­li­zė, ku­rie yra at­lik­ti apy­skai­to­je, ir tos klai­dos, ku­rios bu­vo, ar tie pa­sie­ki­mai, ku­rie bu­vo, iš es­mės vie­naip ar ki­taip vis tiek per­ke­lia­mi ir į ki­tus lai­ko­tar­pius. To­dėl pa­ti ata­skai­ta, kaip di­de­lis ana­li­ti­nis do­ku­men­tas, iš tik­rų­jų la­bai įdo­mi, gal įdo­mi dau­giau vi­siems su biu­dže­tu su­si­ju­siems žmo­nėms ar­ba tiems, ku­rie už­si­i­ma vals­ty­bės fi­nan­sais, sa­vi­val­dy­bių fi­nan­sais.

Mū­sų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė, jis pri­ta­rė vi­soms pa­sta­boms, ku­rios bu­vo teik­tos Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to, Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­siū­ly­mams, ku­rių ne­ci­tuo­siu, yra pri­tar­ta, taip pat pri­tar­ta pa­siū­ly­mams vi­sų ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios tu­ri to­kią tei­sę, tai Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to. At­si­žvelg­ta į Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo, Svei­ka­tos rei­ka­lų, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos, Už­sie­nio rei­ka­lų, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to ir ki­tų ko­mi­te­tų iš­va­das.

Taip pat pri­ta­rė­me pa­to­bu­lin­tam ko­mi­te­to va­rian­tui pa­gal ko­mi­te­to iš­va­das, 2 straips­nį pa­siū­lė­me sa­vo pro­jek­te iš­dės­ty­ti taip: „Pir­ma. Pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei pri­im­ti spren­di­mus pa­gal Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių, vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų ir vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ver­ti­ni­mo“ pa­teik­tus siū­ly­mus dėl ati­tin­ka­mų tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mo ini­ci­ja­vi­mo ir iki 2013 m. lie­pos 1 d. pa­teik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui in­for­ma­ci­ją apie pri­im­tų spren­di­mų įgy­ven­di­ni­mą (ki­tai Vy­riau­sy­bei)“.

An­tra. Pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai at­si­žvelg­ti į Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų val­s­ty­bės fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių, vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų ir vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ver­ti­ni­mo“ pa­teik­tus siū­ly­mus dėl Vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių su­da­ry­mo tai­syk­lių, vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ste­bė­se­nos, kon­so­li­da­vi­mo pro­ce­dū­rų to­bu­li­ni­mo, taip pat ir pri­rei­kus pa­tiks­lin­ti ir pa­pil­dy­ti šias pro­ce­dū­ras reg­la­men­tuo­jan­čius tei­sės ak­tus.“ Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Nė­ra. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Dvie­se?

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Spa­lio 17 d. svars­tė šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui, taip pat pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas dėl 2 straips­nio tei­kė pa­siū­ly­mą, jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mite­tas.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas spa­lio 17 d. po­sė­dy­je pri­ėmė to­kį nu­ta­ri­mą – ne­svars­ty­ti Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dos dėl šio Sei­mo nu­ta­ri­mo, ku­riuo bu­vo tvir­ti­na­mas vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nys, pro­jek­to.

Kar­tu leis­ki­te man ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­skai­ty­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ėmė to­kį spren­di­mą ir pa­siū­ly­mą. Siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4211, ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas. Ko­le­ga Al­bi­nai, jūs ne­tu­ri­te įga­lio­ji­mų? Ne. Ge­rai. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tui. 4 – už, prieš ne­bu­vo, 2 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Ačiū. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­pil­dy­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tą 2 straips­niu – įpa­rei­goti Vy­riau­sy­bę ir ins­ti­tu­ci­jas ša­lin­ti Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­se nu­ro­dy­tus trū­ku­mus. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pa­siū­lė Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bei pri­im­ti spren­di­mus pa­gal Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių, vals­ty­bės sko­los ata­skai­tų ir vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ver­ti­ni­mo“ pa­teik­tus siū­ly­mus dėl ati­tin­ka­mų tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mo ini­ci­ja­vi­mo. Iki 2013 m. lie­pos 1 d. pa­teik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui in­for­ma­ci­ją apie pri­im­tų spren­di­mų įgy­ven­di­ni­mą.

2 punk­tas. Pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai at­si­žvelg­ti į Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je pa­teik­tus siū­ly­mus dėl Vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių su­da­ry­mo tai­syk­lių, vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ste­bė­se­nos, kon­so­li­da­vi­mo pro­ce­dū­rų to­bu­li­ni­mo, taip pat pri­rei­kus pa­teik­ti ir pa­pil­dy­ti šias pro­ce­dū­ras reg­la­men­tuo­jan­čius tei­sės ak­tus. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4211, ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, bal­sa­vo 8 už, prieš ne­bu­vo ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo, pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tui Nr. XIP-4211. Įsta­ty­mų lei­dy­bos ini­cia­ty­vos tei­se pa­pil­do­mų siū­ly­mų ne­bu­vo. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas, ko­mi­te­to spren­di­mas – iš es­mės pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų val­s­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“ pro­jek­tui Nr. XIP-4211. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. No­rin­čių kal­bė­ti, dis­ku­tuo­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Nuo­mo­nių nė­ra. Pri­ėmi­mas. Yra du straips­niai.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. No­rin­čių kal­bė­ti, pa­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nes taip pat nė­ra. Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 41 Sei­mo na­rys. Už – 40, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2011 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nio“, pro­jek­tas Nr. XIP-4211, pri­im­tas.

Na, ko­le­gos, li­ko, at­ro­do, pas­ku­ti­nis mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas, tai Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Žvilg­tel­si­me, ar yra no­rin­čių ką nors pa­reikš­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę, mi­nu­tė­lę, dar įsi­ti­kin­siu, kad tik­rai nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Taip, nė­ra. Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 38 Sei­mo na­riai.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. lap­kri­čio 13 d. ne­nu­ma­ty­tas ple­na­ri­nis po­sė­dis baig­tas.


 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LiCSF – Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.