LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
VALSTYBĖS VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
DĖL TEISMŲ ĮSTATYMO 14 STRAIPSNIO PAKEITIMO
ĮSTATYMO PROJEKTO XIP-4504
2012 m. rugsėjo 12 d. Nr. 113-P-30
Vilnius
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
Str. |
Str. d. |
P. |
|||||
1
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2012-06-07 |
|
|
|
Vertindami projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1. Projektas tobulintinas, atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. liepos 1 d. įsigalioja Teismų įstatymo 14, 15, 34, 103 straipsnių pakeitimo ir 16, 17, 58 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (Žin., Nr.6-181), kuriuo Teismų įstatymo 14 straipsnio 2 dalis pripažįstama netekusia galios ir 14 straipsnis išdėstomas nauja redakcija, neskirstant straipsnio į dalis.
|
Pritarti |
|
2 |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2012-06-07
|
|
|
|
2. Projekto aiškinamajame rašte teigiama, kad įstatymo įgyvendinimas papildomų biudžeto lėšų nepareikalaus. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Teisėjų atlyginimų įstatymą, apylinkių teismuose, kuriuose dirba 15 ir daugiau teisėjų, teisėjo atlyginimo pareiginės algos koeficientas yra 11,56, o teismo pirmininko pavaduotojo – 13,02. Taigi įstatymo įgyvendinimas gali pareikalauti papildomų valstybės biudžeto lėšų, todėl manytina, kad išvadą dėl projekto turėtų pateikti Vyriausybė.
|
Pritarti iš dalies |
Nuomonę (išvadą) dėl įstatymo įgyvendinimui reikalingų papildomų valstybės biudžeto lėšų įpareigotas pateikti Seimo finansų ir biudžeto komitetas. |
3 |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2012-06-07
|
|
|
|
3. Atsižvelgiant į tai, kad Teismų įstatymas buvo pakeistas 2012 m. balandžio 17 d., atkreiptinas dėmesys į Seimo statuto 135 straipsnio 7 dalies nuostatas.
|
Atsižvelgti |
|
4. |
Europos teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos 2012-06-21
|
|
|
|
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime.
|
|
|
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
Str. |
Str. d. |
P. |
|||||
1. |
Seimo narys L. Sabutis 2012-09-10 |
14 |
1 |
|
„1. Apylinkės teismas
susideda iš šio teismo pirmininko, pirmininko pavaduotojo (-ų) ir kitų
teisėjų. Teismo pirmininko pavaduotojas gali būti skiriamas teisme, kuriame
yra ne mažiau kaip dešimt teisėjų. Apylinkės teisme, kuriame yra daugiau kaip
dvidešimt teisėjų, gali būti skiriami du pirmininko pavaduotojai, daugiau
kaip penkiasdešimt teisėjų gali būti skiriami trys pirmininko pavaduotojai |
Pritarti |
|
6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
1. Pritarti iš esmės iniciatoriaus pateiktam Įstatymo projektui XIP-4504 projektui ir Komiteto išvadoms.
2. Siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti Įstatymo projektą XIP-4504, atsižvelgiant į Seimo nario L. Sabučio, Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir pasiūlymus, kuriems pritarė Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas.
7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už.
8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Liudvikas Sabutis.
9. Komiteto narių atskiroji nuomonė:
Komiteto pirmininkas Vytautas Kurpuvesas