LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

plenarinio posėdžio NR. 465

STENOGRAMA

 

2012 m. rugsėjo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. ČAPLIKAS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me pas­ku­ti­nę šios ka­den­ci­jos IX (ru­dens) se­si­ją ir 2012 m. rug­sė­jo 10 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai pra­šau vi­sus sės­tis į mū­sų dar­bo vie­tas. Šian­dien, kaip mi­nė­jau, su­si­rin­ko­me į pas­ku­ti­nę se­si­ją. Fo­to­gra­fas ma­lo­niai pa­da­rys šios ka­den­ci­jos Sei­mo nuo­trau­kas jums sė­dint sa­vo dar­bo vie­to­se. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, at­si­su­ki­te į fo­to­gra­fą! Ger­bia­mo­ji Juk­ne­vi­čie­ne! At­si­su­ki­te vi­si gra­žiai, tik­rai la­bai pra­šy­čiau ne­vaikš­čio­ti. Su­si­kaup­ki­te pen­kias mi­nu­tes.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Čap­li­kas.

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, LiCSF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu į tri­bū­ną Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.

 

10.04 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­kės I. De­gu­tie­nės kal­ba IX (ru­dens) se­si­jos pra­džios pro­ga

 

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą svei­ki su­grį­žę po va­sa­ros, vie­ni pail­sė­ję, ki­ti gal­būt, kiek ži­nau, vi­są va­sa­rą ener­gin­gai dir­bę. Ta­čiau šian­dien tu­ri­me tęs­ti sa­vo dar­bą, gar­bin­gai pa­baig­ti šios ka­den­ci­jos Sei­mo dar­bą, pa­baig­ti šios ka­den­ci­jos Sei­mo IX ei­li­nę se­si­ją, ku­ri yra iš­skir­ti­nė, nes yra trum­pa. Dirb­si­me tik pus­an­tro mė­ne­sio iki nau­jų Sei­mo rin­ki­mų ir, aiš­ku, per juos, iki tol, kol Pre­zi­den­tė į dar­bą pa­kvies nau­jos ka­den­ci­jos iš­rink­tus Sei­mo na­rius, ta­čiau iš tie­sų iki lap­kri­čio vi­du­rio. Kaip tik penk­ta­die­nį Sei­mo val­dy­ba bu­vo su­si­ti­ku­si su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­te ir bu­vo pa­sa­ky­ta, kad nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mas pre­li­mi­na­riai tu­rė­tų su­si­rink­ti apie lap­kri­čio 14–15 d., tai­gi iki tol tu­ri­me pa­baig­ti tuos dar­bus, ku­riuos pra­dė­jo­me dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je ir iki šiol ne­bai­gė­me. Ži­no­ma, kaip vi­sa­da ru­dens se­si­jo­je tu­ri bū­ti pa­teik­ti Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių, „Sod­ros“ ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tų pro­jek­tai, pra­dė­tas svars­ty­mas. Taip pat daug ki­tų pro­jek­tų, apie ku­riuos kal­bė­siu pri­sta­ty­da­ma ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

Ko no­rė­tų­si mums vi­siems pa­lin­kė­ti? Ma­nau, ge­riau­sias pa­lin­kė­ji­mas bū­tų tę­si­nys to, ką sa­kiau baig­da­ma pa­va­sa­rio se­si­ją. Ne­pa­mirš­ki­me, kad esa­me tik žmo­nės, kad kar­tais dir­ba­me la­bai emo­cio­na­liai, kar­tais la­bai san­tū­riai. Bet kad iš tik­rų­jų da­ry­tu­me dar­bus, ku­rių rei­kia Lie­tu­vos žmo­nėms, ir ne­pa­si­duo­tu­me tai iliu­zi­jai, kad gy­ve­ni­mas bai­gia­si ar pra­si­de­da tik pa­aiš­kė­jus rin­ki­mų re­zul­ta­tams. To­dėl dar kar­tą pra­šau su­si­kau­pi­mo, su­si­klau­sy­mo nuo pir­mų­jų die­nų. Kaip ma­tau, ne­la­bai se­ka­si net pir­mo­mis mi­nu­tė­mis, bet, ti­kiuo­si, kad po tru­pu­tį su­si­kaup­si­me. Lin­kiu to­kio su­si­tel­ki­mo, koks lei­do mū­sų olim­pie­čiams Lon­do­no olim­pi­nė­se žai­dy­nė­se pa­siek­ti ge­riau­sių re­zul­ta­tų per vi­sus 22 ne­pri­klau­so­my­bės me­tus. Tai­gi šiuo at­ve­ju mo­ky­ki­mės iš mū­sų spor­ti­nin­kų ne tik dė­ko­da­mi už ge­rus re­zul­ta­tus, bet ir už pa­ro­dy­tą pa­vyz­dį. Gar­bin­gai da­ly­vau­ki­me sa­vo rin­ki­mi­niuo­se star­tuo­se.

Mie­lie­ji ko­le­gos, tur­būt nai­vu ti­kė­tis, kad vi­siš­kai pa­vyks per šią trum­pą ru­dens se­si­ją įveik­ti vi­sus už­si­brėž­tus dar­bus, tuo la­biau kad dirb­sim ant­ra­die­niais vi­są dar­bo die­ną, t. y. bus ry­ti­nis ir va­ka­ri­nis ple­na­ri­niai po­sė­džiai, tre­čia­die­niais iš ry­to – ko­mi­te­tai, nuo 14.00 val. – ple­na­ri­nis po­sė­dis. Ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo die­nų bus ma­žiau, tai­gi mū­sų su­si­tel­ki­mo, su­si­kau­pi­mo rei­kės kur kas dau­giau.

Vi­si grį­žę į Sei­mą pa­ma­tė­te, kad šiuo me­tu mū­sų is­to­ri­niuo­se Sei­mo I rū­muo­se vyks­ta re­konst­ruk­ci­jos ir re­no­va­vi­mo dar­bai, po ku­rių dar vie­na par­la­men­to da­lis bus at­ko­vo­ta iš gū­daus so­viet­me­čio. Po šių dar­bų, ti­kiuo­si, ga­lė­si­me ne tik de­ra­mo­je ir tvar­kin­go­je ap­lin­ko­je pa­si­tik­ti sve­čius, ku­rie į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos par­la­men­tą at­vyks Lie­tu­vai pir­mi­nin­kau­jant Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bo­je, bet, kaip ir ap­skai­čiuo­ta, su­tau­py­si­me ne­ma­žai biu­dže­to lė­šų, ku­rios iki šiol bu­vo ski­ria­mos kiau­roms pa­tal­poms šil­dy­ti ar elek­tros iš­lai­doms. Tai­gi lin­kiu mums vi­siems kan­try­bės, kad šie dar­bai, kar­tais kas­die­nis triukš­mas ir dul­kės ne­už­gož­tų mū­sų kon­kre­čių dar­bų. Svar­biau­sia, kad ne­la­bai kreip­tu­me į tai dė­me­sį. Aš ma­nau, kad mes gar­bin­gai pa­baig­si­me trum­pą pas­ku­ti­nę ru­dens se­si­ją.

Da­bar leis­ki­te per­skai­ty­ti jums Jos Eks­ce­len­ci­jos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės Da­lios Gry­baus­kai­tės svei­ki­ni­mą: „Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu jus, su­si­rin­ku­sius į pas­ku­ti­ni­ą­ją šio Sei­mo se­si­ją. Li­ko vos ke­li mė­ne­siai iš­pil­dy­ti rin­kė­jams duo­tus pa­ža­dus.

Po­li­ti­nia­me rin­ge – tai su­dė­tin­giau­sias ir di­džiau­sio su­si­tel­ki­mo rei­ka­lau­jan­tis eta­pas. Ne­pai­sant po­li­ti­nio mar­gu­mo, šis Sei­mas per ket­ve­rius me­tus ne kar­tą pa­ro­dė su­ge­bė­ji­mą su­si­tar­ti ir su­si­telk­ti, kai Lie­tu­vai ir jos žmo­nėms rei­kė­jo ryž­tin­gų spren­di­mų.

Kar­tu su ju­mis su­kū­rė­me nau­jus įran­kius ko­vai su ko­rup­ci­ja, pra­dė­jo­me is­to­ri­nę per­tvar­ką ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, to­bu­li­na­me teis­mų ir tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų veik­lą, skaid­ri­na­me vie­šuo­sius pir­ki­mus, at­lai­kė­me sun­kme­čio ban­gą.

Ta­čiau eko­no­mi­nė įtam­pa ap­link Lie­tu­vą vėl di­dė­ja. Šis po­li­ti­nis se­zo­nas trum­pas, to­dėl svar­biau­sia iš­lai­ky­ti sta­bi­lu­mą ša­ly­je ir ne­pri­da­ry­ti klai­dų. Jei­gu pas­ku­ti­nius ke­lis ka­den­ci­jos mė­ne­sius skir­si­te pra­dė­tiems dar­bams pa­baig­ti, Lie­tu­va at­si­mins jus kaip an­ti­kri­zi­nį Sei­mą, ap­sau­go­ju­sį ša­lį nuo eko­no­mi­nės griū­ties. Fi­nan­si­nės draus­mės įtvir­ti­ni­mas kon­sti­tu­ci­niu įsta­ty­mu už­tik­rin­tų, kad bū­tent šis prin­ci­pas, o ne po­li­ti­niai vė­jai, lems ir ki­tų me­tų biu­dže­tą. Ti­kiuo­si, kad su ša­lies pi­nigais elg­si­tės at­sa­kin­gai ir ne­pa­lik­si­te nau­jo­sios val­džios pa­vo­jin­ga­me pa­ža­dų lau­ke.

To­dėl lin­kiu ne­pa­skan­din­ti pas­ku­ti­nės Sei­mo dar­bo­tvarkės po­pu­lis­ti­nių ir trum­pa­lai­kių ini­cia­tyvų liū­ne, o vi­sas jė­gas ir iš­min­tį skir­ti tam, kas svar­biau­sia Lie­tu­vos žmo­gui“. Pa­si­ra­šo D. Gry­bau­s­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė. 2012 m., Vil­nius.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, va­sa­ros me­tu kai ku­rie mū­sų ko­le­gos šven­tė sa­vo ap­va­lius ar pus­ap­va­lius ju­bi­lie­jus, to­dėl da­bar mū­sų vi­sų var­du leis­ki­te man juos ir pa­svei­kin­ti.

Pir­miau­sia no­riu pa­svei­kin­ti il­ga­me­tį Sei­mo na­rį, mū­sų eti­kos sar­gą A. Sa­la­ma­ki­ną, do­rą ir są­ži­nin­gą žmo­gų, ku­ris vi­siems vie­no­dai Sei­me tei­sin­gas, ne­pai­sant to, kas ko­kiai frak­ci­jai pri­klau­so. Tai­gi, ger­bia­ma­sis Al­gi­man­tai, leis­ki­te jus pa­svei­kin­ti, pa­lin­kė­ti ge­ros klo­ties ir su­si­ti­ki­mo ki­ta­me Sei­me. (Plo­ji­mai)

Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų mū­sų Sei­me šiuo me­tu yra 11. Vie­nas iš Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų, il­ga­me­tis Sei­mo na­rys E. Klum­bys, šven­tė ir­gi sa­vo gra­žų, ap­va­lų ju­bi­lie­jų. Egi­di­jus vi­sa­da prin­ci­pin­gas, vi­sa­da tu­rin­tis sa­vo nuo­mo­nę ir drą­siai ją iš­reiš­kian­tis, ne­žiū­rė­da­mas, kam pa­tin­ka ar ne­pa­tin­ka. Žmo­gus, tu­rin­tis nuo­mo­nę, tu­rin­tis stu­bu­rą, kaip bu­vo Ko­vo 11-ąją, taip iki šios die­nos. Ger­bia­ma­sis Egi­di­jau, leis­ki­te jus nuo­šir­džiai pa­svei­kin­ti su gra­žiu ju­bi­lie­ju­mi, pa­lin­kė­ti iš­lik­ti to­kiam prin­ci­pin­gam kaip vi­sa­da. Lai gy­ve­ni­mas jū­sų ne­pa­kei­čia. Aiš­ku, no­ri­si pa­lin­kė­ti jums kuo ge­riau­sios svei­ka­tos, kad vis­kas sek­tų­si ne tik­tai po­li­ti­nia­me gy­ve­ni­me, bet ir šei­mo­je, ir su­si­tik­ti to­liau dir­bant kar­tu, ir klau­sy­ti Egi­di­jaus pa­si­sa­ky­mų. (Plo­ji­mai)

Šiek tiek jau­nes­ni ju­bi­lie­jai, bet ir­gi la­bai gra­žūs, la­bai vy­riš­ki. Tai mū­sų pir­mos ka­den­ci­jos Sei­mo na­rys, ta­čiau iš pa­žiū­ros at­ro­do ra­mus, san­tū­rus, bet vi­sa­da ir­gi tu­rin­tis sa­vo nuo­mo­nę ir sa­vo po­zi­ci­ją, in­te­li­gen­tiš­kas žmo­gus A. Ka­zu­lė­nas tik­rai įžen­gė į tvir­to, rim­to vy­ro am­žių. Ger­bia­ma­sis Al­gi, no­ri­me ta­ve pa­svei­kin­ti, pa­lin­kė­ti kuo ge­riau­sios sėk­mės. Pra­dė­jai gar­bin­gai po­li­ti­nę kar­je­rą, tik­rai lin­ki­me ją ir tęs­ti. (Plo­ji­mai)

Jau­nas Sei­mo na­rys, tarp ju­bi­lia­tų ir­gi jau­niau­sias. Dar yra kur to­bu­lė­ti. Tai R. Ži­lins­kas. (Plo­ji­mai) Tik­rai Ro­kas Sei­me at­ra­do sa­vo vie­tą, at­ra­do sa­vo ni­šą, at­ra­do sa­vo ke­lią. Žmo­gus, ku­ris dir­bo daug me­tų žur­na­lis­to dar­bą, da­bar pui­kiau­siai dir­ba la­bai at­sa­kin­gą dar­bą ener­ge­ti­kos sri­ty­je. Ro­kai, aš tau lin­kiu tie­saus ke­lio, da­ly­vauk to­liau po­li­ti­ko­je. Tu­ri la­bai ge­rų žmo­giš­kų sa­vy­bių – esi jaut­rus, dė­me­sin­gas, tei­sin­gas. Tau kuo ge­riau­sios sėk­mės ir ge­ros svei­ka­tos. (Plo­ji­mai)

Du mū­sų ko­le­gos šven­tė pus­ap­va­lius ju­bi­lie­jus. Vie­nas toks jau į rim­tes­nę pu­sę – E. Ta­ma­šaus­kas. Šiuo me­tu at­lie­ka Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo pa­rei­gas ir kaip tik su­tin­ka Ki­ni­jos de­le­ga­ci­ją, bet vis tiek pa­plo­ki­me ir pa­svei­kin­ki­me, o jū­sų gė­les per­duo­si­me Eri­kui. (Plo­ji­mai)

Ir dar vie­nas ener­gin­gas po­li­ti­kas, jau­nas vy­riš­kis, ku­ris ne po­li­ti­kos nau­jo­kas, ta­čiau jau ryš­kią va­gą Lie­tu­vos po­li­ti­nia­me gy­ve­ni­me įrė­žęs, ir aš ma­nau, kad ta va­ga dar il­gės. Tai G. Ste­po­na­vi­čius, ku­rį nuo­šir­džiai no­riu pa­svei­kin­ti, per­spek­ty­vų, jau­ną žmo­gų, am­bi­cin­gą, ryž­tin­gą. Gin­ta­rai, kuo ge­riau­sios tau sėk­mės po­li­ti­nia­me gy­ve­ni­me ir as­me­ni­nia­me gy­ve­ni­me. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ačiū už dė­me­sį ir kuo ge­riau­sios jums sėk­mės.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šven­tė bai­gė­si, pa­svei­ki­no­me vi­sus, ką ga­lė­jo­me pa­sveikin­ti.


Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas.

 

10.19 val.

2012 m. rug­sė­jo 10 d. (pir­ma­die­nio) ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Jums yra iš­da­lin­tas pro­jek­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti šios die­nos dar­bo­tvarkę? Šios die­nos dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pa­sta­bų ne­tu­ri­me. Bal­suo­ja­me tur­būt? Bal­suo­ja­me.

Už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 15. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.20 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIP-4743 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­g­ramos“ pro­jek­tas Nr. XIP-4743. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė, ant­ro­ji pra­ne­šė­ja – R. Juk­ne­vi­čie­nė, lai­ki­nai ei­nan­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas.

Kvie­čiu į tri­bū­ną Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gutie­nę.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, trum­pai pa­teik­siu Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Da­bar pa­lik­ta ir įtrauk­ta 262 tei­sės ak­tų pro­jek­tai. To­kią pro­gra­mą, ma­nau, net ir ge­ro­kai su­trum­pi­nus, bus sun­ku įgy­ven­din­ti, ta­čiau skai­čius ga­lė­tų bū­ti ir per­pus trum­pes­nis nei įpras­ta. Ne­ma­žai klau­si­mų šios se­si­jos pro­gra­mo­je at­si­ra­do dėl to, kad dėl įvai­rių prie­žas­čių mes ne­bai­gė­me svars­ty­ti ar pri­im­ti per pra­ėju­sią pa­va­sa­rio se­si­ją pa­teik­tus, ap­svars­ty­tus ar­ba da­lį ne­ap­svars­ty­tų, bet ko­mi­te­tuo­se ap­svars­ty­tų, įsta­ty­mų.

Tai­gi pa­si­ta­ri­mo su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais, frak­ci­jų se­niū­nais me­tu dar kar­tą bu­vo pa­pra­šy­ta ir dar kar­tą vi­sų jū­sų pra­šau per­žiū­rė­ti tuos pro­jek­tus, ku­rie yra tik­rai ne­ati­dė­lio­ti­ni, ku­rie yra svar­biau­si, ir, ži­no­te, kaip ge­ra šei­mi­nin­kė pa­lik­ti šva­rius na­mus, tai yra tuos dar­bus, ku­riuos mes pra­dė­jo­me ir ne­bai­gė­me. Pa­bai­ki­me, bet ne­pra­dė­ki­me to, ko tik­rai ne­ga­lė­si­me pa­baig­ti.

Na, o to­liau, kaip ir vi­sa­da, ru­dens se­si­jos me­tu tu­ri bū­ti pa­teik­ti 2013 m. vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bių, „Sod­ros“ ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tai. La­bai svar­būs ir pri­ori­te­ti­niai bus pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos pro­jek­tai. Dis­ku­si­ja vy­ks­ta jau po­ra me­tų, svars­ty­mai pra­si­dė­jo dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tik­rai no­rė­tų­si, kad šis Sei­mas pra­dė­tą dar­bą už­baig­tų kon­struk­ty­viai, re­zul­ta­ty­viai ir taip nu­brėž­tų ki­tiems de­šimt­me­čiams aiš­kią vi­sos pen­si­jų sis­te­mos per­spek­ty­vą.

Ne­ati­dė­lio­ti­nai iki Sei­mo rin­ki­mų rei­kia spręs­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu klau­si­mą, nes įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mas leis su­tau­py­ti iki 2 mln. Lt vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. To­dėl, kaip sa­kiau ir kaip… jei­gu ne­pa­ste­bė­jo­te, tai kai pri­sta­ty­siu šios sa­vai­tės ki­tus dar­bus, jau šis klau­si­mas yra įtrauk­tas. Va­sa­ros me­tu bu­vau su­si­ti­ku­si su Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pri­mi­nin­ku. Ka­dan­gi mes pri­ėmė­me spren­di­mą vie­nu me­tu or­ga­ni­zuo­ti re­fe­ren­du­mą ir Sei­mo rin­ki­mus, tai iš tie­sų tai kai­nuo­tų 4 mln. Lt. Pa­kei­tę Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mą, mes su­tau­po­me 2 mln. Lt. Aš ma­nau, kad tą klau­si­mą tik­rai ope­ra­ty­viai iš­sprę­si­me.

Bū­ti­na iš­spręs­ti dar vie­ną klau­si­mą – tai dėl vi­sų Sei­mo skir­tų om­bud­sme­nų pa­va­da­vi­mo. Va­sa­ros me­tu ir­gi iš­ki­lo to­kių klau­si­mų, ka­dan­gi pa­gal šian­dien ga­lio­jan­čius įsta­ty­mus vi­si om­bud­sme­nai ar li­gos, ar ki­to­kiu at­ve­ju ne­ga­li sirg­ti net­gi ir rim­čiau­sia li­ga, nes įsta­ty­me nė­ra nu­ma­ty­ta, kas gi juos pa­va­duo­ja, o jie ne tik ei­na pa­rei­gas or­ga­ni­zuo­da­mi dar­bą, bet ir yra at­sa­kin­gi už fi­nan­sus. Tai­gi ir­gi pra­šy­čiau grei­tai iš­spręs­ti šį klau­si­mą, tuo la­biau kad vie­na om­bud­sme­nė tu­ri iš­ei­ti į dek­re­ti­nes atos­to­gas.

Na, iš ki­tų pri­ori­te­ti­nių klau­si­mų tai yra sta­bi­lūs vie­šie­ji fi­nan­sai, pa­lan­kes­nė ap­lin­ka ver­slui, vie­šų­jų pa­slau­gų to­bu­li­ni­mas, vals­ty­bės tar­ny­bos mo­der­ni­za­vi­mas, ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos ma­ži­ni­mas. Svar­būs įsta­ty­mai bus tei­kia­mi dėl tei­sėt­var­kos stip­ri­ni­mo, to­liau to­bu­li­na­ma tei­si­nė ba­zė dėl ko­vos su ko­rup­ci­ja, sie­kia­ma skaid­ru­mo ir at­sa­ko­my­bės vie­ša­ja­me sek­to­riu­je, to­bu­li­na­mos na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, kraš­to ap­sau­gos, švie­ti­mo, kul­tū­ros, svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mos.

Tu­ri­me iš­spręs­ti ir tuos klau­si­mus, ku­rie yra įsi­se­nė­ję, tai yra reg­la­men­tuo­jan­čius mū­sų pa­čių, Sei­mo na­rių, dar­bą. Aš čia kal­bu apie Sei­mo na­rių tei­sių, pa­rei­gų ir veik­los ga­ran­ti­jų įsta­ty­mą. Tai yra nu­ma­ty­ta ir Kon­sti­tu­ci­jo­je, tai tu­ri ir ki­tos vals­ty­bės. Mes tu­rė­tu­me šį įsta­ty­mą ga­lų ga­le pri­im­ti, ir jis įsi­ga­lio­tų tik ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mui. Aiš­ku, pri­ėmę šį įsta­ty­mą, tu­ri­me pa­baig­ti ap­svars­ty­ti Sei­mo sta­tu­to nau­jos re­dak­ci­jos pro­jek­tus ir juos pri­im­ti.

Kaip ir kiek­vie­ną se­si­ją, taip ir šią, bū­ti­na svars­ty­ti ir pri­im­ti tei­sės ak­tus, su­si­ju­sius su Lie­tuvos na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je, tiks­liau sa­kant, kaip mes su­trum­pin­tai sa­ko­me, eu­roin­teg­ra­ci­nius tei­sės ak­tų pro­jek­tus. Pa­brė­žiu, dėl kai ku­rių tei­sės ak­tų pro­jek­tų jau pra­dė­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ra ar­ba pa­teik­tas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­klau­si­mas. Tai­gi aš ap­gai­les­tau­ju, kad kai ku­rios mi­nis­te­ri­jos per vė­lai tei­kia tuos tei­sės ak­tus, bet mes, ma­nau, tas klai­das iš­tai­sy­si­me kuo grei­čiau ir ga­lė­si­me pri­im­ti tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus.

Pro­gra­mos ket­vir­to­je da­ly­je tra­di­ciš­kai įtrau­k­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės tei­kia­mi tei­sės ak­tų pro­jek­tai bei klau­si­mai, ku­rie kol kas ne­sie­ja­mi su kon­kre­čiais įre­gist­ruo­tais pro­jek­tais, ta­čiau, su­si­klos­čius tam tik­roms ap­lin­ky­bėms, juos ga­li tek­ti spręs­ti Sei­mo sta­tu­to nu­sta­ty­ta tvar­ka. Kai ku­rie įsta­ty­mų pro­jek­tai, grą­žin­ti Pre­zi­den­tės, jau ir­gi įtrauk­ti į šios sa­vai­tės dar­bo­tvarkę. Yra dar ki­ti tei­sės ak­tai, jau įre­gist­ruo­ti, ku­rie Pre­zi­den­tės bus ir­gi ar­ti­miau­siu me­tu pa­teik­ti.

At­kreip­čiau jū­sų dė­me­sį į tai, kad šį kar­tą į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą nė­ra įtrau­ka nė vie­nos Sei­mo frak­ci­jos ir Sei­mo na­rių siū­lo­mų pro­jek­tų, nes ne­re­a­lu, kad per pus­an­tro mė­ne­sio ga­lė­tu­me pa­teik­ti, ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti dar per 340 tei­sės ak­tų pro­jek­tų.

Dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai yra ma­no sta­tu­ti­nė tei­sė. Įver­ti­nau re­a­lias ga­li­my­bes, kiek mums li­ko dirb­ti, kiek mes tu­rė­si­me po­sė­džių. To­dėl dar kar­tą kvie­čiu su­si­telk­ti ir pa­baig­ti tuos dar­bus, ku­rių ne­bai­gė­me, pra­dė­jo­me pa­va­sa­rio se­si­jo­je, mi­ni­ma­liai tų dar­bų, ku­rie la­bai rei­ka­lin­gi šioj trum­poj ru­dens se­si­joj, ir ne­pra­dė­ti tų dar­bų, ku­rių ne­ga­lė­si­me pa­da­ry­ti. Su­si­rin­kęs nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mas tik­rai jau prie tų dar­bų ne­grįš, nors jū­sų tei­kia­mi pro­jek­tai ir bus pa­teik­ti, bet mes jų ne­spė­si­me ap­svars­ty­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­tin­tas Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų gra­fi­kas tik­rai įpa­rei­go­ja mus vi­sus su­si­telk­ti tiek ple­na­ri­nių po­sė­džių, tiek ko­mi­te­tų dar­bo me­tu, kad ga­lė­tu­me pa­baig­ti pra­dė­tus dar­bus ir ne­pra­dė­tu­me tų dar­bų, ku­rių ne­įma­no­ma iki ga­lo ko­ky­biš­kai at­lik­ti ar­ba jų pri­im­ti. Tai­gi pir­miau­sia kvie­čiu vi­sus mus su­telk­tam, kon­kre­čiam dar­bui be di­de­lių įsi­pa­rei­go­ji­mų nau­jiems dar­bams. Ačiū.

 

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

PIRMININKAS. Ačiū. Kol į tri­bū­ną eis kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė, pa­va­duo­jan­ti Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, aš per­skai­ty­siu po­rą pa­reiš­ki­mų. Tai yra opo­zi­ci­nių Dar­bo par­ti­jos, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ir par­ti­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ frak­ci­jų pa­reiš­ki­mas dėl opo­zi­ci­jos ly­de­rio ro­ta­ci­jos.

„Va­do­vau­da­mie­si 2011 m. rug­sė­jo 13 d. opo­zi­ci­nių Dar­bo par­ti­jos, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ir par­ti­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ frak­ci­jų su­si­ta­ri­mu ir Sei­mo sta­tu­to 41 straips­niu, in­for­muo­ja­me, kad opo­zi­ci­jos ly­de­rio pa­rei­gas nuo 2012 m. rug­sė­jo 11 d. pe­ri­ma Dar­bo par­ti­jos at­sto­vas V. Gap­šys.“ Pa­si­ra­šo A. But­ke­vi­čius, V. Gap­šys ir V. Ma­zu­ro­nis.

Taip pat per­skai­tau bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ją, ku­ri dirbs šią ru­dens se­si­ją: M. Bas­tys (Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja), D. Kuo­dytė (Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja), K. Ma­siu­lis (Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja), A. Ne­dzins­kas (Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frak­ci­ja), S. Sto­ma (Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė), Z. Už­ly­tė (Krikš­čio­nių par­ti­jos frak­cija), A. Vi­džiū­nas (Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krik­š­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja), M. Zas­čiu­rins­kas (Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja), R. Že­mai­tai­tis (frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“).

Kvie­čiu į tri­bū­ną R. Juk­ne­vi­čie­nę.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Vi­sų pir­ma no­riu per­duo­ti ge­riau­sius lin­kė­ji­mus nuo Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko A. Ku­bi­liaus. Jis su la­bai svar­biu vi­zi­tu, Lie­tu­vos eko­no­mi­kos at­ei­čiai svar­biu vi­zi­tu, lan­ko­si Ki­ni­jo­je, kur da­ly­vaus ir skai­tys pra­ne­ši­mą Nau­jų­jų ly­de­rių fo­ru­me.

Svei­ki­nu ko­le­gas Sei­mo na­rius, su­si­rin­ku­sius į pas­ku­ti­ni­ą­ją šios ka­den­ci­jos se­si­ją. Dė­ko­ju už ben­drą dar­bą tiems, ku­rie nu­spren­dė ne­be­kan­di­da­tuo­ti. Lin­kiu jiems to­les­nių gra­žių dar­bų mū­sų kraš­tui ir ge­riau­sios svei­ka­tos. Ti­kiuo­si, kad ne­ma­ža da­lis jū­sų liks dirb­ti ne­leng­vą Sei­mo na­rio, po­li­ti­ko dar­bą ir to­liau.

Svei­ki­nu ir su pra­si­dė­ju­sia rin­ki­mų kam­pa­ni­ja. Gir­džiu pyks­tan­čius, de­juo­jan­čius, kad vis­kas to­je Lie­tu­vos po­li­ti­ko­je blo­gai, ma­tau, kaip lais­vė žei­džia, kai ja nau­do­ja­ma­si pik­tam, ta­čiau ir to­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis ma­nau, kad ir po šių rin­ki­mų bū­sim kaž­ko dau­giau iš­mo­kę, tu­riu vil­tį, kad dau­giau žmo­nių taps la­biau įgu­dę at­skir­ti me­lą nuo tie­sos. Man, gi­mu­siai ir pu­sę sa­vo gy­ve­ni­mo pra­gy­ve­nu­siai dik­ta­tū­ro­je, oku­puo­to­je Lie­tu­vo­je, lais­vė rink­tis, kad ir su­klys­tant, yra di­džiu­lė ver­ty­bė, ly­gi­nant su tuo, kad kaž­ka­da į va­di­na­muo­sius rin­ki­mus at­ėju­sie­ji ga­lė­jo rink­tis tik tarp žir­ne­lių ir ma­jo­ne­zo.

Da­bar apie Vy­riau­sy­bės šiai ru­dens se­si­jai siū­lo­mus pro­jek­tus. No­riu pa­brėž­ti ke­le­tą pri­ori­te­ti­nių sri­čių ir klau­si­mų. Vy­riau­sy­bė se­si­jos dar­bų pro­gra­mai siū­lo 81 pa­grin­di­nį įsta­ty­mą, tai­gi iš vi­so kar­tu su ly­di­mai­siais 225 tei­sės ak­tus. Ka­dan­gi šios ka­den­ci­jos Sei­mo se­si­ja bus per pu­sę trum­pes­nė, ne vi­sus pro­jek­tus pa­vyks iki ga­lo ap­svar­sty­ti, to­dėl no­rė­tų­si pa­brėž­ti ke­le­tą pa­grin­di­nių pri­ori­te­ti­nių te­mų ir pro­jek­tų, kam rei­kė­tų skir­ti ypa­tin­gą dė­me­sį. Vy­riau­sy­bė, pla­nuo­da­ma šios se­si­jos dar­bus, orien­ta­vo­si į jau pra­dė­tus, ku­riuos rei­kė­tų už­baig­ti ir pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, ir su­pla­na­vo ke­le­tą nau­jų dar­bų, ku­riuos rei­kė­tų pra­dė­ti svars­ty­ti dar šios ka­den­ci­jos Sei­me.

Iš­skir­čiau tris svar­biau­sias te­mas: biu­dže­tai, so­cia­li­niai klau­si­mai, pen­si­jos ir „Sod­ros“ re­for­ma, lanks­tes­nių dar­bo san­ty­kių įtei­si­ni­mas ir ener­ge­ti­ka. Svar­bu ne­pa­mirš­ti ir la­bai ak­tu­a­lių pro­jek­tų, ku­rie su­kur­tų pa­lan­kes­nę ap­lin­ką ver­slui. Tai­gi ne­iš­ven­gia­mai, kaip ir kiek­vie­ną ru­de­nį, Sei­mas tu­rės pa­tvir­tin­ti at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­tus. Pa­na­šu šios ka­den­ci­jos Sei­mas ne­spės to pa­da­ry­ti, ta­čiau svars­ty­mus tu­rė­tų pra­dė­ti. To­dėl la­bai vi­liuo­si, kad Sei­mo na­riai ne­pa­si­duos prieš­rin­ki­mi­nei karš­ti­nei ir į tai pa­žiū­rės la­bai rim­tai ir at­sa­kin­gai. Vy­riau­sy­bė ti­ki­si, kad tvir­ti­nant vals­ty­bės biu­dže­tą bus lai­ko­ma­si pa­va­sa­rį Sei­mo ra­ti­fi­kuo­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos fis­ka­li­nės draus­mės nuo­sta­tų ir bus sie­kia­ma, kad Lie­tu­vos de­fi­ci­tas nuo­sek­liai ma­žė­tų. Pen­kio­lik­ta­jai Vy­riau­sy­bei pa­vy­ko vals­ty­bės de­fici­tą su­ma­žin­ti nuo 9,4 % 2009 m. iki 5,5 % 2011 m., o 2012 m. pla­nuo­ja­me baig­ti su 3 % vals­ty­bės biu­dže­to de­fi­ci­tu nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to.

Ki­tas ne ma­žiau svar­bus klau­si­mas – tai pen­si­jos ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­ka. Dar šio­je Sei­mo se­si­jo­je tu­ri­me ap­si­spręs­ti ir pri­im­ti bū­ti­nus spren­di­mus, su­si­ju­sius su pen­si­jų kau­pi­mo per­tvar­ka. Kal­ba­ma ne apie ar­ti­miau­sių ke­tu­rių ar še­šių mė­ne­sių, ne ar­ti­miau­sių ket­ve­rių me­tų pro­ble­mų spren­di­mą, o ar­ti­miau­sių ke­tu­rias­de­šimties ar še­šias­de­šimties me­tų per­spek­ty­vą, apie tai, kaip gy­vens mū­sų vai­kai, anū­kai, kaip at­ro­dys vi­sa pen­si­jų sis­te­ma. Šiuos klau­si­mus bū­ti­na pa­ga­liau iš­spręs­ti. Taip pat ne ma­žiau svar­būs ir tie klau­si­mai, ku­rie su­si­ję su Sei­mo pa­tvir­tin­tu „Sod­ros“ pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rių įgy­ven­di­ni­mu. Šį ru­de­nį taip pat siū­lo­me ne­dels­ti ir im­tis vals­tybi­nių pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos kon­cep­ci­jos svars­ty­mo. Ji tu­rė­tų nu­sta­ty­ti sis­te­mos to­bu­li­ni­mo kryp­tis ir kon­kre­čius siū­ly­mus, kaip šią sis­te­mą per­tvar­ky­ti, taip pat ir tam tik­rų pro­fe­si­jų as­me­nims nu­ma­ty­tas pa­pil­do­mas ga­ran­ti­jas įtrauk­ti į ben­drą so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų sis­te­mą. No­rė­tų­si ti­kė­tis pa­žan­gos svars­tant Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus dėl Dar­bo ko­dek­so pa­kei­ti­mų, su­si­ju­sių su dar­bo san­ty­kių lanks­tu­mu, ska­ti­nan­čių nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mą ir su­da­ry­sian­čių są­ly­gas įmo­nėms grei­čiau re­a­guo­ti į rin­kos po­ky­čius.

Tre­čio­ji pri­ori­te­ti­nė sri­tis, be abe­jo, yra ener­ge­ti­ka. Per pa­va­sa­rio se­si­ją bu­vo pri­im­ti la­bai svar­būs Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos at­ei­tį lem­sian­tys spren­di­mai. Šio­je se­si­jo­je siū­lo­me ke­le­tą svar­bių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų, lei­sian­čių sklan­džiai vyk­dy­ti šiuos ir ki­tus na­cio­na­li­nės svar­bos pro­jek­tus.

Taip pat šio­je ru­dens se­si­jo­je siū­lo­ma pra­dė­ti svars­ty­ti ši­lu­mos ūkio per­tvar­ką už­tik­rin­sian­čią ši­lu­mos var­to­to­jams pa­grįs­tai ma­žes­nes ši­lu­mos kai­nas ir di­din­sian­čią kon­ku­ren­ci­ją ši­lu­mos ga­my­bos sek­to­riu­je. Šios ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bė pa­teiks sa­vo siū­ly­mą ir sa­vo ma­ty­mą, kaip spręs­ti šią opią pro­ble­mą, ti­kė­da­ma­si, kad Sei­mas pra­dės šiuos siū­ly­mus svars­ty­ti.

Taip pat rei­kė­tų pa­mi­nė­ti ir ke­le­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų, su­kur­sian­čių pa­lan­kes­nę ap­lin­ką ver­slui, jų jau se­niai lau­kia ver­slo at­sto­vai. Vi­sų pir­ma po itin už­si­tę­su­sių dis­ku­si­jų rei­kė­tų pri­im­ti Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, iš es­mės su­pap­ras­ti­nan­čius te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo pro­ce­są bei val­dy­mą, ir taip su­ma­žin­ti po­rei­kį reng­ti de­ta­liuo­sius pla­nus. Vy­riau­sy­bė taip pat siū­lys Ak­ci­nių ben­­d­ro­vių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, to­bu­li­nan­čius ben­­dro­vių val­dy­mą ir su­da­ry­sian­čius ga­li­my­bę teik­ti fi­nan­si­nę pa­gal­bą ben­dro­vės ak­ci­joms įsi­gy­ti, taip pat ir Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, lei­sian­čius ge­riau nu­sta­ty­ti su įmo­nių ban­kro­tu su­si­ju­sias nu­si­kals­ta­mas vei­kas. Nu­ma­to­ma pa­teik­ti Sei­mui svars­ty­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, ma­ži­nan­čius ver­slo ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą, di­fe­ren­ci­juo­jant ap­lin­ko­sau­gi­nius rei­ka­la­vi­mus pa­gal įmo­nių veik­los mas­tą ir ke­lia­mą po­ten­cia­lią ap­lin­kos tar­šą. Ne ma­žiau svar­bu ap­si­spręs­ti dėl pro­jek­tų, su­da­ry­sian­čių są­ly­gas įdieg­ti cen­tra­li­zuo­tą vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to val­dy­mą, ir pra­dė­ti įmo­nės, ku­ri cen­tra­li­zuo­tai val­dys šį tur­tą, veik­lą, taip pat eko­no­miš­kiau val­dy­ti vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą ir tau­py­ti vals­ty­bės lė­šas.

Vy­riau­sy­bė šiai se­si­jai siū­lo ir ki­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pa­vyz­džiui, dėl paš­to pa­slau­gų. Įsta­ty­mus, per­tvar­kan­čius oro uos­tus į ak­ci­nes ben­dro­ves, su­pap­ras­ti­nan­čius ju­ri­di­nių as­me­nų lik­vi­da­vi­mą, ge­ri­nan­čius pa­slau­gų pi­lie­čiams ko­ky­bę tie­kiant ge­ria­mą­jį van­de­nį, tvar­kant nuo­te­kas, iš­duo­dant me­di­ci­ni­nį mir­ties liu­di­ji­mą, su­da­rant ga­li­my­bes plė­to­ti nau­jas ke­lei­vi­nio trans­por­to tech­no­lo­gi­jas, di­di­nan­čius gy­ven­to­jų ak­ty­vu­mą spren­džiant vie­šuo­sius vie­tos rei­ka­lus, ak­tu­a­li­zuo­jan­čius ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę už ad­mi­nist­ra­ci­nius pa­žei­di­mus, ma­ži­nan­čius teis­mų dar­bo krū­vį, su­da­ran­čius są­ly­gas tai­ky­ti tai­kos su­tar­ties ins­ti­tu­tą ad­mi­nist­ra­ci­nia­me pro­ce­se, už­tik­ri­nan­čius, kad teis­mai vie­no­dai nag­ri­nė­tų ta­pa­čius ieš­ki­nius, įpa­rei­go­jan­čius vi­sas vals­ty­bes ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jas vie­šai skelb­ti in­for­ma­ci­ją, su­si­ju­sią su vie­šų­jų pir­ki­mų me­tu pa­teik­tais pa­siū­ly­mais ir re­zulta­tais.

Vy­riau­sy­bė taip pat siū­lo ke­le­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų, su­si­ju­sių su vals­ty­bės gy­ny­ba, tarp­tau­ti­niais san­ty­kiais ir Lie­tu­vos na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ti­kiuo­si, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad jūs pri­tar­si­te siū­ly­mams po pa­tei­ki­mo, o pa­teik­tų ak­tų tu­ri­nio klau­si­mus su kon­kre­čių mi­nis­te­ri­jų at­sto­vais iš­si­aiš­kin­si­te svars­ty­mo me­tu.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. Gal ta­da bū­tų ga­li­ma, po­nia mi­nist­re… po­nia Ra­sa, gal jūs ga­lė­tu­mė­te at­si­sė­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko vie­to­je, ne­rei­kė­tų sto­vė­ti ir Sei­mo na­riai su­tik­tų, nes no­rin­čių pa­klaus­ti tik­rai yra daug. Tik mums da­bar rei­kia su­si­tar­ti, yra klau­si­mai Vy­riau­sy­bei ir klau­si­mai Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Kiek­vie­nas klau­sian­ty­sis tie­siog iš kar­to gal ir pa­sa­kys, ku­rio pa­rei­gū­no no­rė­tų pa­klaus­ti. Gal­būt ir mi­nist­rai ga­lė­tų, jei­gu bū­tų klau­si­mų, at­ei­ti į tri­bū­ną (kvie­čiu G. Ste­po­na­vi­čių ir E. Ma­siu­lį). Gal ta­da jūs ga­lė­tu­mė­te bū­ti tri­bū­no­je, ir jei­gu klau­si­mai bū­tų skir­ti jums iš dar­bų pro­gra­mos, ga­lė­tu­mė­te at­sa­ky­ti. Mi­nist­rai pa­si­ruo­šę. Klau­sia D. Be­kin­tie­nė. Pra­šom. Klaus­ti vie­na mi­nu­tė.

D. BEKINTIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­no klau­si­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš su­pran­tu, kad ši­ta ru­dens se­si­ja yra trum­pa ir la­bai in­ten­sy­vi. Bet vis dėl­to ne­bu­vo įtrauk­tas nė vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas, pa­reng­tas Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos. Vie­nas iš jų yra dėl Miš­kų įsta­ty­mo 11 straips­nio, t. y. Nr. XIP-4203. Iš tik­rų­jų pi­lie­čių ini­cia­ty­va tu­rė­tų bū­ti gerb­ti­na, juo la­biau kad šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ap­svars­tė Vy­riau­sy­bė ir jam pri­ta­rė. Aš la­bai pra­šy­čiau bent vie­ną iš pa­reng­tų Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos įsta­ty­mų įtrauk­ti į ru­dens se­si­ją, ir bū­tent šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dė­ko­ju.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš dar kar­tą sa­kau, pa­gal Sta­tu­tą aš tu­riu tei­sę ne­įtrauk­ti, nes šį Sei­mo nu­ta­ri­mą tei­kia Sei­mo Pir­mi­nin­kas, o jū­sų, kaip Sei­mo na­rės, tei­sė re­gist­ruo­ti po pa­tei­ki­mo, jei­gu jums at­ro­to, kad la­bai rei­kia. Jei­gu jūs re­gist­ruo­si­te, Sei­mas bal­suo­da­mas ap­si­spręs, ar pri­tar­ti jū­sų pa­tai­sai, ar ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. S. Sto­ma.

S. STOMA (MSG). Ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, la­bai pri­ta­riu jū­sų spren­di­mui ne­re­gist­ruo­ti vi­sų tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie bu­vo pa­siū­ly­ti va­sa­rą, bet la­bai nu­ste­bau pa­ma­tęs, kad nė­ra įtrauk­ta ir tų pro­jek­tų (la­bai svar­bių pro­jek­tų), ku­rie ma­no bu­vo re­gist­ruo­ti prieš po­rą me­tų, ir jie bu­vo įtrau­kia­mi, sa­ky­kim, jie bu­vo įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­ją. Jūs net­gi ža­dė­jo­te („Lie­tu­vos ry­to“ te­le­vi­zi­jos ži­nioms) pra­ei­tą žie­mą, kad jie bus įtrauk­ti. Kon­kre­čiai įvar­din­siu: dėl Sek­su­a­li­nių nu­si­ka­li­mų prieš ma­ža­me­čius kal­tin­tų ir teis­tų as­me­nų re­gist­ro ir dėl tų pa­čių as­me­nų baus­mių su­griež­ti­ni­mo, kur tik­rai bu­vo ažio­ta­žas ir spau­do­je, ir vi­si pri­ta­rė, kad rei­kia kuo grei­čiau ši­tam Sei­mui bent tuos da­ly­kus, ku­rie yra iš­dis­ku­tuo­ti, pa­tvir­tin­ti. Ačiū.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą ga­liu at­sa­ky­ti taip, kaip at­sa­kiau D. Be­kin­tie­nei, tai yra jū­sų tei­sė re­gist­ruo­ti pa­tai­są ir pa­pil­dy­ti ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, bet aš dar kar­tą no­riu vi­siems pa­sa­ky­ti: bū­ki­te iš­min­tin­gi, tik­rai nė­ra re­a­lių ga­li­my­bių. At­si­vers­ki­te ir pa­žiū­rė­ki­te, kiek vals­ty­bei stra­te­giš­kų pro­jek­tų tei­kia Vy­riau­sy­bė, kiek mes dar stra­te­gi­nių pro­jek­tų, ku­rie yra pa­teik­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ne­sa­me ap­svars­tę, kiek yra eu­roin­teg­ra­ci­nių pro­jek­tų, ku­rie jau yra kaip ir vals­ty­bės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ra, ar­ba yra Eu­ro­pos pa­klau­si­mas. Tik­rai dar­bų yra la­bai daug, ir duok, Die­ve, juos ko­ky­biš­kai vi­sus pa­da­ry­ti iki šios ka­den­ci­jos pa­bai­gos, tai yra per tą pus­an­tro mė­ne­sio. Dar kar­tą no­riu vi­siems pa­sa­ky­ti – aš pui­kiai su­pran­tu, nes čia ir ki­tų klau­sian­čių­jų bus, ko­dėl ne­įtrauk­tas jū­sų tei­kia­mas vie­nas ar ki­tas pro­jek­tas, tai jū­sų tei­sė, kaip ir ma­no tei­sė bu­vo ne­įtrauk­ti, taip ir jū­sų tei­sė pa­siū­ly­ti įtrauk­ti, ir Sei­mas bal­suo­da­mas ap­si­spręs.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ma­no klau­si­mas Vy­riau­sy­bei ir tur­būt ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Dėl is­to­ri­nių ener­ge­ti­kos per­tvar­kų mes ta­po­me pa­čia bran­giau­sia ša­li­mi Eu­ro­pos Są­jun­go­je su pa­čiais ma­žiau­siais at­ly­gi­ni­mais. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, gy­ven­to­jai su siau­bu ir pa­ni­ka lau­kia nau­jo­jo šil­dy­mo se­zo­no kai­nų re­kor­do. Dar­bų pro­gra­mo­je yra Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pro­jek­tas, bet mes jo kol kas ne­ma­to­me. Ar ši­ta­me le­gen­di­nia­me įsta­ty­mo pro­jek­te bus spren­džia­ma ši­lu­mos punk­tų pri­klau­so­my­bė, nes šiaip jau gy­ven­to­jai pa­lik­ti li­ki­mo va­liai? Gal jūs ga­li­te at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą ir ka­da pla­nuo­ja­te su re­gio­ni­niais part­ne­riais pa­si­ra­šy­ti Kon­ce­si­jos įsta­ty­mą dėl Vi­sa­gi­no elek­tri­nės?

PIRMININKAS. Aš at­si­pra­šau mi­nist­ro, bet klau­si­mas kiek pla­tes­nis, ne tik apie dar­bų pro­gra­mą, tai gal klaus­ki­me apie dar­bų pro­gra­mą, taip įvar­din­tas klau­si­mas, nes ki­taip tai virs Vy­riau­sy­bės va­lan­da, ir ta­da mes tik­rai dirb­si­me iki va­ka­ro. Kils klau­si­mų ir dėl biu­dže­to.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ma­no la­bai kon­kre­tus klau­si­mas dėl Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, ta­da ne­si­ple­čia­me.

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū. Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mas yra ren­gia­mas, bai­gia­mas reng­ti. Pla­nuo­ja­me kon­sul­ta­ci­jas su vi­suo­me­ne. Įsta­ty­mas la­bai svar­bus ir ti­ki­mės šios Vy­riau­sy­bės ka­den­ci­jos me­tu jį pa­teik­ti Sei­mui.

PIRMININKAS. A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pa­pras­čiau­siai aš, pa­žiū­rė­jęs į dar­bų pro­gra­mą ir dar­bų pri­ori­te­tus, su­pran­tu, kad tai yra la­bai svar­bu da­bar­ti­nei Vy­riau­sy­bei tęs­ti kai ku­riuos pra­dė­tus dar­bus. Bet tai, apie ką kal­ba eks­per­tai, apie ką kal­ba žmo­nės, ir šian­dien „Vei­do“ pub­li­ka­ci­ja apie tai, kad Lie­tu­va ta­po vie­na bran­giau­sių vals­ty­bių, kur at­ly­gi­ni­mai ma­žiau­si, kai­nos ir pa­slau­gos di­džiau­sios… aš no­rė­čiau pa­klaus­ti lai­ki­nai ei­nan­čios ar pa­va­duo­jan­čios Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką R. Juk­ne­vi­čie­nės, ku­ris iš de­šim­ties pri­ori­te­tų, pa­ra­šy­tų pir­ma­ja­me pus­la­py­je, iš­sky­rus sep­tin­tą, nes jau bu­vo klaus­ta ir ruo­šia­ma, tur­būt ne­su­lauk­si­me dėl ši­lu­mos, bet ti­kė­ki­mės… Ku­ris iš šių de­šim­ties pri­ori­te­tų leis šiek tiek at­si­kvėp­ti Lie­tu­vos pi­lie­čiams, kad kai­nos to­liau jų ne­spaus, di­dės at­ly­gi­ni­mai ar dar kas nors? Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, bū­ki­te ge­ra, pa­sa­ky­ki­te, ko­kį ge­rą dar­bą ža­da­te pa­da­ry­ti Lie­tu­vos žmo­nėms? La­bai ačiū.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Mes jau la­bai daug ge­rų dar­bų pa­da­rė­me vi­si kar­tu, ir, ma­nau, kad ir to­liau juos da­ry­si­me. Ne­ga­li­ma iš­skir­ti, Al­gir­dai, kaip jūs ban­do­te po­li­ti­kuo­ti, vie­ną ko­kį nors įsta­ty­mą. Nie­ka­da vie­nas ku­ris nors įsta­ty­mas ne­ga­li pa­keis­ti iš es­mės. Vi­su­ma pri­ori­te­tų, vi­su­ma da­ly­kų, ku­riuos aš pri­sta­čiau. Trys svar­biau­sios te­mos: biu­dže­tai, so­cia­li­niai klau­si­mai, pen­si­jos, „Sod­ros“ re­for­ma, lanks­tes­nių dar­bo san­ty­kių įtvir­ti­ni­mas, aš ma­nau, tu­rės di­de­lę reikš­mę Lie­tu­vos eko­no­mi­kos plėt­rai. Ir ener­ge­ti­kos klau­si­mai.

PIRMININKAS. J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Aš pri­si­de­du prie Pir­mi­nin­kės svei­ki­ni­mų, vi­siems su­si­rin­kus į mū­sų pas­ku­ti­nį ru­dens dar­bą, ir lin­kiu vi­siems kuo ge­riau­sios sėk­mės.

Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš no­riu re­a­guo­ti į jū­sų pa­sa­ky­mą, kad ne­bus įtrau­kia­mi at­ski­rų Sei­mo na­rių įsta­ty­mai. Bet, de­ja, ar ge­rai, šian­dien, pa­vyz­džiui, vie­no mū­sų ko­le­gos toks at­ski­ras įsta­ty­mas yra įtrauk­tas. Tai ar ne­bus įtrau­kia­mi tie, ku­rie, jū­sų nuo­mo­ne, ne to­kie svar­būs, ar?.. Pas­ku­ti­nis, 1-9 klau­si­mą pa­žiū­rė­ki­te. Pa­teik­tas at­ski­ro Sei­mo na­rio ir jis yra įtrauk­tas.

Bet ma­no pa­grin­di­nis klau­si­mas yra ger­bia­ma­jai ko­le­gei R. Juk­ne­vi­čie­nei, gal­būt ir fi­nan­sų mi­nist­rei. Mes gir­dė­jo­me iš mū­sų val­dy­bos na­rių, kad Eks­ce­len­ci­ja Pre­zi­den­tė no­rė­tų, kad dar šis Sei­mas pa­tvir­tin­tų biu­dže­tą. Ar ga­li­me ti­kė­tis, kad biu­dže­to pro­jek­tas bus pa­teik­tas šiek tiek anks­čiau, ne pa­čią pas­ku­ti­nę die­ną, nes pa­pras­tai lai­ko lie­ka la­bai ne­daug, kad mes ga­lė­tu­me ko­mi­te­tuo­se ap­svars­ty­ti ir pa­si­žiū­rė­ti, ar vi­si mū­sų įpa­rei­go­ji­mai, ku­rie bu­vo su­si­ję su biu­dže­to pro­jek­tu, yra įtrauk­ti, ir ga­lė­tu­me iš tik­rų­jų tą dar­bą pa­da­ry­ti? Tai tie­siog no­rė­čiau ži­no­ti, ar tas pro­jek­tas, bent pir­mi­nis, jau yra, ir ka­da jį ga­lė­tu­me…

PIRMININKAS. Lai­kas!

J. OLEKAS (LSDPF). …Sei­mo ko­mi­te­tuo­se pa­ma­ty­ti? Ačiū.

PIRMININKAS. Iš pra­džių Sei­mo Pir­mi­nin­kė, o ta­da jau mi­nist­rė.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gal jūs ne­gir­dė­jo­te ma­no įžan­gi­nės kal­bos. Jei­gu gir­dė­jo­te ma­no įžan­gi­nę kal­bą, tai Vy­rų ir mo­te­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo 11 straips­nis ir Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mas – tai apie om­bud­sme­nų pa­va­da­vi­mus. Tą ir sa­vo kal­bo­je sa­kiau. Va­sa­rą, iš­ki­lus tam tik­rų pro­ble­mų su kon­tro­lie­rių tar­ny­bos va­do­vais dėl jų svei­ka­tos būk­lės, bu­vo kal­bė­ta su Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku, šiuo at­ve­ju su ko­le­ga A. Ly­de­ka, ir pa­pra­šy­ta sku­biai pa­reng­ti, įre­gist­ruo­ti įsta­ty­mą. Aš dar kar­tą pra­šau sku­biai jį ir pri­im­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom, mi­nist­re.

I. ŠIMONYTĖ. Aš gal­būt į klau­si­mą apie biu­dže­tą pa­si­steng­siu at­sa­ky­ti. Jei­gu jūs se­ka­te nau­jie­nas, tur­būt ži­no­te, kad penk­ta­die­nį Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja at­nau­ji­no mak­ro­e­ko­no­mi­nes pro­jek­ci­jas. Da­bar bus pa­reng­ta pa­ja­mų prog­no­zė vi­sų biu­dže­tų: tiek mū­sų, tiek „Sod­ros“, tiek Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. O to­liau, ar pa­vyks, ar ne­pa­vyks tą an­trą pu­sę su­dė­lio­ti taip, kad Sei­mas ga­lė­tų anks­čiau gau­ti biu­dže­tą, kol kas aš tik­rai ne­im­čiau spė­lio­ti. Ga­li­ma ban­dy­ti steng­tis. Bet tu­rė­da­ma min­ty Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mus dėl biu­dže­to pri­ėmi­mo, t. y. tar­pus tarp svars­ty­mų ir ki­tus da­ly­kus, ma­ny­čiau, kad tai bū­tų la­bai di­de­lis iš­šū­kis.

PIRMININKAS. A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Į dar­bo­tvarkę yra įtrauk­ti ke­li klau­si­mai, ku­rie yra nu­ma­ty­ti svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą dėl Stra­te­gi­nės reikš­mės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, ly­di­mo­jo – dėl Vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lius pri­žiū­rin­čių vals­ty­bės įmo­nių re­or­ga­ni­za­vi­mo pri­jun­gi­mo bū­du ir, ma­čiau, dar vie­no – dėl Ke­lių įsta­ty­mo. Klau­si­mas bū­tų, ko­dėl pa­si­rink­ta sku­ba ir ko­kia yra nu­ma­ty­ta tų įmo­nių re­or­ga­ni­za­ci­ja, ko­dėl jos rei­kia? Ačiū.

E. MASIULIS (LSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Be­je, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jo­je lan­kė­mės ir iš­dės­tė­me iš­sa­miai vis­ką, ką mes ren­gia­mės da­ry­ti. Tie­sa, jū­sų, Al­gir­dai, ne­bu­vo.

Siū­ly­mas yra toks. Šiuo me­tu ke­liai pri­klau­so vals­ty­bi­nių re­gio­ni­nių įmo­nių ba­lan­sui. Mes siū­lo­me cen­tra­li­zuo­ti ke­lių ap­skai­tą. Ke­liai bū­tų pa­ima­mi į Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos ba­lan­są. Re­gio­ni­nės įmo­nės lik­tų ūki­nes funk­ci­jas at­lie­kan­čios įmo­nės per sa­vo ke­lių tar­ny­bas, ku­rių vi­so­je Lie­tu­vo­je yra 47. Pa­da­rę šį veiks­mą, mes siū­ly­tu­me de­šimt re­gio­ni­nių įmo­nių su­jung­ti į pen­kias, t. y. stam­bin­ti, plius pa­lik­ti „Au­to­ma­gist­ra­lę“ kaip at­ski­rą įmo­nę, ku­ri ap­tar­nau­ja ma­gist­ra­li­nius Lie­tu­vos ke­lius. Taip pla­nuo­ja­me su­ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jų skai­čių, kal­bant apie bu­hal­te­ri­nę ap­skai­tą, per­so­na­lo klau­si­mus ir t. t.

Re­for­mos es­mė yra du da­ly­kai: ke­lių per­da­vi­mas iš re­gio­ni­nių įmo­nių ba­lan­so Ke­lių di­rek­ci­jai ir taip pat šių įmo­nių stam­bi­ni­mas iš de­šim­ties da­rant pen­kias įmo­nes, taip efek­ty­viau nau­do­jant Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mos ski­ria­mas lė­šas ir tau­pant mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Bra­daus­kas.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, Kai­šia­do­rių ra­jo­ne Ne­įga­lių­jų drau­gi­jos per 100 na­rių nuo­mo­ja že­mės skly­pą (apie 11 ha), iš­ei­na po 5–6 arus. Tą skly­pą 20 me­tų dir­bo. Da­bar tą skly­pą su­for­ma­vo par­duo­ti, no­ri jį par­duo­ti pri­va­čiam as­me­niui. Į įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas krei­pė­si tie žmo­nės, bet nie­kur ne­bu­vo iš­girs­ti. Taip pat ir pre­zi­den­tū­ro­je. Aš pa­ren­giau nu­ta­ri­mo pro­jek­tą su­stab­dy­ti tą že­mės skly­po par­da­vi­mą ir šian­dien su­rin­kau 47 pa­ra­šus, ku­rių rei­kia, kad jis bū­tų be ei­lės įtrauk­tas svars­ty­ti. Sa­ky­ki­te, ar jūs pa­rem­si­te ir ar ryt­die­nos dar­bų pro­gra­mo­je at­si­ras šis nu­ta­ri­mo pro­jek­tas? Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Kie­no ini­cia­ty­va at­si­ra­do Cen­tra­li­zuo­to tur­to val­dy­mo pro­jek­tas, ku­ris yra „Vi­suo­mio“ pa­kai­ta­las? Jis jau bu­vo at­mes­tas. No­ri­ma iš vi­so su­jauk­ti vals­ty­bės tur­to val­dy­mą.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš vis­ką da­rau Sta­tu­to nu­ma­ty­ta tvar­ka. Jei­gu jūs su­rin­ko­te pa­ra­šus, va­di­na­si, bus įtrauk­ta į dar­bo­tvarkę. O tas pro­jek­tas, ku­ris da­bar bu­vo pa­mi­nė­tas, yra Vy­riau­sy­bės.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti ir ger­bia­mo­sios Ra­sos, pa­va­duo­jan­čios prem­je­rą, ir gal­būt fi­nan­sų mi­nist­rės. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar nu­ma­to­mi šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie įgy­ven­dins Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus, t. y. dėl nu­sa­vin­tų pen­si­jų, su­ma­žin­tų pen­si­jų grą­ži­ni­mo?

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Per­duo­du at­sa­ky­ti ko­le­gai D. Jan­kaus­kui.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Be abe­jo, ko­le­ge, pui­kiai su­pran­ta­te, kad tai su­si­ję ir su biu­dže­tų pro­jek­tais, tiek su 2013 me­tų, tiek ir su tre­jų me­tų prog­no­zė­mis. No­riu pa­sa­ky­ti, kad Kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas, jis Vy­riau­sy­bei yra pa­teik­tas ir, kaip fi­nan­sų mi­nist­rė mi­nė­jo, penk­ta­die­nį yra at­nau­jin­tos mak­ro­e­ko­no­mi­nės ūkio rai­dos prog­no­zės. At­sa­kin­gai pro­jek­tuo­da­ma ki­tų me­tų biu­dže­tą, aš ma­nau, Vy­riau­sy­bė ap­si­spręs ir dėl Kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pa­tei­ki­mo Sei­mui.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Bas­tys.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų skir­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aki­vaiz­du, kad į ky­lan­čius klau­si­mus Vy­riau­sy­bė ne vi­sa­da ga­li tin­ka­mai re­a­guo­ti ir ne vi­sa­da pro­jek­tai, ku­riuos rei­kia pri­im­ti Sei­me, yra pa­ren­gia­mi Vy­riau­sy­bės. Ko­le­gos B. Bra­daus­ko klau­si­mas tai liu­di­ja. Jūs, nau­do­da­ma­si ta tei­se, ne­įtrau­kė­te dau­ge­lio Sei­mo na­rių klau­si­mų, ku­rie gal­būt yra la­bai rei­ka­lin­gi šian­die­ną. Sa­ky­ki­te, ar tik­rai vis­kas įdė­miai iš­ana­li­zuo­ta, iš­nag­ri­nė­ta? Vis dėl­to per 500 pro­jek­tų yra pa­siū­ly­ta Sei­mo na­rių, ku­rie tik­rai jau­čia gy­ve­ni­mo pul­są, ko­kius klau­si­mus šian­dien rei­kė­tų spręs­ti. Dė­ko­ju.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, leis­ki­te at­sa­ky­ti taip. Jūs ne­re­a­guo­ja­te į tai, kad mes dirb­si­me pus­an­tro mė­ne­sio. Kur jūs vi­si bu­vo­te tais ak­tu­a­liais klau­si­mais ket­ve­rius me­tus ar­ba tre­jus su pu­se me­tų? Dau­giau, be­veik ket­ve­rius. Prieš rin­ki­mus li­kus pus­an­tro mė­ne­sio įre­gist­ruo­ja­te per 340 pro­jek­tų. Jei­gu da­bar jūs sa­ko­te, kad tai yra gy­vy­biš­kai svar­bus klau­si­mas, tą pa­tį ką tik pa­sa­kė B. Bra­daus­kas, tai vi­si tie, ku­rie įre­gist­ra­vo, aš su­pran­tu, jie ly­giai taip pat da­bar ga­li pa­sa­ky­ti, kaip ir jūs tei­gia­te. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bū­ki­me bent sau są­ži­nin­gi ir tei­sin­gi. Ne­rei­kia spe­ku­liuo­ti tuo, kad tai yra maž­daug ka­ro me­tas ir jei­gu jū­sų įre­gist­ruo­tas pro­jek­tas ne­įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę, į pro­gra­mą, va­di­na­si, šian­dien su­grius Lie­tu­va ir kas nors la­bai stip­riai nu­ken­tės. Aš ma­nau, kad tik­rai nie­kas ne­su­grius, nie­kas ne­nu­ken­tės. Jei­gu jūs są­ži­nin­gai dir­bo­te sa­vo apy­gar­do­je, tas pro­ble­mas ži­no­jo­te ne pir­mą die­ną, bu­vo pui­kios ga­li­my­bės ką nors keis­ti, jei­gu iš tik­rų­jų yra pro­ble­mų. O da­bar, prieš rin­ki­mus, ne­sa­ky­ki­me, kad mes la­bai no­ri­me ką nors pa­keis­ti, nes lai­ko tik­rai bu­vo so­čiai. Duok Die­ve, pa­da­ry­kim tuos dar­bus, ku­riuos pra­dė­jo­me, ly­giai tą pa­tį ir Eks­ce­len­ci­ja Pre­zi­den­tė sa­kė, su­si­ti­ku­si su Sei­mo val­dy­ba, kad nu­ra­min­ki­te Sei­mo na­rius, ku­rie prieš rin­ki­mus tu­ri la­bai daug di­de­lių ini­cia­ty­vų. Ta­da ky­la klau­si­mas: kur jūs bu­vo­te anks­čiau?

PIRMININKAS. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, be abe­jo, jūs teik­da­ma dar­bo­tvarkę va­do­vau­ja­tės Sta­tu­tu. Bet ar ne­bū­tų iš­min­tin­giau ir pro­tin­giau pa­si­tar­ti su vi­sų frak­ci­jų se­niū­nais ir su­da­ry­ti to­kią kon­so­li­duo­tą dar­bo­tvarkę, kad ne­kil­tų įvai­riau­sių gin­čų? Žvelg­da­mas į ši­tą dar­bo­tvarkę, aš tik­rai ma­tau daug klau­si­mų, gal­būt tau­tos iš­rink­tas nau­jas Sei­mas vėl iš nau­jo tvar­kys tuos įsta­ty­mus, nes bus vi­siš­kai ki­tas po­žiū­ris į teis­mų, pro­ku­ra­tū­ros re­for­mą ir ki­tus da­ly­kus ar­ba net į Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sas ir dau­ge­lį ki­tų klau­si­mų. Ar ne­rei­kė­jo pa­si­tar­ti su vi­sų frak­ci­jų se­niū­nais ir pa­reng­ti ben­drą dar­bo­tvarkę? Man at­ro­do, ta­da bū­tų daug vai­sin­ges­nis dar­bas ne­gu jūs vie­na, va­do­vau­da­ma­si Sta­tu­tu, da­bar su­da­rė­te dar­bo­tvarkę. Sei­mo na­riai ta­da bū­tų ne­rin­kę tų pa­ra­šų po 47 ir bū­tų tik­rai daug pro­duk­ty­ves­nis dar­bas.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, sė­di­te sa­lė­je, bet ne­gir­di­te, ką kal­bu per pir­mą po­sė­dį. Pra­džio­je ir sa­kiau, kad su­da­rant dar­bo­tvarkę prieš tai bu­vo pa­si­tar­ta su frak­ci­jų se­niū­nais ir ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais. Jei­gu jū­sų frak­ci­jos se­niū­nas ne­da­ly­va­vo, tai aš ne­ga­liu už jį at­sa­ky­ti, ko­dėl jis ne­da­ly­va­vo. Bu­vo pa­si­tar­ta su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais ir frak­ci­jų se­niū­nais. Po to dar bu­vo ap­tar­ta val­dy­bo­je. Tai­gi nie­ka­da tiek, kiek dir­bau, vie­na sa­va­va­liš­kai nie­ko ne­spren­džiau, vi­sa­da ta­riau­si ir šį kar­tą ly­giai taip pat ta­riau­si tiek su frak­ci­jų va­do­vais, tiek su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais. Iš tie­sų dar kar­tą jū­sų la­bai pra­šau ne­bū­ti po­pu­lis­tais. Aš ly­giai taip pat ga­lė­jau su­ra­šy­ti, ką jūs pa­tei­kė­te, su­ra­šau vis­ką į Sei­mo nu­ta­ri­mą, ku­ris va­di­na­mas „Ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­ma“, tai bū­tų per 700 pro­jek­tų… Aš tik­rai pa­ti sau ne­no­riu bū­ti juo­kin­ga, nes tu­rė­si­me ne ke­tu­ris po­sė­džius per sa­vai­tę, o tik tris ple­na­ri­nius po­sė­džius, ko­mi­te­tai po­sė­džiaus tik tre­čia­die­nį iš ry­to, penk­ta­die­niais ne­bus ko­mi­te­tų po­sė­džių. Tai kam rei­kia sau pa­tiems me­luo­ti, kad mes taip dirb­da­mi pri­im­si­me 700 pro­jek­tų, ap­svars­ty­si­me ir juos pa­teik­si­me? Tai yra ne­re­a­lu. Bū­ki­me re­a­lis­tai, bet ne­bū­ki­me po­pu­lis­tai.

PIRMININKAS. R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSG). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jū­sų ar­gu­men­tai iš tie­sų sva­rūs, at­ro­do, vi­si tai su­pran­ta­me. Ga­li­me tik ap­gai­les­tau­ti dėl vie­nų ar ki­tų pro­jek­tų įtrau­ki­mo į dar­bo­tvarkę, kad, pa­vyz­džiui, mū­sų Ge­ne­tiš­kai mo­di­fi­kuo­tų or­ga­niz­mų įsta­ty­mų pro­jek­tai ne­įtrauk­ti. Es­mi­nis klau­si­mas bū­tų, ar iš tik­rų­jų rei­kė­jo at­si­sa­ky­ti ket­vir­ta­die­nio, kaip dar­bo die­nos? Su­pran­tu, rin­ki­mai, su­pran­tu, vi­si no­ri­me bū­ti su rin­kė­jais, bet vi­si daug dir­bo­me per vi­są ka­den­ci­ją. Ket­vir­ta­die­nio at­si­sa­ky­mas žmo­nių aky­se ir­gi ne­ro­do mū­sų ra­cio­na­laus nu­si­tei­ki­mo dirb­ti. Kie­no tai bu­vo ini­cia­ty­va ir ko­dėl mes pri­ėmė­me, val­dy­ba pri­ėmė to­kį spren­di­mą?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, la­bai ačiū už klau­si­mą. Vėl­gi grįž­tam prie to pa­ties pa­si­ta­ri­mo, ku­ris bu­vo su frak­ci­jų se­niū­nais ir ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais. Iš tik­rų­jų bu­vo pa­siū­ly­ti trys va­rian­tai, kaip dirb­si­me. Pir­ma­sis va­rian­tas bu­vo pa­siū­ly­tas vie­no val­dy­bos na­rio, kad dirb­tu­me tik ant­ra­die­nį ir tu­rė­tu­me du po­sė­džius, tai yra ry­ti­nį ir va­ka­ri­nį. Ant­ra­sis va­rian­tas bu­vo, kad dirb­tu­me ir ant­ra­die­nį, ir ket­vir­ta­die­nį. Ir tre­čia­sis va­rian­tas bu­vo, kad dirb­tu­me ant­ra­die­nį ir tre­čia­die­nį nuo 14 val. Da­ly­va­vę ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai ir frak­ci­jų se­niū­nai bal­sa­vo ir di­džio­ji bal­sų dau­gu­ma nu­lė­mė to­kį va­rian­tą, ko­kiu gra­fi­ku mes da­bar ir dirb­si­me. O jei­gu grįž­tu­me, tai per 22 mū­sų Sei­mo dar­bo me­tus prieš kiek­vie­nus rin­ki­mus, pa­brė­žiu, prieš kiek­vie­nus rin­ki­mus, Sei­mai tu­rė­da­vo vie­ną die­ną ple­na­ri­nį po­sė­dį, tai yra ry­ti­nį ir va­ka­ri­nį, ir pu­sę die­nos ko­mi­te­to po­sė­džiui. To­kia bu­vo se­na tra­di­ci­ja. Be­je, to­kios tra­di­ci­jos yra ir ki­to­se Eu­ro­pos vals­ty­bė­se, kad prieš rin­ki­mus ple­na­ri­nių po­sė­džių die­nos bū­na su­trum­pin­tos. Kai gir­džiu to­kius at­si­lie­pi­mus, kad mes dirb­da­mi to­kiu gra­fi­ku ga­li­me pa­žeis­ti Kon­sti­tu­ci­ją, tai no­riu pri­min­ti, kad Sei­mo na­rio pa­rei­gos yra ne tik da­ly­va­vi­mas ple­na­ri­niuo­se po­sė­džiuo­se, bet dar­bas ko­mi­te­tuo­se, frak­ci­jo­se ir dar­bas su rin­kė­jais. Tai­gi mū­sų va­lia mes pa­tys ir or­ga­ni­zuo­ja­me dar­bą. Šiuo at­ve­ju taip bu­vo nu­spręs­ta frak­ci­jų se­niū­nų ir ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų pa­si­ta­ri­mo me­tu.

PIRMININKAS. M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju. Aš tu­riu klau­si­mą ger­bia­ma­jai Pir­mi­nin­kei. Vi­siš­kai pri­ta­riu jū­sų da­bar­ti­niam at­sa­ky­mui, tą jūs la­bai gra­žiai pa­aiš­ki­no­te. Bū­tų dar gra­žiau, jei­gu jūs da­bar pri­tar­tu­mė­te ir ma­no siū­ly­mui, ku­rį aš tuoj pa­teik­siu. Aš iš tie­sų su­tin­ku, kad dar­bo­tvarkėje yra la­bai daug klau­si­mų, tik­rai daug. Ta­čiau man abe­jo­nių ke­lia vie­na te­ma, t. y. dėl pen­si­jų re­for­mos, ar­ba, ki­taip sa­kant, pri­va­čių pen­si­jų kau­pi­mo sis­te­mos klau­si­mai. Jūs pui­kiai ži­no­te, kad dėl pri­im­tų spren­di­mų skur­do au­gi­mas yra už­prog­ra­muo­tas il­gam lai­kui, ne vie­nai ka­den­ci­jai. Da­bar pen­si­jos yra ne­grą­žin­tos. Čia bu­vo klau­si­mas apie tai, žmo­nėms tai yra… Aš tu­riu gal­vo­je kom­pen­sa­vi­mą. Žmo­nėms tai yra iš tie­sų svar­bu. Šio­je vi­so­je sis­te­mo­je, ku­rią no­ri­me teik­ti, yra už­mas­kuo­tas fak­tiš­kas ta­ri­fo di­di­ni­mas, tai yra „Sod­ros“ ta­ri­fo, ar­ba so­cia­li­nio drau­di­mo ta­ri­fo, di­di­ni­mas še­šiais punk­tais. Tai yra la­bai svar­bu. 80 % BVP pa­gal skai­čius, ku­riuos…

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). (…) da­vė, yra už­prog­ra­muo­tas. Ma­no klau­si­mas yra toks. Ma­no su­pra­ti­mu, tu­ri bū­ti vi­siš­kas su­ta­ri­mas šiuo klau­si­mu tarp par­ti­jų.

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ar ver­ta taip stum­ti pri­va­čių ben­dro­vių in­te­re­sus gi­nan­čius įsta­ty­mus…

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). …prieš rin­ki­mus? Kaip jums at­ro­do?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­sa­kau į jū­sų klau­si­mą. Tai yra iš Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tų. Mes ga­li­me tu­rė­ti įvai­rių nuo­mo­nių, tur­būt Sei­me tų įvai­rių nuo­mo­nių ir bus. Jūs vie­ną sa­vo nuo­mo­nę iš­sa­kė­te, to­dėl gal dau­giau ga­lė­tų at­sa­ky­ti so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­ras, ko­dėl kaip pri­ori­te­ti­niai pro­jek­tai įtrauk­ti bū­tent ši­tie į ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą Vy­riau­sy­bės siū­ly­mu.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ka­dan­gi ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te kar­tu dar­buo­ja­mės vi­są ka­den­ci­ją, jūs tik­rai pui­kiai ži­no­te, kad dėl so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mų per­tvar­kos vy­ko dis­ku­si­jos dau­giau nei me­tus, kol bu­vo ap­si­spręs­ta ir pa­tvir­tin­tos gai­rės. Pa­gal pa­tvir­tin­tas gai­res bu­vo pa­teik­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai vėl­gi dau­giau nei prieš pus­an­trų me­tų, jei­gu pa­gal šią die­ną žiū­rė­si­me. Kad ne­bū­tų pa­lik­ta ne­iš­spręs­tų klau­si­mų, kai kal­bam apie il­ga­lai­kę per­spek­ty­vą ir bū­si­mą pen­si­jų sis­te­mą, apie ga­li­my­bę pi­lie­čiams kaup­ti, kaup­ti ir sa­va­no­riš­kai, kai vals­ty­bė pa­pil­do­mai tai sub­si­di­juo­ja, tai vi­si tie pro­jek­tai yra pra­dė­ti dis­ku­tuo­ti. Ma­tyt, bū­tų tik­rai nor­ma­lu ir lo­giš­ka, kad jie bū­tų ap­vai­ni­kuo­ti ap­si­spren­di­mu šia­me Sei­me, nes, kaip ži­no­te, įsta­ty­mo pro­jek­tuo­se yra bū­tent lai­ko­tar­pis nuo 2013 m. sau­sio iki rug­sė­jo mėn., Lie­tu­vos žmo­nėms kaip tik ži­nant al­ter­na­ty­vas, pa­tiems ap­si­spręs­ti ir pa­si­rink­ti: „Sod­ra“, II pa­ko­pa – pri­va­tūs pen­si­jų kau­pi­mo fon­dai. No­riu pa­sa­ky­ti kaip so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ras kaip bu­vu­siam tos pa­čios mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­rui: šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sį yra iš­mo­kė­ta 263 mln. Lt bu­vu­sių įsi­sko­li­ni­mų dir­bu­siems pen­si­nin­kams 1995–2002 m. Aš su­pran­tu ar­tė­jan­čių rin­ki­mų įta­ką ir no­rą re­to­riš­kai kal­bė­ti tik­tai apie ne­iš­spręs­tus klau­si­mus. Šiuo at­ve­ju iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės pa­teik­ta­me pri­ori­te­tų są­ra­še pen­si­jų per­tvar­kos mo­de­lis, ku­ris Sei­me jau pus­an­trų me­tų yra dis­ku­tuo­ja­mas, mū­sų ma­ny­mu, tu­rė­tų iš tik­rų­jų bū­ti vai­ni­kuo­tas ap­si­spren­di­mu.

PIRMININKAS. J. Ve­sel­ka.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ne tik dau­gu­ma Lie­tu­vos žmo­nių, bet ir už­sie­nie­čių sa­ko, ir ži­no­me – bė­ga žmo­nės iš Lie­tu­vos, be­dar­bių ma­žė­ja, bet daug, so­cia­li­nė at­skir­tis di­džiau­sia. Šia­me pro­jek­te ne­ma­tau nė vie­no įsta­ty­mo, ku­ris spręs­tų ši­tą es­mi­nę Lie­tu­vos pro­ble­mą. Mū­sų frak­ci­jos bu­vo pa­siū­ly­ta, se­niai ap­svars­ty­ta kai ku­rie mo­kes­čių pa­kei­ti­mai. Nė vie­no nė­ra. Duo­du jums klau­si­mą, žiū­riu į jus ir gal­vo­ju: ne­teik­čiau ši­to klau­si­mo, jei­gu gal­vo­čiau, kad nau­jas Sei­mas tuo už­si­ims, bet la­bai abe­jo­ju. To­dėl ne­jau­gi… Ar ga­li­te jūs man pa­sa­ky­ti, ku­ris čia iš tų di­de­lės krū­vos įsta­ty­mų, ku­rių ne­pri­ėmus tik­rai nie­kas Lie­tu­vo­je ne­pa­si­keis­tų, ga­lė­tų pa­dė­ti spręs­ti ši­tas ma­no įvar­din­tas Lie­tu­vos pro­ble­mas?

PIRMININKAS. Pra­šau.

I. DEGUTIENĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis Ju­liau. Jūs iš tik­rų­jų pro­ble­mas ke­lia­te, bet aš tur­būt ne­su ta vien­val­dė, ku­ri vi­sus pro­jek­tus pa­ren­gė ir vi­sus su­ra­šė į dar­bo­tvarkę. Iš­ties yra Vy­riau­sy­bės tei­kia­mi pro­jek­tai, įskai­tant ir 2013 m. vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių, „Sod­ros“ ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tus, ku­rie ir­gi bus pa­teik­ti. Tai­gi no­ri­me ar ne­no­ri­me, tuo la­biau kad pa­va­sa­rio se­si­jo­je ra­ti­fi­ka­vo­me su­si­ta­ri­mą dėl fis­ka­li­nės draus­mės, mes tu­rė­si­me at­si­žvelg­ti ir į biu­dže­to ro­dik­lius, nu­ma­to­mus 2013 m., ir ta­da pa­si­žiū­rė­ti, ką ga­li­me ko­re­guo­ti, ko ne­ga­li­me ko­re­guo­ti tiek so­cia­li­nė­je sri­ty­je, tiek ki­to­se sri­ty­se.

Ki­tas da­ly­kas. Jūs pui­kiai ži­no­te, kad vi­si biu­dže­ti­niai įsta­ty­mai yra tei­kia­mi kar­tu su biu­dže­to pro­jek­tu, bet tur­būt iš­sa­miau ga­li at­sa­ky­ti fi­nan­sų mi­nist­rė.

I. ŠIMONYTĖ. Dė­ko­ju. Tur­būt čia klau­si­mas su­si­jęs su gar­siuo­ju pro­jek­tu apie pro­gre­si­nius pa­ja­mų mo­kes­čius. Iš tik­rų­jų ma­nau, kad Sei­mui ka­den­ci­jos pa­bai­go­je to­kių fun­da­men­ta­lių klau­si­mų spręs­ti, ma­tyt, ne­rei­kė­tų. To­kio po­bū­džio su­si­ta­ri­mus ir spren­di­mus rei­kė­tų ati­dė­ti nau­jai ka­den­ci­jai, nes tai yra, jei­gu dėl to bū­tų su­tar­ta, tai yra pa­ja­mų mo­kes­čių sis­te­mos re­vo­liu­ci­ja ir per pus­an­tro mė­ne­sio dėl to­kios re­vo­liu­ci­jos su­tar­ti, aš bi­jau, kad bū­tų sun­ko­ka.

PIRMININKAS. A. Bur­bos nė­ra sa­lė­je, ne­no­ri klaus­ti. R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­jau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro, nes yra Ši­lu­mos ūkio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas ir ten nu­ma­to­ma ga­na es­mi­nių pa­kei­ti­mų. Tuo la­biau kad nu­ma­to­mas ir ben­dras ši­lu­mi­nių tin­klų ope­ra­vi­mas vi­so­je mū­sų ša­ly­je. Ka­da tą įsta­ty­mą pla­nuo­ja­ma… nes jis dar kol kas ne­re­gist­ruo­tas, kaip ma­ty­ti iš ši­to. Ka­da nu­ma­to­mas jo įsi­ga­lio­ji­mas?

Dar vie­nas la­bai trum­pas klau­si­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rui. Kaip dėl kon­ven­ci­jos prieš vai­kų sek­su­a­li­nį iš­nau­do­ji­mą ir prie­var­tą? Tuo la­biau kad apie ko­vo mėn. Vy­riau­sy­bė bu­vo pa­ve­du­si jū­sų mi­nis­te­ri­jai pa­reng­ti tam tik­rą veiks­mų pla­ną ir tam tik­rą to įsta­ty­mo ra­ti­fi­ka­vi­mą. Ačiū.

A. SEKMOKAS. Ačiū už klau­si­mą. Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mas, kaip mi­nė­jau, yra ren­gia­mas. Pla­nuo­ja­ma, kad jis bū­tų pa­teik­tas Sei­mui dar šios Vy­riau­sy­bės ir už­re­gist­ruo­tas, o jo įsi­ga­lio­ji­mas vėl pri­klau­sy­tų di­de­le da­li­mi nuo to, ko­kį spren­dimą dėl jo įsi­ga­lio­ji­mo pri­im­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, ar­ba šis Sei­mas, ar­ba jau bū­si­mos ka­den­ci­jos Sei­mas. Grei­čiau­siai tai bū­tų nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mas, nes įsta­ty­mas yra svar­bus, su­dė­tin­gas, iš es­mės bū­tų per­tvar­ky­tas ši­lu­mos ūkis, to­dėl ma­nau, kad jis bus la­bai daug dis­ku­tuo­ja­mas, svars­to­mas ir ga­liau­siai ta­da bus pri­im­tas. Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dėl ant­ro­sios klau­si­mo da­lies – dėl kon­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo ir įgy­ven­di­ni­mo. No­riu in­for­muo­ti, kad iš tik­rų­jų dir­ba­ma pa­gal pla­ną ir jau į pa­bai­gą yra pats prie­mo­nių pla­no pa­ren­gi­mas. Kaip ir bu­vo nu­sta­ty­ta Vy­riau­sy­bės, kaip jūs tei­sin­gai mi­nė­jo­te, ko­vo mė­ne­sį, iki šių me­tų pa­bai­gos tu­ri bū­ti baig­tas dar­bas ir iš es­mės pa­gal gra­fi­ką dir­ba­ma.

PIRMININKAS. A. Stan­ci­kie­nės nė­ra sa­lė­je. V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSG). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš ma­tau, kaip jums yra ne­leng­va. Gy­ve­ni­me žmo­gui la­bai sun­ku su­dė­lio­ti pri­ori­te­tus. Tai vie­na da­lis iš sėk­mės for­mu­lės. Ger­bia­mo­ji R. Juk­ne­vi­čie­nė daug kal­bė­jo apie biu­dže­to tau­py­mą ir biu­dže­to su­ba­lan­sa­vi­mą, ta­čiau dar­bais tai ne­pa­grin­džia­ma, nes ne­įtrauk­ti įsta­ty­mų dėl vie­šų­jų pir­kimų op­ti­mi­za­vi­mo pro­jek­tai, ku­rie siū­lo­mi jau ke­lin­ti me­tai. Ar jūs, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ir­gi švai­s­ty­mo ša­li­nin­kė?

I. DEGUTIENĖ. Trum­pai ta­riant, aš ne švais­ty­mo ša­li­nin­kė, o gy­ve­ni­mo pa­gal ga­li­my­bes. Ko­kia yra re­a­ly­bė, taip ir rei­kia gy­ven­ti.

PIRMININKAS. A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Gal klau­si­mą no­rė­čiau so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rui, gal jis ar­čiau­siai šio klau­si­mo. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, mes iš­si­skir­da­mi kal­bė­jo­me apie dau­gia­bu­čių na­mų pri­va­ti­za­vi­mo klau­si­mus. Bū­tent ne so­cia­li­nio būs­to… Bu­vo ir dėl so­cia­li­nio būs­to siū­ly­mų, bet bu­vo ir iki so­cia­li­nio būs­to sam­pra­tos iki 2003 m. Vis dėl­to tu­rė­tų bū­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir mes ru­de­nį prie to klau­si­mo ža­dė­jo­me grįž­ti, nes bu­vo jau pa­tei­ki­mas, ir kaž­kaip tru­pu­tį su­kom­plek­tuo­ti tuos klau­si­mas ir pa­reng­ti at­sa­ky­mus. Ačiū. Ką ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už klau­si­mą. Vy­riau­sy­bės iš­va­da jau yra pa­teik­ta Sei­mui ir pa­čio­je Vy­riau­sy­bės iš­va­doje jau yra ga­na de­ta­liai ap­ra­šy­ta, ko­kie dar­bai jau yra at­lik­ti ar­ba bai­gia­mi at­lik­ti, ir dėl jū­sų mi­nė­tų bu­tų, ku­rie su­teik­ti iki 2003 m. pri­va­ti­za­vi­mo ga­li­my­bės, ir dėl da­lies so­cia­li­nio būs­to nuo­mos mo­kes­čio kom­pen­sa­vi­mo Vy­riau­sy­bės iš­va­da jau Sei­me.

PIRMININKAS. Dau­giau no­rin­čių klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­ma… Bal­suo­ja­me. Po pa­tei­ki­mo. Bal­suo­ja­me po pri­ta­ri­mo po pa­tei­ki­mo.

Dar nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš yra. Tei­sin­gai, pa­mir­šau. S. Sto­ma – nuo­mo­nė prieš.

S. STOMA (MSG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lau bal­suo­ti prieš. Vi­sų pir­ma ar­gu­men­tas bū­tų dėl to, kaip val­dy­ba, pa­de­da­ma ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų, pa­skirs­tė mū­sų dar­bo gra­fi­ką. Ma­nau, kad vi­siš­kai ne­lo­giš­ka va­žiuo­ti pas rin­kė­jus ir at­seit kal­bė­tis su jais, ir kar­tu pa­da­ry­ti veiks­mą, ku­ris pik­ti­na žmo­nes. Kiek aš ben­dra­vau su kau­nie­čiais, tai vi­si tie­siog ne­su­pran­ta, ko­dėl mes vi­są lai­ką ver­kia­me ir šian­dien ver­kia­me, kad kiek li­ko daug rim­tų klau­si­mų, mes ne­spė­ja­me jų ap­svars­ty­ti, pa­tvir­tin­ti įsta­ty­mų, o kar­tu su­trum­pi­no­me sa­vo dar­bo lai­ką. Ma­nau, yra ne­at­sa­kin­ga ir vi­sų pir­ma tai pik­ti­na žmo­nes.

Mes ga­lė­jo­me la­bai pa­pras­tai ši­tą da­ly­ką su­tvar­ky­ti. Tei­sin­gai – per­kel­tas į tre­čia­die­nį vie­nas po­sė­dis. Rei­kė­jo dar vie­ną po­sė­dį pa­da­ry­ti ket­vir­ta­die­nį iki pie­tų. Bū­tu­me tu­rė­ję tą pa­tį dar­bo lai­ką. Vis tiek tre­čia­die­nį va­ka­re ne­va­žiuo­si­me į apy­gar­das, tai ket­vir­ta­die­nį pui­kiau­siai nu­va­žiuo­tu­me.

Ant­ras da­ly­kas.

PIRMININKAS. Lai­kas!

S. STOMA (MSG). Tie­siog esu pri­blokš­tas, kad…

PIRMININKAS. Lai­kas!

S. STOMA (MSG). …mes trum­pi­na­me… Lai­kas dar ne­si­bai­gė. 40 se­kun­džių, ger­bia­ma­sis Čap­li­kai. Pra­šy­čiau man dar pri­dė­ti lai­ko, nes truk­do­te kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Yra skir­ta mi­nu­tė.

S. STOMA (MSG). Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­nau, kad mes tu­ri­me per­bal­suo­ti dėl ši­to gra­fi­ko pa­skirs­ty­mo. Pas­ku­ti­nė sa­vai­tė iš tik­rų­jų tu­rė­tų bū­ti lais­va, nes čia tik bus nau­do­ja­ma­si kaž­kie­no sa­vi­rek­la­mai ta pas­ku­ti­nė sa­vai­tė, o šiaip rei­kia dirb­ti taip, kaip mes ir tu­ri­me nor­ma­lio­je se­si­jo­je dirb­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Čia tie­siog kom­piu­te­ris su­kly­do. Ski­ria­ma vie­na mi­nu­tė, jums kom­piu­te­ris tie­siog su­tei­kė di­des­nį lai­ko tar­pą, aš nie­ko čia nesu­kly­dau. Ką gi, bal­suo­ja­me dėl pri­ta­ri­mo po pa­tei­ki­mo.

Už – 61, prieš – 2, su­si­lai­kė 22. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Da­bar Sei­mo Pir­mi­nin­kė dar no­rė­tų pa­sa­ky­ti žo­dį.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po to­kių aud­rin­gų kal­bų dėl mū­sų dar­bo gra­fi­ko, ku­rį pa­tvir­ti­no val­dy­ba, aš, va, da­bar žiū­riu į mū­sų sa­lę. Tai yra pir­mas po­sė­dis. Pa­žiū­rė­ki­te, kiek yra tuš­čių vie­tų! Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te pri­im­ti įsta­ty­mus, kai rei­kia 71 bal­so? Štai čia ir iš­ky­la di­džiau­sias klau­si­mas net­gi dėl to­kio gra­fi­ko, koks da­bar yra. Duok Die­ve, kad bū­tų la­bai ge­ras lan­ko­mu­mas. To­dėl aš jū­sų ir pra­šau ne po­li­ti­kuo­ti, o su­si­tel­ku­siai dirb­ti.

PIRMININKAS. Gal­būt ta­da su­tar­ki­me, kad svars­to vi­si ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 18 d.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – po­nas V. Kur­pu­ve­sas.

V. KURPUVESAS (MSG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ne re­pli­ką, o tie­siog no­riu pa­sa­ky­ti, kad ma­no bal­sas už, nes ma­no bal­sa­vi­mo sis­te­ma ne­vei­kia, tai pra­šy­čiau pa­gal­bos.

PIRMININKAS. Ką gi, dir­ba­me to­liau. To­liau pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

 

11.20 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Šven­to­jo Sos­to su­tar­ties dėl kva­li­fi­ka­ci­jų, su­si­ju­sių su aukš­tuo­ju moks­lu, pri­pa­ži­ni­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4571(2) (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Šven­to­jo Sos­to su­tar­ties dėl kva­li­fi­ka­ci­jų, su­si­ju­sių su aukš­tuo­ju mo­ks­lu, pri­pa­ži­ni­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – G. Ste­po­na­vi­čius. Pa­tei­ki­mas.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos Sei­mo na­riai, iš­ties net ir gra­fi­ką len­kiant pa­gal nu­ma­ty­tą dar­bo­tvarkę ne­norė­čiau da­ry­ti la­bai pla­taus pri­sta­ty­mo. Tik­rai džiau­giuo­si, kad ga­liu pri­sta­ty­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo­ma ra­ti­fi­kuo­ti su­tar­tį tarp Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Šven­to­jo Sos­to dėl kva­li­fi­ka­ci­jų, su­si­ju­sių su aukš­tuo­ju moks­lu, pri­pa­ži­ni­mo.

Šia su­tar­ti­mi sie­kia­ma už­tik­rin­ti ša­lių kom­pe­ten­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų ben­dra­dar­bia­vi­mą kei­čian­tis in­for­ma­ci­ja apie ša­lių aukš­to­jo moks­lo sis­te­mai pri­klau­san­čias ins­ti­tu­ci­jas ir jų iš­duo­da­mus iš­si­la­vi­ni­mo do­ku­men­tus ir siū­lo­ma, kad ša­lys su­si­tar­tų dėl aukš­to­jo moks­lo sis­te­mas su­da­ran­čių kva­li­fi­ka­ci­jų lyg­mens ati­tik­me­nų. Tai ne­abe­jo­ti­nai pa­leng­vins vie­no­je ša­ly­je įgy­to iš­si­la­vi­ni­mo, baig­tų da­li­nių stu­di­jų ar aukš­to­jo moks­lo kva­li­fi­ka­ci­jų pri­pa­ži­ni­mą ki­to­je ša­ly­je, sie­kiant pra­dė­ti ar­ba tęs­ti stu­di­jas.

No­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad Šven­to­jo Sos­to aukš­to­jo moks­lo sis­te­ma tu­ri sa­vo iš­skir­ti­nu­mą, ka­ta­li­kiš­ko švie­ti­mo kon­gre­ga­ci­jos reg­la­men­tuo­ja­mos stu­di­jų pro­gra­mos tu­ri sa­vo spe­ci­fi­ką, to­dėl į su­tar­tį yra įtrauk­tos nuo­sta­tos dėl to­kių pro­gra­mų iš­ori­nio ver­ti­ni­mo ir ak­re­di­ta­vi­mo. Ver­ti­ni­mo ak­re­di­ta­vi­mo, at­lie­ka­mo ne re­čiau kaip kar­tą per še­še­rius me­tus, iš­va­dos bus tei­kia­mos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jo­je. Ir su­tar­ty­je taip pat nu­ma­ty­ta, kad pir­mo­sios pa­ko­pos ka­ta­li­kų te­olo­gi­jos stu­di­jų truk­mė, ap­im­tis ir struk­tū­ra Lie­tu­vos aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se ati­tiks Šven­to­jo Sos­to nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus. Su­tar­ty­je yra įvar­di­ja­mos įga­lio­tos ins­ti­tu­ci­jos, už­tik­rin­sian­čios su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mą ir iš­sprę­sian­čios vi­sus klau­si­mus, ky­lan­čius tai­kant šią su­tar­tį.

Už­bėg­da­mas už akių ga­li­miems klau­si­mams pa­mi­nė­čiau vie­ną as­pek­tą, ko­dėl yra tei­kia­ma tvir­tin­ti Sei­mo lyg­me­niu, pri­im­ti įsta­ty­mą ir ra­ti­fi­kuo­ti su­tar­tį. Su­tar­ties nuo­sta­tos šiuo at­ve­ju nu­ma­to ki­to­kias tei­sės nor­mas ne­gu ga­lio­jan­tys Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mai, to­dėl yra bū­ti­na, kad pa­gal tarp­tau­ti­nių su­tar­čių įsta­ty­mą ši­ta su­tar­tis bū­tų ra­ti­fi­kuo­ta Sei­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, dau­giau kaip 20 me­tų Lie­tu­vos aukš­to­sios mo­kyk­los ren­gia ši­tos pa­krai­pos tam tik­rus spe­cia­lis­tus ir jo­kios su­tar­ties ne­rei­kė­jo. O po 22 ar dau­giau me­tų jūs at­ei­na­te su to­kiu įsta­ty­mu ir aiš­ki­na­te, kad da­bar jau to rei­kia ir bū­ti­na. Aš jū­sų klau­siu ne kaip švie­ti­mo mi­nist­ro, o kaip žmo­gaus, kaip li­be­ra­lo, nes jūs nau­do­ja­te kai ku­riuos Kon­sti­tu­ci­jos straips­nius. Bet Kon­sti­tu­ci­jo­je aiš­kiai pa­sa­ky­ta apie vals­ty­bę ir Baž­ny­čią. Aš klau­siu jū­sų kaip pi­lie­čio. Ką mes da­ry­si­me su ki­tų pa­krai­pų ti­kė­ji­mais, jei­gu jie no­rės tu­rė­ti ką nors pa­na­šaus? La­bai ačiū.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia yra ne dėl vie­no­kios ar ki­to­kios re­li­gi­nės pa­krai­pos stu­di­jų ir kva­li­fi­ka­ci­jų sis­te­mos, o tarp­vals­ty­bi­nis su­si­ta­ri­mas.

An­tra ver­tus, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad iš­ky­lant po­rei­kiui tarp­vals­ty­bi­niai su­si­ta­ri­mai dėl kva­li­fi­ka­ci­jų ir di­plo­mų pri­pa­ži­ni­mo yra ren­gia­mi, ka­da toks po­rei­kis yra aiš­kus. Tar­ki­me, ga­liu pa­mi­nė­ti pa­vyz­dį, kad su Ki­ni­jos Liau­dies Res­pub­li­ka to­kia su­tar­tis šiuo me­tu yra ren­gia­ma, su Ar­mė­ni­ja yra pa­si­ra­šy­ta. Ir gy­ve­ni­mas pats mums pa­dik­tuo­ja, ka­da to­kius spren­di­mus tarp­vals­ty­bi­niu ly­giu mums tiks­lin­ga kel­ti tam, kad skir­tin­gos ir spe­ci­fi­nes nuo­sta­tas tu­rin­čios sis­te­mos, skir­tin­gos tei­si­nės sis­te­mos kuo ge­riau są­vei­kau­tų ir pa­dė­tų tiek jau­niems žmo­nėms, tiek ir vals­ty­bėms spręs­ti ky­lan­čius klau­si­mus. Tai toks bū­tų at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. A. Pa­vi­lio­nie­nė.

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar jūs ne­ma­no­te, kad jū­sų siū­lo­mas pro­jek­tas, ne­pai­sant bir­že­lį pa­si­ra­šy­tos su­tar­ties, pa­žei­džia ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą? Nes, kaip tei­gia mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja, Lie­tu­vo­je nė­ra vals­ty­bi­nės re­li­gi­jos. Ir ki­tas Kon­sti­tu­ci­jos straips­nis tei­gia, kad kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri tei­sę lais­vai pa­si­rink­ti bet ku­rią re­li­gi­ją ar­ba ti­kė­ji­mą, ar ne? Lie­tu­vo­je iš­pa­žįs­ta­mos įvai­rios re­li­gi­jos, ir Lie­tu­vos uni­ver­si­te­tai yra au­to­no­miš­ki. Tai­gi ši­tas su­si­ta­ri­mas, na, ma­no ma­ny­mu, yra iš tik­rų­jų toks dik­ta­to­riš­kas.

Ki­tas ma­no klau­si­mo as­pek­tas. Yra Šven­to­jo Sos­to po­zi­ci­ja moks­lo pa­žan­gos at­žvil­giu. Ar jūs ne­ma­no­te, kad re­li­gi­nis Va­ti­ka­no ka­te­go­riš­ku­mas stab­do gam­tos moks­lų bei žmo­gaus tei­sių pa­žan­gą ar­ba rai­dą? Ačiū.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai dė­kui. Ant­ro­ji klau­si­mo da­lis yra ša­lu­ti­nė ir su su­tar­ties tu­ri­niu tik­rai ne­su­si­ju­si. Džiau­giuo­si, kad Lie­tu­vo­je šią sa­vai­tę vyks gy­vy­bės moks­lų Bal­ti­jos ša­lių fo­ru­mas su No­be­lio pre­mi­jos lau­re­a­tais. Ne­pai­sant kon­tro­ver­siš­kų eti­nių klau­si­mų ši­to­je sri­ty­je, moks­lo po­ten­cia­las Lie­tu­vo­je stip­rus. Pa­vyz­džiui, ši­ta siū­lo­ma ra­ti­fi­kuo­ti su­tar­tis nie­kaip ne­at­si­lieps moks­lo ar uni­ver­si­te­ti­nių įstai­gų dar­bui.

At­sa­ky­da­mas į pir­mą­ją da­lį no­riu pa­sa­ky­ti: ne­ma­nau, kad yra pa­žei­džia­mas ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas. Tei­sės de­par­ta­men­tas apie tai taip pat ne­kal­ba.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš no­rė­jau klaus­ti kaip ir ko­le­ga A. Sy­sas – kaip li­be­ra­lo. Da­bar pa­klau­siu kaip mi­nist­ro. Jei­gu bus ra­ti­fi­kuo­ta ši su­tar­tis, ko­kiai ka­te­go­ri­jai žmo­nių ji bus nau­din­giau­sia? Tu­riu ome­ny stu­den­tus, ku­rie stu­di­juos Lie­tu­vos aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se, Lie­tu­vos stu­den­tus.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Vi­soms ka­te­go­ri­joms. Ir re­li­gi­nės pa­krai­pos, stu­di­juo­jan­tiems, tar­ki­me, se­mi­na­ri­jo­se, taip pat ir vi­sas spek­tras su te­olo­gi­ja su­si­ju­sių moks­lų, kai ren­ka­si ar pe­da­go­gi­nę pa­krai­pą bū­ti ti­ky­bos mo­ky­to­jais, ar re­li­gi­jo­ty­ros ir pa­na­šius da­ly­kus. Aš dar kar­tą no­riu pa­sa­kyti: ši su­tar­tis lei­džia tarp­vals­ty­bi­niu lyg­me­niu pa­da­ry­ti at­pa­žįs­ta­mas Lie­tu­vo­je ir Va­ti­ka­ne tai­komas nor­mas dėl kva­li­fi­ka­ci­jų pri­pa­ži­ni­mo. Aš ma­nau, kad tai yra po­zi­ty­vu. Kils dėl ki­tų spe­ci­fi­nių si­tu­a­ci­jų iš­šū­kis, ir mes tą tu­rė­si­me tarp­vals­ty­bi­niu mas­tu su­re­gu­liuo­ti. Tur­būt jūs pai­nio­ja­te žan­rus ar­ba per daug siau­rai su­pran­ta­te klau­si­mus. Tie­siog iš klau­si­mų ga­liu to­kią švel­nią pre­zump­ci­ją da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia D. A. Ba­ra­kaus­kas.

D. A. BARAKAUSKAS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš to­kią trum­pą re­pli­ką no­rė­čiau pa­sa­ky­ti. Aš ir­gi ma­nau, kad tai nė­ra re­li­gi­ją pa­lai­kan­ti su­tar­tis, tai tik­rai yra moks­lo su­tar­tis. O jūs, mi­nist­re, kad bū­tų aiš­kiau vi­siems Sei­mo na­riams, aš no­rė­čiau, kad pa­ko­men­tuo­tu­mė­te, kiek Va­ti­ka­no ju­ris­dik­ci­jai pri­klau­so uni­ver­si­te­tų ir aukš­tų­jų mo­kyk­lų. Ten gi la­bai įvai­rių yra. Jei­gu ga­li­te, pa­ko­men­tuo­ki­te. La­bai ačiū.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Lie­tu­vo­je to­kių nė­ra. Yra ka­ta­li­kiš­kos pa­krai­pos vei­kian­tys…

D. A. BARAKAUSKAS (TTF). Va­ti­ka­no…

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ne­pul­siu da­bar at­sa­ki­nė­ti, nes tiks­liai ne­ži­nau. Ga­liu jums at­sa­ky­ti tik tiek, kad ši su­tar­tis, jei­gu kam ky­la abe­jo­nių, iš­plau­kia tie­sio­giai iš Bo­lo­ni­jos pro­ce­so prin­ci­pų, ku­rie sa­ko, kad ša­lys tu­ri vi­so­ke­rio­pai da­ly­vau­ti kur­da­mos Eu­ro­pos aukš­to­jo moks­lo erd­vę ir ge­rin­ti ša­ly­se aukš­to­jo moks­lo kva­li­fi­ka­ci­jų su­tei­ki­mo su­pran­ta­mu­mą, su­da­ry­ti pa­lan­kias są­ly­gas ša­lių aukš­tų­jų mo­kyk­lų stu­den­tų ir dės­ty­to­jų mo­bi­lu­mui. Žiū­rint iš ši­tų Bo­lo­ni­jos pro­ce­so pa­grin­di­nių prin­ci­pų, šia lin­kme ju­da ir siū­lo­ma ra­ti­fi­kuo­ti tarp­vals­ty­bi­nė su­tar­tis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar vie­nas – už, vie­nas – prieš po pa­te­ki­mo. Vi­si no­ri kal­bė­ti tik už. Bro­niau, prieš nė­ra, gal su­tin­ka­te ne­kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra prieš. Su­tin­ka­te ne­kal­bė­ti? Ačiū. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te pro­jek­tui Nr. XIP-4571(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 71: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4571(2). Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas – spa­lio 2 d. Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Gir­dė­da­mas kai ku­riuos klau­si­mus, aš no­riu tik pa­sa­ky­ti, kad Va­ti­ka­nas yra to­kia pa­ti vals­ty­bė kaip bet ku­ri ki­ta, ne­pri­klau­so­mai nuo jos dy­džio. Lie­tu­va tu­ri di­plo­ma­ti­nius san­ty­kius su ja. Va­ti­ka­nas, kaip vals­ty­bė, tu­ri spe­cia­lų sta­tu­są Jung­ti­nė­se Tau­to­se ir Eu­ro­pos Ta­ry­bo­je yra ste­bė­to­jas. To­dėl vals­ty­bei, su ku­ria tu­ri­me di­plo­ma­ti­nius san­ty­kius, ne­tu­rė­tu­me sa­ky­ti to­kių užuo­mi­nų, ku­rios reikš­tų šios vals­ty­bės dis­kri­mi­na­ci­ją.

PIRMININKĖ. V. Kur­pu­ve­sas. Tur­būt vėl ne­su­vei­kė.

V. KURPUVESAS (MSG). Pro­to­ko­lui, Pir­mi­nin­ke. Ma­no bal­sas – už, vėl sis­te­ma ne­vei­kia.

PIRMININKĖ. V. Kur­pu­ve­sas – už. Bet sa­ko, kad kaž­kas… Tik­rai, šiuo mo­men­tu jums ne­ga­li pa­tai­sy­ti, tai gal per ki­tą bal­sa­vi­mą jūs per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną. Dė­ko­ju.


11.32 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­reiš­ki­mo pa­gal prie Jung­ti­nių Tau­tų char­ti­jos pri­dė­to Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo sta­tu­to 36 straips­nio 2 da­lį dėl pri­va­lo­mos Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo ju­ris­dik­ci­jos pri­pa­ži­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4656 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­reiš­ki­mo pa­gal prie Jung­ti­nių Tau­tų char­ti­jos pri­dė­to Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo sta­tu­to 36 straips­nio 2 da­lį dėl pri­va­lo­mos Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo ju­ris­dik­ci­jos pri­pa­ži­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4656. Pra­ne­šė­jas – už­sie­nio reika­lų mi­nist­ras, Sei­mo na­rys A. Ažu­ba­lis. Pa­teiki­mas.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­reiš­ki­mo pa­gal prie Jung­ti­nių Tau­tų char­ti­jos pri­dė­to Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo sta­tu­to 36 straips­nio 2 da­lį dėl pri­va­lo­mos Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo ju­ris­dik­ci­jos pri­pa­ži­ni­mo“. Jung­ti­nių Tau­tų char­ti­jo­je įtvir­tin­tas tai­kaus gin­čų spren­di­mo me­cha­niz­mas re­mia­si sa­va­no­riš­ku įsi­pa­rei­go­ji­mu per­duo­ti gin­čus Tarp­tau­ti­niam Tei­sin­gu­mo Teis­mui. Lie­tu­vos Res­pub­li­kai pri­pa­ži­nus pri­va­lo­mą Teis­mo ju­ris­dik­ci­ją, bū­tų su­da­ry­ta ga­li­my­bė su ki­to­mis to­kius pa­reiš­ki­mus pa­da­riu­sio­mis vals­ty­bė­mis ki­lu­sius gin­čus spręs­ti Teis­me, ne­sant at­ski­ro su­si­ta­ri­mo. Šiuo me­tu pri­va­lo­mą­ją ju­ris­dik­ci­ją pa­reiš­ki­mu yra pri­pa­ži­nu­sios 67 vals­ty­bės, iš jų – 19 Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių. 2008 m. Teis­mo ju­ris­dik­ci­ją pri­pa­ži­no Vo­kie­ti­ja ir pra­ėju­sių me­tų gruo­dį ju­ris­dik­ci­ją pri­pa­ži­no Ai­ri­ja. Čia pas­ku­ti­niai iš Eu­ro­pos Są­jun­gos pri­pa­ži­nu­sių­jų.

Pri­pa­ži­nus Teis­mo ju­ris­dik­ci­ją, bus su­da­ry­tos są­ly­gos spręs­ti ky­lan­čius gin­čus su ki­to­mis vals­ty­bė­mis tai­kiai, re­mian­tis tarp­tau­ti­nės tei­sės nor­mo­mis. Kar­tu iš­reiš­kia­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­ra­ma tarp­tau­ti­nės tei­sės vir­še­ny­bės tarp­tau­ti­niuo­se san­ty­kiuo­se prin­ci­pams. Tuo pat me­tu siū­lo­me ne­pri­tar­ti šioms iš­ly­go­se nu­ma­ty­toms gin­čų ka­te­go­ri­joms (ke­tu­rios iš­ly­gos): pir­ma, gin­čams, ku­riuos ša­lys yra nu­ta­ru­sios spręs­ti ki­tais tai­kais gin­čų spren­di­mo bū­dais ar ku­riuos ša­lys ben­dru su­ta­ri­mu yra per­da­vu­sios spręs­ti ki­tu bū­du. Kaip pa­vyz­dys bū­tų Jū­rų tei­sės tri­bu­no­las, Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas, Pa­sau­lio pre­ky­bos or­ga­ni­za­ci­jos ar­bit­ra­žas.

An­tra iš­ly­ga – gin­čams dėl klau­si­mų, ku­rie pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nę su­tar­tį ar ki­tą do­ku­men­tą, ku­riuo nu­sta­to­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, ne­ga­li bū­ti per­duo­da­mi spręs­ti Teis­mui ar ar­bit­ra­žui. Tai ga­li bū­ti su­tar­tys dėl in­ves­ti­ci­jų ap­sau­gos ir dvi­ša­lio su­si­ta­ri­mo, kad jie bū­tų spren­džia­mi, sa­ky­kim, ta­me pa­čia­me Stok­hol­mo ar­bit­ra­že, Ha­gos ar­bit­ra­že ar Niu­jor­ko ar­bit­ra­že.

Tre­čia iš­ly­ga – gin­čams, ku­rie su­si­ję su ar ky­la dėl ka­ri­nės ope­ra­ci­jos, vyk­do­mos va­do­vau­jan­tis tarp­tau­ti­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ar ben­drą sau­gu­mo ir gy­ny­bos po­li­ti­ką vyk­dan­čios or­ga­ni­za­ci­jos, ku­rios na­rė yra Lie­tu­vos Res­pub­li­ka, kon­sen­su­su ar vien­bal­siai pri­im­tu spren­di­mu. Čia bū­tų klau­si­mas dėl mū­sų da­ly­va­vi­mo ben­dro­se ope­ra­ci­jo­se su NATO part­ne­riais. Tai kaip pa­vyz­dys.

Ket­vir­ta iš­ly­ga – gin­čams, dėl ku­rių bet ku­ri ki­ta gin­čo ša­lis pri­pa­ži­no pri­va­lo­mą­ją Teis­mo ju­ris­dik­ci­ją tik dėl to­kio gin­čo ar­ba jei Teis­mo pri­va­lo­mo­sios ju­ris­dik­ci­jos pri­pa­ži­ni­mas pa­teik­tas ar­ba ra­ti­fi­kuo­tas vė­liau nei prieš 12 mė­ne­sių nuo pra­šy­mo per­duo­ti gin­čą Teis­mui pa­tei­ki­mo. Tai reiš­kia… Čia va­di­na­mo­ji to­kia iš­ly­ga dėl stai­gaus pri­pa­ži­ni­mo, kai vals­ty­bė, ku­ri nė­ra pri­pa­ži­nu­si ši­to Teis­mo ju­ris­dik­ci­jos, pa­ma­ty­tų, kad yra ga­li­my­bė jį lai­mė­ti, sa­ky­kim, prieš Lie­tu­vą. Ta pro­ga da­ro pro­gi­nį pri­pa­ži­ni­mą ir iš kar­to ei­na į Teis­mą. Šiuo at­ve­ju mes tik­rai ta­da bū­tu­me tei­sūs, tu­rė­da­mi to­kią iš­ly­gą.

Pa­reiš­ki­mų for­mu­luo­tės ir siū­lo­mos iš­ly­gos yra pa­grįs­tos, ko­le­gos, aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te nu­ro­dy­to­mis prie­žas­ti­mis. Jas ren­giant vi­sa­pu­siš­kai iš­nag­ri­nė­ta vals­ty­bių prak­ti­ka ir tarp­tau­ti­nės tei­sės dok­tri­na, at­si­žvelg­ta į Eu­ro­pos Ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­ją ir Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo ju­ris­prudenciją.

Jei­gu Sei­mas pri­tar­tų po pa­tei­ki­mo ir mes šio­je se­si­jo­je dar ir pri­pa­žin­tu­me pri­va­lo­mą Tarp­tau­ti­nio Tei­sin­gu­mo Teis­mo ju­ris­dik­ci­ją, tai šių me­tų ru­dens Jung­ti­nių Tau­tų spe­cia­lia­me ren­gi­ny­je, ku­ris skir­tas bū­tent Jung­ti­nių Tau­tų (…) tei­sės ir vir­še­ny­bės klau­si­mams, Lie­tu­va ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ir sa­vo čia pri­im­tą do­ku­men­tą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, nie­kas jū­sų klaus­ti ne­no­ri. Ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū jums.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta pro­jek­tui Nr. XIP-4656 po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis – Už­sienio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 18 d.

 

11.37 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Mek­si­kos Jung­ti­nių Vals­ti­jų Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4641 (pa­tei­ki­mas)

 

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Mek­si­kos Jung­ti­nių Vals­ti­jų Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4641. Kvie­čiu į tri­bū­ną mi­nist­rę I. Ši­mo­ny­tę. Pa­tei­ki­mas.

I. ŠIMONYTĖ. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai! Vy­riau­sy­bė tei­kia ra­ti­fi­kuo­ti Lie­tu­vos ir Mek­si­kos su­tar­tį dėl dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo. Tai yra, ga­li­ma sa­ky­ti, tra­di­ci­nė ir ru­ti­ni­nė pro­ce­dū­ra, nes Lie­tu­va, kaip ir ki­tos vals­ty­bės, sie­kia plės­ti tin­klą sa­vo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo su­tar­čių, ku­rios ne tik su­da­ro są­ly­gas ūkio sub­jek­tams, vei­kian­tiems abie­jo­se pa­si­ra­šan­čio­se vals­ty­bė­se iš­veng­ti dvi­gu­bo tų pa­čių pa­ja­mų ap­mo­kes­ti­ni­mo, bet taip pat ir už­tik­ri­na ge­res­nes ga­li­my­bes mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­to­riams keis­tis tar­pu­sa­vy­je in­for­ma­ci­ja ir ope­ra­ty­viau gau­ti įvai­rius ak­tu­a­lius duo­me­nis, ku­rie yra rei­ka­lin­gi kon­tro­liuo­jant mo­kes­čius ar at­lie­kant pa­tik­ri­ni­mus. Vi­sos to­kios su­tar­tys, ku­rios yra pa­si­ra­šy­tos, ku­rios yra de­ra­mos ir pa­si­ra­šo­mos, ir tei­kia­mos ra­ti­fi­kuo­ti, yra ren­gia­mos pa­gal ti­pi­nį to­kių su­tar­čių mo­de­lį, o ti­pi­nis su­tar­čių mo­de­lis yra pa­reng­tas pa­gal Jung­ti­nių Tau­tų ir Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jų pa­reng­tą mo­de­lį, to­dėl iš prin­ci­po pa­grin­di­niai pa­ra­met­rai, są­vo­kos, ap­mo­kes­ti­ni­mo tei­sių pa­si­da­li­ni­mas, prin­ci­pai dėl kei­ti­mo­si in­for­ma­ci­ja šio­se su­tar­ty­se daž­niau­siai bū­na la­bai pa­na­šūs. Be abe­jo, kiek­vie­no­se de­ry­bo­se at­si­žvel­giant į vals­ty­bių mo­kes­čių sis­te­mų ypa­tu­mus, bū­na kaž­ko­kių niu­an­sų, ta­čiau ben­dri prin­ci­pai yra pa­si­kar­to­jan­tys, ir tos su­tar­tys ben­dra­me kon­teks­te yra la­bai ge­rai su­vo­kia­mos ir aiš­kios tiems, ku­rie šio­mis su­tar­ti­mis nau­do­ja­si.

No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vo­je šiuo me­tu yra tai­ko­mos 47 to­kio po­bū­džio su­tar­tys, kai ku­rios su­tar­tys dar ne­įsi­ga­lio­ju­sios, tai yra ne­baig­tos ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­dū­ros abie­jo­se pu­sė­se, dėl ke­lių su­tar­čių šiuo me­tu vyks­ta de­ry­bos. Ir nors tie­sio­gi­niai eko­no­mi­niai sai­tai Lie­tu­vos ir Mek­si­kos kol kas nė­ra tik­rai di­de­li, ta­čiau su­tar­čių skai­čius yra taip pat svar­bus veiks­nys ir tiems sub­jek­tams, ku­rie tie­sio­giai nė­ra pa­si­ra­šan­čios ša­lies re­zi­den­tai, tar­ki­me, yra kaž­ko­kių ki­tų vals­ty­bių re­zi­den­tai, tar­kim, tar­pna­cio­na­li­nės kom­pa­ni­jos. Ta­čiau ga­li­mas pa­siū­ly­ti ša­lies, šiuo at­ve­ju Lie­tu­vos, ga­lio­jan­čių tarp­tau­ti­nių dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo su­tar­čių tin­klas, kiek daug vals­ty­bė tu­ri to­kio po­bū­džio su­tar­čių, su kiek daug vals­ty­bių, yra vie­nas iš in­ves­ti­ci­nio ša­lies pa­trauk­lu­mo bruo­žų, to­dėl net ir ne­sant da­bar la­bai di­de­lio eko­no­mi­nio in­te­re­so dėl ben­dro in­ves­ti­ci­nio pa­trauk­lu­mo to­kių su­tar­čių są­ra­šą plės­ti ir to­liau yra tiks­lin­ga.

Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų dėl projek­to, kiek ži­nau, ne­tu­rė­jo, pra­šy­čiau Sei­mo pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, kaip jūs mi­nė­jo­te, pa­gal ti­pi­nes Jung­ti­nių Tau­tų tam tik­ras su­tar­čių su­da­ry­mo są­ly­gas ar­ba, tiks­liau, prin­ci­pus… Bet štai Bal­ti­jos ša­lių tarp­tau­ti­nė­se su­tar­ty­se la­bai daug pa­na­šu­mų. Jei­gu pa­ly­gin­tu­me su Lat­vi­ja ir Es­ti­ja, jie tur­būt ir­gi su tre­čio­sio­mis ša­li­mis, kaip da­bar su Mek­si­ka, su­da­ro… Ar mes kar­tais pa­ly­gi­na­me, pa­žiū­ri­me mū­sų su­tar­tis, gal jie la­biau sa­vo vie­šą­jį, vals­ty­bi­nį in­te­re­są gi­na, kad ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti tam tik­rą re­vi­zi­ją ar po­žiū­rį, ar įver­ti­ni­mą? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ. Dė­ko­ju jums už klau­si­mą. Iš tie­sų ga­li tik­tai taip at­ro­dy­ti, ka­dan­gi tų su­tar­čių skai­čius di­de­lis, ir ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­dū­ra ga­li at­ro­dy­ti ru­ti­ni­ni­nė, kad tai yra kaž­koks ru­ti­ni­nis pro­ce­sas. Iš tik­rų­jų pa­si­ren­gi­mas de­ry­boms ir pa­čios de­ry­bos yra ga­nė­ti­nai rim­tas dar­bas. Ren­gian­tis de­ry­boms, yra iš­stu­di­juo­ja­mos de­ry­bų part­ne­rių ga­lio­jan­čios su­tar­tys su vi­so­mis vals­ty­bė­mis, ne tik su mū­sų Bal­ti­jos se­sė­mis, bet ir su ki­to­mis vals­ty­bė­mis, kad bū­tų ži­no­ma, ko­kių iš­ly­gų ga­li­ma ti­kė­tis, ko­kių iš­ly­gų ki­tos ša­lys yra iš­si­de­rė­ju­sios iš tų de­ry­bų part­ne­rių ir kaip ge­riau­siai ap­sau­go­ti sa­vo in­te­re­sus, be abe­jo, pa­sie­kiant tą in­te­re­sų ba­lan­są. To­dėl, kad ki­ta pu­sė, na­tū­ra­lu, el­gia­si ly­giai taip pat.

Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ne tik Bal­ti­jos vals­ty­bių prak­ti­ka, kad dėl su­tar­tų da­ly­kų su de­ry­bų part­ne­riais do­mi­mės, bet ir ab­so­liu­čiai vi­sų vals­ty­bių, ku­rios tu­ri su ta ša­li­mi dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo su­tar­tis. Taip su­for­muo­ja­me nau­din­giau­sią ir pa­čią ge­riau­sią po­zi­ci­ją ir ži­no­me, dėl ko yra įma­no­ma su ša­li­mi de­rė­tis, o dėl ko de­rė­tis tie­siog ne­įma­no­ma, nes nė vie­no­je su­tar­ty­je to­kių da­ly­kų nė­ra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas spa­lio 2 d.

 

11.42 val.

Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4733 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau – Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tei­kia V. Kur­pu­ve­sas.

V. KURPUVESAS (MSG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis pro­jek­tas yra pa­reng­tas Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos ini­cia­ty­va. Pro­jek­tas yra rei­ka­lin­gas tam, kad mes ga­lė­tu­me šiek tiek su­tau­py­ti, tai yra per šiuos Sei­mo rin­ki­mus ir re­fe­ren­du­mą, kad ga­lė­tu­me su­tau­py­ti, VRK skai­čia­vi­mais, apie 2 mln. Lt. Pro­ble­ma yra to­kia, kad kei­čiant rin­ki­mų įsta­ty­mus yra pa­da­ry­ta tam tik­rų skir­tu­mų tarp Rin­ki­mų įsta­ty­mo ir Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo. Dėl to, kad tuos skir­tu­mas mes pa­nai­kin­tu­me, tas pro­jek­tas ir yra tei­kia­mas. Pa­vyz­džiui, pa­gal Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mą rin­kė­jams iš­duo­da­mos, pla­ti­na­mos rin­kė­jų kor­te­lės, tuo tar­pu pa­gal Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mą (…) – rin­ki­mų pa­žy­mė­ji­mas. To­dėl, kad ne­rei­kė­tų pla­tin­ti tų abie­jų do­ku­men­tų, mes ir siū­lo­me šį pa­kei­ti­mą, kad rin­kė­jams bū­tų iš­pla­tin­tas vie­nas do­ku­men­tas, ku­ria­me bū­tų in­for­ma­ci­ja tiek apie rin­ki­mus, tiek apie re­fe­ren­du­mą. Taip pat rei­kė­tų su­vie­no­din­ti bal­sa­vi­mo lai­ką, nes, pa­vyz­džiui, bal­suo­jant iš anks­to sa­vi­val­dy­bių pa­tal­po­se per rin­ki­mus ga­li­ma bal­suo­ti nuo 8.00 val., tuo tar­pu per re­fe­ren­du­mą ga­li­ma bal­suo­ti nuo 12.00 val. Tai vėl yra tam tik­ras ne­pa­to­gu­mas rin­kė­jams.

Bal­suo­jant iš anks­to tek­tų nau­do­ti at­ski­rus vo­kus re­fe­ren­du­mo ir rin­ki­mų biu­le­te­niams. Taip pat tu­rė­tų bū­ti at­ski­ra vo­kų iš­da­vi­mo ir ap­skai­tos tvar­ka. Tuos da­ly­kus mes no­rė­tu­me su­vie­no­din­ti, kaip mi­nė­jau, tam, kad ga­lė­tu­me su­tau­py­ti po­rą mi­li­jo­nų li­tų. Tiek trum­pai. At­sa­ky­čiau į klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Klau­sia Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, in­ten­ci­ja aiš­ki, bet pats teks­tas iš vi­so ke­lia kon­sti­tu­ci­nio po­bū­džio klau­si­mų, nes nu­ma­to ben­drus rin­ki­mų są­ra­šus. Tai yra vi­siš­kai skir­tin­gi tei­si­niai veiks­mai – rin­ki­mai ir re­fe­ren­du­mas ne­ga­li bū­ti su­plak­ti į vie­ną są­ra­šą. Ta­da yra pri­va­lo­mas da­ly­va­vi­mas abie­juo­se. To­dėl čia aš ma­nau, kad yra klai­da, kad ne ben­dri rin­kė­jų są­ra­šai, bet at­ski­ri tu­rė­tų bū­ti, tik jie ga­li bū­ti iden­tiš­ki. Vi­siš­kai su­pran­ta­ma, kad pa­žy­mė­ji­mas iš­duo­da­mas vie­nas, tai ge­rai. Bet ant­ros da­lies pas­ku­ti­niai sa­ki­niai dar la­biau su­pla­ka ši­tą pro­ce­są. Rin­kė­jai tu­ri tei­sę da­ly­vau­ti ir bal­suo­ti at­ski­rai ir tą tei­sę reik­tų ko­rek­tiš­kai už­tik­rin­ti. Kaip jūs ma­no­te? Aš ma­nau, kad, ne­griau­nant pa­čios ini­cia­ty­vos, es­mi­nės pa­tai­sos dėl teks­to tu­ri bū­ti pa­da­ry­tos.

V. KURPUVESAS (MSG). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų pats įsta­ty­mo teks­tas bu­vo de­rin­tas ir pa­reng­tas su mū­sų Tei­sės de­par­ta­men­to kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tais. Bet jei­gu ky­la kaž­ko­kių dvi­pras­my­bių, jū­sų ma­ny­mu, tai iš tik­rų­jų mes dar kar­tą pa­žiū­rė­si­me tuos teks­tus ir pa­žiū­rė­si­me tuos ne­ati­ti­ki­mus. Ne­ži­nau dėl rin­kė­jų są­ra­šų, tai, ma­tyt, rin­kė­jai bus tie pa­tys tiek per re­fe­ren­du­mą, tiek per rin­ki­mus, tai ir są­ra­šas ga­lė­tų bū­ti vie­no­das. Be jo­kios abe­jo­nės, rin­ki­mų biu­le­te­niai ir re­fe­ren­du­mų biu­le­te­niai bus skir­tin­gi, čia na­tū­ra­lu, bet ar rei­kia vi­sus rin­kė­jus su­skai­čiuo­ti ar­ba su­ra­šy­ti į vie­ną są­ra­šą, aš ne­ži­nau, gal­būt pa­kan­ka vie­no.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš la­bai pa­lai­kau jū­sų ini­cia­ty­vą, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, tik aš no­riu pa­si­tei­rau­ti, ar mes dar spė­si­me iki šių rin­ki­mų, ar jau mes at­ei­čiai tu­rė­tu­me, jei­gu bū­tų ga­li­ma?..

V. KURPUVESAS (MSG). Taip, Sei­mo Pir­mi­nin­kė tą pro­ble­mą ži­no ir ji ma­lo­niai su­ti­ko siū­ly­ti ypa­tin­gą sku­bą. Ir tik­rai mums rei­kia tą įsta­ty­mo pro­jek­tą pri­im­ti. O šiaip mes to­kių pro­ble­mų su ju­mis ne­tu­rė­tu­me, jei­gu ga­lų ga­le tu­rė­tu­me rin­ki­mų (…).

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, su Čes­lo­vu tik­rai ana­li­za­vo­me tą teks­tą ir ma­to­me ten to­kių ge­rų in­ten­ci­jų, bet, kaip sa­ko­ma, no­ri, kad bū­tų ge­riau, bet pa­da­rai kaip vi­sa­dos dėl to tau­py­mo. Siū­lo­me jums to­kią iš­ei­tį. Įdo­mi bū­tų jū­sų nuo­mo­nė. Są­ra­šas ga­li bū­ti tas pats, bet tu­ri bū­ti dvi at­ski­ros gra­fos, tau­pant po­pie­rių ir lė­šas, ir žmo­gus du kar­tus pa­si­ra­šo. Ko­dėl ši­taip? Jei­gu žmo­gus da­ly­vau­ja rin­ki­muo­se, bet ne­no­ri da­ly­vau­ti re­fe­ren­du­me, jis ša­lia ga­li sa­vo pa­ra­šo vie­tą už­brauk­ti, kad nie­kas ne­drįs­tų įra­šy­ti ten ko­kio nors pa­na­šaus pa­ra­šo, ir net­gi re­ko­men­duo­tu­me rin­kė­jams tą da­ry­ti, jei­gu jie ne­no­ri da­ly­vau­ti. Ma­žiau klas­to­čių bū­tų. Tau­pant pi­ni­gus, kai vie­nas pa­žy­mė­ji­mas su vi­sais in­for­ma­ci­niai da­ly­kais, tas vis­kas ge­rai, bet pro­ce­sai tu­ri bū­ti aiš­kiai at­skir­ti ju­ri­diš­kai ir tech­niš­kai su kuo ma­žes­nėm ga­li­my­bėm fal­si­fi­kuo­ti, kar­tu tau­pant tam tik­rus pi­ni­gus, kur ne­bū­ti­na dub­liuo­ti tų da­ly­kų. Tai jei­gu jūs tas pa­tai­sas pri­im­tu­mė­te, mes su Č. V. Stan­ke­vi­čiu­mi ga­lė­tu­me im­tis pa­dė­ti jums tei­siš­kai, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas, kaip aš su­pra­tau, žiū­rė­jo kaip pi­giau, o ne kaip tiks­liau, ir ne­pai­sant vi­so­kių fal­si­fi­ka­ci­jų jiems at­ro­dė taip ge­rai, bet iš tik­ro taip nė­ra.

V. KURPUVESAS (MSG). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Aš jū­sų min­tį su­pran­tu. Ma­nau, pa­reng­ti pa­gal jū­sų įsi­vaiz­da­vi­mą rin­kė­jų są­ra­šą taip bran­giai ne­kai­nuo­tų. Ga­lų ga­le dar vie­nos gra­fos at­si­ra­di­mas ša­lia tų pa­čių pa­var­džių daug ne­kai­nuo­tų. Aš ma­nau, kad pa­siū­ly­mas bū­tų vi­siš­kai pri­im­ti­nas.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Sa­bu­tis.

L. SABUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, be abe­jo, svars­ty­mo me­tu dar pa­si­tiks­lin­si­me, ta­čiau ar šios pa­tai­sos ne­su­truk­dys at­ei­ty­je sa­va­ran­kiš­kam re­fe­ren­du­mui be rin­ki­mų?

 V. KURPUVESAS (MSG). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš tik­rų­jų ne­su­truk­dys, nes šis straips­nis bū­tent ir skir­tas tam at­ve­jui, kai re­fe­ren­du­mas su­tam­pa su rin­ki­mais. Vi­sais ki­tais at­ve­jais tas straips­nis tie­siog ne­veiks.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mas. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. S. Pe­če­liū­nas – už.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Nors iš­sa­kė­me ir su­lau­kė­me kri­ti­kos dėl pa­ties teks­to, bet su­ma­ny­mas yra rem­ti­nas. Aš ma­nau, kad svars­ty­mo me­tu ir pa­tai­so­mis mes su­ge­bė­si­me tą pro­ce­są pa­tai­sy­ti, ir jis bus ir tau­pus, ir skaid­rus, ir ne­su­plaks dvie­jų pro­ce­sų ju­ri­diš­kai į vie­ną. Jei­gu su­ge­bė­si­me tą at­lik­ti, aš ma­nau, rei­kia pa­rem­ti ir kuo grei­čiau tai pa­da­ry­ti, nes lai­ko mes tu­ri­me la­bai ne­daug.

PIRMININKĖ. Č. V. Stan­ke­vi­čius – prieš.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Įsta­ty­mo pro­jek­to trū­ku­mai iš­ryš­kė­jo jau iš klau­si­mų ir iš tik­rų­jų su­pla­ka du skir­tin­gus pro­ce­sus su skir­tin­go­mis ju­ri­di­nė­mis pa­sek­mė­mis ir ju­ri­di­niais tik­slais: val­džios rin­ki­mus, įsta­ty­mų lei­džia­mo­sios val­džios rin­ki­mus ir spren­di­mą, ku­ris ati­duo­da­mas spręs­ti rin­kė­jams re­fe­ren­du­mu. Įsta­ty­mo teks­tas yra tik­rai la­bai ydin­gas ir aš jam šiuo me­tu ne­ga­lė­čiau pri­tar­ti. Jei­gu bus per­spek­ty­va jį pa­ge­rin­ti, ga­li­ma jį pa­da­ry­ti ko­rek­tiš­ką. Bet da­bar jis nė­ra ko­rek­tiš­kas. Ypač į Rin­ki­mų įsta­ty­mo re­gu­lia­vi­mo sri­tį ki­ša­si 2 da­lies pas­ku­ti­niai sa­ki­niai. Tie­siog ža­lias teks­tas, jam aš ne­ga­liu pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai. Už – 70, prieš – 1, su­si­lai­kė 8. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lau šį pro­jek­tą pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas nu­ma­to­mas rug­sė­jo 12 d.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ne re­pli­ka. Aš no­riu pa­siū­ly­ti dėl iš­kel­to klau­si­mo, kad šis įsta­ty­mas ne­bū­tų svars­to­mas apei­nant Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, nes tas pro­jek­tas tu­ri tei­si­nių trū­ku­mų. Aš siū­ly­čiau pa­grin­di­niu ar­ba bent jau pa­pil­do­mu skir­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą.

PIRMININKĖ. Ga­li bū­ti pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ma­žiau gin­čy­ki­mės. S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Aš ma­ny­čiau, tu­rė­tu­me bal­suo­ti dėl ypa­tin­gos sku­bos, nes tą teks­tą tik­rai rei­kia su­tvar­ky­ti. Dėl to­kio, koks da­bar yra, po­ryt, 12 d., mes tik­rai ne­ga­lė­si­me už jį bal­suo­ti. Per vie­ną die­ną pa­da­ry­ti jį ko­rek­tiš­ką ir ju­ri­diš­kai tiks­lų tik­rai ne­pa­vyks. Ten rei­kia kiek­vie­ną sa­ki­nį tai­sy­ti. Na, ati­dė­ki­me bent ki­tai sa­vai­tei. Nie­ko čia ne­at­si­tiks.

PIRMININKĖ. Aš la­bai at­si­pra­šau, bet no­riu pa­klaus­ti (at­si­pra­šau, Vid­man­tai) V. Kur­pu­ve­so.

V. KURPUVESAS (MSG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas nė­ra di­de­lis ir dis­ku­si­jos ky­la dėl vie­no klau­si­mo, jis vi­siš­kai aiš­kus. Pa­gal tai pa­tai­sy­ti jo­kių pro­ble­mų nė­ra. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio, o straips­nis iš dvie­jų da­lių.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik no­riu dar kar­tą pri­min­ti. Jei­gu mes ne­pa­tai­so­me šio įsta­ty­mo, tai iš vals­ty­bės biu­dže­to tu­ri­me 4 mln. Lt iš­lai­dų, nes re­fe­ren­du­mas vyks kar­tu su Sei­mo rin­ki­mais. Čia mes ir kal­ba­me, kai vyks­ta kar­tu re­fe­ren­du­mas ir Sei­mo rin­ki­mai. Jei­gu bus at­ski­rai re­fe­ren­du­mas, yra vi­sai ki­tas straips­nis. O jei­gu pri­ima­me šį įsta­ty­mą, mes su­tau­po­me 2 mln. Lt vals­ty­bės biu­dže­to pi­ni­gų.

Ki­tas da­ly­kas, jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kad lai­kas spau­džia. V. Žie­me­lis.

V. ŽIEMELIS (KPF). Taip, aš su­tin­ku, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, su jū­sų pa­siū­ly­mu ir prieš­ta­rau­ju ger­bia­mo­jo Č. V. Stan­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mui. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir taip tu­ri pa­kan­ka­mai dar­bų. Tik­rai mums ne­rei­kia šio klau­si­mo svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. Ka­dan­gi gin­čas, rei­kia bal­suo­ti. Pir­ma­sis pa­siū­ly­mas bu­vo, kad pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu skir­tu­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą. Pra­šom bal­suo­ti, kas pri­ta­ria ši­tam siū­ly­mui.

Bal­sa­vo 72: už – 42, prieš – 8, su­si­lai­kė 22. Pri­tar­ta, kad pa­pil­do­mas bū­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

S. Pe­če­liū­nas su­abe­jo­jo dėl ypa­tin­gos sku­bos, tai­gi bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų ypa­tin­ga sku­ba, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 73: už – 60, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Ypa­tin­gai sku­bai pri­tar­ta. Tai­gi šį klau­si­mą iš­spren­dė­me.

 

11.55 val.

Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo 12 ir 27 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4561 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau – Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo 12 ir 27 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4561. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu A. Ly­de­ką.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, pir­miau­sia no­rė­čiau pa­dė­ko­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kei, kad pri­sta­ty­da­ma ru­dens dar­bų pro­gra­mą jau at­krei­pė dėme­sį į šio įsta­ty­mo svar­bą, tad jums lei­dus ir pri­sta­ty­siu Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo 12 ir 27 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Sie­kiant efek­ty­vaus Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­gos funk­cio­na­vi­mo, op­ti­ma­laus dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo, siū­lo­ma įsta­ty­mo lyg­me­niu įtvir­tin­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus pa­va­da­vi­mo ga­li­my­bę. Tai yra dėl li­gos, dėl vai­ko prie­žiū­ros atos­to­gų ir ki­tais at­ve­jais. Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus pa­va­da­vi­mo ga­li­my­bės įtvir­ti­ni­mas tei­gia­mai at­si­liep­tų ne tik įstai­gos dar­bo or­ga­ni­za­vi­mui, įstai­gos žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių val­dy­mui, bet ir už­tik­rin­tų įstai­gos veik­los efek­ty­vu­mą bei su­da­ry­tų re­a­lias ga­li­my­bes vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riui pa­si­nau­do­ti įsta­ty­muo­se jam su­teik­to­mis so­cia­li­nė­mis ga­ran­ti­jo­mis. Tai yra ne­dar­bin­gu­mas dėl li­gos ar atos­to­gos.

Taip pat tei­kia­mo Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo 12 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – su­da­ry­ti są­ly­gas vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riui tin­ka­mai įgy­ven­din­ti jam iš­kel­tus veik­los tiks­lus bei už­da­vi­nius. Tei­kia­mu pro­jek­tu siū­lo­ma su­teik­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riui tei­sę kreip­tis į teis­mą dėl tar­nau­to­jų tar­ny­bi­nės veik­los įver­ti­ni­mų ir (ar) spren­di­mų at­si­sa­ky­ti skir­ti dar­buo­to­jui ar dar­buo­to­jams draus­mi­nę nuo­bau­dą pa­grįs­tu­mo ir tei­sė­tu­mo, kai vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­rius at­lik­to ty­ri­mo me­tu nu­sta­tė vai­ko tei­sių pa­žei­di­mus, bei tei­sę siū­ly­ti Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai ver­tin­ti, ar pa­rei­gū­nas ne­pa­žei­dė vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo. Siū­lau po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti 8 Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – S. Sto­ma.

S. STOMA (MSG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Šio­je sri­ty­je tik­rai yra dau­gy­bė pro­ble­mų, bet aš da­bar iš­nag­ri­nė­jau pa­sta­bas, ku­rias pa­tei­kė Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ten tik­rai yra sva­rių prieš­ta­ra­vi­mų. Ti­kiuo­si, kad jūs ir­gi su­si­pa­ži­no­te ir į kai ką ga­lė­tu­mė­te at­sa­ky­ti, kad aš čia ne­var­din­čiau ir ne­gai­šin­čiau lai­ko. Ačiū.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už klau­si­mą. Taip, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad su­si­klos­čiu­sios ap­lin­ky­bės, ku­rias jau mi­nė­jo Sei­mo Pir­mi­nin­kė, pri­ver­tė ga­na sku­bo­tai reng­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, to­dėl for­mu­luo­tė­se tam tik­rų ne­tiks­lu­mų yra. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, jei­gu jū­sų pa­ve­di­mu bus pa­skir­tas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, ne­iš­ven­gia­mai at­si­žvelgs į šias Tei­sės de­par­ta­men­to iš­sa­ky­tas min­tis tiek dėl vie­no straips­nio, tiek dėl ki­to straips­nio. Ma­nau, kad dauguma Sei­mo tei­si­nin­kų pa­sta­bų yra tei­sin­gos.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, šios įsta­ty­mo pa­tai­sos tik­rai la­bai rei­ka­lin­gos, ir mū­sų ko­mi­te­te, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te, bu­vo la­bai daug kal­ba­ma, kad pa­va­duo­to­jo eta­tas tai yra struk­tū­ra, jūs pa­siū­lė­te pa­keis­ti kon­tro­lie­rių tar­ny­bos struk­tū­rą. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar bu­vo dau­giau ko­kių siū­ly­mų, ar ne­bu­vo, ar jūs ma­to­te, ką struk­tū­ros rei­kė­tų to­bu­lin­ti, ar bu­vo apie tai kal­ba­ma, ar ma­no­te, kad tai jau vis­kas, bus pa­va­duo­to­jas, vis­kas bus ge­rai ir vis­kas sek­sis? Ačiū.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū už klau­si­mą. Kaip ma­to­te, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu ne­siū­lo­ma įves­ti vi­siš­kai nau­jos pa­rei­gy­bės, tai yra pa­va­duo­to­jo pa­rei­gy­bės. Ma­nau, kad tei­sin­gai siū­lo­ma ne­įves­ti nau­jos pa­rei­gy­bės ne­di­di­nant eta­tų skai­čiaus ir fi­nan­si­nės naš­tos, o pa­va­da­vi­mą pa­ves­ti vie­nam iš jau dir­ban­čių pa­ta­rė­jų, t. y. vy­riau­sia­jam pa­ta­rė­jui. Be abe­jo, at­sa­kant į jū­sų klau­si­mą pla­čiau, taip, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te kiek­vie­nais me­tais ver­ti­nant ata­skai­tą yra kal­ba­ma ir apie struk­tū­rą, ir apie dar­bus, eta­tus, fi­nan­sa­vi­mą. Prie šio klau­si­mo ypač pas­ta­rai­siais me­tais daž­nai bu­vo su­grįž­ta ir ieš­ko­ma pa­čių op­ti­ma­liau­sių va­rian­tų, kad ši ins­ti­tu­ci­ja funk­cio­nuo­tų kiek įma­no­ma ko­ky­biš­kiau.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Pir­mas klau­si­mas bū­tų Pir­mi­nin­kei, ku­ri la­bai griež­tai sa­kė, kad Sei­mo na­rių pro­jek­tų šio­je ka­den­ci­jo­je ne­bus, bet aš ti­kiuo­si, jei­gu bus sku­bių klau­si­mų, tai bus pa­da­ry­ta iš­ly­gų.

Ma­no klau­si­mas da­bar jau sto­vin­čiam tri­bū­no­je pre­le­gen­tui. Dėl pir­mos pa­tai­sos, dėl ant­ros vis­kas su­pran­ta­ma, dėl pir­mos – dėl krei­pi­mo­si į teis­mą. Iš dar­bo ko­mi­te­te aš su­pra­tau, kad kon­tro­lie­rius tu­ri be ga­lo daug po­pie­riz­mo ir taip. Ten vi­si žmo­nės tik tą ir da­ro, kad ra­šo at­sa­ky­mus į įvai­rius skun­dus, ti­ria ir vėl ra­šo. Ar ne­rei­kė­tų pa­dė­ti ma­te­ria­liai ši­tai tar­ny­bai, nes mes ski­ria­me nau­ją funk­ci­ją kreip­tis į teis­mą, o tai yra ga­na su­dė­tin­gas ir daug po­pie­riaus ir lai­ko at­iman­tis pro­ce­sas, ypač da­ly­va­vi­mas teis­mo pro­ce­suo­se? Kaip bus spren­džia­mas ši­tas klau­si­mas?

A. LYDEKA (LSF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, tik­rai pri­tar­čiau jums, kad pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo šiai ins­ti­tu­ci­jai rei­kė­tų, ta­čiau vis dėl­to bū­ki­me re­a­lis­tai ir su­pras­da­mi mū­sų biu­dže­to ga­li­my­bes pa­ban­dy­ki­me mak­si­ma­liai ir ko­ky­biš­kai vers­tis su esa­mais re­sur­sais. Jau pra­ei­tais me­tais mū­sų ko­mi­te­tas, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, krei­pė­si į Vy­riau­sy­bę pra­šy­da­mas pa­pil­do­mai pa­di­din­ti biu­dže­to do­ta­ci­jas šiai ins­ti­tu­ci­jai. Ma­nau, ne­iš­ven­gia­mai, su­tei­kus nau­jų funk­ci­jų, rei­kė­tų di­din­ti ir fi­nan­savi­mą.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Jo­ny­la.

E. JONYLA (LSDPF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, pa­pil­dy­da­mas ger­bia­mo­jo A. Sy­so klau­si­mą, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Gal pa­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­rė pra­šė jū­sų pa­pil­do­mai pa­tai­sy­ti įsta­ty­mą, pa­da­ry­ti pa­tai­sas, kad pa­leng­vin­tu­mė­te jos tei­si­nį sta­tu­są, ar jūs ėmė­tės sa­vo ini­cia­ty­va? Gal pa­sa­ky­tu­mė­te vie­ną ki­tą kon­kre­tų pa­vyz­dį, kas su­truk­dė (…) kon­tro­lie­rei vyk­dy­ti pa­rei­gas?

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ko­le­ga, už ge­rą klau­si­mą. Iš tie­sų, jums lei­dus, gal neiš­si­plė­siu kal­bė­ti apie kon­kre­čius pa­vyz­džius, ta­čiau kad rei­kia su­stip­rin­ti šią tar­ny­bą, mes vi­si pui­kiai su­pran­ta­me. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas gi­mė glau­džiai nuo­lat ben­dra­dar­biau­jant ko­mi­te­tui ir man as­me­niš­kai, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, su Kon­tro­lie­riaus tar­ny­ba ir pa­čia kon­tro­lie­re. Ne kar­tą dis­ku­tuo­ta ir tar­ta­si ieš­kant pa­čių ge­riau­sių spren­di­mų, kaip pa­gel­bė­ti spren­džiant tuos klau­si­mus.

PIRMININKĖ. L. Sa­bu­tis.

L. SABUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, žvilg­tel­ki­te į 12 straips­nio 16 punk­tą. Jūs kal­ba­te apie as­me­nį, tai yra vals­ty­bės tar­nau­to­ją, ku­ris ne­vyk­do spren­di­mo ar­ba ne­tin­ka­mai vyk­do, o draus­mi­nė at­sa­ko­my­bė bū­tų tai­ko­ma ne vals­ty­bės tar­nau­to­jui, bet dar­buo­to­jui. Yra di­džiu­lis skir­tu­mas tarp vals­ty­bės tar­nau­to­jo ir dar­buo­to­jo.

2 da­ly­je jūs siū­lo­te ver­tin­ti tik pa­rei­gū­nus, o ne vals­ty­bės tar­nau­to­jus pa­gal Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mą. Man at­ro­do, šiuo at­ve­ju yra la­bai tai­sy­ti­ni abu teks­tai.

Ir pas­ku­ti­nė da­lis. Kai jūs siū­lo­te pa­keis­ti vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus sta­tu­są ir jo ga­lias per­kel­ti pa­ta­rė­jui, tai vi­siš­kai ne­ati­tin­ka pa­čios vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus sky­ri­mo tvar­kos. Ski­ria Sei­mas ir to­kį pa­rei­gū­ną pa­va­duo­jant tu­rė­tų skir­ti taip pat Sei­mas. Ko­dėl nu­ė­jo­te to­kiu ke­liu, ku­ris iš es­mės prieš­ta­rau­ja įsta­ty­mo es­mei?

A. LYDEKA (LSF). Ačiū už klau­si­mą. Dėl jū­sų pir­mo­sios pa­sta­bos. Apie tai kal­ba­ma Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­je. Aš jau mi­nė­jau, kad tai yra tai­sy­ti­na, ir šiuo at­ve­ju tik­rai rei­kės pa­ko­re­guo­ti su­vie­no­di­nant pa­čias for­mu­luo­tes.

Ant­ro­ji jū­sų klau­si­mo da­lis dėl pa­va­da­vi­mo iš tie­sų yra la­bai rim­ta ir su­dė­tin­ga. Po il­gų kon­sul­ta­ci­jų įvai­riais ly­giais su tei­si­nin­kais ir kon­sti­tu­ci­nės tei­sės spe­cia­lis­tais, Tei­sės de­par­ta­men­to at­sto­vais, de­ja, tin­ka­mes­nio pa­va­da­vi­mo ne­įma­no­ma šiuo me­tu pa­siū­ly­ti. Šiuo me­tu pa­ren­gė­me for­mu­luo­tę, dar­bi­nį va­rian­tą, kaip keis­ti, kad vis dėl­to Sei­mo nu­ta­ri­mu bū­tų ski­ria­mas pa­va­da­vi­mas. To­kiu at­ve­ju tai bū­tų lyg ir tar­pi­nis va­rian­tas, ir Sei­mas įpa­rei­go­tų tam tik­ru lai­ko­tar­piu, tam tik­ram pe­ri­odui, tam tik­roms funk­ci­joms pa­va­duo­ti tą iš­skir­ti­nio sta­tu­so as­me­nį, kas yra kon­tro­lie­rius, ar vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­rius, ar ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­rius. Pa­pras­čiau su Sei­mo kon­tro­lie­riais. Ka­dan­gi jie yra du, tai to sta­tu­so as­me­nys vie­nas ki­tą ga­li pa­va­duo­ti. Šiuo at­ve­ju rei­kia ieš­ko­ti ko­kių nors ki­tų tar­pi­nių tei­si­nių spren­di­mų. Ta­čiau bet ko­kiu at­ve­ju ačiū už es­mi­nį ir ge­rą klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pra­šom pa­sa­ky­ti, ar įgy­ven­di­nus šio įsta­ty­mo nuo­sta­tas ne­nu­ken­tės at­sa­ko­my­bės klau­si­mo spren­di­mas, ar mes ne­ma­ty­si­me pik­tnau­džia­vi­mo fak­tų? Ačiū.

A. LYDEKA (LSF). Bet ka­da bet koks as­muo, pa­va­duo­jan­tis ki­tą as­me­nį, ga­li ką nors sa­vo ini­cia­ty­va ypa­tin­ges­nio nu­tar­ti, nu­spręs­ti ar pa­da­ry­ti. Ta­čiau tai yra jau žmo­giš­ka po­zi­ci­ja ir tik­rai nė­ra su­si­ju­si su to ar ki­to pa­rei­gū­no pa­va­da­vi­mu. Tai tas pats kaip ir Sei­me, kai ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­kė iš­va­žiuo­ja ir pa­ve­da opo­zi­ci­jos at­sto­vui ją pa­va­duo­ti. Tik­rai ga­li tuo pa­si­nau­do­ti, tar­kim, ger­bia­ma­sis Č. Jur­šė­nas ką nors tuo lai­ko­tar­piu pa­da­ry­ti. Bet kiek­vie­nas sten­gia­si elg­tis gar­bin­gai. Ma­nau, ir šiuo at­ve­ju bus el­gia­ma­si gar­bin­gai.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, vai­ko funk­ci­ja ben­drą­ja pras­me yra pri­skir­ta So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jai. Mū­sų Sei­me šią funk­ci­ją vyk­do, kon­tro­liuo­ja, par­la­men­ti­nę kon­tro­lę vyk­do So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ši­tos tar­ny­bos re­for­mą ir t. t. ini­ci­juo­ja taip pat tas ko­mi­te­tas. Tai vie­nas tei­gi­nys.

Ant­ras tei­gi­nys. Su vai­ko tei­sė­mis tik­rai yra la­bai daug pro­ble­mų. Mes prie jų grįž­ta­me epi­zo­diš­kai. Tai Gar­lia­vos įvy­kiai, tai Šė­tos įvy­kiai ir t. t. Tai­gi ma­no klau­si­mas yra toks: kaip jūs ma­no­te, ar šios or­ga­ni­za­ci­jos ku­ra­vi­mas, jei­gu taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, šios ins­ti­tu­ci­jos, dėl di­des­nio efek­ty­vu­mo ne­tu­rė­tų bū­ti per­duo­tas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui ir ar pa­va­duo­ti ne­tu­rė­tų bū­ti Sei­mo ski­ria­mas as­muo vi­sam lai­kui?

A. LYDEKA (LSF). Ačiū už tris klau­si­mus. Pir­mas da­ly­kas. Pir­mas klau­si­mas dėl sta­tu­ti­nės kom­pe­ten­ci­jos. Kaip ži­no­te, ko­le­gos, vi­sos om­bud­sme­ni­nės tar­ny­bos (tu­riu ome­ny Sei­mo kon­tro­lie­riai, ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riai ir vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riai) yra Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to kom­pe­ten­ci­ja, jo ku­ruo­ja­mi klau­si­mai. Tai yra ir ata­skai­tos, ir ver­ti­ni­mai, ir vi­sa ki­ta.

Ant­ras klau­si­mas dėl esa­mų pro­ble­mų. Taip, yra vi­so­je sis­te­mo­je tam tik­rų pro­ble­mų ir vi­si drau­ge ieš­ko­me, kaip tas pro­ble­mas spręs­ti, bet jų yra ir ki­to­se sri­ty­se. Tik­rai, ma­nau, vi­si su­pran­ta­me, kad ne­ ma­žiau tų pro­ble­mų yra.

Tre­čias da­ly­kas. Ma­nau, iš tie­sų bū­tų ne­ko­rek­tiš­ka su­prie­šin­ti ko­mi­te­tą su ko­mi­te­tu tei­giant, kad gal­būt vie­nas ko­mi­te­tas tu­ri dau­giau dar­bo, ki­tas tu­ri ma­žiau dar­bo, vie­nas ga­li gi­liau įsi­gi­lin­ti, ki­tas pa­vir­šu­ti­niš­kiau įsi­gi­lin­ti. Ma­nau, kiek­vie­nam ko­mi­te­te dir­ba gar­bin­gi Sei­mo na­riai, kiek­vie­nas ko­mi­te­tas ga­li ge­rai įsi­gi­lin­ti ir iš­spręs­ti bet ku­riuos jam pa­ves­tus klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar po pa­tei­ki­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. S. Sto­ma – už.

S. STOMA (MSG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­sa­ky­čiau, kad esu la­bai su­ža­vė­tas šiuo pa­siū­ly­mu, bet rei­kia jam pri­tar­ti ir tai­sy­ti. Šiaip ma­nau, kad čia ap­skri­tai yra pri­bren­du­si di­džiu­lė vi­sos ši­tos vai­ko tei­sių ap­sau­gos sri­ties re­for­ma ir ne šiam Sei­mui ją pa­da­ry­ti. Ti­kiuo­si, kad at­ei­nan­tys žmo­nės kar­tu su tais, ku­rie dir­bo šio­je sri­ty­je da­bar­ti­nia­me Sei­me, tu­rės ga­li­my­bių su­kaup­ti po­li­ti­nę va­lią ir im­tis čia es­mi­nių re­for­mų. Siū­lau bal­suo­ti už. Aiš­ku, pa­tai­sy­ti pa­gal tei­si­nin­kų rei­ka­la­vi­mus. Be jo­kios abe­jo­nės, vi­sų pir­ma rei­kė­tų, jei­gu jau kal­ba­me apie ši­tuos kon­kre­čius pa­siū­ly­mus, pa­taisy­ti tai, ką mi­nė­jo po­nas L. Sa­bu­tis. Iš tik­rų­jų čia vi­siš­kas ne­ati­ti­ki­mas, ma­tyt, tu­rė­tų bū­ti ga­li­my­bė tu­rė­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riui pa­va­duo­to­ją. Taip bū­tų lo­giš­kiau ir dar­bas bū­tų efe­k­ty­ves­nis. Kol kas siū­lau bal­suo­ti už ir ge­ro­kai pa­dir­bė­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. L. Sa­bu­tis – prieš.

L. SABUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šiaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas tu­rė­jo iš­klau­sęs pa­sta­bas pa­dė­ko­ti už su­truk­dy­tą lai­ką ir at­si­im­ti re­dak­ci­ją, nes vi­si trys pa­tai­sy­mai ne­ati­tin­ka da­bar ga­lio­jan­čių įsta­ty­mo nuo­sta­tų – nei dėl vals­ty­bės tar­ny­bos, nei dėl vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo tar­ny­bo­je rei­ka­la­vi­mų, nei ga­lų ga­le dėl pa­va­duo­jan­čio pa­rei­gū­no sta­tu­so. Juk pa­va­duo­jan­tį pa­rei­gū­ną, va­di­na­mą­jį tar­nau­to­ją, iš tos tar­ny­bos ga­li­ma skir­ti die­nai, ga­li­ma dviem, ga­li at­si­tik­ti taip, kad teks vyk­dy­ti pa­rei­gas pu­sę me­tų, ir Sei­mas lie­ka nuo­ša­ly, tas, ku­ris yra su­tei­kęs įsta­ty­mo ga­lią ši­tam kon­tro­lie­riui ir pa­ve­dęs vyk­dy­ti bū­tent šias pa­rei­gas. To­dėl to­kia re­dak­ci­ja yra vi­siš­kai ne­pri­im­ti­na, ją rei­kia anu­liuo­ti, te­gul tei­kia nau­ją re­dak­ci­ją.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo 12 ir 27 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 75: už – 40, prieš – 3, su­si­lai­kė 32. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tai. Nu­ma­to­ma svar­s­ty­ti rug­sė­jo 18 d.

 

12.13 val.

Mo­te­rų ir vy­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4726 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar vie­nas Mo­te­rų ir vy­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mas. A. Ly­de­ka.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas vėl­ la­bai ar­ti­mas prieš tai pa­teik­tam, tik jau yra iš vie­nos da­lies ir kur kas pa­pras­tes­nis. Tai­gi, kaip su­pra­to­te, vėl­ rei­kia iš­spręs­ti pa­va­da­vi­mo klau­si­mą, nu­ma­ty­ti ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­riaus, jam lai­ki­nai ne­ga­lint ei­ti pa­rei­gų, tai yra kai li­ga, ko­man­di­ruo­tė, atos­to­gos, pa­va­da­vi­mo ga­li­my­bę. Toks pa­va­da­vi­mo ga­li­my­bės įtvir­ti­ni­mas už­tik­rin­tų įstai­gos veik­los efek­ty­vu­mą ir su­da­ry­tų re­a­lias ga­li­my­bes kon­tro­lie­riui pa­si­nau­do­ti įsta­ty­mais jam su­teik­to­mis so­cia­li­nė­mis ga­ran­ti­jo­mis. Tai yra ne­dar­bin­gu­mas, dėl li­gos, atos­to­gos ir ki­ta.

Jums lei­dus, ko­le­gos, pla­čiau ne­si­plė­siu, nes pats įsta­ty­mo pro­jek­tas, kaip jūs ma­to­te, yra iš vie­no straips­nio, yra ga­na pa­pras­tas, nu­ma­tan­tis ne įsteig­ti nau­jų eta­tų, o pa­ves­ti pa­va­da­vi­mą lai­ki­nai vie­nam iš tar­ny­bos pa­ta­rė­jų. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Sa­bu­tis.

L. SABUTIS (TS-LKDF). No­rė­čiau, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas vis dėl­to pa­reikš­tų sa­vo nuo­mo­nę dėl to­kio po­bū­džio pa­va­da­vi­mo. Ar tai yra tas pats, kai ski­ria Sei­mas tam tik­rą pa­rei­gū­ną, o po to, jei­gu rei­kia jį pa­va­duo­ti ne­apib­rėž­tą lai­ką, to­kią tei­sę Sei­mas nu­ma­ty­tų tam pa­rei­gū­nui pa­čiam pa­skir­ti, pa­skir­ti pa­ta­rė­ją ar ki­tą as­me­nį jį pa­va­duo­jan­čiu? Ar tai iš es­mės ati­tin­ka Ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mą ir ki­tus ana­lo­giš­kus įsta­ty­mus? Ko­kias jūs ma­to­te iš es­mės dėl to­kio vie­no as­mens pa­rei­gū­no pa­kei­ti­mo esant rei­ka­lui pa­tai­sas?

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū. Ko­le­ga, gal ne vi­sai ga­na tiks­liai ir aiš­kiai aš prieš tai at­sa­ky­da­mas jums į klau­si­mą pa­aiš­ki­nau, kad re­a­guo­da­mi į tei­si­nin­kų pa­sta­bas jau da­bar esa­me nu­ma­tę to­kį tar­pi­nį va­rian­tą ki­taip su­for­mu­luo­ti bū­tent šį straips­nį, ta­čiau pats klau­si­mo spren­di­mo sku­bo­tu­mas ne­lei­do už­re­gist­ruo­ti. Svars­tant yra nu­ma­ty­ta siū­ly­ti, kad to­kį pa­va­da­vi­mą su­tei­kia Sei­mas. Pa­tį kon­tro­lie­rių ski­ria Sei­mas, tai ir pa­va­da­vi­mą ski­ria Sei­mas, ta­čiau kon­kre­čiam as­me­niui ir kon­kre­čiu lai­ko­tar­piu. Tai yra toks tar­pi­nis va­rian­tas. Aš prieš tai jums at­sa­ky­da­mas tai sa­kiau, bet la­bai at­si­pra­šau, gal ne vi­sai tin­ka­mai ir su­pran­ta­mai pa­sa­kiau.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų ma­to­me, kad jūs dar svars­to­te, ieš­ko­te ra­cio­na­liau­sių va­rian­tų, o aš pa­si­tei­rau­siu, ar tarp jū­sų svars­ty­mų ne­bu­vo min­ties, kad vis dėl­to vie­ną kon­tro­lie­riaus dar­buo­to­ją rei­kia va­din­ti ne pa­ta­rė­ju, o pa­va­duo­to­ju, ta­da bū­tų lo­gi­kos pras­me aiš­kiau, jei­gu pa­va­duo­tų pa­va­duo­to­jas. Čia to­liau ga­li­ma dis­ku­tuo­ti, ar bū­ti­nai rei­kia Sei­mo ap­ro­ba­vi­mo, ar už­tek­tų Sei­mo val­dy­bos, nes Sei­mas va­sa­rą, pa­vyz­džiui, du mė­ne­sius ne­dir­ba, o to­kių reik­mių ga­li iš­kil­ti. Siū­lyčiau ati­džiai ap­svars­ty­ti dar vi­sus lo­giš­kus va­rian­tus.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, už jū­sų ra­cio­na­lius, ge­rus pa­siū­ly­mus. Be abe­jo, įver­tin­si­me svars­ty­da­mi, kad gal­būt ir per­var­din­ti rei­kė­tų. Gal­būt su­dė­tin­giau bū­tų šiuo me­tu keis­ti tą struk­tū­rą, ta­čiau tik­rai svars­ty­ti­nas va­rian­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Da­bar vie­nas – už, vie­nas – prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te Mo­te­rų ir vy­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš – 2, su­si­lai­kė 10. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-4726 pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 26 d.

 

12.19 val.

Sa­vai­tės (nuo 2012-09-11) – 2012 m. rug­sė­jo 11 d. (ant­ra­die­nio) ir 12 d. (tre­čia­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar aš jums pri­sta­ty­siu šios sa­vai­tės, t. y. rug­sė­jo 11 ir rug­sė­jo 12 d., dar­bo­tvarkes trum­pai. Rug­sė­jo 11 d. tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad yra Kon­sti­tu­ci­jos kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pir­ma­sis pri­ėmi­mas. To­liau yra dar tri­jų įsta­ty­mų pri­ėmi­mai. No­rė­tų­si, kad sa­lė­je bū­tų dau­giau žmo­nių. To­liau, bu­vo pa­da­ry­ta pri­ėmi­mo per­trau­ka dėl Mė­gė­jiš­kos žūk­lės įsta­ty­mo, ku­rį gra­ži­no Pre­zi­den­tė, ir­gi yra li­kęs pri­ėmi­mas. At­krei­piu dė­me­sį į 1-5a kom­plek­si­nį klau­si­mą, ir­gi bu­vo pa­da­ry­ta svars­ty­mo sta­di­jos per­trau­ka. Tai­gi pa­gal Sta­tu­tą rei­kė­jo įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

Čia vi­si klau­si­mai iš pa­va­sa­rio se­si­jos. Lie­tuvos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bu­vo pri­ėmi­mo per­trau­ka, ati­dė­tas tik bal­sa­vi­mas. To­liau, Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do įsta­ty­mo ir­gi per­t­rauka ir Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo ir­gi per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Tai­gi pa­gal Sta­tu­tą mes vis­ką tą ir pa­da­rė­me, nes po per­trau­kos su­si­ren­ka­me pir­mą kar­tą.

Da­bar Pre­zi­den­tės grą­žin­ti du pro­jek­tai. Tai Te­ri­to­ri­jų ad­mi­nist­ra­ci­nių vie­ne­tų ir jų ri­bų įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mas ir nau­jai tei­kia­mas Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 2-4 klau­si­mas. Teik­siu Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Re­mi­gi­jaus Re­ker­tos at­lei­di­mo iš Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos na­rio ir šios ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­rei­gų“, nes va­sa­ros me­tu ga­vau bū­tent šio ir ko­mi­si­jos na­rio, ir ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­reiš­ki­mą su pra­šy­mu at­leis­ti iš už­ima­mų pa­rei­gų.

Na, ir pro­jek­tai, su­si­ję su na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je, dėl ku­rių ga­li­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ros ar­ba jau yra pa­teik­ti pa­klau­si­mai.

To­liau ir­gi yra Pre­zi­den­tės tei­ki­mai dėl at­leidi­mo iš Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos na­rio pa­rei­gų ir ki­to sky­ri­mo ir Sei­mo na­rių klau­si­mas, kur su­rink­ti pa­ra­šai ir įtrauk­tas į dar­botvarkę. Vie­nas yra dėl žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo ir ki­tas, apie ku­rį kal­bė­jo ger­bia­ma­sis ko­le­ga B. Bra­daus­kas, dėl že­mės skly­po Kai­šia­do­rių ra­jo­ne Žiež­ma­rių se­niū­ni­jo­je. Taip pat įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riuos tei­kia Vy­riau­sy­bė ar­ba mi­nist­rai.

Tai­gi tre­čia­die­nį, rug­sė­jo 12 d., to­liau pro­jek­tų svars­ty­mai. Li­kę dar­bai dar iš pa­va­sa­rio se­si­jos, pro­jek­tai, su­si­ję su na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ir pri­va­lo­mai įra­šo­mi tei­sės ak­tai, nes su­rink­ti pa­ra­šai.

Dar kar­tą pri­me­nu, rug­sė­jo 11 d. bus ry­ti­nis ir va­ka­ri­nis po­sė­dis, rug­sė­jo 12 d. – va­ka­ri­nis po­sė­dis nuo 14 val.

A. Sy­sas no­ri pa­klaus­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi pa­si­žiū­rė­jau ir no­rė­čiau su­ži­no­ti. Ko­kiu prin­ci­pu at­ren­ka­te Sei­mo na­rių pa­teik­tus pro­jek­tus? Nes ant­ra­die­nį yra 2-13, kur trys Sei­mo na­riai, aiš­ku, gar­būs Sei­mo na­riai. Tarp jų du mi­nist­rai, o vie­nas Sei­mo na­rys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ko­kiu prin­ci­pu, nors sa­kė­te, kad bū­si­te griež­ta kaip nie­kad, bet tas griež­tu­mas su­minkš­ti­na jū­sų šir­dį. Gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kiu prin­ci­pu tą rei­kė­tų da­ry­ti?

PIRMININKĖ. Tas minkš­tik­lis bu­vo tai, kad iš tie­sų tuos pro­jek­tus pa­tei­kė gru­pė Sei­mo na­rių (čia ne vie­nas Sei­mo na­rys). Ki­tas da­ly­kas, tai tie­siog bu­vo įra­šy­ta Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, bet kad grei­čiau bū­tų pa­tei­ki­mas, jie vi­si trys Sei­mo na­riai, nors vie­nas jų yra mi­nist­ras, yra įtrauk­ta ir į dar­bų se­si­jos pro­gra­mą, ir į dar­bo­tvarkę.

Ar ga­li­te pri­tar­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvar­kei? Ačiū.

 

12.24 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Ir pas­ku­ti­nis šios die­nos klau­si­mas – Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Kvie­čiu į tri­bū­ną V. Val­kiū­ną.

V. VALKIŪNAS (MSG). Ger­bia­mie­ji, ne­se­niai džiau­gė­mės Lie­tu­vos spor­ti­nin­kų lai­mė­ji­mais. Man taip pat džiu­gu, ir jiems už tai nuo­šir­dus ačiū. Ta­čiau kas liū­di­na? Rū­ta Mei­lu­ty­tė tre­ni­ra­vo­si An­gli­jo­je, kar­tu su tė­čiu bu­vo pri­vers­ta emig­ruo­ti dėl sun­kios fi­nan­si­nės pa­dė­ties. O Lie­tu­vo­je ne­vys­to­ma ga­my­ba, ne­ku­ria­mos dar­bo vie­tos. Mū­sų olim­pie­čiai vi­sų mū­sų gė­dai ap­reng­ti spor­ti­ne ap­ran­ga, pa­ga­min­ta – kur jūs ma­no­te? – pa­ga­min­ta Bal­ta­ru­si­jo­je! Klau­sia­ma, ko­dėl ne Lie­tu­vo­je, Pir­mi­nin­kė klau­sia? Čia rei­kia „Au­di­mo“ pa­klaus­ti, ki­tų. Ne lie­tu­vių ran­ko­mis, bet mū­sų se­se­rų ir bro­lių bal­ta­ru­sių. Jie šau­nuo­liai, o mes?! Ką, ne­be­ga­li­me sau ir spor­ti­nių dra­bu­žių pa­siū­ti, kai Aly­taus siu­vi­mo fab­ri­kas „Dai­na­va“ pui­kiai siū­da­mas tu­ri re­zer­vų, kai Lie­tu­vo­je siu­vi­mas bu­vo tra­di­ci­nė veik­la. Kas nu­ti­ko? Kas kal­tas? Res­pub­li­ko­nai ga­li at­sa­ky­ti. To­dėl, kad va­di­na­mie­ji ly­de­riai, nie­ko ne­da­ro ir ne­si­ruo­šia da­ry­ti, kad pa­keis­tų si­tu­a­ci­ją. Iš jų gir­di­mas tik var­ga­nas tuš­čia­žo­džia­vi­mas.

Ką da­ro va­di­na­mie­ji briu­se­li­niai de­pu­ta­tai, de­le­guo­ti par­la­men­ti­nių par­ti­jų? Ogi nie­ko. Pa­de­da tarp­tau­ti­niams lo­bis­tams dar dau­giau smaug­ti Lie­tu­vą ir kur­ti dar­bo vie­tas net ne Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se. Ver­čia Lie­tu­vos pi­lie­čius emig­ruo­ti, duo­nos kąs­nio ieš­ko­ti sve­tur.

Žmo­nės ne­no­ri… tie ge­o­po­li­ti­niai re­ci­dy­vis­tai, vi­so­kio plau­ko li­be­ra­lai gin­ti na­cio­na­li­nius Lie­tu­vos in­te­re­sus. Tik žo­džiai, žo­džiai, tuš­ti žo­džiai jų lū­po­se. Res­pub­li­ko­nų par­ti­ją ban­do­ma izo­liuo­ti. Ko­dėl? To­dėl, kad res­pub­li­ko­nai už dar­bo vie­tų ir gė­rio kū­ri­mą Lie­tu­vo­je, o ne Bal­ta­ru­si­jo­je, Ki­ni­jo­je ar La­o­se. Mes už sa­vo žmo­gų, Lie­tu­vos pi­lie­tį, mes už Lie­tu­vą, kur no­ri­si gy­ven­ti. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je, plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tie­siog no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad Sei­mo tri­bū­na nėra prieš­rin­ki­mi­nės agi­ta­ci­jos tri­bū­na. Taip, Sei­mo na­rys tu­ri tei­sę skai­ty­ti pa­reiš­ki­mus, iš tik­rų­jų pra­džio­je pa­reiš­ki­mas ati­ti­ko mū­sų nu­sta­ty­tą Sta­tu­tą ir ga­li­my­bes tą pa­da­ry­ti, bet pa­bai­ga tai tik­rai… Pra­šy­čiau, kad ki­ti Sei­mo na­riai, ku­rie skai­tys pa­reiš­ki­mus, tik­rai ne­už­si­im­tų prieš­rin­ki­mi­ne agi­taci­ja.

O da­bar re­gist­ruo­ja­mės, pa­žiū­rė­si­me, kiek čia li­ko.

Už­si­re­gist­ra­vo 51 Sei­mo na­rys.

Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­mo­sios ru­dens se­si­jos die­nos, 2012 m. rug­sė­jo 10 d., ple­na­ri­nis po­sė­dis baig­tas.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LiCSF – Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.