2012-08-29

 

PASIŪLYMAS

 

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽMOGAUS MIRTIES NUSTATYMO IR KRITINIŲ BŪKLIŲ ĮSTATYMO PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XIP-3672

 

 

Siūloma keisti

 

Pasiūlymo turinys

 

 

Straipsnis

Straipsnio dalis

Punktas

  28

2

 

Argumentai:

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 55-1287; 2002, Nr. 123-5512) 9 str. 5 d. 3 p. numatyta, kad viena iš  privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto apmokamų asmens sveikatos ekspertizių  paslaugų yra patologinis anatominis tyrimas asmeniui mirus. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, darytina išvada, kad už patologinės anatomijos tyrimą numatytas apmokėjimas privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis, o pagal šiuo metu vyraujančią praktiką asmens, kuris mokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas, tačiau ilgesnį laiką nesilankė asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, mirties atveju paskiriamas teismo medicinos tyrimas, už kurį dar kartą apmokama iš teismo medicinos įstaigos (biudžetinių) lėšų arba už tokį tyrimą sumoka mirusiojo artimieji.

Siekiant užtikrinti efektyvų ir racionalų valstybės lėšų panaudojimą, kuris leistų išvengti dvigubo valstybės biudžeto lėšų poreikio mirties priežasties nustatymui, kai asmuo miršta nesmurtine mirtimi, siūlau papildyti šio įstatymo projekto nuostatas.

 

Pasiūlymas:

 

Papildyti projekto 28 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:

 

„2. Teismo medicininis žmogaus palaikų tyrimas mirties priežasčiai nustatyti ir kiti papildomi tyrimai skiriami ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, yra atliekami teismo medicinos įstaigos lėšomis. Tais atvejais, kai teismo medicininio žmogaus palaikų tyrimo metu nustatoma, kad mirtis įvyko dėl ligos, tyrimo išlaidos apmokamos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.“

 

28

 

 

Argumentai:

          Teismo medicinos specialistai turėtų tirti tik mirusius smurtine mirtimi ar turinčius smurtinės mirties požymių atvejus, o nesmurtinių mirčių atvejais mirties liudijimus turėtų išduoti šeimos gydytojai arba patologai. Tuo tikslu turėtų būti sudarytos pirminės sveikatos priežiūros įstaigų sutartys su teismo medicinos ir/ar patanatominėmis tarnybomis, numatant apmokėjimą už paslaugas iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų.

 

Pasiūlymas:

 

Papildyti projekto 28 straipsnį nauja 5 dalimi ir ją išdėstyti taip:

 

5. „Jeigu gydytojo siuntimu atliekant teismo medicininį žmogaus palaikų tyrimą yra nustatoma, kad asmens mirtis įvyko dėl ligos, tyrimo išlaidos padengiamos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Asmens sveikatos priežiūros įstaigos, kuriose dirbančių gydytojų siuntimu bus atliekami teismo medicininiai žmogaus palaikų tyrimai staigių mirčių atvejais, sudaro sutartis su teismo medicinos įstaigomis teisės aktų nustatyta tvarka“.

 

 

 

 

 

 

Teikia:

 

Seimo narys                                                                                                           Gediminas Navaitis