LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

plenarinio posėdžio NR. 463

STENOGRAMA

 

2012 m. birželio 30 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas E. TAMAŠAUSKAS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). La­bą ry­tą, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me 2012 m. bir­že­lio 30 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį, ti­kiuo­si, pas­ku­ti­nį. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 55 Sei­mo na­riai. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­fik­suo­ja, su­tvar­ky­ki­te, kur nie­kas ne­ga­li įsi­jung­ti. Ma­tyt, kor­te­lė jau iš ri­kiuo­tės iš­ėjo.

 

9.02 val.

Se­niū­nų su­ei­go­je pa­tiks­lin­tos 2012 m. bir­že­lio 30 d. (šeš­ta­die­nio) ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar kol po tru­pu­tį ren­ka­si, dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, siū­lau la­bai ne­žy­mų, gal sim­bo­li­nį pa­kei­ti­mą. Aš gal­vo­ju, kad ge­riau se­si­ją už­baig­ti ne mū­sų for­ma­liais vir­tu­vės da­ly­kais – ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų kei­ti­nė­ji­mais, o dė­me­siu kul­tū­rai. To­dėl aš siū­lau su­keis­ti vie­to­mis tą pas­ku­ti­nį blo­ką, kur yra ke­tu­ri Sei­mo nu­ta­ri­mai, juos pa­kel­ti aukš­čiau, o pas­ku­ti­nį­jį ra­šy­ti Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą, už ku­rį, aš ma­nau, ga­na vie­nin­gai mes bal­suo­si­me ir taip už­baig­si­me kul­tū­ros te­ma, o ne sa­vo vir­tu­vės tvar­ky­mais.

PIRMININKĖ. Aš tai su­tin­ku, bet kaip ko­le­gos. Yra siū­ly­mas su­keis­ti vie­to­mis 1-14 klau­si­mą su 1-15, 1-16, 1-17, 1-18 klau­si­mais. Kas už tai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 66: už – 52, prieš – 4, su­si­lai­kė 10. Tai­gi su­kei­čia­me vie­to­mis.

A. Pet­kus.

A. PETKUS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­tas va­kar ap­svars­tė Ap­lin­kos ap­sau­gos te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo 22 straips­nio įsta­ty­mą. La­bai trum­pas ir aiš­kus įsta­ty­mas. Gal ga­lė­tu­me įtrauk­ti šian­dien į dar­bo­tvarkę?

PIRMININKĖ. O koks nu­me­ris, gal ga­li­te pa­sa­ky­ti?

A. PETKUS (TTF). Virš 4 tūkst., aš tuoj pa­si­žiū­rė­siu, jis bu­vo pra­ei­tą ket­vir­ta­die­nį pa­teik­tas, tuoj pa­tiks­lin­siu nu­me­rį.

PIRMININKĖ. Tai jūs no­ri­te svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo?

A. PETKUS (TTF). Taip.

PIRMININKĖ. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pa­bai­ki­me jau tvar­kin­gai. Tik in­for­muo­ki­te Sek­re­to­ria­tą, koks nu­me­ris, ge­rai? Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo, Sek­re­to­ria­te, pa­ieš­ko­ki­te ir ta­da įtrau­kia­me į dar­bo­tvarkę. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu dar­bo­tvarkę pa­tvir­tin­ti? Ir pra­de­da­me.

 

9.06 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1, 2, 6, 9, 10, 11, 121, 17, 19, 21, 22, 24, 26, 33, 35, 37, 38, 40, 43, 491, 50, 51, 53, 54, 55, 57, 58, 89, 97, 98, 99, 100, 101, 1011, 102, 104, 106, 113, 128, 131, 133, 139, 1401, 1411 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 441, 493, 981, 991, 1031, 105, 1051, 1052, 1053, 1054, 1061 straips­niais ir 122, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 145 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­kusiais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2360(4)ES (pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ dau­ge­lio straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dymo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-2360(4). R. Že­mai­tai­tį kvie­čiu į tri­bū­ną. Kas ga­li iš Už­sie­nio rei­ka­lų? E. Zin­ge­ris ta­da, pir­mi­nin­kas? Oi, čia Tei­sės ir tei­sėt­var­kos, at­si­pra­šau. Ta­da ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras.

Pra­de­da­me pa­strai­ps­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to du siū­ly­mai. Ga­li­me pri­tar­ti. Ir yra R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ky­tų R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mą? Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė. Tai ne­rei­kia, pri­ta­ria­me ir mes vien­bal­siai, ir pri­ima­me 2 straips­nį su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis ir R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mu ko­mi­te­tui pri­ta­rus.

3 straips­nis pri­im­tas. 4 straips­nis pri­im­tas. 5 straips­nis pri­im­tas. 6 straips­nis pri­im­tas. 7 strai­p­s­nis pri­im­tas. 8 straips­nis pri­im­tas. 9 straips­nis pri­im­tas. 10 straips­nis pri­im­tas. 11 straips­nis pri­im­tas. 12 straips­nis pri­im­tas. 13 straips­nis pri­im­tas. 14 straips­nis pri­im­tas. 15 straips­nis pri­im­tas. 16 straips­nis pri­im­tas. 17 straips­nis pri­im­tas.

18 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­ima­me 18 straips­nį, re­da­guo­tą pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

19 straips­nis. Pri­im­tas. 20 straips­nis pri­im­tas. 21 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 22 straips­nio ir­gi yra R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ga­li­me ir mes ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir pri­im­ti 22 straips­nį.

23 straips­nis. (Bal­sai sa­lė­je) Ką? Taip ir yra, R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Skai­ty­ki­te teks­tą – iš­brauk­ti tą straips­nį.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Vie­nas punk­tas.

PIRMININKĖ. Pir­mi­nin­ke, pa­aiš­kin­ki­te. Man at­ro­do, kaž­kam čia ne­aiš­ku.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). 35 straips­nio 1 da­lies 2 punk­tas iš­brau­kia­mas, bet vie­toj jo yra ki­ta re­dak­ci­ja, ir R. Že­mai­tai­tis 28 die­ną siū­lo pa­lik­ti tą re­dak­ci­ją, ku­ri bu­vo 2 punk­te. Iš es­mės, aš čia žiū­riu, nors aš ne­su iš­va­dos ren­gė­jas, kad tai yra vos ne tas pats teks­tas, tik šiek tiek pa­ko­re­guo­tas. Čia nė­ra jo­kios es­mės.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Da­bar, man at­ro­do, vi­siems aiš­ku. 22 straips­nį pri­ima­me. 23 straips­nis pri­im­tas. 24 straips­nis pri­im­tas. Dėl 25 straips­nio nė­ra siū­ly­mų. Pri­im­tas.

26 straips­nis. R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­li­me ir mes pri­tar­ti ir pri­im­ti 26 straips­nį? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, kaž­ko­kie pro­tes­tai prieš 26 straips­nį.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Man da­bar sun­ku pa­sa­ky­ti, tie­siog čia yra, kiek aš su­pran­tu, su­de­rini­mas su teks­tu, punk­tų nu­me­ra­ci­ja, da­lių nu­mera­ci­ja. Čia vi­siš­kai nie­ko nė­ra, tik re­dak­ci­niai da­ly­kai.

PIRMININKĖ. Re­dak­ci­niai da­ly­kai. Taip.

27 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes pri­ta­ria­me, ir pri­ima­me 27 straips­nį.

28 straips­nis pri­im­tas. 29 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 30 straips­nio ir­gi yra R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria ir mes pri­ima­me 30 straips­nį.

31 straips­nis. R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­ria ir mes pri­ima­me šį straips­nį. 32 strai­ps­nis pri­im­tas. 33 straips­nis pri­im­tas. Dėl 34 straips­nio yra R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­ria, mes ir­gi pri­ta­ria­me ir pri­ima­me 33 ir 34 straips­nius.

35 straips­nis pri­im­tas. 36 straips­nis pri­im­tas. 37 straips­nis pri­im­tas. 38 straips­nis pri­im­tas. 39 straips­nis pri­im­tas. 40 straips­nis pri­im­tas. 41 straips­nis pri­im­tas. 42 straips­nis pri­im­tas. 43 straips­nis pri­im­tas, nes nė­ra jo­kių siū­ly­mų.

Dėl 44 straips­nio R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas re­da­ga­vo, pri­tar­da­mas R. Že­mai­tai­čiui, ir siū­lo pri­im­ti 44 straips­nį. Pri­im­tas.

45 straips­nis. Ir­gi R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pri­ima­me 45 straips­nį.

46 straips­nis pri­im­tas. 47 straips­nis pri­im­tas. 48 straips­nis pri­im­tas. 49 straips­nis pri­im­tas. 50 straips­nis pri­im­tas. 51 straips­nis pri­im­tas. 52 strai­ps­nis pri­im­tas. 53 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 54 straips­nio R. Že­mai­tai­čio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pri­ima­me pa­gal ko­mi­te­to su­re­da­guo­tą teks­tą 54 straips­nį.

55 straips­nis pri­im­tas. 56 straips­nis pri­im­tas. 57 straips­nis pri­im­tas. 58 straips­nis pri­im­tas. 59 straips­nis pri­im­tas. 60 straips­nis pri­im­tas. 61 straips­nis pri­im­tas. 62 straips­nis pri­im­tas. 63 ir 64 straips­niai pri­im­ti.

Dėl 65 straips­nio yra du Tei­sės de­par­ta­mento siū­ly­mai. Vie­nam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ki­tam ne­pri­ta­rė. Tai­gi mes pa­gal ko­mi­te­to re­da­guo­tus teks­tus pri­ima­me 65 straips­nį. Pa­straips­niui baig­ta. Ačiū.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Ger­bia­ma­sis Val­de­ma­rai, nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti prieš. Jūs vis tiek no­ri­te kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) No­rit? Pra­šom.

V. VALKIŪNAS (MSG). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsta­ty­mas tu­ri daug spra­gų ir aš tu­riu at­ski­rą­ją nuo­mo­nę dėl šio įsta­ty­mo. Ma­no nuo­mo­ne, lei­di­mas lai­ki­nai gy­ven­ti ne­ga­li bū­ti iš­duo­da­mas il­giau ne­gu dve­jiems me­tams, o ne pen­ke­riems, kaip įsta­ty­me. Lei­di­mas nuo­lat gy­ven­ti tu­ri bū­ti iš­duo­da­mas tik iš­skir­ti­niais at­ve­jais, nes lei­di­mas gy­ven­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je il­giau ne­gu pen­ke­rius me­tus ne­tiks­lin­gas, žiū­rint į ki­tų vals­ty­bių pa­tir­tį. Tu­riu daug pa­sta­bų, ta­čiau mums rei­kia per­ei­ti ši­tą eta­pą ir bal­suo­ti už. Kol ge­res­nio va­rian­to ko­mi­te­tas ne­su­kū­rė, rei­kia pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. S. Pe­če­liū­nas – už.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Aš pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo val­dy­bai, kad ji tą gru­pę bu­vo su­da­riu­si. Gru­pė dir­bo la­bai at­sa­kin­gai, su­ge­bė­jo pa­gal tas di­rek­ty­vas iš­skai­dy­ti pa­tai­sas į at­ski­rus blo­kus. Tai­gi šian­dien mū­sų pri­ima­mas blo­kas iš­gel­bė­ja Lie­tu­vą nuo dar vie­no grė­su­sio bau­dų mo­kė­ji­mo. Mie­lie­ji ko­le­gos, pra­šom elg­tis at­sa­kin­gai, pri­im­ti ši­tas pa­tai­sas ir taip su­tau­py­ti mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų, ku­rie bū­tų iš­švais­ty­ti, jei­gu mes ši­to dar­bo ne­bū­tu­me at­li­kę. Nors ir pa­vė­luo­tai, bet dar su­spė­jo­me į pas­ku­ti­nį va­go­ną. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIP-2360(4), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-2360(4), pri­im­tas.

 

9.15 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dėties“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4416(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas. Jo­kių pa­tai­sų nė­ra. Vie­nas straips­nis. Tai­gi pa­žiū­rė­sim, kas no­ri kal­bė­ti. No­rin­čių nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Na, nė­ra už­si­ra­šiu­sių, nie­kas ne­no­ri. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 46, prieš – 4, su­si­lai­kė 33. Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – S. Pe­če­liū­nas.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Taip grei­tai vis­ką pa­da­rė­te, kad net žo­džio ne­bu­vo ga­li­ma pa­sa­ky­ti. Mie­lie­ji ko­le­gos, ką da­bar čia pri­dir­bo­me? Jau ir anks­čiau kal­bė­jau. Ką tik pri­ėmė­me įsta­ty­mą, ku­ria­me vi­sa tai, ko čia da­bar pra­šo­ma, kad ato­mi­nės sta­ty­to­jams bū­tų iš­im­tys, ši­tas Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mas fak­tiš­kai ne­ga­lio­tų. O prieš tai pri­ėmė­me, kur šei­mų su­si­jun­gi­mai, kur ga­lė­tų at­vyk­ti su šei­ma, kva­li­fi­kuo­ta dar­bo jė­ga pa­gal nor­ma­lias tai­syk­les nor­ma­liems žmo­nėms. Tai da­bar pa­da­rė­me, kad tie nor­ma­lūs žmo­nės ta­ptų ne­nor­ma­lūs, jiems jo­kie įsta­ty­mai ne­ga­lio­tų, nes vie­nai fir­mai la­bai ši­to rei­kia. Aš lau­kiu, kad kai tik jis įsi­ga­lios, ki­tą die­ną į Vy­riau­sy­bę at­eis Ga­riū­nai, nes jie pri­pa­žin­ti kaip vals­ty­bi­nės reikš­mės ob­jek­tas, ir dar dau­gy­bė ki­tų ir pra­šys, kad vi­siems jiems ši­tas įsta­ty­mas ir­gi ne­ga­lio­tų. Pri­va­žiuo­tų čia ki­nų su šei­mos na­riais, su kuo tik no­ri, ku­rie jo­kia kva­li­fi­kuo­ta dar­bo jė­ga, kas tik no­rit. Man at­ro­do, prieš bal­suo­jant rei­kia šiek tiek gal­vo­ti. Apie tai sa­kiau frak­ci­jo­je, apie tai sa­kiau čia, Sei­mo sa­lė­je. Nie­ko, kaip į sie­ną!

PIRMININKĖ. Č. Jur­šė­nas.

Č. JURŠĖNAS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, aš no­riu pra­neš­ti ma­no ko­le­gai sig­na­ta­rui, kad aš, jo pa­siū­ly­mu, gal­vo­jau ir su­si­lai­kiau. Bet pra­šy­čiau ne­įžei­di­nė­ti ki­nų!

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš vi­so siū­ly­čiau šiek tiek ap­rim­ti. Kiek­vie­nas tu­ri sa­vo nuo­mo­nę, Sei­mas ko­le­gia­liai iš­reiš­kė, vie­ni už, ki­ti prieš… (Bal­sai sa­lė­je) Tai rei­kė­jo už­si­ra­šy­ti nor­ma­liai, jei­gu jūs… Na, ne­rėk, Sau­liau, pas­ku­ti­nę die­ną. Tu vi­są lai­ką nie­ko ne­da­rai, tik rė­ki. Vis­kas. Dir­bam to­liau ir bai­giam ši­tuos po­kal­bius. (Bal­sai sa­lė­je) Dar R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš tie­siog no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad ma­no pul­te­lis ne­­vei­kė, aš bal­sa­vau už.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys bal­sa­vo už. Kas yra su pul­te­liais? O A. Sy­so pul­te­lis jau vei­kia? Ger­bia­ma­sis Ri­mai, yra siū­ly­mas jums iš­trauk­ti kor­te­lę ir įdė­ti at­gal, gal ta­da veiks. (Bal­sai sa­lė­je)

 

9.16 val.

Mė­gė­jiš­kos žūk­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas Nr. XIP-45GR (Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to grą­žin­tas Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Mė­gė­jiš­kos žūk­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Grą­žin­tas Pre­zi­den­tės. Svars­ty­mas. Dar kar­tą ci­tuo­ju, ką rei­kia da­ry­ti. „Grą­žin­to įsta­ty­mo svars­ty­mo Sei­mo po­sė­dy­je me­tu iš­klau­so­mi pa­grin­di­nio ir pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų pra­ne­ši­mai, ren­gia­ma ben­dro­ji dis­ku­si­ja. Po svars­ty­mo ta­me pa­čia­me po­sė­dy­je ren­gia­mas pa­kar­to­ti­nai Sei­mo ap­svars­ty­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas.“ Bu­vo tik vie­nas ko­mi­te­tas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Kvie­čiu J. Ši­mė­ną. A. Stan­ci­kie­nė vie­toj J. Ši­mė­no. Kas čia kal­ba?

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). La­bas ry­tas, mie­lie­ji ko­le­gos, la­bas ry­tas, Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas šį Pre­zi­den­tės ve­to va­kar ap­svars­tė ir siū­lo ne­pri­tar­ti Pre­zi­den­tės ve­to ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ben­dro­ji dis­ku­si­ja. Kvie­čiu E. Jur­ke­vi­čių. (Bal­sai sa­lė­je) Jo lyg ir ne­ma­tau.

Tai­gi grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo me­tu pir­miau­sia bal­suo­ja­me, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Dė­me­sio! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis Bur­ba, ar ga­li­te pa­klau­sy­ti? Jūs net ne­gir­di­te, ką per mik­ro­fo­ną kal­bu. Ger­bia­ma­sis Bur­ba! Pir­miau­sia grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmimo me­tu bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Bal­suo­ja­me. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų klau­si­mas ga­na su­dė­tin­gas ir mū­sų frak­ci­ja, šian­dien pa­si­ta­ru­si, ma­no, kad ši­tą klau­si­mą ne­bū­ti­na šian­dien for­suo­ti. Siū­lom ati­dė­ti iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Va­di­na­si, ru­de­niui?

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Taip. (Triukš­mas salė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai, ta­da bal­suo­ja­me. Ar vien­bal­siai pri­ta­ria­te Tė­vy­nės są­jun­gos frak­ci­jos siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me. Ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Soc­de­mai sa­ko: bal­suo­jam! Bal­suo­jam. Kas už tai, kad Mė­gė­jiš­kos žūk­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą ati­dė­tu­me ru­de­niui, t. y. ki­tam po­sė­džiui? (Bal­sai sa­lė­je)

A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, aš la­bai pra­šy­čiau, kad pa­žiū­rė­tu­me Sta­tu­tą. Ten yra nor­ma, per kiek lai­ko mes tu­ri­me jį ap­svars­ty­ti. Jei­gu mes jį ke­lia­me į ru­de­nį…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, šį kar­tą su ju­mis ne­su­tin­ku, 165 straips­nio 4 da­lis (jūs ją ci­tuo­ja­te): „Svars­ty­mas tu­ri įvyk­ti ne vė­liau kaip po sa­vai­tės.“ Tai da­bar tas ir įvy­ko. Svars­ty­mas įvy­ko, o da­bar jau pa­skel­biau pri­ėmi­mą ir pa­pra­šė per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Tai čia vis­kas pa­gal Sta­tu­tą ir mes nie­ko čia ne­pa­žei­džiam.

Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Č. Jur­šė­nas ir­gi ne­su­tin­ka. Pra­šau.

Č. JURŠĖNAS (LSDPF). Aš la­bai at­si­pra­šau, bet Sta­tu­te pa­sa­ky­ta, kad po svars­ty­mo iš­kart pri­ėmi­mas ta­me pa­čia­me po­sė­dy­je.

PIRMININKĖ. Mes pra­dė­jo­me pri­ėmi­mą, bet pri­ėmi­mo me­tu pa­pra­šė per­trau­kos. Tai kur pa­ra­šy­ta, kad jie ne­ga­li pra­šy­ti per­trau­kos?

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad da­ry­tu­me pri­ėmi­mo per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 80: už – 69, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. Aki­vaiz­di per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

9.24 val.

Dar­bo ko­dek­so 98, 99, 186 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 981 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3384(4) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau – Dar­bo ko­dek­so 98, 99, 186 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 981 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Ger­bia­ma­sis R. J. Da­gys kvie­čia­mas į tri­bū­ną. Pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio jo­kių siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl 4 straips­nio yra R. J. Da­gio siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­ria. Ar ga­li­me ir mes ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir pri­im­ti 4 straips­nį su R. J. Da­gio siū­ly­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­im­tas.

To­liau yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nio po­bū­džio siū­ly­mų. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Ar ga­li­me ir mes pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. Dė­kui.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Do­na­tai, bū­ti­nai no­ri­te už kal­bė­ti? Ge­rai, bal­suo­ja­me, kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Dar­bo ko­dek­so 98, 99, 186 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 981 straips­niu įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-3384(4) pri­im­tas.

 

9.26 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2063 ir 233 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3385(4)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2063 ir 233 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Jo­kių pa­tai­sų nė­ra. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2063 ir 233 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-3385(4) pri­im­tas.

 

9.27 val.

Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo 1, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Įsta­tymo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4556(2) (pri­ėmi­mas)

 

Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo 1, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu R. J. Da­gį. Dėl pre­am­bu­lės yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, t. y. re­dak­ci­nis pa­va­di­ni­mo pa­tai­sy­mas.

1 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to trys siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Tai­gi mes pri­ima­me 2 straips­nį, su­re­da­guo­tą ko­mi­te­to pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. 3 straips­nis. Pri­im­tas. Įgy­ven­di­na­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai. Yra re­dak­ci­nis Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi re­dak­ci­ja yra su­tvar­ky­ta pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. Dėl 4 straips­nio ir­gi yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi pri­imam 4 straips­nį, su­re­da­guo­tą ko­mi­te­to pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. Ir pas­ku­ti­nis Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė.

Tai­gi dėl vi­so įsta­ty­mo yra už­si­ra­šę kal­bė­ti tik už. La­bai rei­kia? D. A. Ba­ra­kaus­kas.

D. A. BARAKAUSKAS (TTF). At­si­sa­kau, nes prieš nė­ra.

PIRMININKĖ. At­si­sa­ko.

A. Sy­sas ne­at­si­sa­ko.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai trum­pai. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad mes per ke­lias sa­vai­tes pri­ėmė­me ke­le­tą įsta­ty­mų, ku­rie įpa­rei­go­jo Dar­bo ins­pek­ci­ją at­lik­ti dau­giau funk­ci­jų, bet mes nie­ko ne­kal­ba­me apie šios ins­ti­tu­ci­jos fi­nan­sa­vi­mą, to­dėl aš krei­piuo­si į Vy­riau­sy­bę. Ka­dan­gi yra dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties nuo­sta­tos per­kel­tos Dar­bo ins­pek­ci­jai ir nau­jai Dar­bo gin­čų ko­mi­si­jai, ku­ri su­kur­ta prie Dar­bo ins­pek­ci­jos, tai pla­nuo­jant ki­tų me­tų biu­dže­tą rei­kia į tai at­si­žvelg­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos įsta­ty­mo 1, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4556(2) pri­im­tas.

 

9.30 val.

Dar­bo ko­dek­so 76, 77, 80, 107, 108, 109, 115, 127, 147, 149, 150, 151, 202, 293, 294 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1231 straips­niu įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4614(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo ko­dek­so 76, 77, 80, 107, 108, 109, 115, 127, 147, 149, 150, 151, 202, 293, 294 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1231 straips­niu įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas. Kvie­čiu R. J. Da­gį – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pa­teik­tas su­re­da­guo­tas pro­jek­tas. Pri­tar­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je no­ri da­ly­vau­ti D. A. Ba­ra­kaus­kas. At­si­sa­ko. Da­bar po svars­ty­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. D. Jan­kaus­kas. Ne. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti?

Ka­dan­gi pri­ėmi­mas yra ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka, tai pra­de­da­me pri­ėmi­mą. Vie­nas straips­nis. Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. J. Juo­za­pai­tis – prieš.

J. JUOZAPAITIS (LSDPF). Tru­pu­tį prieš­ta­rau­ju, kad su­tar­tys yra pra­tę­sia­mos tre­jiems me­tams, to­dėl esu prieš.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas, ku­rio re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4614(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas Nr. XIP-4614(2) pri­im­tas.

 

9.33 val.

So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 5, 8 straips­nių ir 2 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4485(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 5, 8 straips­nių ir 2 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu E. Jo­ny­lą, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ri­mai, ko­mi­te­to iš­va­da.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­se – A. Sysas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ke­le­tas žo­džių apie du įsta­ty­mus, jie čia vie­nas su ki­tu su­ki­bę. Mes svars­to­me gar­sų­jį lai­ki­ną­jį įsta­ty­mą, ku­rį mes dar va­di­na­me žiau­riuo­ju, – tai bu­vo kar­py­mo ir ma­ži­ni­mo įsta­ty­mas. Jei­gu pri­si­me­na­te, jis se­niai tu­rė­jo bū­ti už­mirš­tas. De­ja, jo gy­ve­ni­mas vis pra­tę­sia­mas, šį kar­tą vėl iš­brau­kia­ma ke­le­tas nuo­sta­tų. Nors va­kar Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kal­bė­jo apie iš­mo­kas, jis ne­tie­sio­giai, jei­gu pa­skai­ty­tu­me tu­ri­nį, pri­me­na tai, ką ne vie­ną kar­tą ra­šė: jei­gu ma­ži­ni, tai tu­ri nu­ma­ty­ti ke­le­tą niu­an­sų, tarp jų vi­so­kius kom­pen­sa­vi­mus.

Man klau­si­mas ky­la, ko­dėl šį kar­tą nai­ki­na­mi tik du straips­niai, 5 ir 8 straips­niai, ku­riuo­se kal­ba­ma apie įvai­rias vals­ty­bi­nes pen­si­jas, bet ne­kal­ba­ma apie iš­mo­kas, ku­rios lie­ka su­ma­žin­tos, – tai iš­mo­kas ne­įga­lie­siems, prie­žiū­ros ir ki­tas. Aš ma­nau, jei­gu prieš rin­ki­mus bu­vo da­ro­ma šven­tė vals­ty­bi­nių pen­si­jų ga­vė­jams, tai rei­kė­jo pa­da­ry­ti ir ši­tiems žmo­nėms, nes ši­tų ir­gi yra ga­nė­ti­nai di­de­lis skai­čius.

Ant­ras svar­bus da­ly­kas, aš to klau­siau per ko­mi­te­to po­sė­dį, – svars­tant šių me­tų biu­dže­tą ši­toms iš­mo­koms lė­šų ne­bu­vo nu­ma­ty­ta. Tai kaip su Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mu? Pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je svars­ty­da­mi biu­dže­tą sa­kė­me, kad vals­ty­bi­nių pen­si­jų ne­grą­žin­si­me, nes nė­ra lė­šų, vi­du­ry va­sa­ros su­gal­vo­ja­me, kad jau yra, bet su­gal­vo­ja­me tik at­ski­roms gru­pėms.

To­dėl aš įžvel­giu ši­to įsta­ty­mo tam tik­rą rin­ki­mi­nį at­spal­vį. Va­kar Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas čia kri­ti­ka­vo ki­tus, kad jie jau pa­ju­to rin­ki­mų dva­sią, bet ši­tas įsta­ty­mas la­bai pri­me­na tą dva­sią, apie ku­rią kal­bė­jo Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

Aš ape­liuo­ju į de­ši­ni­ą­ją pu­sę, ku­ri tei­kia ši­tą įsta­ty­mą. Rei­kė­jo nai­kin­ti tą įsta­ty­mą vi­są iš esmės, o ne pa­lik­ti dar gy­vuo­ti vie­ną straips­nį. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš pra­džių pa­sa­ky­siu tai, kad šis įsta­ty­mas, kaip Tei­sės de­par­ta­men­tas ra­šė, ga­li­mai pa­žei­džia Kon­sti­tu­ci­ją.

Ko­le­gos kai­rie­ji ar de­ši­nie­ji man iš kai­rės! Val­dan­tie­ji pri­da­rė, pri­dir­bo per nak­ti­nius spren­di­mus. Koks re­zul­ta­tas? Skur­das Lie­tu­vo­je iš­au­go, at­skir­tis pa­di­dė­jo, žmo­nės jau tre­jus me­tus ve­ja­mi iš Lie­tu­vos, gims­ta­mu­mas sėk­min­gai su­ma­žin­tas ir t. t., ir t. t. (Bal­sai sa­lė­je) Su­ma­žė­jo, pa­im­ki­te sta­tis­ti­ką.

Mes ta­da sa­kė­me, kad taip elg­tis ne­va­lia, kad ne­ga­li­ma at­imi­nė­ti pi­ni­gų iš pen­si­nin­kų, iš ne­įga­lių­jų, iš vai­kų, iš šei­mų, sa­kė­me, kad tai yra ne­mo­ra­lu, kad tai yra skriau­da, ga­lų ga­le tai nei­gia­mai pa­vei­kė ir vi­są mū­sų vals­ty­bės eko­no­mi­ką. Ži­no­ma, kla­si­ki­nius mū­sų skai­čius tik­riau­siai at­si­bo­do ir kar­to­ti: vals­ty­bės įsi­sko­li­ni­mas iš­au­go nuo 18 mlrd. Lt iki 52 mlrd. Lt ir dar to­liau di­dės, kri­to var­to­ji­mas. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas vie­ną po ki­to tei­kia aiš­ki­ni­mus, aiš­ki­na, kad to­kie val­dan­čių­jų spren­di­mai bu­vo ne­tei­sė­ti.

Dar šių me­tų pra­džio­je aš už­re­gist­ra­vau ana­lo­giš­ką įsta­ty­mą, ku­ris ne­pa­žei­džia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo, be­je, ir kad tas įsta­ty­mas, jo pri­ėmi­mas nors kiek pa­ge­rin­tų vals­ty­bės pen­si­nin­kų ir ne­įga­lių­jų gy­ve­ni­mą. Ži­no­ma, pro­jek­tas ne­bu­vo pri­im­tas, net ne­bu­vo tei­kia­mas, įtrau­kia­mas į dar­bo­tvarkę. Net ir po to, po ma­no už­re­gist­ra­vi­mo, kai Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas aiš­kiai pa­sa­kė, kad tos trys gru­pės, ku­rios pa­te­ko į lai­ki­ną­jį įsta­ty­mą, tai yra „Sod­ros“ pen­si­nin­kai, vals­ty­bi­niai pen­si­nin­kai ir kom­pen­sa­ci­jos ne­įga­lie­siems, pa­žei­džia Kon­sti­tu­ci­ją. Dėl va­di­na­mų­jų sod­ri­nių pen­si­nin­kų Sei­mas iš­spren­dė nuo sau­sio 1 d. Da­bar mes sprę­si­me, aiš­ku, rei­kia bal­suo­ti už, dėl vals­ty­bės pen­sinin­kų.

Bet Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas nu­ro­dė, kad kar­tu pri­va­lo bū­ti spren­džia­mi ir iš­mo­kų ne­įga­lie­siems klau­si­mai. Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė sa­vo iš­va­dą, ku­rio­je taip pat nu­ro­dė, kad ne­iš­spren­dus tre­čio klau­si­mo, tai yra tei­kiant įsta­ty­mo pro­jek­tą, pa­lie­kant kom­pen­sa­ci­jas ne­įga­lie­siems, pa­žei­džia­ma Kon­sti­tu­ci­ja. Apie tai mes ty­li­me ir da­bar bal­suo­si­me. Aiš­ku, da­bar nė­ra ką da­ry­ti, pas­ku­ti­nė die­na, rei­kia bal­suo­ti. O apie tai, kad kon­sti­tu­ci­nis pa­žei­di­mas ir to­liau pa­lie­ka­mas, tai vis­kas… Ži­no­ma, la­bai gra­žu, kad ar­tė­ja rin­ki­mai, juk tie ar­tė­jan­tys rin­ki­mai duo­da ga­li­my­bę žmo­nėms nors šiek tiek ge­riau gy­ven­ti.

Val­dan­tie­ji štai jau su­kru­to, už­re­gist­ra­vo sa­vo va­rian­tą, iš­vie­ši­no vi­suo­me­nei – koks ge­ras žings­nis. Ir šian­dien pa­ga­liau mes bal­suo­si­me. Bal­suo­si­me, bet aš kar­to­ju dar kar­tą: pa­lie­ka­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo ne­vyk­dy­mą, mes pa­lie­ka­me dar tre­čią gru­pę, ku­rią skriau­džia­me, tai yra ne­įga­lie­ji. Ir, aiš­ku, aš siū­lau bal­suo­ti už šį spren­di­mą, nes tai yra ge­riau ne­gu nie­ko. Bus iš­spręs­ta dėl dvie­jų gru­pių po nak­ti­nių spren­di­mų. Ir te­gu, ma­no nuo­mo­ne, tai bū­na ei­li­nė pa­mo­ka val­dan­tie­siems kon­ser­va­to­riams, kad skriau­s­ti, at­im­ti pi­ni­gus iš ne­įga­lių­jų, iš vai­kų, iš šei­mų, iš pen­si­nin­kų, iš tų var­ga­nų mū­sų pen­si­nin­kų, yra ne­mo­ra­lu. Ir kal­bė­ti apie tai, kad ši­ta gru­pė žmo­nių, ku­rie ne­tu­ri pi­ni­gų ir sun­kiai gy­ve­na, iš­gel­bė­jo vals­ty­bę, kai sko­la iš­au­go iki 50 mlrd., tik­rai yra ne­są­ži­nin­ga. Ačiū.

PIRMININKĖ. Pir­miau­sia aš no­riu pa­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam ko­le­gai. Ne­ži­nau, apie ko­kią jūs Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą kal­ba­te, kad ga­li prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jai. Ci­tuo­ju Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą, ku­ri yra bir­že­lio 28 d.: „Įsta­ty­mo pro­jek­tas ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jos, įsta­ty­mų ir ju­ri­di­nės tech­ni­kos tai­syk­lių rei­ka­la­vi­mus.“

Da­bar vie­nas – už, vie­nas – prieš. J. Juo­za­pai­tis tik už.

J. JUOZAPAITIS (LSDPF). Pri­ta­riu.

PIRMININKĖ. Pri­ta­ria­te. Ge­rai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Siū­lau pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar pri­ta­ria­te? Pri­ta­ria­te. Dė­ko­ju. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so – ke­tu­ri už, ke­tu­ri prieš. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 5, 8 straips­nių ir 2 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo 5, 8 straips­nių ir 2 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mas pri­im­tas.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai no­riu pa­dė­ko­ti už su­pra­ti­mą. Pri­ima­me tuos įsta­ty­mus, ku­rių tik­rai rei­kia, ir vals­ty­bė tu­ri pa­da­ry­ti. Bet ša­lia to no­riu at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį: ar ne lai­kas mums, aš bent to­kią ini­cia­ty­vą siū­ly­siu, Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą pa­pil­dy­ti dar tri­mis as­me­ni­mis, ku­riuos de­le­guo­tų Sei­mas… par­la­men­tas, Vy­riau­sy­bė ir Pre­zi­den­tė, ne tei­si­nin­kais, bet eko­no­mis­tais, ku­rie spręs­tų mū­sų eko­no­mi­kos at­ei­tį.

PIRMININKĖ. M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš po bal­sa­vi­mo tu­riu štai ką pa­sa­ky­ti. Jūs tei­sin­gai pa­ci­ta­vo­te Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą, vi­siš­kai tei­sin­gai, bet yra dvi de­par­ta­men­to iš­va­dos tuo pa­čiu klau­si­mu. Yra du įsta­ty­mų pro­jek­tai pa­reng­ti, ku­riuos aš pa­tei­kiau ir pa­tei­kė mi­nist­ras D. Jan­kaus­kas. Jie yra iden­tiš­ki. Vie­na­me yra pa­ra­šy­ta, kad tai Kon­sti­tu­ci­jos pa­žei­di­mas, nes yra pa­lie­ka­mos iš­mo­kos ne­įga­lie­siems, – yra vie­na de­par­ta­men­to iš­va­da, ir yra ki­ta, ku­rią jūs da­bar ci­ta­vo­te. To­dėl pri­im­ti šį spren­di­mą rei­kia, rei­kė­jo, ir tai yra ge­ras spren­di­mas, bet tik at­krei­piu dė­me­sį, kad dar vie­na gru­pė yra pa­lik­ta ne­iš­spręs­ta. Ačiū.

 

9.43 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4484(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Ly­din­ty­sis įsta­ty­mas – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. R. J. Da­gys pri­sta­tys So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą, nes svars­ty­mas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Kaip ir dėl pra­ėju­sio pro­jek­to, ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui ir siū­lo pri­im­ti to­kį spren­di­mą ir Sei­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Sy­sas da­ly­vau­ja dis­ku­si­jo­je. Ne. Jau abu at­si­sa­ko­te. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Pri­im­ki­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka.

Du straips­niai. 1 straips­nis pri­im­tas. 2 strai­ps­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas priimtas.

 

9.45 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo 2, 6 straips­nių ir 4 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2375(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo 2, 6 straips­nių ir įsta­ty­mo 4 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2375(3) Pri­ėmi­mas. A. Pet­kus tri­bū­no­je. Da­bar pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to du re­dak­ci­nio po­bū­džio siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį? Pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rio A. Bur­bos siū­ly­mas. Ger­bia­ma­sis Bur­ba, pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

A. BURBA (LiCSF). Mes ko­mi­te­te ap­svars­tė­me ma­no pa­siū­ly­mus ir su­ta­rė­me, kad ru­dens se­si­jos me­tu bus pa­teik­tas Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos ben­dras pla­nas, kaip keis­ti, ir aš at­si­i­mu. Yra du pa­siū­ly­mai. Abu.

PIRMININKĖ. At­si­i­ma­te? Ger­bia­ma­sis A. Bur­ba at­si­i­ma pa­siū­ly­mą dėl 3 straips­nio. 2 strai­ps­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas.

3 straips­nis pri­im­tas. 4 straips­nis. Ne, dėl 3 straips­nio yra dar J. Juo­za­pai­čio siū­ly­mas, ku­riam pri­tar­ta iš da­lies. Ar jūs su­tin­ka­te? Su­tin­ka J. Juo­za­pai­tis. Tai­gi ir A. Bur­ba at­si­i­ma dar vie­ną siū­ly­mą. Tai­gi pri­ima­me 3 straips­nį, re­da­guo­tą komi­te­to.

4 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nio po­bū­džio siū­ly­mas, ko­mi­te­tas tam pri­ta­ria ir su­re­da­ga­vo pa­gal šį Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. Mes pri­ima­me 4 straips­nį ir pri­ima­me 5 straips­nį.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Vien tik už. Jei­gu ko­le­gos su­tin­ka, tai ta­da bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo 2, 6 straips­nių ir įsta­ty­mo 4 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai. Už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo 2, 6 straips­nių ir įsta­ty­mo 4 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

9.48 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 147, 1471, 157 ir 303 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1472 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4001(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 147, 1471, 157 ir 303 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1472 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4001(2). Svars­ty­mas. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Žie­me­lį – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal jūs iš kar­to ir dėl ly­di­mo­jo pa­tei­ki­te Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. ŽIEMELIS (KPF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Nr. XIP-4001 ir Nr. XIP- 4002, taip?

V. ŽIEMELIS (KPF). Taip, abiem.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Abiem. Ta­da kvie­čiu A. Ly­de­ką – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. O. Va­liu­ke­vi­čiū­tę ir­gi pra­šau pa­teik­ti iš­va­dą dėl pro­jek­tų Nr. XIP-4001 ir Nr. XIP-4002.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė tuos abu pro­jek­tus ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmė, ta­čiau siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Už abu pro­jek­tus ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti abiem pro­jek­tams? Pri­tar­ta.

Abu pro­jek­tus siū­lau ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pri­im­ti.

Pir­ma­sis yra pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP‑4001.

1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas. 3 straips­nis pri­im­tas. 4 straips­nis pri­im­tas. 5 strai­ps­nis pri­im­tas. 6 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIP-4001(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas Nr. XIP-4001(2) pri­im­tas.

 

9.51 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 212, 254, 327 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4002(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 212, 254, 327 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. Bal­suo­ja­me.

Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIP-4002(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš ir susi­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (Nr. XIP-4002(2) priim­tas.

 

9.52 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 94, 342, 362, 364, 365, 3652 straips­nių ir prie­do pa­kei­timo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 173, 3653, 3654 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-677(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 94, 342, 362, 364, 365, 3652 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 173, 3653, 3654 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks J. Sa­ba­taus­kas, bet jo nė­ra. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ben­dru su­ta­ri­mu už pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Šis pro­jek­tas yra eu­ro­pi­nis (su­de­ri­ni­mas su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tais) ir ly­di­ma­sis ki­tų įsta­ty­mų, ku­rie jau anks­čiau bu­vo pri­im­ti. Tai kaž­kiek su­si­ję su ap­sau­ga nuo smur­to pri­va­čio­je ap­lin­ko­je, ta­čiau tai yra su­de­ri­ni­mo su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tais, o ne mū­sų vi­daus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Siū­lau ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pri­im­ti. Ar pri­ta­ria­te tam? Pri­tar­ta. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 8, 9 straips­niai. Pri­im­ti. 10, 11 ir 12 straips­niai pri­im­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis, ko­mi­te­to re­da­guo­ta pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIP-677(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 81, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (Nr. XIP-677(2) pri­im­tas.

 

9.55 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 344 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3373(2) (pri­ėmi­mas)

 

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 344 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Tai­gi iš kar­to dėl vi­so įsta­ty­mo. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 344 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 344 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lau su­jung­ti du pro­jek­tus Nr. XIP-677(2) ir Nr. XIP-3373(2).

 

9.56 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 129 strai­ps­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3372 (svars­ty­mas)

 

Ir dar Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 129 straips­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu S. Šed­ba­rą, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, tai yra to pa­ties R. Že­mai­tai­čio ir prieš tai bu­vęs, ir da­bar svars­to­mas įsta­ty­mų pro­jek­tai, jie tar­pu­sa­vy­je su­si­ję. Ko­mi­te­tas 2012 m. ge­gu­žės 23 d. svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu už, pri­ta­riant pa­čiam ren­gė­jui, nu­ta­rė siū­ly­ti Sei­mui šį pro­jek­tą at­mes­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad at­mes­tu­me Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 129 straips­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 129 straips­nio 2 da­lies pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas at­mes­tas.

 

9.58 val.

As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo 2, 5, 14, 16, 20, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3446(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo 2, 5, 14, 16, 20, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Taip, pa­skai­to­te tik ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šį įsta­ty­mą Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė la­bai įdė­miai. Šiuo klau­si­mu pa­si­sa­kė dau­ge­lis Vy­riau­sy­bės, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, vi­sų pir­ma Tei­sės de­par­ta­men­tas, Vy­riau­sy­bės, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­tas ir mū­sų pa­čių – Sei­mo ko­mi­te­tai, tai yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

Mes Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ap­svars­tė­me vi­sas pa­sta­bas, dau­ge­liui jų pri­ta­rė­me. Da­bar yra pa­reng­tas pa­to­bu­lin­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riam nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja, to­dėl siū­ly­čiau jam pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Gla­vec­kas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­da. Ruo­šia­si V. V. Mar­ge­vi­čie­nė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos as­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes Eu­ro­pos ins­ti­tu­ci­jas ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. V. Mar­ge­vi­čie­nė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si V. Kur­pu­ve­sas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Pri­sta­tau jums pa­pil­do­mo ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos as­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo 14, 16, 20, 22, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to vi­sas iš­va­das at­si­žvel­gė­me, taip pat at­si­žvel­gė­me į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę, jai pri­ta­rė­me, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mui pri­ta­rė­me, at­si­žvel­gė­me į vis­ką. Ko­mi­te­to spren­di­mas yra iš es­mės pri­tar­ti tei­kia­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu V. Kur­pu­ve­są, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

V. KURPUVESAS (MSG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas iš es­mės pro­jek­tui pri­ta­rė ir pa­siū­lė to­bu­lin­ti pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to ir Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas. Spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dis­ku­si­jo­se ne­ma­tau no­rin­čių kal­bė­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svar­s­ty­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Dė­ko­ju.

Siū­lau pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Dėkui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­niai pri­im­ti.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas Nr. XIP-3446(2), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas Nr. XIP-3446(2) pri­im­tas.

To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas E. Ta­ma­šaus­kas.

 

10.03 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 25 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIP-4619(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (E. TAMAŠAUSKAS, LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 25 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIP-4619(2). Kvie­čiu į tri­bū­ną Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai no­rė­jo­si pir­miau­sia šį Sei­mo nu­ta­ri­mą bai­giant se­si­ją pa­teik­ti vien dėl to, kad ana­pi­lin iš­ėjo bu­vęs Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, Sei­mo na­rys J. Ka­ro­sas, ir jis yra iš­brau­kia­mas iš są­ra­šų. Kaip tik va­kar yra gau­tas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to spren­di­mas dėl pir­mi­nin­ko per­rin­ki­mo. Pir­mi­nin­ku vie­toj J. Ši­mė­no per­rink­tas J. Ur­bana­vi­čius, to­dėl ir tei­kia­mas šis Sei­mo nu­tari­mas.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau. Po­ne Raz­ma, jūs no­ri­te dėl ve­di­mo tvar­kos?

J. RAZMA (TS-LKDF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš frak­ci­jos var­du no­riu pa­pra­šy­ti pus­va­lan­džio per­trau­kos, nes ga­vo­me ži­nių, kad yra kaž­ko­kių prie­kaiš­tų dėl rin­ki­mų, tie­siog no­ri­me per tą lai­ką pa­si­aiš­kin­ti ir ta­da ga­lė­tu­me pra­tęs­ti.

PIRMININKAS. Aiš­ku. Ko­le­gos, ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me.

E. KLUMBYS (TTF). Dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jo­je yra gau­tas krei­pi­ma­sis dėl va­kar įvy­ku­sio per­rin­ki­mo ir šį klau­si­mą rei­kia ko­mi­si­jai iš­nag­ri­nė­ti. Aš siū­ly­čiau, kad bū­tų per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Kiek aš ži­nau, Sei­mo Pir­mi­nin­kė nė­ra ga­vu­si to­kio pra­šy­mo.

I. DEGUTIENĖ. Taip, man la­bai…

E. KLUMBYS (TTF). Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ga­vo.

PIRMININKAS. Ge­rai, tuoj!

I. DEGUTIENĖ. La­bai at­si­pra­šau, bet la­bai įdo­miai čia vis­kas vyks­ta. Aš iš­vis jo­kios in­for­ma­ci­jos ne­tu­riu, kad kaž­kas krei­pė­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, bet juk krei­pia­si į ko­mi­si­ją ir mes jums nie­ka­da ne­per­duo­da­me tų krei­pi­mų­si.

PIRMININKAS. Ačiū. Aš Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­klau­siu. Pra­šau. A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mes iš tie­sų in­for­muo­ja­me Sei­mo Pir­mi­nin­kę, bet va­kar skun­dą ga­vo­me apie 17.30 val., tai fi­ziš­kai aš to pa­da­ry­ti ne­spė­jau, bet skun­das yra. Jei­gu no­ri­te, ga­liu iš­dės­ty­ti jo es­mę.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos, kol kas kal­ba­me tik dėl ve­di­mo tvar­kos. Bu­vo frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­ta pu­sės va­lan­dos per­trau­kos. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už… (Bal­sai sa­lė­je) Kaip tik per pus­va­lan­dį ir Sei­mo Pir­mi­nin­kė gaus, ir mes tu­rė­si­me vi­są me­džia­gą. Pra­šau. Kas pa­lai­ko­te frak­ci­jos pra­šy­mą da­ry­ti pu­sės va­lan­dos per­trau­ką, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 79: už – 50, prieš – 14, su­si­lai­kė 15. Da­ro­ma pu­sės va­lan­dos per­trau­ka. Tuoj pa­sa­ky­siu lai­ką, ka­da mes šį klau­si­mą tę­si­me. Ly­giai 10.30 val. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Tai gal bū­tų ga­li­ma pra­šy­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos, kad per tą pus­va­lan­dį iš­nag­ri­nė­tų ir pa­teik­tų Sei­mui sa­vo iš­va­dą, kaip tai da­ro vi­sais ki­tais ana­lo­giš­kais at­ve­jais. Tie­siog bū­tų la­bai ge­rai gau­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, aš at­si­klau­siu ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko.

I. DEGUTIENĖ. Ar ga­li­ma?

PIRMININKAS. Sei­mo Pir­mi­nin­kė no­rė­tų.

I. DEGUTIENĖ. Aš ir­gi pa­pra­šy­čiau, nes aš da­bar keis­tai at­ro­dau, aš tu­riu tą tei­ki­mą, o jūs da­bar tu­ri­te skun­dą. Jei­gu aš po pu­sės va­lan­dos vėl teik­siu, tai jūs vėl ma­ne blo­kuo­si­te ir sa­ky­si­te, kad aš čia kaž­ką ne taip da­rau. Bū­tų ge­rai tu­rė­ti jū­sų iš­va­dą.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pir­mi­nin­kė pra­šo, kad iš­va­da at­si­dur­tų pas ją. (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ko ne­tu­ri­te. Ge­rai. Dar J. Raz­ma no­rė­tų pa­dė­ti.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, per tą pus­va­lan­dį, ma­nau, mes vi­si tu­rė­si­me ga­li­my­bę pa­si­aiš­kin­ti dėl to skun­do tu­ri­nio. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos na­riai yra to­kie pa­tys Sei­mo na­riai ir, ma­nau, ga­lė­si­me pa­kan­ka­mai įver­tin­ti, ar yra pa­grin­do čia ką nors stab­dy­ti ir ar nė­ra dirb­ti­nai ban­do­ma tie­siog įfor­min­ti re­zul­ta­tą?

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos, kaip ir pa­skel­biau, šį klau­si­mą nag­ri­nė­si­me 10.40 val. Da­bar pra­šau E. Klum­bį.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, su­pran­tu, J. Raz­ma pa­ė­mė for­ma­lią per­trau­ką iš­si­gan­dęs, kad bus blo­kuo­ja­ma. Da­bar sa­ko­ma, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja iš­si­aiš­kins per tą pus­va­lan­dį. Kaip ji­nai ga­li iš­si­aiš­kin­ti, jei­gu mes tu­ri­me sė­dė­ti ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, o tam, kad iš­si­aiš­kin­tų, po­sė­dis tu­ri bū­ti nor­ma­liai įfor­min­tas. Ta­da da­ry­ki­te Sei­mo po­sė­džio va­lan­dos lai­ko per­trau­ką, kad mes ga­lė­tu­me su­si­rink­ti ir iš­spręs­ti ši­tą klau­si­mą. Ta­da bus vis­kas ge­rai, o ne žais­ki­me J. Raz­mos pri­mes­tus žai­di­mus. Ji­sai jau vi­sai prieš se­si­jos pa­bai­gą nu­kly­do.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos, aš ma­nau, kad vis dėl­to Pir­mi­nin­kė tu­rės ga­li­my­bę per tą pus­va­lan­dį pa­si­žiū­rė­ti, koks tai yra skun­das. Jūs vi­si taip pat tu­rė­si­te tą ga­li­my­bę ir mes tik­rai ap­si­sprę­si­me. Man at­ro­do, da­bar ne­da­ry­ki­me… Yra pa­skelb­tas pus­va­lan­dis. Vis­kas! Ačiū. Pir­mi­nin­ke, tuo­met to­liau.

I. DEGUTIENĖ. Ga­li­ma dėl ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus?

 

10.10 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4632 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Mi­nu­tė­lę! Taip, pra­šau pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIP-4632. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia vėl Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te iš­brau­kė­me skai­čių, su­ma­ži­no­me nuo vie­nuo­li­kos iki de­šimt. So­cial­de­mok­ra­tai sa­kė, kad dau­giau nie­ko ne­teiks.

PIRMININKAS. Klau­si­mų jums nė­ra. No­rin­čių pa­si­sa­ky­ti taip pat nė­ra. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mo me­tu taip pat nie­ko nė­ra. Ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Taip pat nie­ko nė­ra. Pra­šau pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tui Nr. XIP-4632, pra­šau bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4632, pri­im­tas.

 

10.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4618 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4618. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pir­mi­nin­ke, pra­šom.

I. DEGUTIENĖ. Čia es­mė ta pa­ti. Iš 13 strai­p­s­nio iš­brau­kia­me švie­sios at­min­ties J. Ka­ro­są.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­si­mų yra. V. Žie­me­lis no­rė­tų jū­sų pa­klaus­ti. Vid­man­tai, pra­šom. V. Žie­me­lis, pra­šom.

V. ŽIEMELIS (KPF). At­si­pra­šau, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ne­vi­siš­kai į te­mą, bet gal po to at­sa­ky­si­te. Ar pa­skelb­si­te dėl ne­ei­li­nės se­si­jos, kad ži­no­tų Sei­mo na­riai?

PIRMININKAS. Bū­ki­te ma­lo­nus, klaus­ki­te į te­mą.

I. DEGUTIENĖ. Tik­rai, kai pa­baig­si­me po­sė­dį, vis­ką pa­sa­ky­siu. Ne­ži­nio­je ne­lik­si­te.

PIRMININKAS. Dė­kui. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Svars­ty­mas. Per svars­ty­mą taip pat nė­ra.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 84, prieš ir susi­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4618) pri­im­tas.

10.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos suda­ry­mo“ 2 straips­nio pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4620 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmimas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ 2 straips­nio pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4620.

I. DEGUTIENĖ. Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė, pa­si­ra­šius Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės se­niū­nei A. Zuo­kie­nei, į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją vie­toj jau iš­brauk­to K. Ra­me­lio de­le­guo­ja R. Baš­kie­nę. Tai­gi 2 straips­ny­je įra­šo­me R. Baš­kie­nę.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­si­mų nė­ra. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­me.

Per svars­ty­mą taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. 1 straips­nis. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta.

Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš ir susi­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mui (pro­jek­to Nr. XIP-4620) pri­tar­ta.

To­liau po­sė­dį ves Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

 

10.15 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas „Dėl Ra­sos Pau­la­vi­čie­nės pe­ti­ci­jos“

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Aš da­bar siū­ly­čiau re­zer­vi­nį 1 klau­si­mą – Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą „Dėl Ra­sos Pau­la­vi­čie­nės pe­ti­ci­jos“. D. Be­kin­tie­nė.

D. BEKINTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo šią pe­ti­ci­ją ir nu­spren­dė ten­kin­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą siū­ly­mą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už šios pe­ti­ci­jos ten­ki­ni­mą – 3, prieš – 2. Jums iš­da­lin­ta pa­ti pe­ti­ci­ja. Tai ma­no pra­šy­mas – ten­kin­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą siū­ly­mą, nors tai vis dėl­to pa­rei­ka­laus nau­jų biu­dže­ti­nių asig­na­vi­mų. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 42, prieš – 4, su­si­lai­kė 33. Pri­tar­ta.

 

10.17 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4590(2) (svars­ty­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu… Ne­la­bai su­pra­tau, kaip čia pa­ra­šy­ta. E. Pu­pi­nis – kaip iš pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, o iš Ap­lin­kos ap­sau­gos kas kal­ba? A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi čia Tei­sės de­par­ta­men­tas pra­šė ir an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo, yra gau­tas ir an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas, ji­sai iš es­mės la­bai aiš­kiai pa­sa­ko, kad pro­jek­tą rei­kia tiks­lin­ti, nes la­bai aiš­kiai nu­ma­to an­ti­ko­rup­ci­nes spra­gas. Ir ant­ras da­ly­kas, Tei­sės de­par­ta­men­tas la­bai aiš­kiai pa­sa­ko, kad rei­kia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mas yra iš­skir­ti­nė Vy­riau­sy­bės funk­ci­ja. Tai mes Miš­rios gru­pės frak­ci­jos dau­gu­mos var­du pra­šo­me da­ry­ti per­trau­ką. Ap­skri­tai ne­sku­bė­ti, nes pa­tei­ki­mo me­tu bu­vo nu­ma­ty­tas svars­ty­mas tik ru­de­ns se­si­jo­je, mes ne­su­pran­ta­me, ko­kių in­te­re­sų ve­da­mi iš tik­rų­jų da­bar da­lis Sei­mo na­rių stu­mia ši­tą įsta­ty­mą tik­rai ypač sku­bė­da­mi, ne­leis­da­mi įsi­gi­lin­ti.

PIRMININKĖ. Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du pra­šo­ma svars­ty­mo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip čia yra? Kur gru­pės se­niū­nė?

A. STANCIKIENĖ (MSG). Miš­rios frak­ci­jos dau­gu­mos var­du.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mo­ji Zuo­kie­ne, aš jū­sų klau­siu kaip gru­pės va­do­vės, ar tai yra gru­pės pra­šy­mas, ar pa­vie­nio žmo­gaus?

A. ZUOKIENĖ (MSG). Taip, tai gru­pės dau­gu­mos pra­šy­mas.

PIRMININKĖ. A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du pra­šau pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai, jau da­bar ir gru­pė, ir frak­ci­ja pra­šo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad da­ry­tu­me Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mo per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio?

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 24, prieš – 29, su­si­lai­kė 29. Per­trau­ka ne­da­ro­ma. (Bal­sai sa­lė­je) Per­trau­ka ne­da­ro­ma. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, nes rei­kia penk­ta­da­lio bal­sų.

 

10.21 val.

Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3469(4) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar pri­ei­si­me prie kul­tū­ros. Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu V. Stun­dį. Svars­ty­mo sta­di­ja. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Č. Jur­šė­nas.

Č. JURŠĖNAS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Ar vis­kas iš­nau­do­ta?

PIRMININKĖ. Jau ne­ga­li­ma, nes jau dvi per­trau­kos šiuo klau­si­mu bu­vo. Pra­šom pri­sta­ty­ti. Dvi per­trau­kos bu­vo pa­gal Sta­tu­tą, dau­giau per­trau­kų da­ry­ti ne­ga­li­ma. Man ro­do pro­to­ko­lus, pa­tik­rin­ki­te, jei ne­ti­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ko ne­ga­li­ma? Da­bar vie­ni rė­kia dėl per­trau­kos, ki­ti – dėl už­ra­šy­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom, už­si­ra­šy­ki­te. Pa­leis­ta, pa­žiū­rė­ki­te, kiek už­si­ra­šę, jau 9 ma­tau.

Dar R. Sme­to­na.

R. SMETONA (TTF). Ar bu­vo, ar ne­bu­vo. Pa­tai­sy­tas pro­jek­tas grą­žin­tas svars­ty­ti po to, kai jis bu­vo Sei­me at­mes­tas. Ta­da grį­žo svars­ty­ti ir vie­ną kar­tą bu­vo svars­ty­mo per­trau­ka.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ta­da ei­ki­te, dar kar­tą pats pa­si­aiš­kin­ki­te su tei­si­nin­kais. Mes iš­si­aiš­ki­no­me su tei­si­nin­kais. Bu­vo pa­da­ry­tos dvi per­trau­kos. Pra­šom pri­sta­ty­ti klau­si­mą.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas svars­tė ir Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo, ir Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Da­ly­vau­jan­tie­ji ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė abiem pro­jek­tams.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Kvie­čiu P. Luo­ma­ną, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

P. LUOMANAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas 2012 m. ko­vo 21 d. po­sė­dy­je svars­tė Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3469(2) ir iš es­mės pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, pa­siū­lė pa­grin­di­niam Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus.

Taip pat siū­lo pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal šį Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mą. Ar­gu­men­tai: at­si­žvel­giant į tai, kad asig­na­vi­mų val­dy­to­jai ir ki­ti sub­jek­tai, gau­nan­tys biu­dže­to lė­šas, ren­gia pro­gra­mų są­ma­tas, o ne biu­dže­to pro­jek­tus, įsta­ty­mo pro­jek­to 6 straips­nio 3 da­lies 6 punk­tą iš­dės­ty­ti taip: „Ren­gia ir tei­kia kul­tū­ros mi­nist­rui tvir­tin­ti Ta­ry­bos nuo­sta­tų veik­los stra­te­gi­jos me­ti­nio veik­los pla­no ir Ta­ry­bos pro­gra­mų są­ma­tų pro­jek­tus.“ Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­kui. To­liau pir­mi­nin­kau­ja E. Ta­ma­šaus­kas.

PIRMININKAS (E. TAMAŠAUSKAS, LSF). Kvie­čiu į tri­bū­ną Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to at­sto­vą A. Ka­zu­lė­ną. Al­gis yra.

A. KAZULĖNAS (TS-LKDF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė šį klau­si­mą ir pri­im­tas spren­di­mas: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3469 at­si­žvel­giant į Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mus.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar kvie­čiu dis­ku­tuo­ti Vy­te­nį Po­vi­lą… (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl ko? Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom. G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). Aš la­bai at­si­pra­šau. Pa­si­žiū­rė­jau, de­ja, bu­vo tik vie­na per­trau­ka, nes tos per­trau­kos, ku­rios bu­vo iki pro­jek­to grą­ži­ni­mo to­bu­lin­ti, ne­si­skai­to.

PIRMININKAS. Bu­vo tei­si­nin­kai…

G. SONGAILA (MSG). Ne­si­skai­to. At­si­pra­šau, pa­žiū­rė­jau į pro­to­ko­lą, tik vie­na per­trau­ka.

PIRMININKAS. Rei­kė­tų, kad pa­si­žiū­rė­tų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas ir pa­tvir­tin­tų ar­ba pa­neig­tų tai, ką jūs tei­gia­te. Ačiū.

Da­bar kvie­čiu dis­kutuoti V. P. An­driu­kai­tį. Nė­ra. N. Pu­tei­kis. Nė­ra. J. Ole­kas. Nė­ra. V. Stun­dys. Pra­šom, ko­le­ga, į tri­bū­ną.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju už ga­li­my­bę pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių. Ma­no žo­džiai bus la­bai pa­pras­ti ir trum­pi. Šio įsta­ty­mo at­si­ra­di­mą lė­mė ke­lios ap­lin­ky­bės. Pir­miau­sia tai, kad Sei­mas 2010 m. bir­že­lio 30 d. pa­tvir­ti­no Lie­tu­vos kul­tū­ros po­li­ti­kos kai­tos gai­rių do­ku­men­tą ir šia­me do­ku­men­te vie­nas iš pri­ori­te­tų bu­vo… Ten jau ruo­šia­si muš­tis, tai la­bai ge­ras kon­teks­tas kal­bant apie kul­tū­ros da­ly­kus. Tai vie­nas iš pri­ori­te­tų bu­vo re­for­muo­ti ir de­mo­kra­tizuoti kul­tū­ros val­dy­mą, plė­to­jant kul­tū­ros sa­vi­re­gu­lia­ci­ją. Ir vie­na iš prie­mo­nių, ku­rią įvar­di­jo ir Vals­ty­bės kon­tro­lė, at­li­ku­si au­di­tą, – at­skir­ti po­li­ti­kos for­ma­vi­mą ir įgy­ven­di­ni­mą įstei­giant Kul­tū­ros ta­ry­bą. Tai­gi šis žings­nis, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra kai­tos gai­rių įgy­ven­di­ni­mo tam tik­ras eta­pas. Tai vie­na.

An­tra, į ką no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, vie­šo­jo­je erd­vė­je dėl ši­to pro­jek­to ky­la tam tik­rų in­te­re­sų gru­pių keis­čiau­sių ver­ti­ni­mų, keis­to­kų in­ter­pre­ta­vi­mų. Iš kar­to ga­liu pa­neig­ti tas ta­ria­mas bai­mes, ku­rias ban­do­ma čia pa­sė­ti.

Pir­mo­ji bai­mė, ku­ri kar­tais ke­lia­ma, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ne­bu­vo su nie­kuo dis­ku­tuo­tas, iš­trauk­tas iš stal­čiaus ir pa­na­šiai. At­krei­piu dė­me­sį, kad iki įsta­ty­mo pro­jek­to įre­gist­ra­vi­mo bu­vo su­reng­tos ke­tu­rios at­vi­ros dis­ku­si­jos, įsta­ty­mą įre­gist­ra­vus Sei­me vy­ko dar trys at­vi­ros dis­ku­si­jos, ir ko­mi­te­tas, da­ly­vau­jant įvai­rioms in­te­re­sų gru­pėms, net še­šiuo­se po­sė­džiuo­se svars­tė šiuos įsta­ty­mo pro­jek­tus. Dėl to kal­tin­ti, kad ne­vy­ko dis­ku­si­jos, tik­rai ne­pa­grįs­ta. Vie­na iš dis­ku­si­jos for­mų bu­vo la­bai pla­tūs klau­sy­mai čia, Sei­me, ku­riuo­se da­ly­va­vo vi­si tie, ku­rie no­rė­jo da­ly­vau­ti ir tu­rė­jo ką pa­sa­ky­ti. Vie­na bai­mė yra tik­rai ne­pa­grįs­ta.

An­tra bai­mė, ku­ri kar­tais yra ke­lia­ma, kad čia kaž­kas kei­čia­ma taip, kad ne­aiš­ku, kaip vaikš­čios pi­ni­gai, ski­ria­mi kul­tū­rai, kas bus at­sa­kin­gas ir t. t. Tiems, ku­rie tuo abe­jo­ja, tie­siog sa­kau, pa­skai­ty­ki­te įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ja­me la­bai aiš­kiai yra su­dė­lio­tos at­sa­ko­my­bės, funk­ci­jų pa­si­da­li­ji­mai, mi­nist­ro vie­ta, Kul­tū­ros ta­ry­bos vie­ta ir t. t.

Ki­tas da­ly­kas, ku­ris kar­tais yra ke­lia­mas ir tar­si ban­do­ma pri­kiš­ti, kad rei­ka­lin­gas kaž­koks skė­ti­nis įsta­ty­mas, dar ki­tas at­ski­ras įsta­ty­mas. Taip, jis rei­ka­lin­gas, ta­čiau mes įgy­ven­di­na­me kul­tū­ros po­li­ti­kos kai­tos gai­rių do­ku­men­tą, o ja­me la­bai aiš­kiai fik­suo­ta nuo­sta­ta – įsi­pa­rei­go­ji­mas įsteig­ti Kul­tū­ros ta­ry­bą.

Dar vie­nas da­ly­kas, į ku­rį at­krei­piu dė­me­sį, – šiuo įsta­ty­mu ban­do­ma su­tvar­ky­ti sis­te­mą taip, kad kul­tū­ros pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mas bū­tų vie­šas, skaid­rus ir ja­me da­ly­vau­tų kul­tū­ros lau­ko gru­pių at­sto­vai. Tai yra vei­ki­mas grin­džia­mas sa­vi­re­gu­lia­ci­jos prin­ci­po tai­ky­mu ir tai yra vie­nas iš pa­žan­gių, la­bai svar­bių da­ly­kų.

Ir pas­ku­ti­nis da­ly­kas – šį įsta­ty­mą ly­di Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas. Ir, be abe­jo, ten la­bai svar­bus yra dy­dis – siū­lo­ma per­žiū­rė­ti ir Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­dui skir­ti di­des­nį pro­cen­tą nuo ak­ci­zo. Aš ma­nau, kad tai ir­gi la­bai svar­bus žings­nis, dėl ku­rio Sei­mas tu­rė­tų ap­si­spręs­ti. Tai­gi aš siū­lau drą­siai ši­tą pro­jek­tą svar­sty­ti. Jo­kių klas­tų ar kam nors ren­gia­mų dar­bo vie­tų, ar ap­skri­tai, kad už to kas nors sto­vi, tai yra ne­tie­sa.

Re­a­guo­da­mas į ko­le­gos R. Sme­to­nos pa­sta­bą, jis ci­ta­vo Aud­ro­nę Ži­gai­ty­tę, apie iš­ties­tos ran­kos prin­ci­pą ar ar­ti­mos ki­še­nės prin­ci­pą, aš ga­liu pa­sa­ky­ti taip: ši sis­te­ma, ku­ri da­bar vei­kia, yra ar­ti­mos ki­še­nės prin­ci­pas ir jis, de­ja, kai kam ne­pa­tin­ka. Tie­siog siū­lo­mas ki­toks, vie­šes­nis, skaid­res­nis prin­ci­pas. Dėl to ne­pa­si­duo­ki­me tam tik­rom bai­mėm ir de­ma­go­gi­jom.

PIRMININKAS. Dė­kui. D. Tei­šers­ky­tė. Nė­ra. J. Nar­ke­vi­čius. Pra­šom, ko­le­ga, į tri­bū­ną.

J. NARKEVIČ (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš tie­sų šia­me pro­ce­se yra kai kas po­zi­ty­vaus. Po­zi­ty­vu yra tai, kad į kul­tū­rą ban­do­ma pa­žvelg­ti sis­te­miš­kai ir pri­ori­te­tiš­kai, ban­do­ma per tą lai­ką iš­aiš­kin­ti ir reg­la­men­tuo­ti tam tik­rus veiks­nius. Bu­vo kal­bė­ta apie sis­te­mos kai­tą, ta­čiau šiuo įsta­ty­mu ban­do­ma pa­keis­ti ne sis­te­mą, o ban­do­ma pa­keis­ti sis­te­mos da­lį. Tai­gi pir­mas klaus­tu­kas: ko­dėl ne­ban­do­ma pa­keis­ti ir pa­žvelg­ti, įver­ti­nus vi­są kul­tū­ros sis­te­mą, o pas­kui ruoš­ti ir reg­la­men­tuo­ti at­ski­ros sis­te­mos, kul­tū­ros sis­te­mos, da­lis? Tai yra di­džiau­sias klaus­tu­kas, dėl ku­rio ky­la abe­jo­nių, ar ver­tė­tų nag­ri­nė­ti Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mą, ar ne­ver­tė­tų vis dėl­to grįž­ti prie ben­dro Kul­tū­ros įsta­ty­mo ren­gi­mo ir nag­ri­nė­ji­mo. Ta­da sis­te­mi­niu po­žiū­riu bū­tų ga­li­ma įver­tin­ti, api­brėž­ti prin­ci­pus, api­brėž­ti sie­kius ir su­for­muo­ti sis­te­mą taip, kad bū­tų ga­li­ma ki­tais tei­sės ak­tais, po­įsta­ty­mi­niais ak­tais, jau reg­la­men­tuo­ti at­ski­ras kul­tū­ros sri­ties da­lis.

Tai­gi ky­la klau­si­mas, kam tai nau­din­ga? Bu­vo kal­bė­ta ir Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te nag­ri­nė­ta, kad Kul­tū­ros įsta­ty­mui pa­reng­ti rei­kia il­go lai­ko. Bet pra­bė­go jau dve­ji me­tai, kaip bu­vo ren­gia­mas šis Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mas. Per tą lai­ką pa­ra­le­liai bu­vo ga­li­ma reng­ti ir pa­reng­ti Kul­tū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jau ta­da pri­ei­ti prie ki­to tei­si­nio reg­la­men­ta­vi­mo.

Tai­gi da­bar, kon­sul­tuo­jan­tis su at­ski­rais kul­tū­ros ša­kų vei­kė­jais, ky­la klau­si­mas. Jie sa­ko: kas ge­riau – ar mums da­bar ne­pri­im­ti šio Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo ir grįž­ti prie se­nos sis­te­mos, ar vis dėl­to pri­im­ti ši­tą Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mą ir pas­kui grįž­ti prie ben­dros kul­tū­ros sis­te­mos nag­ri­nė­ji­mo? De­ja, dau­gu­ma jų pa­si­sa­ko, kad toks Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mas yra rei­ka­lin­gas, ir tai yra po­slin­kis ir žings­nis į prie­kį. To­dėl mes esa­me pri­vers­ti lyg ir ei­ti į kom­pro­mi­są. Ta­čiau jau pa­čia­me Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­me yra daug klaus­tu­kų. Ma­nau, kad pau­zė da­bar bū­tų la­bai nau­din­ga ir rei­ka­lin­ga, kad dar kar­tą iš­nag­ri­nė­tu­me ir pa­žiū­rė­tu­me, kaip ta­me Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­te bū­tų at­si­žvelg­ta į vi­sus, ne vien tik į ko­kios nors kul­tū­ros sri­ties lo­bis­tų, in­te­re­sus.

Ki­tas niu­an­sas, ką no­rė­čiau pa­mi­nė­ti, tai keis­tas prie­šiš­ku­mo po­žiū­ris šio­je sri­ty­je. Bu­vau pa­tei­kęs pa­siū­ly­mą, pa­gal ku­rį į tą kul­tū­ros pro­ce­są bū­tų įtrauk­ti vi­si Lie­tu­vo­je gy­ve­nan­čių pi­lie­čių at­sto­vai. 17 % yra tau­ti­nių ma­žu­mų, be abe­jo, skir­tin­gų tau­ty­bių, kul­tū­ros da­ly­vių. Jei­gu mes įtrauk­tu­me ir ati­tin­ka­mai vie­ną rin­kė­jų iš­rink­tą at­sto­vą, ma­nau, sis­te­ma dėl to ne griū­tų, o at­virkš­čiai – bū­tų gir­di­mas bal­sas ir ta­da bū­tų re­a­li­zuo­tas at­sto­va­vi­mo prin­ci­pas, jau ne­kal­bant apie tai, kad bū­tų ga­li­ma pa­lik­ti ga­li­my­bę, kad iš de­šim­ties kul­tū­ros na­rių nors vie­nas as­muo bū­tų iš­rink­tas iš tau­ti­nių ma­žu­mų, ati­tin­kan­čių kla­si­fi­ka­ci­ją, ati­tin­kan­čių rei­ka­la­vi­mus, iš­rink­tas nu­sta­ty­ta tvar­ka. Tai­gi keis­ta, kad Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas tam vi­są lai­ką prie­ši­na­si.

Grįž­da­mas prie mū­sų šian­die­nos nuo­tai­kos, ma­nau, kad ge­riau­sia iš­ei­tis bū­tų pa­dis­ku­tuo­ti, bet ati­dė­ti iki ru­dens se­si­jos to­les­nį Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo svars­ty­mą ir dar gal­būt per­žiū­rė­ti, kad bū­tų nu­sta­ty­tos ben­dros sis­te­mos gai­rės, tai yra Kul­tū­ros įsta­ty­mo… nu­sta­ty­mo ir pa­si­ruo­ši­mo lai­ko­tar­piu. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū. I. Šiau­lie­nės nė­ra. Kvie­čiu E. Klum­bį.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke! Iš tik­rų­jų mū­sų vals­ty­bė­je klos­to­si įdo­mi si­tu­a­ci­ja. Pra­ėjo ket­ve­ri me­tai, jau bai­gia­si ket­vir­ti me­tai, kai ša­lį val­do kon­ser­va­to­rių val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Vals­ty­bė­je mes tu­ri­me Cuk­raus įsta­ty­mą, va­kar pri­ėmė­me Trą­šų įsta­ty­mą, o Kul­tū­ros įsta­ty­mo nė­ra. Ir tai yra tuo me­tu, kai ša­lį val­do tie, ku­rie aiš­ki­na, ko­kie jie pat­rio­tai, kaip jie rū­pi­na­si tau­ta ir vals­ty­be. Ši­ta si­tu­a­ci­ja ir pa­ro­do, koks yra tas rū­pi­ni­ma­sis, kad svar­biau yra cuk­rus ir trą­šos. Aš ti­kiuo­si, kad gal­būt ru­de­nį sku­biai pri­im­si­me Deg­ti­nės įsta­ty­mą ir Ci­ga­re­čių įsta­ty­mą, gal­būt dar ko­kį nors iš tos sri­ties, ta­čiau Kul­tū­ros įsta­ty­mo ne­bus.

Da­bar, ne­sant Kul­tū­ros įsta­ty­mo, yra stu­mia­mas Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mas, ku­ris pa­gal vi­są lo­gi­ką yra iš­ves­ti­nis, ant­ri­nis įsta­ty­mas, nes Kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja tam tik­rą ins­ti­tu­ci­ją, or­ga­ną, ku­ris tvar­kys vi­sos kul­tū­ros rei­ka­lus, ta­čiau jis tu­rė­tų bū­ti nu­ma­ty­tas ir iš­ei­ti iš Kul­tū­ros įsta­ty­mo. Ir vėl čia aš ne­si­ste­biu, kad taip yra el­gia­ma­si. Pri­si­min­ki­me, kas vy­ko prieš ge­rą sa­vai­tę: pir­ma bul­do­ze­riu pri­ėmė­me Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mą, Kon­ce­si­jų įsta­ty­mą, o tik po to mes pra­dė­jo­me svars­ty­ti ir pri­imi­nė­ti stra­te­gi­ją. Žo­džiu, da­bar yra to­kia po­li­ti­ka: pir­ma pri­ima­me ant­ra­ei­lius, iš­ves­ti­nius įsta­ty­mus ir po to yra stu­mia­mi, o kar­tais ir ap­skri­tai pa­lie­ka­mi ne­ži­no­my­bė­je, pa­grin­di­niai įsta­ty­mai. Aš, ko­le­gos, klau­siu: kiek ši­tas da­ly­kas tę­sis? Aš ma­nau, kad jis tę­sis tol, kol val­dys ši­ta dau­gu­ma, ir tu­riu di­de­lę vil­tį, kad, kai bus nau­ja dau­gu­ma, to­kie da­ly­kai Lie­tu­vo­je ne­si­kar­tos.

PIRMININKAS. Ačiū. Į tri­bū­ną kvie­čia­ma A. Bau­ku­tė.

A. BAUKUTĖ (MSG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­kar­to­siu per sa­vo pir­mą svars­ty­mą pa­sa­ky­tų pa­sta­bų, juo la­biau kad esu at­ėju­si ir iš­rink­ta liau­dies ne iš sta­ty­bos sri­ties, bet iš kul­tū­ros. Be jo­kios abe­jo­nės, ne­bu­vo iš­te­sė­tas pa­ža­das, kad mums pa­vyz­dys bus Moks­lo ta­ry­ba. Moks­lo ta­ry­ba yra be įsta­ty­mo, o Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo… įvar­din­ta nuo­sta­tais.

Ant­ras. Ma­ne tik­rai glu­mi­na, kad įvar­din­tas vie­nas ar ki­tas me­no žmo­gus, ku­ris dir­ba ir Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­dą iš­ma­no iš vi­daus… kad jo nuo­mo­nė yra kvai­la, mes jos ne­to­le­ruo­ja­me. Ne­su­pran­tu ko­dėl? Pa­vyz­džiui, yra iš­sa­ky­tos Me­ni­nin­kų są­jun­gos pa­sta­bos. Ko­dėl pa­čio­je Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jo­je, pa­pras­čiau­siai įstei­giant du de­par­ta­men­tus, ne­at­ski­ria­mas kul­tū­ros po­li­ti­kos for­ma­vi­mas nuo kul­tū­ros po­li­ti­kos ad­mi­nist­ra­vi­mo? Taip pat yra ir to­kia jų pa­sta­ba: ko­kie kliu­vi­niai šian­dien iš­ky­la Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai, no­rint de­ra­mai pa­gal me­nų žan­rus, jų po­gru­pius per­žiū­rė­ti ir per­tvar­ky­ti Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­de­lį?

Kai aš klau­siu, koks bus kon­tro­lės me­cha­niz­mas, yra įvar­di­na­ma, kad tei­sin­gas, kaip vi­sa­da, Vals­ty­bės kon­tro­lės au­di­tas. Au­di­tas ir įvar­di­jo, kad da­bar­ti­nė Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja, Kul­tū­ros rė­mimo fon­das tu­ri daug pa­žei­di­mų, bet tie pa­žei­di­mai yra ne­tvar­ko­mi. Jie tie­siog yra per­ke­lia­mi į Kul­tū­ros ta­ry­bą ir yra sa­ko­ma, kad tas per­kė­li­mas vi­sus iš­gy­dys ir pa­žei­di­mų ne­bus. Po­li­ti­ka, fi­nan­sa­vi­mas at­skir­ti. Ką veiks 80 eta­tų Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jo­je? Vie­no iš pas­ku­ti­nių po­sė­džių klau­si­mas dėl Pa­ne­vė­žio te­at­ro. Po­zi­ci­ja mi­nis­te­ri­jos, ku­ri taip pat for­muos po­li­ti­ką at­ei­ty­je, kaip įvar­di­na da­bar­ti­nis mi­nist­ras, ku­ris ne­si­rū­pi­na Kul­tū­ros įsta­ty­mu, o rū­pi­na­si ta da­li­mi, ku­ri da­bar, ka­den­ci­jai be­si­bai­giant, lie­čia tik fi­nan­sa­vi­mą. Kaip ji­sai spren­dė Pa­ne­vė­žio J. Mil­ti­nio, ne ko­kio, kaip jis įvar­di­na, re­gio­ni­nio te­at­riu­ko pro­ble­mą? Jū­sų rei­ka­las – ta­da jūs per­ei­ki­te į sa­vi­val­dy­bę. Štai jums ir po­li­ti­ka.

Dar pa­sta­ba. Nuo pat pra­džių gir­dė­jau Vy­riau­sy­bės, val­dan­čių­jų ar ne val­dan­čių­jų po­žiū­rį – tau­py­ki­me, ne­be­kur­ki­me biu­ro­kratinio me­cha­niz­mo. Kas da­ro­ma su šiuo da­ri­niu, ku­ris gra­žiai skam­ba – Kul­tū­ros ta­ry­ba? Mes ne prieš kul­tū­rą. Mes už jos skaid­ru­mą ir pro­ble­mos spren­di­mą iš es­mės. Nie­kas ne­truk­do mums, darbš­čiam Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui, ku­riam ir pa­ti pri­klau­sau, spręs­ti es­mi­nį klau­si­mą, apie ku­rį Kul­tū­ros gai­rės ir kal­ba – skė­ti­nį įsta­ty­mą. Kul­tū­ros įsta­ty­mas taip ir ne­at­ėjo iki sa­lės, ge­ras ar blo­gas, kaip mes vi­si sa­kom, nes šis svars­ty­mas yra jau ant­ras. Mes to­bu­li­na­me Kul­tū­ros ta­ry­bą la­bai grei­tai, sku­bo­tai, kad, be­si­bai­giant ka­den­ci­jai, kar­to­ju, bū­tų iš­spręs­ti di­džiu­liai trū­ku­mai, bet mes ne­spren­džia­me to, kas tu­rė­tų bū­ti da­ro­ma re­gio­nams. Štai Pa­ne­vė­žio pa­vyz­dys, ku­rį mi­nė­jau, ir įro­do, kas bus. Po­li­ti­ka ir jos for­ma­vi­mas at­skir­tas nuo fi­nan­sa­vi­mo, o re­ziu­mė – re­gio­nai ir ki­ti ne­gaus fi­nan­sa­vi­mo, nes bau­džia­mu­mo, dėl ko aš klau­siau ne vie­ną kar­tą, ne­bus – nei mi­nist­ras, nei Kul­tū­ros ta­ry­bos va­do­vas ne­at­sa­kys, nė vie­nas ne­bus pa­so­din­tas už pa­žei­di­mus, ką mes da­bar kul­tū­ros sri­ty­je ma­to­me. La­bai at­sa­kin­gai vi­sų me­ni­nin­kų var­du pra­šau bal­suo­ti taip, kaip są­ži­nė jums lie­pia. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Ged­vi­las. Pra­šau.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man la­bai keis­ta, kad tiek daug aist­rų dėl Kul­tū­ros ta­ry­bos for­ma­vi­mo. Aš ma­nau, kad mes vi­si, bū­da­mi po­li­ti­kai, esa­me už nau­jo­ves, kaž­kas tu­ri keis­tis mū­sų vals­ty­bė­je. Mes vi­sa­da kal­ba­me, kad kul­tū­ros sri­ty­je yra la­bai daug pro­ble­mų, bet nie­ko ne­da­ro­me. Jei­gu Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja pa­ro­dė to­kią ini­cia­ty­vą ir siū­lo mums nau­ją mo­de­lį, kaip su­tvar­ky­ti vi­są kul­tū­rą, aš ma­nau, kad mes tu­rė­tu­me pri­tar­ti nau­jo­vėms. Čia nie­ko nau­jo nė­ra at­ras­ta. Dau­ge­ly­je pa­sau­lio vals­ty­bių kul­tū­ros ta­ry­bos yra, ne tik kul­tū­ros ta­ry­bos, yra ir moks­lo ta­ry­bos, ir spor­to ta­ry­bos, ir vi­si ki­ti da­ly­kai, ji, kaip eks­per­ti­nė or­ga­ni­za­ci­ja, ga­li pa­tar­ti, kaip kul­tū­ros sri­ty­je su­tvar­ky­ti vi­sus rei­ka­lus.

O čia di­džiu­lė bai­mė, kad at­eis kaž­ko­kia val­džia ar­ba kad da­bar­ti­nė val­džia no­ri su­sta­ty­ti į Kul­tū­ros ta­ry­bą žmo­nes. Pa­si­žiū­rė­ki­te, kaip yra for­muo­ja­ma Kul­tū­ros ta­ry­ba. Ten po­li­ti­kai fak­tiš­kai jo­kios įta­kos ne­tu­ri. Pa­ga­liau mi­nist­ro spren­di­mas bus ga­lu­ti­nis. Ga­lų ga­le už vi­są veik­lą, ku­rią da­rys, at­sa­kys mi­nist­ras. Tai­gi aš ma­nau, kad čia jo­kios bai­mės ne­ga­li bū­ti. Pa­ga­liau mes tu­ri­me pui­kiau­sias ga­li­my­bes da­bar leis­ti su­for­muo­ti Kul­tū­ros ta­ry­bą. Pa­žiū­rė­si­me, kaip ji­nai dirbs, pa­žiū­rė­si­me, kaip jai sek­sis. Jei­gu tik­rai ne­pa­si­tei­sins ar­ba ne­pa­ge­rės rei­ka­lai kul­tū­ros sri­ty­je, tai mes ga­lė­si­me tą ta­ry­bą pa­keis­ti.

Da­bar tei­gia, kad la­bai iš­ki­lūs žmo­nės kal­ba apie tai, kad ne­rei­ka­lin­ga. Bet la­bai daug iš­ki­lių žmo­nių kal­ba, kad ji­nai rei­ka­lin­ga. Tai­gi vie­no­kiu ar ki­to­kiu bū­du… Tik tiek, kad tie iš­ki­lūs žmo­nės kaž­kaip sub­ti­liau siū­lo mums, ne­da­ro mums įta­kos pri­imant spren­di­mus, o da­bar­ti­niu me­tu ke­le­tas žmo­nių, ku­rie siun­čia ži­nu­tes ar­ba siun­čia įvai­rią in­for­ma­ci­ją mums į elek­tro­ni­nius paš­tus, ban­do su­for­muo­ti mū­sų nuo­mo­nę.

O kal­bė­ti apie tai, kad ne­bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma, svars­to­ma – be­veik dve­jus me­tus apie tai mes kal­ba­me. Aš pats dir­bu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te, pra­džio­je ir­gi gal­būt bu­vau ga­na skep­tiš­kai nu­si­tei­kęs, bet da­bar tik­rai pri­ta­riu, rei­kia bal­suo­ti. Jei­gu iki Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro vaikš­čio­jo­me su vy­žo­mis, tai ne­reiš­kia, kad da­bar rei­kia vaikš­čio­ti su vy­žo­mis. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui, ko­le­gos. Vi­si no­rin­tys dis­ku­tuo­ti ko­le­gos pa­si­sa­kė. Prieš tai no­rė­čiau su­teik­ti žo­dį Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui A. Sa­la­ma­ki­nui.

Al­man­tai Pet­kau! Al­gi­man­tai Sa­la­ma­ki­nai, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, aš no­riu, kad jūs pa­tvir­tin­tu­mė­te ar­ba pa­neig­tu­mė­te ko­le­gų tei­gi­nius dėl per­trau­kų.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Sei­mo sta­tu­to 109 straips­nis nu­ma­to, kad ga­li­ma da­ry­ti dvi per­trau­kas. Rei­kia kon­sta­tuo­ti tai, ka­da pra­si­de­da įsta­ty­mo lei­dy­bos pro­ce­dū­ra, t. y. nuo pa­tei­ki­mo. Tai ir skai­čiuo­ja­ma nuo pa­tei­ki­mo. Jei­gu bu­vo pri­im­tas spren­di­mas to­bu­lin­ti ir grį­žo­me į svars­ty­mo sta­di­ją, tai ne­ga­li­ma lai­ky­ti, kad įsta­ty­mas yra pa­teik­tas iš nau­jo, ir skai­čiuo­ja­ma nuo pa­tei­ki­mo dvi per­trau­kos.

PIRMININKAS. Ačiū. G. Son­gai­la no­rė­tų.

G. SONGAILA (MSG). La­bai dė­kin­gi pir­mi­nin­kui už iš­aiš­ki­ni­mą. Ta­čiau pir­mą kar­tą mes su­si­du­ria­me su to­kia nau­ja prak­ti­ka, nes kai pra­si­dė­da­vo svars­ty­mo sta­di­ja iš nau­jo, bū­da­vo ga­li­my­bė to­kias per­trau­kas da­ry­ti. Da­bar ati­džiai ste­bė­si­me, aiš­ku, ne­daug čia li­ko, bet, ma­nau, iki rin­ki­mų bus dar ne vie­nas at­ve­jis, kai ši­to nau­jo prin­ci­po, ku­rį ką tik pa­siū­lė Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, ne­bus lai­ko­ma­si.

PIRMININKAS. Ačiū. Ačiū, ko­le­ga, už bū­si­mą mo­ni­to­rin­gą.

Da­bar kvie­čiu V. Stun­dį, pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Svars­ty­si­me pa­siū­ly­mus.

Bu­vo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Dėl l2 straips­nio yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė iš da­lies. Aš no­riu at­si­klaus­ti, ne­ma­tau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Gal L. Sa­bu­tis ga­lė­tų? A. Ka­zu­lė­nas bu­vo iš­va­dų ren­gė­jas. Al­gi­man­tai, pra­šau pa­teik­ti, ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­to da­li­niu pri­ta­ri­mu?

A. KAZULĖNAS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Taip, ačiū. Ir ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti. Dė­kui. To­liau yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas. Taip pat ko­mi­te­tas pri­tarė iš da­lies. Dėl an­trojo skir­snio 4 straips­nio vėl bu­vo Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ir dėl tre­čiojo skir­snio 7 straips­nio yra G. Son­gai­los pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

G. Son­gai­la. Pra­šau pa­teik­ti sa­vo siū­ly­mą ir ar­gu­men­tus.

G. SONGAILA (MSG). At­si­i­mu sa­vo pa­siū­ly­mą, ne­ma­tau pras­mės da­ly­vau­ti pro­ce­se, prieš­ta­rau­jan­čia­me Sta­tu­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau dėl 8 straips­nio yra ko­le­gos J. Nar­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šau, ko­le­ga, ar jūs rei­ka­lau­ja­te bal­sa­vi­mo?

J. NARKEVIČ (TTF). Ačiū. Aš vis dėl­to pra­šy­čiau bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Tuo­met pra­šau pa­teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

J. NARKEVIČ (TTF). Ačiū. Ma­nau, kad tai bus dar vie­na ga­li­my­bė pa­reikš­ti po­žiū­rį į sep­ty­nio­li­kos nuo­šim­čių pi­lie­čių da­ly­va­vi­mą šia­me pro­ce­se to­dėl, kad mes esa­me įsi­ti­ki­nę, kad tau­ti­nės ma­žu­mos at­sto­vo da­ly­va­vi­mas rin­ki­muo­se, t. y. iš rin­kė­jų, ku­rie rink­tų ta­ry­bos na­rius, nie­ko blo­go ir sis­te­miš­ko ne­su­ga­din­tų, o dar la­biau at­sto­vau­tų da­liai pi­lie­čių, ku­rie tu­ri sa­vi­tą kul­tū­ros po­žiū­rį ir sa­vi­tas tra­di­ci­jas. Tai­gi tai bū­tų nau­din­ga. To­dėl ir ma­no pa­siū­ly­mas yra pa­pil­dy­ti 8 straips­nio 3 da­lį, kad vie­ną iš­rink­tą at­sto­vą de­le­guo­ja tau­ti­nės ben­dri­jos, kul­tū­ros mi­nist­ras de­le­guo­ja iš tau­ti­nių ma­žu­mų iš­rink­tų at­sto­vų. Tik­rai ne­bū­tų nie­ko blo­go. Siū­ly­čiau tai pa­lai­ky­ti ir už tai bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke, ar­gu­men­tuo­ki­te sa­vo ne­pri­ta­ri­mą.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė ko­le­gos pa­siū­ly­mą, jį ati­džiai dis­ku­ta­vo ir jam ne­pri­ta­rė dėl ke­lių ar­gu­men­tų. Pir­miau­sia ta­ry­bos for­ma­vi­mo prin­ci­pas yra grin­džia­mas at­sto­va­vi­mu me­no ir kul­tū­ros sek­to­riaus ins­ti­tu­ci­joms, ben­dru prin­ci­pu. Kaip ži­no­me, šia­me sek­to­riu­je vei­kia la­bai daug aso­cia­ci­jų ir jos nė­ra kaip nors di­fe­ren­ci­juo­ja­mos tau­ti­niu pa­grin­du. To­je pa­čio­je aso­cia­ci­jo­je ga­li veik­ti ir kar­tu dirb­ti tiek len­kas, tiek lie­tu­vis, tiek ru­sas, tiek žy­das, tiek bal­ta­ru­sis ir t. t. Ši­to prin­ci­po, ku­rį tei­kia ko­le­ga, įve­di­mas su­jauk­tų vi­są sis­te­mą. Tai vie­na.

Ant­ras ar­gu­men­tas, čia kal­ba­ma apie pro­fe­sio­na­lų­jį me­ną, ir bū­tent dėl to tai vėl­gi ne­sis­te­miš­kas siū­ly­mas. Tre­čias da­ly­kas (tą mes sa­kė­me ir ko­mi­te­te), tau­ti­nių ma­žu­mų in­teg­ra­ci­jai, pa­ra­mai yra at­ski­ra vals­ty­bės pro­gra­ma ir ji yra fi­nan­suo­ja­ma. Bū­tent dėl to vėl­gi tai ne­ati­tik­tų pa­čios sis­te­mos. Tie­siog sa­ko­me, kad ta­ry­bos rin­ki­mo tvar­ka grin­džia­ma la­bai aiš­kiu, gry­nu prin­ci­pu, to­dėl pri­tar­ti ne­ga­li­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, rei­kia 10 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo šiam pa­siū­ly­mui. Pra­šom, kas pa­lai­ko­te, ga­li­ma pa­ke­liant ran­kas. Taip, aš ma­tau, yra de­šimt. Dė­kui. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų il­gai ne­kal­bė­siu, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti tik vie­ną pa­sta­bą. Jei­gu mes su­ge­bė­jo­me į ki­tą ko­mi­si­ją, ku­ri skirs­to ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos tran­slia­vi­mo daž­nius, de­le­guo­ti Vys­ku­pų Kon­fe­ren­ci­jos at­sto­vus, tai jei­gu į to­kią ta­ry­bą de­le­guo­tu­me tau­ti­nių ma­žu­mų at­sto­vą, kul­tū­ros nu­ken­tė­ji­mo pras­me ir ki­to­mis pras­mė­mis tik­rai ne­bū­tų jo­kios ža­los. To­dėl ra­gi­nu pri­tar­ti siū­lo­mai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės prieš nė­ra. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pa­laiko­te ko­le­gos J. Nar­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 15. Ko­le­gos pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

To­liau yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sybės siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ir vėl yra ko­le­gos G. Son­gai­los pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. G. Son­gai­la. Pra­šom. At­si­ima­te?

G. SONGAILA (MSG). Ka­dan­gi sa­kau, kad ši­tas vi­sas pro­ce­sas, ku­ris da­bar vyks­ta, yra ne­tei­sė­tas, aš at­si­i­mu sa­vo pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. La­bai ačiū. Tik­rai jums dė­kin­gi. To­liau yra ko­le­gos J. Nar­ke­vi­čiaus, bet čia yra… Ar tai nė­ra ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas, ati­tin­kan­tis?

V. STUNDYS (TS-LKDF). Tai yra su­si­jęs. Sei­mo va­lia bu­vo iš­reikš­ta, kad da­ro­ma to­kia iš­im­tis, ne­rei­kia dis­ku­tuo­ti.

PIRMININKAS. Mes jau bal­sa­vo­me. Dė­kui. To­liau 12 straips­nis. Yra ko­le­gės M. Pet­raus­kie­nės pa­siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. M. Pet­raus­kie­nės nė­ra. Kas ga­lė­tų ar no­rė­tų pri­sta­ty­ti? Nė­ra. Pra­šom pa­sa­ky­ti ar­gu­men­tus.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ko­le­gės siū­ly­mo es­mė la­bai pa­pras­ta, ji prie ta­ry­bos fi­nan­suo­ja­mų pro­gra­mų siū­lo pa­mi­nė­ti vie­ną ins­ti­tu­ci­ją, tai yra bib­lio­te­kas. Ap­skri­tai ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­jų są­ra­še jo­kia ins­ti­tu­ci­ja nė­ra mi­ni­ma, o yra mi­ni­mos pro­gra­mos. Kon­kre­čios ins­ti­tu­ci­jos mi­nė­ji­mas yra nuo­sta­tų ir veik­los pro­gra­mos da­ly­kas, dėl to ko­mi­te­tas ne­ga­lė­jo pri­tar­ti ši­tam siū­ly­mui, nes tai yra ne įsta­ty­mo ob­jek­tas.

PIRMININKAS. Dė­kui. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Aš už vi­są.

PIRMININKAS. Da­bar mes už pa­siū­ly­mą. Ne. Nė­ra no­rin­čių. Tuo­met pra­šau bal­suo­ti, kas pa­lai­ko­te M. Pet­raus­kie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, o kas pa­lai­ko­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 23, prieš – 9, su­si­lai­kė 42. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Dėl ketvirtojo skir­snio 14 straips­nio yra ko­le­gos J. Ole­ko pa­siū­ly­mas. Ir­gi ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. J. Ole­ko nė­ra, nė­ra kam pri­sta­ty­ti, bet ko­mi­te­tas pa­sa­kys sa­vo ar­gu­men­tus.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Ga­liu pri­sta­ty­ti ko­le­gos siū­ly­mą. Tai yra tech­ni­nio po­bū­džio siū­ly­mas, su­si­jęs su ki­tos da­tos nu­sta­ty­mu. Ko­le­ga siū­lo, kad šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2013 m. sau­sio 1 d. Mū­sų ko­mi­te­to po­zi­ci­ja, kad įsi­ga­lio­tų nuo spa­lio 1 d. tam, kad ši­ta ins­ti­tu­ci­ja pa­si­reng­tų pra­dė­ti veik­lą nuo Nau­jų­jų me­tų. Es­mė yra to­kia. Jei­gu nu­ke­lia­me įsi­ga­lio­ji­mą dar sau­sio mė­ne­sį, va­di­na­si, tos ins­ti­tu­ci­jos įkū­ri­mas nu­si­kels dar ge­ro­kai to­liau, dar ge­rą pus­me­tį, o tai rei­kia da­ry­ti lai­ku. Pra­šy­mas ir ko­mi­te­to po­zi­ci­ja ne­pri­tar­ti da­tos nu­kė­li­mui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar yra 10 Sei­mo na­rių, pa­lai­kan­čių J. Ole­ko pa­siū­ly­mą? Yra de­šimt. Ge­rai. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te ko­le­gos J. Ole­ko pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas pa­lai­ko­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 34, prieš – 9, su­si­lai­kė 32. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Mes ap­svars­tė­me vi­sus pa­siū­ly­mus. Ačiū ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, iš tie­sų kul­tū­ros sri­tis yra ta, ku­rio­je bu­vo at­lik­ta ma­žiau­siai struk­tū­ri­nių per­tvar­kų, re­for­mų, ir, kaip sa­kė ko­le­ga V. Ged­vi­las, kul­tū­ros val­dy­mo ir fi­nan­sa­vi­mo sri­ty­je mes te­be­vaikš­to­me su vy­žo­mis. Šis pa­siū­ly­mas yra eu­ro­pi­nės prak­ti­kos per­kė­li­mas, ir tai yra in­stru­men­tas. Ne­ga­li­ma teig­ti, kad iš kar­to vis­kas pa­ge­rės, bet ga­lų ga­le bus su­kur­tas in­stru­men­tas šiai sri­čiai per­tvar­ky­ti, eu­ro­pė­ti, įves­ti tik­rai ci­vi­li­zuo­tą kul­tū­ros val­dy­mą ir fi­nan­sa­vi­mą. To­dėl siū­lau pa­rem­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – A. Bau­ku­tė.

A. BAUKUTĖ (MSG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tie­siog no­rė­čiau pri­min­ti, kad dėl da­bar vei­kian­čių fon­dų, taip pat spau­dos ir ki­tų sis­te­mų, bu­vo pa­siū­ly­ta bū­tent Eu­ro­pos eks­per­tų gru­pės, ku­ri ty­rė Lie­tu­vos kul­tū­ros sis­te­mą po at­gi­mi­mo. Ne šiaip sau at­si­ra­do Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­das, ir da­bar Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jo­je yra pa­ta­ria­mą­ją funk­ci­ją at­lie­kan­ti Kul­tū­ros ta­ry­ba. Tai­gi ne­rei­kia taip, ger­bia­ma­sis ko­le­ga Man­tai, mė­ty­tis fra­zė­mis, kad ir da­bar ar Eu­ro­pos Są­jun­ga, ar Ta­ry­ba pri­me­ta. Ne. Tai bu­vo tik­rai kom­pe­ten­tin­gų eks­per­tų pa­siū­ly­tas va­rian­tas ti­riant, dar kar­tą kar­to­ju, Lie­tu­vos kul­tū­rą po at­gi­mi­mo.

No­riu taip pat pa­sa­ky­ti, kad ta­me pa­čia­me Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­de ir da­bar yra ro­tuo­jan­tys ek­s­per­tai, jie yra kom­pe­ten­tin­gi. Šiaip Lie­tu­va yra ne­di­de­lė, kul­tū­ros sri­ties eks­per­tų ne­tu­ri­me tiek daug.

No­riu pa­sa­ky­ti, kad į ki­tą pa­sta­tą per­ei­nan­tis Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­das, ku­ris taps Kul­tū­ros ta­ry­ba, taip pat bus ir ad­mi­nist­ruo­ja­mas. Ar tu­ri tiek vals­ty­bė, ku­ri vi­są lai­ką kal­ba, kad Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja yra ant­ri­nė, ma­žai fi­nan­suo­ja­ma, ji yra ad­mi­nist­ra­vi­mui… virš 400 tūkst. Tai­gi la­bai keis­ta, kad Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ja, dar kar­tą kar­to­ju, ne iš es­mės spręs­ti, kul­tū­rai pa­de­dan­čius įsta­ty­mus svars­ty­ti, ima­ma iš kon­teks­to bū­tent ta da­lis, ku­ri yra su­sie­ta su fi­nan­sa­vi­mu. Kul­tū­ros žmo­nės yra už kul­tū­rą, bet tu­rin­tys pa­tir­tį, ko vi­si la­bai ne­no­ri­me kal­bė­ti, VEKS’ą, ne­no­ri­me kar­to­ti tų di­de­lių klai­dų. Ma­no agi­ta­ci­ja yra la­bai pa­pras­ta. Ar­gu­men­tai. Iš es­mės Kul­tū­ros įsta­ty­mas, o ne vie­na jo da­lis, bai­gian­tis kul­tū­ros mi­nist­ro ka­denci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me po svar­­sty­mo. Kas pa­lai­ko­te Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3469, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 88: už – 61, prieš – 14, su­si­lai­kė 13. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė pra­šo ypa­tin­gos sku­bos. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ne. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 84: už – 46, prieš – 26, su­si­lai­kė 12. Ypa­tin­gai sku­bai pri­tar­ta.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). Miš­rio­ji gru­pė bu­vo nu­ta­ru­si siū­ly­ti an­ti­ko­rup­ci­nį ver­ti­ni­mą šio nau­jo pro­jek­to, tai prieš pa­sa­ky­da­mas, kad ne­ga­li­me, su­ras­ki­te Sta­tu­to straips­nį, ku­ris to ne­lei­džia.

PIRMININKAS. Vis­kas. Mes jau per­ėjo­me prie pri­ėmi­mo sta­di­jos. Da­bar ei­si­me pa­straips­niui.

1 straips­niui pri­tar­ta. 2 straips­niui pri­tar­ta. 3 straips­niui pri­tar­ta. 4 straips­niui pri­tar­ta. 5 strai­ps­niui pri­tar­ta. 6 straips­niui pri­tar­ta. 7 straips­niui pri­tar­ta.

8 straips­niui su ko­le­gos J. Nar­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mu pri­tar­ta.

9 straips­niui pri­tar­ta. 10 straips­niui pri­tar­ta. 11 straips­niui pri­tar­ta. 12 straips­niui pri­tar­ta. 13 straips­niui pri­tar­ta. Ir 14 straips­niui pri­tar­ta.

Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš.

Nė­ra prieš. Gal at­si­sa­kys už? At­si­sa­ky­ki­te, ko­le­gos, nė­ra prieš. Ačiū.

Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te Lie­tu­vos kul­tū­ros ta­ry­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3469, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ne­pa­vy­ko, nė­ra 71. Tai ati­de­da­me. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. No­rė­tų D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ko­le­gos, mū­sų paš­to dė­žu­tė­se de­šim­tys kul­tū­ros žmo­nių laiš­kų. Jie pra­šo kuo sku­biau pri­im­ti šį įsta­ty­mą, ku­ris bū­tų ma­žas žings­ne­lis, bet iš­ve­dan­tis kul­tū­rą iš to so­vie­ti­nio pa­vel­do. Kaip mums ne­ gė­da?! Ap­gai­lė­ti­na! Esa­me sa­lė­je ir ne­pa­si­sa­ko­me to­kiu svar­biu klau­si­mu, trims mė­ne­siams vi­są pro­ce­są stab­do­me! Gė­da, ko­le­gos, pas­ku­ti­nę die­ną taip elg­tis!

PIRMININKAS. V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Aš tik re­a­guo­da­mas į ko­le­gos Gin­ta­ro pa­sta­bą dėl an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo bū­ti­ny­bės. Jis yra at­lik­tas, žiū­rė­ki­te iš­va­das, ko­le­ga. Žiū­rė­ki­te iš­va­das.

PIRMININKAS. G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). Čia bu­vo pa­sa­ky­ta apie tai, kad daug laiš­kų. Mes daug daug laiš­kų gau­na­me, yra tam tik­ros ma­ši­nos, ku­rios siun­čia. Aiš­ku, čia šiuo at­ve­ju bu­vo šiek tiek ir kū­ry­bi­nio dar­bo įdė­ta. Tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad tie, ku­rie bal­sa­vo už, jie bal­sa­vo už va­rian­tą be at­sa­ko­my­bės, be at­sto­va­vi­mo ir nuo vil­ko no­ri bėg­ti ant meš­kos. Rei­kia pa­gal­vo­ti prieš bė­gant.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, man pa­na­ši si­tu­a­ci­ja į bu­vu­sią dėl Tei­sė­kū­ros įsta­ty­mo, kai esa­me ir ne­bal­suo­ja­me. Iš­reikš­ki­te sa­vo nuo­mo­nę, bal­suo­ki­te prieš. (Bal­sai sa­lė­je) Ne? Vis­kas ge­rai, aš ne­pri­evar­tau­ju jū­sų bal­suo­ti dar kar­tą. Ačiū.

L. Grau­ži­nie­nė dar no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Mes iš­reiš­kė­me nuo­mo­nę, kad ne­no­rė­jo­me sku­bos tvar­kos ir no­rė­jo­me dar pa­svars­ty­ti. Tai da­bar, ka­dan­gi neat­si­žvel­gė dau­gu­ma, mes tu­ri­me tei­sę ne­pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Jūs per va­sa­ros atos­to­gas pasvars­ty­si­te ir ta­da nu­sprę­si­te, kaip bal­suo­ti. Ge­rai. Ačiū.

Ką gi, lai­kas, skir­tas kul­tū­rai, bai­gė­si. Taip pat lai­kas, skir­tas nu­ta­ri­mui ap­tar­ti, bai­gė­si, to­dėl į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.


11.09 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 25 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIP-4619(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 25 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIP-4619. Klau­si­mų sta­di­ja, ku­rios mes, de­ja, ne­spė­jo­me įgy­ven­din­ti. Pir­ma­sis klau­sia E. Klum­bys. Ko­le­ga Klum­by, jums klaus­ti.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, va­kar ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą 4 bal­sais už iš 8 da­ly­va­vu­sių. Sa­ky­ki­te, kaip jūs trak­tuo­ja­te, kai Sei­mo sta­tu­tas sa­ko, kad ko­mi­te­tas spren­di­mus pri­ima dau­gu­ma da­ly­vau­jan­čių ko­mi­te­to na­rių. Da­ly­vau­jan­čių. Da­ly­va­vi­mas pa­gal Sta­tu­tą, pa­gal ki­tą straips­nį, tai yra tas ko­mi­te­to na­rių skai­čius, ku­ris pa­si­ra­šo pa­pil­do­ma­me la­pe. Tai­gi nuo 8, ku­rie pa­si­ra­šė la­pe, dau­gu­ma yra 5. Tai jūs gal­vo­ja­te, kad šis spren­di­mas bu­vo tei­sė­tas? Ir kaip jūs gal­vo­ja­te, kai ru­de­nį su­si­rinks Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ir nu­spręs, kad šis…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga, lai­kas bai­gėsi! Jūs la­bai il­gai for­mu­luo­ja­te. Už­bai­ki­te sa­ki­nį, ge­rai.

I. DEGUTIENĖ. Aš vis­ką su­pra­tau iš šio klau­si­mo, tik aš ne­su­pran­tu, iš kur ger­bia­ma­sis E. Klum­bys to­kia in­ter­pre­ta­ci­ja už­si­i­ma. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, aš tu­riu prieš akis Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to po­sė­džio pro­to­ko­lą, ku­ria­me iš 8 da­ly­va­vo 7 Sei­mo na­riai. Už bal­sa­vo 4, prieš bal­sa­vo 2 ir 1 su­si­lai­kė. Tai­gi pro­to­ko­las yra, juo­du ant bal­to vis­kas su­ra­šy­ta ir jo­kių čia pa­žei­di­mų aš ne­ma­tau.

PIRMININKAS. Dė­kui. A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ne­si­im­siu spręs­ti ben­draž­mo­giš­kai, kaip at­ro­do fak­tas, kai li­kus mė­ne­siui iki Sei­mo ka­den­ci­jos pa­bai­gos, dar­bo mė­ne­siui, ne­skai­tant po­ros mė­ne­sių va­sa­ros atos­to­gų, sa­vo pa­čių ran­ko­mis yra kei­čia­mas pir­mi­nin­kas. Ne­si­im­siu ver­tin­ti, kaip tas at­ro­do ir ko­mi­te­to dar­bo tęs­ti­nu­mo pras­me. Jūs esa­te vi­so Sei­mo mo­ra­li­nis au­to­ri­te­tas ir jūs ga­li­te to­kius ver­ti­ni­mus pri­im­ti. Jei­gu jūs ma­no­te, kad li­kus mė­ne­siui iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos to­kius da­ly­kus ga­li­ma da­ry­ti Sei­me ir jie yra pa­tei­si­na­mi…

Ži­no­te, frak­ci­jų su­dė­tis pas­ta­ruo­ju me­tu ga­na stip­riai pa­si­kei­tė, tiek jū­sų frak­ci­jos su­dė­tis, tiek Li­be­ra­lų ir cen­tro frak­ci­jos su­dė­tis su­ma­žė­jo, tiek Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos, tai gal tei­ki­te kom­plek­siš­kai vi­są kvo­tų per­žiū­rė­ji­mą ir vi­sų ko­mi­te­tų val­do­mų po­zi­ci­jų per­žiū­rė­ji­mą. Li­kus mė­ne­siui iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos pa­keis­ki­me pu­sės ko­mi­te­tų ar­ba vi­sų ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus ir la­bai sma­giai gy­ven­si­me tą li­ku­sį lai­ką.

PIRMININKAS. Lai­kas!

I. DEGUTIENĖ. Pir­miau­sia, nors ne vi­sai į te­mą, bet aš at­sa­ky­siu. Iš tie­sų kvo­tos Tė­vy­nės są­jun­go­s ne­pa­si­kei­tė, ir Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to dėl to ir bu­vo pa­siū­ly­tas ki­tas frak­ci­jos žmo­gus – J. Ur­ba­na­vi­čius (aš tą me­džia­gą ir­gi tu­riu). O Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė kaip nie­ka­da ta­po gau­si. Su­si­rin­kus rug­sė­jo 10 d. iš tik­rų­jų kvo­tos bus per­žiū­ri­mos, nes Miš­riai Sei­mo na­rių gru­pei pri­klau­sys dau­giau pos­tų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Aš tik no­rė­jau pri­dur­ti, kad šis klau­si­mas nė­ra su­si­jęs su kvo­tų skai­čiu­mi.

Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, yra to­kia, sa­ky­kim, prak­ti­ka ar­ba to­kie šios sa­vai­tės fak­tai, kai Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, su­si­pa­ži­nu­si su pro­to­ko­lais ir vi­sais prie­dais prie pro­to­ko­lų, nu­spren­dė, kad pro­to­ko­lai yra ne­ga­lio­jan­tys. Šią sa­vai­tę taip yra nu­spręs­ta. Jūs da­bar re­mia­tės tuo pro­to­ko­lu, ku­rį jūs tu­ri­te.

I. DEGUTIENĖ. Ko­kiu pro­to­ko­lu?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Da­bar ku­rį jūs ro­dė­te. Ko­mi­te­to pro­to­ko­las, ten tą da­ly­ką su­ra­šė. Ma­no klau­si­mas toks. Sa­ky­ki­te, koks yra to sku­bė­ji­mo tiks­las, kas čia at­si­tiks?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­su aiš­kia­re­gė ir ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kaip frak­ci­jos nu­spren­džia ir ko­dėl jos nu­spren­džia. Šiuo at­ve­ju pir­miau­sia tai nu­spren­dė Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, o frak­ci­ja pa­siū­lė ki­tą sa­vo frak­ci­jos na­rį. Vie­ną frak­ci­jos na­rį pa­kei­tė ki­tu. Bet, kaip A. Ma­zu­ro­nis sa­kė, šne­kant ben­draž­mo­giš­kai, tai man as­me­niš­kai ky­la klau­si­mas, ko­dėl čia kai ku­rie opo­zi­ci­jos na­riai taip už­si­de­gę, su­si­jau­di­nę, kad Tė­vy­nės są­jun­gos va­lia vie­nas jų frak­ci­jos na­rys pa­keis­tas ki­tu frak­ci­jos na­riu dėl to, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas pa­ša­li­no iš pa­rei­gų J. Ši­mė­ną. Čia man iš tik­rų­jų keis­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, jūs at­sa­kė­te į vi­sus pa­teik­tus klau­si­mus. Da­bar nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš.

Nuo­mo­nė už – E. Jur­ke­vi­čius.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip gir­dė­jo­me iš Sei­mo Pir­mi­nin­kės lū­pų, kad ko­mi­te­to po­sė­džio, ku­ria­me da­ly­va­vo 7 ko­mi­te­to na­riai, pro­to­ko­las yra pa­tvir­tin­tas. Ir tai yra fak­tas. O J. Ur­ba­na­vi­čiaus tei­ki­mas, ne­ma­nau, kad tu­rė­tų pa­žei­di­mų. Mes pui­kiai pa­žįs­ta­me Jus­ti­ną, jis žmo­gus jau­nas, per­spek­ty­vus, tai ko­dėl ne­duo­ti pa­va­do­vau­ti? Gal­būt dau­giau nu­veiks per tą mė­ne­sį, ne­gu per tre­jus me­tus kas nors nu­vei­kė. Tai­gi aš siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – E. Klum­bys.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pir­miau­sia aš krei­piuo­si į jus, kad pa­gal­vo­tu­mė­te apie do­ku­men­tų ati­ti­ktį tie­sai. Štai Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te yra 8 na­riai. Spren­di­mui nuo 8 rei­kia 5, dau­gu­mos. Tai­gi prieš bu­vo A. Stan­ci­kie­nė, J. Ra­mo­nas, A. Bur­ba, V. Ba­bi­lius, ne­pri­ta­rė, prieš – A. Pet­kus, S. Gied­rai­tis, su­si­lai­kė J. Ši­mė­nas – 7. Bet po­sė­dy­je da­ly­va­vo ir J. Ur­ba­na­vi­čius. (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tę! Aš dar kar­tą kal­bė­siu svars­ty­mo sta­di­jo­je ir pa­sa­ky­siu, kad pa­gal Sta­tu­tą yra da­ly­va­vi­mas, kai tu už­si­re­gist­ruo­ji pa­si­ra­šy­ti­nai. J. Ur­ba­na­vi­čius pa­si­ra­šė, jau yra 8. Jei­gu jūs no­ri­te bul­do­ze­riu pri­im­ti, pri­im­ki­te, mes ru­de­nį tur­būt nu­sprę­si­me, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja. Kaip jūs ta­da at­ro­dy­si­te? Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke, at­sa­ky­ki­te.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš re­pli­kuo­ju jums ir ne­su­pran­tu, ko jūs no­rė­jo­te ir ką jūs no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti. Tei­sin­gai, aš tu­riu pro­to­ko­lą, ku­ria­me aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad bal­sa­vo 7: už – 4, prieš – 1 ir su­si­lai­kė 2 ar at­virkš­čiai. Tai kur čia tie pa­žei­di­mai? Aš tik­rai ne­no­riu su ju­mis į po­le­mi­kas leis­tis. Jei­gu jums kas nors ne­pa­tin­ka, krei­p­ki­tės į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją.

PIRMININKAS. Ačiū. Ge­rai. Ko­le­gos, pa­si­ruoš­ki­me po pa­tei­ki­mo bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te nu­ta­ri­mui Nr. XIP-4619 po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 52, prieš – 9, su­si­lai­kė 13.

Da­bar ypa­tin­ga sku­ba. Svars­ty­mas. Tuoj pa­si­žiū­rė­sim, kol kas dar ne­ma­tau. Nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš. (Bal­sai sa­lė­je) Dis­ku­si­jai. At­si­pra­šau, aš kol kas dar ne­ma­tau. Į tri­bū­ną dis­ku­tuo­ti kvie­čia­mas E. Klum­bys. Ko­le­ga, pra­šom.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš da­bar tu­riu ga­li­my­bę 5 mi­nu­tes Sei­mo Pir­mi­nin­kei pa­aiš­kin­ti Sei­mo sta­tu­tą.

Sei­mo sta­tu­tas la­bai aiš­kiai sa­ko, 11 straips­nio 1 da­lies pas­ku­ti­nis sa­ki­nys: „Lai­ko­ma, kad Sei­mo na­rys da­ly­va­vo Sei­mo ko­mi­te­to ar ko­mi­si­jos po­sė­dy­je, jei­gu jis už­si­re­gist­ra­vo po­sė­džio pro­to­ko­le pa­si­ra­šy­ti­nai.“ Už­si­ra­šė 8, tai yra po­sė­dy­je da­ly­va­vo 8 ko­mi­te­to na­riai. To­liau: ko­mi­te­to spren­di­mai yra pri­ima­mi pa­gal Sta­tu­tą bal­sų dau­gu­ma ne nuo bal­sa­vu­sių­jų (kaip da­bar tei­gia Sei­mo Pir­mi­nin­kė), bet nuo da­ly­va­vu­sių­jų. Tai yra es­mi­nis skir­tu­mas.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad to­kia pa­ti si­tu­a­ci­ja bu­vo dėl „Sno­ro“ ban­ko. To­je ko­mi­si­jo­je mes ir­gi spren­dė­me klau­si­mą, ten bu­vo ki­ti niu­an­sai. Da­bar mums no­ri­ma įteig­ti, kad spren­di­mai yra pri­ima­mi bal­sa­vu­sių­jų dau­gu­ma. Nie­ko pa­na­šaus.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš dar kar­tą sa­kau, pri­im­ki­te spren­di­mus, kaip jūs no­ri­te. At­eis ru­duo, su­si­rinks Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ir ta­da spręs. Jei­gu, tar­kim, ko­mi­si­ja rug­sė­jo pra­džio­je nu­spręs­tų, kad čia bu­vo pa­žeis­tas Sta­tu­tas, tai kaip mes ta­da at­ro­dy­sim? Ta­da grį­šim į Sei­mą, sa­ky­sim, kad J. Ši­mė­nas ne­tei­sin­gai yra at­leis­tas iš Sei­mo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­rei­gų, mes jį grą­žin­sim į pa­rei­gas ir ki­tą se­si­ją, pas­ku­ti­nę se­si­ją, pra­dė­si­me nuo jo­va­lo.

 Keis­čiau­sia man yra, kad vi­so ši­to ne­ga­li su­stab­dy­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Pir­miau­sia jos pa­rei­ga yra žiū­rė­ti Sta­tu­tą. Man keis­ta, kad tas žiū­rė­ji­mas yra toks la­bai po­li­ti­zuo­tas. Ką jūs no­ri­te, tą sa­ky­ki­te, na, ne­ga­li­ma ši­taip or­ga­ni­zuo­ti Sei­mo dar­bo. Kaip kas no­ri, taip tas skai­to, kaip kas no­ri, nuo to ir skai­čiuo­ja. Ko­le­gos, mes tik­rai pri­sis­kai­čiuo­sim ir pri­si­bal­suo­sim iki la­bai liūd­nų si­tu­a­ci­jų.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną P. Gra­žu­lį.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš tik­rų­jų la­bai ku­rio­ziš­ka si­tu­a­ci­ja ir dar ma­ty­ti to­kia kon­ser­va­to­rių veid­mai­nys­tė ir dvi­vei­dystė: „Sno­ro“ ko­mi­si­jo­je pa­ra­šas bu­vo pats svar­biau­sias da­ly­kas, da­ly­va­vo, ne­da­ly­va­vo, da­bar – fi­zi­nis da­ly­va­vi­mas pats svar­biau­sias da­ly­kas. Mie­lie­ji kon­ser­va­to­riai, jūs pa­ro­do­te, kad kaip jūs no­ri­te, taip jūs el­gia­tės, ir vi­sa­da jūs mo­ra­lūs, vi­sa­da jūs tei­sūs.

Bet da­bar no­riu kal­bė­ti iš es­mės, po­nai kon­ser­va­to­riai. Nuo pat Krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos at­si­ra­di­mo jūs skal­dė­te, in­fil­tra­vo­te žmo­nes, dras­kė­te ši­tą par­ti­ją. Ga­lų ga­le po 15 me­tų ko­vos jums pa­vy­ko nu­si­pirk­ti už sep­ty­nis Sei­mo na­rius ši­tą par­ti­ją. Jūs su­skal­dė­te po­li­ti­nius ka­li­nius, su­skal­dė­te tau­ti­nin­kus. Nė vie­nos to­kios po­li­ti­nės jė­gos, kad, ši­to­kiom in­tri­gom, kumš­čiais skal­dy­da­mos, dras­ky­da­mos, at­ei­tų į val­džią. Pa­žiū­rė­ki­te, ką jūs da­ro­te pas­ku­ti­niuo­ju me­tu – vie­ną krikš­čio­nį de­mok­ra­tą pa­sta­to­te prieš ki­tą krikš­čio­nį de­mok­ra­tą. Jūs vi­siš­kai su­kir­ši­na­te ir tuos esan­čius, dar ne­di­de­lę gru­pe­lę.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, iš es­mės kal­bė­ki­te.

P. GRAŽULIS (TTF). Ar to­kie veiks­mai su­stip­rins tą pa­čią krikš­čio­niš­ką de­mo­kra­tiją, krikš­čio­niš­kas ver­ty­bes to­je par­ti­jo­je? Be abe­jo­nės, su­kir­šins tuos žmo­nes. Štai jūs kal­ba­te vie­šai apie…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, aš no­riu pa­sa­ky­ti: iš es­mės svars­to­mu klau­si­mu. Čia jūs jau iš­ple­čiat.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, 5 mi­nu­tės ir jūs iš ma­nęs ne­at­im­ki­te. Jei­gu nu­trauk­si­te, aš iš­vis iš ši­tos tri­bū­nos ne­iš­ei­siu, aš jums sa­kau. (Bal­sai sa­lė­je) To­dėl leis­ki­te man kal­bė­ti tai, ką aš no­riu kal­bė­ti, ir ne­ro­dy­ki­te man pirš­tu ten, ko pa­tiems trūks­ta to­je vie­to­je. Tai­gi, man at­ro­do, klau­sy­ki­te! Jums la­bai ne­pa­tin­ka, kai aš kal­bu tie­są. Jūs ši­to­kiais veiks­mais nuo­lat gy­ve­na­te, kaip sa­ko, iš­lie­ka­te po­li­ti­ko­je: kurs­to­te žmo­nes, ma­ni­pu­liuo­ja­te jų jaus­mais, o pa­tys de­da­tės di­džiau­siais krikš­čio­ni­mis de­mok­ra­tais ir krikš­čio­niš­kų ver­ty­bių ne­šė­jais.

De­ja, de­ja, ne­ma­čiau to­kios par­ti­jos per dvi­de­šimt ne­pri­klau­so­my­bės me­tų, kad taip niek­šiš­kai kurs­ty­tų, skal­dy­tų, nu­sta­ty­tų žmo­gų vie­ną prieš ki­tą. Aš ma­nau, kad čia to­kia po­li­ti­ka ir to­kia veik­la tik­rai ne­de­ra pa­tiems krikš­čio­nims de­mok­ra­tams ir ne­puo­šia jū­sų, ger­bia­mie­ji, to­kia veik­la. Aš ma­nau, kad su­si­mąs­ty­ki­te, bent jau krikš­čio­nys de­mok­ra­tai su­si­rin­ki­te, dar sau­je­lė jū­sų, pri­im­ki­te ben­drą spren­di­mą, ką da­ry­ti, ar ga­li­ma ši­taip elg­tis. Ne­pa­si­duo­ki­te kon­ser­va­to­rių kurs­ty­mams ir jū­sų dras­ky­mams. Bū­ki­te vie­nin­gi, džiau­ki­tės. Ot, svar­bu, vie­nas iš­li­ko, ma­ne aukš­čiau są­ra­še pa­ra­šė, ki­tas de­šim­tu­ke, tai jau da­bar lai­min­gas esu, o tą ga­liu su­tryp­ti. Taip, po­ne Sau­dar­gai, ta­vo tė­vas dau­giau­siai pri­si­dė­jo prie par­ti­jos par­da­vi­mo už Eu­ro­pos par­la­men­ta­ro vie­tą. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, aš ga­liu tau tą pa­sa­ky­ti. Nuo­la­tos tą da­rė, taip!

PIRMININKAS. Stop, stop! Ko­le­gos! Jau čia per­ei­na­ma į as­me­niš­ku­mus ir as­me­ni­nius įžei­di­nėji­mus.

Ge­rai, pa­si­sa­ky­mai baig­ti. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. Už ne­ma­tau. A. Pet­kus – prieš. Ko­le­ga, pra­šau.

A. PETKUS (TTF). Aš į as­me­niš­ku­mus iš tik­rų­jų ne­lį­siu ir, prie­šin­gai nei Pet­rui, man yra vi­siš­kai tas pats, ką no­ri val­dan­čio­ji dau­gu­ma ma­ty­ti pir­mi­nin­ku. Ga­li­ma ko­mi­te­te keis­ti pir­mi­nin­ką, jei­gu taip jums at­ro­do, ga­li­ma ir, jei­gu rei­kia, ga­li­te keis­ti, bet vis­ką rei­kia da­ry­ti pa­gal Sta­tu­tą ir ne­pa­žei­džiant. Kas kas, bet mū­sų frak­ci­ja yra pa­ty­ru­si jau du kar­tus tuos pir­mi­nin­kų kei­ti­mus, ir abu at­ve­jai bu­vo ly­giai to­kie pa­tys: bu­vo skai­čiuo­ja­ma dau­gu­ma nuo da­ly­vau­jan­čių po­sė­dy­je. Dar kar­tą no­riu kreip­tis į Sei­mo Pir­mi­nin­kę ir pa­pra­šy­ti: ne­pri­im­ki­me mes šian­dien to nu­ta­ri­mo, pri­im­si­me jį ru­de­nį, pir­ma­me po­sė­dy­je, ir nie­kas čia ne­pa­si­keis. Leis­ki­me su­si­rink­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, pri­im­ti spren­di­mą ir ta­da pri­im­kim. Ne­ga­liu bal­suo­ti už, to­dėl bal­suo­siu prieš.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – A. Stan­ci­kie­nė. Pas­kui dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų su­teik­siu žo­dį J. Ši­mė­nui.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Aš tie­siog no­rė­jau pa­sa­ky­ti dėl ve­di­mo tvar­kos, bet da­bar pa­si­sa­ky­siu, kaip ir už­si­ra­šiau.

Iš tik­rų­jų no­riu pa­sa­ky­ti, kad čia, kaip po­nas E. Klum­bys taip jau la­bai de­kla­ra­ty­viai pa­si­sa­kė apie tai, kaip ko­mi­te­tuo­se pri­ima­mi spren­di­mai… Ži­no­te, pa­gal ši­tą lo­gi­ką, E. Klum­bio lo­gi­ką, no­riu pa­sa­ky­ti, ta­da Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te nė vie­nas įsta­ty­mas ne­bu­vo svars­to­mas taip, kaip sa­ko E. Klum­bys. Nė vie­nas, nes nė per vie­no įsta­ty­mo svars­ty­mą ko­mi­te­te ne­da­ly­va­vo vi­si, kaip ji­sai sa­kė, tie, ku­rie už­si­ra­šė. Pa­pras­tai at­ei­na, už­si­ra­šo ir iš­ei­na po 10 ar 15 mi­nu­čių. Mes ap­skri­tai svars­to­me vi­sus… Mū­sų ko­mi­te­te, taip, svars­to 3–4 as­me­nys ir lau­kia, te­le­fo­nais skam­bi­na, kad at­ei­tų bal­suo­ti for­ma­liai, ir nie­ka­da ne­pa­sa­ko, kad 8–7… ar­ba tai bus vie­ne­tai, ar­ba tai bus iš­im­tys. Ne­rei­kia šne­kė­ti. To­kiu at­ve­ju ta­da žiūrėkime vi­sus įsta­ty­mus, ku­riuos mū­sų ko­mi­te­tas tei­kė Sei­mui kaip ap­svars­tęs. Ta­da kal­bė­ki­me apie tai, kad jie vi­si yra pri­im­ti ne­tei­sė­tai. Ne­iš­ra­di­nė­ki­me čia da­bar kaž­ko­kio dvi­ra­čio. Mes pui­kiai ži­no­me, kad taip yra ko­mi­te­tuo­se svars­to­ma: at­ėjo, už­si­re­gist­ra­vo, bet tik­rai ne vi­sus klau­si­mus svars­tant da­ly­vau­ja. Tik­rai, jei­gu yra dau­gu­mos pri­ima­mi spren­di­mai ir yra kvo­ru­mas, tai tas spren­di­mas yra ir tei­sė­tas.

„Sno­ro“ at­ve­jis bu­vo vi­siš­kai ki­tas. „Sno­ro“ ko­mi­si­jo­je ne­be­li­ko kvo­ru­mo. Apie tai ir kal­bė­ki­me. Čia ne­rei­kia ap­si­me­ti­nė­ti kaž­kuo ir sa­ky­ti, kad, ži­no­te, tai­ko­mi dve­jo­pi stan­dar­tai. Nė­ra čia jo­kių dve­jo­pų stan­dar­tų. Ne­su­ge­bė­jo­te jūs „Sno­ro“ ko­mi­si­jo­je kvo­ru­mo iš­sau­go­ti iki ga­lu­ti­nės iš­va­dos pri­ėmi­mo ir ne­rei­kia čia tų ne­pa­ly­gi­na­mų at­ve­jų ly­gin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ge­rai, pa­si­ruo­šia­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74: už – 51, prieš – 9, su­si­lai­kė 14. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Po bal­sa­vi­mo su­teik­siu žo­dį dviem: E. Klum­biui ir P. Luo­ma­nui, re­pli­koms. (Bal­sai sa­lė­je) Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Ko­le­gos!

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš no­riu pa­sa­ky­ti ko­le­gei A. Stan­ci­kie­nei, kad nė­ra E. Klum­bio lo­gi­kos – yra Sta­tu­to lo­gi­ka, ku­rio­je yra la­bai aiš­kiai pa­ra­šy­ta. Aš apie tai kal­bė­jau. Ir jei­gu taip dir­ba jū­sų Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, tai tik yra tra­ge­di­ja, ku­ri ro­do, ko­kia yra tvar­ka Sei­me. Tai yra tra­ge­di­ja. Ir aš dar kar­tą at­kreip­siu dė­me­sį dėl „Sno­ro“ ko­mi­si­jos. Mes, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, pri­ėmėm. Ne­bu­vo kvo­ru­mo. Nors tuo me­tu sė­dė­jo 12 žmo­nių, ta­čiau pa­si­ra­šę bu­vo tik 6. Tai mes ten vie­no­kį pri­imam spren­di­mą, da­bar pri­imam ki­to­kį. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­siš­kai jūs su­si­mai­šė­te, nes ne­iš­ma­no­te Sta­tu­to ir gal­vo­ja­te, kad Sta­tu­tas yra toks, kaip jūs gal­vo­ja­te, o ką… kai sten­gie­si pa­ro­dy­ti jums, kad klys­ta­te, tai ta­da aiš­ki­na, kad tai yra E. Klum­bio lo­gi­ka. Tai yra Sta­tu­to lo­gi­ka. La­bai lo­giš­ka, vis­kas iš­dės­ty­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir P. Luo­ma­nas.

P. LUOMANAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau la­bai trum­pai at­sa­ky­ti P. Gra­žu­liui. Pet­rai, tu bu­vai tas, ku­ris net tris kar­tus iš­si­ža­dė­jai par­ti­jos, ku­ris skal­dei, dras­kei, ir ka­da nu­sil­po ta­vo įta­ka par­ti­jo­je, ta­da tu tren­kei du­ri­mis iš iš­ėjai. Būk ge­ras, ši­taip ne­kal­bėk, bent kiek ro­dy­da­mas pirš­tu į ki­tą, nu­si­plauk pirš­tą, kaip sa­kė Fran­kli­nas. O da­bar jei­gu ta­vo bu­vo to­kia pa­rei­ga dėl Kon­sti­tu­ci­jos, tai tu­rė­jai rei­ka­lus ati­dė­ti, at­vyk­ti ir bal­suo­ti. Tai ne­veid­mai­niauk! (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Vis­kas, dau­giau ne­lei­džiu. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bu­vo pa­mi­nė­ta jo pa­var­dė.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis Luo­ma­nai ir Pet­rai, nors…

PIRMININKAS. Pet­rai, at­si­pra­šau, aš tik no­riu pa­pra­šy­ti pa­ties: aš su­tin­ku su jū­sų tei­se kal­bė­ti, bet aš no­rė­čiau, kad jūs pa­si­rink­tu­mė­te for­mą. Ge­rai? Ačiū.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, jūs su­tin­ka­te su ma­no tei­se kal­bė­ti, bet no­rė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, ką aš tu­riu kal­bė­ti, ar ne taip su­pra­tau?

PIRMININKAS. For­ma, apie for­mą.

P. GRAŽULIS (TTF). For­mą?

PIRMININKAS. Taip.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ži­no­ma, jaut­riai, ne­jaut­riai ne­ga­liu kal­bė­ti, kal­bė­da­mas apie Krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­ją, ka­dan­gi ati­da­viau 15 gra­žiau­sių gy­ve­ni­mo me­tų! Tik grį­žęs iš so­viet­me­čio, bu­vau ši­tos par­ti­jos vie­nas iš at­kū­rė­jų, iš­me­tė­te jūs ma­ne iš par­ti­jos! Bet, ger­bia­mie­ji, sta­tu­so at­kū­rė­jo nie­ka­da jūs man ne­at­im­si­te! Ir tau, po­nas Pet­rai, nors esi Pet­ras, bet tu Pet­ro var­do, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ne­ver­tas. Tu­ri bū­ti uo­la, tu vi­sa­da ma­ni­pu­lia­vai, tu vi­sa­da ėjai pa­sro­viui, ėjai su tais, ku­rių dau­giau. Mie­la­sis, už ši­tą par­ti­jos par­da­vys­tę – vie­ną ka­den­ci­ją Sei­me, jau ki­to­je tu ne­bū­si. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. Štai, pa­si­kei­tė­me kom­pli­men­tais. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. 1 strai­­ps­nis. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, pra­šom, ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš, ir bal­suo­si­me. Už – J. Ši­mė­nas.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, aš ne­ži­nau, kas čia vyks­ta su ma­no kom­piu­te­riu šian­dien, aš nie­kaip ne­ga­liu už­si­re­gist­ruo­ti svars­ty­mui. Ir da­bar pa­si­žy­mė­jau prieš, bet esu už. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, ko­le­gos, kad iš tik­rų­jų la­bai ne­ge­ras da­ly­kas yra da­bar svars­ty­ti tuos rei­ka­lus – ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­kei­ti­mą, kai vi­si iš­ei­na atos­to­gau­ti, kai jo­kie dar­bai čia ne­vyks­ta. Bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad įvy­ko iš tik­rų­jų ne­gra­žus da­ly­kas, apie ku­rį tu­riu pa­sa­ky­ti, nes ne­bus pro­gos.

Ma­nau, kad ma­no at­sta­ty­di­ni­mas bu­vo suor­ga­ni­zuo­tas ne­at­si­tik­ti­nai. Tai su­ta­po su su­in­te­re­suo­tų as­me­nų su­si­ta­ri­mu. Tas su­si­ta­ri­mas re­mia­si tuo, kad ko­mi­te­tas, Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ga­vo UAB „Ke­to­nas“ skun­dą dėl A. Stan­ci­kie­nės ma­mos sta­ty­bų Kur­šių ne­ri­jo­je. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Va­kar ši­tas klau­si­mas bu­vo ko­mi­te­to dar­bo­tvarkėje, mes tu­rė­jo­me svars­ty­ti ir pri­im­ti nu­ta­ri­mą. A. Stan­ci­kie­nė su­si­ta­rė su V. Ba­bi­liu­mi ir A. Bur­ba, kad rei­kė­tų J. Ši­mė­ną nu­vers­ti, bet kar­tu bū­tų ga­li­ma iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės šį klau­si­mą. Taip ir at­si­ti­ko: iš dar­bo­tvarkės šis klau­si­mas bu­vo iš­brauk­tas, aš bu­vau pa­au­ko­tas, ir tai su­ta­po su in­te­re­sais. Iš tik­rų­jų šiuo at­ve­ju dau­ge­lis ši­to no­rė­jo ir pa­sie­kė. Da­bar Au­re­li­ja, kaip Sei­mo na­rė, šiuo at­ve­ju tu­rin­ti vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų kon­flik­tą, juo la­biau kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja mū­sų pra­šė ši­tą klau­si­mą iš­nag­ri­nė­ti, ir mes tu­rė­jo­me Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai ati­duo­ti svars­ty­ti… Ko­mi­te­to iš­va­do­je bu­vo nu­ma­ty­ta, kad ga­li­mai A. Stan­ci­kie­nė pa­žei­dė vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus kaip Sei­mo na­rė gin­da­ma sa­vo ma­mos sta­ty­bas…

PIRMININKAS. Lai­kas.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). …ku­rios įei­na į ki­tą skly­pą. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas. Ar ga­liu jū­sų pri­skir­ti… Jo­nai Ši­mė­nai, ar ga­liu jū­sų nuo­mo­nę pri­skir­ti prieš? Ge­rai. Ačiū. Jūs dėl ve­di­mo tvar­kos?

A. BURBA (LiCSF). Vie­na­reikš­miš­kai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tai yra di­džiu­lis šmeiž­tas…

PIRMININKAS. Stop! Dėl ve­di­mo tvar­kos?

A. BURBA (LiCSF). No­rė­čiau pa­sa­ky­ti dėl J. Ši­mė­no. (Šūks­niai sa­lė­je) Iš tik­rų­jų bu­vo krei­pi­ma­sis UAB „Ke­to­nas“ į mū­sų ko­mi­te­tą ir po­nas Sta­nis­lo­vas, po­nas J. Ur­ba­na­vi­čius, aš, V. Ba­bi­lius – vi­si kal­bė­jo­me, kad tai yra vi­siš­kai ne mū­sų ko­mi­te­to pre­ro­ga­ty­va. Vis dėl­to po­nas J. Ši­mė­nas, su­si­ti­kęs su UAB „Ke­to­nas“, ėmė­si ini­cia­ty­vos pa­reng­ti to­kį pro­to­ko­lą, to­dėl kal­bė­ti apie tai že­ma, po­nas Jo­nai. Mes vi­si, ko­mi­te­tas, dau­gu­ma pa­sa­kė­me jau pra­ei­tą sa­vai­tę, kad tai yra ne mū­sų ko­mi­te­to rei­ka­las, su­si­do­ro­ti su… ko­mi­te­to. Čia yra me­las! O Jo­nas tiek tu­rė­jo pri­va­čių…

PIRMININKAS. Vis­kas, nu­trau­kiu, nes tai ne dėl ve­di­mo tvar­kos, tai yra dis­ku­si­ja. To­liau nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­ly­čiau tik­rai nu­si­ra­min­ti. Aš tik­rai ger­biu J. Ši­mė­ną, ne­pai­sy­da­mas to, kad kar­tais mū­sų nuo­mo­nės ir ne­su­tap­da­vo, taip pat ger­biu ger­bia­mą­jį J. Ur­ba­na­vi­čių, ku­ris, ma­nau, ne ką blo­ges­nis kan­di­da­tas bū­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku. Ko­mi­te­tas bal­sa­vo, pa­tin­ka mums ar ne­pa­tin­ka, pri­ėmė to­kį spren­di­mą. Tik po­nas E. Klum­bys ga­li su­gal­vo­ti kaž­ko­kią tvar­ką, ku­ri ga­lė­tų at­si­ras­ti nau­ja. Nie­ka­da nei mū­sų ko­mi­te­tas, nei ki­tas ko­mi­te­tas, kur aš da­ly­va­vau, ne­da­ry­da­vo jo­kių bal­sa­vi­mų, ne­sant kvo­ru­mo, ne­sant dau­gu­mai ko­mi­te­te, tai drau­džia Sta­tu­tas. Jei­gu žmo­nės iš­ei­na iš po­sė­džio, bal­sa­vi­mai ne­vyks­ta. Taip vy­ko 20 me­tų, taip ir yra. Taip pat ir „Sno­ro“ ko­mi­si­jo­je, kai pri­ėmė­me spren­di­mą, sa­lė­je tuo me­tu ne­bu­vo še­šių na­rių. O jū­sų iš­si­gal­vo­ji­mai ne pir­mą kar­tą sklin­da, čia yra no­ras pa­si­pui­kuo­ti. Tai­gi, pa­tin­ka mums ar ne­pa­tin­ka, dė­ko­da­mas se­na­jam pir­mi­nin­kui už dar­bą… Vis dėl­to mes tu­ri­me pa­tvir­tin­ti ko­mi­te­to spren­di­mą, ma­nau, nau­jas pir­mi­nin­kas ne ką blo­giau su­si­tvar­kys su ei­na­mom pa­rei­gom.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Mie­lie­ji ko­le­gos, ne­tru­kus mes su­sto­ję vi­si… (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu ga­li­ma, ne­truk­dy­ki­te. Ne­tru­kus mes vi­si su­sto­ję gie­do­si­me him­ną. Kaip da­bar ma­tau Tė­vy­nės są­jun­gos na­rius, at­si­sto­ju­sius rim­tais vei­dais, kai kas net ran­ką pri­dė­jęs prie šir­dies dai­nuos žo­džius „vie­ny­bė te­ly­di“, gie­dos „vie­ny­bė te­ly­di“. Ži­no­te, per be­veik 8 me­tus ma­no bu­vi­mo Sei­me, kad tos pa­čios sa­vos frak­ci­jos na­riai taip pul­tų sa­vo ki­tą frak­ci­jos na­rį ži­ban­čiom akim kaip… (P. Gra­žu­lis: „Tik kon­ser­va­to­riai taip ga­li!..“) Pet­rai, būk ge­ras. Kaip ger­bia­mo­ji mi­nist­rė R. Juk­ne­vi­čie­nė, P. Sau­dar­gas – vi­si ga­ta­vi su­dras­ky­ti. Mie­lie­ji, jei­gu J. Ši­mė­nas – toks ne­nau­dė­lis, kaip sa­kė Au­re­li­ja, tai kaip jūs su juo kar­tu dir­ba­te? Kaip jūs ga­li­te bū­ti vie­no­je frak­ci­jo­je? Man, kaip opo­zi­ci­jos at­sto­vui, žiū­rint gal ir sma­gu bū­tų, nes tai ro­do iš es­mės jū­sų po­li­ti­nės jė­gos ir frak­ci­jos vi­siš­ką de­gra­da­vi­mą. Bet kaip Lie­tu­vos pi­lie­čiui, ma­tant, ko­kia po­li­ti­nė jė­ga, ko­kiais me­to­dais val­do vals­ty­bę, mie­lie­ji, grau­du. Pa­žiū­rė­ki­te į sa­ve. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. E. Jur­ke­vi­čius – nuo­mo­nė už.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tru­pu­tį pa­gal­vo­ki­me, ką kal­ba­me, ir bai­ki­me tryp­ti vie­nas ki­tą, pra­de­dant as­me­ny­bėm, bai­giant po­li­ti­nėm par­ti­jom. Tai ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą, bal­sa­vo, tu­ri­me kan­di­da­tą. Jo­nas ati­dir­bo są­ži­nin­gai ir tei­sin­gai, tik­rai čia nie­kas Jo­no nei stu­mia, nei iš­va­ro, tai yra ko­mi­te­to rei­ka­las su­si­tar­ti. Ka­dan­gi yra toks pa­siū­ly­tas spren­di­mas, tai pri­tar­ki­me ir gie­do­ki­me him­ną. Tai tiek, ko­le­gos, aš už.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji, pa­si­ro­do, pa­gal ger­bia­mą­jį E. Jur­ke­vi­čių pa­aukš­ti­no J. Ši­mė­ną, taip su­pran­ta krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ši­to­kius sa­vo veiks­mus. Tai pa­gal jų su­pra­ti­mą, pa­gal jų są­ži­nę. Bet aš no­riu jums, po­nai kon­ser­va­to­riai ir krikš­čio­nys de­mok­ra­tai, pri­min­ti dar vie­ną at­sta­ty­di­ni­mą iš An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos ger­bia­mo­jo K. Koms­kio. Ly­giai taip pat da­ly­va­vo 50 plius vie­nas nuo ko­mi­si­jos na­rių, L. Ker­na­gis iš­ėjo, ne­da­ly­va­vo bal­sa­vi­me, ir bal­sai pa­si­skirs­tė po ly­giai. Jūs, vie­nu žo­džiu, įskai­tė­te, kad vis tiek jis da­ly­vau­ja, ir ko­mi­si­jos spren­di­mas yra tei­sė­tas. Tai pa­žiū­rė­ki­te, ko­kie jūs esa­te dvi­vei­džiai, ko­kie jūs esa­te veid­mai­niai, vie­nu at­ve­ju.

O da­bar dar kar­tą po­nui Pet­rui pa­bai­goj pa­sa­ky­siu: po­nas Pet­rai, Kris­tų Ju­das par­da­vė už 30 ska­ti­kų, o jūs par­ti­ją – už 7 man­da­tus. O grei­tai, aš sa­kau, tu­rė­si­te tik du. Štai, vie­nu žo­džiu, ne­li­ko nie­ko – nei krikš­čio­nių de­mok­ra­tų, nei krikš­čio­niš­ko­sios de­mo­kra­tijos, tik ma­ni­pu­lia­vi­mas to­mis ver­ty­bė­mis, tų ver­ty­bių ne­įgy­ven­di­ni­mas. Štai iki ko jūs pri­si­gy­ve­no­te par­duo­da­mi ši­tą par­ti­ją, ir tai pri­pa­žin­ki­te!

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ži­no­te, tur­būt ne­bū­čiau kal­bė­ju­si už, bet po tokios…

PIRMININKAS. Au­re­li­ja, jei­gu ga­li­ma, ar­čiau mik­ro­fo­no ir gar­siau.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Ne­si­ruo­šiau kal­bė­ti už, bet po to­kios J. Ši­mė­no kal­bos, ku­ri iš es­mės me­las, už ku­rį aš J. Ši­mė­nui šiaip at­lei­džiu krikš­čio­niš­kai, te­gu jis gy­ve­na ra­miai, san­tar­vė­je ir te­gu jis ra­miai atos­to­gau­ja. Bet iš es­mės, ži­no­te, tai žmo­gus pa­ro­dė sa­vo to­kį vi­siš­kai vi­siš­kai su­pu­vu­sį vei­dą. Man la­bai gai­la. Kai jis ko­mi­te­te at­sto­vau­da­vo sa­vo šei­mos in­te­re­sams, su­si­ju­siems su bio­ku­ro ver­slu, mes kel­da­vo­me tuos klau­si­mus į vie­šu­mą ne­ida­mi, bet ne vie­ną kar­tą kė­lė­me klau­si­mą, kad rei­kė­tų šiaip kaž­kaip, jau ne­kal­bant apie tai, kad nu­si­ša­lin­tų, bent jau to­ly­giai dė­me­sio pa­skirs­ty­tų ir ki­tiems svar­biems ko­mi­te­to ku­ruo­ja­miems klau­si­mams… De­ja, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas sky­rė iš­skir­ti­nę reikš­mę bio­ku­ro ga­my­bai, ku­ria už­si­i­ma jo sū­nus, ypa­tin­gą dė­me­sį, tai bu­vo mū­sų ko­mi­te­to pa­grin­di­nis klau­si­mas.

Bet no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie ki­tus da­ly­kus. Ko­mi­te­te yra bu­vę daug vi­so­kių da­ly­kų, yra bu­vę net ko­mi­te­to pro­to­ko­lų klas­to­ji­mų, ir mes iš tik­ro apie tai nie­ka­da ne­kal­bė­jo­me, mes ban­dė­me su­si­tvar­ky­ti tuos klau­si­mus ra­miai. O šne­kant apie tą pas­ku­ti­nį ne­va man mes­tą kal­ti­ni­mą, aš ne­ga­liu vis dėl­to trum­pai ne­pa­sa­ky­ti. Jis iš­rink­tas ne ma­no ini­cia­ty­va. O šiaip jau ten Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ti­nių prie­žiū­ros ins­pek­ci­jos yra nu­sta­ty­ti la­bai šiurkš­tūs pa­žei­di­mai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo, dėl ku­rio pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ru­dens se­si­jos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad bū­tent ši­tam pri­va­čiam as­me­niui at­sto­vau­da­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ypa­tin­ga sku­ba tam vie­nam as­me­niui nau­din­gą įsta­ty­mą siū­lė pra­kiš­ti Sei­me liep­da­mas Te­ri­to­ri­jų pla­na­vimo ir sta­ti­nių prie­žiū­ros ins­pek­ci­jai sku­biai iš teis­mo at­si­im­ti ieš­ki­nį dėl sta­ty­bos lei­di­mo pa­nai­ki­ni­mo. Ar čia mes šne­ka­me ne apie ko­rup­ci­nius da­ly­kus?

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. STANCIKIENĖ (MSG). Aki­vaiz­du, jei­gu Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo…

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – D. A. Ba­ra­kaus­kas.

D. A. BARAKAUSKAS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ži­no­te, man vi­so­je šio­je kvai­lo­je is­to­ri­jo­je gė­da ir gai­la, ir la­biau­siai gai­la I. De­gu­tie­nės, nes vis dėl­to yra pa­do­rių žmo­nių. O kaip el­gia­si jos frak­ci­jos na­riai, pa­vers­da­mi Lie­tu­vos par­la­men­tą tre­čių­jų ša­lių par­la­men­tu! Nu­si­mau­ki­te ba­tus ir vie­nas ki­tam į gal­vą! Vos ne iki to­kio ly­gio. Tik­rai gė­da! Ger­bia­mo­ji Ire­na, tik­rai at­leis­ki­te, kad taip el­gia­si ko­le­gos. Prieš, mes ki­taip ne­ga­lime bal­suo­ti, nes Sta­tu­tas tu­ri ga­lio­ti vi­siems vieno­dai.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nio­ji nuo­mo­nė už – E. Klum­bys.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš tik­rų­jų ra­gi­nu jus bal­suo­ti už ir ra­gi­nu bal­suo­ti už, kad jūs sa­vo bal­sa­vi­mu pa­ro­dy­tu­mė­te tei­si­nį ne­iš­pru­si­mą, Sta­tu­to ne­ži­no­ji­mą, ele­men­ta­rų ne­skai­ty­mą, kas ten pa­ra­šy­ta, ir kad su­da­ry­tu­mė­te ga­li­my­bes Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai dar kar­tą iš es­mės pa­si­žiū­rė­ti į šią pro­ble­mą. Nes, kaip mes ma­to­me, bu­vo pro­ble­ma „Sno­ro“ ko­mi­si­jo­je, bu­vo pro­ble­ma An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je. Vie­no­je vie­to­je yra vie­naip trak­tuo­ja­ma, ki­to­je vie­to­je yra tre­čiaip trak­tuo­ja­ma. Ko­mi­te­to po­sė­džiai, anot vie­nos ko­mi­te­to na­rės, yra ne­tei­sė­ti. Štai yra ta di­džio­ji pro­ble­ma, ku­ri iš­lin­do prieš Sei­mo ka­den­cijos pa­bai­gą. To­dėl aš ir ra­gi­nu jus, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ti už ši­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, kad pa­ro­dy­tu­mė­te, koks iš tik­rų­jų yra jū­sų tei­si­nis mąs­ty­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nės yra iš­sa­ky­tos. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio nutarimo priėmimas

 

Bal­sa­vo 56: už – 47, prieš – 6, su­si­lai­kė 3. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 25 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tui Nr. XIP-4619 pri­tar­ta.

 

11.46 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Da­bar no­rė­tu­mė­te po bal­sa­vi­mo re­pli­kuo­ti? O gal vis dėl­to ne­rei­kė­tų? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia. Ko­le­gos, dar yra pa­reiš­ki­mų. Aš ma­nau, ne­ait­rin­ki­me at­mo­sfe­ros prieš iš­si­skir­da­mi. Da­bar kvie­čiu į tri­bū­ną J. Ši­mė­ną, ku­ris tu­ri pa­reiš­ki­mą, nes tai yra pas­ku­ti­nis mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Pra­šom.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, ne­py­ki­te, bet leis­ki­te pas­ku­ti­nį kar­tą kai ką pa­sa­ky­ti. Steng­siuo­si, kad ma­no pa­reiš­ki­mas tik­rai ne­su­kel­tų su­si­prie­ši­ni­mo, kad ne­bū­tų tarp jū­sų ko­kių nors ne­san­tai­kų ir pa­na­šiai. Tai, ką ne­se­niai pa­sa­kė A. Stan­ci­kie­nė dėl ma­no ne­va vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų kon­flik­to, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja du kar­tus at­ski­rai nag­ri­nė­jo kiek­vie­ną klau­si­mą, ir to kon­flik­to ne­nu­sta­tė. Pra­šom ne­be­es­ka­luo­ti da­ly­kų, kas yra pa­neig­ta. Ma­no pa­reiš­ki­mas yra to­kio tu­ri­nio:

„Ei­da­mas į po­li­ti­ką tu­ri aiš­kiai ži­no­ti, ko ten sie­ki. Aš pa­si­rin­kau ke­lią, ku­riuo ei­na ci­vi­li­zuo­tos ša­lys. Tas ke­lias – dar­nus vys­ty­mas. Tai – eko­no­mi­kos pro­gre­so, oraus pi­lie­čių gy­ve­ni­mo, ra­cio­na­laus ir efek­ty­vaus gam­tos iš­tek­lių nau­do­ji­mo ke­lias. Siū­ly­da­mas kuo dau­giau nau­do­ti at­si­nau­ji­nan­čių vie­ti­nių ener­gi­jos šal­ti­nių, siū­lau ma­žin­ti ši­lu­mos kai­nas…“

PIRMININKAS. Pra­šom pa­klau­sy­ti! Ačiū.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). „Siū­ly­da­mas kuo dau­giau nau­do­ti at­si­nau­ji­nan­čių vie­ti­nių ener­gi­jos šal­ti­nių, siū­lau: pir­miau­sia ma­žin­ti ši­lu­mos kai­nas, ko la­biau­siai šiuo me­tu Lie­tu­vai rei­kia, re­a­liai kur­ti nau­jas dar­bo vie­tas, ypač kai­me, ne­ati­duo­ti pi­ni­gų kai­my­nams už iš­kas­ti­nį ku­rą, o pa­lik­ti mū­sų žmo­nėms, mū­sų ver­slui, kur­ti svei­kes­nę ap­lin­ką.

Vi­sam šiam pla­nui be­są­ly­giš­kai pri­ta­ria Eu­ro­pos Są­jun­ga, skir­da­ma tam mil­ži­niš­kas lė­šas. Pra­si­de­da tre­čia­sis fi­nan­si­nės pa­ra­mos pla­na­vi­mo lai­ko­tar­pis, o Lie­tu­va lė­šų šiam sek­to­riui ne­pra­šo. Ko­dėl? Kas už vi­so to sto­vi? Kaip bu­vęs Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, nuo­sek­liai sie­kiau, kad at­si­nau­ji­nan­tiems ener­gi­jos šal­ti­niams bū­tų su­teik­ta de­ra­ma vie­ta ša­lies ener­ge­ti­kos sis­temo­je.“

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pra­šau rim­ties! Pet­rai, tuoj iš­kvie­si­me ap­sau­gą! Pra­šau iš­ei­ti. Tęs­ki­te.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). „Vi­są lai­ką sie­kiau, kad ener­ge­ti­kos sis­te­mo­je bū­tų de­ra­ma vie­ta at­si­nau­ji­nan­tiems ener­gi­jos šal­ti­niams, to­dėl ta­pau kliū­ti­mi, ku­rią rei­kė­jo pa­ša­lin­ti. To­kių ban­dy­mų bu­vo ke­le­tas.

Va­kar ženg­tas dar vie­nas žings­nis – ke­tu­riais bal­sais bu­vau at­sta­ty­din­tas. Ar lik­siu dirb­ti ko­mi­te­te, aš tu­riu da­bar lai­ko pa­gal­vo­ti per va­sa­rą. Baig­da­mas no­riu pa­dė­ko­ti tiems, ku­rie su­pra­to­te ir ėjo­te kar­tu, ži­no­da­mi, ko sie­kia­te. Da­bar su­pran­tu, kad pa­keis­ti įsi­se­nė­ju­sias ydas lai­ko rei­kia dau­giau, nei iš pir­mo žvilgs­nio at­ro­do, ir dau­giau, nei aš tu­riu svei­ka­tos. Są­jū­die­tis, Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo Ak­to sig­na­ta­ras J. Ši­mė­nas.“ Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Į tri­bū­ną kvie­čiu S. Sto­mą.

S. STOMA (MSG). Po tru­pu­tį įsi­vy­rau­ja ra­my­bė, aš steng­siuo­si to­kia la­bai ra­mia to­na­ci­ja per­skai­ty­ti, kad bū­tų vis­kas pa­pras­čiau, ga­na rim­tą pa­reiš­ki­mą.

„Dar šios sa­vai­tės vi­du­ry­je įpras­ta tvar­ka krei­piau­si į Sei­mo Ry­šių su vi­suo­me­ne sky­rių, pra­šy­da­mas ki­tą pir­ma­die­nį, lie­pos 2 d., su­teik­ti lai­ko vi­suo­me­nės ini­cia­ty­vos, ku­ri va­di­na­ma „Lie­tu­vos są­ra­šas“, pri­sta­ty­mui. Kaip įpras­ta, kon­fe­ren­ci­jų sa­lė­je ati­tin­ka­mu lai­ku, ku­ris bu­vo su­de­rin­tas, spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je tu­rė­jo da­ly­vau­ti gar­sūs vi­suo­me­nės au­to­ri­te­tai. Jie bū­tų pri­sta­tę nau­jos ini­cia­ty­vos tiks­lus ir da­ly­vių bran­duo­lį. Tai, be jo­kios abe­jo­nės, bū­tų bu­vęs reikš­min­gas įvy­kis, nes „Lie­tu­vos są­ra­šas“ jau šiek tiek kai­ti­na ir aist­ras, ir tik­rai ke­lia su­si­do­mė­ji­mą vi­suo­me­nei, koks tai yra jun­gi­nys, da­ri­nys ir ką jis ren­gia­si da­ry­ti.

De­ja, ma­tyt, tam tik­roms jė­goms, esan­čioms įvai­rio­se par­ti­jo­se, ši „Lie­tu­vos są­ra­šo“ idė­ja yra la­bai gąs­di­nan­ti. To­dėl ga­vau tie­siog ne­įti­kė­ti­ną at­sa­ky­mą. Aš krei­piau­si, kaip mi­nė­jau, sa­vai­tės vi­du­ry­je, tas at­sa­ky­mas at­ėjo šian­dien, jau po 10 val., va­di­na­si, šeš­ta­die­nį, kai ne­la­bai ką ga­li pa­keis­ti, žmo­nėms jau pa­sa­ky­ta, kad da­ly­vaus, vis­kas ge­rai. Ir ką gi, ma­ne in­for­muo­ja Ry­šių su vi­suo­me­ne sky­rius, kad, po­no A. Sa­la­ma­ki­no nuo­mo­ne, at­kreip­siu dė­me­sį, ne Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos spren­di­mu, bet pir­mi­nin­ko nuo­mo­ne, „ne­ga­li­me su­teik­ti pa­tal­pų jū­sų su­pla­nuo­tai spau­dos kon­fe­ren­ci­jai, nes re­mia­mės Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 54 straips­niu“. Ne­ži­nau, ar skai­ty­ti, čia il­ga ci­ta­ta iš to straips­nio, bet to straips­nio es­mė yra ta, kad vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bių pa­rei­gū­nams, vals­ty­bės tar­nau­to­jams drau­džia­ma nau­do­tis tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi, su­da­ry­ti sau ar par­ti­jai iš­skir­ti­nes rin­ki­mų agi­ta­ci­jos są­ly­gas. Ar mes esa­me vals­ty­bės tar­nau­to­jai ar po­li­ti­kai? Jei­gu mes esa­me vals­ty­bės tar­nau­to­jai, pra­si­dė­jus rin­ki­mų kam­pa­ni­jai, mes ap­skri­tai vi­si tu­ri­me nu­til­ti, o kal­bė­ti ga­lės tik tie, ku­rie pa­reiš­kė, kaip M. Va­raš­ka, kad jis ne­da­ly­vaus rin­ki­muo­se. Tai yra vi­siš­kas ab­sur­das. 2 straips­nis. Jei­gu as­muo yra kan­di­da­tas į Sei­mo na­rius ir t. t., jis ir­gi ten ne­ga­li nau­do­tis to­kiais da­ly­kais.

Aš, S. Sto­ma, ne­su re­gist­ra­vę­sis kan­di­da­tu, ne­su jo­kios par­ti­jos na­rys ir tik no­rė­jau pa­rem­ti ši­tą pi­lie­ti­nę ini­cia­ty­vą. Tai la­bai no­rė­čiau su­ži­no­ti, ko­kiu pre­teks­tu ši­tas sky­rius, taip pat Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja, rem­da­ma­si vien po­no A. Sa­la­ma­ki­no nuo­mo­ne, už­drau­dė ši­tą kon­fe­ren­ci­ją, ku­ri bū­tų įvy­kusi pir­ma­die­nį, pa­si­bai­gus se­si­jai, bū­tu­me nie­kam ne­truk­dę, ten bū­tų da­ly­va­vę gar­bin­gi žmo­nės, ir vis­kas bū­tų ge­rai. Vi­suo­me­nė bū­tų ga­vu­si in­for­ma­ci­ją, bū­tų ma­žiau gan­dų, ir vi­si bū­tų lai­min­gi. Reiš­kiu la­bai griež­tą pro­tes­tą ir ti­kiuo­si, kad gal pir­ma­die­nį iš ry­to ši­ta klai­da bus iš­tai­sy­ta. Ačiū jums vi­siems.

Ir aiš­ku, ko­le­gos, tik­rai dau­ge­liui iš mū­sų ar­tė­ja rin­ki­mai, na, bū­ki­me tru­pu­tį ra­mes­ni ir są­ži­nin­ges­ni vie­nas ki­tam. La­bai jums ačiū.“

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Nar­ke­vi­čių.

J. NARKEVIČ (TTF). „Ger­bia­mo­sios po­nios, ger­bia­mie­ji po­nai! Su va­sa­ra jus vi­sus, su šian­die­nos pui­kiu oru. Kar­tu su mū­sų ko­le­go­mis no­riu pa­si­džiaug­ti, kad šian­dien tik­rai la­bai ge­ra die­na. La­bai ge­ra die­na vien to­dėl, kad mes šian­dien at­si­sa­kė­me bai­mės. Bai­mės pa­si­ti­kė­ti vie­ni ki­tais. Gai­la, kad ta bai­mė iš­lais­vi­no mū­sų as­me­ni­nes sa­vy­bes ir lei­do­me sau jas vie­šai pa­sa­ky­ti. Mes, aiš­ku, esa­me vie­šai pa­žei­džia­mi, vi­si tai su­pran­ta­me. Tai­gi lin­kiu, kad ne­si­leis­tu­me į as­me­niš­ku­mus ir per va­sa­rą pail­sė­tu­me, su­si­tik­tu­me su rin­kė­jais, pa­gal­vo­tu­me vie­ni apie ki­tus. Aš tik­rai su ma­lo­nu­mu pri­si­min­siu tos se­si­jos aki­mir­kas ir lin­kiu tik­rai ge­ros nuo­tai­kos, san­tar­vės, su­si­bū­ri­mo ir ge­ro po­il­sio iki ru­dens. Ačiū jums vi­siems.“ (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Ką gi, ko­le­gos, ir bai­gia­mą­jį šios se­si­jos žo­dį tar­ti į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.

I. DEGUTIENĖ. Mie­lo­sios ko­le­gės, drau­gės Sei­mo na­rės, mie­lie­ji bi­čiu­liai, drau­gai, ko­le­gos Sei­mo na­riai! Po­li­ti­ka yra po­li­ti­ka, ir šian­dien ir­gi tai pa­si­reiš­kė. Gal ne vi­sai kul­tū­rin­gai, gal ne vi­sai man­da­giai, bet toks mū­sų gy­ve­ni­mas. Vi­sa­da sa­kiau ir vėl ga­liu tą pa­tį pa­kar­to­ti, tie­siog no­riu tą pa­tį pa­kar­to­ti – ne­pa­mirš­ki­te, mes esam tik žmo­nės. Kai šian­dien pas­ku­ti­nė mū­sų se­si­jos die­na ir sė­džiu, žiū­riu į de­ši­nę pu­sę, iš­ėjo kai ku­rie mū­sų žmo­nės. Iš­ėjo žmo­nės, ku­rie gal­būt bu­vo san­tū­res­ni, ra­mes­ni, to­dėl vi­sa­da, kiek­vie­ną die­ną tur­būt rei­kia pri­si­min­ti, kad, ne­pai­sy­da­mas to, ko­kios yra ta­vo pa­rei­gos, ne­pai­sy­da­mas to, ko­kį dar­bą dir­bi, ne­pa­miršk, kad esi žmo­gus, tik pa­pras­tas šios že­mės žmo­gus. Kai taip su­si­mąs­tai, ta­da ir į pa­sau­lį ki­taip žiū­ri, ir vie­nas į ki­tą, man at­ro­do, ki­taip žiū­rė­tu­me.

Aš su­pran­tu, kad po­li­ti­kų gy­ve­ni­mas yra nuo rin­ki­mų iki rin­ki­mų. Ar­tė­ja ki­ti rin­ki­mai, žmo­nės jau ruo­šia­si, jau yra pa­si­ruo­šę psi­cho­lo­giš­kai, gal ne vi­sa­da ir emo­ci­jos yra val­do­mos, bet tai ir­gi yra žmo­giš­ka. To­dėl ne­py­kim vie­ni ant ki­tų, gal­būt kar­tais kel­da­mi to­ną pa­mąs­ty­kim, su­skai­čiuo­ki­me iki de­šimties, nes mes taip mo­kėm sa­vo vai­kus, taip mus mo­kė mū­sų tė­vai, kad kai su­pyks­ti, su­skai­čiuok iki de­šimties. Aš ir­gi iki de­šimties su­skai­čiuo­ju, o kar­tais ir iki dvi­de­šimties. Tur­būt bū­tų ge­riau, jei­gu pir­miau­sia pats sa­ve mo­kė­tum su­val­dy­ti, ne ki­tą. Vi­sa­da rei­kia pra­dė­ti nuo sa­vęs, o ne nuo ki­to auk­lė­ji­mo. Kai su­tram­dai sa­ve, kai sa­ve auk­lė­ji, ta­da ne­rei­kia ki­to auk­lė­ti.

Tie­siog ar­tė­ja šio­kios to­kios atos­to­gos. Gal ne to­kios, ko­kių no­rė­tu­me, nes rin­ki­mai, kaip sa­kiau, yra mū­sų da­lis dar­bo. Be to, Čes­lo­vai, aš vis­ką at­si­me­nu, dar at­si­me­nu. Iš tik­rų­jų ini­cia­ty­va yra, šian­dien aš pa­si­ra­šiau po­tvar­kį ir mes dar iki 16 d. tu­rim šio­kį to­kį lai­ko tar­pą pa­mąs­ty­ti, iš­ei­ti į sau­lę, pa­kvė­puo­ti gry­nu oru, lie­pos 16 d. 12 val. su­si­rink­ti į šią sa­lę ir tie­siog bal­suo­ti. Ko­le­gų yra pa­ro­dy­ta to­kia ini­cia­ty­va su­si­rink­ti, per tą lai­ką dar ge­rai pa­mąs­ty­ti, ap­si­spręs­ti ir pri­im­ti čia spren­di­mą.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad per tą lai­ką iki lie­pos 16 d. kvie­čiu tik­rai pail­sė­ti, ne­pa­mirš­ti, kad bus ir šven­tė, mū­sų vals­ty­bės šven­tė, t. y. lie­pos 6 d., Vals­ty­bės die­na. Vi­si tu­ri­te pro­gra­mas, to­dėl kvie­čiu da­ly­vau­ti Vals­ty­bės die­nos šven­ti­niuo­se ren­giniuo­se.

Baig­da­ma, prieš mums him­ną gie­dant, no­riu jums vi­siems pa­dė­ko­ti. Pa­dė­ko­ti, ne­pai­sy­da­ma aist­rų, ne­pai­sy­da­ma mū­sų emo­ci­jų, bet mes dir­bo­me kon­struk­ty­viai, dar­bų pa­da­rė­me, be­je, dau­giau ne­gu ki­to­se se­si­jo­se, nors tai me­tas prieš rin­ki­mus. No­riu pa­dė­ko­ti ko­mi­te­tams, ko­mi­te­tų na­riams už tai, kad bu­vo tik­rai la­bai kon­struk­ty­vūs dar­bai, už tai, kad bu­vo daug su­si­ti­ki­mų su vi­suo­me­ne, bu­vo daug or­ga­ni­zuo­tų klau­sy­mų. Iš tie­sų mes ne tik įsta­ty­mų lei­džia­mo­ji val­džia, bet sa­vo veiks­mais, sa­vo dar­bais pa­ro­dėm, kad mes tik­rai vyk­do­me ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Žiū­rint į pra­ei­tį, ly­gi­nant, ko­kia bu­vo par­la­men­ti­nė kon­tro­lė ir ko­kia yra da­bar, tai yra die­na ir nak­tis.

Ir dar vie­nu no­riu pa­si­džiaug­ti. Ket­vir­tą kar­tą lai­ku bai­gė­me se­si­ją. Tai­gi, bran­gie­ji, gra­žių atos­to­gų, ge­ros nuo­tai­kos, šyp­se­nos. Su­si­rink­si­me lie­pos 16 d. Ir dar kar­tą la­bai jums ačiū. (Plo­ji­mai)

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, rei­kės re­gist­ruo­tis. Bet prieš re­gist­ra­ci­ją vi­si kar­tu mū­sų Po­sė­džių sek­re­to­ria­tui pa­sa­ko­me ačiū! (Plo­ji­mai) Da­bar re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ko. Po him­no žmo­nės no­ri re­gist­ruo­tis. (Bal­sai sa­lė­je) Sa­ko, kad re­gist­ra­ci­jos sis­te­ma ne­be­vei­kia, tai… (Bal­sai sa­lė­je) Vio­le­ta, vei­kia? (Bal­sai sa­lė­je: „Vei­kia…“)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bai­gė­me 2012 m. bir­že­lio 30 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį ir bai­gė­me 2012 m. pa­va­sa­rio se­si­ją.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LiCSF – Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.