LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO plenarinio posėdžio NR. 455

STENOGRAMA

 

2012 m. birželio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas E. TAMAŠAUSKAS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me 2012 m. bir­že­lio 21 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį.

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 119 Sei­mo na­rių.

 

10.05 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2012 m. bir­že­lio 21 d. (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pir­miau­sia tu­ri­me pa­si­tvir­tin­ti šios die­nos dar­bo­tvarkę. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? At­si­pra­šau. V. Žie­me­lis.

V. ŽIEMELIS (KPF*). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sėdžio pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du aš siū­lau 2-2 klau­si­mą ir 2-4 klau­si­mą per­kel­ti į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Tai na­tū­ra­lu, nes tu­ri ei­ti kar­tu ir įsta­ty­mas dėl ato­mi­nės elek­tri­nės, pri­ėmi­mas, ir ar mes pa­tei­kia­me žmo­nėms spręs­ti tą klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du yra siū­ly­mas 2-2 ir 2-4 klau­si­mus iš opo­zi­ci­nės po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės per­kel­ti į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Kas pri­ta­ria­te to­kiam siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 46, su­si­lai­kė 14. Pri­tar­ta.

Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę? (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­te ne­triukš­mau­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­te. La­bai ačiū.


10.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl re­fe­ren­du­mo dėl ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4259(2) (svars­ty­mas)

 

Ta­da pir­mas klau­si­mas. Dė­me­sio! Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl re­fe­ren­du­mo dėl ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4259(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu V. Kur­pu­ve­są, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

V. KURPUVESAS (KPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas, svars­ty­da­mas nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, jį pa­to­bu­li­no ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš – 2, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. V. Žie­me­lis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to var­du.

V. ŽIEMELIS (KPF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. R. Ži­lins­kas, Ato­mi­nės ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šių me­tų ko­vo 20 d. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, va­do­vau­da­ma­si Kon­­sti­tu­ci­ja ir Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 5 straips­niu, įre­gist­ra­vo 23 Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čių ini­cia­ty­vi­nę gru­pę kon­sul­ta­ci­niam (pa­ta­ria­ma­jam) re­fe­ren­du­mui „Spren­di­mas sta­ty­ti bran­duo­li­nę (ato­mi­nę) elek­tri­nę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je pri­ima­mas tik Tau­tos re­fe­ren­du­mu“ pa­skelb­ti.

Šiuo re­fe­ren­du­mu bū­tų sie­kia­ma pa­reikš­ti Tau­tos va­lią re­fe­ren­du­mu spręs­ti ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos klau­si­mą. Įvy­kus šiam re­fe­ren­du­mui ir pi­lie­čiams pri­ta­rus ja­me pa­teik­tam klau­si­mui, rei­kė­tų reng­ti ki­tą re­fe­ren­du­mą – ar Tau­ta pri­ta­ria Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mui. To­kiu at­ve­ju abu re­fe­ren­du­mai mo­kes­čių mo­kė­to­jams kai­nuo­tų iki 28 mln. Lt, o Sei­mo na­rių ini­ci­juo­ja­mas re­fe­ren­du­mas – dar 16 mln. Lt.

Ko­mi­si­ja ma­no, kad 300 tūkst. rin­ki­mų tei­sę tu­rin­čių pa­ra­šų su­rin­ki­mas ar ne­su­rin­ki­mas bū­tų pa­kan­ka­mas re­fe­ren­du­mo tiks­lin­gu­mo in­di­ka­to­rius. To­dėl, įver­ti­nu­si Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės iš­va­das, ne­pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui at­mes­ti šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš – 2, nie­kas ne­su­si­lai­kė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. En­dzi­nas dėl ve­di­mo tvar­kos?

A. ENDZINAS (LSF). Taip, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Gal frak­ci­jos var­du bū­tų ga­li­ma pa­pra­šy­ti ši­to klau­si­mo svars­ty­mo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, nes klau­si­mas taip stai­ga bu­vo per­kel­tas, be abe­jo, Sei­mui ap­si­spren­dus, į ry­ti­nį po­sė­dį. Mes pra­šy­tu­me frak­ci­jos var­du per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio prieš bal­sa­vi­mą, kad ga­lė­tu­me dar kar­tą ap­svars­ty­ti šį klau­si­mą. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­ta per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad šio klau­si­mo per­trau­ka bū­tų iki ki­to po­sė­džio (ki­tas po­sė­dis po pie­tų), bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Rei­kia vie­no treč­da­lio bal­sų. Už yra 57. Tai­gi per­trau­ka iki po pie­tų.

Dėl ve­di­mo tvar­kos?

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš pra­šy­čiau ko­le­gų iš po­zi­ci­jos: ne­siū­buo­ki­te lai­vo, na, kam jums to rei­kia?

 

10.11 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl pro­jek­tų Nr. XIP-4407–Nr. XIP-4418 ne­pri­klau­so­mo eks­per­ti­nio įver­ti­ni­mo“ pro­jek­tas

 

PIRMININKĖ. To­liau. Dė­me­sio! Sei­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas „Dėl ne­pri­klau­so­mo pro­jek­tų Nr. XIP-4407–Nr. XIP-4418 eks­per­ti­nio įver­ti­ni­mo“. Kvie­čiu V. Žie­me­lį. J. Raz­ma – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis klau­si­mas taip pat bu­vo opo­zi­ci­nė­je dar­bo­tvarkėje. Vi­si su­si­pla­na­vo dar­bus ir iš­si­aiš­ki­ni­mus, kaip elg­tis dėl to pro­jek­to, kaip tik tam lai­kui, dėl to aš frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, kad, kaip ir bu­vo nu­ma­ty­ta, jis bū­tų tvar­kin­gai opo­zi­ci­nė­je dar­bo­tvarkėje po pie­tų.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Frak­ci­ja pra­šo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Už – 62, tai yra dau­giau kaip vie­nas treč­da­lis, per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, po pie­tų.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, kai siū­lo val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos frak­ci­jos at­sto­vas, ar rei­kia tik­tai vie­no treč­da­lio? Kiek aš su­pran­tu, rei­kia dau­gu­mos. Tai nei vie­nu, nei ki­tu at­ve­ju dau­gu­mos ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­si­vers­ki­te Sta­tu­tą ir pa­si­skai­ty­ki­te.

J. Raz­ma – dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ne, aš čia tik sto­viu… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai, ta­da dir­ba­me to­liau.

 

10.13 val.

Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4407(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi dėl Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo tur­būt čia dau­giau­sia rei­kia svar­s­ty­ti, tai yra pa­grin­di­nis pro­jek­tas, ki­ti ly­din­tie­ji, aš frak­ci­jos var­du pra­šau dar pus­va­lan­džio pa­gal­vo­ti, pus­va­lan­džio per­trau­kos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad da­ry­tu­me pu­sės va­lan­dos per­trau­ką? (Triukš­mas sa­lė­je) Ar ga­li­te iš vie­tos ne­šū­ka­lio­ti?! Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad da­ry­tu­me Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo pu­sės va­lan­dos per­trau­ką?

Ir­gi yra treč­da­lis. Pu­sės va­lan­dos per­trau­ka.

R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSG). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, aš iš tie­sų ma­nau, kad Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pro­jek­tas yra la­bai at­sa­kin­gas ir la­bai svar­bus is­to­riš­kai ir įvai­riai. Va­do­vau­da­ma­si Sta­tu­to 114 straips­niu, ka­dan­gi iš tik­rų­jų rei­kės pa­si­rink­ti, ma­nau, var­di­nis bal­sa­vi­mas bū­tų tas bal­sa­vi­mas, ku­ris iš mū­sų vi­sų pa­rei­ka­lau­tų mak­si­ma­lios at­sa­ko­my­bės ir pa­si­ren­gi­mo tam la­bai at­sa­kin­gai ir la­bai prin­ci­pin­gai. To­dėl la­bai pra­šau… mū­sų Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du pra­šau bal­suo­ti, kad dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to bū­tų bal­suo­ja­ma var­di­niu bal­sa­vi­mu ir kad tam mū­sų Sek­re­to­ria­tas ga­lė­tų pa­si­ruoš­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, vi­sur ir yra var­di­nis bal­sa­vi­mas to­dėl, kad kom­piu­te­ry­je ma­to­me vi­sų pa­var­des, kaip ir kas bal­suo­ja. Ar jūs rei­ka­lau­ja­te?.. Ko­kiu bū­du, ta­da pa­sa­ky­ki­te kon­kre­čiai.

R. BAŠKIENĖ (MSG). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, la­bai pra­šau ra­miai pa­si­klau­sy­ti. 114 straips­nis, tai iš tik­rų­jų yra es­mi­niai skir­tu­mai, kai Sei­mo na­rys gau­na kor­te­lę, ant ku­rios jis de­da sa­vo pa­ra­šą ir pa­reiš­kia sa­vo ap­si­spren­di­mą pa­ra­šu, o ne myg­tu­ko pa­spau­di­mu. Tai yra sta­tu­ti­nė nuo­sta­ta ir aš pra­šau jos lai­ky­tis.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra kon­kre­tus pa­siū­ly­mas. Iš tik­rų­jų yra 114 straips­nio 3 punk­tas: „Šiuo at­ve­ju iki bal­sa­vi­mo pra­džios Sei­mo na­riams iš­da­li­ja­mos var­di­nio bal­sa­vi­mo kor­te­lės, ku­rias gau­da­mi jie pa­si­ra­šo kor­te­lių iš­da­vi­mo la­pe. Po­sė­džio pir­mi­nin­kas pa­skel­bia var­di­nio bal­sa­vi­mo pra­džios ir pa­bai­gos lai­ką. Apie tai in­for­ma­ci­ja pa­skel­bia­ma vi­suo­se Sei­mo rū­muo­se.“ (Bal­sai sa­lė­je) Taip, taip. Bet mes da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti, ar da­ro­me to­kį var­di­nį bal­sa­vi­mą. Na, ar ga­li­te vi­si ne­rėk­ti? Aš ir­gi tu­riu su­si­kaup­ti ir Sta­tu­tą žiū­rė­ti, ir jums pa­sa­ky­ti, ką mes tu­ri­me da­ry­ti, o kai jūs vi­si rė­kia­te, na, tai aš ir­gi ne­ga­liu… Su­pras­ki­te nor­ma­liai.

Bal­suo­ja­me. Kas už R. Baš­kie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je: „Na, yra pa­siū­ly­mas…“)

Bal­sa­vo 129: už – 116, prieš – 8, su­si­lai­kė 5. Tai­gi bus var­di­nis bal­sa­vi­mas, kaip tik yra pu­sės va­lan­dos per­trau­ka, kol mes pra­dė­si­me pri­ėmi­mo sta­di­ją, ir tuo­met Sek­re­to­ria­tas pri­va­lo pa­si­ruoš­ti šiai pro­ce­dū­rai.

V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau jums pa­sa­ky­ti, jog šiuo at­ve­ju jūs pir­mi­nin­kau­ja­te ir ne­pa­ste­bi­te, kas anks­čiau sto­vi prie mik­ro­fo­nų dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš anks­čiau sto­vė­jau už J. Raz­mą, bet jūs są­mo­nin­gai jam su­tei­kė­te žo­dį, kad jis pa­im­tų pu­sės va­lan­dos per­trau­ką, ne­kreip­da­ma dė­me­sio, kad čia sto­vė­jau vi­są lai­ką kan­triai, nie­ko ne­sa­ky­da­mas, kar­tais pa­kel­da­mas ran­ką. Vi­sa tai, kas čia vyks­ta, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, vi­sos tos per­trau­kos ir t. t., la­bai pras­ta prak­ti­ka ap­skri­tai, pras­ta. Ir ne­rei­kė­tų bū­ti… pli­ka aki­mi ma­ty­ti, kaip ša­liš­kai el­gia­ma­si, kad no­ri­ma to­kį su­dė­tin­gą klau­si­mą pa­vers­ti štai to­kiu, sa­ky­čiau, cir­ko spek­tak­liu, užuot mes svars­ty­tu­me be jo­kių per­trau­kų re­fe­ren­du­mo klau­si­mą ir vi­sus ki­tus da­ly­kus. Ar­gi jūs ne­su­vo­kia­te, kad tai kom­plek­si­niai da­ly­kai? Tai rei­kia taip smul­kiai kerš­tau­ti ar pir­ma­me po­sė­dy­je, ar ant­ra­me po­sė­dy­je ir elg­tis taip men­kai? To­dėl, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, man at­ro­do, jums rei­kė­jo lai­ky­tis la­bai neut­ra­liai ir net pa­da­ry­ti įta­ką Sei­mui, kad ne­bū­tų nei tų per­trau­kų, nei vi­so ki­to. Lo­giš­kai rei­kė­jo elg­tis, kad re­fe­ren­du­mo klau­si­mas bū­tų kar­tu svars­to­mas, nes tai yra vi­sos tau­tos rei­ka­las. De­ja, aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ve­dant po­sė­džius la­bai rei­kė­tų iš­lai­ky­ti neut­ra­lu­mą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš tik­rai sten­giuo­si iš­lai­ky­ti neut­ra­lu­mą, bet aš no­rė­čiau jū­sų pa­pra­šy­ti. Štai ir da­bar, aš net ne­bai­giau sa­ki­nio – rė­kia­te, re­pli­kuo­ja­te, tai pir­miau­sia pra­dė­ki­te gerb­ti sa­ve. Tu­ri bū­ti abi­pu­sė pa­gar­ba, o kai iš tie­sų ne­be­įma­no­ma su­val­dy­ti Sei­mo na­rių emo­ci­jų, tai aš ne­su ta tram­dy­to­ja, ku­ri tai ga­li pa­da­ry­ti. Man at­ro­do, su­si­kau­pia­me, bai­gia­me ne­rei­ka­lin­gas kal­bas ir ei­na­me prie kon­kre­taus dar­bo. Aš tam, Vy­te­ni, vi­siš­kai pri­ta­riu.

E. Klum­bys.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ frak­ci­ja ma­no, kad ne ma­žiau svar­bus klau­si­mas ne­gu dėl ato­mi­nės elek­tri­nės yra įsta­ty­mas „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo“. To­dėl mes ir­gi pra­šo­me, kad dėl šio įsta­ty­mo bū­tų var­di­nis bal­sa­vi­mas.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­tar­ti? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Na, štai kaip gra­žiai, kon­struk­ty­viai dir­ba­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ta­da dėl dvie­jų klau­si­mų: dėl pro­jek­tų Nr. XIP-4407 ir Nr. XIP-4408, bus var­di­nis bal­sa­vi­mas. Sek­re­to­ria­to pra­šau tam ruoš­tis.

 

10.22 val.

Įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­tas Nr. XIP-4408(2) (pri­ėmi­mas)

 

O da­bar įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 6 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. (Triukš­mas sa­lė­je)

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos! Dėl ve­di­mo tvar­kos… Aš ne­ga­liu frak­ci­jos var­du. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ar ga­li­ma dėl ve­di­mo tvar­kos?

PIRMININKĖ. Pra­šau.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). La­bai ačiū. Aš iš vi­so ne­su­pran­tu, kaip mes ga­li­me svars­ty­ti ir pri­im­ti ly­din­čiuo­sius, ku­rie tie­sio­giai yra su­si­ję su pa­grin­di­niais dviem įsta­ty­mais. Pra­šau pa­gal­vo­ti, ar sta­tu­tiš­kai mes el­gia­mės pri­si­im­da­mi įsi­pa­rei­go­ji­mus, dėl ku­rių nė­ra ap­si­spren­dęs Sei­mas.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, dėl ši­to mes ap­si­sprę­si­me slap­tu bal­sa­vi­mu, kai slap­tu bal­sa­vi­mu kal­bė­si­me ir dėl ato­mi­nės elek­tri­nės. O da­bar mes tu­ri­me sta­tu­ti­nę tei­sę kal­bė­ti už ir prieš, bet ga­lu­ti­nio bal­sa­vi­mo ne­bus.

K. DAUKŠYS (DPF). Ne­bus ga­lu­ti­nio bal­savimo?

PIRMININKĖ. Tai aiš­ku, nes Sek­re­to­ria­tas nė­ra tam pa­si­ruo­šęs. Ant­ras da­ly­kas, ką jūs ir sa­kė­te, mes ne­sa­me ap­svars­tę ato­mi­nės elek­tri­nės, bet vi­sas pro­ce­dū­ras at­lik­ti, kaip vi­sa­da, ga­li­me to­liau. Tai aš dėl to ir sa­kau, da­bar kal­ba vie­nas už, vie­nas prieš. K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes iš tik­rų­jų šian­dien pri­im­si­me (aš ti­kiuo­si) stra­te­gi­nius Lie­tu­vai įsta­ty­mus, ku­rie nu­lems mū­sų ener­ge­ti­kos at­ei­tį de­šimt­me­čiams. Tie­są sa­kant, net jei­gu mes at­si­sa­ky­si­me ši­tų įsta­ty­mų, tai ir­gi nu­lems mū­sų at­ei­tį de­šimt­me­čiams, ta­čiau to­kia lin­kme, kad mes įtvir­tin­si­me sa­vo spren­di­mu Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę izo­lia­ci­ją, ener­ge­ti­nę pri­klau­so­my­bę ir fak­tiš­kai dik­ta­tą ener­ge­ti­kos sri­ty­je, už­sie­nio mo­no­po­li­nin­kų kai­nų ir tie­ki­mo są­ly­gų dik­ta­tą.

Tu­ri­me ga­li­my­bę ap­si­spręs­da­mi su­da­ry­ti kon­ce­si­ją, ku­rio­je da­ly­vau­tų ke­tu­ri da­ly­viai, be­veik pa­na­šaus svo­rio da­ly­viai. Lie­tu­va ir Ja­po­ni­jos part­ne­riai tu­rė­tų 54–55 % ak­ci­jų, va­di­na­si, tu­rė­tų le­mia­mą svo­rį. Ta­čiau lat­viai ir es­tai tu­rė­tų pa­na­šų svo­rį. Iš tik­rų­jų tai yra są­jun­ga ga­na ly­gia­ver­čių part­ne­rių, tu­rin­čių tuos pa­čius eko­no­mi­nius, ener­ge­ti­nius, ge­o­po­li­ti­nius ir ki­to­kius in­te­re­sus. Ši­ta kon­ce­si­ja at­ve­ria ga­li­my­bę Lie­tu­vai gau­ti už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų. Ši­ta kon­ce­si­ja su­tei­kia ga­li­my­bę Lie­tu­vai su­kur­ti apie 6 tūkst. ge­rai ap­mo­ka­mų dar­bo vie­tų. Ši­ta kon­ce­si­ja pa­di­dins įplau­kas į biu­dže­tą. Yra dau­gy­bė prie­žas­čių, dėl ko mes tu­ri­me ją pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. V. Ma­zu­ro­nis – prieš. At­si­pra­šau, ma­ne pa­tai­sė, kad aš lyg ir sa­kiau, kad vie­nas – už, vie­nas – prieš. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. V. Ma­zu­ro­nis – prieš.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, iš tie­sų karš­tai pri­ta­riu ir su­tin­ku su pa­grin­di­niu sa­ki­niu, ku­rį pa­sa­kė ko­le­ga K. Ma­siu­lis, kad ši­tas nu­ta­ri­mas nu­lems mū­sų vals­ty­bės gy­ve­ni­mą iš­ti­siems de­šimt­me­čiams. Bet ka­da mes kal­ba­me apie šią kon­ce­si­jos su­tar­tį, tai nė­ra, kaip ko­le­gos ban­do pa­aiš­kin­ti, kad tai yra star­to po­zi­ci­ja, kad tai yra pra­džia, kad pa­žiū­rė­sim, po to pa­gal­vo­sim.

Mie­lie­ji, kon­ce­si­jos su­tar­tis, ku­rią mes pa­lai­mi­na­me iš es­mės pri­im­da­mi šį įsta­ty­mą, tai vi­sų pir­ma yra di­džiu­liai įsi­pa­rei­go­ji­mai. Tai yra mū­sų vals­ty­bės, Lie­tu­vos, įsi­pa­rei­go­ji­mai, tai yra mū­sų pi­lie­čių var­du pri­im­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai ir, kas įdo­miau­sia, net ne­pa­klau­sus ir ne­ži­nant jų va­lios. Man tai pri­mi­nė tą pa­tį, jei­gu kas nors su­gal­vo­tų pa­im­ti mi­li­jo­ni­nę pa­sko­lą iš ban­ko, ku­rią tu­rės mo­kė­ti ir grą­žin­ti kas nors ki­tas, ir už­mirš­tų pa­klaus­ti, ar jis su­tin­ka su to­kiais da­ly­kais.

Mie­lie­ji, aš ma­nau, kad pri­ta­ri­mas šiai su­tar­čiai, ku­ri, trum­pai pa­sa­ky­čiau, ne­nau­din­ga su­tar­tis Lie­tu­vos pu­sei, ly­gi­nant su vi­so­mis ki­to­mis da­ly­vau­jan­čio­mis, tai yra nie­kas ki­tas kaip Lie­tu­vos įstū­mi­mas į di­džiu­lę bė­dą, ne­bi­jau pa­sa­ky­ti, tai yra tam tik­ra pras­me Lie­tu­vos par­da­vi­mo įsta­ty­mas. Po šio įsta­ty­mo pri­ta­ri­mo mū­sų ap­si­gal­vo­ji­mai, su­grį­ži­mai, kaip kal­ba­ma, mums kai­nuos di­džiu­lius pi­ni­gus, ku­riuos pri­va­lė­si­me su­mo­kė­ti ja­po­nams ar dar kam. Ant­ras da­ly­kas, ši­ta su­tar­ti­mi mes įtei­sin­si­me, kad ne­tu­ri­me tei­sės ži­no­ti, kas vyks­ta ta­me pro­ce­se.

PIRMININKĖ. Lai­kas se­niai pa­si­bai­gė!

V. MAZURONIS (TTF). To­dėl, ko­le­gos, tie, kas my­li mū­sų tė­vy­nę Lie­tu­vą, bal­suo­ki­te prieš ši­tą įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. V. Gap­šys – už.

V. GAPŠYS (DPF). Su­tin­ku, kad ši­tas pro­jek­tas dar tu­ri ne­at­sa­ky­tų klau­si­mų. Su­tin­ku, kad rei­kia tuos klau­si­mus dis­ku­tuo­ti, kal­bė­ti ir skai­čiuo­ti. Šian­die­ni­niai skai­čia­vi­mai ga­li bū­ti ver­ti­na­mi tik kaip la­bai pre­li­mi­na­rūs. Ta­čiau tam, kad bū­tų pa­teik­ti ga­lu­ti­niai skai­čia­vi­mai, mes tu­ri­me ju­dė­ti į prie­kį. Pa­teik­ti ga­lu­ti­nius skai­čia­vi­mus ga­li­ma ta­da, ka­da bus aiš­kus, api­brėž­tas pro­jek­tas, už ku­rį bus ga­li­ma bal­suo­ti dar kar­tą.

Dar­bo par­ti­ja už­re­gist­ra­vo dėl vi­so įsta­ty­mų kom­plek­so pa­siū­ly­mus, ku­riuo­se yra nu­ma­ty­ta, kad mes tu­rė­si­me grįž­ti į par­la­men­tą ir dar kar­tą pri­tar­ti ta­da, ka­da ma­ty­si­me, ko­kie pro­jek­to kaš­tai, ko­kios pro­jek­to ga­li­my­bės. Dar dau­giau: kon­ce­si­jos su­tar­ty­je yra ap­tar­ti tie da­ly­kai, kaip ga­li bū­ti nu­trauk­ta vi­sa ši­ta su­tar­tis ir kaip ga­li­ma iš­ei­ti iš tos si­tu­a­ci­jos. Pir­mi­nis eta­pas, t. y. 2013 m. pa­bai­ga, ka­da mes tu­rė­si­me to­liau spręs­ti dėl to­les­nių sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų.

To­dėl aš ma­nau, kad tu­ri­me pa­sa­ky­ti vi­są tie­są, kad tai nė­ra šian­dien dar ga­lu­ti­nis įsi­pa­rei­go­ji­mas, tai yra ke­lio ati­da­ry­mas pro­jek­ta­vi­mo dar­bams, kad ga­lė­tu­me ju­dė­ti į prie­kį su pro­jek­tu, o po to ga­lė­tu­me pri­im­ti ga­lu­ti­nius spren­di­mus, kai ma­ty­si­me pro­jek­to ga­li­mą nau­dą ar ža­lą. Taip, su­tin­ku, kad ga­li daug kas nu­tik­ti: ga­li ne­pa­si­ra­šy­ti lat­viai, ga­li ne­pa­si­ra­šy­ti es­tai, ga­li tas pats „Hi­ta­chi“ nu­spręs­ti pa­si­trauk­ti iš Lie­tu­vos. Kon­ce­si­jos su­tar­ty­je ap­ta­ria­ma, ko­kios yra to pa­sek­mės. Jei­gu ne­bus lat­vių, es­tų ar „Hi­ta­chi“, pra­ra­di­mai bus tik to­kie, kiek mes da­bar in­ves­ta­vo­me ne­bent į sa­vo ke­lių re­mon­tą, ir ne­bus jo­kios ri­zi­kos. Jei­gu mes pra­dė­si­me pro­jek­tą, tai vi­sos ke­tu­rios ša­lys pri­si­ims in­ves­ti­ci­jas ir to­mis in­ves­ti­ci­jo­mis, ir tai nė­ra tos in­ves­ti­ci­jos iki 2013 m…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. P. An­driu­kai­tis – prieš.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Dar­bo par­ti­jos po­zi­ci­ja man yra po­li­tiš­kai su­pran­ta­ma, ypač žiū­rint, ko­kie po­li­ti­niai pro­ce­sai vyks­ta Lie­tu­vo­je. Sli­di po­zi­ci­ja ir vi­siš­kai ne­rim­ta. Su­pran­ta­ma, rei­kia kaip nors iš­nau­do­ti si­tu­a­ci­ją ir suk­tis iš bė­dos. Bet aš čia Dar­bo par­ti­jai lin­kė­čiau bū­ti dar prin­ci­pin­ges­nei.

Da­bar ma­no ran­ko­se ne ko­le­gos V. Gap­šio ar­gu­men­tai, bet Lie­tu­vos vie­no stip­riau­sių ato­mi­nės ener­ge­ti­kos spe­cia­lis­to pro­fe­so­riaus J. Vi­le­mo me­džia­ga, ku­ri la­bai aiš­kiai pa­tei­kia klau­si­mus ir at­sa­ky­mus, ko­dėl bū­tent ši­to­kio ti­po re­ak­to­rius ga­be­na­mas į Lie­tu­vą. Klau­si­mai yra vi­siš­kai aiš­kūs. Ši­to­kio ti­po re­ak­to­rių yra tik ke­tu­ri. Ja­po­ni­ja ne­ža­da jų sta­ty­ti. Tą vie­ną re­ak­to­rių, ku­rį „Hi­ta­chi“, „Ge­ne­ral Elec­tric“ yra pa­sta­tę, jie no­ri re­a­li­zuo­ti. Tai vi­siš­kai tam­pa aiš­ku, kad „Hi­ta­chi“ ir „Ge­ne­ral Elec­tric“ taip pat sten­gia­si įpirš­ti mums šį ypa­tin­gai ri­zi­kin­gą kontr­aktą ir ri­zi­kin­gą re­ak­to­riaus ti­pą kaip to­kį.

Kal­ba­ma apie pa­tį ti­pą, ku­ris dau­giau pa­sau­ly­je nie­kur ne­bus sta­to­mas. Tik ke­tu­ri iš vi­so pa­sta­ty­ti, to­dėl en­tu­zias­tai tu­rė­tų vi­suo­me­nei aiš­kiai pa­sa­ky­ti, ko­dėl bu­vo pa­si­rink­tas šis re­ak­to­riaus ti­pas. Aš ne­kal­bu apie tai, kad ga­li­ma pa­sa­ky­ti dėl kaš­tų ir vi­sų ki­tų da­ly­kų, ku­rie gal at­ei­ty­je bus, bet juos ir da­bar rei­kia skai­čiuo­ti. Štai Lie­tu­vos ban­ko ana­li­ti­ko R. Kuo­džio stu­di­ja apie ga­li­mus nuos­to­lius ir kaš­tus.

Vi­są šią me­džia­gą rei­kė­tų Lie­tu­vai pa­skelb­ti, kad Lie­tu­vos žmo­nės ga­lė­tų su­pras­ti, ko­kia yra ben­dra si­tu­a­ci­ja, kas čia da­ro­si. To­dėl iš­ties ne­kal­bu apie tai, kad net ak­ci­nin­kų nė­ra, apie ką kal­bė­jo K. Dauk­šys, kad be ak­ci­nin­kų ne­ga­li­ma kon­ce­si­jos su­tar­tis.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

R. Ži­lins­kas – už.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ir aš esu bu­vęs ne vie­no­je pa­skai­to­je…

PIRMININKĖ. Ro­kai, gar­siau kal­bėk.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). …ne vie­no aka­de­mi­ko ir ne vie­no bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ži­no­vo. Daž­nai tos pa­skai­tos at­ro­do ši­taip: štai, mie­lo­ji au­di­to­ri­ja, pa­gug­li­nau, su­ra­dau, pa­žiū­rė­ki­te.

Joks ki­tas eko­no­mi­nis pro­jek­tas Lie­tu­vo­je ne­tu­rė­jo tiek ga­lių iš es­mės pa­keis­ti ener­ge­ti­nio sau­gu­mo pu­siau­svy­rą Lie­tu­vos nau­dai ir nė vie­nas nė iš to­lo ne­pri­lygs­ta sa­vo po­vei­kiu ša­lies ūkiui, ir nė vie­nas ne­su­tei­kia to­kių ga­li­my­bių mū­sų ver­slui. Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė ga­mins pi­giau­sią elek­trą, ly­gi­nant su ki­to­mis elek­tri­nė­mis, ir bus eko­no­miš­kai nau­din­ga Lie­tu­vos vals­ty­bei bei vi­siems jos pi­lie­čiams. Mi­li­jar­dai, ku­riuos da­bar Lie­tu­va kas­met mo­ka už im­por­tuo­ja­mą elek­trą ir du­jas elek­trai ga­min­ti, liks ir bus in­ves­tuo­ja­mi mū­sų ša­ly­je. Nuo 10 iki 14 mlrd. tie­sio­gi­nės už­sie­nio in­ves­ti­ci­jos ska­tins ša­lies re­gio­nų eko­no­mi­kos au­gi­mą. Elek­tri­nės sta­ty­bos me­tu bus su­kur­ta apie 6 tūkst. nau­jų dar­bo vie­tų, o ver­slas at­liks dar­bų, ku­rių ver­tė vir­šys 5 mlrd. Lt. Skai­čiuo­ja­ma, jog eks­plo­a­tuo­jant Vi­sa­gi­no ato­mi­nę elek­tri­nę ji ge­ne­ruos 8–12 % fi­nan­si­nės grą­žos. Tai ati­tin­ka pri­va­taus ver­slo rei­ka­la­vi­mus. To­dėl siū­lau pa­rem­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. B. Vė­sai­tė – prieš.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau kal­bė­ti apie pa­čią kon­ce­si­jos su­tar­tį. Tai yra tra­fa­re­ti­nė su­tar­tis be­si­vys­tan­čioms ša­lims, kur Lie­tu­vos in­te­re­sai yra nu­ke­lia­mi daug že­miau ne­gu „Hi­ta­chi“. Aš no­riu pa­sa­ky­ti: kaip ne­to­li nu­ei­ta nuo „Wil­liams“ su­tar­ties, juo la­biau kad… no­riu pri­min­ti – by­li­nė­ja­ma­si bus pa­gal An­gli­jos tei­sę. Mes jau ži­no­me, ką reiš­kia by­li­nė­tis pa­gal An­gli­jos tei­sę iš „Wil­liams“ pa­vyz­džio. Aš no­rė­čiau pa­ci­tuo­ti sa­vo ko­le­gę L. Grau­ži­nie­nę. Jos ko­mi­te­tas la­bai ge­rai iš­nag­ri­nė­jo su­tar­tį. Tai yra nu­si­kal­ti­mas Lie­tu­vai, nes ne pri­va­ti ben­dro­vė bus at­sa­kinga, jei­gu su­tar­ties nuo­sta­tai ne­bus vyk­do­mi, o bū­tent vi­sa Lie­tu­vos Res­pub­li­ka. Ma­no ko­le­ga V. Gap­šys sa­ko, kad tuo ati­da­ro­mas ke­lias pro­jekta­vi­mo dar­bams, bet ši­tas ke­lias pro­jek­ta­vi­mo dar­bams kai­nuos Lie­tu­vai apie 300 mln. Lt. Šian­dien Vy­riau­sy­bė ne­ran­da 15 mln. Lt mi­ni­ma­liai al­gai pa­di­din­ti. Ar jūs ži­no­te, į ko­kią afe­rą ve­lia­tės, ger­bia­mie­ji val­dan­tie­ji? Esu ka­te­go­riš­kai prieš. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. E. Pu­pi­nis – už.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­jam ko­le­gai V. P. An­driu­kai­čiui ne­aiš­ku, ko­dėl pa­si­kei­tė Dar­bo par­ti­jos po­zi­ci­ja. Man la­bai ne­aiš­ku, ko­dėl so­cial­de­mok­ra­tų po­zi­ci­ja taip pa­si­kei­tė. Pra­ei­tos ka­den­ci­jos ke­lias se­si­jas mes klau­sė­mės so­cial­de­mok­ra­tų, koks gė­ris pri­klau­sy­ti TATEN’ai, tarp­tau­ti­niam ato­mi­nės ener­ge­ti­kos klu­bui, ku­riam pri­klau­so ša­lys, o šian­dien po­zi­ci­ja pa­si­kei­tu­si. Juk tur­būt ne vie­na ša­lis ne­da­ry­tų to­kios ne­są­mo­nės – kai tu­rim to­kią iš­vys­ty­tą in­fra­struk­tū­rą, ne­pa­si­nau­do­ti ga­li­my­be sta­ty­ti bran­duo­li­nę ato­mi­nę elek­tri­nę, kur ir bu­vo nu­ma­ty­tos tam sta­ty­ti vie­tos, ku­rios bu­vo se­nais lai­kais pa­rink­tos. Tur­būt taip pat nė vie­na ša­lis ne­at­si­sa­ky­tų to­kios in­ves­ti­ci­jos, ku­ri, sa­vai­me su­pran­ta­ma, la­bai at­si­lieps ge­ruo­ju ta­me re­gio­ne esan­čioms sta­ty­bų or­ga­ni­za­ci­joms. Taip pat tur­būt nie­kas ne­at­si­sa­kys ir per­spek­ty­vos, kad tas re­gio­nas tam­pa aukš­tų tech­no­lo­gi­jų re­gio­nu. Juk šian­dien vi­si kal­ba, kad iš tik­rų­jų at­ei­nan­ti „Hi­ta­chi“ kom­pa­ni­ja ne­at­ei­na tik su bran­duo­li­ne ener­ge­ti­ka – ji at­ei­na su ki­to­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, ku­rias siū­lys Lie­tu­vai. Taip pat mes ne­tu­ri­me tei­sės at­im­ti iš tų jau­nų žmo­nių per­spek­ty­vos, kai re­gio­nas ap­skri­tai bai­gia iš­si­skirs­ty­ti vien to­dėl, kad ten ne­ku­ria­mos dar­bo vie­tos. Tai su­tei­ki­me jau­niems žmo­nėms per­spek­ty­vą ir ga­li­my­bę, nes, prie­šin­gu at­ve­ju, kal­bant apie kon­ce­si­jos su­tar­tį, ki­tų bū­dų nė­ra. Pra­ei­tą kar­tą mes pa­si­mo­kė­me iš ki­to to­kio ne­ge­ro va­rian­to, kai bu­vo ban­do­ma ne kon­kur­so bū­du pa­rink­ti ran­go­vą, ir ta­da kaž­kaip so­cial­de­mok­ra­tai bu­vo prieš. Kai per kon­kur­są pa­ren­ka­mas, ta­da jau blo­gai.

Siū­lau pri­tar­ti tai kon­ce­si­jos su­tar­čiai, nes, prie­šin­gu at­ve­ju, aiš­ku, ga­li­my­bių pa­si­sta­ty­ti bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos jė­gai­nę tik­rai mes ne­tu­rė­si­me dau­giau nie­ka­da. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji po­sė­džio sve­čiai iš vie­nos ir ki­tos pu­sės! Čia ne sce­na ir ne spek­tak­lis, čia vyks­ta Sei­mo po­sė­dis. Pra­šau rim­ties ir ty­los. Ki­to­kiu at­ve­ju mes bū­si­me pri­ves­ti sve­čius iš­pra­šy­ti iš sa­lės. Jo­kių aplo­dis­mentų, jo­kių… Sto­vi­te, žiū­ri­te, ste­bi­te po­sė­dį ir ste­bė­ki­te.

S. Sto­ma – prieš.

S. STOMA (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ne­su ato­mi­nės elek­tri­nės prie­ši­nin­kas, ta­čiau sėk­min­gam ir sau­giam ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­tui ir jo įgy­ven­di­ni­mui bū­ti­nos trys svar­biau­sios są­ly­gos. Pa­sa­ky­siu jas. Pir­ma są­ly­ga – skaid­ri po­li­ti­nė sis­te­ma. Ar mes ją šiuo me­tu tu­ri­me? Pa­klaus­ki­te gat­vė­je žmo­nių, ką jie jums pa­sa­kys. Ti­kiuo­si, po ši­tų rin­ki­mų yra šan­sas, kad ji at­si­ras.

An­tra są­ly­ga – ab­so­liu­čiai skaid­rus pro­jek­tas. Ar ši­tas pro­jek­tas yra skaid­rus, ar ja­me nė­ra dau­gy­bės pa­slėp­tų da­ly­kų, ku­rių net mes, po­li­ti­kai, ga­lin­tys su­si­pa­žin­ti su slap­ta me­džia­ga, ne­la­bai vis­ką iki ga­lo ži­no­me? Pro­jek­tas nė­ra skaid­rus.

Tre­čia są­ly­ga – aiš­kus ver­slo pla­nas. Ar mes tu­ri­me aiš­kų ver­slo pla­ną? Mes ab­so­liu­čiai jo­kio ver­slo pla­no ne­tu­ri­me.

Nė vie­na iš ši­tų svar­biau­sių są­ly­gų nė­ra įvyk­dy­ta, to­dėl ši­tas da­bar jė­ga stu­mia­mas pro­jek­tas tam­pa, pa­sa­ky­siu taip, vos ne di­džiau­sia šio de­šimt­me­čio grės­me Lie­tu­vai. Ko­dėl? Trys di­džio­sios grės­mės. Pir­ma – grės­mė de­mo­kra­tijai, nes pro­jek­tas yra la­bai ne­skaid­rus, ir da­bar ma­to­me, kas čia da­ro­si. Ar mes tu­ri­me de­mo­kra­tinę so­li­džią dis­ku­si­ją? Ne, mes tos dis­ku­si­jos ne­tu­rė­jo­me. Tai yra grės­mė de­mo­kra­tijai, ži­niask­lai­dos pa­pir­ki­nė­ji­mas yra grės­mė de­mo­kra­tijai.

An­tra grės­mė – fi­nan­si­nė eko­no­mi­nė. Ar mes pri­si­i­ma­me at­sa­ko­my­bę, kas bus po 20–30 me­tų, ko­kios kai­nos bus elek­tros rin­ko­je ir kur mes ki­ši­me ši­tą elek­trą, ku­ri, ko ge­ro, ga­li bū­ti bran­ges­nė ne­gu elek­tra rin­ko­je?

Tre­čia grės­mė – grės­mė sau­gu­mui. Ar mes tik­rai už­tik­rin­si­me, kad te­ro­riz­mo ir ka­ro at­ve­ju šita elek­tri­nė bus ap­sau­go­ma? Ma­nau, kad ne. Todėl…

PIRMININKĖ. Lai­kas. Dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš ne­ži­nau, ko­kia­me Sta­tu­to straips­ny­je yra pa­ra­šy­ta, kad tar­puo­se tarp pa­si­sa­ky­mų žmo­nės nor­ma­liai ne­ga­li pa­plo­ti, tiek vie­na pu­sė, tiek ki­ta pu­sė. Te­gu plo­ja, mes esa­me ne kaž­ko­kie už­da­ri. Tau­ta at­ėjo. Ką, mes už­drau­si­me plo­ti ir šyp­so­tis pas­kui?! Aš su­tin­ku, kad ne­rei­kia per­trauk­ti pa­si­sa­ky­mų, bet po pa­si­sa­ky­mų, ma­no ma­ny­mu, plo­ki­te, kiek no­ri­te. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga ne pir­mos ka­den­ci­jos Sei­mo na­ry! Pra­šau pa­si­skai­ty­ti ne tik Sta­tu­tą, bet ir Sa­lės tvar­kos reg­la­men­tą, ku­ria­me vis­kas la­bai aiš­kiai yra pa­ra­šy­ta. Tai­gi ne­klai­din­ki­te nei sve­čių, nei ki­tų mū­sų par­la­men­ta­rų.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ir sa­kė­me, bal­suo­ti mes ne­ga­li­me, kol ne­bus pa­grin­di­nis klau­si­mas iš­spręs­tas, tuo la­biau kad šiuo klau­si­mu ir­gi bus var­di­nis bal­sa­vi­mas, ruo­šia­mos kor­te­lės šiuo me­tu.

 

10.41 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 85 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4411(3) (pri­ėmi­mas)

 

O da­bar – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 85 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Ne­pra­ėjo, dar 4 mi­nu­tės.

1 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ir mes pri­tar­ti.

2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti.

Da­bar ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Už – R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. At­li­ku­si vi­sa­pu­siš­ką ir ne­pri­klau­so­mą Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to ver­ti­ni­mą, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, va­do­vau­da­ma­si „Eu­ra­to­mo“ su­tar­ti­mi, pa­tei­kė tei­gia­mą iš­va­dą dėl Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja lai­ko­si nuo­mo­nės, kad Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė ati­tin­ka „Eu­ra­to­mo“ su­tar­ties tiks­lus. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja kon­sta­ta­vo, kad Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė pri­si­dė­tų prie ener­gi­jos tie­ki­mo Bal­ti­jos re­gio­ne sau­gu­mo ir vi­sa­pu­siš­kos Bal­ti­jos vals­ty­bių in­teg­ra­ci­jos į Eu­ro­pos ener­gi­jos vi­daus rin­ką.

Pri­imant tei­gia­mą spren­di­mą, ypač griež­tai bu­vo ana­li­zuo­ti ir re­ak­to­riaus sau­gu­mo klau­si­mai. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tei­gia­mai įver­ti­no ABWR re­ak­to­riaus tech­no­lo­gi­ją. Tai bu­vo pir­mo­ji tei­gia­ma Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos iš­va­da po cu­na­mio su­kel­tos ne­lai­mės Ja­po­ni­jo­je. Tei­gia­ma ko­mi­si­jos iš­va­da su­tei­kia ga­li­my­bę gau­ti pi­giau­sias pa­sko­las iš „Eu­ra­to­mo“ ir Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ko. O štai Ja­po­ni­jos prem­je­ras pra­ėju­sią sa­vai­tę pa­skel­bė, kad Ja­po­ni­ja po nuo­dug­naus sau­gu­mo pa­tik­ri­ni­mo vėl pa­lei­džia du re­ak­to­rius, mat ši tur­tin­ga vals­ty­bė tam­pa ne­kon­ku­ren­cin­ga, ga­min­da­ma elek­trą du­jo­mis kū­re­na­mo­se elek­tri­nė­se. „Hi­ta­chi“ pa­si­rink­tas stra­te­gi­nis in­ves­tuo­to­jas tu­ri dau­gia­me­tę įvai­rių re­ak­to­rių, tarp jų ir nu­ma­to­mo sta­ty­ti ABWR, sta­ty­bos ir įren­gi­mo pa­tir­tį. Jų pa­tir­tis sta­tant ato­mi­nes elek­tri­nes – įgy­ven­din­ti pro­jek­tus lai­ku ir ne­nu­kryps­tant nuo su­tar­to biu­dže­to. Tai­gi su to­kiu part­ne­riu Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė pra­dės veik­ti nu­ma­ty­tu lai­ku – 2020–2022 me­tais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Žie­me­lis – prieš.

V. ŽIEMELIS (KPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke ir po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jei­gu bus pri­im­tas šis įsta­ty­mo pro­jek­tas, mes kar­tu pa­da­ry­si­me iš­im­tį ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bai, ir prak­tiš­kai, ir te­oriš­kai Lie­tu­vos įsta­ty­mai ne­veiks, bus vals­ty­bė vals­ty­bė­je. Ir ką to­kiu at­ve­ju mes su­kur­si­me? Aš jau ne­kal­bu apie eko­no­mi­nę ne­nau­dą, apie tai, kad lie­ka­me il­gus me­tus Ru­si­jos ener­ge­ti­nė­je sis­te­mo­je. Ta­čiau ati­džiai pa­si­skai­ty­ki­te Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos nuo­mo­nę, ku­ria ban­do­ma ma­ni­pu­liuo­ti. Ir štai ką sa­ko Ko­mi­si­ja 5 pus­la­py­je, įdo­mu­mo dė­lei. „Du ABWR re­ak­to­riai šiuo me­tu sta­to­mi Ja­po­ni­jo­je, ki­tus du pla­nuo­ja sta­ty­ti. Po Fu­ku­ši­mos ava­ri­jos pla­nuo­to re­ak­to­riaus sta­ty­ba at­šauk­ta, o du pro­jek­tai su­stab­dy­ti, kol bus sėk­min­gai baig­ti te­sta­vi­mai ne­pa­lan­kio­mis są­ly­go­mis.“ Ar pa­da­ry­ti te­sta­vi­mai tam re­ak­to­riui, ku­rį no­ri sta­ty­ti Lie­tu­vo­je, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti?

Ki­tas da­ly­kas. Ar šie re­ak­to­riai ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mus? Taip pat Ko­mi­si­ja pa­brė­žė, sa­kau, pa­brė­žė, kad Lie­tu­vo­je svar­bu ras­ti tin­ka­mą spren­di­mą dėl il­ga­lai­kio ra­dio­ak­ty­vių­jų at­lie­kų val­dy­mo, be ki­ta ko, ski­riant pa­kan­ka­mai iš­tek­lių ir va­do­vau­jan­tis Ko­mi­si­jos re­ko­men­da­ci­jo­mis. Kiek kai­nuos pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­jos re­ko­men­da­ci­jas pa­sta­ty­ti įren­gi­nį, tai, šiur­kš­čiais pa­skai­čia­vi­mais, apie 12 mlrd. Iš kur ra­si­te dar ši­tuos pi­ni­gus, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti?

An­tra ver­tus, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja taip pat tei­gia, kad iš es­mės pri­ta­ria Ka­li­ning­ra­do sta­to­mam pro­jek­tui. O mes sa­kė­me, jei­gu mes sta­ty­si­me, ne vie­ną kar­tą prem­je­ras kar­to­jo, tai yra sta­ty­si­me elek­tri­nę Lie­tu­vo­je, ru­sai iš­si­gąs ir ne­be­sta­tys Ka­li­ning­ra­de. O čia…

PIRMININKĖ. Lai­kas! J. Ve­sel­ka – už.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­da klau­sai­si bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos opo­nen­tų pa­si­sa­ky­mų, tai at­ro­do, kad nie­ko bai­ses­nio, pa­vo­jin­ges­nio, iš­da­vi­kiš­kes­nio, kaip ban­dy­mas pa­si­sta­ty­ti nau­ją bran­duo­li­nę jė­gai­nę Lie­tu­vo­je, nė­ra. Tai­gi lau­kiu pir­mo Sei­mo po­sė­džio nau­jo par­la­men­to. Jie tu­rės vi­sas ga­li­my­bes per pir­mą po­sė­dį did­vy­riš­kai at­šauk­ti vi­sus šiuos įsta­ty­mus, kon­ce­si­ją ir nie­ko ne­kai­nuos. Tai­gi bus įdo­mu ste­bė­ti, kai bus su­for­muo­ta nau­ja val­džia, ar jie tai, ką šian­dien šne­ka, ir pa­da­rys. O jie tu­rės vi­sas tei­ses pa­da­ry­ti. Aš tik­rai ta­da pa­lai­ky­siu – vis­ką iš­dras­ky­ti ir pa­lik­ti Lie­tu­vą su šiau­dais, žo­le, krū­mais, kel­mais, mėš­lu ir t. t., ir ža­liais, ža­liais, ža­liais kaip ufo­nau­tai. Jūs pri­si­i­ma­te da­bar at­sa­ko­my­bę pa­da­ry­ti to­kią Lie­tu­vą.

Pa­si­žiū­rė­ki­te, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ke­lis de­šimt­me­čius tu­rė­jo­me Ig­na­li­nos ato­mi­nę. Ir gy­ve­no­me elek­tros ro­ju­je, tu­rė­jo­me pa­čią pi­giau­sią kon­ku­ren­cin­giau­sią elek­trą vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ir tai pa­lai­do­ti, vis­ką nu­neig­ti ir lik­ti tik žo­line, šiau­di­ne Lie­tu­va – ka­te­go­riš­kai ne­su­tin­ku! Vi­si, kas pa­si­rin­ko moks­li­nę pa­žan­gą, o, at­leis­ki­te, Ig­na­li­na bu­vo la­bai pa­vo­jin­ga, pa­ly­gin­ti su ja­po­niš­ka. Ir su­pras­ki­te dar vie­ną da­ly­ką – ja­po­nams la­bai rei­kia mū­sų. Mums rei­kia pa­nau­do­ti, kad ja­po­nams rei­kia mū­sų. Ir šio­je ter­pė­je mes ga­li­me daug lai­mė­ti, nes ja­po­nams iš tik­rų­jų rei­kia pa­sau­liui pa­ro­dy­ti, jiems la­bai svar­bu pa­sa­ky­ti: štai Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė pri­ima mū­sų re­ak­to­rius, ir už tai jie ža­da in­ves­tuo­ti 4 mlrd. No­riu pa­sa­ky­ti, kad es­tai, lat­viai se­niai pa­sa­kė: ne­bus ko­mer­ciš­kai at­si­per­kan­tis, mes ne­da­ly­vau­si­me. Va­di­na­si, mū­sų vie­nų ap­si­spren­di­mas nie­ko ne­reiš­kia. Tai yra rei­kės ja­po­nų, lat­vių, es­tų ap­si­spren­di­mo. Ir to­dėl, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai per­spek­ty­vus pro­jek­tas, tai…

PIRMININKĖ. Lai­kas! G. Son­gai­la – prieš. Iki tol dėl ve­di­mo tvar­kos – V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jūs kai ku­riuos ar­gu­men­tuo­jan­čius nu­trauk­da­vo­te tiks­liai po 2 min., ta­čiau kai ku­riems jūs te­duo­da­te to­kias… net 40 se­kun­džių. Gal su­si­tar­ki­me, kad bū­tų 2 min. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš ne­ga­liu ir Sek­re­to­ria­to dar­bą dirb­ti. Bet pa­si­steng­si­me bū­ti tik­rai tiks­lūs ir to la­bai pra­šau Sek­re­to­ria­to va­do­vės. Pra­šom, G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ką tik kal­bė­jęs Sei­mo na­rys kaip tik ir pa­lie­tė klau­si­mą, kad nė­ra jo­kių ga­ran­ti­jų dėl šio siū­lo­mo pro­jek­to tęs­ti­nu­mo, nė­ra jo­kio su­ta­ri­mo dėl jo įgy­ven­di­ni­mo, ir jis ne­ma­to pro­ble­mos, jei­gu ki­to­je Sei­mo ka­den­ci­jo­je bus, kaip jis sa­ko, vis­kas iš­dras­ky­ta. Tai nei to įsta­ty­mo vyk­dy­mo, nei ne­tin­ka­mo vyk­dy­mo ar iš vi­so jo at­si­sa­ky­mo klau­si­mas yra šios die­nos klau­si­mas?… Ar mes pa­tek­si­me į tuos spąs­tus, ar ne? Svars­tant šį kon­kre­tų įsta­ty­mą, jei dėl 1 straips­nio 1 da­lies ir bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti, nors kal­ba­ma ir apie bū­si­mas ato­mi­nes elek­tri­nes kai­my­ni­nė­se vals­ty­bė­se, tai dėl an­tro, kad nau­jos bran­duo­li­nės elek­tri­nės įsta­ty­mas nu­sta­tys tvar­ką ir kad šis įsta­ty­mas ne­ga­lios, yra vi­siš­kai ne­pri­im­ti­na. Tai dar vie­nas ni­hi­lis­ti­nis pa­siū­ly­mas be jo­kio tei­si­nio aiš­ku­mo. Aš no­riu dar kar­tą pa­sa­ky­ti ben­dro po­bū­džio ar­gu­men­tą, kad kon­ser­va­to­riai ke­lin­tą kar­tą li­pa ant to pa­ties grėb­lio – dėl „Dal­kios“, dėl „Wil­liams“, iš da­lies dėl LEO LT. Aš ma­nau, kad šį kar­tą, jei­gu bus už­lip­ta ant to grėb­lio, jis ga­li bū­ti pats pas­ku­ti­nis. Aš tik­rai siū­ly­čiau bul­do­ze­riu nei­ti ir iš vi­so tiems, ku­rie jau­čia at­sa­ko­my­bę, ne­da­ly­vau­ti bal­sa­vi­me.

PIRMININKĖ. A. Ažu­ba­lis – už.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, ma­nau, ši die­na iš tik­rų­jų tu­ri bū­ti įam­žin­ta Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je. Dė­kin­gas tiems, ku­rie pa­siū­lė var­di­nį bal­sa­vi­mą, nes, ma­nau, tau­ta tu­ri ži­no­ti sa­vo did­vy­rius ir sa­vo prie­šus. Si­tu­a­ci­ja man pri­me­na la­bai liūd­nai pa­gar­sė­ju­sią Tar­go­vi­cos kon­fe­de­ra­ci­ją, ka­da ru­sų auk­su ir ru­sų dur­tu­vais bu­vo su­stab­dy­tos pa­žan­gios Ket­ve­rių me­tų Sei­mo re­for­mos ir ka­da Abie­jų Tau­tų Res­pub­li­ka bu­vo nu­blokš­ta šim­to su vir­šum me­tų oku­pa­ci­jon. Aš ma­nau, po­nai, są­mo­nin­gai ar ne, jūs el­gia­tės la­bai pa­na­šiai kaip tie pi­lie­čiai, ku­rie ir­gi… Jei­gu pa­skai­ty­tu­mė­te Tar­go­vi­cos kon­fe­de­ra­ci­jos ste­nog­ra­mas, ten ir­gi bu­vo vir­kau­ja­ma apie tė­vy­nę, bu­vo kal­ba­ma apie tė­vy­nės mei­lę ir t. t., vi­si ži­no­me, kuo bai­gė­si. To­dėl at­si­pei­kė­ki­te ir pri­tar­ki­te tė­vy­nės lais­vė­ji­mui.

PIRMININKĖ. V. P. An­driu­kai­tis – prieš.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Tie­są pa­sa­kius, A. Ažu­ba­lis su­bliz­gė­jo is­to­ri­nė­mis ži­nio­mis, ge­rai, kad jis dar ten ne­ra­do, jog ten svars­tė ir ato­mi­nės elek­tri­nės rei­ka­lus. Tai čia jam, kaip pro­pa­gan­di­nin­kui, ma­žy­tė pa­sta­ba, iš­ties nie­kin­gai at­ro­do tie ar­gu­men­tai.

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis įsta­ty­mas yra ydin­gas vi­sais po­žiū­riais. Jo 1 straips­ny­je kal­ba­ma keis­tai, kad Vy­riau­sy­bė ga­li nu­sta­ty­ti ka­da nors elek­tros ta­ri­fų leng­va­tas bui­ti­niams var­to­to­jams, ku­rie gy­ve­na ša­lia mū­sų elek­tri­nės. O štai Vil­nius, ku­ris gy­vens 50 km nuo Ast­ra­vo elek­tri­nės, jam ir­gi, ko ge­ro, rei­kės leng­va­ti­nių ta­ri­fų, bet čia rei­kės su Bal­ta­ru­si­ja su­si­tar­ti. O 2 straips­nis ap­skri­tai sa­ko, kad ato­mi­nės elek­tri­nės re­gu­lia­vi­mas bus toks, ku­riam Lie­tu­vos tei­si­nė sis­te­ma ne­tu­rės jo­kios įta­kos. Aš ma­nau, kad tai kon­sti­tu­ciš­kai vi­siš­kai ydin­ga.

Apie J. Ve­sel­kos pa­sa­ky­mą dėl Ja­po­ni­jos. Mie­la­sis Ju­liau, aš esu už tai, kad Suo­mi­jos ti­po re­ak­to­rius bū­tų sta­to­mas Vi­sa­gi­ne ir kad „Are­va“, Lie­tu­va, Ru­si­ja, „Ro­sa­tomst­roj­maš“ sta­ty­tų mo­der­nų eu­ro­pie­tiš­ką re­ak­to­rių, bet ne ABWR ti­po re­ak­to­rių, ku­ris yra pa­ga­min­tas vie­nin­te­lis, nė­ra kur jo iš­kiš­ti ir jį siū­lo pa­im­ti mums. Tuo tar­pu Eu­ro­pa sa­ko, kad var­gu ar jam duos li­cen­ci­ją. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, ką ren­ka­mės – Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Ru­si­jos part­ne­rys­tę ar ko­kius nors mi­to­lo­gi­nius da­ly­kus iš už jū­rų ma­rių? Aš dar kar­tą sa­kau – šis įsta­ty­mo pro­jek­tas vi­siš­kai ne­ati­tin­ka tei­si­nės lo­gi­kos, to­dėl siū­lau bal­suo­ti prieš jį.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys – už.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis eks­per­te, ku­ris prieš tai kal­bė­jo­te, no­riu pa­sa­ky­ti, kad nu­ste­bi­no­te vi­są pa­sau­lį teig­da­mas, kad suo­miai ga­mi­na re­ak­to­rius. Čia jau tik­rai pa­sau­li­nio mas­to at­ra­di­mas, ger­bia­ma­sis Vy­te­ni! Nė­ra to­kių re­ak­to­rių.

No­riu pri­min­ti kai ku­riuos mū­sų eks­per­tus, pa­vyz­džiui, po­ną J. Vi­le­mą, ku­ris ka­dai­se sa­kė, kad par­da­vi­nė­ti Bal­ta­ru­si­jai už 7 ct yra la­bai nuos­to­lin­ga, o po dve­jų me­tų kal­bė­jo, kad 4 ct yra pa­na­cė­ja. No­riu pri­min­ti ir ko­le­goms iš Są­jū­džio. Kai mes už­da­rė­me Kruo­nio elek­tri­nę, eks­per­tai taip pat sa­kė, kad ten (…), jei­gu mes pa­sta­ty­sim Kruo­nio elek­tri­nę (…) 3 met­rai. Pas­kui iš­aiš­kė­jo, kad tik 30 cm. Mes jos ne­pa­sta­tė­me, su­mo­kė­jo­me iš sa­vo pi­ni­gų. Ne­lei­do­me pa­sta­ty­ti tre­čio­jo re­ak­to­riaus, dėl ku­rio mes da­bar tu­ri­me ieš­ko­ti in­ves­ti­ci­jų. Ly­giai taip pat ant to pa­ties grėb­lio, ger­bia­ma­sis Son­gai­la, lai­pio­ja kas ki­tas. Pa­gal­vo­ki­me, apie ką šne­ka­me.

Da­bar dė­lio­ja­me fi­nan­si­nę per­spek­ty­vą dvi­de­šim­čiai me­tų. At­si­pra­šau, kas ži­no, kas bus po dvi­de­šim­tiems me­tų? Mes tu­ri­me šan­są pa­sta­ty­ti ato­mi­nę elek­tri­nę, tu­rė­ti di­džiu­les in­ves­ti­ci­jas tam jau­ni­mui, ku­ris da­bar plo­ja prieš, ga­li­me su­kur­ti aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­bo vie­tas ir duo­ti dar­bo jau­ni­mui, ku­ris grįž­ta at­gal, nes yra be­veik 11 mlrd. tie­sio­gi­nių in­ves­ti­ci­jų į in­fra­struk­tū­rą. Ga­lė­tų kur­tis ins­ti­tu­tai su aukš­to­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, bet mes at­si­sa­ko­me vien to­dėl, kad pa­ro­dy­tu­me sa­vo po­li­ti­nes am­bi­ci­jas, to­dėl, kad ne mes da­ro­me, ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, kai mes da­rė­me, vis­kas bu­vo ge­rai, kai da­ro ki­ti, tai da­ro kvai­lys­tes. Kur čia tas mū­sų vals­ty­bi­nis mąs­ty­mas? Ne­kal­bė­ki­te, ge­riau jūs iš vi­so ty­lė­tu­mė­te, ga­lė­tų kal­bė­ti ki­tos par­ti­jos, ku­rios ne­dir­bo su šiuo klau­si­mu. Siū­lau ne­da­ry­ti klai­dos ir ne­lip­ti ant grėb­lio, ger­bia­ma­sis Son­gai­la, kaip jau du kar­tus esa­me už­li­pę dėl dvie­jų ener­ge­ti­nių pro­jek­tų.

PIRMININKĖ. K. Ra­me­lis – prieš.

K. RAMELIS (MSG). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia ma­ne la­bai nu­ste­bi­no už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro di­plo­ma­ti­nis el­ge­sys, ku­riuo jis Sei­mo na­rius su­skirs­tė į dvi gru­pes – pat­rio­tus ir tau­tos prie­šus. Aš ger­bia­ma­jam A. Ažu­ba­liui no­riu pri­min­ti, kad la­bai pa­na­šiai bu­vo kal­ba­ma, kai „Ma­žei­kių naf­ta“ bu­vo ati­duo­da­ma „Wil­liams“ už vie­ną li­tą ir dar pri­mo­ka­ma. Ger­bia­ma­sis Ažu­ba­li, pa­klau­sy­ki­te ir ne­truk­dy­ki­te kal­bė­ti! Aš ty­lė­jau. Bu­vo ly­giai to­kia pa­ti eu­fo­ri­ja, kad iš­gel­bės Lie­tu­vą, tu­rė­si­me sa­vo naf­tą, pi­gų ben­zi­ną, pi­gų ku­rą. Kas iš­ėjo? Iš­ėjo la­bai blo­gai, o nė­ra kam at­sa­ky­ti. Aš at­si­me­nu, su ko­kiu džiaugs­mu, su šam­pa­no tau­rė­mis bu­vo su­tik­tas su­tar­ties pa­si­ra­šy­mas.

Pa­na­šiai bus ir da­bar. Nie­kas ne­pa­si­sa­ko prieš ato­mi­nę elek­tri­nę, bet aš no­riu pa­klaus­ti, ger­bia­mie­ji, kur jūs bu­vo­te, kai opo­zi­ci­ja kė­lė klau­si­mą dėl ato­mi­nės elek­tri­nės, ku­ri pri­pa­žin­ta sau­giau­sia Eu­ro­po­je, dar­bo pra­tę­si­mo? Bu­vo­te įsi­pa­rei­go­ję sa­vo rin­ki­mų pro­gra­mo­je ko­vo­ti už pra­tę­si­mą, bu­vo eko­no­mi­nė kri­zė, bu­vo pa­grin­das kreip­tis į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją, kad bū­tų pra­tęs­tas dar­bas. Jūs prie­ši­no­tės, kad ne­bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas. O da­bar, ne­pa­ren­gus, nes šio­je su­tar­ty­je yra di­džiau­sių trū­ku­mų, nė­ra api­brėž­tu­mo, vėl no­ri­ma mes­ti Lie­tu­vą pri­si­den­giant tik tuo pa­trio­ti­niu šū­kiu, kad kas ne­pa­si­ra­šo už ato­mi­nę, tas yra tau­tos prie­šas.

Nie­ko pa­na­šaus. Ta su­tar­tis yra la­bai ne­tin­ka­ma – ir kon­ce­si­ja, ir ki­ti. Ma­nau, ne­ga­li­ma to­kiai su­tar­čiai pri­tar­ti ir pa­si­ra­šy­ti. Aš ne­bal­suo­siu už tai ir ne­su tau­tos prie­šas.

PIRMININKĖ. Lai­kas! (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar grįž­ta­me prie Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pri­ėmi­mas.

 

10.57 val.

Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4407(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dėl 1 straips­nio yra toks Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas: „Nau­jos re­dak­ci­jos dės­to­mo įsta­ty­mo pre­am­bu­lės 7 pa­strai­po­je iš­taisy­ti­na klai­da vie­toj žo­džio „ener­gi­jos“ įra­šant žo­dį „ener­gi­ją“. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Tai­gi re­dak­ci­ja yra to­kia, kaip Tei­sės de­par­ta­men­to. (Bal­sai sa­lė­je)

To­liau – 1 skir­snio 1 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, V. Gap­šio, M. Zas­čiu­rins­ko, A. Kon­dro­to, V. Bal­trai­tie­nės, D. Mi­ku­tie­nės, V. Bu­kaus­ko, V. Ged­vi­lo siū­ly­mas pa­keis­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­nį. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Kas pri­sta­tot, ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­tu? K. Dauk­šys?

K. DAUKŠYS (DPF). Taip, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, su­tin­kam.

PIRMININKĖ. Su­tin­kat ir ta­da ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 1 straips­nį. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­lim? Tai kam jūs – pa­tai­sai ar dėl 1 straips­nio? Dėl pa­tai­sos? B. Vė­sai­tė prieš pa­tai­są, taip?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų tai yra kos­me­ti­niai pa­tai­sy­mai, ku­rie nie­ko ne­duo­da, o Dar­bo par­ti­ja tie­siog no­ri re­a­bi­li­tuo­tis. Šiaip tai aš no­rė­čiau pa­svei­kin­ti kon­ser­va­to­rius už tai, kad su­agi­ta­vo dar­bie­čius pa­lai­ky­ti ši­tą pro­jek­tą, ta­čiau mes ži­no­me, ko­kią kai­ną su­mo­kė­jo. Vi­sas Lie­tu­vos teis­mas iš­ėjo atos­to­gų trims mė­ne­siams, kad vie­no žmo­gaus by­la bū­tų nu­stum­ta į ru­de­nį. Štai ši­taip mes spren­džia­me Lie­tu­vos li­ki­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. A. Ku­bi­lius – už pa­tai­są.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš tik­rų­jų siū­lau pri­tar­ti šiai pa­tai­sai. Man at­ro­do, ji tik­rai yra ra­cio­na­li, to­dėl aš ra­gi­nu už ją bal­suo­ti. Ji įsta­ty­me įra­šo tai, kas bu­vo ir taip nu­ma­ty­ta to­liau vi­so pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo pro­ce­so me­tu, bet įra­šy­mas į įsta­ty­mą duo­da dau­giau aiš­ku­mo. O šiaip aš tik­rai šiek tiek ste­biuo­si, kiek pa­gie­žos ir pyk­čio ten­ka gir­dė­ti iš ko­le­gų so­cial­de­mok­ra­tų. Man at­ro­do, kad jiems pa­tiems jų po­zi­ci­ja yra ne­pa­to­gi. Iš tik­rų­jų ten­ka pa­svei­kin­ti Dar­bo par­ti­ją su ra­cio­na­lia po­zi­ci­ja, o so­cial­de­mok­ra­tus aš ra­gin­čiau pa­ga­liau iš­ei­ti iš to dva­si­nio ne­pa­to­gu­mo ir drą­siai pa­sa­ky­ti, kad šiam svar­biam pro­jek­tui, ku­ris bus įgy­ven­di­na­mas dar de­šimt me­tų, jie taip pat pri­ta­ria.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­ta, kad Dar­bo par­ti­ja vie­naip ar ki­taip, vie­na ar ki­ta for­ma bu­vo pa­pirk­ta, pra­šau, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja įver­tin­tų ši­tą pa­si­sa­ky­mą. Kreip­siuo­si raš­tiš­kai ir po ko­mi­si­jos įver­ti­ni­mo tur­būt rei­kės kreip­tis ir į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jas, nes tai yra šmeiž­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pa­lai­ko ko­le­gų K. Dauk­šio, V. Gap­šio, M. Zas­čiu­rins­ko, A. Kon­dro­to, V. Bal­trai­tie­nės, D. Mi­ku­tie­nės, V. Bu­kaus­ko ir V. Ged­vi­lo pa­tai­są, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 74, prieš – 16, su­si­lai­kė 28. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Da­bar dėl vi­so 1 straips­nio ar rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Jūs prieš? Pra­šau. Be triukš­mo iš kar­to sa­ky­ki­te, bal­suo­jam ar kal­bam dėl 1 straips­nio.

A. MAZURONIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jūs 5 se­kun­dėm su­gai­ši­no­te ma­no lai­ką. Ti­kiuo­si, pra­tę­sit. Aš vi­su šim­tu pro­cen­tų no­riu pa­sa­ky­ti, kad tai, ką šne­kė­jo B. Vė­sai­tė, ma­nau, yra vi­siš­kai tei­sin­ga. Iš tie­sų ta Dar­bo par­ti­jos pa­tai­sa bu­vo tik kos­me­ti­nė ir iš prin­ci­po bu­vo skir­ta tik tam, kad ga­lė­tų pas­kui pa­sa­ky­ti, pa­si­aiš­kin­ti, kad mes siū­lė­me kaž­ką ra­cio­na­laus, kon­struk­ty­vaus, tam pri­ta­rė ir to­dėl mes bal­sa­vo­me už. Tie ar­gu­men­tai, tie­są pa­sa­kius, to­kiai frak­ci­jai ir to­kiems šne­kė­to­jams, ku­rie prieš tai man bu­vo kaip ga­nė­ti­nai rim­ti, iš tie­sų bu­vo la­biau ne­gu juo­kin­gi, ne­konst­ruk­ty­vūs. Ne­ar­gu­men­tuo­tas pa­siū­ly­mas, ir net­gi iš tie­sų šiek tiek juo­kin­gas. To­dėl siū­ly­čiau vi­siš­kai pri­ta­riant tam, kas bu­vo pa­sa­ky­ta… ir ta juo­kin­ga re­ak­ci­ja, ku­ri su­kė­lė vie­no iš frak­ci­jų se­niū­nų… Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos se­niū­no re­ak­ci­ja pa­ro­dė, kad, ma­tyt, po­nios B. Vė­sai­tės bu­vo ga­na tiks­liai pa­tai­ky­ta į de­šim­tu­ką api­bū­di­nant vi­są esa­mą si­tu­a­ci­ją.

Ži­not, la­bai gai­la, kai vals­ty­bės at­ei­ties kar­tų ge­ro­ve ma­ni­pu­liuo­ja­ma dėl dvie­jų, vie­no ar tri­jų mė­ne­sių atos­to­gų. Šian­dien va­ka­re grį­žęs aš sa­vo ma­ža­me­čiams vai­kams vis dėl­to tu­rė­siu pa­aiš­kin­ti, ką mes ge­ro nu­vei­kė­me šian­dien Sei­me, ir var­gu bau ar tu­rė­siu ką la­bai daug pa­sa­ky­ti tu­rė­da­mas ome­ny prieš tai bu­vu­sį bal­sa­vi­mą ir tuos, ku­rie dar bus.

PIRMININKĖ. S. Pe­če­liū­nas – už 1 straips­nį.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū. Mie­lie­ji opo­nen­tai, vie­na ver­tus, jūs kal­ba­te: ai, čia tie pa­siū­ly­mai nie­ko ne­reiš­kia, tik­tai kos­me­ti­ka, ir tiek daug, at­si­pra­šau, lai­ko gai­ši­na­te dėl kos­me­ti­kos, ku­ri jums tu­rė­tų bū­ti vi­siš­kai ne­svar­bi. Koks skir­tu­mas, ar to­kia kos­me­ti­ka, ar ki­to­kia? Bet aš no­rė­čiau pa­klaus­ti po­sė­džio pir­mi­nin­kės. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas svars­tė, tru­pu­tį pa­ko­re­ga­vo pa­siū­ly­mą ir siū­ly­to­jai su tuo su­ti­ko, o mes da­bar bal­sa­vo­me kaip ir už tą pir­mi­nį jų pa­siū­ly­mą, koks bus da­bar ga­lu­ti­nis va­rian­tas? Ar bus ko­mi­te­to straips­nio re­dak­ci­ja, ar bus ko­kia nors ki­to­kia? Tai mes tu­ri­me ži­no­ti, o vi­sa ki­ta, at­si­pra­šau, yra tie­siog ple­pa­lai.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū. Iš tik­rų­jų bus ko­mi­te­to pa­ko­re­guo­ta re­dak­ci­ja. O mie­la­jam An­driui no­riu pa­sa­ky­ti: jau kam kal­bė­ti, o kam pa­ty­lė­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio su re­dak­ci­ja, ku­ri yra ko­mi­te­to. Kas už 1 straips­nio pri­ėmi­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 121: už – 71, prieš – 16, su­si­lai­kė 34. 1 straips­nis pri­im­tas.

2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 6 straips­nio yra G. Son­gai­los ir G. Na­vai­čio siū­lymas. Pra­šau. Ku­ris pri­sta­to­te? Ger­bia­ma­sis G. Na­vai­tis.

G. NAVAITIS (LSF). Įjung­ta, ačiū. Ger­bia­ma­sis Sei­me, pa­žiū­rė­jus į mū­sų sa­lę, į dis­ku­si­ją, tik­rai ma­ty­ti, kad ji strin­ga ir tur­būt kar­tais iš­ei­na už gra­žaus su­ta­ri­mo ri­bų. Šiuo at­ve­ju kal­ba­me apie pro­jek­tą, ku­ris tik­rai yra na­cio­na­li­nis pro­jek­tas. Lie­tu­va vi­sa­da pa­siek­da­vo sa­vo tiks­lus, kai veik­da­vo ben­drai ir vie­nin­gai. Šiuo at­ve­ju ir­gi rei­kė­tų pa­siek­ti tą ben­drą vei­ki­mą ir ben­drą su­ta­ri­mą. To­dėl siū­lo­ma, kad vi­sus su ato­mi­ne ener­ge­ti­ka su­si­ju­sius pro­jek­tus pa­tvir­tin­tų šis Sei­mas, jei­gu jiems pri­tars tau­ta re­fe­ren­du­mu, ar­ba kad šiuos pro­jek­tus pa­tvir­tin­tų ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mas. To­kiu at­ve­ju pa­siek­si­me tęs­ti­nu­mą, pa­siek­si­me tai, kad pro­jek­tai bū­tų įgy­ven­din­ti.

Aš, kaip žmo­gus, pa­lai­kan­tis ato­mi­nės ener­ge­ti­kos idė­ją, ma­nau, kad tai yra pri­im­ti­na tiems, ku­rie šią idė­ją ir­gi pa­lai­ko. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi ši­tas pa­siū­ly­mas ne­bu­vo ko­mi­te­te ap­svars­ty­tas ir jis iš es­mės… At­si­pra­šau, pa­klau­sy­ki­te! Ši­tas siū­ly­mas šiek tiek ne­tei­sin­gai pa­ra­šy­tas. Čia yra dėl vi­sai ki­to 2 straips­nio, ku­ris ne ši­to skir­snio. Mes iš tik­rų­jų at­si­pra­šo­me. Man Sek­re­to­ria­tas pa­da­vė, kad prie ši­to 2 straips­nio, bet kai pra­dė­jau vi­są 2 straips­nį skai­ty­ti, tu­ri­nys vi­sai ne tas. Šiek tiek grį­ši­me to­liau, nes čia di­dy­sis 2 straips­nis ki­to­je vie­to­je, nes apie įsi­ga­lio­ji­mą. Iš tik­rų­jų at­si­pra­šo­me. O dėl šio 6 straips­nio 3 da­lies pa­pil­dy­mo yra R. Ži­lins­ko siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, yra įpras­ta. Yra pa­sau­li­nė prak­ti­ka, kad…

PIRMININKĖ. Ne­su­pra­tau. Jūs at­si­i­ma­te ar ką jūs da­ro­te?

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Aš ne­at­si­i­mu, aš siū­lau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. G. Son­gai­la, pa­lai­kan­tis siū­lymą.

G. SONGAILA (MSG). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš to siū­ly­mo ne­pa­lai­kau. Aš iš tik­rų­jų bu­vau už­si­ra­šęs dėl G. Na­vai­čio pa­teik­to siū­ly­mo. Da­bar la­bai pra­šy­čiau įra­šy­ti į pro­to­ko­lą, kad aš ga­lė­čiau kal­bė­ti, kai jūs jau pa­teik­si­te svars­ty­ti nor­ma­lia tvar­ka tą pa­tai­są. O da­bar aš, tie­są pa­sakius, esu prieš tą pa­siū­ly­mą, kaip ir prieš vi­są įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Jūs kal­bė­jo­te prieš? Ar yra kas nors už? Ro­kai, jūs ne­ga­li­te kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te R. Ži­lins­ko siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 106: už – 15, prieš – 14, su­si­lai­kė 77. Ne­pri­tar­ta.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad ta pro­ble­ma, ku­rią kė­lė R. Ži­lins­kas siū­ly­da­mas įsta­ty­mo pa­tai­są dėl spe­cia­lių ta­ri­fų leng­va­tų Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės re­gio­ne, bū­tų tei­sin­gai iš­spręs­ta, tam yra skir­tas ką tik iš­da­ly­tas pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas. Man at­ro­do, tik­rai mes čia ga­li­me ne­si­gin­čy­da­mi tą pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą vė­liau pri­im­ti ir ta pro­ble­ma bus iš­spręs­ta.

PIRMININKĖ. Mes taip ir pa­da­ry­si­me.

O da­bar pa­straips­niui. To­liau. 7 straips­nis. Yra ko­mi­te­to siū­ly­mas šiek tiek re­da­guo­ti straips­nį jau po svars­ty­mo. Tai­gi ga­li­me pri­im­ti 7 straips­nį su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Vi­du­ry kal­bos dėl ve­di­mo tvar­kos? Rei­kia tu­rė­ti šiek tiek kul­tū­ros. Aš tuo me­tu kal­bu. (Bal­sai sa­lė­je) 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­ja, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ta­da pri­ima­me 9 straips­nį, re­da­guo­tą pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. 10 straips­nis. Ir­gi Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Tai­gi pri­ima­me 10 straips­nį su ko­mi­te­to re­da­guo­ta pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to… da­li­ne re­dak­ci­ja. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straip­snis. Pri­im­tas su Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mu, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 15 straips­nis. Pri­ima­mas su Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mu, ku­riam ko­mi­tetas pri­ta­rė. 16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas.

To­liau yra at­ski­ri straips­niai. Mes kal­bė­jo­me pa­čio­je pra­džio­je, bu­vo 1 straips­nis, ku­ris va­di­na­si „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo nau­jo­ji re­dak­ci­ja“, o mes pri­ėmė­me nau­ją to dės­to­mo pre­am­bu­lės 1 straips­nio re­dak­ci­ją. Tai da­bar yra pri­ima­mas 1 straips­nis. 2 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Ir ta­da grįž­ta­me prie ko­le­gų G. Na­vai­čio ir G. Son­gai­los siū­ly­mo, ku­ris jau bu­vo pri­sta­ty­tas, tai bū­tent dėl šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo. Bet mes tu­ri­me… Ger­bia­ma­sis Šil­ga­li, jūs dėl ši­tos G. Na­vai­čio ir G. Son­gai­los pa­tai­sos? Pra­šau. Kal­ba­te už.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Ko­le­gos, siū­lau at­kreip­ti dė­me­sį, nes, ma­no su­pra­ti­mu, pa­tai­sa tik­rai yra ver­tin­ga ir vis­ką su­sta­tan­ti į sa­vo vie­tas. Ži­no­te, pas­kui pa­tvir­ti­nus vi­sus pro­jek­tus, tarp jų ir kon­ce­si­jos su­tar­tį, na, tie­siog ką nors da­ry­ti ar­ba pa­da­ry­ti bus šaukš­tai po pie­tų. Vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Jei­gu kas nors ir ban­dys po to, kai įsi­ga­lios su­tar­tis, ką nors da­ry­ti, tai jūs pui­kiai su­pran­ta­te, kas yra su­tar­tis. Kai pa­si­ra­šo­ma su­tar­tis, abi pu­sės at­sa­ko, na­tū­ra­lu, kad kai vie­na ar ki­ta pu­sė su­lau­žy­tų at­sa­ko­my­bę, iš to vi­sos pa­sek­mės vie­naip ar ki­taip vėl­gi taps fi­nan­si­ne naš­ta pa­tiems mo­kes­čių mo­kė­to­jams. Tai­gi pa­gal­vo­ki­te, ma­no su­pra­ti­mu, toks ke­lias bū­tų lo­giš­kas.

PIRMININKĖ. J. Ve­sel­ka – prieš G. Na­vai­čio ir G. Son­gai­los siū­ly­mą.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man įdo­mu, kad tie pa­siū­ly­mai at­ro­do keis­tai. Jei­gu klau­sy­tu­me, kaip opo­zi­ci­ja pei­kia ši­tą elek­tri­nę (ato­mi­nę jė­gai­nę), tai bū­tų lo­giš­ka, kad jie, su­si­rin­kę į pir­mą­jį po­sė­dį, vi­sus pri­im­tus įsta­ty­mus pa­lai­dos, at­šauks. Ma­tyt, ruo­šia­si ne­at­šauk­ti. Va­di­na­si, ta­da bus pro­ga su­vers­ti tau­tai kal­tę – mes ne­ga­li­me at­šauk­ti, nes tau­ta pri­ta­rė. O jei­gu ne­pri­ta­rė, mes vis tiek ne­at­šauk­si­me, nes nau­din­ga. Tai man tie po­li­ti­niai žai­di­mai, at­leis­ki­te, ne­tin­ka. No­rė­čiau ma­ty­ti tik­rą lo­gi­ką. Jei­gu jau ži­no­te, kad blo­gy­bė, tai kam vel­ti tau­tą, ku­riai sun­ku gau­dy­tis ši­ta­me pro­jek­te. Vie­ni taip, ki­ti taip. Rei­kia vis­ką skai­čiuo­ti. Aš siū­lau ne­pri­tar­ti, nes la­bai vis­kas na­vat­niai at­ro­do.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te G. Na­vai­čio ir G. Son­gai­los siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 52, prieš – 25, su­si­lai­kė 34. Ne­pri­tar­ta siū­ly­mui.

Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 2 straips­nį? Ga­li­me. Pri­im­tas.

3 straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­me­sio! Dėl pa­grin­di­nia­me 17 straips­nio, ku­rį… bai­gė­me 17 straips­niu, yra Sei­mo na­rių K. Dauk­šio, V. Gap­šio, M. Zas­čiu­rins­ko, J. Kon­dro­to, V. Bal­trai­tie­nės, D. Mi­ku­tie­nės, V. Bu­kaus­ko, V. Ged­vi­lo siū­ly­mas pa­pil­dy­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą 18 straips­niu. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė tam iš da­lies. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­tar­ti? Ga­li­me. Tai­gi pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi pri­ima­me 18 straips­nį su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja.

Dar vie­na: „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos bir­že­lio 20 d. iš­va­da. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba, va­do­vau­da­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo („Ži­nios“, 2002, Nr. 57-2297, 2008, Nr. 71-2700) 8 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­to­mis, jū­sų pra­šy­mu, at­li­ko Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-4407(3) (to­liau – pro­jek­tas) an­ti­ko­rup­ci­nį ver­ti­ni­mą. At­li­kę pro­jek­to an­ti­ko­rup­ci­nį ver­ti­ni­mą an­ti­ko­rup­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­tu­ri­me.“ Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė. Tai­gi bai­gė­me.

 

11.18 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo projektas

 

Da­bar yra dėl šio klau­si­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas, re­gist­ruo­tas Sei­mo na­rių V. Ba­ce­vi­čiaus ir R. Ži­lins­ko: „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas nu­ta­ria pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti tei­sės ak­tus, ku­riais Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jams, gy­ve­nan­tiems iki 50 km at­stu­mu nuo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nio (ato­mi­nės) elek­tri­nės, bū­tų kom­pen­suo­ja­ma iki 50 % elek­tros ener­gi­jos ta­ri­fo.“ Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pro­to­ko­li­niam nu­ta­ri­mui pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Tuo­met bal­suo­ja­me.

Kas pri­ta­ria­te mi­nė­to tu­ri­nio pro­to­ko­li­niam nu­ta­ri­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 58, prieš – 2, su­si­lai­kė 35. Pri­tar­ta pro­to­ko­li­niam nu­ta­ri­mui.

Da­bar dėl Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už ir ke­tu­ri – prieš. V. M. Čig­rie­jie­nė – už.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ma­nau, pri­ėmus šį pro­jek­tą, bus pa­ska­ta ša­lies eko­no­mi­kai ir ga­li­my­bė ver­slui. Nes įsi­vaiz­duo­ju, kad joks ki­tas eko­no­mi­nis pro­jek­tas Lie­tu­vo­je ne­tu­rė­jo tiek ga­lių iš es­mės pa­keis­ti ener­ge­ti­nio sau­gu­mo pu­siau­svy­rą Lie­tu­vos nau­dai. Nei vie­nas iš to­lo ne­pri­lygs­ta sa­vo po­vei­kiu ša­lies ūkiui ir nei vie­nas ne­su­tei­kia to­kių ga­li­my­bių mū­sų ver­slui. Ja­po­ni­jos kom­pa­ni­ja „Hi­ta­chi“ Vi­sa­gi­ne ren­gia­si dieg­ti mo­der­niau­sias ir sau­giau­sias šiuo me­tu pa­sau­ly­je eg­zis­tuo­jan­čias bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos tech­no­lo­gi­jas. Lie­tu­vo­je ke­le­rius me­tus bus su­kon­cen­truo­ti ge­riau­si bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos in­ži­ne­ri­jos ir pro­jek­ta­vi­mo sri­čių pro­tai. Ren­gian­tis įgy­ven­din­ti pro­jek­tą, jau pa­da­ry­ta la­bai daug, to­dėl la­bai svar­bu pa­tiems ne­iš­si­gąs­ti sa­vo drą­sos ir ei­ti tik pir­myn.

Tu­ri­me pa­ly­gin­ti, ką tu­rė­tu­me rink­tis, ar pa­žan­giau­sią ir mo­der­niau­sią tech­no­lo­gi­ją, ar ga­li­my­bę im­por­tuo­ti me­die­nos at­lie­kas iš Bal­ta­ru­si­jos ir vėl tap­ti pri­klau­so­mais nuo ki­tos vals­ty­bės. Ačiū.

PIRMININKĖ. V. Ma­zu­ro­nis – prieš.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Mie­lie­ji ko­le­gos ir ger­bia­mo­ji ko­le­ge, ku­ri ką tik kal­bė­jo­te, mes šian­dien kal­ba­me ne apie abst­rak­čią ato­mi­nę ener­ge­ti­ką, ne apie abst­rak­tų tei­gi­nį, kad Lie­tu­va lie­ka ar ne­lie­ka ato­mi­nių vals­ty­bių klu­be, mes kal­ba­me apie kon­kre­tų pa­siū­ly­mą ir kon­kre­čią ato­mi­nę elek­tri­nę su vi­so­mis pro­ble­mo­mis, apie ku­rias kal­ba­me. Jūs man pa­sa­ky­ki­te, ko­dėl mes pri­ima­me to­kį spren­di­mą ne­pa­da­rę pa­grin­di­nio da­ly­ko – ne­pa­klau­sę vi­sų pi­lie­čių, ar jie iš tie­sų pa­si­ren­gę tiems da­ly­kams?

Jūs sa­ko­te, aukš­to­sios tech­no­lo­gi­jos. Aš ne­ži­nau, ar jū­sų šei­ma va­ži­nė­ja rol­sroi­su? Ten ir­gi la­bai aukš­tos tech­no­lo­gi­jos ir la­bai ge­ra ko­ky­bė, bet pa­pras­tai žmo­nės pa­žiū­ri, kiek tu­ri pi­ni­gų, pa­žiū­ri, ką no­ri įsi­gy­ti, pa­žiū­ri, iš kur ga­li pa­si­sko­lin­ti, ko­kios bus pa­lū­ka­nos, vi­sus ki­tus da­ly­kus, ir ap­si­spren­džia, kaip gy­ven­ti tam tik­rą lai­ką. O tas eti­ke­čių kli­ja­vi­mas, sa­ky­ki­me, pra­de­dant ener­ge­ti­ne ne­pri­klau­so­my­be, ku­rios ap­skri­tai nė­ra, tik rei­kia tu­rė­ti ga­li­my­bę ben­drau­ti ir pirk­ti iš kuo dau­giau šal­ti­nių, eti­ke­čių lip­dy­mas, ku­rias, ma­no di­de­lei gė­dai, nuo­lat lip­do mi­nist­ras A. Ažu­ba­lis, pa­ro­dy­da­mas sa­vo mąs­ty­mo lyg­me­nį (ne­ži­nau, kaip jis el­gia­si už­sie­ny­je, na, Lie­tu­vo­je tra­giš­kai), tik pa­tvir­ti­na tai, kad nė­ra ar­gu­men­tų, ga­lin­čių įro­dy­ti žmo­nėms, kad tai rei­ka­lin­ga, o ta­da rei­kia eti­ke­tes iš­trauk­ti, spau­di­mus, pir­ki­mus vie­ni ki­tų ir pa­na­šius da­ly­kus. Ta­da rei­ka­lin­gi fi­gos la­pe­lius pri­me­nan­tys pa­siū­ly­mai, ko­kie yra siū­ly­ti pa­kei­ti­mai kai ku­rių frak­ci­jų…

PIRMININKĖ. K. Dauk­šys – už.

K. DAUKŠYS (DPF). La­bai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų šian­dien šio­je Sei­mo sa­lė­je aš dau­giau­sia gir­džiu: bu­vo taip, bu­vo ki­taip. Vie­nas į ki­tą tik pirš­tais ro­do, ne­sa­ky­siu, ku­rios par­ti­jos. Daug „my­liu“, „ne­my­liu“, o ne ar­gu­men­tų ir ki­tų da­ly­kų.

Taip, ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­ba yra de­šimt­me­čio pro­jek­tas. Taip, tai ke­lia tam tik­rų nuo­gąs­ta­vi­mų. Taip, tai yra su­dė­tin­gas pro­jek­tas, ir tai mes tu­ri­me vi­si pa­sa­ky­ti. Bet ar ga­li­me šian­dien pa­sa­ky­ti, kaip ta ato­mi­nė elek­tri­nė at­ro­dys, kiek kai­nuos ki­lo­vat­va­lan­dė ir ki­ti da­ly­kai? To­dėl mū­sų par­ti­ja ir pa­siū­lė įtrauk­ti į įsta­ty­mą nuo­sta­tą, kad kai bus baig­tas pro­jek­ta­vi­mas, Vy­riau­sy­bė grįž­tų at­gal į Sei­mą ir ta­da Sei­me pa­si­tvir­tin­tų. Ir ta­da bus ga­li­ma pri­im­ti spren­di­mą – bai­gia­me, ne­bai­gia­me, sta­to­me, ne­sta­to­me.

Ant­ras da­ly­kas, nie­kas ne­truk­do at­si­klaus­ti tau­tos ir pri­ėmus šiuos įsta­ty­mus. Jei­gu tau­ta nu­spręs, kad ne­rei­kia sta­ty­ti, iš tik­rų­jų ir ne­sta­ty­si­me. Ir ne­rei­kia čia vie­nas ki­to gąs­din­ti, nes iš tik­rų­jų yra ir bai­ses­nių pro­jek­tų pa­da­ry­ta gy­ve­ni­me. Tai­gi aš ma­nau, kad nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­ba ga­lė­tų bū­ti la­bai ge­ras vi­sų po­li­ti­nių jė­gų, jų bran­du­mo ir su­pra­ti­mo apie Lie­tu­vos eko­no­mi­kos po­rei­kius iš­ban­dy­mas. La­bai svar­bus Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos pro­jek­tas. Ti­kiu, kad nau­ja Vy­riau­sy­bė su­ge­bės iš­sklai­dy­ti bai­mes, jei­gu to­kios yra ne­pa­grįs­tos, ar­ba su­ge­bės at­si­sa­ky­ti sta­ty­bos, jei­gu pa­ma­tys, kad bai­mės yra per di­de­lės. Bet po to, kai bu­vo kon­kre­čiai ži­no­mi da­ly­kai, kai bus kon­kre­čiai ži­no­mos kai­nos, kai bus kon­kre­čiai ži­no­mi vi­si ki­ti rei­ka­lai, ku­rie su­si­ję su re­ak­to­riu­mi, su sau­gu­mu, su ki­tais da­ly­kais, ta­da ir ga­lės jau ki­tas iš­rink­tas Sei­mas ap­si­spręs­ti, ar sta­ty­ti, ar ne­sta­ty­ti. O šian­dien stab­dy­ti pro­ce­są vien dėl to, kad mes kaž­ko bi­jo­mės ar­ba ne­su­pran­ta­me, ma­nau, ne­ga­li­ma.

PIRMININKĖ. R. Baš­kie­nė – prieš.

R. BAŠKIENĖ (MSG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, dis­ku­si­jų me­tu Sei­me iš­kė­liau daug klau­si­mų, bet at­sa­ky­mų į juos taip ir ne­bu­vo. Iš­aiš­kė­jo tik tai, kad klau­si­mų dėl ato­mi­nės elek­tri­nės dau­giau ir dau­giau, ir vis at­sa­ky­mų ma­žė­ja. Sku­bė­ji­mas su­ke­lia di­džiu­lių abe­jo­nių ir net ne­ri­mo dėl ga­li­mo ne­skaid­ru­mo ir gal­būt ga­li­mų tam tik­rų įta­kų. Mes bi­jo­me pa­klaus­ti žmo­nių nuo­mo­nės, tu­riu ome­ny re­fe­ren­du­mo su­ren­gi­mą. Net­gi šian­dien, kai siū­lė­me šį klau­si­mą svars­ti, mes kaž­ko­dėl ren­gia­me per­trau­ką po per­trau­kos, kad tik­tai tai ne­įvyk­tų. Iš­ties kvie­čiu – at­si­kvo­šė­ki­me, nes iš tie­sų trūks­ta dau­ge­liui sri­čių lė­šų, ku­rias ga­lė­tu­me pa­nau­do­ti. Šio pro­jek­to pa­grin­du nu­ma­to­ma sko­lin­tis mi­li­jar­dus ir ne­klaus­ti dėl to žmo­nių nuo­mo­nės. Ar­gi sko­lin­tis ir su­tar­tį su­da­ryti su „Hi­ta­chi“ ta­po svar­biau už mū­sų Lie­tu­vos žmo­nių pro­ble­mas ir jų spren­di­mą?

Mie­lie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, vi­si ga­vo­me žmo­nių laiš­kų, vi­si ga­vo­me jų abe­jo­nes, ir nėra at­sa­ky­mų, kad tai bus žen­klus vals­ty­bės sko­los pa­di­dė­ji­mas ir nu­to­lins at­si­nau­ji­nan­čios ener­gi­jos šal­ti­nių ak­ty­vų pa­nau­do­ji­mą, kad tai taip pat nu­to­lins nau­jų tech­no­lo­gi­jų to­bu­li­ni­mą. Di­dė­jan­ti vals­ty­bės sko­la mū­sų vals­ty­bės lais­vę ir sa­va­ran­kiš­ku­mą tik su­ma­žins. O elek­tros ener­gi­jos kai­na ar bus pi­giau­sia? Ši­to at­sa­ky­mo taip pat nė­ra.

Dar la­biau nu­ste­bi­no pro­jek­to gy­nė­jų kal­bos, kad tei­gia­ma, kad ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mas ga­lės at­šauk­ti mi­nė­tus įsta­ty­mus. Iki ko­kio ab­sur­do! Gal mes pa­mir­šo­me LEO LT, ku­rį pri­ėmė­me, iš­lei­do­me di­džiu­les pi­ni­gų su­mas – šim­tus tūks­tan­čių ir pas­kui vėl at­šau­kė­me. Ar vėl ne­at­si­tiks taip pat?

Mie­lie­ji ko­le­gos, tik įvy­kus re­fe­ren­du­mui ga­lė­tu­me pri­im­ti šį įsta­ty­mą. Ieš­ko­ki­me su­ta­ri­mo ir vi­sų Lie­tu­vos žmo­nių nuo­mo­nę iš­girs­ki­me. Tad šian­dien ka­te­go­riš­kai tei­giu…

PIRMININKĖ. Lai­kas! E. Pu­pi­nis – už.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų gal­būt ir yra įvai­rių nuo­mo­nių, bet mes, Sei­mo na­riai, gir­di­me ir ki­tas nuo­mo­nes, ku­rios vi­siš­kai pa­lai­ko to­les­nę ato­mi­nės ener­ge­ti­kos plėt­rą, ir to ne­ga­li nie­kas pa­neig­ti. Ir net pa­tys mo­ks­li­nin­kai sa­ko, kad tai yra, be­je, vie­nas iš eko­lo­giš­kiau­sių bū­dų ap­si­rū­pin­ti elek­tros ener­gi­ja, nes daž­nai ki­ti bū­dai kur kas ne to­kie eko­lo­giš­ki.

Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad šios ener­ge­ti­kos rū­šys ga­li tar­pu­sa­vy­je la­bai ge­rai su­gy­ven­ti. Nė vie­na ša­lis šim­tu pro­cen­tų ne­si­ruo­šia pa­keis­ti sa­vo ener­ge­ti­kos tik at­si­nau­ji­nan­čia ener­ge­ti­ka, fak­tiš­kai tai ne­įma­no­ma. O ku­rios šiuo me­tu la­bai stai­giai ban­do ei­ti į prie­kį, jau ne­įper­ka sa­vo elek­tros ener­gi­jos. Ne­ma­žai kai ku­rių Skan­di­na­vi­jos ša­lių įmo­nių jau ieš­ko ki­tų vie­tų, kur at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos su­de­da­mo­ji da­lis kur kas ma­žes­nė ir kaš­tai kur kas ma­žes­ni. Iš tie­sų mes tu­ri­me at­si­žvelg­ti ir į tai. Aš mi­nė­jau ir anks­čiau, kad į pro­jek­tą rei­kė­tų žiū­rė­ti glo­ba­liai, iš vi­sų pu­sių: tai ir ener­ge­ti­ka, tai ir dar­bo vie­tos, tai ir in­ves­ti­ci­jos.

De­ja, tik­rai ne­ma­ža da­lis in­ves­ti­ci­jų bus pa­vers­ta dar­bu, tai yra jos bus pa­nau­do­ja­mos tam, kad mū­sų dar­buo­to­jai dirb­tų ir gau­tų iš to nau­dą. Iš to nau­dą, jei­gu dar­buo­to­jai dirbs, gaus ir vals­ty­bė. Ir tai spren­di­mai, ku­rie bus pri­ima­mi, ir tos in­ves­ti­ci­jos at­eis jau ga­na grei­tai. Ypač tai svar­bu, kuo­met mes dar pa­tys ne­ži­no­me, kas lau­kia to­liau (ko­kie kri­zės rei­ka­lai) vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos. Tai iš tik­rų­jų ne­pa­si­nau­do­ti to­kia pro­ga…

PIRMININKĖ. V. P. An­driu­kai­tis – prieš.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi po ma­nęs J. Ve­sel­ka kal­bės už, tai aš su Ju­liu­mi esu są­jun­gi­nin­kas, kad mums rei­kia mo­der­nios ato­mi­nės elek­tri­nės, tik ge­riau vie­nos ap­link Lie­tu­vą, ne­gu tri­jų. Šiuo at­ve­ju, jei­gu bū­tu­me pa­siū­lę re­gio­no vals­ty­bėms da­ly­vau­ti ir sta­ty­ti vie­ną re­ak­to­rių Vi­sa­gi­ne, bet ne­sta­ty­ti Bal­ta­ru­si­jo­je ir Ka­li­ning­ra­de, Lie­tu­va iš to daug dau­giau iš­loš­tų. Tai J. Ve­sel­ka šiai po­zi­ci­jai tu­rė­tų pri­tar­ti.

Eu­ro­pos Są­jun­gos kon­cer­nai – „Are­va“, Vo­kie­ti­jos kon­cer­nai, Bri­ta­ni­jos kon­cer­nai – da­ly­vau­ja Suo­mi­jo­je sta­ty­bo­se ir sta­to daug aukš­tes­nės ir ge­res­nės tech­no­lo­gi­jos re­ak­to­rių nei da­bar yra siū­lo­mas „Ge­ne­ral Elec­tric“ re­ak­to­rius. Ame­ri­kie­čių re­ak­to­rių yra tik ke­tu­ri, jie nė­ra aukš­čiau­sios te­ch­no­lo­gi­jos. Vi­dai Ma­ri­jai no­riu pa­sa­ky­ti, kad keis­ta, jog Lie­tu­va pri­ima daug pra­stes­nės tech­no­lo­gi­jos re­ak­to­rių. Ir dar dau­giau, ir pri­si­im­da­ma to­kią at­si­li­ku­sią tech­no­lo­gi­ją ji fak­tiš­kai įsi­ve­lia į rim­tą kon­flik­tą ir dar dau­giau tei­siš­kai sa­ve su­sais­­to taip, kaip Lie­tu­va sa­ve su­sais­tė „Wil­liams“ at­ve­ju.

Aš „Wil­liams“ at­ve­ju no­riu Ju­liui pa­sa­ky­ti, ne­pa­vy­ko… Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me lai­mė­jo­me by­lą, bet pa­ra­fuo­tų su­si­ta­ri­mų pa­keis­ti ne­pa­vyks­ta, tai yra tei­si­nė lo­gi­ka. Net jei­gu ki­tas Sei­mas at­šauk­tų spren­di­mus, di­de­lė da­lis pri­si­im­tų ke­ti­ni­mo pro­to­ko­lų ga­li tap­ti rim­tu pa­grin­du ieš­ki­niams. Ir aš dėl to vi­sus nuo­šir­džiai per­spė­ju, kad ši­tie pri­ima­mi įsta­ty­mai tu­ri daug trū­ku­mų ir kon­sti­tu­ci­ne pras­me, bet iš­ties ma­tau, kad mes da­ro­me di­džiu­lę ge­ost­ra­te­gi­nę klai­dą pri­si­im­da­mi vie­nos kor­po­ra­ci­jos pa­ga­min­tą re­ak­to­rių, ku­rio ji ne­tu­ri kam par­duo­ti, už­si­krau­da­mi sau mil­ži­niš­kas vi­di­nes sko­las ir tu­rė­da­mi pras­tas per­spek­ty­vas at­ei­ty­je. To­dėl bal­suo­siu prieš.

PIRMININKĖ. J. Ve­sel­ka – už.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­min­ti vie­ną da­ly­ką, kad ši jė­gai­nė sto­vės ir dirbs Lie­tu­vai, jei­gu pa­vyks ją mums pa­sta­ty­ti, 60–80 me­tų. Per tą lai­ką kai­nos vis­ko – sta­ty­bi­nių me­džia­gų, įren­gi­mų – iš­augs du, tris kar­tus. Mū­sų jė­gai­nė jau sto­vės ir vi­sa tai duos tik­tai nau­dą. Man la­bai pa­tin­ka, kai Va­ka­rai la­bai bi­jo bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos, juos vi­saip rei­kia gąs­din­ti. Ir kai jie dau­giau bi­jos… Ir da­bar jie ne­sta­to, o mes pa­si­sta­ty­si­me ir ant­rą­jį re­ak­to­rių ir la­bai ge­rą biz­nį da­ry­si­me de­šimt­me­čiais. To­dėl kai kal­ba­me apie Ru­si­ją, Bal­ta­ru­si­ją, ger­bia­mie­ji soc­de­mai, kas jums truk­dė, kai jau bu­vo pri­im­tas su­si­ta­ri­mas už­da­ry­ti Ig­na­li­ną, bū­tent tuo ke­liu ir ei­ti.

Pri­si­me­nu, dėl Ig­na­li­nos pra­tę­si­mo pri­trū­ko tri­jų bal­sų. Pri­si­me­nu, kai jū­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, kai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas vien­bal­siai pri­ta­rė pra­tę­si­mui, iš­ėjo į tri­bū­ną ir sa­ko – ne­pri­ta­ria. Kai pa­kė­liau triukš­mą, ta­da sa­ko, jei­gu da­bar svars­ty­tų, ne­pri­tar­tų. Ir tri­mis bal­sais ne­pri­ta­rė.

Ger­bia­mie­ji soc­de­mai, tu­rė­si­te vi­sas ga­li­my­bes vis­ką pa­nai­kin­ti ir pirk­ti bran­gią elek­trą už­sie­ny­je. Bet aš ma­nau, kad pro­jek­tui 70–80 me­tų, ku­ris įtvir­tins Lie­tu­vai ga­ran­ti­ją – auk­si­nį ener­ge­ti­nį am­žių, rei­kia pri­tar­ti. Bet bi­jau, kad lat­viai, taip pat, kaip mū­sų Pre­zi­den­tė, la­bai pa­dė­kos, kad mes sta­to­me jė­gai­nę, pa­reikš po­li­ti­nę, is­to­ri­nę va­lią ir pa­sa­kys: pi­ni­gų mes ne­tu­ri­me.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

B. Vė­sai­tė – prieš.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ko­le­gos, šiuo me­tu Rio de Ža­nei­re vyks­ta pa­sau­li­nė kon­fe­ren­ci­ja, ku­rio­je svars­to­mos mū­sų pla­ne­tos ža­lio­sios eko­no­mi­kos vys­ty­mo­si stra­te­gi­jos. Jo­je kal­ba mū­sų Pre­zi­den­tė ir, ma­nau, pa­si­sa­ko už. Lie­tu­vai šiuo pro­jek­tu 60-čiai me­tų siū­lo­ma va­ka­rykš­tės die­nos bran­duo­li­nė tech­no­lo­gi­ja, ku­ri už­ker­ta ke­lią ža­lio­sios ener­ge­ti­kos vys­ty­mui­si. Taip, pa­gal šį pro­jek­tą gal bus su­kur­ta 6 tūkst. dar­bo vie­tų, ta­čiau in­ves­tuo­jant daug ma­žiau mi­li­jar­dų ga­li bū­ti su­kur­ta de­šimt kar­tų dau­giau dar­bo vie­tų, bet svar­biau­sia – iš kar­to ma­žė­tų žmo­nėms ši­lu­mos kai­nos, ku­rios šian­dien ve­da žmo­nes iš pro­to.

Ko­le­gos, pa­sau­lis po Fu­ku­ši­mos pa­si­kei­tė, ar­gi jūs ši­to ne­ma­to­te? Mes ne­no­ri­me tech­no­lo­gi­jų, ku­rių at­si­sa­ko pa­sau­lio eko­no­mi­kos ly­de­riai. So­cial­de­mok­ra­tai bal­suos prieš, nes mes pa­si­sa­ko­me už Lie­tu­vos pa­žan­gą, už ža­li­ą­jį vys­ty­mo­si ke­lią.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš pa­si­sa­kė.

Skel­biu var­di­nį bal­sa­vi­mą. Pir­miau­sia bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja: V. P. An­driu­kai­tis, V. Ba­ce­vi­čius, V. Bo­gu­šis, V. V. Mar­ge­vi­čie­nė, D. Mei­že­ly­tė, D. Mi­ku­tie­nė, G. Na­vai­tis, G. Son­gai­la, J. Ve­sel­ka. Dėl Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to rausva kor­te­lė. To­liau. Var­di­nio bal­sa­vi­mo dėl įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­to kor­te­lė gel­to­na.

Dė­me­sio! Iš­var­dy­tą bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ją pra­šau sės­ti čia, kur Sek­re­to­ria­tas. To­liau. Pra­de­dant So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja, kiek­vie­nas po vie­ną ei­si­te prie bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos, ten rei­kės pa­si­ra­šy­ti la­pe ir jums bus iš­duo­tos dvi kor­te­lės: vie­na bal­suo­ti dėl Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo, ki­ta – dėl įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo“. Taip, kaip ir vi­sur, kor­te­lė­je yra pa­ra­šy­ta: „už“, „prieš“, „su­si­lai­kau“. Jei­gu bal­suo­si­te už, tai iš­brau­kia­te „prieš“ ir „su­si­lai­kau“. Pa­lie­ka­te tą, ko­kią nuo­mo­nę no­ri­te… Ar gir­di­te? Po to vėl bus ne­aiš­ku­mų. Ši­tai var­di­nio bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rai ski­ria­me pus­va­lan­dį. Pra­de­da­me iš ei­lės So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja ir taip pa­gal ei­lę baig­si­me Tė­vy­nės są­jun­ga.

Dar ger­bia­mo­ji M. Pet­raus­kie­nė. Pra­šau.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, ačiū. Aš no­riu, kad pa­žy­mė­tu­mė­te, kad dėl pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo aš bal­sa­vau už.

PIRMININKĖ. M. Pet­raus­kie­nė dėl pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo bal­sa­vo už. Taip bus fik­suo­ta pro­to­ko­le, bet bal­suo­se tai neat­si­spin­dės.

Pra­de­da­me var­di­nį bal­sa­vi­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­de­da­me. Pra­šo­me ei­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Vie­toj V. Bo­gu­šio lib­cen­tris­tas J. Lie­sys, nes V. Bo­gu­šio nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos yra dė­žu­tė. Ten, su­tvar­kę sa­vo kor­te­les, ir įme­ta­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip su­pran­tu, soc­de­mai iš­ei­na pro ki­tas du­ris, jie ne­no­ri bal­suo­ti. Ta­da pa­gal ei­lę: dar­bie­čiai, tvar­kie­čiai, Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė. Ei­ki­te iš ei­lės, nes tam yra skir­ta pu­sė va­lan­dos, ar­ba tie­siog gra­žiai į ei­lu­tę su­sto­ki­te. Kas no­ri, iš kar­to sto­vi ir ei­na bal­suo­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­tys siū­lė­te var­di­nį bal­sa­vi­mą.

Įdo­mu­mo dė­lei ga­liu pa­sa­ky­ti, kad at­kur­tos ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je var­di­nis bal­sa­vi­mas pir­mą ir pas­ku­ti­nį kar­tą bu­vo 1993 m. Mes po dau­ge­lio me­tų pa­kar­to­ja­me, gal to­dėl šiek tiek pro­ce­dū­ra yra pri­mirš­ta ir Sek­re­to­ria­tui su­dė­tin­giau se­kė­si, bet aš ma­nau, kad su­si­do­ro­sim ir su šio­mis kliū­ti­mis.

Tei­sin­gai pri­me­na A. Sa­la­ma­ki­nas – 1993 m. mes ne­tu­rė­jo­me elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo, ne­tu­rė­jo­me kor­te­lių, ta­da rei­kė­jo var­di­nio. Da­bar iš es­mės mes vi­są lai­ką var­di­nį bal­sa­vi­mą tu­ri­me sa­vo elek­tro­ni­nę kor­te­lę įdė­ję, bet ko­le­gos taip rei­ka­la­vo, Sei­mas nu­spren­dė ir tvar­kin­gai dar­bą dir­bam. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar bus ant po­pie­riaus su pa­ra­šu.

V. GURECKIENĖ (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to ve­dė­ja.) Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šau ati­džiai per­skai­ty­ti kor­te­lę. Rei­kia pa­ra­šy­ti pa­var­dę, var­dą ir pa­dė­ti pa­ra­šą. Ne­ati­duo­ki­te ne­pa­si­ra­šę. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau, kad, kaip ir sa­kiau, tik 1993 m. toks spek­tak­lis bu­vo, tai­gi vi­si su­tri­kę. Bet pa­lau­ki­te, ne­si­ner­vin­ki­te tie, ku­rie ne­įra­šė­te sa­vo pa­var­dės. To­dėl, kad čia yra at­vi­ras bal­sa­vi­mas, ne slap­tas. Jūs įme­tė­te į sa­vo tą dė­žu­tę, bet jū­sų pa­var­dė yra ben­dra­ja­me la­pe, kur jūs pa­ra­šą pa­dė­jo­te, ir skai­čius yra iš ben­dro­jo la­po, kur yra fik­suo­ja­ma su jū­sų pa­ra­šu, kad jūs da­ly­va­vo­te, o po to mes ga­li­me iš­im­ti iš tos dė­žu­tės, ir jūs sa­vo pa­var­dę įra­šy­si­te. Jūs kie­k­vie­nas ži­no­te, kaip bal­sa­vo­te. Čia yra at­vi­ras bal­sa­vi­mas, ne slap­tas. Ko­mi­si­ja, ir­gi ne­at­si­pa­lai­duo­ki­te ir nor­ma­liai žiū­rė­ki­te! Aš su­pran­tu, kad šios ka­den­ci­jos Sei­me nė­ra to­kių na­rių, ku­rie iš­ma­no ši­tą pro­ce­dū­rą, čia mes tik vie­nas ki­tas toks.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mui li­ko 2 mi­nu­tės. (Bal­sai sa­lė­je) At­vi­ram bal­sa­vi­mui.

Ger­bia­mo­ji bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja, pra­šau man at­neš­ti bal­sus. Ger­bia­mo­ji bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja! Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 114 straips­nio „Var­di­nis bal­sa­vi­mas“ 8 da­lį Sei­mo Pir­mi­nin­kas pa­skel­bia, kaip bal­sa­vo kiek­vie­nas Sei­mo na­rys. Tas ir bus da­bar pa­da­ry­ta. Lau­kiu!

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Sek­re­to­ria­te, ne­truk­dy­ki­te man šian­dien dirb­ti.

 

12.16 val.

Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4407(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, var­di­nio bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Pir­miau­sia dėl Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-4407(2).

Tai­gi iš vi­so bal­sa­vi­me da­ly­va­vo 74 Sei­mo na­riai. Ska­tau pa­var­des: P. Aušt­re­vi­čius – už, V. Ged­vi­las – už, A. Bi­lo­tai­tė – už, V. Stun­dys – už, R. Ži­lins­kas – už, Č. V. Stan­ke­vi­čius – už, E. Jur­ke­vi­čius – už, J. Kon­dro­tas – už, V. Bu­kaus­kas – už, V. Gap­šys – už, S. Šed­ba­ras – už, A. Ka­šė­ta – už, A. Ra­ma­naus­kai­tė-Sko­kaus­kie­nė – už, K. Dauk­šys – už, A. En­dzi­nas – už, A. Vi­džiū­nas – už, D. Mi­ku­tie­nė – už, V. V. Mar­ge­vi­čie­nė – už, P. Žei­mys – už, A. Dumb­ra­va – už, G. Ste­po­na­vi­čius – už, M. Zas­čiu­rins­kas – už, V. Ba­ce­vi­čius – už, N. Pu­tei­kis – už, A. Čap­li­kas – už, J. Ve­sel­ka – už, I. De­gu­tie­nė – už, A. Ma­tu­las – už, K. Star­ke­vi­čius – už, V. Ba­bi­lius – už, A. Va­lins­kas – už, A. Ku­bi­lius – už, P. Sau­dar­gas – už, I. Va­lins­kie­nė – už, L. Sa­bu­tis – už, E. Pu­pi­nis – už, J. Lie­sys – už, J. Raz­ma – už, R. Kup­čins­kas – už, K. Kuz­mins­kas – už, E. Zin­ge­ris – už, V. Bal­trai­tie­nė – už, J. Jag­mi­nas – už, A. Ly­de­ka – už, A. Ka­zu­lė­nas – už, V. M. Čig­rie­jie­nė – už, A. Ne­dzins­kas – už, A. Ažu­ba­lis – už, D. Tei­šers­ky­tė – už, M. Ado­mė­nas – už, V. Ma­tu­zas – už, D. Jan­kaus­kas – už, J. Ur­ba­na­vi­čius – už, R. Juk­ne­vi­čie­nė – už, K. Ma­siu­lis – už, A. Me­lia­nas – už, A. Anu­šaus­kas – už, E. Va­rei­kis – už, P. Luo­ma­nas – už, V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė – už, R. Rut­ke­ly­tė – už, A. Dum­čius – už, S. Pe­če­liū­nas – už, R. Šu­kys – už, D. Be­kin­tie­nė – už, J. Dau­tar­tas – už, A. Bur­ba – už, E. Ma­siu­lis – už, E. Ta­ma­šaus­kas – už, R. J. Da­gys – už.

Ar Sek­re­to­ria­to žmo­gų ko­kį nors ga­li­ma čia?

To­liau: K. Gla­vec­kas – prieš, L. Di­nius – prieš, D. Kuo­dy­tė su­si­lai­kė ir A. Stir­bly­tė su­si­lai­kė.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Tai­gi Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Plo­ji­mai)

 

12.21 val.

Įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­tas Nr. XIP-4408(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, są­ra­šas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių, ga­vu­sių var­di­nio bal­sa­vi­mo kor­te­les bal­suo­ti dėl įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­to Nr. XIP-4408(2) pri­ėmi­mo.

Iš vi­so bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai.

D. Mi­ku­tie­nė – už, V. V. Mar­ge­vi­čie­nė – už, V. Ba­ce­vi­čius – už, N. Pu­tei­kis – už, K. Star­ke­vi­čius – už, V. Ba­bi­lius – už, A. Va­lins­kas – už, I. Va­lins­kie­nė – už, A. Ma­tu­las – už, L. Sa­bu­tis – už, K. Kuz­mins­kas – už, R. Juk­ne­vi­čie­nė – už, D. Jan­kaus­kas – už, E. Jur­ke­vi­čius – už, E. Zin­ge­ris – už, S. Pe­če­liū­nas – už, R. Rut­ke­ly­tė – už, A. Bi­lo­tai­tė – už, K. Dauk­šys – už, E. Ta­ma­šaus­kas – už, D. Be­kin­tie­nė – už, A. Ra­ma­naus­kai­tė-Sko­kaus­kie­nė – už, K. Ma­siu­lis – už, V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė – už, R. Šu­kys – už, A. Bur­ba – už, J. Kon­dro­tas – už, V. Gap­šys – už, S. Šed­ba­ras – už, A. Anu­šaus­kas – už, A. Me­lia­nas – už, A. Ne­dzins­kas – už, D. Tei­šers­ky­tė – už, E. Va­rei­kis – už, J. Dau­tar­tas – už, A. Ka­šė­ta – už, A. Dumb­ra­va – už, M. Zas­čiu­rins­kas – už, A. En­dzi­nas – už, A. Ku­bi­lius – už, J. Lie­sys – už, A. Čap­li­kas – už, J. Raz­ma – už, J. Ve­sel­ka – už, V. Ged­vi­las – už, A. Vi­džiū­nas – už, G. Ste­po­na­vi­čius – už, E. Pu­pi­nis – už, P. Sau­dar­gas – už, M. Ado­mė­nas – už, J. Jag­mi­nas – už, R. Ži­lins­kas – už, Č. V. Stan­ke­vi­čius – už, A. Ka­zu­lė­nas – už, E. Ma­siu­lis – už, V. Ma­tu­zas – už, V. M. Čig­rie­jie­nė – už, J. Ur­ba­na­vi­čius – už, P. Luo­ma­nas – už, V. Bu­kaus­kas – už, A. Dum­čius – už, V. Stun­dys – už, A. Ažu­ba­lis – už, R. J. Da­gys – už, P. Žei­mys – už, A. Ly­de­ka – už, I. De­gu­tie­nė – už, V. Bal­trai­tie­nė – už, P. Aušt­re­vi­čius – už, A. Stir­bly­tė su­si­lai­kė, R. Kup­čins­kas su­si­lai­kė ir D. Kuo­dy­tė su­si­lai­kė. L. Di­nius – prieš ir K. Gla­vec­kas – prieš.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Tai­gi, iš vi­so 69 – už, 2 – prieš, 3 su­si­lai­kė. Įsta­ty­mo „Dėl kon­ce­si­jos su­tei­ki­mo ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos es­mi­nių tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­si­ė­mi­mo Vi­sa­gi­no bran­duo­li­nės (ato­mi­nės) elek­tri­nės pro­jek­te“ pro­jek­tas pri­im­tas. (Plo­ji­mai)

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Mie­lie­ji ko­le­gos, svei­ki­nu Lie­tu­vą, svei­ki­nu mus vi­sus ir la­bai ti­kiuo­si, kad šis pro­jek­tas Lie­tu­vai pa­si­seks, pa­si­seks mums vi­siems. Ta­čiau aš la­bai ap­gai­les­tau­ju šian­dien, kad mes vis dėl­to ne­ga­lė­jo­me įsta­ty­mu įtvir­tin­ti tų leng­va­tų, tų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, ku­rias re­gio­no žmo­nės ga­vo 20 me­tų. Jie jas tu­rė­jo. Mums ne­už­te­ko po­li­ti­nės va­lios. Tas pri­im­tas Vy­riau­sy­bės pro­to­ko­li­nis, at­si­pra­šau, pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas nie­ko ne­įpa­rei­go­ja, to­dėl man yra la­bai gai­la. O šiaip svei­ki­nu ir ti­kiuo­si, kad mums tas pro­jek­tas pa­vyks. Ačiū.

PIRMININKĖ. G. Son­gai­la.

G. SONGAILA (MSG). No­riu iš­reikš­ti pro­tes­tą dėl pro­ce­dū­ros, ku­ri vy­ko, nes bu­vo bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­ja, tu­rė­jo bū­ti nor­ma­lus pro­to­ko­las bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos, prieš pro­ce­dū­rą tu­rė­jo bū­ti iš­rink­tas pir­mi­nin­kas, o pas­kui pa­skai­čia­vus, pa­pil­do­mai pa­si­ra­šius, kur kas ne­su­spė­jo, iš­trau­kus, pas­kui pir­mi­nin­ką iš­rin­ko… Vi­sa tai, kas vy­ko, – vy­ko tur­gus, spau­di­mas. Tik­rai ne­pa­si­ra­šiau to pro­to­ko­lo ir ma­nau, kad jis tik­rai gar­bės ne­da­ro, kaip ir ne­da­ro gar­bės ger­bia­mo (kol kas dar) A. Ku­bi­liaus ir V. Us­pas­ki­cho san­dė­ris. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tu­riu re­a­guo­ti į G. Son­gai­los kal­bą. 114 straips­nis – „Var­di­nis bal­sa­vi­mas“. Ši pro­ce­dū­ra yra vi­siš­kai ki­to­kia ne­gu slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra. Ir dar kar­tą kal­bu apie tai, kas čia pa­ra­šy­ta. „Po­sė­džio pir­mi­nin­kas pa­skel­bia var­di­nio bal­sa­vi­mo pra­džios ir pa­bai­gos lai­ką (tas bu­vo pa­da­ry­ta). Pa­skel­bus bal­sa­vi­mo pra­džią, kiek­vie­nas Sei­mo na­rys kor­te­lę už­pil­do, pa­si­ra­šo, per­duo­da bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pei.“ Ka­dan­gi ir mū­sų Sek­re­to­ria­tas pa­mir­šo, kaip tas vy­ko 1993 me­tais, tai at­si­ne­šė dė­žę, nors to ir­gi ne­rei­kė­jo da­ry­ti, bet gal­būt bu­vo tvar­kin­giau pa­da­ry­ta. „Pa­si­bai­gus bal­sa­vi­mo lai­kui, var­di­nio bal­sa­vi­mo kor­te­lės ne­iš­duo­da­mos ir ne­pri­ima­mos. Su­skai­čia­vus bal­sus (t. y. kad ati­tik­tų iš­duo­tų ir ne kor­te­lių), po­sė­džio pir­mi­nin­kas (ne bal­sų skai­čia­vi­mo pir­mi­nin­kas, o po­sė­džio pir­mi­nin­kas!) pa­skel­bia, kaip bal­sa­vo kiek­vie­nas Sei­mo na­rys.“ Taip ir bu­vo pa­da­ry­ta.

A. Ku­bi­lius, prem­je­ras.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu vi­sus pa­svei­kin­ti ir nuo­šir­džiai pa­dė­ko­ti už tik­rai la­bai svar­bius spren­di­mus, su­dė­tin­gus spren­di­mus, bet la­bai svar­bius. Ir no­riu pa­dė­ko­ti vi­sų pir­ma, be abe­jo, tiems, ku­rie ra­cio­na­liai dis­ku­ta­vo, ra­cio­na­liai svars­tė, sie­kė ge­res­nių spren­di­mų, ir mes tai pa­da­rė­me. No­riu pa­dė­ko­ti, be abe­jo, vi­sų pir­ma ener­ge­ti­kos mi­nist­rui, jo ko­man­dai, Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės ben­dro­vės vi­sai ko­man­dai, Vi­sa­gi­no ben­druo­me­nei ir me­rei, ir jos jau­ni­mui. Ir, be abe­jo, no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kei už tai, kad tik­rai šiuos su­dė­tin­gus klau­si­mus mes su­ge­bė­jo­me pri­im­ti. Ačiū vi­siems. (Šur­mu­lys sa­lė­je, plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau grįž­ti prie pro­ce­dū­ri­nių da­ly­kų ir pa­sa­ky­ti, kad ger­bia­ma­sis G. Son­gai­la yra tei­sus, kad Sta­tu­to 119 straips­nis nu­sta­to vi­sas bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės už­duo­tis. Sta­tu­to 120 straips­nis la­bai aiš­kiai pa­sa­ko, kad bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus pa­skel­bia po­sė­džio pir­mi­nin­kas. Jūs skel­bė­te, tai tie­sa, ta­čiau rem­da­ma­sis bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pės pa­teik­tais duo­me­ni­mis. Ki­taip sa­kant, bal­sų skai­čiavimo gru­pė tu­rė­jo su­šauk­ti sa­vo po­sė­dį, iš­si­rink­ti pir­mi­nin­ką, pa­si­ra­šy­ti pro­to­ko­lą, įteik­ti jums ir ta­da jūs per­skai­to­te vi­sus re­zul­ta­tus. Tuo tar­pu tai ne­bu­vo at­lik­ta, kaip ir fak­tas, kad bu­vo kor­te­lių, ku­rio­se ne­bu­vo pa­var­džių, po to jos at­si­ra­do. Šiuo at­ve­ju aš ma­nau, kad mes kreip­si­mės į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją iš­si­aiš­kin­ti, ar taip ga­li­ma or­ga­ni­zuo­ti bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos dar­bą ir at­lik­ti bal­sa­vi­mą.

Ir pa­bai­gai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad štai šian­dien dar kar­tą pa­si­ro­dė la­bai aki­vaiz­du, kaip ge­rai, kad mes pa­si­ra­šė­me tik su­si­ta­ri­mus dėl ko­rek­tiš­kų rin­ki­mų kam­pa­ni­jų, o ki­to­kių su­si­ta­ri­mų ne­pa­si­ra­šė­me, ir Dar­bo par­ti­ja šian­dien pa­de­monst­ra­vo, kad jo­kių ki­to­kių su­si­ta­ri­mų jie ne­pa­si­ra­šė. Jie, kaip ma­to­te, el­gė­si taip, kaip no­rė­jo kon­ser­va­to­riai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­si tu­ri tei­sę kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją. Aš va­do­vau­juo­si 114 straips­niu, ku­ris yra spe­ci­fi­nis straips­nis, ne­tai­ky­tas Lie­tu­vo­je nuo 1993 me­tų. A. Čap­li­kas.

A. ČAPLIKAS (LiCSF). Ger­bia­ma­sis Vy­te­ni, ar jūs no­ri­te pa­sa­ky­ti sa­vo kal­ba, kad jūs pa­nei­gė­te va­lią A. Čap­li­ko, ku­ris bal­sa­vo už? At­vi­ras bal­sa­vi­mas tam ir skir­tas yra. Ne pro­ce­dū­ri­niai da­ly­kai, ne su­maiš­tis, ku­rią jūs ban­dė­te su­kel­ti, o tai yra ma­no, kaip Sei­mo na­rio, va­lia ir aš ne­pri­eš­ta­rau­ju. Taip ir yra. Ir di­džio­ji dau­gu­ma, vi­sa dau­gu­ma, ku­ri bal­sa­vo už, pa­sa­kė sa­vo va­lią. Ko jūs čia da­bar ieš­ko­te slie­kų sau­so­je že­mė­je? Jų ten nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. K. Uo­ka.

K. UOKA (MSG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad pi­lie­čių ini­cia­ty­vi­nei gru­pei dėl re­fe­ren­du­mo dėl ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos pa­ra­šams rink­ti li­ko tru­pu­tį dau­giau kaip sa­vai­tė. Bal­sa­vę už pro­jek­tą Sei­mo na­riai net ne­pa­si­do­mė­jo, kiek yra su­rink­ta pa­ra­šų, kiek jų bus dar su­rink­ta pas­ku­ti­nę sa­vai­tę ir ig­no­ra­vo tūks­tan­čių pi­lie­čių kon­sti­tu­ci­nę va­lią, to­dėl tik­rai vir­ši­jo sa­vo įga­lio­ji­mus.

PIRMININKĖ. Ž. Šil­ga­lis.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Aš tik, ko­le­gos, pa­sa­ky­siu, kad apie pro­ce­dū­ras kal­bė­ti jau ne­be­ver­ta, nes, šiaip ar taip, es­mė yra daug svar­bes­nė. O es­mę jūs vi­si ma­to­te ir ži­no­te. Spren­di­mo jau ne­be­pa­kei­si ir ne­be­ver­ta, kaip sa­ko­ma, po ko­vos mo­juo­ti kumš­čiais. Tik aš at­kreip­siu dė­me­sį į tai, ką pa­sa­kė prem­je­ras. Prem­je­ras vi­siems, vi­siems pa­dė­ko­jo. Ži­no­te ka­da yra dė­ko­ja­ma? Dė­ko­ja­ma yra ta­da, ka­da pro­ce­sai yra pa­baig­ti ir tu­ri aiš­kią kryp­tį. Kal­bė­ti po to, kad dar bus, kaž­kas dėl kaž­ko de­rė­sis, bus dar kaž­ko­kių pa­pil­do­mų eta­pų, ne­bė­ra jo­kio pa­grin­do. Su­tar­tis pa­tvir­tin­ta, abi pu­sės pa­si­ra­šiu­sios (Bal­sai sa­lė­je) ir na­tū­ra­lu… Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man, aiš­ku, la­bai sun­ku kon­ser­va­to­rių pu­sei kal­bė­ti, bet gal pa­si­lai­ky­ki­te nuo­mo­nę sau. Aš su­pran­tu, kad džiau­gia­si Vi­sa­gi­no žmo­nės, nes jie tu­ri pa­grin­dą džiaug­tis, aiš­ku, nau­jos dar­bo vie­tos, aiš­ku, sta­ty­ba di­džiu­lė, bet tai yra vi­sos li­ku­sios Lie­tu­vos są­skai­ta. Ir ne ato­mi­nė ener­ge­ti­ka yra afe­ra. Afe­ra yra re­ak­to­rius, bū­tent šis re­ak­to­rius. Kol čia ne­bus at­sa­ky­mų, o jų nė­ra, vi­si tik­tai me­ke­na, tol aš tą drą­siai va­din­siu – tai yra kon­ser­va­to­rių afe­ra. At­leis­ki­te, bet taip yra. Tie, ku­rie bal­sa­vo prieš, be­je, jie pui­kiai ži­no pro­ce­dū­ras, bū­tent jie, ke­li Li­be­ra­lų są­jū­džio žmo­nės, at­ėjo ir iš­tem­pė ši­tą spren­di­mą. Jiems ten­ka ne ma­žes­nė at­sa­ko­my­bė ne­gu tiems, ku­rie bal­sa­vo už.

PIRMININKĖ. I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­rie bal­sa­vo­te už šį pro­jek­tą, aš jū­sų džiaugs­mą svei­kin­čiau, jei­gu to­kį re­zul­ta­tą jūs bū­tu­mė­te pa­sie­kę po tei­gia­mo tau­tos pri­ta­ri­mo, po įvy­ku­sio re­fe­ren­du­mo. Ir kai su­lau­kę tau­tos pri­ta­ri­mo bū­tu­me pri­ėmę to­kį įsta­ty­mą, ta­da tik­rai vi­si ga­lė­tu­me džiaug­tis. De­ja, ši­to ne­bu­vo. Dar dau­giau. Šį ry­tą mes ban­dė­me su­si­tar­ti su val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma, kad bū­tų pri­tar­ta ir ži­no­tu­me jū­sų po­zi­ci­ją ir dėl re­fe­ren­du­mo su­ren­gi­mo, ir dėl vi­sų ki­tų pro­ce­dū­rų. Jūs pa­si­nau­do­jo­te Sta­tu­to ma­ni­pu­lia­ci­jo­mis, kad tas klau­si­mas bū­tų nu­stum­tas ir ati­dė­tas. So­cial­de­mok­ra­tai, ma­ty­da­mi to­kią iš­reikš­tą jū­sų po­zi­ci­ją, są­mo­nin­gai boi­ko­ta­vo ši­tą bal­sa­vi­mą ir mū­sų ap­si­spren­di­mas bu­vo aiš­kus – ne da­ly­vau­ti, o lauk­ti tau­tos va­lios šiuo klau­si­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Po­zi­ci­ja ne­bu­vo vie­nin­ga ir tai, kaip pa­si­el­gė Dar­bo par­ti­ja, mū­sų ne­džiu­gi­na. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Po­nai so­cial­de­mok­ra­tai, aš pa­sa­ky­siu tik vie­ną sa­ki­nį: mo­kė­ki­te gar­bin­gai pra­lai­mė­ti. Ne­rep­li­kuo­ki­te ir ne­skelb­ki­te čia de­ma­go­gi­ja grįs­tų da­ly­kų. Kai jūs 2007–2008 m. pri­imi­nė­jo­te Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mą, kaž­ko­dėl tau­tos nuo­mo­nės jums ne­rei­kė­jo, o da­bar stai­ga pri­rei­kė. Bū­ki­te ge­ri, pa­aiš­kin­ki­te žmo­nėms, kuo ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­tas, da­ly­vau­jant „Ma­xi­mos“ krau­tu­vi­nin­kams, ge­res­nis ne­gu da­bar­ti­nis mū­sų ką tik pa­tvir­tin­tas. O vi­siems, ku­rie pa­lai­kė ši­tą pro­jek­tą, rei­kia dė­ko­ti, kad yra pa­reng­tas la­bai svar­bus vals­ty­bei pro­jek­tas, pro­jek­tas, ku­ris ga­ran­tuos žmo­nėms ma­žes­nes elek­tros kai­nas dar dau­ge­lį de­šimt­me­čių. Aš ma­nau, vi­si mo­ka­me skai­čiuo­ti. Jei­gu ato­mi­nės elek­tri­nės ga­my­bos kai­na pa­si­bai­gus pa­sko­lų mo­kė­ji­mo lai­ko­tar­piui yra 7–10 ct, kiek tai ski­ria­si nuo tos kai­nos, ku­ri yra virš 30 ct, ku­rią ge­ne­ruo­ja ki­ti šal­ti­niai. Vi­siems ačiū.

PIRMININKĖ. Aš tie­siog no­riu pa­klaus­ti, ar mes lei­sim ab­so­liu­čiai vi­siems iš­si­ri­kia­vu­siems kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar kal­bės V. Ma­zuronis.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū. Aš no­riu at­sa­ky­ti J. Raz­mai. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, ka­da bu­vo da­ro­mas LEO LT, mes sto­vė­jo­me vie­no­je ba­ri­ka­dų pu­sė­je, ir ta­da jūs sa­kė­te: tau­ta tu­ri ap­si­spręs­ti. Aš jū­sų klau­siu, ko­dėl ta­da jūs pa­si­sa­kė­te, kad tu­ri ap­si­spręs­ti, o da­bar jums jau nie­ko ne­be­rei­kia? Ger­bia­ma­sis Jur­gi, pa­si­žiū­rė­ki­te pir­miau­sia į veid­ro­dį prieš kal­bė­da­mas apie ki­tus. Kol ne­sa­te val­džio­je, da­ro­te vie­na, at­si­du­ria­te, pra­de­da­te grieb­ti, stver­ti iš vi­sų pu­sių, da­ro­te ki­ta. Vie­toj jū­sų aš pa­ty­lė­čiau.

PIRMININKĖ. D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Aš ir ke­le­tas ma­no ko­le­gų bu­vom ap­kal­tin­ti ne­bū­tais da­ly­kais: iš­trau­kę pro­jek­tą, tu­rė­sian­tys at­sa­ky­ti ir pa­na­šiai. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad mes ne­bi­jo­jo­me pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nės, ne taip, kaip ki­ti. Ir dar pa­baig­siu min­tį, jei­gu lei­si­te. Aš vis dėl­to ma­nau ir ma­ny­siu, kad ge­riau gar­bin­gas pra­lai­mė­ji­mas, ne­gu bai­lio per­ga­lė.

PIRMININKĖ. Ire­na, jūs jau kal­bė­jo­te. (Bal­sai sa­lė­je) P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­ko­ju. Ko­le­gos, ne­rei­kia sku­bin­ti įvy­kių. Frak­ci­ja bal­sa­vo rem­da­ma­si įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, kad to­liau pro­jek­tas bus svars­to­mas tam tik­ro­je sta­di­jo­je. Ne­rei­kia čia gąs­din­ti ir įti­ki­nė­ti, kad taip nė­ra, mes va­do­vau­ja­mės ši­ta nuo­sta­ta. Dėl tau­tos nuo­mo­nės mū­sų nuo­mo­nę dar iš­gir­si­te ir, aš ti­kiuo­si, pri­tar­si­te tai nuo­sta­tai, ku­rią mes siū­lo­me ir įre­gist­ra­vo­me pa­tai­są. O gir­dė­da­mas daug įvai­rių nuo­mo­nių aš tik pa­kar­to­siu vie­ną lie­tu­vių po­sa­kį: tie­sa yra vie­na, bet me­las yra kiek­vie­nam sa­vo.

PIRMININKĖ. Tuo ir baig­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Tuo ir baig­si­me, dau­giau ne­lei­siu nie­kam kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me to­liau, nes yra dar la­bai daug dar­bo, vi­si tu­rė­si­te ga­li­my­bę iš­si­kal­bė­ti.

 

12.39 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 85 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4411(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar bal­suo­ja­me, ka­dan­gi jau vi­sos pro­ce­dū­ros baig­tos, dėl Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 85 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas jam pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 56, prieš – 5, su­si­lai­kė 15. Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 85 straips­nių pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

 

12.39 val.

Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­ciona­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4409(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pa­straips­niui.

1 įva­di­nis straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 1 straips­nis pri­im­tas pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją.

Dėl 2 straips­nio ir­gi yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. 1, 2, ko­mi­te­tas 1 pri­ta­rė, 2 ir 3 ir­gi pri­ta­rė. Tai­gi pri­imam 2 straips­nį, ko­mi­te­to su­re­da­guo­tą pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą.

3 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių B. Vė­sai­tės, D. Bud­rio, R. Sin­ke­vi­čiaus siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­ma­sis Sin­ke­vi­čiau, ne­rei­kia bal­suo­ti at­ski­rai? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 3 straips­nį pa­gal au­to­rių B. Vė­sai­tės, D. Bud­rio, R. Sin­ke­vi­čiaus siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Pri­im­tas.

4 straips­nis. Yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip pat Sei­mo na­rių B. Vė­sai­tės, D. Bud­rio, R. Sin­ke­vi­čiaus siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti 4 straips­nį su ko­mi­te­to re­da­guo­tu teks­tu pa­gal au­to­rių B. Vė­sai­tės, D. Bud­rio, R. Sin­ke­vi­čiaus siū­ly­mą ir Tei­sės de­par­ta­men­to pri­ta­ri­mą?

Dėl 5 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to siūly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 5 straips­nį pri­imam su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą.

Dėl 6 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 siū­ly­mas. Sep­ty­ni siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas vi­siems pri­ta­rė. Pri­imam 6 straips­nį su vi­su ko­mi­te­to re­da­guo­tu teks­tu pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mus.

Dėl 7 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, 1, 2, 3 pri­tar­ta iš da­lies, 4 pri­tar­ta vi­siš­kai. To­liau 7 straips­nio 2 da­lies 4 punk­to nuo­sta­toms pri­tar­ta iš da­lies. 7 straips­nio pa­va­di­ni­mui pri­tar­ta iš da­lies. Ir dar vie­nam pri­tar­ta iš da­lies, dar dviem, trims, ke­tu­riems pri­tar­ta iš da­lies. Re­ziu­muo­jant ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad pri­imam 7 straips­nį su ko­mi­te­to re­da­guo­tu teks­tu pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mus. Vie­niems pri­tar­ta iš da­lies, ki­tiems pri­tar­ta iš es­mės.

Dėl 8 straips­nio ir­gi du Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mai, to­dėl pri­ima­me 8 straips­nį pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją su Tei­sės de­par­ta­men­to vie­nais siū­ly­mais pri­tar­ti iš da­lies, ki­tais – pri­tar­ti. 9 straips­nis. Pri­ima­mas ir­gi su ko­mi­te­to re­da­guo­tu teks­tu pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą. Di­dy­sis 2 straips­nis apie įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą. Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­ja. Ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė ir pri­ima­me šį straips­nį.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. R. Ži­lins­kas – už.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Už­da­rę Ig­na­li­nos ato­mi­nę elek­tri­nę, mes pa­tys te­įsten­gia­me pa­si­ga­min­ti apie treč­da­lį mums rei­ka­lin­gos elek­tros ener­gi­jos, li­ku­sią im­por­tuo­ja­me iš es­mės iš Ru­si­jos. O tą, ku­rią pa­si­ga­mi­na­me, pa­si­ga­mi­na­me iš ru­siš­kų du­jų. Tai­gi maž­daug 2 mlrd. Lt, mū­sų sun­kiai už­dirb­tų pi­ni­gų, kas­met iš­ke­liau­ja sve­tur. Už juos ten yra ku­ria­mos dar­bo vie­tos, ten ku­ria­ma ge­ro­vė, ten mo­ka­mi mo­kes­čiai. Sta­ty­da­mi nau­ją ato­mi­nę elek­tri­nę Lie­tu­vo­je, mes no­ri­me, kad pi­ni­gai už elek­trą lik­tų čia, kad dar­bo vie­tos bū­tų ku­ria­mos čia, kad mo­kes­čiai už at­ly­gi­ni­mus to­se dar­bo vie­to­se bū­tų mo­ka­mi čia. Tai yra stra­te­giš­kai svar­bus pro­jek­tas. Kal­bė­ti apie tai, kad ne­įsteng­si­me, nepa­si­sta­ty­si­me, tai ką ga­lų ga­le mes įsteng­si­me? Jei­gu mes ne­įsteng­si­me ši­to, man ro­dos, mes taip ir lik­si­me kaip se­nu­tė prie su­du­žu­sios gel­dos, taip ir nepa­si­sta­tę Val­do­vų rū­mų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. But­ke­vi­čius – prieš. Nė­ra A. But­ke­vi­čiaus. S. Sto­ma – prieš.

S. STOMA (TS-LKDF). Ma­nau, kad jau nė­ra jo­kios pras­mės kal­bė­ti, nes ge­rai, te­gul tas trau­kinys va­žiuo­ja ir ne­ver­ta tur­būt bėg­ti bė­giais iš pas­kos. Ma­nau, kad ka­da nors ir val­dan­ty­sis po­li­ti­nis eli­tas at­eis į pro­tą ir si­tu­a­ci­ja bus su­kon­tro­liuo­ta. Ačiū.

PIRMININKĖ. R. Da­gys – už.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš ti­kiuo­si, kad nie­ka­da val­dan­ty­sis eli­tas pa­na­šaus pro­to ne­tu­rės.

Grį­šiu prie ar­gu­men­tų. Be jo­kios abe­jo­nės, tai yra stra­te­gi­nis ob­jek­tas ir jis tu­ri bū­ti reg­la­men­tuo­ja­mas ir dir­ba­ma kaip stra­te­gi­nia­me ob­jek­te. Ko­le­ga R. Ži­lins­kas tei­sin­gai sa­kė: mes 2 mlrd. Lt per me­tus iš­ve­ža­me. Pa­na­šią su­mą kiek­vie­nais me­tais mes ga­lė­tu­me pa­si­im­ti, jei­gu ga­min­tu­me. Tai yra be­veik 4 mlrd. Lt, tai yra 4 % BVP vien per tą vie­tą. Jau ne­kal­bu apie in­ves­ti­ci­jas.

Kai pra­de­da­me var­to­ti ar­gu­men­tus apie pro­tą, dar ką nors, jau ma­ty­ti, kad ar­gu­men­tų prieš kaip ir nė­ra. Aš no­rė­čiau, kad ir mes pa­tys ne­skleis­tu­me tam tik­rų ne­tiks­lu­mų. Aš šian­dien iš­gir­dau, kad mes už vie­ną li­tą no­rė­jo­me par­duo­ti elek­tri­nę „Wil­liams“. Už vie­ną li­tą bu­vo siū­lo­ma par­duo­ti „Lu­koi­lui“, bu­vo pri­im­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas už vie­ną li­tą par­duo­ti „Lu­koi­lui“, ne „Wil­liams“. Tai yra is­to­ri­nis fak­tas. Tai, kad mes iš­sau­go­jo­me naf­tos per­dir­bi­mo įmo­nę, ku­ri da­bar duo­da 1,2 mlrd. Lt pa­ja­mų kiek­vie­nais me­tais mū­sų biu­dže­tui per mo­kes­čius, ir kad mes par­da­vė­me ak­ci­jas len­kams už 3 mlrd. Lt ir jau pra­val­gė­me, jau da­bar kaž­kaip pra­val­gė­me ir jau pa­mir­šo­me. Bū­ki­te bied­ni, bet tei­sin­gi – ieš­ko­ki­te ki­tų ar­gu­men­tų. Tie ar­gu­men­tai yra la­bai ne­ko­rek­tiš­ki. Dar kar­tą pri­me­nu, už vie­ną li­tą bu­vo siū­lo­ma par­duo­ti „Lu­koi­lui“ be jo­kių… Tie­siog ati­duo­ti nuo­sa­vy­bėn. Toks bu­vo pri­im­tas Vy­riau­sy­bės spren­di­mas. Tai­gi siū­lau ne­da­ry­ti tos klai­dos ir pa­lai­ky­ti ši­tą pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Ž. Šil­ga­lis – prieš. Žil­vi­nai, kor­te­lę! Nė­ra kor­te­lės?

Ž. ŠILGALIS (MSG). Ne­vei­kia. Aš, ko­le­gos, jau tur­būt tik­tai ga­liu tęs­ti pa­dė­kų die­ną, nes pro­ce­sas įsi­bė­gė­jo, kaip ir baig­tas. Vi­si vie­ni ki­tiems dė­ko­ja. Aš ir­gi ta­da no­riu pri­si­dė­ti prie dė­ko­jan­čių ir taip pat pa­sa­ky­ti, kad kon­ser­va­to­riams tik­rai yra už ką pa­dė­ko­ti: ir už tą pa­tį „Wil­liams“, ir už nak­ti­nę mo­kes­čių re­for­mą, ir už „Sno­ro“ ban­ko „už­len­ki­mą“ in­dė­li­nin­kų są­skai­ta, ir, be abe­jo, už ato­mi­nį pro­jek­tą. Tik­rai yra už ką pa­dė­ko­ti. Tik no­riu pri­min­ti, kad nė vie­nas na­mas, ku­ris bu­vo sta­to­mas ant krei­vų pa­ma­tų, il­gai ne­sto­vė­jo. Ma­nau, kad ir ši­to na­mo ar na­me­lio li­ki­mas ly­giai toks pats.

PIRMININKĖ. Už – E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Mie­lie­ji bi­čiu­liai, dau­ge­lis iš mū­sų pro­tes­tuo­da­mi prieš vi­sas tris ato­mi­nes elek­tri­nes iš es­mės pro­tes­tuo­ja­me tik prieš vie­ną – prieš Lie­tu­vo­je sta­to­mą. Kaip mes ga­li­me da­ry­ti įta­ką Ru­si­jo­je ar­ba Ru­si­jos sta­to­mai čia pat Bal­ta­ru­si­jo­je, Ru­si­jos elek­tri­nei Bal­ta­ru­si­jo­je, ar­ba Ka­li­ning­ra­de? Va­di­na­si, mes iš es­mės ban­do­me pa­veik­ti tik­tai vie­ną bū­si­mą pro­jek­tą – Lie­tu­vos. Lie­tu­va, im­por­tuo­da­ma iš vie­no šal­ti­nio apie 70 % su­var­to­ja­mos elek­tros ir du­jų, nau­do­ja­mų jai pa­ga­min­ti, nė­ra sau­gi. Ky­la ri­zi­ka, kad ele­k­tros tie­ki­mas ga­li bū­ti ri­bo­ja­mas dėl po­li­ti­nių su­me­ti­mų ar mo­no­po­li­nių tie­ki­mų spau­di­mo. Tarp­tau­ti­nė prak­ti­ka ro­do, de­ja, kad ša­lis nė­ra sau­gi, jei im­por­tuo­ja dau­giau nei 10–15 % elek­tros ener­gi­jos iš­tek­lių, o mes im­por­tuo­ja­me net 75 %. O at­ski­ro­mis die­no­mis ge­gu­žės mė­ne­sį im­por­tas bu­vo pa­sie­kęs… Pa­vyz­džiui, šį mė­ne­sį – 95 %. Lie­tu­va ne­tu­ri kon­ku­ren­cin­gų elek­tri­nių, ku­rio­se pa­si­ga­min­tų rei­kia­mą elek­tros kie­kį, to­dėl Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė yra bū­ti­na sie­kiant už­tik­rin­ti pa­ti­ki­mą ir kon­ku­ren­cin­gą elek­tros tie­ki­mą.

Ko­le­goms skep­ti­kams ge­ras pa­vyz­dys. Prieš po­rą mė­ne­sių Mol­do­va su­si­dū­rė su mo­no­po­li­nin­kų iš kai­my­ni­nių vals­ty­bių spau­di­mu. Mol­do­va, kaip ir Lie­tu­va, taip pat pri­klau­so­ma nuo elek­tros im­por­to. Aki­vaiz­du, kas nu­ga­lė­jo. Mol­do­va bu­vo pri­vers­ta ir da­bar už elek­trą mo­ka 20 % bran­giau, nes ne­tu­ri jo­kio pa­si­rin­ki­mo ir ne­ga­li rink­tis.

Tad Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė yra svar­bi są­ly­ga Lie­tu­vai in­teg­ruo­jan­tis į Va­ka­rų Eu­ro­pos elek­tros sis­te­mą, nes ato­mi­nė elek­tri­nė ga­ran­tuo­ja pa­kan­ka­mą ba­zi­nę elek­tros ga­my­bą ša­ly­je ir Bal­ti­jos ša­lių adek­va­tu­mą. Tad siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. E. Klum­bys – prieš. Egi­di­jau, pa­ju­din­ki­te kor­te­lę. Vi­sai ne­įdė­ta. Tuo­jau.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia mes da­bar lau­žo­me ie­tis. Iš tik­rų­jų es­mi­nis da­ly­kas yra Ato­mi­nės elek­tri­nės įsta­ty­mas, ta­čiau at­kreip­ki­me dė­me­sį, kad tai yra nau­ja įsta­ty­mo re­dak­ci­ja. Aš jau anks­čiau kal­bė­jau. Aš da­bar są­mo­nin­gai ne­kal­bė­siu apie elek­tri­nę, bet no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kas ten įra­šy­ta. Prie stra­te­gi­nių ob­jek­tų įra­šy­tos ke­lių prie­žiū­ros įmo­nės. Ar tai yra iš es­mės stra­te­gi­nės reikš­mės ob­jek­tai? Jau anks­čiau lyg ir bu­vo­me su­ta­rę, kad iš tik­rų­jų tai nė­ra stra­te­gi­nės reikš­mės ob­jek­tai, kad čia ga­li­mas pri­va­ti­za­vi­mas, ke­lių pri­žiū­rė­ji­mas ir efek­ty­vu­mo di­di­ni­mas. Vie­nu žo­džiu, ši­ta įsta­ty­mo re­dak­ci­ja yra to­kia gry­nai vien dėl to, kad bū­tų įra­šy­tas vie­nas ob­jek­tas, o ne pa­si­žiū­rint į ši­tą įsta­ty­mą iš es­mės, kad tai bū­tų iš tik­rų­jų su­tvar­ky­tas, o ne at­kar­to­tas Stra­te­gi­nių įmo­nių įsta­ty­mas. To­dėl aš esu prieš.

PIRMININKĖ. A. Va­lins­kas – už.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų no­riu pa­svei­kin­ti pri­ėmus to­kį svar­bų spren­di­mą ir no­riu pa­dė­ko­ti ko­le­goms, ku­rie ar­gu­men­tuo­tai kal­bė­jo ir už, ir prieš. Bū­čiau ne­kal­bė­jęs, bet kai to­kiais ar­gu­men­tuo­tais pa­si­sa­ky­mais įsi­trau­kė S. Sto­ma, no­riu pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką. Kai pra­dė­jo aiš­kin­ti, kad ne­vy­ko nor­ma­li dis­ku­si­ja, ši­tas dis­ku­tuo­to­jas prieš tai, at­si­me­na­te, pa­reiš­kė: jis ne­bal­suos už ato­mi­nę elek­tri­nę, kol prem­je­ras A. Ku­bi­lius neiš­si­aiš­kins, koks yra mer­gai­tės li­ki­mas. Ži­no­te, jis pats yra pa­mi­nė­jęs, kad Sei­mas yra kaip ir mėš­las. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ir at­si­pra­šy­ti, kas to­kį mėš­lo ga­ba­lą at­ve­dė į Sei­mą? (Juo­kas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis – prieš.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kal­bė­da­mas dėl ato­mi­nės elek­tri­nės kaip stra­te­gi­nę reikš­mę tu­rin­čio ob­jek­to, aš ma­nau, kad dau­ge­lis Sei­mo na­rių ne­pa­si­sa­ky­tų už ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bą, nes ji bu­vo. Bet val­dan­tie­ji tu­ri pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę (tiek vie­na pu­sė, tiek ki­ta), kad ne­tu­rė­jo po­li­ti­nės va­lios ir ne­at­sto­va­vo Lie­tuvai prieš Eu­ro­pos Są­jun­gą, kad ne­bū­tų už­da­ry­ta da­bar­ti­nė ato­mi­nė elek­tri­nė. Ji ga­lė­jo veik­ti dar dau­ge­lį me­tų, ji bu­vo sau­gi. Bet ką duo­da ke­lia­klupsčiavimas? Da­bar šis pro­jek­tas mū­sų vals­tybei iš tik­ro yra eko­no­miš­kai ne­pa­ke­lia­mas. Lat­vi­ja ir Es­ti­ja, de­ja, nė­ra po­žy­mių, kad pri­si­dė­tų prie šio pro­jek­to. Vis dėl­to šian­dien, kai vals­ty­bė tu­ri dau­giau kaip 40 mlrd. pa­sko­lų, dar di­din­ti fi­nan­si­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus – tik­rai ga­na ne­at­sa­kin­gas žings­nis.

Ki­tas da­ly­kas, aš ma­nau, yra la­bai svar­bus, apie jį ne­kal­ba­me. Kal­ba­me, kad mes no­ri­me bū­ti ne­pri­klau­so­mi nuo Ru­si­jos, bet pui­kiai ži­no­me, kad ato­mi­nis ku­ras be­veik 90 % ga­mi­na­mas Ru­si­jo­je. Ir vėl ato­mi­nis ku­ras grei­čiau­siai bus per­ka­mas iš Ru­si­jos. Tai­gi ar pa­siek­si­me tą ne­pri­klau­so­my­bę, ku­rios mes sie­kė­me? Į ši­tą klau­si­mą at­sa­ky­mo nė­ra. Ger­bia­mie­ji po­nai, ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, iš kur bus per­ka­mas ato­mi­nis ku­ras elek­tri­nei? Aš ma­nau, daug yra ne­at­sa­ky­tų klau­si­mų, ne­aiš­kios kai­nos, ne­aiš­kios in­ves­ti­ci­jos. Ar ne­at­si­tiks taip, kaip at­si­ti­ko su „Ma­žei­kių naf­ta“? Ly­giai taip pat mes ją par­da­vė­me pri­dė­da­mi…

PIRMININKĖ. Lai­kas bai­gė­si, 2 mi­nu­tės. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 64, prieš – 5, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4409(2) pri­im­tas.

 

12.56 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4412(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Vie­nas straips­nis. Tai­gi iš kar­to 4 – už ir 4 – prieš.

R. Ži­lins­kas – už.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų vie­toj mo­ty­vų no­rė­čiau pa­neig­ti kai ku­riuos mi­tus, ku­rie nu­skam­bė­jo šio­je Sei­mo sa­lė­je. Pa­grin­di­niai ura­no rū­dos ga­vė­jai iš tie­sų yra Ru­si­ja, Ka­na­da, Aust­ra­li­ja, Ka­zach­sta­nas. Ura­no rū­da yra ka­sa­ma ten. Ži­no­ti­na, kad Ru­si­ja teiš­gau­na 8 % pa­sau­li­nės ura­no rū­dos. Be ga­vy­bos dar yra ki­tos kri­ti­nės ku­ro ga­my­bos fa­zės. Tai yra kon­ver­si­ja, tai yra sod­ri­ni­mas. Nė vie­no­je iš šių kri­ti­nių fa­zių Ru­si­ja ne­tu­ri net pu­sės pa­sau­li­nių pa­jė­gu­mų. Dėl to sa­ky­ti, kad ku­rą pirk­si­me iš pa­čios Ru­si­jos ir su re­ak­to­riu­mi tap­si­me dar la­biau nuo jos pri­klau­so­mi, yra ne­tei­sin­ga.

Be to, elek­tros ener­gi­jos kai­nos ku­ro de­da­mo­ji yra to­kia ma­žy­tė, apie 10 %, kad net­gi la­bai pa­bran­gus ura­no ža­lia­vai elek­tros kai­nai jo­kios įta­kos ne­tu­rė­tų. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ž. Šil­ga­lis – prieš.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Kad aš, Pir­mi­nin­ke, kaip ir vi­siems pa­dė­ko­jau, kon­ser­va­to­riams pa­dė­ko­jau, li­be­ra­lams už iš­da­vi­kiš­ką po­zi­ci­ją taip pat pa­dė­ko­jau, tai­gi dau­giau ne­tu­ri ką pa­sa­ky­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. J. Ve­sel­ka – už.

J. VESELKA (TTF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man la­bai ne­pa­tin­ka, kad kai bu­vo svars­to­ma, kai bu­vo ga­li­ma teik­ti pa­tai­sas… tik­rai tie, kas į tai gi­li­no­si, tei­kė ši­tas pa­tai­sas. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad per ly­din­čiuo­sius įsta­ty­mus mes at­vė­rė­me di­de­les pa­pil­do­mas ga­li­my­bes siek­ti ge­res­nių su­si­ta­ri­mų Lie­tu­vai. Daug iš to, kas bu­vo anks­čiau nu­ma­ty­ta, pa­kei­tė­me. Tai tie nie­ko ne­tei­kė… dėl tų pa­tei­ki­mų mes daug at­vė­rė­me pa­pil­do­mų ga­li­my­bių, kai nau­ja Vy­riau­sy­bė ga­lės de­rė­tis su vi­so­mis da­li­mis… Va­di­na­si, ne­da­ly­va­vo, nie­ko ne­tei­kė, o da­bar prieš. Prieš ką? Prieš tai, kad Lie­tu­vai di­des­nės ga­li­my­bės de­rė­tis? Kad di­des­nės ga­li­my­bės su­si­tar­ti nau­din­giau? Ko­dėl taip da­ro­te? Kai rei­kia pa­siū­ly­mus pri­im­ti, ap­tar­ti juos ko­mi­te­tuo­se, ko­mi­si­jo­se, ta­da nie­ko, po­zą pa­da­rė: na, mes jiems pa­ro­dy­si­me! Na, ką pa­ro­dy­si­me? Lie­tu­vai pa­ro­dy­si­te.

Dar kar­tą ačiū Die­vui, kad lik­si­me, duok Die­ve, kad pa­ti­kė­tų tuo Lat­vi­ja ir Es­ti­ja, lik­si­me bran­duo­li­ne vals­ty­be ir bus ga­li­my­bė pa­sta­ty­ti ir ki­tą re­ak­to­rių, ir pa­tį to­bu­liau­sią, bet už­dirb­si­me pa­tys. Ne iš­mal­dos pra­šy­da­mi, o pa­tys už­si­dirb­si­me pi­ni­gus. To­dėl siū­lau drą­siai pa­rem­ti tą įsta­ty­mą ir ki­tus.

PIRMININKĖ. G. Son­gai­los nė­ra. Tai­gi prieš – V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš no­rė­čiau tik re­a­guo­ti į R. Ži­lins­ko pa­sta­bą dėl to, kiek Ru­si­ja iš­ka­sa ura­no. Bet R. Ži­lins­kas tu­ri pa­sa­ky­ti, kad Ru­si­ja sod­ri­na 40 % ura­no ir ga­mi­na ura­no ka­se­tes. Ne Ka­zach­sta­nas. Ži­no­ma, ta­ry­bi­niais lai­kais Ka­zach­sta­ne ka­sė ura­ną, ger­bia­ma­sis Ro­kai. Ka­zach­sta­nas ir da­bar su Ru­si­ja su­si­ta­rė, ir ta ura­no rū­da tie­kia­ma į Ru­si­ją, ir Ru­si­ja ga­mi­na la­bai per­spek­ty­vias bran­duo­li­nes ka­se­tes. Štai dėl ko rei­kė­tų sa­ky­ti tie­są ir ne­ig­no­ruo­ti vi­sų da­ly­kų, ku­rie iš­ties yra la­bai aki­vaiz­dūs.

Aš ki­taip ne­gu J. Ve­sel­ka ga­liu pa­sa­ky­ti, kad vi­sos šios pa­tai­sos, prie­šin­gai, tei­siš­kai kom­pli­kuo­ja Lie­tu­vos pa­dė­tį, nes da­ro iš­im­tis iš iš­im­čių ir da­ro la­bai su­dė­tin­gą tei­si­nių iš­im­čių kom­plek­są. Pa­na­šiai kaip „Wil­liams“ pri­ver­tė pa­da­ry­ti la­bai daug įsta­ty­mų pa­tai­sų ir pa­kei­ti­mų, kol da­lį tų pa­kei­ti­mų mums pa­vy­ko Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me ap­gin­ti ir įro­dy­ti, kad tai prieš­ta­ra­vo Kon­sti­tu­ci­jai, ir ap­gin­ti Lie­tu­vą nuo di­džiu­lių sko­li­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų. Aš ma­nau, ir šian­dien, da­ry­da­mi ne­ma­žai to­kių pa­tai­sų ir iš­im­čių, mes iš­ties su­si­dur­si­me su kon­sti­tu­ci­nio re­gu­lia­vi­mo klau­si­mais. Ko ge­ro, rei­kė­tų svars­ty­ti, kiek vi­sas šis įsta­ty­mų pa­ke­tas ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­ją. Taip pat ar jis ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sę, nes sta­to­ma re­gio­ni­nė elek­tri­nė, ji tu­rės dirb­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos erd­vė­je, kiek šios pa­tai­sos ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus ir ki­tus da­ly­kus. Tai­gi aš ma­nau, kad…

PIRMININKĖ. Lai­kas! A. Čap­li­kas – už.

A. ČAPLIKAS (LiCSF). Pa­si­sa­kau už, nes jau kal­ba­me ne apie įsta­ty­mo, ku­rį svars­to­me, tu­ri­nį, o kal­ba­me tą pa­tį. Už, nes tai yra Lie­tu­vos pro­jek­tas, už, nes tai yra mū­sų at­ei­tis, už, nes, ne­pai­sant vis­ko, mes tam­pa­me ato­mi­nę ener­gi­ją ge­ne­ruo­jan­čia ša­li­mi. Tai yra ge­rai mū­sų vai­kams, ge­rai mū­sų pro­vai­kiams. Po kiek lai­ko po­li­ti­nės aist­ros nu­rims ir ki­tos bū­si­mo­sios val­džios džiaug­sis šios die­nos spren­di­mais. To­dėl aš pa­si­sa­kau už.

PIRMININKĖ. A. Še­džius – prieš.

A. ŠEDŽIUS (MSG). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio Pir­mi­nin­ke. Man iš tie­sų keis­ta klau­sy­tis, lyg ir žmo­nės ne­kvai­li, ir po­nas J. Ve­sel­ka, ir po­nas A. Čap­li­kas, bet jie ne­su­pran­ta, kad ato­mi­nės elek­tri­nės štai to­kiu myg­tu­ko pa­spau­di­mu ne­pa­sta­ty­si. Mes de­šimt­me­čiais ne­ga­li­me pa­sta­ty­ti na­cio­na­li­nio sta­dio­no, mes nie­kaip ne­ga­li­me įvyk­dy­ti pro­jek­to „SwedLink“, ku­riam Eu­ro­pos Są­jun­ga ski­ria pi­ni­gų tam, kad pa­da­ry­tu­me jung­tis tarp Šve­di­jos ir Lie­tu­vos Bal­ti­jos dug­nu, iki šiol dar nie­kaip ne­nu­spren­džia­me su lat­viais, nie­kaip ne­ga­li­me iš­spręs­ti, kur ka­be­lis tu­ri iš­ei­ti, ar Lat­vi­jo­je, ar Lie­tu­vo­je, nie­kaip ne­ga­li­me to nu­spręs­ti, dėl to pro­jek­tas strin­ga ket­ve­rius me­tus. Apie ką mes kal­ba­me? Ko­kią mes pa­sta­ty­si­me ato­mi­nę, ko­kie čia ga­li bū­ti džiū­ga­vi­mai, kad tu­rė­si­me ato­mi­nę elek­tri­nę!? Vie­ną mes jau tu­ri­me, tik ji ne­dir­ba. O kad nau­ją pa­sta­ty­si­me, tai aš ga­liu vi­sus nu­ra­min­ti, te­gul tie žo­džiai lie­ka is­to­ri­jai. Jo­kios ato­mi­nės elek­tri­nės nie­kas čia, Lie­tu­vo­je, ne­sta­tys. Tie­siog ja­po­nai pa­si­ims sa­vo pi­ni­gus už ne­te­sy­bas, bus ko­kie 500 mln., ir vis­kas, čia tuo ir pa­si­baigs. O tie, ku­rie pa­dė­jo­te čia jiems pa­da­ry­ti, vėl ne­aiš­ku, gal­būt ir gaus…

PIRMININKĖ. E. Jur­ke­vi­čius – už.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ato­mi­nės ener­ge­ti­kos sig­na­ta­rai, ypač ato­mi­nės ener­ge­ti­kos prie­ši­nin­kai, at­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad šiuo me­tu ato­mi­nės elek­tri­nės vei­kia tiek Vo­kie­ti­jo­je, tiek Ru­si­jo­je. Ir mū­sų sa­lės švie­sa pri­klau­so nuo ato­mi­nės ener­ge­ti­kos. Ne­jau­gi opo­zi­ci­jos po­zi­ci­ja reiš­kia, kad rei­kia iš­jung­ti vi­sas vei­kian­čias Sei­mo lem­pu­tes, kom­piu­te­rius, vaiz­do ka­me­ras ir lauk­ti ar­ba mels­tis, kad ne­įvyk­tų kur nors ato­mi­nė ne­lai­mė. Ne­jau­gi opo­zi­ci­jos įžval­gos tik gąs­din­ti ir neig­ti šį pa­teik­tą Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą, taip su­ke­liant su­maiš­tį tarp Lie­tu­vos žmo­nių.

Kvie­čiu pri­tar­ti siū­lo­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui dėl pi­ges­nės elek­tros kai­nos ir skaid­res­nio ato­mi­nės ener­ge­ti­kos ad­mi­nist­ra­vi­mo. Dė­kui.

PIRMININKĖ. B. Bra­daus­kas – prieš. (Bal­sai sa­lė­je)

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Lie­tu­vos liau­dies pa­tar­lė sa­ko: šaukš­tas rei­ka­lin­gas pie­tums, po pie­tų jis jau nie­kam ne­tin­ka­mas. Taip no­riu pa­sa­ky­ti ir prem­je­rui A. Ku­bi­liui, kai jis ir šian­dien ry­tą kal­bė­jo apie Eks­ce­len­ci­jos A. Bra­zaus­ko pla­nus ir pa­na­šiai: trau­ki­nys per ket­ve­rius me­tus nu­dun­dė­jo la­bai la­bai to­li, ir la­bai gai­la, kad kai kas ne­su­vo­kia, kad gy­ve­ni­mas ne­su­sto­ja šiuo mo­men­tu, kad jis ju­da į prie­kį, kad kei­čia­si si­tu­a­ci­ja ir pa­na­šiai. To­dėl tai, kas bu­vo va­kar ak­tu­a­lu, šian­dien, po ket­ve­rių me­tų, jau ne­be­ak­tu­a­lu – jau sta­to­si Ka­li­ning­ra­das, jau sta­to­si Bal­ta­ru­si­ja ir pa­na­šiai. Tai aš no­riu esa­miems ir bū­si­miems po­li­ti­kams pri­min­ti tai, kad gy­ve­ni­mas ne­sto­vi vie­to­je.

Bet man di­džiau­sią nuo­sta­bą ke­lia ne tai, o kaip per tris pa­ras ma­no že­mie­tis sie­si­kie­tis iš mėš­lo kal­no pa­da­rė auk­so kal­ną. Štai čia yra ste­buk­las, nu­si­ste­bė­ji­mo la­bai ver­tas. Tai aš ma­nau, kad bū­si­me įpai­šy­ti dar į vie­ną afe­rą, ku­ri ne­ži­nia kuo baig­sis, kaip su ban­ku „Sno­ras“. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra tik 67 Sei­mo na­riai. Ger­bia­mie­ji rū­ka­liai, bū­tų ma­lo­nu, kad grįž­tu­mė­te į sa­lę.

 

13.07 val.

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4413(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau – Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Yra vie­nas straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 1 straips­nį? Pri­im­tas.

Da­bar – ke­tu­ri už, ke­tu­ri prieš. R. J. Da­gys – už. (Bal­sai sa­lė­je: „Kas yra? Už Kon­ce­si­jų įsta­ty­mą. At­si­sa­ky­ki­te. Aš at­si­sa­kau.“)

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš už, bet dau­giau ne­agi­tuo­siu.

PIRMININKĖ. Ž. Šil­ga­lis – prieš. Kor­te­lę, Žil­vi­nai, pa­ju­din­ki­te.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Aš jau, ko­le­gos, kaip ir bu­vau vi­siems pa­dė­ko­jęs, bet už­mir­šau dar vie­nus he­ro­jus. No­riu pa­dė­ko­ti dar ir, na­tū­ra­lu, stu­bu­rą tu­rin­čiai, de­monst­ruo­jan­čiai, la­bai ryž­tin­gai be­si­el­gian­čiai Dar­bo par­ti­jai, ku­ri vi­so pro­ce­so me­tu tu­rė­jo la­bai daug abe­jo­nių, jas gar­siai iš­sa­kė, bet pas­kui taip pat ryž­tin­gai de­monst­ruo­da­ma va­lią ir tvir­tą stu­bu­rą pa­ė­mė, pa­kei­tė po­zi­ci­ją ir iš­trau­kė, pa­va­din­ki­me taip, re­ak­to­riaus afe­rą kar­tu su kon­ser­va­to­riais su šū­kiu „Ura!“ Pir­myn, mums nie­kas ne­svar­bu. Tai da­bar jau pa­dė­ko­jau vi­siems. Ačiū. Dau­giau nie­kam ne­be­tu­riu ką pa­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Pa­dė­kų ne­tu­riu kam pa­reikš­ti, tik agi­tuo­ju bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. V. Žie­me­lis – prieš.

V. ŽIEMELIS (KPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu mes lei­džia­me pri­im­ti kon­ce­si­jos at­ski­rą su­tar­tį, ku­rią Sei­mas jau pa­tvir­ti­no, tam, kad Lie­tu­va ga­lė­tų at­si­sa­ky­ti imu­ni­te­to. No­rė­čiau pa­ci­tuo­ti, kaip ra­šo­ma pa­čio­je kon­ce­si­jos su­tar­ty­je: „Lie­tu­vos Res­pub­li­ka ne­at­šau­kia­mai ir be­są­ly­giš­kai at­si­sa­ko sa­vo tei­sių į imu­ni­te­tą, vi­sų ar­bit­ra­žo pro­ce­dū­rų ir be ar­bit­ra­žo pro­ce­dū­rų…“

An­tra ver­tus, ši kon­ce­si­jos su­tar­tis pa­reng­ta ir su­da­ry­ta an­glų ir lie­tu­vių kal­bo­mis. Ir esant ne­ati­ti­ki­mams ga­lio­ja an­glų kal­ba, o mes te­ga­vo­me, Sei­mas te­ga­vo tik ne­ofi­cia­lų lie­tu­vių kal­bos ver­ti­mą. Tai aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, už ką jūs bal­sa­vo­te. Ki­ta ver­tus, aš krei­piau­si į Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą ir An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ją. Aš iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos ga­vau to­kį at­sa­ky­mą dėl an­ti­ko­rup­ci­nio įver­ti­ni­mo, la­bai aiš­kiai pa­sa­ko: „Kon­ce­si­jos su­tar­tis ne­bu­vo įver­tin­ta.“ Tai, va­di­na­si, STT ne­ver­ti­no kon­ce­si­jos su­tar­ties. Kon­ce­si­jos su­tar­ties, at­kreip­ki­te dė­me­sį, ne­įver­ti­no ir Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­ro, jei­gu jis yra šio­je sa­lė­je, ar jis ga­lė­tų įvar­din­ti Lie­tu­vos tei­si­nin­kus, ku­rie iš­ma­no an­glų tei­sę ir ku­rie ga­lės da­ly­vau­ti esant gin­čams pa­gal kon­ce­si­jos su­tar­tį An­gli­jos teis­muo­se ar­ba An­gli­jos ar­bit­ra­že? Ma­no žinio­mis, to­kių spe­cia­lis­tų nė­ra. Tai­gi, kas gins Lie­tu­vos in­te­re­sus? Jau tu­ri­me pa­vyz­dį – „Gen­čių“ by­lą, ku­rią pra­lai­mė­jo­me ir vals­ty­bė pa­ty­rė daug…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga! K. Dauk­šys – už.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ypač dė­kin­gas vi­siems dė­ko­jan­tiems, ku­rie su­pra­to, kad žmo­nės el­gia­si ryž­tin­gai, kai iš­si­aiš­ki­na vi­sus ne­aiš­ku­mus. Siū­lau bal­suo­ti už ir ne­tęs­ti šių il­gų de­ba­tų.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lio nė­ra. S. Sto­ma – prieš. Ne. A. Še­džius – prieš. (Bal­sai sa­lė­je)

A. ŠEDŽIUS (MSG). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų jau ar­gu­men­tai bu­vo pa­sa­ky­ti, ir la­bai sva­rūs, dėl kon­ce­si­jos su­tar­ties. Bet dar vie­nas da­ly­kas čia ne­bu­vo pa­mi­nė­tas, tai bū­tent dėl kon­ce­si­jos part­ne­rių.

Bu­vo la­bai daug pla­čiai kal­ba­ma, kad part­ne­riai bus tiek es­tai, tiek len­kai, tiek lat­viai, bet kaž­ko­dėl da­bar nė­ra už­si­me­na­ma apie jų po­zi­ci­ją, ar jie da­ly­vaus šio­je kon­ce­si­jos su­tar­ty­je. Kiek man yra ži­no­ma, nei lat­viai, nei es­tai, nei len­kai nė­ra pa­sa­kę, kad da­ly­vaus Vi­sa­gi­no ato­mi­nės sta­ty­bo­je. Tai nė­ra kon­ce­si­jos ša­lys. Tai apie ko­kią mes da­bar su­tar­tį ga­li­me kal­bė­ti ir kaip mes ga­li­me da­bar tvir­tin­ti šią su­tar­tį be su­tar­ties part­ne­rių? Tai gal jiems ne­tiks kas nors iš šios su­tar­ties, gal jie ne­pri­tars? Kaip jie pas­kui ga­li pri­si­jung­ti prie ato­mi­nės sta­ty­bos? Kaip mes no­ri­me, kad jie at­ei­tų ir in­ves­tuo­tų, jei­gu be jų ži­nios, ne­su­de­ri­nę su jais pa­si­ra­šo­me to­kią svar­bią su­tar­tį. Aš tik­rai siū­lau pa­lauk­ti, da­bar bal­suo­ti prieš ir pa­lauk­ti, kol vi­sos kon­ce­si­jos ša­lys pa­sa­kys, ar jiems tik­rai tin­ka ši su­tar­tis.

PIRMININKĖ. A. Anu­šaus­kas – už.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų keis­ta klau­sy­tis. Svars­to­me Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­nio įsta­ty­mo pro­jek­tą. Vi­sa tai, kas bu­vo kal­bė­ta prieš tai, nie­ko ben­dro su tuo ne­tu­ri. O ko­le­gai siū­lau, gal iš­jun­ki­te sa­vo lai­ko ma­ši­ną ir su­grįž­ki­te į 2012 me­tus, nes kal­ba­te apie įvy­kius, apie „SwedLink“, apie part­ne­rių po­zi­ci­jas, ku­rios ne­bu­vo ži­no­mos prieš tre­jus me­tus. Gal at­si­vers­ki­te švie­žius laik­raš­čius, nau­jus do­ku­men­tus, dau­giau per­skai­ty­si­te. Aš su­pran­tu, kad ki­ti už­si­ė­mi­mai jums su­truk­do, bet vis dėl­to skir­ki­te dė­me­sio Sei­mo dar­bui. (Bal­sai sa­lė­je: „Va­jė!“)

PIRMININKĖ. Tai da­bar bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Nė­ra. Ne­si­re­gist­ruo­ja ma­no ko­le­gos. Dėl ve­di­mo tvar­kos se­niai sto­vi J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš tik no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad mes pa­si­tvir­ti­no­me šian­die­nos dar­bo­tvarkę. Pa­gal Sta­tu­tą ket­vir­ta­die­niais nuo 13 val. yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Jau ge­ro­kai po 13 val., nie­kaip ne­su­lau­kiam Vy­riau­sy­bės na­rių. Gal jie kur nors už­ba­lia­vo­jo ar ką, kad jų čia ne­si­ma­to ir jūs ne­pra­de­da­te Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Kvies­čiau pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų J. Ole­kas tei­sus. Aš ne­pa­ma­čiau lai­ko, bet ma­nau, kad mes la­bai stip­riai šian­dien at­si­lie­ka­me. Kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kė siū­lau da­ry­ti ne Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, o pus­va­lan­dį, per ku­rį kal­bė­tų tik­tai opo­zi­ci­jos at­sto­vai. (Bal­sai sa­lė­je) Ar su­tin­ka­te? (Bal­sai sa­lė­je) Gal ta­da dir­ba­me to­liau iki 13.30 val., nuo 13.30 val. da­ro­me… (Bal­sai sa­lė­je) Ką? (Bal­sai sa­lė­je) Vis­kas ge­rai. Pra­šau, Juo­zai!

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš su­tik­čiau su jū­sų pa­siū­ly­mu, gal ir ki­ti ko­le­gos su­tiks, bet tik siū­ly­čiau da­bar pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, kai yra Vy­riau­sy­bės na­riai, o sa­lė­je vis tiek ne­už­ten­ka bal­sų pri­im­ti įsta­ty­mams. Su to­kia po­zi­ci­ja su­tin­kam trum­pin­ti, o jei­gu ne, tai da­ro­me vi­są va­lan­dą, kaip yra nu­ma­ty­ta Sta­tu­te.

PIRMININKĖ. Aš tai siū­liau to­dėl, kad kol kas ma­čiau tik tris Vy­riau­sy­bės na­rius. A. Va­lins­kas.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau tik pa­klaus­ti: jei­gu mes da­bar da­ro­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį ar va­lan­dą, jo­kio skir­tu­mo, ar tai reiš­kia, kad po pie­tų bus tik opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mai, o vi­si ki­ti, taip pat ir re­zer­vi­niai, ne­bus svars­to­mi?

PIRMININKĖ. Taip, opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė yra opo­zi­ci­jos dar­bo­tvarkė. Sei­mas čia ne­tu­ri jo­kių įta­kų, taip pat ir aš. Tai­gi dėl to, ko ne­pa­da­ry­sim iki pie­tų, tu­rė­si­me da­ry­ti ne­ei­li­nį po­sė­dį ar­ba penk­ta­die­nį, ar­ba šeš­ta­die­nį. Tai­gi ma­nau, kad rei­kia su­si­telk­ti.

Dar J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, aš frak­ci­jos var­du siū­lau ry­ti­nį po­sė­dį pra­tęs­ti iki 15 val. Vis dėl­to ne­ei­li­nė die­na, ne kas­dien svars­to­mi to­kie pro­jek­tai, toks pa­ke­tas kaip šian­dien, to­dėl ma­nau, kad ga­li bū­ti ir ne­stan­dar­ti­niai spren­di­mai. Taip pat siū­lau at­si­sa­ky­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Ma­nau, kad su­si­klos­čiu­sios ap­lin­ky­bės taip pat lei­džia tai siū­ly­ti. Pra­šau bal­suo­ti už to­kį frak­ci­jos siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dar V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, iš­ties aš rei­ka­lau­ju vie­no – lai­ky­tis Sei­mo sta­tu­to ir ne­be­klau­sy­ti J. Raz­mos lais­vų sam­pro­ta­vi­mų. J. Raz­ma… Čia – Sei­mas, ir jūs taip pat esa­te var­žo­ma Sta­tu­to, Kon­sti­tu­ci­jos ir ki­tų da­ly­kų. Tai­gi yra dar­bo­tvarkė ir yra vie­nin­te­lis ke­lias – pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą ar­ba ga­li­ma bal­suo­ti dėl jū­sų pa­siū­ly­mo, tar­ki­me, pus­va­lan­džiu su­trum­pin­ti, tei­sę pa­lie­kant opo­zi­ci­jai, dėl to pa­siū­ly­mo, ku­ris bu­vo jū­sų pir­ma­sis, bet dėl jo vis tiek ten­ka bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai dar kar­tą sa­kau: aš vis­ką da­rau pa­gal Sta­tu­tą, aš ši­tą mal­dak­ny­gę tu­riu pa­si­dė­ju­si.

Iš tie­sų bu­vo du pa­siū­ly­mai: ma­no, kaip Sei­mo Pir­mi­nin­kės, da­ry­ti Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį, ki­tas pa­siū­ly­mas bu­vo frak­ci­jos var­du, tei­sė­tas, – iš vi­so at­si­sa­ky­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Kas už tai, kad bū­tų Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis, ku­rio me­tu klaus­tų tik opo­zi­ci­ja, bal­suo­ja­te už, kas už tai, kad, su­si­klos­čius to­kiai ne­nu­ma­ty­tai si­tu­a­ci­jai, ko­kią šian­dien tu­ri­me, at­si­sa­ky­tu­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, bal­suo­ja­te prieš. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Bal­sa­vo už – 29, prieš – 60. Tai­gi Vy­riau­sy­bės va­lan­dos ne­bus. Taip ap­si­spren­dė Sei­mas.

To­liau dar bu­vo vie­nas frak­ci­jos… (Triukš­mas sa­lė­je) Ne­rė­ki­te! Bu­vo dar vie­nas siū­ly­mas – pra­tęs­ti ry­ti­nį po­sė­dį iki 15 val. Bal­suo­ja­me. Vis­ką spren­džia tik Sei­mas, ne Sei­mo Pir­mi­nin­kas, ne kaž­kas, o tik Sei­mas.

Kas už tai, kad pra­tęs­tu­me po­sė­dį iki 15 val., bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Taip, po­sė­dis bus iki 15 val., nes už – 61, prieš – 14, su­si­lai­kė 3. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Po to bus 15 min. per­trau­ka ir dirb­si­me to­liau, bus opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė. Sei­mas yra šven­ta vie­ta, kaip bal­suo­ja, taip ir yra.

J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, šven­ta vie­ta – tai šven­ta vie­ta, bet šven­to­je vie­to­je ga­lio­ja Die­vo įsa­ky­mai. Mes tu­ri­me Sta­tu­tą, ku­ria­me yra aiš­kiai nu­ma­ty­ta, kad ket­vir­ta­die­niais nuo 13 val. iki 14 val. yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Pra­šo­me pa­sa­ky­ti, ko­kiu Sta­tu­to straips­niu jūs ga­li­te pa­keis­ti, taip dau­gu­mai bal­suo­jant, Sta­tu­tą? To­dėl aš frak­ci­jos var­du krei­piuo­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, kad ji iš­si­aiš­kin­tų, ar jūs ne­vir­ši­jo­te sa­vo ga­lių, leis­da­ma bal­suo­ti to­kiu klau­si­mu ir ne­su­da­ry­da­ma Sei­mo na­riams ga­li­my­bės pa­klaus­ti Vy­riau­sy­bės na­rių, nes ši­ta si­tu­a­ci­ja, ku­ri šian­dien yra, taip pat są­ly­go­ta ir Vy­riau­sy­bės dar­bo. Mes tu­ri­me ko pa­klaus­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai, pra­šom kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją.

Ge­rai. Vis­kas! Dir­bam to­liau. (Bal­sai sa­lė­je) Ką? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, Žil­vi­nai, trum­pai pra­šom.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Pa­klau­sy­ki­te! Pir­mi­nin­ke, aš tik pra­šau. Jūs ne­drįs­ta­te akių pa­kel­ti, kad pa­ma­ty­tu­mė­te kar­tais. Iš tik­rų­jų, sor­ry! Aš tik no­riu pa­klaus­ti. Gal aš bū­čiau net ki­taip bal­sa­vęs, nes J. Raz­ma mo­ty­va­vo, kad yra kaž­ko­kia ypa­tin­ga si­tu­a­ci­ja vals­ty­bė­je. Jei­gu vals­ty­bė­je yra ka­ras ar ka­ri­nė pa­dė­tis, gal kas už­puo­lė, gal mes ko nors ne­ži­no­me, ta­da rei­kia la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kas yra ta ypa­tin­ga pa­dė­tis, ko­dėl rei­kia ši­taip kūl­vers­čiais ir sku­biai vis­ką da­ry­ti? Jei­gu Jur­gis at­sa­kys į tą klau­si­mą, gal mes ta­da be jo­kių pro­ble­mų ir su­si­tar­si­me.

PIRMININKĖ. Man at­ro­do, mes dėl vis­ko su­si­ta­rė­me bal­suo­da­mi. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, de­mo­kra­tiniame Sei­me bal­sų dau­gu­ma vis­ką le­mia. Taip vis­kas ir įvy­ko.

 

13.22 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 59 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4414(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 59 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4414. Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 1 straips­nį? Pri­im­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Gal ne­kal­bė­si­te už, nes nė­ra prieš? Bal­suo­ja­me. Vi­si, kas rū­ko­te, bū­tų ma­lo­nu, kad grįž­tu­mė­te. Pra­de­da­me bal­sa­vi­mą. Ger­bia­ma­sis Ma­siu­li, ger­bia­ma­sis Gla­vec­kai, bal­sa­vi­mas! (Bal­sai sa­lė­je) Ar jau…

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą kvie­čiu grįž­ti į sa­lę vi­sus: kas ge­ria­te ka­vą, kas esa­te už stik­lo, ir bal­suo­ja­me iš nau­jo. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos! Dar kar­tą bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 59 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Nė­ra. Ge­rai. Dir­ba­me to­liau.

 

13.24 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4415(2) (pri­ėmi­mas)

 

Sta­ty­bos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Vie­nas straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, jam yra pri­tar­ta. Re­dak­ci­ja ko­mi­te­to.

1 straips­nis. Pri­im­tas.

Ban­do­me bal­suo­ti. Ar at­si­sa­ko tie, kas už? At­si­sa­ko. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Sta­ty­bos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas? Nors aiš­kiai ma­tau, kad žmo­nių ne­už­ten­ka.

Nė­ra.

 

13.25 val.

Ž­e­mės įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4417(2) (pri­ėmi­mas)

 

Že­mės įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas. Vie­nas straips­nis. Pri­im­tas. Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nie­kas ne­kal­bė­si­te? Ne. Ne­ma­tau rei­ka­lo bal­suo­ti, nes ne­ma­tau žmo­nių. A. Va­lins­kas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad ir pri­im­tas mū­sų spren­di­mas dirb­ti iki 15.00 val. pra­ran­da pras­mę, aš siū­ly­čiau vis dėl­to pri­im­ti, kad bū­tų ir vil­kas so­tus, ir avis svei­ka. Baig­ti ši­tą 1-2 pa­ke­tą vi­są, po to pa­skelb­ti Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį, o pas­kui dirb­ti nor­ma­liai pa­gal opo­zi­ci­nę dar­bo­tvarkę, nes vi­sa ki­ta yra lai­ko gai­ši­mas. Jei­gu pri­tar­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu, bū­tų la­bai lo­giš­ka.

PIRMININKĖ. Iš tik­rų­jų, ma­tant ši­tą si­tu­a­ciją, pa­žiū­rė­si­me iki ga­lo bai­gę tą ato­mi­nės ele­ktri­nės ly­di­mų­jų pa­ke­tą, bet jei­gu ne­su­grįš žmo­nės, tai, be abe­jo, ta­da rei­kia grą­žin­ti vi­sus mi­nist­rus, da­ry­ti Vy­riau­sy­bės va­lan­dą ir an­trą va­lan­dą pa­baig­ti.

 

13.26 val.

Ž­e­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus 1, 3, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4418(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar Že­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus 1, 3, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. K. Uo­kos ne­ma­tau. Tie, kas už, gal ne­kal­bė­si­te. Ban­do­me bal­suo­ti ar­ba bent jau re­gist­ruo­ja­mės. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Že­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus 1, 3, 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Kaip ir ti­kė­ta­si, nė­ra. Tai­gi nie­ko ne­ga­li­me to­liau da­ry­ti.

 

13.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Kau­no apy­gar­dos teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­ją Ne­rin­gą Venc­kie­nę pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jos lais­vę su­da­ry­mo“ 3 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4573 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir aš ta­da siū­lau 2 re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Kau­no apy­gar­dos teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­ją Ne­rin­gą Venc­kie­nę pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jos lais­vę su­da­ry­mo“ 3 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas E. Jur­ke­vi­čius kvie­čia­mas į tri­bū­ną. Pa­tei­ki­mas.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­si­mo. Tei­kia­mas Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, ku­riuo siū­lo­ma pra­tęs­ti lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dar­bą iki bir­že­lio 27 d. Sei­mas, su­da­ry­da­mas lai­ki­ną­ją ty­ri­mų ko­mi­si­ją, bu­vo pa­ve­dęs jai at­lik­ti ty­ri­mą iki bir­že­lio 20 d. Ko­mi­si­ja su­ren­gė še­šis po­sė­džius, ku­rių trys bu­vo skir­ti iš­klau­sy­ti N. Venc­kie­nės pa­aiš­ki­ni­mui ir at­sa­ky­mui į ko­mi­si­jos na­rių klau­si­mus; krei­pė­si į įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas, Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją, Tei­sė­jų gar­bės teis­mą, taip pat ant­sto­lę dėl me­džia­gos ti­ria­mu klau­si­mu pa­tei­ki­mo, nag­ri­nė­jo gau­tus at­sa­ky­mus. Ko­mi­si­ja už­da­ra­me po­sė­dy­je bir­že­lio 20 d. su­si­pa­ži­no su Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros pa­teik­tais iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis. Ko­mi­si­ja iki nu­sta­ty­to lai­ko ne­spė­jo pri­im­ti spren­di­mo dėl ko­mi­si­jos pa­žy­mos ir Sei­mo re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to, to­dėl pra­šo pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui, ku­ria­me bū­tų pa­ves­ta ty­ri­mą at­lik­ti iki bir­že­lio 27 d.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pir­ma­jai ko­mi­si­jos su­dė­čiai va­do­va­vo ger­bia­mo­ji V. Bal­trai­tie­nė ir pir­ma­sis po­sė­dis įvy­ko tik dau­giau kaip po sa­vai­tės. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vie­nos sa­vai­tės pri­trū­ko Sei­mo lai­ki­na­jai ko­mi­si­jai dėl tei­sė­jos N. Venc­kie­nės tei­si­nės ne­lie­čia­my­bės. Kaip ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas gal­vo­ju, kad pa­žy­mai ir re­zo­liu­ci­jai pa­reng­ti ir ap­tar­ti ko­mi­si­jai už­teks ma­žiau nei sa­vai­tės lai­ko, ir siū­lau pri­tar­ti ši­tam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Ne­iš­ei­ki­te, jū­sų dar no­ri pa­klaus­ti krū­va Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia K. Koms­kis. Nė­ra. Klau­sia A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, ar jums ne­at­ro­do, kad jums gal vis dėl­to trūks­ta kom­pe­ten­ci­jos va­do­vau­ti ko­mi­si­jai, nes jei­gu jūs pa­da­ro­te to­kį vie­šą pa­reiš­ki­mą, vi­sur nu­skam­bė­ju­sį, to­kį pia­ri­nį, kad jūs rei­ka­lau­si­te vi­de­o­me­džia­gos, bet vis dėl­to ne­pa­ro­do­te jo­kio stu­bu­ro, tos me­džia­gos ne­iš­si­rei­ka­lau­ja­te, tai gal tie­siog ver­ta pri­si­pa­žin­ti, kad kal­tas, kal­tas, kal­tas ir ne­su ver­tas, ir už­leis­ti vie­tą ki­tam, ku­ris su­ge­bės iš­si­rei­ka­lau­ti. Nes tai, kad Sei­mui, Sei­mo spe­cia­lia­jai lai­ki­na­jai ty­ri­mo ko­mi­si­jai, ne­tei­kia­ma vi­de­o­me­džia­ga Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, tai ro­do vi­siš­ką ne­si­skai­ty­mą su Sei­mu, ir jūs tai to­le­ruo­ja­te ir lei­džia­te.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Man taip ne­atrodo.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­ma­sis ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, aš ma­ny­čiau, kad tik­rai per il­gai ko­mi­si­ja dir­ba. Kiek bu­vo su­da­ry­ta ko­mi­si­jų dėl vie­no ar ki­to Sei­mo na­rio, ar tei­sė­jo pa­trau­ki­mo bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, fak­tiš­kai bu­vo spren­džia­mas klau­si­mas 2–3 die­nas. Jūs po­sė­džiau­ja­te mė­ne­sį lai­ko kiek­vie­ną die­ną. Ką jūs ten da­ro­te? Ko­dėl jūs vil­ki­na­te tą pro­ce­są? Kaip tei­sėt­var­ka vil­ki­na pe­do­fi­li­jos by­los pro­ce­są, jūs ir­gi vil­ki­na­te tą pro­ce­są! Ko­dėl?

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, ko­mi­si­ja dir­ba pro­duk­ty­viai, nie­ko ne­vil­ki­na, jūs ga­li­te su­si­pa­žin­ti su ko­mi­si­jos dar­bo pro­to­ko­lais ir net­gi gar­so įra­šais. Jums toks at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš la­bai trum­pai. Vis dėl­to čia yra ne­ma­žai krei­pi­mų­si į Sei­mo Pir­mi­nin­kę, į įvai­rias ko­mi­si­jas, taip pat ir į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, ir į mū­sų ko­mi­si­ją, kaip jau bu­vo mi­nė­ta ko­le­gės A. Stan­ci­kie­nės, tam tik­ros me­džia­gos mes ir­gi ne­sa­me ga­vę, ir aš ma­nau, kad var­giai dar spė­si­me mes per tą pra­tę­si­mą ką nors iš es­mės ir la­bai rim­tai ap­svars­ty­ti ir nu­spręs­ti. Ačiū.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš su­pran­tu, kad jūs no­rė­tu­mė­te iki spa­lio 14 d. tęs­ti šios ko­mi­si­jos dar­bą, ta­čiau vis­kas, kas pa­teik­ta Sei­mo ko­mi­si­jai, yra iš­da­lin­ta ko­mi­si­jos na­riams ir jie tu­ri vi­sas ga­li­my­bes su­si­pa­žin­ti. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Sto­ma.

S. STOMA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Sa­ky­ki­te, ko­le­ga, prieš ap­si­spren­džiant, ar pra­tęs­ti ar ne­pra­tęs­ti, man bū­tų la­bai svar­bu ži­no­ti. Kai jūs pa­pra­šė­te fil­muo­tos me­džia­gos – mer­gai­tės pa­gro­bi­mo įra­šo, da­ry­to vals­ty­bės var­du dir­ban­čių pa­rei­gū­nų, ir jie at­si­sa­kė jums pa­teik­ti ne­va dėl to, kad ten ga­li­ma pa­ma­ty­ti tą mer­gai­tę, tai sa­ky­ki­te, ar jū­sų ko­mi­si­jo­je yra žmo­nių, tu­rin­čių tei­sę dirb­ti su vi­siš­kai slap­ta me­džia­ga, ir jie ga­lė­tų pa­si­žiū­rė­ti tą įra­šą, ar nė­ra nė vie­no?

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Va­kar bu­vo pa­teik­ta vi­sa pro­ku­ra­tū­ros me­džia­ga, ku­ri su­si­ju­si su už­da­rais po­sė­džiais, kur Sei­mas pri­ta­rė tam, bu­vo per­žiū­rė­ta. Tai­gi aš, kaip ko­mi­si­jos na­rys, dar ne­su­si­da­riau ben­dros nuo­mo­nės, ko­kias iš­va­das rei­kia pri­im­ti, bet, ma­nau, me­džia­gos už­ten­ka.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Ker­na­gis.

L. KERNAGIS (KPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, no­rė­jau pa­klaus­ti to­kio la­bai pa­pras­to klau­si­mo. Jūs ką tik mi­nė­jo­te, jog ko­mi­si­ja dir­ba pro­duk­ty­viai ir tiks­liai. Vie­šo­jo­je erd­vė­je te­ko skai­ty­ti, kad jūs ko­mi­si­jos na­rius va­di­na­te kon­tū­zy­tais ir dar vi­so­kiais ki­to­kiais epi­te­tais. Ar tai yra ge­ro, rim­to dar­bo ro­dik­lis? Ačiū.

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Na, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, dėl kon­tū­zy­to ne­rei­kia pri­im­ti taip as­me­niš­kai jums kaip Sei­mo na­riui.

L. KERNAGIS (KPF). Čia jūs ma­ne va­di­na­te kon­tū­zy­tu? (Juo­kas)

E. JURKEVIČIUS (TS-LKDF). Ne­pri­im­ki­te to as­me­niš­kai. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­si­ja dir­ba ir bu­vo įvar­dy­ta prie­žas­tis, ko­dėl mums pri­trū­ko sa­vai­tės. Tai bu­vu­sios pir­mi­nin­kės or­ga­ni­zuo­tas po­sė­dis po sa­vai­tės. Tos sa­vai­tės ir pri­trū­ko.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū, ko­le­ga. Da­bar jau jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Po pa­tei­ki­mo A. Stan­ci­kie­nė – už.

A. STANCIKIENĖ (MSG). Aš, be abe­jo­nės, esu už ši­tos ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­si­mą. Juo la­biau kad šian­dien Sei­me įvy­ko vi­suo­me­ni­nės ko­mi­si­jos, su­da­ry­tos iš ži­no­mų tei­si­nin­kų, bu­vu­sių Kon­sti­tu­ci­jos kū­rė­jų…

PIRMININKĖ. Kas čia per vi­suo­me­ni­niai?..

A. STANCIKIENĖ (MSG). …už­ėmu­sių ki­tas svar­bias pa­rei­gas vals­ty­bė­je as­me­nų, žmo­gaus tei­sių gy­nė­jų, po­sė­dis. Ko­mi­si­ja pri­sta­tė sa­vo iš­va­dą, ku­rio­je la­bai aiš­kiai, iš es­mės net kon­sta­tuo­ja, kad vals­ty­bės var­du yra pa­da­ry­ti la­bai rim­ti kai ku­rių Kon­sti­tu­ci­jos straips­nių pa­žei­di­mai. Čia jau rei­kė­tų šne­kė­ti ne apie tei­sė­jos N. Venc­kie­nės tei­sių imu­ni­te­to pa­nai­ki­ni­mą, kaž­ko­kių tei­sių su­var­žy­mą, bet rei­kė­tų šne­kė­ti ap­skri­tai apie la­bai rim­tą vi­sų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų, da­ly­va­vu­sių prie­var­tos veiks­me, at­sa­ko­my­bę. La­bai ge­rai, kad ko­mi­si­jos dar­bo lai­kas bus pra­tęs­tas, nes tik­rai rei­kia lai­ko su­si­pa­žin­ti ir su tos ko­mi­si­jos iš­va­do­mis, ir su me­džia­ga. Gal Sei­mo Pir­mi­nin­kei ne­ži­no­ma, kad sig­na­ta­rai, kū­rę Kon­sti­tu­ci­ją, tu­ri tei­sę pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę, jie ją pa­reiš­kė. La­bai gai­la, kad Sei­mo Pir­mi­nin­kė ne­ži­no, kad jau dvi sa­vai­tes jie po­sė­džia­vo ir to­kias iš­va­das ren­gė. Siū­lau bū­ti­nai pri­tar­ti ir ko­mi­si­jos dar­bą pra­tęs­ti, kad ko­mi­si­ja ga­lė­tų iš­sa­miai su­si­pa­žin­ti ne tik su vie­na­ša­liš­kai pa­tei­kia­ma me­džia­ga, bet ir su vi­suo­me­ni­nin­kų pa­tei­kia­ma me­džia­ga.

PIRMININKĖ. Ne­la­bai su­pra­tau, koks čia bu­vo krei­pi­nys į ma­ne ir ką aš tu­rė­jau da­ry­ti, bet gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­si­jos su­da­ry­mui, tai yra pra­tę­si­mui? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ką? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo nu­ta­ri­mui dėl ko­mi­si­jos dar­bo pra­tę­si­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 73. Už – 67, prieš – 4, su­si­lai­kė 2. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­ty­mas.

E. Klum­bys kvie­čia­mas į tri­bū­ną dis­ku­si­jai.

E. KLUMBYS (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų da­bar svars­to­me tei­ki­mą pra­tęs­ti ko­mi­si­jos dar­bą. Man te­ko dirb­ti ne vie­no­je ko­mi­si­jo­je ir vis­kas pri­klau­so nuo to, ką tu ban­dai iš­si­aiš­kin­ti. Ar tu ban­dai iš­si­aiš­kin­ti pa­grįs­tu­mą to, dėl ko krei­pė­si pro­ku­ra­tū­ra, ar pra­de­di aiš­kin­tis, kaip pro­ku­ra­tū­ra, iki­teis­mi­nis ty­ri­mas rin­ko tuos duo­me­nis? Štai yra du es­mi­niai skir­tu­mai. Aš ma­nau, kai at­si­ran­da no­ras gi­lin­tis į iki­teis­mi­nius ty­ri­mus, tik­rin­ti, ar vie­naip ar ki­taip su­rink­ti tie duo­me­nys, ta­da ko­mi­si­ja pa­skęs­ta sa­vo dar­buo­se.

Iš ki­tos pu­sės, su­si­da­ro, ypač to­kiais ašt­riais at­ve­jais, ne­svei­ka at­mo­sfe­ra tiek pa­čia­me Sei­me, tiek už jo ri­bų. Ta­da pra­de­da kun­ku­liuo­ti aist­ros, ta­da at­si­ran­da už­da­rų po­sė­džių po­rei­kis, ta­da ki­ti ne­pa­ten­kin­ti, kad yra sle­pia­ma. Aš ma­nau, kad tu­rė­jo vi­siš­kai pa­kak­ti lai­ko ko­mi­si­jai at­sa­ky­ti į tuos klau­si­mus ir pa­teik­ti spren­di­mą Sei­mui. Juk Sei­mas po to vėl spręs. Ir Sei­mas tu­ri tei­sę ko­mi­si­jos spren­di­mus tiek pa­tvir­tin­ti, tiek juos at­mes­ti. Da­bar dar sa­vai­tei pra­tę­si­me vi­są ši­tą aist­rų kun­ku­lia­vi­mą, po to pa­bai­go­je Sei­mas spręs, ten ir­gi dar tu­rė­si­me daug emo­ci­jų, aist­rų iš­si­lie­ji­mo ir ne­aiš­ku, ar tu­rė­si­me ko­kį re­zul­ta­tą. To­dėl aš ma­nau, kad ko­mi­si­jos spren­di­mas tu­ri bū­ti pa­teik­tas taip, kaip bu­vo nu­spręs­ta Sei­mo, ir aš esu prieš tai, kad ko­mi­si­jos dar­bas bū­tų pra­tęs­tas.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu S. Sto­mą.

S. STOMA (TS-LKDF). Aš kal­bė­siu trum­pai, tik es­mi­nį da­ly­ką. Iš tik­rų­jų prieš ma­ne kal­bė­jęs ko­le­ga sa­ko, kad rei­kia jau baig­ti ir ne­tęs­ti dar­bo. Aš ma­nau at­virkš­čiai, kad tos sa­vai­tės ne­už­teks, ir pa­sa­ky­siu la­bai aiš­kų mo­ty­vą, ko­dėl ne­už­teks. Gai­la, kad kai vy­ko ga­lu­ti­nė vi­suo­me­ni­nės ko­mi­si­jos spau­dos kon­fe­ren­ci­ja, bu­vo iš­jung­ta tran­slia­ci­ja, nors tuo me­tu Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je bu­vo per­trau­ka ir bu­vo ga­li­ma tran­sliuo­ti. Ap­gai­lė­ti­nas da­ly­kas, kad mes taip bi­jo­me vie­šu­mo. Bet aš ten tuo me­tu pa­tai­kiau už­ei­ti ir gir­dė­jau la­bai ge­rą min­tį, ku­rią iš­sa­kė ger­bia­mie­ji sig­na­ta­rai Z. Šli­čy­tė, po­nas L. Ra­si­mas, kad iš tik­rų­jų pa­gal­vo­ki­me lo­giš­kai, be aist­rų, be emo­ci­jų (la­bai ge­rai tru­pu­tį ap­rim­ti), kur sly­pi N. Venc­kie­nės nu­si­kal­ti­mo es­mė? Jei­gu pe­do­fi­li­ja bu­vo, tai tik­rai N. Venc­kie­nės mes kal­tin­ti ir trauk­ti at­sa­ko­my­bėn ne­ga­li­me. Jei­gu pe­do­fi­li­jos ne­bu­vo, ta­da taip, ta­da jos el­ge­sys ne­adek­va­tus ir rei­kia nag­ri­nė­ti, tęs­ti tyri­mą.

To­dėl bū­tų la­bai lo­giš­kas pa­siū­ly­mas ati­dė­ti šios ko­mi­si­jos dar­bą, juo la­biau kad, kaip su­pran­tu, vi­sos iš­sa­mios me­džia­gos ne­gau­na­ma, ati­dė­ti iki to lai­ko, kol Vil­niaus teis­mas, ku­ria­me yra pe­do­fi­li­jos by­la, pa­sa­kys sa­vo spren­di­mą. Ta­da mes ži­no­si­me – bu­vo pe­do­fi­li­ja, ne­bu­vo pe­do­fi­li­jos. Ži­no­da­mi šį da­ly­ką tik ta­da mes, ma­nau, ir ko­mi­si­ja, jei­gu ji dir­ba są­ži­nin­gai, ir juo la­biau mes vi­si, čia esan­tys ir Kon­sti­tu­ci­jos įpa­rei­go­ti elg­tis pa­gal są­ži­nę ir sa­vo su­pra­ti­mą, ga­lė­si­me są­mo­nin­gai ap­si­spręs­ti. To­dėl siū­ly­siu, be jo­kios abe­jo­nės, pra­tęs­ti ko­mi­si­jos dar­bą, kol bus gau­ta es­mi­nė ži­nia iš teis­mo. Ačiū jums.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Da­bar po svars­ty­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. S. Sto­ma – už.

S. STOMA (TS-LKDF). Šiaip ga­li­me ne­kal­bė­ti, nes dau­gu­ma už. Tai už, ir tiek.

PIRMININKĖ. J. Ra­mo­nas – prieš.

J. RAMONAS (KPF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš pir­mą kar­tą esu ko­mi­si­jo­je ir no­riu pa­sa­ky­ti ke­le­tą da­ly­kų. Ne to­dėl, ar ten rei­kia, ar ne­rei­kia, bet es­mi­nis, ma­no gal­va… Aš ne tei­si­nin­kas, bet jei­gu bet ko­kiu klau­si­mu pro­ku­ro­rai krei­pia­si į Sei­mą, tu­rė­tų bū­ti su­tvar­ky­tas Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas, pro­ce­sai, Sta­tu­tas ir vi­si ki­ti da­ly­kai taip, kad jei­gu jau su­da­ro­ma ko­mi­si­ja, kad pro­ku­ro­rai at­neš­tų, ko rei­kia, kad ko­mi­si­ja ap­si­spręs­tų, vi­są me­džia­gą. Kaip da­bar rei­kia ap­si­spręs­ti, jei­gu klau­si, sa­ko – ne­ži­nom? Klau­si to­liau – ne­ga­li. Pri­im­ti spren­di­mus ir ko­mi­si­jai, ir Sei­mo na­riams, aš ma­nau, yra ga­na su­dė­tin­ga. Ne­rei­kia gi­lin­tis – ge­rai ar blo­gai, bet ką tei­kia pro­ku­ro­rai, dėl tų tei­kia­mų epi­zo­dų ir ko­mi­si­ja, ir Sei­mas pri­va­lo gau­ti at­sa­ky­mus. Ne­ga­li bū­ti at­sa­ky­mų iš pro­ku­ra­tū­ros, kad tai yra iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ar­ba ki­ti da­ly­kai. Va­di­na­si, tei­sės ak­tuo­se yra trū­ku­mų.

Rei­kia pa­brėž­ti ir pa­sa­ky­ti dar ki­tą da­ly­ką. Man at­ro­do, kad šiuo at­ve­ju (ki­tais – ne­ži­nau) trū­ks­ta ir Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros ge­ra­no­riš­ko ben­dra­dar­bia­vi­mo. Yra pa­tei­kia­ma, pa­ra­šo­ma, o jūs čia kaip no­rit, taip pri­im­kit, kaip pri­im­sit, taip bus ge­rai. Ma­nau, yra ga­na sub­ti­lūs klau­si­mai, tei­sė­jai, Sei­mo na­riai, aš kal­bu pla­čiau, ir to­kių da­ly­kų, man at­ro­do, ne­tu­rė­tų bū­ti. Jei­gu ko­mi­si­ja ir Sei­mas no­ri gi­liau gi­lin­tis, be abe­jo, ta­da iš­ky­la klau­si­mų. Jei­gu no­ri tik for­ma­liai, pa­vir­šu­ti­niš­kai, be abe­jo, ne­ky­la jo­kių klau­si­mų. For­ma­liai bal­suo­ja­me už ar prieš, pri­ta­ria­me, trau­ki­nys va­žiuo­ja.

Ir baig­da­mas. Bu­vo vi­so­kių krei­pi­mų­si, po to iš­tei­si­na­ma ir vėl Sei­mas lie­ka…

PIRMININKĖ. Lai­kas jau se­niai bai­gė­si! Bal­suo­ja­me. Kas po svars­ty­mo pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl su­ti­ki­mo Kau­no apy­gar­dos teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­ją Ne­rin­gą Venc­kie­nę pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, su­im­ti ar ki­taip su­var­žy­ti jos lais­vę su­da­ry­mo“ 3 straips­nio pa­kei­ti­mo“, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 65 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. (Bal­sai sa­lė­je) Už­si­ra­šy­si­te.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so. J. Sa­ba­taus­kas – už.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tie­są sa­kant, aš nei už, nei prieš, ir pa­aiš­kin­siu ko­dėl. Man yra la­bai keis­tas trak­ta­vi­mas, kad jei­gu Sei­mas sa­vo nu­ta­ri­mu nu­sta­tė da­tą, iki ka­da tu­ri bū­ti pa­teik­ta iš­va­da, ne­va po tos da­tos Sei­mo ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mai bai­gia­si. Ab­sur­das. Pro­ce­dū­ra pra­si­dė­jo Sei­me ir ji ne­ga­li baig­tis ki­taip, kaip vie­no­kiu ar ki­to­kiu Sei­mo spren­di­mu. Va­di­na­si, ko­mi­si­ja taip pat ne­ga­li už­baig­ti dar­bo ne­pri­ėmu­si iš­va­dos. Da­ta yra nu­sta­to­ma tik su­draus­min­ti ko­mi­si­ją, kad bū­tų dir­ba­ma kon­struk­ty­viai ir ope­ra­ty­viai. Da­ta ne­reiš­kia, kad ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mai bai­gia­si. Įga­lio­ji­mai ne­si­bai­gia. Mes iš­va­dą vis tiek tu­rė­si­me pa­teik­ti. Bet da­bar dėl šven­tos ra­my­bės, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ki­te už.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas, pro­jek­tas Nr. XIP-4573, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas, pro­jek­tas Nr. XIP-4573, pri­im­tas.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas E. Ta­ma­šaus­kas.

 

13.48 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių su­tar­ties dėl sta­bi­lu­mo, ko­or­di­na­vi­mo ir val­dy­mo eko­no­mi­nė­je ir pi­ni­gų są­jun­go­je su­de­ri­ni­mo su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sės sis­te­ma“ pro­jek­tas Nr. XIP-4529 (pa­tei­ki­mas)

 

 PIRMININKAS (E. TAMAŠAUSKAS, LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­liau mū­sų dar­bo­tvarkėje yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių su­tar­ties dėl sta­bi­lu­mo, ko­or­di­na­vi­mo ir val­dy­mo eko­no­mi­nė­je ir pi­ni­gų są­jun­go­je su­de­ri­ni­mo su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sės sis­te­ma“ pro­jek­tas Nr. XIP-4529. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną V. P. An­driu­kai­tį. De­ja, aš jo ne­ma­tau. Tai gal Č. V. Stan­ke­vi­čius. Ko­le­ga, ga­lė­tu­mė­te pa­teik­ti?

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, nu­ta­ri­mas trum­pas, tad ir pri­sta­ty­ti no­rė­čiau trum­pai.

Lie­tu­vos Res­pub­li­ka yra pa­si­ra­šiu­si su­tar­tį su Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­mis na­rė­mis. Jūs tą su­tar­tį ži­no­te, jos įsta­ty­mo pro­jek­tas svars­to­mas. Mū­sų Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ėjo prie nuo­mo­nės, kad gal­būt rei­kė­tų pri­im­ti, ne gal­būt, bet rei­kė­tų ini­ci­juo­ti šį nu­ta­ri­mą, ku­riuo bū­tų pra­šo­ma Vy­riau­sy­bės, kad ji pa­teik­tų Sei­mui su­tar­ties su­de­ri­ni­mą su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja ir tei­sės ak­tų sis­te­ma ar­ba, at­virkš­čiai, tei­sės ak­tų sis­te­mos su­de­ri­ni­mą su bū­si­mais su­tar­ties įsi­pa­rei­go­ji­mais, ku­rie kil­tų Lie­tu­vai ta­da, kai ji pri­si­jung­tų prie eko­no­mi­nės ir pi­ni­gų są­jun­gos.

Ir šio nu­ta­ri­mo ant­ra­sis siū­ly­mas, kad bū­tų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, ku­ri ga­vu­si Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus nag­ri­nė­tų ir dirb­tų.

Aš tik no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad toks pre­ce­den­tas, pa­tir­tis bu­vo, kai Lie­tu­vos Res­pub­li­ka ra­ti­fi­ka­vo Sto­ji­mo į Eu­ro­pos Są­jun­gą su­tar­tį ir el­gė­si taip pat pa­na­šiai: ren­gė Kon­sti­tu­ci­nį ak­tą, Kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl Kon­sti­tu­ci­nio ak­to pri­ėmi­mo vė­liau, ne­gu įvy­ko ra­ti­fi­ka­vi­mas, ir toks su­de­ri­ni­mas bu­vo pa­da­ry­tas. Tai­gi ne pir­mas at­ve­jis Eu­ro­pos Są­jun­gos na­rys­tės at­ve­ju Lie­tu­vai įgy­ven­din­ti prie­vo­les, ku­rios at­si­ran­da po tam tik­ro lai­ko pa­si­ra­šius ati­tin­ka­mas su­tar­tis.

Aš pra­šy­čiau po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, į ku­rias at­si­žvelg­si­me. Ry­toj Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te svars­ty­da­mi ga­lė­si­me pa­tiks­lin­ti ir pa­to­bu­lin­ti šį pro­jek­tą. Jei­gu yra klau­si­mų, ta­da gal…

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke.    No­rin­čių jū­sų klaus­ti nė­ra, bet aš no­rė­jau pa­klaus­ti. Ar mes ga­lė­tu­me šian­dien ir svars­ty­ti, ir pri­im­ti, ar vis dėl­to rei­kė­tų pa­lauk­ti su­tar­ties?

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš siū­lau pa­skir­ti Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu ir ry­toj…

PIRMININKAS. Šian­dien tik pa­tei­ki­mu ap­si­ri­bo­tu­me? Ačiū. No­rin­čių jū­sų klaus­ti nė­ra. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Da­bar pa­si­žiū­rė­si­me, ar yra no­rin­čių kal­bė­ti. P. Aušt­re­vi­čius, bet jo aš taip pat ne­ma­tau. Ko­le­ga Pet­rai, gal at­si­sa­ky­tu­mė­te, nes prieš nė­ra? Dė­ko­ju. Ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū. Pri­tar­ta. Po pa­tei­ki­mo Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių su­tar­ties dėl sta­bi­lu­mo, ko­or­di­na­vi­mo ir val­dy­mo eko­no­mi­nė­je ir pi­ni­gų są­jun­go­je su­de­ri­ni­mo su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sės sis­te­ma“ pro­jek­tui Nr. XIP-4529 pri­tar­ta. Ačiū.

To­liau mū­sų dar­bo­tvarkėje yra 4 re­zer­vi­nis klau­si­mas, tai yra sa­vai­tės… At­si­pra­šau.

I. DEGUTIENĖ. De­ja, ne­ga­liu pri­sta­ty­ti. Se­kre­to­ria­tas ne­pa­si­ren­gęs ir jums ne­iš­da­li­no me­džia­gos.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ka­dan­gi mū­sų dar­bo­tvarkė šiek tiek per­si­stu­mia, iš­ties čia nie­kie­no kal­tės ne­įžvel­giu. Ta­da mes ieš­ko­si­me ki­to klau­si­mo, ku­rį ga­lė­tu­me… (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me mes da­bar už­si­re­gist­ruo­ti vien tam, kad?.. Mi­nu­tė­lę! Tie­siog da­bar už­si­re­gist­ruo­ki­me. Krei­piuo­si į tuos ko­le­gas, ku­rie sto­vi šiuo me­tu prie ko­lo­nos. Ar ga­lė­čiau pra­dė­ti var­dy­ti pa­var­dė­mis? Gal to ne­rei­kia. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Ko­le­ga Ju­liau, pra­šau re­gist­ruo­tis. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo… Iš tie­sų, kad bal­suo­tu­me, mū­sų per ma­žai. Mes ne­ga­lė­tu­me net­gi at­lik­ti tų veiks­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Čia yra ati­dė­tas bal­sa­vi­mas. Li­ko tik­tai bal­sa­vi­mas. Ge­rai, ko­le­gos.

Ta­da aš ma­tau, kad mes ga­lė­tu­me svars­ty­ti šiuo me­tu 1-18 klau­si­mą. Tai yra įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3898. Kvies­čiau į tri­bū­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą D. A. Ba­ra­kaus­ką, ku­rio aš taip pat ne­ma­tau. Ko­le­gos, gal Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to ku­ris nors at­sto­vas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Nė­ra. Ta­da taip pat šio klau­si­mo ne­ga­li­me svars­ty­ti.

 

13.57 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos vie­tos sa­vi­val­dos char­ti­jos pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo dėl tei­sės da­ly­vau­ti vie­tos val­džios rei­ka­luo­se ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3873(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ta­da yra pa­siū­ly­mas dėl 1-16. Ma­to­te, kaip pa­si­kei­tė mū­sų lai­kas, ir dar­bo­tvarkė iš tik­rų­jų jo ne vi­sai ati­tin­ka, bet ką da­ry­si. 1-16 – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos vie­tos sa­vi­val­dos char­ti­jos pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo dėl tei­sės da­ly­vau­ti vie­tos val­džios rei­ka­luo­se ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3873. Pra­ne­šė­jas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vas M. Mac­ke­vi­čius. Ar ga­lė­tų ko­le­ga? Yra nu­ma­ty­tos svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­jos.

M. MACKEVIČ (TTF). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3873. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui, pa­to­bu­lin­tam pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Pa­si­sa­ky­ti už, prieš taip pat nė­ra. Gal ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po?.. Bal­suo­ja­me. Pra­šau bal­suo­ti. Dė­kui. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kės. At­si­pra­šau, Pir­mi­nin­ke. Jur­gi Raz­ma, aš no­riu jū­sų pa­gal­bos kreip­tis į Pir­mi­nin­kę, nes jai ten tru­pu­tė­lį truk­do, ne­lei­džia man ben­drau­ti. Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­jau pa­klaus­ti, ar bū­tų ga­li­ma pa­pra­šy­ti ypa­tin­gos sku­bos ir pri­ėmi­mo? Ačiū.

Tai­gi yra pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ar pri­ta­ria­te ypa­tin­gos sku­bos tvar­kai ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pritar­ta.

Da­bar yra tik­tai vie­nas straips­nis. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti vie­nin­te­liam 1 straips­niui? Ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

To­liau ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nė­ra. Mi­nu­tė­lę! Nė­ra. Ka­dan­gi mū­sų ne­už­ten­ka, lie­ka tik­tai bal­sa­vi­mas. Ačiū.

An­driau, ko ge­ro, dėl ve­di­mo tvar­kos, ar ne? Ačiū.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kaip mes dir­ba­me. Iš­brau­kė­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, pra­tę­sė­me po­sė­dį iki 15.00 val. ir ne­tu­ri­me ką svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad mes pa­tys taip nu­spren­dė­me, ne aš. Mes vi­si.

A. MAZURONIS (TTF). Ape­liuo­ju į Sei­mo na­rius. Gal ki­tą­kart prieš nu­spręs­da­mi pa­gal­vo­ki­me? Aiš­ku, gal Sei­mui tai ir ne­įpras­ta sa­vy­bė, bet kar­tais gal­būt bū­tų ga­li­ma ir ja pa­si­nau­do­ti.

PIRMININKAS. Siū­lau, įskai­ty­da­mas ir jus pa­čius, tą pa­tį pa­da­ry­ti prieš pri­imant spren­di­mus. La­bai ačiū už ge­rą pa­ta­ri­mą.

 

14.01 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl veiks­mų prieš pre­ky­bą žmo­nė­mis ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4021(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar yra įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Ta­ry­bos kon­ven­ci­jos dėl veiks­mų prieš pre­ky­bą žmo­nė­mis ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-4021. Yra svars­ty­mas, taip pat nu­ma­ty­tas pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Ado­mė­ną pa­teik­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Svars­ty­mo sta­di­ja.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, pa­to­bu­lin­tam pa­gal Tei­sės ir tei­sėt­var­kos bei Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tų pa­siū­lymus.

PIRMININKAS. Dė­kui. S. Šed­ba­ras, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ge­gu­žės 9 d. ir ben­dru su­ta­ri­mu už jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to at­sto­vą. A. Ly­de­kos ne­ma­tau. O. Va­liu­ke­vi­čiū­tę kvie­čiu į tri­bū­ną pa­teik­ti ko­mi­te­to išva­dą.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė jam.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jai nie­kas ne­už­si­ra­šė. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš – tuoj pa­ma­ty­si­me. Taip pat nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū.

Ka­dan­gi čia yra nu­ma­ty­ta ypa­tin­ga sku­ba, aš krei­piuo­si į Sei­mo Pir­mi­nin­kę. Ar ga­lė­tu­me pri­tai­ky­ti ypa­tin­gą sku­bą? Ačiū. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? Dė­kui. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš (mi­nu­tė­lę, tuoj pa­si­žiū­rė­siu, kom­piu­te­ris ne toks grei­tas, kaip mes) nė­ra. Ka­dan­gi mū­sų iš­ties ne­už­ten­ka, li­ko tik bal­suo­ti dėl pri­ėmi­mo.

Ki­tas klau­si­mas ga­lė­tų bū­ti… Kaip tik ir kvie­čiu, bet ne­ma­tau pa­grin­di­nio pra­ne­šė­jo. Da­bar ga­lė­tų bū­ti svars­to­mas re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ta­čiau aš ne­ma­tau pa­grin­di­nio pra­ne­šė­jo A. Va­lins­ko.

IVPK. Kaip tik čia yra pri­ėmi­mo sta­di­ja ir pa­siū­ly­mai, ku­rie bu­vo pa­teik­ti. Ar nė­ra IVPK at­sto­vo, ku­ris ga­lė­tų pa­teik­ti? Nė­ra. Dė­kui.

 

14.06 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl Tarp­tau­ti­nės jū­ros dug­no ins­ti­tu­ci­jos pri­vi­le­gi­jų ir imu­ni­te­tų ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3855(2) (svar­s­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tuo­met mū­sų dar­bo­tvarkės 15 klau­si­mas – įsta­ty­mo dėl Pro­to­ko­lo dėl Tarp­tau­ti­nės jū­ros dug­no ins­ti­tu­ci­jos pri­vi­le­gi­jų ir imu­ni­te­tų ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3855. Tai yra svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Kvie­čiu E. Va­rei­kį, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą, pa­teik­ti iš­va­dą. Svars­ty­mas.

E. VAREIKIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Sei­me, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pa­grin­di­nis Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą Pro­to­ko­lą dėl jū­ros dug­no ins­ti­tu­ci­jos pri­vi­le­gi­jų ir imu­ni­te­tų ra­ti­fi­ka­vi­mo, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Jo­kių al­ter­na­ty­vių pro­jek­tų ne­pa­teik­ta, to­dėl ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo­ma ra­ti­fi­kuo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da. Ar yra Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to at­sto­vų? Ne­ma­tau.

Tuo­met, jei­gu jūs leis­tu­mė­te, tuoj aš su­ra­siu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą ir pa­teik­siu jums. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da yra siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu už. Tai­gi, vis­kas.

No­rin­čių kal­bė­ti šia te­ma ne­ma­tau, pa­si­sa­ky­ti už ir prieš nė­ra. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ne? Jūs ne­no­ri­te pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bet aš ne­gir­džiu ki­to pa­siū­ly­mo.

Bal­suo­ja­me. Ačiū. Ačiū, ko­le­ga. Tai­gi bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-3855, bal­suo­ja­te už, kad tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš.

Už­si­re­gist­ra­vo 52, bal­sa­vo 49 Sei­mo na­riai: už – 47, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Krei­piuo­si į Sei­mo Pir­mi­nin­kę. Ar ga­lė­tu­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka? Ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Dė­kui.

Pri­ėmi­mas. Ne? Jūs no­ri­te bal­suo­ti. Ge­rai. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te ypa­tin­gos sku­bos tvar­kai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta: už – 47, prieš – 3, su­si­lai­kė 4 (iš vi­so bal­sa­vo 57), tai­gi po svars­ty­mo yra pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Da­bar pri­ėmi­mo sta­di­ja. Už ir prieš no­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Tai­gi mums lie­ka tik bal­sa­vi­mas.

Ko­le­gos, gal vis dėl­to da­ro­me per­trau­ką? (Bal­sai sa­lė­je) Ne? Dir­ba­me to­liau. Ge­rai, ta­da dir­ba­me to­liau. Ka­dan­gi nu­spren­dė­me dirb­ti, tai dirb­ki­me.

 

14.11 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Bau­džia­mo­sios tei­sės kon­ven­ci­jos dėl ko­rup­ci­jos pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3875(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ga­lė­tų bū­ti svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas įsta­ty­mo dėl Bau­džia­mo­sios tei­sės kon­ven­ci­jos dėl ko­rup­ci­jos pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3875. Da­bar – svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu į tri­bū­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą, ku­ris ga­lė­tų pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą, bet ne­ma­tau A. Še­džio.

P. Aušt­re­vi­čius pa­teiks. Ačiū.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ge­gu­žės 9 d. po­sė­dy­je ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo dėl Bau­džia­mo­sios tei­sės kon­ven­ci­jos dėl ko­rup­ci­jos pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3875. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tas – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Anu­šaus­ką pa­teik­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teik­ti kvie­čiu, ko ge­ro, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pro­jek­tą svars­tė ge­gu­žės 2 d. ir ben­dru su­ta­ri­mu už pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti šia te­ma nė­ra už­si­ra­šiu­sių.

Da­bar – nuo­mo­nė už ir nuo­mo­nė prieš. Taip pat nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pri­tar­ta. Ačiū.

Krei­piuo­si į Sei­mo Pir­mi­nin­kę. Ar ga­lė­tu­me tai­ky­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką?

Ko­le­gos, ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­lė­tu­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Ačiū. Pri­tar­ta.

Da­bar no­rė­čiau pa­ma­ty­ti, ar yra no­rin­čių kalbė­ti, 4 už ir 4 prieš. Nė­ra. Tai­gi, lie­ka tik bal­savimas.

 

14.13 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3898(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3898. Kvie­čiu į tri­bū­ną Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą P. Aušt­re­vi­čių pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas ge­gu­žės 4 d. po­sė­dy­je svars­tė įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­tar­ties dėl pa­ja­mų bei ka­pi­ta­lo dvi­gu­bo ap­mo­kes­ti­ni­mo iš­ven­gi­mo ir mo­kes­čių slė­pi­mo pre­ven­ci­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą Nr. XIP-3898. Spren­di­mas: pri­tar­ta ben­dru spren­di­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­ty­ti kvie­čiu V. Ma­tu­zą.

V. MATUZAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Tuoj pa­si­žiū­rė­si­me, ar yra nuo­mo­nių už ir prieš. Taip pat nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Krei­piuo­si į Sei­mo Pir­mi­nin­kę. Ri­man­tai Jo­nai Da­gy, ne­truk­dy­ki­te Sei­mo Pir­mi­nin­kės. Jūs ypa­tin­gos sku­bos, taip? Taip. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Tuoj pa­žiū­rė­si­me, ar yra no­rin­čių ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš kal­bė­ti. Nė­ra. Lie­ka bal­sa­vi­mas.

 

14.15 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl vals­ty­bės sie­nos įga­lio­ti­nių veik­los ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3919(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-19 klau­si­mas įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl vals­ty­bės sie­nos įga­lio­ti­nių veik­los ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3919. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą P. Aušt­re­vi­čių kvie­čiu į tri­bū­ną pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ge­gu­žės 9 d. po­sė­dy­je svars­ty­da­mas įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl vals­ty­bės sie­nos įga­lio­ti­nių veik­los ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą Nr. XIP-3919, svars­tė šį klau­si­mą. Spren­di­mas – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Anu­šaus­ką Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teik­ti.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas ge­gu­žės 2 d. po­sė­dy­je pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Nė­ra. Tuoj pa­si­žiū­rė­si­me, nuo­mo­nės už, prieš. Nė­ra. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pra­šau jū­sų ypa­tin­gos sku­bos. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Ačiū, pri­tar­ta.

No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš ne­ma­tau. Tai­gi taip pat lie­ka tik­tai bal­suo­ti. Mi­nu­tė­lę! Mes to­liau, ka­dan­gi nu­spren­dė­me dirb­ti iki tri­jų, dir­ba­me.

Yra 73? Tuo­met aš no­riu pa­kvies­ti ko­le­gas už­si­re­gist­ruo­ti, kad mes ga­lė­tu­me pa­si­tik­rin­ti, ar ga­li­me bal­suo­ti dėl pri­ėmi­mo, ar ne. Pra­šau re­gistruo­tis.

De­ja, ne. 68. (Bal­sai sa­lė­je) Na, aš ne­ži­nau, kiek aš ga­liu kvies­ti re­gist­ruo­tis. Ko­le­gos, na­gi esa­te sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Štai at­ei­na dau­giau ko­le­gų.

 

14.19 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl Tarp­tau­ti­nės jū­ros dug­no ins­ti­tu­ci­jos pri­vi­le­gi­jų ir imu­ni­te­tų ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3855(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tuo­met kvie­čiu bal­suo­ti. Įsta­ty­mo „Dėl Pro­to­ko­lo dėl Tarp­tau­ti­nės jū­ros dug­no ins­ti­tu­ci­jos pri­vi­le­gi­jų ir imu­ni­te­to ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to Nr. XIP-3855 pri­ėmi­mas. Pra­šau. Kas pa­lai­ko­te šį pro­jek­tą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas.

Na, vis dėl­to nė­ra mū­sų, de­ja.

 

14.20 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3885(4) (pri­ėmi­mas)

 

Tuo­met ke­liau­ja­me to­liau. Ko­le­gos, aš ma­nau, kad mes ga­li­me pir­mo­jo re­zer­vi­nio klau­si­mo pra­dė­ti pri­ėmi­mo sta­di­ją pa­straips­niui, svars­ty­ti pa­siū­ly­mus. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3885. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Va­lins­ką pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­das.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė ir at­si­žvel­gė, ir pri­ta­rė Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams. Taip pat yra gau­ta 15 Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų, vie­niems pri­tar­ta, ki­tiems ne. Gal­būt, kai ei­si­me pa­straips­niui, iš kar­to ta­da pri­tar­si­me ar­ba ne Sei­me. Bet prieš tai no­rė­tu­me iš­girs­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, nes prieš tai bu­vo pra­šy­ta dėl šio įsta­ty­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gal jūs vis dėl­to li­ki­te tri­bū­no­je…

A. VALINSKAS (LiCSF). Kaip liep­si­te.

PIRMININKAS. …ka­dan­gi tų pa­siū­ly­mų yra la­bai daug ir dėl jų rei­kės bal­suo­ti. Kiek ži­nau, yra Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko iš­va­da. Pra­šau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš tu­riu tik­tai ap­gai­les­tau­ti, ne­ži­nau, ko­dėl ji­nai dar ne­pa­sie­kė Sei­mo. Va­kar mes svars­tė­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dą ir iš es­mės pa­kar­to­jo­me tai, ką sa­kė­me ir anks­čiau: Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­ria leng­va­ti­niam 9 % ta­ri­fui ke­lei­vių ve­ži­mo pa­slau­goms, nes iš tik­rų­jų vals­ty­bė ne­gau­tų iki 80 mln. Lt pa­ja­mų per me­tus. Taip pat esa­me pa­kar­to­ję tą pa­čią iš­va­dą, ku­rią sa­kė­me ir anks­čiau, gruo­džio mė­ne­sį, dėl leng­va­ti­nių ta­ri­fų spau­dai. Mū­sų nuo­mo­nė taip pat nei­gia­ma. Ir pa­pil­do­mai at­krei­pia­me dė­me­sį… Aš tik­tai trum­pai ga­liu įvar­din­ti, kad at­krei­pia­me Sei­mo dė­me­sį, kad rei­kia to­bu­lin­ti sta­tu­ti­nes tvar­kas, kad, svars­tant to­kius įsta­ty­mus, su­si­ju­sius su mo­kes­čiais, na, ne­bū­tų ga­li­my­bės taip leng­vai net ir pri­ėmi­mo sta­di­jos me­tu svars­ty­ti to­kių pa­tai­sų, ku­rios ga­li su­kel­ti la­bai di­de­les nei­gia­mas pa­sek­mes ša­lies fi­nan­sų sta­bi­lu­mui. Mū­sų nuo­mo­nė yra to­kia, ir ji­nai va­kar tik­rai bu­vo pa­tvir­tin­ta Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je.

PIRMININKAS. Kaip aš su­pra­tau, jūs nie­kam ne­pri­ta­rė­te? Su­pra­tau. Ačiū, prem­je­re.

A. VALINSKAS (LiCSF). Aš tik no­rė­čiau at­kreip­ti… Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. No­rė­čiau at­kreip­ti ir prem­je­ro dė­me­sį, kad Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma, kaip čia toks ko­mi­te­tas svars­to to­kias pa­tai­sas. Aš ga­liu tik pa­sa­ky­ti, kad bū­tent kon­ser­va­to­rių siū­ly­mu bu­vo šis ko­mi­te­tas pa­keis­tas ir Sei­mas pri­ta­rė. Ko­dėl mes svars­to­me? To­dėl, kad Sei­mo na­riai tei­kia. Mes ne­ga­li­me ki­taip elg­tis. Tai šio­je vie­to­je ne­ga­li­ma pyk­ti ant veid­ro­džio, jei­gu vei­das krei­vas.

PIRMININKAS. Ačiū. A. Ma­zu­ro­nis no­rė­tų dėl ve­di­mo tvar­kos, ar ne?

A. MAZURONIS (TTF). Taip, pir­mi­nin­ke. Sa­ky­ki­te, aš, kaip jau­nas par­la­men­ta­ras tiek sa­vo am­žiu­mi, tiek par­la­men­ta­riz­mo is­to­ri­ja, no­rė­čiau pa­klaus­ti, koks čia žan­ras vyks­ta, kai prem­je­ras Vy­riau­sy­bės iš­va­das iš sa­vo ne­šio­ja­mo­jo kom­piu­te­rio pa­tei­kia? Man, kaip ne­pa­ty­ru­siam, gal ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti, kad aš ki­tą kar­tą ži­no­čiau, ka­da bus to­kia si­tu­a­ci­ja.

PIRMININKAS. Siū­ly­čiau pa­klaus­ti pa­ties prem­je­ro, ma­nau, jums tik­rai at­sa­kys. Dė­kui.

Ar mes ga­li­me da­bar svars­ty­ti pa­siū­ly­mus ir ei­ti pa­straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ačiū. Tuo­met tuo ir už­si­i­ma­me.

Dėl 1 straips­nio yra pa­teik­tas S. Sto­mos pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mums rei­kė­tų vis dėl­to bal­suo­ti dėl ši­to pa­lai­ky­mo.

A. VALINSKAS (LiCSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, yra ne vie­nas, o, jei­gu aš su­skai­čiuo­ju, še­ši, at­si­pra­šau, pen­ki S. Sto­mos siū­ly­mai. Jie pa­teik­ti ge­gu­žės 15 die­ną. Bet anks­čiau yra įre­gist­ruo­ta Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio pa­tai­sa. Jei­gu pa­gal da­tas, tai tu­rė­tu­me pra­dė­ti nuo P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mo. Jis siū­lo leng­va­ti­nį ta­ri­fą tai­ky­ti vi­siems mais­to pro­duk­tams, iš­sky­rus al­ko­ho­li­nius gė­ri­mus ir ta­ba­ko ga­mi­nius.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, mes da­bar ei­na­me iš ei­lės.

A. VALINSKAS (LiCSF). Ge­rai, kaip jums pa­to­giau.

PIRMININKAS. Iš tik­rų­jų pa­gal re­gist­ra­ci­jos da­tas. To­dėl, jei­gu bus pri­tar­ta S. Sto­mos pa­siū­ly­mui, tai ati­tin­ka­mai ne­rei­kės nag­ri­nė­ti P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mo. Taip aš su­pran­tu?

A. VALINSKAS (LiCSF). Ne vi­sai taip, nes P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mas pa­teik­tas ap­skri­tai vi­siems mais­to pro­duk­tams, o pas­kui yra ke­li se­lek­ty­vūs šal­dy­tai mė­sai, paukš­tie­nai ir taip to­liau. Jei­gu pri­ta­ria­me Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mui, tai vi­si ki­ti au­to­ma­tiš­kai in­kor­po­ruo­ja­mi. Tai aš siū­ly­čiau bal­suo­ti dėl ši­to, pas­kui dėl kiek­vie­no at­ski­rai.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, kad ir kaip bū­tų, vis tiek rei­kės 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Prieš tai aš su­tei­kiu žo­dį S. Sto­mai pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą ir po to mes bal­suo­si­me, kas pa­lai­kys šį pa­siū­ly­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, gal jūs ir tei­sus. Iš tik­rų­jų ar yra no­rin­čių pa­lai­ky­ti ko­le­gos S. Sto­mos… (Bal­sai sa­lė­je)

A. VALINSKAS (LiCSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, yra pri­ėmi­mo sta­di­ja, tai ne­tu­ri reikš­mės.

Mes tu­ri­me ap­si­spręs­ti ir bal­suo­ti. Aš ma­tau, kad nė­ra ben­dro su­ta­ri­mo. Ten­ka ta­da svars­ty­ti ir bal­suo­ti dėl to. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, tai yra pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Ko­le­gos, kas pa­lai­ko­te S. Sto­mos pa­siū­ly­mą, pra­šau re­gist­ruo­tis.

Už­ten­ka, 33 pa­lai­ko. At­si­pra­šau, 20. At­leis­ki­te! Tai­gi nė­ra su­rink­tas pa­kan­ka­mas skai­čius Sei­mo na­rių. Ei­na­me to­liau.

Sei­mo na­rio Č. V. Stan­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. VALINSKAS (LiCSF). Taip, čia iš es­mės yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, bet pa­tiks­li­nan­tis, kad smur­ti­nio po­bū­džio… ir (ar­ba) pro­fe­si­nės eti­kos ne­si­lai­kan­čius lei­di­nius. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ma­nau, kad ga­li­ma pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, vėl ta pa­ti pro­ce­dū­ra. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) Kas pa­lai­ko­te Č. V. Stan­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mą, pra­šau už­si­re­gist­ruo­ti. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių bal­sų.

Ačiū. Pri­tar­ta. Ko­le­ga Č. V. Stan­ke­vi­čiau, pra­šau pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš jau pri­sta­čiau.

PIRMININKAS. Vis dėl­to iš­lai­ky­ki­me pro­ce­dū­ras. Mi­nu­tė­lę!

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ši­tas siū­ly­mas iš tik­rų­jų nė­ra ma­no au­to­ri­nis, bet jį Žur­na­lis­tų są­jun­ga se­niai siū­lo ir spe­cia­liai krei­pė­si raš­tu pra­šy­da­ma jį pa­teik­ti. Aš tą pa­da­riau ir ko­mi­te­tas…

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nė­ra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Pra­šau bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te Sei­mo na­rio Č. V. Stan­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 69: už – 63, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Jū­sų, ko­le­ga, pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

To­liau yra Sei­mo na­rio Č. V. Stan­ke­vi­čiaus… (Bal­sai sa­lė­je) A. Ma­zu­ro­nis – dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, tik­rai pas­ku­ti­nį kar­tą. Ka­dan­gi pa­klau­siau klau­si­mo, koks žan­ras, kai prem­je­ras Vy­riau­sy­bės iš­va­dą pri­sta­to iš kom­piu­te­rio per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ir ne­ga­vau at­sa­ky­mo nei iš prem­je­ro, nei iš jū­sų, o pats iki šiol dar ne­su­pra­tau, tai frak­ci­jos var­du pra­šau šio klau­si­mo svars­ty­mo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio tam, kad ga­lė­čiau iš­si­aiš­kin­ti vi­sus tuos pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus, kaip yra su ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ir ta­da to­liau svars­ty­sim.

PIRMININKAS. Mie­las ko­le­ga, aš no­rė­čiau vis dėl­to at­si­klaus­ti prem­je­ro. Prem­je­re, ar ne­ga­lė­tu­mė­te iš­aiš­kin­ti ko­le­gai? (Bal­sai sa­lė­je) To­kiu at­ve­ju gal jis at­si­im­tų sa­vo pa­siū­ly­mą ir mes ga­lė­tu­me iš­spręs­ti šį klau­si­mą.

A. MAZURONIS (TTF). Ne, tai aš. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­ne­šė­jau, lai­kas pa­aiš­kin­ti jau bu­vo. Aš ne­su­pra­tau. Frak­ci­jos var­du mes da­bar pra­šo­me…

A. KUBILIUS (TS-LKDF). O kur jū­sų…

A. MAZURONIS (TTF). …iki ki­to po­sė­džio.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Nė­ra frak­ci­jos!

A. MAZURONIS (TTF). Yra frak­ci­ja. Pui­kiai sė­di.

PIRMININKAS. Ge­rai, prem­je­re, žo­dis jums dar kar­te­lį. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ge­rai. Ar jūs no­ri­te vis dėl­to pa­aiš­kin­ti? Ne, jūs ne­no­ri­te.

Ko­le­gos, pa­si­ruoš­ki­me bal­suo­ti. Kas pri­ta­riate tei­sė­tam A. Ma­zu­ro­nio pra­šy­mui frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ var­du, kad pa­da­ry­tu­me svars­ty­mo sta­di­jos… pri­ėmi­mo sta­di­jos per­trau­ką, pra­šau bal­suo­ti.

Ka­dan­gi rei­kia 1/5, pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio. Ačiū.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga, už jū­sų pa­s­tangas.

Dar kar­te­lį… Aš ma­tau, kad la­bai grakš­čiai į sa­lę at­bė­go Ž. Šil­ga­lis, pa­dau­gė­jo Sei­mo na­rių, gal ga­lė­tu­me už­si­re­gist­ruo­ti ir pa­si­tik­rin­ti, gal mes ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti kai ku­riuos pri­ėmi­mus. Pra­šau re­gist­ruo­tis. (Bal­sai sa­lė­je) Čia tik re­gist­ruo­ki­tės. Ko­le­gos, nu­si­ra­min­ki­te! (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, iš tik­rų­jų mū­sų pa­dau­gė­jo!

 

14.33 val.

Ko­mer­ci­nio ar­bit­ra­žo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1985(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-3a klau­si­mas. Mes ga­lė­tu­me tik­rai pri­im­ti Ko­mer­ci­nio ar­bit­ra­žo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-1985(2), li­ko tik bal­sa­vi­mas.

A. Va­lins­kas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Bū­tų pra­šy­mas iš tie­sų, ka­dan­gi klau­si­mas la­bai svar­bus, tai įtrau­kiant į ki­tą dar­bo­tvarkę, kad jis bū­tų ne re­zer­vi­nis, o kon­kre­čiai tam tik­ro­je dar­bo­tvarkės vie­to­je. Tie­siog pra­šy­čiau Sei­mo Pir­mi­nin­kės įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Ma­nau, kad Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir val­dy­ba at­si­žvelgs į tai. Dė­ko­ju.

Ko­le­gos, kaip mi­nė­jau, skel­biu bal­sa­vi­mą dėl Ko­mer­ci­nio ar­bit­ra­žo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIP-1985(2). Bal­sa­vi­mas pra­si­dė­jo. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 71 Sei­mo na­rys. Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-1985, pri­im­tas.

Tę­sia­me to­liau pri­ėmi­mus, li­ko tik mū­sų tech­ni­nis bal­sa­vi­mas. Sma­gu ma­ty­ti ko­le­ges, at­ei­nan­čias į sa­lę.

 

14.34 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 23, 147, 296, 340, 587, 810, 811, 812, 813, 814, 815 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 8122 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1986(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 23, 147, 296, 340, 587, 810, 811, 812, 813, 814, 815 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 8122 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1986. Pri­ėmi­mas. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Ko­le­ga Šil­ga­li, jūs jau sa­lė­je.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 75 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 69, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-1986, pri­im­tas.

 

14.35 val.

No­ta­ria­to įsta­ty­mo 20, 62 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4470(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

No­ta­ria­to įsta­ty­mo 20, 62 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4470. Pri­ėmi­mas. Bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 81 Sei­mo na­rys. Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4470, pri­im­tas.

 

14.36 val.

Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 10, 11, 14 ir 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4471(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įmo­nių ban­kro­to įsta­ty­mo 10, 11, 14 ir 15 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4471. Bal­sa­vi­mas. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 85 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4471, pri­im­tas.

 

14.37 val.

Ant­sto­lių įsta­ty­mo 10 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4472(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4472. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mas pra­si­dė­jo.

Už­si­re­gist­ra­vo 84 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4472, pri­im­tas.

 

14.38 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4412(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4412. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 79 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-4412, pri­im­tas.

 

14.39 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329. Pra­šau pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. (Triukš­mas sa­lė­je) Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329. (Bal­sai sa­lė­je) Ž. Šil­ga­lis. Pra­šom.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, vis­ko pa­si­tai­ko, aš su­pran­tu, čia vi­si su­klys­ta, bet taip ne­ga­li­ma. Jūs da­bar vie­nus skai­tė­te, o už ki­tus bal­sa­vo­me. Aš siū­ly­čiau grįž­ti at­gal ir ra­miai iš nau­jo per­bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, mes bal­suo­ja­me už tai, ką aš per­skai­tau.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Bū­tent, kad jūs skai­tė­te ne tą, kaip pa­gal nu­me­rius su­ra­šy­ta.

PIRMININKAS. Aš per­skai­čiau nu­me­rį, nes trum­pi­nu, sten­giuo­si, jūs at­ėjo­te, nors tu­rė­jo­te bū­ti sa­lė­je, vy­ko…

Ž. ŠILGALIS (MSG). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, daug kas tu­rė­jo bū­ti sa­lė­je. Kur jie yra, ko­dėl jūs jų ne­klau­sia­te? Aš esu sa­lė­je, kur ki­ti, pa­klaus­ki­te, pa­ieš­ko­ki­te. Aš sa­kau, kad jūs ne­tei­sin­gai pir­mi­nin­kau­ja­te, nes vie­na pa­ra­šy­ta, ki­ta skai­to­ma, o tre­čia su­nu­me­ruo­ta. Aš siū­lau nor­ma­liai grįž­ti at­gal, iš nau­jo pa­kar­to­ti ir vi­si bus lai­min­gi.

PIRMININKAS. Aš tik­rai ne­ma­nau, kad rei­kė­tų grįž­ti, nes mes jau bal­sa­vo­me. Bal­sa­vi­mas yra pa­tvir­tin­tas.

Dar kar­tą skai­tau… No­riu at­si­klaus­ti jū­sų, ar man skai­ty­ti kiek­vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą, ar tik nu­me­rį? Ge­rai. Skai­tau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sek­re­to­ria­to dar­buo­to­jai, mes kom­piu­te­ry­je ma­to­me vis tą pa­tį vaiz­dą. Ar čia kaž­kas už­dė­jo plokš­te­lę ir vis tą pa­tį ro­do, tą pa­tį Ant­sto­lių įsta­ty­mą? Jau bal­sa­vo­me už tris įsta­ty­mus, o ro­do vis tą pa­tį Ant­sto­lių įsta­ty­mą. Ko­dėl mes ne­ga­li­me ma­ty­ti ek­ra­ne to įsta­ty­mo pro­jek­to, dėl ku­rio mes bal­suo­ja­me? Tai ap­ga­vys­tė.

PIRMININKAS. Ge­rai, aš ta­da už Sek­re­to­ria­tą at­si­pra­šau, nes Vio­le­ta ne­spė­ja. Mes gal tru­pu­tį per grei­tai pra­šuo­lia­vo­me. Da­bar skai­tau, jei­gu jūs nu­si­tei­kę, kad aš kiek­vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to pa­va­di­ni­mą per­skai­ty­čiau, aš taip ir da­rau.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329(2). Pra­šau pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Ko­le­gos, 1-4a. A. Va­lins­kas.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Dėl pro­jek­to Nr. XIP-4472 mes bal­sa­vo­me du kar­tus. Vie­ną kar­tą pri­ta­rė­me, ki­tą kar­tą ne­už­te­ko bal­sų. Da­bar ku­ris bal­sa­vi­mas yra tei­sin­gas? Nes po to jūs įvė­lė­te Nr. XIP-4412, Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mą. Dėl Nr. XIP-4472 mes bal­sa­vo­me pas­ku­ti­niu bal­sa­vi­mu, ir dar du bal­sa­vi­mai at­gal, kai bu­vo prieš tai ne­pri­tar­ta, nes ne­už­te­ko bal­sų, o pas­kui bu­vo pri­tar­ta. Da­bar…

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga, už pa­sta­bą. At­si­pra­šau. Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo… (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bus įskai­čiuo­tas prieš. Su­pra­tau, už pas­ku­ti­nį jū­sų bal­sas skai­čiuo­ja­mas prieš. Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo… (Triukš­mas sa­lė­je) Ge­rai, pro­to­ko­luo­si­me, kad ir jū­sų bal­sai… (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, nė­ra pa­grin­do kar­to­ti bal­sa­vi­mo, ka­dan­gi… Tuoj pa­si­žiū­rė­si­me, koks yra pa­grin­das. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, An­driau, ko­le­ga.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­kui, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Nors ir ža­dė­jau jau ne­be­šne­kė­ti, bet tik­rai ne iš pik­tos va­lios. Aš no­rė­čiau, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas, ku­ris čia sė­di, man, kaip jau­nam, ne­pa­ty­ru­siam par­la­men­ta­rui, iš­aiš­kin­tų, ar tai, kas vy­ko čia iki šiol, kaip mes tuos įsta­ty­mus pri­imi­nė­jo­me, yra tei­sė­ta, tei­sė­ta ir ga­lų ga­le tei­sin­ga? Nes jūs skai­tė­te tik nu­me­rius, iš ku­rių ne­bu­vo ga­li­ma su­sio­rien­tuo­ti, įvai­riau­siai juos mai­šė­te. Tai ar taip įsta­ty­mai pri­ima­mi?

PIRMININKAS. Ge­rai. Aš tuo­met su­tei­kiu žo­dį A. Sa­la­ma­ki­nui.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš ban­dau sek­ti kom­piu­te­ry­je ir ne­spė­ja kom­piu­te­ris pa­ro­dy­ti, ką mes čia da­ro­me. To­dėl tik­rai ne­tu­riu nuo­mo­nės. Čia ro­do, kad mes kaž­kur dar prie ko­mer­ci­nio įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo. Jau kaž­kur ener­ge­ti­ka. Tru­pu­tį tem­pą su­ma­žin­ki­te, bent per­skai­ty­ki­te, už ką bal­suo­ja­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Su­tin­ku. Aš tą pa­ža­dė­jau pa­da­ry­ti ir da­rau da­bar, ko­le­gos. (Bal­sai sa­lė­je) Gal­būt tęs­ki­me dar­bą, ge­rai? Ačiū.

 

14.43 val.

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4413(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4413. Pra­šom pa­si­ruo­š­ti ir bal­suo­ti, nes li­ko tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo vėl­gi 65. Ne­ži­nau, ko­le­gos, jei­gu tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ki­te ki­taip. Iš­ties aš ma­nau, kad rin­kė­jams jūs at­ro­do­te ne­kaip. Esate sa­lė­je ir ne­bal­suo­ja­te. Tai pa­reikš­ki­te sa­vo nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je) A. Zuo­kie­nė. Ko­le­ge, pra­šom.

A. ZUOKIENĖ (MSG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi vis dėl­to įvy­ko… Ma­nau, tik­rai kai kas čia pro­tes­tuo­ja vien dėl ve­di­mo tvar­kos, nes pas­ku­ti­niai pen­ki bal­sa­vi­mai, kai ek­ra­ne de­gė, kad tai yra Ant­sto­lių įsta­ty­mas, ir mes bal­sa­vo­me už Ant­sto­lių įsta­ty­mą, o tuo me­tu ėjo ener­ge­ti­kos pro­jek­tai. Tai gal tuo­met grįž­ki­me pen­kis at­gal, nes da­bar sa­kė­te, kad A. Še­džiaus bal­są įskai­ty­si­te prieš, bet kai aš pa­sa­kiau, kad ir ma­no bal­są prieš, ir dar dau­gy­bė žmo­nių prieš, tai aš ne­ži­nau, kas liks, ko­kie įra­šai, kas vis dėl­to bal­sa­vo už, kas prieš. Tik­rai rei­kė­tų pa­kar­to­ti.

PIRMININKAS. Ta­da aš kiek­vie­ną kvie­čiu prie mik­ro­fo­no, kad kiek­vie­nas pa­reikš­tų, kas bal­sa­vo prieš. Pra­šom. A. Še­džiaus ir jū­sų bal­sas jau yra už­fik­suo­tas. Ž. Šil­ga­lio taip pat, aš ma­nau, bu­vo. Jūs už bu­vo­te?

R. BAŠKIENĖ (MSG). Taip, Ri­ma Baš­kie­nė…

Ž. ŠILGALIS (MSG). Pir­mi­nin­ke, o kur už­fiksuo­tas, pa­ro­dy­ki­te, kur pa­ra­šy­ta ar kur už­fik­suo­ta? Aš, pa­vyz­džiui, da­bar tik­rai (…). Ar nė­ra pa­pras­čiau, ko pra­šo Sei­mo na­riai? Jei­gu jūs su­klai­di­no­te ir at­si­pra­šė­te, pri­pa­ži­no­te klai­dą, ar su­dė­tin­ga pa­kar­to­ti tuos ke­lis bal­sa­vi­mus? Koks čia stū­mi­mas?

PIRMININKAS. Ko­le­ga, aš at­si­pra­šiau už sku­bė­ji­mą, nors to sku­bė­ji­mo šian­dien yra į va­lias, ir ne ma­no dė­ka, o bū­tent jū­sų.

Ar mes ga­lė­tu­me tęs­ti ir to­liau? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­bus. A. Va­lins­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. VALINSKAS (LiCSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, yra įsta­ty­mai, dėl ku­rių ne­si­re­gist­ruo­ja opo­zi­ci­ja. Bet dėl pro­jek­to Nr. XIP-4472, ku­rį mes iš pra­džių pri­ėmė­me, pas­kui ne­pri­ėmė­me, ne­bu­vo ir gon­go. Tai aš pri­ta­riu Ž. Šil­ga­liui. Dėl vi­so pik­to mes per­bal­suo­ki­me dėl Ant­sto­lių įsta­ty­mo, su­muš­ki­me gon­gą ir im­ki­me ki­tus įsta­ty­mus, nes da­bar ne­aiš­ku, ar Nr. XIP-4472 pri­im­tas, ar ne­pri­im­tas.

 

14.47 val.

Ant­sto­lių įsta­ty­mo 10 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4472(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS. Ge­rai. Tuo­met kar­to­ju. Pra­šom at­si­sės­ti, pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Ant­sto­lių įsta­ty­mo 10 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4472(2) Pri­ėmi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 85 Sei­mo na­riai. Aš pa­si­steng­siu ir­gi ne­sku­bė­ti. Bal­sa­vo 85: už – 81, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIP-4472, pri­im­tas.

 

14.49 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

Ne­bal­sa­vo, ne­už­ten­ka. Ge­rai, to­liau ta­da. Čia vi­si yra ly­din­tys įsta­ty­mai, mes… Ko­le­gos, čia yra ly­din­tis įsta­ty­mo pro­jek­tas, čia vi­sai ne prie ato­mi­nės elek­tri­nės. Pra­šom. V. Ba­ce­vi­čius.

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos ir opo­zi­ci­jos na­riai, žiū­rė­ki­te, da­bar bal­suo­ja­ma ir pir­mi­nin­kas skel­bia bal­sa­vi­mą dėl ko­le­gos A. Pet­kaus įsta­ty­mo pro­jek­to, ku­ris ne­su­si­jęs su ato­mi­ne. Tai gal už­si­re­gist­ruo­ki­te ir ne­blo­kuo­ki­te A. Pe­­t­kaus pro­jek­to. Pra­šau per­bal­suo­ti dar kar­tą, nes ma­nau, kad ko­le­gos tie­siog ne­su­pra­to.

PIRMININKAS. Ge­rai, bal­suo­ki­me ta­da. Pa­ban­dy­ki­me dar kar­te­lį. L. Grau­ži­nie­nė dar no­rė­tų.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Jei­gu elek­tro­ni­ka per­kai­to, tai mes tik­rai. Ka­dan­gi tu­ri bū­ti pie­tų per­trau­ka, tai pa­da­ry­ki­me per­trau­ką, ir po pie­tų te­gul ji nor­ma­liai dir­ba, mes ma­ty­si­me, už ką bal­suo­ja­me. O da­bar…

PIRMININKAS. Ko­le­ge, li­ko tik 10 min. Tai aš ma­nau, kad…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Bet mes ne­ga­li­me bal­suo­ti už tą, ką ma­to­me vi­siš­kai ki­tą ek­ra­ne. Jūs tu­ri­te už­tik­rin­ti mums nor­ma­lų…

PIRMININKAS. At­leis­ki­te, bet tai, ką jūs ma­to­te, mes už tai ir bal­suo­ja­me, Lo­re­ta.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­šau už­tik­rin­ti nor­ma­lų Sei­mo dar­bą.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Pra­šom.

M. VARAŠKA (MSG). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­rė­čiau kreip­tis į opo­zi­ci­ją ir pa­ra­gin­ti vis dėl­to elg­tis tru­pu­tė­lį so­li­džiau, nes iš tie­sų bu­vo pa­grin­di­niai bal­sa­vi­mai, tie bal­sa­vi­mai, opo­zi­ci­jos nuo­mo­ne, bu­vo ne­sėk­min­gi. Jū­sų pa­stan­gos iš tie­sų bu­vo pa­ro­dy­tos per te­le­vi­zi­ją, per ra­di­ją, tau­ta ga­lės įsi­ti­kin­ti, kas pa­lai­kė tuos pro­jek­tus, kas ne, dėl ko. Bet da­bar kad ir kaip var­ty­si tą smė­lio laik­ro­dį, smė­lio dau­giau ne­at­si­ras. Siū­lau ko­le­goms ne­be­vil­kin­ti šių įsta­ty­mų pro­jek­tų, rink­ti kvo­ru­mą ir grei­čiau baig­ti tą dar­bą.

PIRMININKAS. Ačiū už ge­rą pa­lin­kė­ji­mą. Dar kar­te­lį skai­tau. Ko­le­gos, iš tik­rų­jų tai ne­su­si­jęs įsta­ty­mo pro­jek­tas. Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­tymo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4329. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mas pra­si­dė­jo. Po bal­sa­vi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Šį kar­tą už­si­re­gist­ra­vo 89, bal­sa­vo 89. Už – 89, prieš, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas, pro­jek­to Nr. XIP-4329, pri­im­tas. Ne­pa­pras­tai dė­kin­gas jums.

To­liau.

 

14.53 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4330 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ly­din­ty­sis. 1-4b klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4330. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Pri­ėmi­mas.


Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 92 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 90: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4330) pri­im­tas.

 

14.54 val.

Prin­ci­pi­nės ka­riuo­me­nės struk­tū­ros 2012 me­tais, pla­nuo­ja­mos prin­ci­pi­nės ka­riuo­me­nės struk­tū­ros 2017 me­tais nu­sta­ty­mo, kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos ka­rių ri­bi­nių skai­čių ir sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų ri­bi­nio skai­čiaus 2012 me­tais ir 2017 me­tais pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4363(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ka­dan­gi čia yra tik ati­dė­ti bal­sa­vi­mai, dar kar­te­lį nu­ra­mi­nu. Tai yra Prin­ci­pi­nės ka­riuo­me­nės struk­tū­ros 2012 me­tais, pla­nuo­ja­mos prin­ci­pi­nės ka­riuo­me­nės struk­tū­ros 2017 me­tais nu­sta­ty­mo, kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos ka­rių ri­bi­nių skai­čių ir sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų ri­bi­nio skai­čiaus 2012 me­tais ir 2017 me­tais pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4363. Pri­ėmi­mas. Bal­sa­vi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 92 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 89: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4363(2) pri­im­tas.

 

14.55 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4357(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4357. Pri­ėmi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 84: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP- 4357) pri­im­tas.

14.56 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 6, 10 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4426(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 6, 10 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4426(3). Pri­ėmi­mas. Li­ko bal­sa­vi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 97 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 94: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4426(3) pri­im­tas.

 

14.57 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo 2, 5 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4427(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo 2, 5 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4427(2). Li­ko bal­sa­vi­mas pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 99 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 97: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4427(2) pri­im­tas.

 

14.59 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 20710 ir 20713 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4428(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 20710 ir 20713 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4428(2). Bal­sa­vi­mas. Pri­ėmi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 103 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 102: už – 98, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIP-4428(2) pri­im­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

15 va­lan­dų. Ko­le­gos, dar siū­lau bal­suo­ti dėl ener­ge­ti­nių pro­jek­tų. (Bal­sai sa­lė­je) Ž. Šil­ga­lis. Pra­šom.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Ger­bia­mie­ji, tvar­ka yra tvar­ka. Juk pra­tę­si­mas bu­vo iki 15 va­lan­dos. Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įtvir­tin­ta žmo­gaus tei­sė į pie­tus. Aš pra­šau gerb­ti tą tei­sę. Mes jau vie­ną va­lan­dą pri­dė­jom, da­bar 15 val. ir po­sė­dis yra baig­tas.

 

15.00 val.

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straip­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4413(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­bal­suo­jam ir ga­lim iš kar­to ei­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 30 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4413(2). Ar spė­ja kom­piu­te­ris? (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šom. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Bal­suoja­me.

Kaip vi­sa­da, mū­sų nė­ra, nors sa­lė­je esa­me. Šau­nu! Ar mes ga­li­me pa­skelb­ti bent 15 mi­nu­čių per­trau­ką? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, mes dir­bo­me iki 15 val., o jūs tuo tar­pu pie­ta­vo­te. Aš ga­liu drą­siai tai pa­sa­ky­ti, nes aš tik­rai ma­čiau, kiek bu­vo ir ku­rie at­ėjo vė­liau. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­si­žiū­rė­sim į bal­sa­vi­mą, ka­da jis pra­si­dė­jo. Taip, be jo­kių abe­jo­nių. Aš skel­biu 15 mi­nu­čių per­trau­ką. 15.15 val. tę­si­me va­ka­ri­nį po­sė­dį.

Ry­ti­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LiCSF – Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.