
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
SOCIALINIŲ REIKALŲ IR DARBO komitetas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PENSIJŲ SISTEMOS REFORMOS ĮSTATYMO 2, 3, 4 IR 8 STRAIPSNIŲ
PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-3381(2))
2012 m. birželio 15 d. Nr. 103-P-29
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
Str. |
Str. d. |
P. |
|||||
|
1. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
3
|
1
|
|
1. Įstatymo 2 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatos „Pensijų kaupimo sutartis įsigalioja po jos norminių teisės aktų nustatyta tvarka įregistravimo Pensijų kaupimo sutarčių registre trečio mėnesio pirmos dienos” tikslintinos, nes neaiški termino eigos pradžia, t.y. ar terminas pradedamas skaičiuoti trečio mėnesio pirmą dieną, ar kitą dieną po trečio mėnesio pirmos dienos. Be to, tekstą “norminių teisės aktų nustatyta tvarka“ siūlytina braukti kaip apsunkinantį šią taisyklę ir perteklinį, nes kitaip nei nustatyta tvarka sutartis negali būti įregistruota. |
Pritarti |
Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 3 (buvęs 2) straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Pensijų
kaupimo sutartis įsigalioja |
|
2. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
5 |
|
N |
2. Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti dalyvio lėšomis ir dalyvio vardu mokamos papildomos pensijų įmokos dydį. Svarstytina, ar asmeniui neturėtų būti nustatyta teisė pačiam spręsti dėl asmeninėmis lėšomis mokamos įmokos, o įstatymu nustatyti tik minimalų jos dydį. Be to, vertinama projekto dalis, kurioje nustatoma imperatyvi nuostata, kad papildoma pensijų įmokos dalis mokama dalyvio lėšomis, nedera su projekto 6 straipsnio 3 dalimi, kurioje siūloma nustatyti, kad dalyvis gali ir atsisakyti mokėti nurodytą įmoką. Projektas tobulintinas, pašalinant jo normų prieštaravimą. Kartu pažymėtina, kad nei iš vertinamo įstatymo projekto, nei iš kartu su juo teikiamo Pensijų kaupimo įstatymo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIP-3374 (2) nuostatų neaišku, kaip dalyvis galės įgyvendinti savo teisę ir pareigą mokėti pensijų įmokas savo lėšomis. Įstatymo nuostata „papildomų pensijų įmokų apskaičiavimo ir pervedimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija”, jai pritarus, suteiktų teisę poįstatyminiu teisės aktu nustatyti pensijų įmokų mokėjimo procedūras, tačiau valstybinio socialinio draudimo įstaigų teisės ir pareigos pensijų kaupimo bendrovių ir pensijų kaupimo dalyvių atžvilgiu, taip pat pensijų kaupimo bendrovių ir pensijų kaupimo dalyvių teisės ir pareigos gali būti nustatytos tik įstatyme, o ne poįstatyminiame teisės akte. Pensijų kaupimo bendrovių ir pensijų kaupimo dalyvių tarpusavio teisės ir pareigos gali būti nustatytos ir sutartyse, tačiau iš įstatymo nuostatų turėtų būti aišku, kokie pensijų kaupimo dalyvių ir pensijų kaupimo bendrovių teisiniai santykiai turėtų būti reguliuojami sutartimis. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad jeigu papildomas pensijų įmokas pensijų kaupimo bendrovei pervestų pats asmuo sutartyje su pensijų kaupimo bendrove nustatytomis sąlygomis ir tvarka, tai galėtų sąlygoti pensijų bendrovės kaštų padidėjimą dėl tokių sutarčių vykdymo administravimo, kas galėtų neigiamai paveikti pensijų turtą. Jeigu projekto rengėjų nuomone papildomas pensijų įmokas pensijų kaupimo bendrovėms turėtų pervesti pensijų kaupimo dalyvių darbdaviai, tokia jų pareiga turi būti nustatyta įstatyme. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pensijų kaupimo dalyviai, kurie iki 2013 m. rugsėjo 1 d. neatsisakys pervesti papildomas pensijų įmokas, turės jau ne teisę, bet pareigą dalyvauti pensijų kaupime savo lėšomis (projekto 6 straipsnio 3 dalis). Tokiu būdu, nepervestos papildomos pensijos įmokos turėtų būti priverstinai išieškomos iš asmenų, turinčių pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Iš vertinamo projekto ir kartu su juo teikiamo Pensijų kaupimo įstatymo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIP-3374 (2) nuostatų nėra aišku, kas būtų atsakingas už priverstinį nesumokėtų papildomų pensijų įmokų išieškojimą. Jeigu tai būtų pensijų kaupimo bendrovės, tai neigiamai įtakotų pensijų fondų administravimo kaštus, jei valstybinio socialinio draudimo įstaigos – išaugtų šių įstaigų kaštai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad pagal projektą pensijų įmokos dalies mokėjimas valstybės biudžeto lėšomis tiesiogiai priklauso nuo pensijų įmokos dalies mokėjimo dalyvio lėšomis, siūlomas teisinis reguliavimas tobulintinas, papildant teikiamus projektus atitinkamomis nuostatomis.
|
2. Pritarti. |
Pasiūlymai: 1.Papildyti įstatymo projektą nauju 5 straipsniu ir j išdėstyti taip: ,,4 straipsnis. 7 straipsnio 1 ir 2 dalių pakeitimas 1. Pakeisti 7 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Valstybinio socialinio draudimo įmokos, kurių sudedamoji dalis yra pensijų įmoka, ir papildomos asmens lėšomis mokamos įmokos, nurodytos šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje, draudėjų apskaičiuojamos ir pervedamos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą įstatymų nustatyta tvarka.“ 2. Pakeisti 7 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Dalyvių įskaitą tvarko ir pensijų įmokas bei papildomas pensijų įmokas, nurodytas šio Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje, į dalyvių pasirinktas pensijų kaupimo bendroves Vyriausybės nustatyta tvarka perveda Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos. Pensijų kaupimo bendrovės privalo įstatymų nustatyta tvarka pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigoms apie sudarytas ir nutrauktas pensijų kaupimo sutartis.“ 2. Pakeisti tolesnių įstatymo projekto straipsnių numeraciją ir įstatymo pavadinimą. |
|
3. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
4 |
1 |
|
3. Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti valstybės biudžeto lėšomis dalyvio vardu mokamos įmokos dydį. Siūlomas teisinis reguliavimas diskutuotinas. Pažymėtina, kad pensijų fonduose dalyvio sukauptas turtas yra viena iš asmens galimo įgyti turto rūšių, todėl svarstytina, ar valstybės įmokos asmeniui, kaupiančiam turtą šiame įstatyme numatytu būdu, nepažeistų lygiateisiškumo principo: 1) asmenų, kurie pagal šį įstatymą neturi teisės dalyvauti pensijų kaupime (pagal keičiamo įstatymo 2 straipsnio 13 dalį, šiame įstatyme nustatytu būdu kaupti turtą turi teisę tik tie asmenys, kurie turi draudžiamųjų pajamų, nuo kurių privalomai skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos pagrindinei ir papildomai pensijos daliai gauti); 2) asmenų, nusprendusių apsisaugoti senatvės socialinės rizikos atveju kitu būdu, pavyzdžiui, kaupiant indėlį banke, įsigyjant žemės ar kito nekilnojamojo turto; 3) dalyvių, mokančių dalį pensijų įmokos savo lėšomis. Atkreiptinas dėmesys, kad valstybės dotacijos dydis vienodas visiems pensijų kaupimo dalyviams, kurie moka dalį pensijos įmokos savo lėšomis, t.y. nepriklauso nuo dalyvių draudžiamųjų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, nors dalyvio mokamos papildomos įmokos dalis nuo jų priklauso. Neaišku, kodėl asmenys, kurie valstybei moka didesnius mokesčius (gyventojų pajamų, socialinio draudimo, sveikatos draudimo), gautų iš valstybės tokio pat dydžio dotaciją, kaip ir tie asmenys, kurie moka mažesnius mokesčius.
|
3. Nepritarti. |
|
|
4. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
1
2
2
|
1
2
|
N
N
|
4. Pritarus įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies nuostatoms, šioje dalyje nustatytas taisykles reikėtų dėstyti punktais, taip aiškiau atribojant laikotarpius ir tais laikotarpiais taikytinus įmokų dydžius. Be to, iš pateiktos redakcijos neaišku, kiek bus pensijų įmokų nuo 2014 m. sausio 1 d. – viena pensijų įmoka, susidedanti iš trijų dalių, ar trys pensijų įmokos, kurias moka skirtingi asmenys. Pažymėtina, kad pensijų įmokos sąvokos nėra ir kartu su šiuo projektu teikiamame Pensijų kaupimo įstatymo pakeitimo įstatymo projekte Nr. XIP-3374 (2), jame tik pateikiama nuoroda į Pensijų sistemos reformos įstatymą. Siūlomas teisinis reguliavimas tobulintinas, pateikiant aiškią pensijų įmokos apibrėžtį. |
4. Pritarti. |
Pasiūlymai: 1. Papildyti įstatymo projektą nauju 1 straipsniu ir jį išdėstyti taip: ,,1straipsnis. 1 straipsnio pakeitimas Pakeisti 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,Šio Įstatymo
paskirtis – nustatyti valstybinio socialinio draudimo įmokos dalies, papildomos
asmens lėšomis mokamos pensijų įmokos ir papildomos iš valstybės biudžeto
lėšų už asmenį mokamos pensijų įmokos kaupimo, užtikrinančio Lietuvos
Respublikos gyventojų papildomas pajamas senatvėje, teisinį pagrindą 2. Pakeisti tolesnių straipsnių numeraciją ir įstatymo pavadinimą; 3. Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį (buvęs 1) nauja 1 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,1.Pakeisti 2 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,5.Kaupiamoji
pensijų įmoka (toliau – pensijų įmoka) – šio Įstatymo nustatyta valstybinio
socialinio pensijų draudimo įmokos dalis, papildoma asmens lėšomis mokama
pensijų įmoka ir papildoma iš valstybės biudžeto lėšų už asmenį mokama
pensijų įmoka, 4. Projekto 2 straipsnio (buvęs 1) 1 dalį laikyti 2 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,2. Pakeisti 2 straipsnio 13 dalį ir ją išdėstyti taip: „13. Valstybinio
socialinio draudimo įmokos dalies, papildomos asmens lėšomis mokamos pensijų
įmokos ir papildomos iš valstybės biudžeto lėšų už asmenį mokamos pensijų
įmokos kaupimas (toliau – pensijų kaupimas) – valstybės nustatytų
priemonių sistema, suteikianti teisę Lietuvos Respublikos gyventojams,
draudžiamiems valstybiniu socialiniu draudimu, kaupti pensijų kaupimo
bendrovėje šio Įstatymo nustatytą
|
|
5. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
8 |
2 |
|
5. Įstatymo projekto 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pensijų kaupimo dalyviai iki 2013 m. rugsėjo 1 d. gali vienašališkai sustabdyti dalyvavimą pensijų kaupime. Iš įstatymo projekte teikiamo reguliavimo nėra aiškus dalyvavimo pensijų kaupime sustabdymo turinys. Be to, vertinamoje projekto dalyje yra joje išdėstytų normų prieštaravimas: normos, kad asmuo gali sustabdyti dalyvavimą pensijų kaupime ir kad sustabdęs dalyvavimą pensijų kaupime asmuo lieka pensijų kaupimo dalyviu, prieštarauja viena kitai. Atsižvelgiant į tai, kad sustabdęs dalyvavimą pensijų kaupime asmuo lieka pensijų kaupimo dalyviu, siūlytina projektą tobulinti, nustatant, kad asmuo sustabdo (atnaujina) pensijų įmokų mokėjimą, o ne dalyvavimą pensijų kaupime. |
Iš dalies pritarti |
Žr. komiteto pasiūlymą dėl projekto 8 (buvęs 6) straipsnio (išvados 7.2 punktas)
|
|
6. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2012-03-20 |
8 |
|
|
6. Įstatymo projekto 6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pensijų kaupimo bendrovė privalo pranešti VSDF valdybai apie tai, kad asmuo atsisako mokėti papildomą pensijų įmoką savo lėšomis ir kad už tokius asmenis papildoma įmoka iš valstybės biudžeto lėšų nepervedama. Tačiau nei iš vertinamo, nei iš kitų kartu teikiamų įstatymų projektų nėra aišku, kas bus valstybės biudžeto lėšų, skirtų dotuoti pensijų kaupimo dalyvius, asignavimų valdytoju, kas ir kada turėtų informuoti nurodytų asignavimų valdytoją apie pensijų kaupime dalyvaujančius asmenis ir asmenis, atsisakiusius mokėti papildomą įmoką savo lėšomis. |
6. Iš dalies pritarti
Nepritarti. |
Pritarta komiteto pasiūlymui dėl projekto 8 (buvęs 6) straipsnio, (žr. išvados 7.2 punktą).
Asignavimų valdytoją ir jo informavimo tvarką nustatys Vyriausybė. |
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
Str. |
Str. d. |
P. |
|||||
|
1. |
Lietuvos investicijų ir pensijų fondų asociacijos prezidentas Š. Ruzgys ir Lietuvos gyvybės draudimo įmonių asociacijos prezidentas A. Bakšinskas |
8 |
|
|
1. Įstatymo projekto 6 straipsnio 2 dalyje „Baigiamosios nuostatos“ numatyta, kad „Dalyvis, laikinai sustabdęs dalyvavimą pensijų kaupime iki 2013 m. rugsėjo 1 d., gali vėl jį atnaujinti ne anksčiau kaip kitų metų, einančių po dalyvavimo sustabdymo metų, sausio 1 d.“ Įstatymo projekte nėra aiškiai nurodyta, kurioje pensijų kaupimo bendrovėje galima atnaujinti pensijų kaupimą. Taip pat nėra aišku, ar sustabdęs sutartį dalyvis sustabdymo laikotarpiu galės pereiti iš vieno fondo į kitą? Siūlytume atitinkamai patikslinti šio straipsnio nuostatas. Pagal dabartinę įstatymo projekto redakciją, dalyviai negalės apsispręsti dėl dalyvavimo sustabdymo, jei nebus aišku, kaip dalyvavimo pensijų kaupime stabdymas paveiks jų būsimą senatvės pensiją, mokamą VSDF valdybos. Taip pat nėra aišku, kaip dalyvavimo pensijų kaupime atnaujinimas paveiks būsimą senatvės pensiją, mokamą VSDF valdybos. Dalyviams yra būtina detali išankstinė informacija apie pakeitimus, todėl dar kartą atkreipiame dėmesį, kad priėmus teisės aktus, reglamentuojančius pensijų kaupimo veiklą, būtų numatytas nors 6 mėnesių jų įsigaliojimo atidėjimo laikotarpis. |
Iš dalies pritarti. |
Pritarta komiteto pasiūlymui dėl projekto 8 (buvęs 6) straipsnio, (žr. išvados 7.2 punktą).
|
|
2. |
Lietuvos laisvosios rinkos instituto prezidentas Ž. Šilėnas, 2012-05-08 |
4 |
1 |
|
Pasiūlymas: nekeisti pensijų kaupimo modelio ir sugrąžinti pervedimus į gyventojų asmenines sąskaitas iki 5,5 proc. lygio.
|
Nepritarti. |
Pritarta Vyriausybės pateiktai nuostatai dėl projekto 4 (buvęs 3) straipsnio 1 dalies. |
3. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
Str. |
Str. d. |
P. |
||||||
|
1. |
Lietuvos Banko valdybos pirmininko pavaduotojas R. Kuodis, 2012-06-07 Nr.S 2012/(22.3-2200)-12-2909 |
|
|
|
|
Siunčiame Jums Lietuvos banko 2011 m. rugsėjo 19 d. rašto Nr. S 2011/(18.5-0900)-12-2265 papildymus. LRS SRDK gegužės 31 d. posėdyje Vyriausybės atstovė parteikė tezę, kad II pakopa būtinai reikalinga norint pensijų pakeitimo santykį turėti gerokai didesnį nei tuomet, jei būtų vien tik I pakopa. Susidarė įspūdis, kad į II pakopą žiūrima kaip į pridėtinę, o ne pakaitinę I pakopos dalį, kuri savo ruožtu, lieka nekintanti nepaisant to, ar daroma reforma, ar ne. Toks požiūris neteisingas, nes apie ką jau buvo kalbėta pagrindinėje rašto dalyje. Tačiau toliau dar kartą visa tai paaiškinama. Pavyzdžiui, jei darome prielaidą, kad dėl pensijų reformos esamiems pensininkams pensijos nemažinamos, tai jauni darbuotojai finansuoja ir esamų pensininkų pensijas ir priverstinai atideda sau. Šie poveikiai tam tikrų kartų gerovei (welfare effects) „pardavinėjant reformą“ buvo iš esmės ignoruoti. Antra, tuo mastu, kuriuo žmogus pasirenka pervesti lėšas II pakopai, mažėja jo „Sodros“ pensijos dalis. Todėl reikia palyginti dviejų alternatyvų – a) likti „tik Sodroje“; b) dalyvauti ir II pakopoje – grąžas ir alternatyvos pranašumą (ir reformos naudą) rodys ne šių grąžų per visą gyvenimą suma, o skirtumas. Reali grąža metais t iš PAYG sistemos yra:
rPAYG = f(
Reali grąža II pakopos pensijų fonde:
rII = f(
kur
Reformą galima laikyti naudinga visuomenei, jei[2]:
f(
Ar taip bus, parodys tik laikas, tačiau iš šios išraiškos matome, kodėl žadamo „stebuklo“ iš tokių reformų ir negali būti, jei pilnai atsižvelgiame į visus reformos padarinius, kurių bene svarbiausias – valstybės skolos padidėjimas. Tikimybė, kad tokia reforma turės teigiamus padarinius „reformos kartos“ gerovei yra nedidelė šalyse, kurios:
|
Iš dalies pritarti.
|
Rašte išdėstyti nuogąstavimai vertintini kaip galima rizika.
Įvertinti visus reformos padarinius, kurių svarbiausias – valstybės skolos padidėjimas, naudojantis oficialiomis skaičiuoklėmis nėra galimybės. Todėl atsižvelgdamas į išdėstytus nuogąstavimus komitetas nepritarė pensijų įmokos dydžio atstatymui iki 5,5 proc. dalyvio pajamų nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, o pritarė 2 proc. nuo 2014 m. sausio 1 d. ir 3,5 proc. nuo 2020 m. sausio 1 d. |
5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
Str. |
Str. d. |
P. |
||||||
|
1. |
M. Zasčiurinskas, 2012-04-17 |
4 |
1 |
|
|
Argumentai: Privati pensijų kaupimo sistema, į kurią pervedamos Valstybinio socialinio draudimo lėšos, neužtikrina pensijos kaupimo dalyviui didesnės nei Sodros mokama stabili pensija, negarantuoja, kad sukakus pensiniam amžiui ir kaupimo dalyviui pradėjus mokėti pensiją iš privačių kaupimo fondų išmokoms sukauptos lėšos nebus mažesnės už įmokas, taip pat negarantuojamas pensijų fonduose sukauptų lėšų prieaugis, viršijantis infliacijos rodiklį. Be to, būsimos pensijos kaupimo dalyviai privalo išlaikyti pensijų kaupimo fondų darbuotojus ir vadovus, kurių mėnesiniai atlyginimai siekia nuo 5 iki daugiau negu 20 tūkstančių litų. Todėl siūloma nuo 2013 metų sausio 1d. atsisakyti iš Sodros biudžeto finansuoti privačius pensijų kaupimo fondus.
Pasiūlymas: Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Pensijų įmokos dydis 2004 metais yra 2,5 procento, 2005 metais – 3,5 procento, 2006 metais – 4,5 procento, 2007 ir 2008 metais – 5,5 procento, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. birželio 30 d. – 3 procentai, nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 2 procentai, 2012 metais – 1,5 procento dalyvių pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Nuo 2013 m. sausio 1 d. į pensijų fondą pervedama 0 procento dalyvių pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos.“ |
Nepritarti |
Pritarta Vyriausybės pateiktoms nuostatoms dėl projekto 4 str. (buvęs 3) 1 dalies. |
|
2. |
Seimo narys A. Sysas, 2012-05-07 |
4 |
|
|
|
Argumentai: Kaupimas pensijai II pakopos pensijų fonduose, turėtų būti vykdomas tik dalyvio lėšomis, t.y. atsisakant pensijų draudimo įmokos dalies pervedimo į pensijų fondus. Valstybė turėtų skatinti asmenis, pasirinkusius kaupti pensijai II pakopos pensijų fonduose, nustačius jų mokamai pensijų įmokai gyventojų pajamų mokesčio lengvatą, analogišką taikomai gyvybės draudimo įmokoms. Pasiūlymas: Siūlau pakeisti įstatymo projekto 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,3 straipsnis. 4 straipsnio 1. Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pensijų įmokos dydis 2004 metais yra 2,5
procento, 2005 metais – 3,5 procento, 2006 metais – 4,5 procento, 2007 ir
2008 metais – 5,5 procento, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. birželio 30
d. – 3 procentai, nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 2
procentai, 2012 metais – 1,5 procento, 2013 metais –
2. Papildyti 4 straipsnį 5, 6, 7 dalimis: „5. Dalyviui pageidaujant ir sudarius sutartį su pensijų kaupimo bendrove, į jo pensijų sąskaitą nuo 2013 m. sausio 1 d. gali būti pervedama 1-10 procento dalyvio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžio pensijų įmoka. Ši įmoka mokama dalyvio lėšomis. Sutartis dėl įmokų mokėjimo negali būti nutraukta, išskyrus Pensijų kaupimo įstatyme numatytus atvejus. Sutartis dėl įmokų mokėjimo įsigalioja po jos įregistravimo Pensijų kaupimo sutarčių registre trečio mėnesio pirmos dienos. 6. Kiekvieno dalyvio įmokai, nurodytai šio straipsnio 5 dalyje, taikoma gyventojo pajamų mokesčio lengvata, analogiška taikomai gyvybės draudimo įmokoms. 7. Šio straipsnio 5 ir 6 dalyje nurodytų pensijų įmokų apskaičiavimo ir pervedimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.“ |
Nepritarti |
Pritarta Vyriausybės pateiktoms nuosttaoms dėl projekto 4 str. (buvęs 3) 1 dalies.. |
|
3. |
Seimo narys A. Sysas, 2012-05-07 |
8 |
|
|
|
Argumentai: pakeitus įstatymo projekto 3 straipsnį, turi būti atsisakyta įstatymo projekto 6 straipsnio 3 dalies Pasiūlymai:
,,
,,
|
Nepritarti |
Analogiškai, kaip apsispręsta dėl A. Syso pasiūlymo projekto 4 str. (išvados projekto eil. Nr. 2) |
|
4. |
Seimo narys R. J. Dagys, 2012-05-22 |
4 |
|
|
|
Argumentai: Valstybė turėtų skatinti kaupti pensijai pervesdama papildomą įmoką iš valstybės biudžeto lėšų į pensijų fondus už tuos asmenis, kurie patys moka mokesčius į valstybės biudžetą. Siūlau nustatyti, kad papildomos įmokos iš valstybės biudžeto dydis (2 procentai) būtų skaičiuojamas nuo tos pačios bazės, kaip ir gyventojų pajamų mokestis
Pasiūlymas: Siūlau pakeisti įstatymo projekto 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,3 straipsnis. 4 straipsnio 1. Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pensijų įmokos dydis 2004 metais yra 2,5
procento, 2005 metais – 3,5 procento, 2006 metais – 4,5 procento, 2007 ir
2008 metais – 5,5 procento, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. birželio 30
d. – 3 procentai, nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 2
procentai, 2012 metais – 1,5 procento, 2013 metais – 2,5 procento dalyvių
pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Nuo
2014 m. sausio 1 d. pensijų įmokos dydis yra 2 procentai dalyvio pajamų, 2. Papildyti 4 straipsnį 5, 6, 7 dalimis: „5. Dalyviui pageidaujant ir sudarius sutartį su pensijų kaupimo bendrove, į jo pensijų sąskaitą nuo 2014 m. sausio 1 d. gali būti pervedama 2 procentų dalyvio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžio pensijų įmoka. Ši įmoka mokama dalyvio lėšomis. Sutartis dėl įmokų mokėjimo negali būti nutraukta, išskyrus Pensijų kaupimo įstatyme numatytus atvejus. Sutartis dėl įmokų mokėjimo įsigalioja trečio mėnesio, skaičiuojant nuo jos įregistravimo Pensijų kaupimo sutarčių registre mėnesio, pirmą dieną. 6. Už kiekvieną dalyvį, pasirinkusį pervesti šio straipsnio 5 dalyje nurodytą įmoką, pervedama 2 procentų jo apmokestinamųjų pajamų, nuo kurių skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, dydžio įmoka iš valstybės biudžeto. 7. Šio straipsnio 5 ir 6 dalyje nurodytų pensijų įmokų apskaičiavimo ir pervedimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.“ |
Atsiėmė pasiūlymą komiteto posėdyje. |
|
|
5. |
Seimo narys R. J. Dagys, 2012-05-22 |
5 |
|
|
|
Argumentai: Atsižvelgiant į siūlomą pensijų kaupimo sistemos finansavimo asmens lėšomis ir valstybės biudžeto lėšomis schemą (įstatymo projekto 3 straipsnis), siūlau nustatyti, kad: 1) asmens lėšomis mokamą pensijų įmoką apskaičiuoja ir perveda darbdavys į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą kartu su valstybinio socialinio draudimo įmokomis; 2) Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos perveda visas pensijų įmokas (,,Sodros įmokos dalį, asmens įmoką ir įmoką iš valstybės biudžeto) į dalyvių pasirinktas pensijų kaupimo bendroves
Pasiūlymai: 1. Papildyti įstatymo projektą nauju 4 straipsniu ir jį išdėstyti taip: ,,4 straipsnis. 7 straipsnio 1 ir 2 dalių pakeitimas 1. Pakeisti 7 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,1. Valstybinio socialinio draudimo įmokos, kurių sudedamoji dalis yra pensijų įmoka, ir asmens lėšomis mokamos įmokos, nurodytos šio įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje, draudėjų apskaičiuojamos ir pervedamos į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą įstatymų nustatyta tvarka. Draudėjai apskaičiuoja įmokų, nurodytų šio įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje, dydį.“ 2. Pakeisti 7 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. Dalyvių įskaitą tvarko ir pensijų įmokas bei papildomas pensijų įmokas, nurodytas šio įstatymo 4 straipsnio 5 ir 6 dalyse, į dalyvių pasirinktas pensijų kaupimo bendroves Vyriausybės nustatyta tvarka perveda Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos. Pensijų kaupimo bendrovės privalo įstatymų nustatyta tvarka pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigoms apie sudarytas ir nutrauktas pensijų kaupimo sutartis.“
3. Buvusius įstatymo projekto 4,5 ir 6 straipsnius laikyti atitinkamai 5,6 ir 7 straipsniais. |
Atsiėmė pasiūlymą komiteto posėdyje. |
|
|
6. |
Seimo narys R. J. Dagys, 2012-05-22 |
8 |
|
|
|
Argumentai: pakeitus įstatymo projekto 3 straipsnį, turi būti atsisakyta įstatymo projekto 6 straipsnio 3 dalies Pasiūlymai:
,,
,, |
Atsiėmė pasiūlymą komiteto posėdyje. |
|
|
7. |
Seimo narys R. J. Dagys, 2012-05-08 |
4 |
2 |
|
N |
Argumentai: vienam iš tėvų prižiūrint vaiką iki 3 metų, gaunančiam motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpą arba draudžiamam valstybės lėšomis pensijų socialiniu draudimu, įmokos į pensijų fondą nėra pervedamos, todėl tėvai praranda papildomas pensines garantijas.
Siūlau nuo 2013 m. sausio 1 d. vienam iš tėvų, gaunančiam motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpą arba draudžiamam valstybės lėšomis valstybiniu socialiniu pensijų draudimu, į jo pasirinktą pensijų fondą pervesti 1 procento vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio vidurkio dydžio pensijų įmoką iš valstybės biudžeto lėšų. Kai vienas iš tėvų, augina daugiau negu vieną vaiką iki 3 metų, papildoma pensijų įmoka būtų pervedama už kiekvieną vaiką. 2013 metais šiam pasiūlymui įgyvendinti reikėtų apie 18 mln. litų (2012 m. numatomas vidutinis motinystės (tėvystės) pašalpų gavėjų skaičius – 40000 asmenų, valstybės lėšomis draudžiamų vaikus iki 3 metų auginančių asmenų skaičius – 33800 asmenų. Iš viso pasiūlymas 2013 metais paliestų apie 73800 asmenų).
Pasiūlymas: Papildyti įstatymo projekto 3 straipsnį 2 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,2. Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Nuo 2013 m. sausio 1 d. už vieną iš tėvų, auginantį vaiką iki 3 metų ir gaunantį motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpą arba draudžiamą valstybiniu socialiniu pensijų draudimu valstybės lėšomis, į pensijų fondą pervedama papildoma 1 procento Lietuvos statistikos departamento paskelbto užpraeitų metų keturių ketvirčių šalies ūkio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio vidurkio dydžio pensijų įmoka iš valstybės biudžeto lėšų. Vienam iš tėvų, auginančiam daugiau negu 1 vaiką iki 3 metų, papildoma pensijų įmoka pervedama už kiekvieną vaiką.“. |
Iš dalies pritarti. |
Argumentai: Suderinti įmokų mokėjimo datą su nustatyta komiteto patobulintame projekte
Pasiūlymas: Papildyti įstatymo projekto 3 straipsnį 2 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,2. Pakeisti 4 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3.Nuo
|
|
8. |
Seimo narys R. J. Dagys, 2012-05-30 |
4 |
|
|
|
Argumentai: atsižvelgiant į tai, kad įstatymo projekte siūloma keisti pensijų kaupimo sistemos finansavimo tvarką, numatant, kad asmenys turės mokėti papildomas įmokas nuo savo atlyginimo ir tokiu būdu jiems gali sumažėti gaunamos pajamos, Siūlau numatyti, kad tiems asmenims, kurie raštu neišreikš valios kaupti papildomas įmokas arba stabdyti dalyvavimą pensijų kaupime, situacija nepasikeistų, t.y. jiems į kaupimo sąskaitas būtų pervedama tik valstybės nustatyta socialinio draudimo įmokos dalis. Tai leistų apsaugoti žmones nuo pasekmių, kuomet neišreiškus aiškios nuomonės (kaupti papildomai ar stabdyti) žmonių situacija nepasikeistų. Pasiūlymas: Siūlome pakeisti įstatymo projekto 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,3 straipsnis. 4 straipsnio 1. Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pensijų įmokos dydis 2004 metais yra 2,5
procento, 2005 metais – 3,5 procento, 2006 metais – 4,5 procento, 2007 ir
2008 metais – 5,5 procento, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. birželio 30
d. – 3 procentai, nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. – 2
procentai, 2012 metais – 1,5 procento, 2013 metais – 2,5 procento dalyvių
pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos. Nuo
2014 m. sausio 1 d. pensijų įmokos dydis yra 2 procentai dalyvio pajamų, 2. Papildyti 4 straipsnį 5, 6, 7 dalimis: „5. Dalyviui pageidaujant ir sudarius sutartį su pensijų kaupimo bendrove, į jo pensijų sąskaitą nuo 2014 m. sausio 1 d. gali būti pervedama papildoma 1 procento dalyvio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžio pensijų įmoka, nuo 2016 metų – 2 procentų dalyvio pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžio pensijų įmoka. Ši įmoka mokama dalyvio lėšomis. Sutartis dėl papildomų įmokų mokėjimo negali būti nutraukta, išskyrus Pensijų kaupimo įstatyme numatytus atvejus. Sutartis dėl papildomų įmokų mokėjimo įsigalioja po jos įregistravimo Pensijų kaupimo sutarčių registre trečio mėnesio pirmos dienos. 6. Už kiekvieną dalyvį, pasirinkusį mokėti įmoką, nurodytą šio straipsnio 5 dalyje, į jo pensijų sąskaitą iš valstybės biudžeto lėšų pervedama papildoma pensijų įmoka, kurios dydis nuo 2014 m. sausio 1 d. - 1 procentas Lietuvos statistikos departamento paskelbto užpraeitų metų keturių ketvirčių šalies ūkio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio vidurkio, nuo 2016 m. sausio 1 d. – 2 procentai Lietuvos statistikos departamento paskelbto užpraeitų metų keturių ketvirčių šalies ūkio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio vidurkio. 7. Šio straipsnio 5 ir 6 dalyje nurodytų papildomų pensijų įmokų apskaičiavimo ir pervedimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.“ |
Atsiėmė pasiūlymą posėdžio metu
|
|
|
9. |
Seimo narys R. J. Dagys 2012-05-30
|
8 |
|
|
|
Argumentai: pakeitus įstatymo projekto 3 straipsnį, turi būti atsisakyta įstatymo projekto 6 straipsnio 3 dalies
Pasiūlymai:
,,
,, |
Atsiėmė pasiūlymą posėdžio metu
|
|
|
10 |
Seimo narys R. J. Dagys 2012-05-30 |
2 |
2 |
|
N |
Argumentai: 1.Pertvarkytoje pensijų kaupimo sistemoje turėtų būti numatyta galimybė valstybei įsteigti pensijų kaupimo bendrovę, kuri valdytų antrosios pakopos pensijų fondus; 2. Pensijų kaupimo bendrovėms išduodamos licencijos, o ne leidimai, todėl reikėtų patikslinti sąvokos ,,Pensijų kaupimo bendrovė“ apibrėžimą, jį suderinant su Pensijų kaupimo įstatymo pakeitimo įstatymo projekte Nr. XIP-3374(2) nurodytu apibrėžimu.
Pasiūlymas: 1. Papildyti įstatymo projekto 2 straipsnį nauja 2 dalimi ir ją išdėstyti taip: ,,1.Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,7. Pensijų kaupimo bendrovė – pensijų fondų
valdymo įmonė ar gyvybės draudimo įmonė, turinti priežiūros institucijos
išduotą 2. Įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalį laikyti 3 dalimi. |
Pritarti. |
Atitinkamai suderinti Pensijų kaupimo įstatymo projekte XIP-3374(2) nustatytą šios sąvokos apibrėžimą.
|
|
11 |
Seimo narys R. J. Dagys 2012-05-30 |
8 |
4 |
|
N |
Argumentai: 1.Būtina sudaryti galimybę stabdyti pensijų įmokų pervedimą į pensijų fondus ne vieną kartą, kaip siūloma įstatymo projekte (tik iki 2013 m. rugsėjo 1 d.), o taip pat esant ekonominiam sunkmečiui 2. Atsižvelgiant į Teisės departamento 5 pastabą, siūloma patobulinta įstatymo projekto 6 straipsnio 2 dalies redakcija
Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 6 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,2. Pensijų kaupimo dalyviai iki 2013 m. rugsėjo 1 d. gali vienašališkai sustabdyti įmokų pervedimą į pensijų fondą, apie tai raštu informavę pensijų kaupimo bendrovę. Pensijų kaupimo bendrovė, gavusi dalyvio raštišką pranešimą apie įmokų pervedimo sustabdymą, privalo per 3 darbo dienas apie tai pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDF valdyba). Įmokų pervedimas stabdomas nuo asmens prašymo įregistravimo Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registre. Prašymo sustabdyti įmokų pervedimą pateikimo mėnuo yra paskutinis mėnuo, už kurį į pensijų kaupimo dalyvio sąskaitą yra pervedama kaupiamoji įmoka. Įmokų pervedimą sustabdęs asmuo lieka pensijų kaupimo dalyviu, kol dalyvavimas pensijų kaupime pasibaigia Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatyme nustatytais pagrindais. Įmokų pervedimą į pensijų fondą asmuo gali atnaujinti ne anksčiau kaip kitų metų, einančių po įmokų pervedimo sustabdymo metų, sausio 1 dieną, apie tai raštu informuodamas pensijų kaupimo bendrovę. Konstatavus ekonominį sunkmetį, Lietuvos Respublikos Seimas Lietuvos Respublikos Vyriausybės siūlymu gali nustatyti naują vienašališko įmokų pervedimo į pensijų fondą stabdymo terminą.“. |
Iš dalies pritarti |
Argumentai Siekiama sudaryti galimybę pensijų kaupimo dalyviams stabdyti pensijų įmokų pervedimą, todėl patikslinti pasiūlymą
Pasiūlymas: Papildyti projekto 8 (buvęs 6) straipsnį nauja 4 dalimi ir ją išdėstyti taip: „4. Konstatavus ekonominį sunkmetį, Lietuvos Respublikos Seimas Lietuvos Respublikos Vyriausybės siūlymu gali nustatyti naują pereinamąjį laikotarpį, per kurį dalyviai Vyriausybės nustatyta tvarka gali pateikti prašymus dėl pensijų įmokų pervedimo sustabdymo. Šie asmenys gali atnaujinti pensijų įmokų pervedimą į pensijų fondą šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.“
|
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pastabos |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
Str. |
Str. d. |
P. |
||||||
|
2. |
Biudžeto ir finansų komitetas, 2012-05-09 |
|
|
|
|
Pritarti pateiktam įstatymo projektui Nr. XIP-3381(2) atsižvelgus, į pateiktas pastabas ir pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė.
|
Iš dalies pritarti. |
Pritarti komiteto patobulintam projektui. |
7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam, atsižvelgiant į pasiūlymus, kuriems komitetas pritarė, įstatymo projektui ir komiteto išvadoms.
7.2 Pasiūlymai:
8. Balsavimo rezultatai: 7 už; 3 prieš; 1 susilaikė.
9. Komiteto paskirti pranešėjas: Rimantas Jonas Dagys.
PRIDEDAMA:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkas Rimantas Jonas Dagys