LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

NENUMATYTO RYTINIO plenarinio posėdžio NR. 368

STENOGRAMA

 

2011 m. spalio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. ČAPLIKAS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me 2011 m. spa­lio 21 d. ne­nu­ma­ty­tą ple­na­ri­nį po­sė­dį. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 67 Sei­mo na­riai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi ne­nu­ma­ty­ta dar­bo­tvarkė, tai ją pa­gal Sta­tu­tą tvir­ti­na val­dy­ba ir mes nie­ko keis­ti ne­ga­li­me.

 

9.03 val.

2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3730 (pa­tei­ki­mas)

 

Pir­ma­sis klau­si­mas – 2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3730. Kvie­čiu į tri­bū­ną svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą, Sei­mo na­rį R. Šu­kį. Pa­tei­ki­mas.

R. ŠUKYS (LiCSF*). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, dėl 2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­to no­rė­čiau iki jums ap­si­spren­džiant, pri­tar­ti ar ne­pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo, pa­teik­ti to­kią in­for­ma­ci­ją.

2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas tei­kia­mas va­do­vau­jan­tis Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis. Šis pro­jek­tas pa­reng­tas da­rant prie­lai­dą, kad at­ei­nan­čiais me­tais vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms, ku­rių įsi­gi­ji­mo iš­lai­dos kom­pen­suo­ja­mos Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka, ir to­liau bus tai­ko­mas leng­va­ti­nis 5 % pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio ta­ri­fas. Jei keis­tų­si šiuo me­tu tai­ko­mas ta­ri­fas, tuo­met rei­kė­tų tiks­lin­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tą, ku­ris jums yra tei­kia­mas, ir nu­ma­ty­ti pa­pil­do­mas lė­šas iš­aug­sian­čioms jo iš­lai­doms pa­deng­ti.

2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tas yra pa­tiks­lin­tas ly­gi­nant su tuo, ku­ris bu­vo pla­nuo­ja­mas Vals­ty­bi­nės li­go­nių ka­sos ir tei­kia­mas Vy­riau­sy­bei kaip biu­dže­to pro­jek­tas. Jis bu­vo pa­tiks­lin­tas at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės spren­di­mą vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kų ir asig­na­vi­mų su­mą ma­žin­ti 2 %, o tai su­da­rė, ly­gi­nant su mi­nis­te­ri­jos teik­tu pro­jek­tu, 29 mln. 656 tūkst. Lt. Toks biu­dže­to pro­jek­tas yra pa­teik­tas Sei­mui ir jis yra ma­žes­nis to­kia su­ma, nei bu­vo pla­nuo­ja­mas pir­mi­nis, pa­teik­tas mi­nis­te­ri­jos svars­ty­ti Vy­riau­sy­bei.

2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pa­ja­mos su­da­rys 4 mlrd. 140 mln. 854 tūkst. Lt, o tai yra 0,67 %, ar­ba 27 mln. 724 tūkst. Lt, ma­žes­nis biu­dže­tas nei 2011 me­tais. Biu­dže­to pa­ja­mas su­da­ro: di­džiau­sią Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pa­ja­mų da­lį, dau­giau nei 60 %, nu­ma­to­ma, kad su­da­rys pla­nuo­ja­mos su­rink­ti Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos ad­mi­nist­ruo­ja­mos pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kos. Pla­nuo­ja­ma, kad šios įmo­kos su­da­rys 2 mlrd. 596 mln. 600 tūkst. Lt, t. y. 190 mln. 19 tūkst., kas su­da­ry­tų 7,9 %, dau­giau, nei nu­ma­ty­ta 2011 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Šias pa­ja­mas prog­no­zuo­ja „Sod­ra“. Jos ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gos 2012 me­tais, kaip ir anks­tes­niais me­tais, to­liau ad­mi­nist­ruos dar­buo­to­jų, vals­ty­bės tar­nau­to­jų, ūki­nių ben­dri­jų na­rių, in­di­vi­du­a­lių įmo­nių sa­vi­nin­kų, in­di­vi­du­a­lią veik­lą be ver­slo liu­di­ji­mo vyk­dan­čių as­me­nų ir ki­toms drau­džia­mų­jų ka­te­go­ri­joms pri­ski­ria­mų as­me­nų mo­ka­mas pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kas.

Pla­nuo­ja­ma, kad 2012 me­tais Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ad­mi­nist­ruo­ja­mos pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kos su­da­rys 41 mln. 574 tūkst. Lt, t. y. 6 mln. 570 tūkst. Lt, kas su­da­ry­tų 18,77 %, dau­giau, nei nu­ma­ty­ta 2011 me­tais Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Šią in­for­ma­ci­ją ir prog­no­zes pa­tei­kė Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja, nes ši ins­ti­tu­ci­ja ad­mi­nist­ruo­ja as­me­nų, vyk­dan­čių in­di­vi­du­a­lią veik­lą pa­gal ver­slo liu­di­ji­mus, sa­va­ran­kiš­kai įmo­kas mo­kan­čių as­me­nų ir ki­toms drau­džia­mų­jų ka­te­go­ri­joms pri­ski­ria­mų as­me­nų mo­ka­mas pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kas.

Pla­nuo­ja­ma, kad iš vi­so vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kos ir asig­na­vi­mai 2012 me­tais su­da­rys 1 mlrd. 453 mln. 145 tūkst. Lt, t. y. 228 mln. 278 tūkst., kas su­da­ry­tų 13,58 %, ma­žiau, nei nu­ma­ty­ta 2011 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te.

Įmo­kų už ap­draus­tuo­sius, drau­džia­mus vals­ty­bės lė­šo­mis, su­ma 2012 me­tais tu­rė­tų su­da­ry­ti 1 mlrd. 372 mln. 594 tūkst. Lt, tad, pa­ly­gin­ti su 2011 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tu, su­ma­žės 198 mln. 622 tūkst. Lt, tai su­da­ro 12,64 %. Šių įmo­kų su­ma ma­žė­ja, nes 2012 me­tais nu­ma­to­mas drau­džia­mų­jų vals­ty­bės lė­šo­mis skai­čiaus su­ma­žė­ji­mas ir ma­žė­ja pa­ti vals­ty­bės biu­dže­to įmo­ka li­tais.

Vals­ty­bės lė­šo­mis yra drau­džia­ma de­vy­nio­li­ka as­me­nų ka­te­go­ri­jų. Di­džiau­sią da­lį vi­sų šių as­me­nų su­da­ro ne­dir­ban­tys ir ne­vyk­dan­tys ki­tos eko­no­mi­nės veik­los pen­si­nin­kai, vai­kai iki 18 me­tų ir be­dar­biai. No­rė­čiau pa­brėž­ti, kad yra prog­no­zuo­ja­ma, kad 2012 me­tais šių as­me­nų skai­čius sieks 1,89 mln. as­me­nų, t. y., pa­ly­gin­ti su 2011 me­tais, jų skai­čius tu­rė­tų su­ma­žė­ti de­šim­ta­da­liu.

Vals­ty­bės biu­dže­to įmo­ka, per­ve­da­ma į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą už vie­ną ap­draus­tą­jį, drau­džia­mą­jį vals­ty­bės lė­šo­mis, taip pat ma­žė­ja. No­riu pa­sa­ky­ti, kad 2010 me­tais ši įmo­ka sie­kė 744,7 Lt, 2011 me­tais ši įmo­ka su­da­ro 733,2 Lt, 2012 me­tais ji ma­žė­ja iki 725,4 Lt, t. y., pa­ly­gin­ti su 2011 me­tais, ma­žės 1,1 %, t. y. 7,8 Lt. Taip at­si­tin­ka to­dėl, kad su­ma­žė­jo vi­du­tinis dar­bo už­mo­kes­tis, nuo ku­rio tie­sio­giai pri­klau­so šios įmo­kos dy­dis. Va­do­vau­jan­tis Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mu, 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to me­ti­nės įmo­kos, per­ve­da­mos į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą, dy­dis skai­čiuo­ja­mas pa­gal 2010 me­tų ke­tu­rių ket­vir­čių vi­du­ti­nį ša­lies dar­bo už­mo­kes­tį. Kaip ži­no­te, tuo me­tu vi­du­ti­nis ša­lies dar­bo už­mo­kes­tis bu­vo žen­kliai su­ma­žė­jęs.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei pri­ėmus spren­di­mą vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kų ir asig­na­vi­mų su­mą su­ma­žin­ti 2 %, 2012 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai su­da­rys 80 mln. 551 tūkst. Lt, t. y. 29 mln. 656 tūkst. Lt, o tai su­da­ry­tų 26,91 %, ma­žiau, nei bu­vo nu­ma­ty­ta 2011 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Jie yra ski­ria­mi vals­ty­bės per­duo­toms Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do funk­ci­joms vyk­dy­ti, pa­vyz­džiui, or­to­pe­di­jos tech­ni­nėms prie­mo­nėms, krau­jo do­no­rų kom­pen­sa­ci­joms ir ne­at­ly­gin­ti­nai krau­jo do­no­rys­tei pro­pa­guo­ti, imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos pro­gra­mos prie­mo­nėms fi­nan­suo­ti bei ki­toms funk­ci­joms vyk­dy­ti.

Vyk­dant Vals­ty­bės kon­tro­lės re­ko­men­da­ci­jas, šia­me biu­dže­to pro­jek­te vals­ty­bės per­duo­tos funk­ci­jos yra de­ta­li­zuo­tos at­ski­ro­se ei­lu­tė­se, ko anks­tes­niuo­se tei­kia­muo­se biu­dže­tų pro­jek­tuo­se ne­bu­vo. Ki­tos Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pa­ja­mos, ins­ti­tu­ci­jų, vyk­dan­čių pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mą veik­los pa­ja­mos, sa­va­no­riš­kos as­me­nų įmo­kos, iš­ieš­ko­tos ir grą­žin­tos lė­šos už Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tui pa­da­ry­tą ža­lą, ki­tos pa­ja­mos bei pla­ni­nis lė­šų li­ku­tis me­tų pra­džio­je 2011 me­tais tu­rė­tų su­da­ry­ti 49 mln. 535 tūkst. Lt, tai yra 3 mln. 965 tūkst. Lt, ar­ba 8,7 % dau­giau, nei bu­vo nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te.

Iš­lai­dos. At­ei­nan­čiais me­tais ir to­liau nu­ma­to­ma stip­rin­ti pir­mi­nės as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros gran­dį, ska­tin­ti šei­mos gy­dy­to­jus už in­ten­sy­vų pro­fi­lak­ti­nį dar­bą ir ak­ty­vų pre­ven­ci­nių pro­gra­mų vyk­dy­mą. Plė­to­ti eko­no­mi­niu po­žiū­riu efek­ty­vias svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas: die­nos sta­cio­na­ro, die­nos chi­rur­gi­jos, ste­bė­ji­mo, pri­ėmi­mo sku­bio­sios pa­gal­bos ir ki­tas. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to lė­šų as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų iš­lai­doms ap­mo­kė­ti 2012 m. pla­nuo­ja­ma skir­ti tiek pat kiek 2011 m., tai yra 2 mlrd. 925 mln. 663 tūkst. Lt. Iki spren­di­mo, kaip mi­nė­jau, ma­žin­ti vals­ty­bės asig­na­vi­mų da­lį, ten­kan­čią Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tui, 2 % vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų su­ma bu­vo pla­nuo­ja­mas šių lė­šų au­gi­mas 8 mln. 780 tūkst. Lt, ta­čiau šio au­gi­mo su­ma­ži­nus, de­ja, ne­pa­vy­ko pa­siek­ti.

No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad 2011 m. pa­laips­niui bu­vo at­ku­ria­ma 2009 m. ge­gu­žės mė­ne­sį su­ma­žin­ta pir­mi­nės am­bu­la­to­ri­nės as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų ba­zi­nių kai­nų ba­lo ver­tė. Sau­sio mė­ne­sį ji bu­vo at­kur­ta nuo 0,89 Lt iki 0,95 Lt, bir­že­lio mė­ne­sį at­kur­ta nuo 0,95 Lt iki 0,97 Lt. Yra svars­to­ma, įver­ti­nus šių me­tų biu­dže­to su­rin­ki­mą, gau­tas virš­pla­ni­nes įplau­kas į biu­dže­tą, ga­li­my­bė nuo Nau­jų­jų me­tų pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­goms at­kur­ti anks­čiau su­ma­žin­tą ba­lo ver­tę iki 1 Lt. Jei­gu to­kių ga­li­my­bių bus, tik­rai toks spren­di­mas bus pri­im­tas. Tai tik­rai ne­pa­rei­ka­lau­tų la­bai di­de­lių lė­šų, bet su­stip­rin­tų ir leis­tų įgy­vendin­ti tą pri­ori­te­tą – stip­rin­ti pir­mi­nę svei­ka­tos prie­žiū­rą.

At­ei­nan­čiais me­tais to­liau nu­ma­to­ma dieg­ti vais­tų pri­ei­na­mu­mo ge­ri­ni­mo ir jų kai­nų ma­ži­ni­mo prie­mo­nes. Di­di­nant ge­ne­ri­nių vais­tų var­to­ji­mą ir ma­ži­nant vais­tų kai­nas, yra sie­kia­ma, kad kuo dau­giau lė­šų bū­tų ga­li­ma skir­ti nau­jiems, ino­va­ty­viems, di­des­nę te­ra­pi­nę ver­tę tu­rin­tiems vais­tams kom­pen­suo­ti. Kom­pen­suo­ja­mie­siems vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms 2012 m. nu­ma­to­ma skir­ti 636 mln. 878 tūkst. Lt, tai yra 15 mln. 876 tūkst. Lt, ar­ba 2,43 % ma­žiau, nei nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Šios lė­šos ma­žė­ja dėl ma­no mi­nė­tų 2 % su­ma­žin­tos vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų su­mos. Ta­čiau bus ieš­ko­ma ga­li­my­bių ir yra ga­li­my­bių šias lė­šas at­kur­ti, kom­pen­suo­ti, jei­gu toks po­rei­kis bus, aš vė­liau pa­aiš­kin­siu at­sa­ky­da­mas į klau­si­mus, pa­nau­do­jant Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vą.

Lė­šos me­di­ci­ni­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos ir sa­na­to­ri­nio gy­dy­mo iš­lai­doms kom­pen­suo­ti 2012 m. tu­rė­tų su­da­ry­ti 134 mln. 861 tūkst. Lt, tai yra 1 mln. 472 tūkst. Lt, ar­ba 1,1 % dau­giau, nei nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Cen­tra­li­zuo­tai per­ka­miems vais­tams ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms pla­nuo­ja­ma skir­ti tiek pat kiek 2011 m., tai yra 143 mln. 291 tūkst. Lt.

Lė­šos or­to­pe­di­jos tech­ni­nių prie­mo­nių įsi­gi­ji­mo iš­lai­doms kom­pen­suo­ti su­da­rys 39 mln. 573 tūkst. Lt, tai yra tiek pat, kiek nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Svei­ka­tos pro­gra­moms fi­nan­suo­ti 2012 m. pla­nuo­ja­ma skir­ti 191 mln. 562 tūkst. Lt, tai yra 10 mln. 311 tūkst., o tai su­da­ro 5,11 % ma­žiau, nei nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Šios iš­lai­dos dėl 2 % su­ma­žin­tų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų su­mos su­ma­žin­tos 5 mln. Lt.

Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mą vyk­dan­čių ins­ti­tu­ci­jų veik­los iš­lai­doms iš vi­so nu­ma­ty­ta skir­ti 49 mln. 26 tūkst. Lt, tai yra 3 mln. 9 tūkst., ar­ba 5,78 % ma­žiau, nei nu­ma­ty­ta 2011 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­te, tai yra iš vi­so 1,18 % ma­žiau vi­sų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to iš­lai­dų. Tiek in­for­ma­ci­jos, esu pa­si­ren­gęs at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi mi­nist­ras kal­bė­jo il­giau, o už­si­ra­šiu­sių­jų klaus­ti yra la­bai daug, tai gal iš kar­to fik­suo­ja­me lai­ką 15 min. klau­si­mams. Pa­gal Sta­tu­tą pri­klau­so 10 min., bet siū­lo­me 15 min., ka­dan­gi ma­tau, kad daug už­si­ra­šė. Ar ga­li­te tam pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­te. Dė­kui. Pir­mo­ji klau­sia D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tas, ly­gi­nant 2011 ir 2012 m., ma­žė­ja 27 mln. Lt. As­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­goms ap­mo­kė­ti iš­lai­dų ei­lu­tė yra ly­giai to­kia pa­ti, kiek bu­vo 2011 m., tiek yra ir 2012 m. Tai aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, kaip jūs ver­ti­na­te ir ko­kią ana­li­zę at­li­ko­te dėl gy­ven­to­jų ser­ga­mu­mo krei­vės au­gi­mo? Ir kuo rem­da­mie­si jūs pa­tvir­ti­no­te to­kią pa­čią šią ei­lu­tę – 0,1, kai iš­lai­dos 2 mlrd. 925 mln.? Iš šių skai­čių aš ma­tau, kad jūs ne­ko­vo­jo­te tin­ka­mai Vy­riau­sy­bė­je, kad svei­ka­ta iš tie­sų bū­tų pri­ori­te­ti­nė sri­tis mū­sų vals­ty­bė­je, nes mes taip ir ne­su­lau­kė­me per vi­sus šiuos me­tus ata­skai­tų apie jū­sų „vyk­do­mą re­for­mą“, apie įta­ką gy­ven­to­jų ser­ga­mu­mui, mir­tin­gu­mo ro­dik­lius ir t. t.

R. ŠUKYS (LiCSF). Dė­kui už klau­si­mą. Jū­sų pa­sta­ba, ko­vo­ju aš ar ne­ko­vo­ju, ma­nau, yra sub­jek­ty­vi, tik­rai dis­ku­si­jų Vy­riau­sy­bė­je bu­vo la­bai daug, pri­ori­te­tai bu­vo iš­dės­ty­ti tiek Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, tiek fi­nan­sų mi­nist­rei, tiek ir vi­siems Vy­riau­sy­bės na­riams. Šiuo at­ve­ju rei­kė­tų pa­si­džiaug­ti, kad svei­ka­tos pa­slau­goms ap­mo­kė­ti yra iš­lai­ky­ta to­kia pat su­ma, nes aš no­riu pa­brėž­ti, kad pra­ei­tais me­tais, aš jau tą mi­nė­jau, bu­vo at­kur­ta ba­lo ver­tė. Ji bu­vo at­kur­ta ir tai ga­lio­ja ir bū­si­miems me­tams. At­ku­ria­ma bu­vo ši ba­lo ver­tė jau ir šiais me­tais pir­mi­nei svei­ka­tos prie­žiū­rai. Jai iš­lai­ky­ti rei­kės pa­pil­do­mų lė­šų, dėl to ir bu­vo iš­lai­ky­ta svei­ka­tos pa­slau­goms ap­mo­kė­ti ne­su­ma­žin­ta ei­lu­tė. Bu­vo ieš­ko­ma re­zer­vų ki­to­se ei­lu­tė­se, įvai­rio­se ad­mi­nist­ra­vi­mo kaš­tus at­spin­din­čio­se ei­lu­tė­se, pir­ki­muo­se, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do val­dy­mo iš­lai­dų ei­lu­tė­se, bet ši ei­lu­tė bu­vo ne­pa­lies­ta.

Be to, aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad esant lė­šų trū­ku­mui, jei­gu toks bū­tų ir bū­tų ma­ty­ti, kad tik­rai, kaip jūs mi­nė­jo­te, ser­ga­mu­mo krei­vė kil­tų aukš­tyn dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių, ar dėl ko­kių nors pan­de­mi­jų, ne­duok Die­ve, dėl ko­kių nors ki­to­kių fak­to­rių, jei­gu tik­rai taip at­si­tik­tų ir bū­tų po­rei­kis, tai ne­nu­ma­ty­tais at­ve­jais vi­suo­met yra ga­li­my­bė pa­nau­do­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do re­zer­vo lė­šas, ku­rios tik­rai yra, jos nau­do­ja­mos la­bai at­sa­kin­gai, ir, esant rei­ka­lui, ne­nu­ma­ty­tais at­ve­jais kaip tik įsta­ty­mas ir Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­ti tei­sės ak­tai nu­ma­to ga­li­my­bę nau­do­ti tas lė­šas to­kiems po­rei­kiams.

PIRMININKĖ. Klau­si­mui – mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės. Klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš ma­tau, kad pla­nuo­ja­ma ne­ma­žin­ti lė­šų cen­tra­li­zuo­tai per­ka­miems vais­tams, nors ta sis­te­ma tu­ri tam tik­rų trū­ku­mų. Ar skir­ti vais­tus pa­cien­tui, daž­nai spren­džia ne tik gy­dy­to­jas, bet ir įvai­rios ko­mi­si­jos. Tuo tar­pu ma­ty­ti, kad kom­pen­suo­ja­miesiems vais­tams iš­lai­dos šiek tiek ma­žės. Ar ne­nu­ken­tės žmo­nės ir ar ne­bus ma­žiau kom­pen­suo­ja­ma vais­tų 2012 m., ar ne­ke­ti­na­te iš cen­tra­li­zuo­tai per­ka­mų vais­tų są­ra­šo da­lį per­kel­ti į kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šą, kad spręs­tų gy­dy­to­jas ir pa­cien­tas, o ne ko­kios nors ko­mi­si­jos?

R. ŠUKYS (LiCSF). Jums lei­dus, at­sa­ky­siu nuo jū­sų klau­si­mo ant­ro­sios da­lies. Iš tie­sų yra nu­ma­to­ma da­lį cen­tra­li­zuo­tai per­ka­mų vais­tų per­kel­ti į kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šą ir to­kios ga­li­my­bės bus. Ne­pai­sant to, kaip jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te, kad nors cen­tra­li­zuo­tų… me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms pirk­ti skir­tų lė­šų ei­lu­tė li­ko ne­pa­ki­tu­si, šiek tiek su­ma­žė­jo kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų ir me­di­ci­ni­nės pa­gal­bos prie­mo­nėms skir­ta ei­lu­tė, tai yra 2,43 %. Aš no­riu pa­brėž­ti, kad jei­gu mes ver­tin­tu­me, ly­gin­da­mi su 2011 m., kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų ei­lu­tė bu­vo su­ma­žin­ta to­dėl, kad įgy­ven­di­nęs vais­tų pri­ei­na­mu­mo ge­ri­ni­mo pla­ną ir vais­tų po­li­ti­ko­je at­li­kęs tam tik­rus veiks­mus bei įgy­ven­di­nęs vi­sas pla­ne nu­ma­ty­tas prie­mo­nes 2010 m. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų ei­lu­tė­je su­tau­pė 43 mln. Lt, šie­met jau yra su­tau­py­ta virš 20 mln. Lt. Pa­ly­gin­ti su 2010 m., re­a­liai yra su­tau­py­ta virš 65 mln.. Da­lis iš jų, 18 mln., yra ski­ria­ma, kaip mi­nė­jau, nau­jiems ino­va­ty­viems vais­tams iš re­zer­vi­nio są­ra­šo įtrau­kti į kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šą, ta­čiau ta 40 mln. eko­no­mi­ja lei­džia per­kel­ti iš cen­tra­li­zuo­to vais­tų pir­ki­mo ei­lu­čių kai ku­riuos vais­tus į kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų są­ra­šą ir, be abe­jo, yra ga­li­my­bė ir re­zer­vas tau­py­ti. Pa­čių kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų kom­pen­sa­vi­mo lyg­muo, ski­ria­mos lė­šos tik­rai ne­su­ma­žės ir net­gi fak­tiš­kai di­dės. Jei­gu žiū­rė­tu­me skait­me­ni­ne iš­raiš­ka, tie ma­žė­ji­mai yra, ta­čiau jei­gu žiū­rė­tu­me į 2011 m. fak­ti­nį pla­no vyk­dy­mą, 2012 m. prog­no­zes taip, kaip vyks­ta vais­tų po­li­tikos įgy­ven­di­ni­mas, vais­tų pri­ei­na­mu­mas tik­rai tik ge­rės.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti dėl cen­tra­li­zuo­tų vais­tų. Ten taip pat bus ge­res­nė si­tu­a­ci­ja, ne­gu yra. Ei­lu­tė­je iš skai­čių ma­ty­ti, nes jau šiais me­tais bus įvyk­dy­ti cen­tra­li­zuo­ti vais­tų pir­ki­mai pa­nau­do­jant esa­mo Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to re­zer­vo lė­šas ir bus nu­pirk­ti vais­tai, ku­riuos li­go­ni­nės nau­dos ki­tais me­tais. To­dėl vais­tų ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nių, ku­rios per­ka­mos cen­tra­li­zuo­tai, bus nu­pirk­ta ir ki­tais me­tais bus pa­teik­ta gy­ven­to­jams dau­giau.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, dar kar­tą la­bai pra­šau at­sa­ky­ti trum­piau, nes mes tik­rai vi­siš­kai ne­tel­pa­me į lai­ką. Klau­sia K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, per pas­ku­ti­nius de­šimt me­tų Lie­tu­vos tau­tos su­ma­žė­jo sep­tin­ta­da­liu. Kaip, jū­sų ma­ny­mu, tai le­mia to biu­dže­to, ku­rį jūs da­bar val­do­te, su­rin­ki­mą ir iš­lai­das? Vie­na ver­tus, su­rin­ki­mas tu­rė­tų na­tū­ra­liai su­ma­žė­ti, bet ir iš­lai­dos tu­rė­tų su­ma­žė­ti. Ko­kie jū­sų pa­mąs­ty­mai šiuo klau­si­mu?

R. ŠUKYS (LiCSF). Ačiū už klau­si­mą. šiuo at­ve­ju jūs vi­siš­kai tei­sus. Iš tie­sų dėl ma­žė­jan­čio gy­ven­to­jų skai­čiaus at­li­kus tiek gy­ven­to­jų su­ra­šy­mą, tiek re­vi­za­vus vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mų as­me­nų skai­čių, ir kal­bė­da­mi apie pa­ja­mas, ir apie iš­lai­das mes ma­to­me po­ky­čius pa­čia­me biu­dže­te. Aš jau mi­nė­jau, kad įmo­ka už vals­ty­bės drau­džia­muo­sius as­me­nis, tai yra biu­dže­to asig­na­vi­mai į Pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą, yra su­ma­žin­ti 198 mln. Lt. Ki­ta ver­tus, nu­ma­to­mos di­des­nės pa­ja­mos iš lė­šų, ku­rios ski­ria­mos į Pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą ir yra ad­mi­nist­ruo­ja­mos Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do, t. y. „Sod­ros“, ir tai su­da­rys 190 mln. Lt dau­giau.

Ko­dėl taip at­si­ti­ko? Vals­ty­bės lė­šo­mis pri­va­lo­muo­ju svei­ka­tos drau­di­mu ap­draus­tų as­me­nų po­ky­čius aš ga­liu iliust­ruo­ti skai­čiais. 2010 m. bu­vo prog­no­zuo­ja­ma ir skai­čiuo­ja­ma 2 mln. 29 tūkst. vals­ty­bės drau­džia­mų as­me­nų, 2011 m. to­kių as­me­nų bu­vo skai­čiuo­ja­ma 2 mln. 143 tūkst., o 2012 m., kaip mi­nė­jau, pa­tiks­li­nus vi­sas duo­me­nų ba­zes, yra pa­skai­čiuo­tas vals­ty­bės drau­džia­mų as­me­nų skai­čius 1 mln. 892 tūkst. To­kia yra sta­tis­ti­ka. To­dėl yra ma­žė­ji­mas pa­ja­mų da­ly­je, ta­čiau iš­lai­dų da­ly­je to smar­kes­nio ma­žė­ji­mo nė­ra, nes „Sod­ros“ ad­mi­nist­ruo­ja­mų lė­šų da­lis yra di­des­nė ir ji kom­pen­suo­ja tą da­lį, ku­ri yra su­ma­žė­ju­si iš vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs pra­ne­ši­me mi­nė­jo­te pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo re­zer­vą. Sa­ky­ki­te, koks re­zer­vas yra nu­ma­to­mas ir kaip jis yra skirs­to­mas? Ir aš no­rė­čiau vie­ną pa­sta­bą ar­ba iš­girs­ti jū­sų sam­pro­ta­vi­mus. Yra de­šimt li­go­ni­nių, ku­rio­se bu­vo už­da­ry­ta po ke­lis sky­rius. Mes da­bar kal­ba­me (ir jūs sa­vo kal­bo­je mi­ni­te) apie pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­rų ins­ti­tu­ci­jų stip­ri­ni­mą. Šian­dien tos li­go­ni­nės vie­naip ar ki­taip ne­gau­na, jei­gu rei­kia, au­to­mo­bi­lio, kal­ba­me apie lė­šų trū­ku­mą. Pa­vyz­džiui, Nau­jo­sios Ak­me­nės li­go­ni­nei trūks­ta 300 tūkst., kad jie ga­lė­tų eko­no­miš­kai nau­do­ti šil­dy­mą. Ką ma­no­te apie tas li­go­ni­nes ir ką apie tas, ku­rios su­tau­pė po 3 mln. Lt, ir apie pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mo re­zer­vą?

R. ŠUKYS (LiCSF). Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo re­zer­vas re­a­liai yra pa­skai­čiuo­ja­mas me­tų pra­džio­je, t. y. ei­na­mų­jų me­tų sau­sio 1 d. Ta­da ga­lu­ti­nai aiš­ku, kiek virš­pla­ni­nių įplau­kų pa­te­ko į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą, ko­kia yra iš­lai­dų eko­no­mi­ją ir koks yra Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do ne­pa­nau­do­to re­zer­vo li­ku­tis me­tų pa­bai­go­je. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad 2012 m. pra­džiai yra pla­nuo­ja­mas 462 mln. 498 tūkst. re­zer­vas. Ta­čiau čia yra re­zer­vo prog­no­zė, nes šian­dien iki ga­lo dar ne­ži­no­me vi­sų virš­pla­ni­nių įplau­kų su­mos. Prog­no­zė šiems me­tams, jau da­bar yra aiš­ku, kad virš­pla­ni­nių įplau­kų fak­tas yra 83 mln. 526 tūkst. Lt, čia yra fak­ti­nė su­ma už de­vy­nis mė­ne­sius, ta­čiau vi­sų me­tų pla­nuo­ja­mos virš­pla­ni­nės įplau­kos su­da­rys 74 mln. 266 tūkst. Lt. At­si­žvel­giant į tai, kiek dar bus pa­nau­do­ja­ma re­zer­vo, ko­kia bus įplau­kų eko­no­mi­ja, me­tų pra­džio­je mes tu­rė­si­me ga­lu­ti­nį re­zer­vo dy­dį. Pa­gal įsta­ty­mą yra nu­sta­ty­ta, kad re­zer­vas ne­ga­li vir­šy­ti 10 % vi­so pla­nuo­ja­mo Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to dy­džio.

Iš kar­to no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tos su­mos jau yra pa­skai­čiuo­ta ir pri­reiks ba­lui, ku­ris yra at­kur­tas, pa­lai­ky­ti apie 188 mln., gal­būt ir dau­giau, jei­gu bus at­kur­ta pir­mi­nė svei­ka­tos prie­žiū­ra tam, kad bū­tų pa­lai­ko­mas tas ba­las. Fak­ti­nis re­zer­vo dy­dis su vi­so­mis pa­skai­čiuo­to­mis iš­lai­do­mis ki­tais me­tais, jei­gu vi­siš­kai ne­bū­tų virš­pla­ni­nių lė­šų, me­tų pa­bai­go­je su­da­ry­tų apie 300 mln. Lt. Ma­nau, tai yra pa­kan­ka­mas dy­dis, tai leis ir lei­džia su­ba­lan­suo­ti ne tik pla­nuo­ja­mą Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą, bet ir fak­ti­nį – tiek pa­ja­mų, tiek iš­lai­dų dy­džius.

At­si­pra­šau, dėl ant­ro­sios jū­sų klau­si­mo da­lies. Čia į re­zer­vą nu­kry­po. Ar ga­lė­tu­mė­te dar pa­tiks­lin­ti, kaip jūs kon­kre­čiai su įstai­go­mis sie­ja­te? Dėl pa­nau­do­ji­mo aš ga­liu pa­sa­ky­ti: jis yra la­bai aiš­kiai api­brėž­tas įsta­ty­me, tai yra ne­nu­ma­ty­toms iš­lai­doms ar­ba iš­lai­doms, ku­rios rei­ka­lin­gos pa­si­sko­lin­ti re­zer­vui.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, la­bai at­si­pra­šau. Dar tik ke­tu­ri žmo­nės pa­klau­sė, o li­ko vie­na mi­nu­tė. Bū­ki­te ma­lo­nus at­sa­ky­ti trum­pai. Man…

R. ŠUKYS (LiCSF). Yra su­dė­tin­gas klau­si­mas, su­dė­tin­gas ir at­sa­ky­mas.

PIRMININKĖ. Na, bus svars­ty­mai ko­mi­te­tuo­se, ga­lė­si­te pla­čiau aiš­kin­ti. Da­bar bū­ki­te ma­lo­nus, trum­piau. Klau­sia B.Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aiš­ku, liūd­na ži­nia, kad svei­ka­tos biu­dže­tas ma­ži­na­mas 29 mln. Lt. Dau­giau­sia ser­ga vy­res­nio am­žiaus žmo­nės, jų Lie­tu­vo­je tik­rai ne­ma­žė­ja. Sen­jo­rų vis dau­gė­ja. Ką, mi­nist­re, ma­žin­si­te, ar gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mus, ar di­din­si­te kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų kai­nas, prie­mo­kas? Kaip nu­ma­to­te ši­tą mi­nu­są kom­pen­suo­ti?

R. ŠUKYS (LiCSF). Aš no­riu at­sa­kin­gai pa­sa­ky­ti. Tik­rai ne­bus ma­ži­na­mi nei gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mai, jei­gu bus pa­tvir­tin­tas toks biu­dže­tas, ne­bus ma­ži­na­mi nei kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų kie­kiai ir pri­ei­na­mu­mas, nei cen­tra­li­zuo­tai per­ka­mų vais­tų. Tą aš jums ga­liu ga­ran­tuo­ti. Ly­gi­nant su ta su­ma, kiek ma­žė­ja Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tas, jei­gu at­si­žvelg­tu­me, koks ap­skri­tai yra jo dy­dis, kad ma­žė­ja 0,67%, kai yra re­a­liai dau­giau nei 10%, be­veik 0,5 mlrd., re­zer­vas, tai tik­rai leis su­ba­lan­suo­ti ir, esant po­rei­kiui, iš re­zer­vo deng­ti lė­šų trū­ku­mą. To­dėl no­riu at­sa­kin­gai pa­sa­ky­ti, kad jo­kių ma­ži­ni­mų ne­bus.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad gy­dy­to­jų at­ly­gi­ni­mus ne mi­nist­ras nu­sta­to, o kon­kre­čios įstai­gos va­do­vas at­si­žvelg­da­mas į įstai­gos pa­ja­mas ir iš­lai­das.

PIRMININKĖ. M. Zas­čiu­rins­kas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klau­si­mas iš tie­sų yra la­bai su­dė­tin­gas ir la­bai svar­bus. Ger­bia­ma­sis mi­nist­ras at­sa­ko la­bai pla­čiai. Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, ar ne­bū­tų ga­li­ma pra­tęs­ti klau­si­mų lai­ką 10 mi­nu­čių? Ačiū.

PIRMININKĖ. Na, ne­ži­nau, mes lyg ir ap­si­spren­dė­me, kad 15 mi­nu­čių, ir ben­dru su­ta­ri­mu vi­si tam pri­ta­rė­me. Tai­gi ko­mi­te­tuo­se bus ga­li­my­bė klaus­ti. Klau­sia E. Ža­ka­ris.

E. ŽAKARIS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš dėl įmo­kų. Žmo­nėms, ku­rie ne­su­mo­kė­jo iki mė­ne­sio pas­ku­ti­nės die­nos, ku­rie ne­dir­ba ir ku­rie ne­draus­ti vals­ty­bės lė­šo­mis, nė­ra nu­ma­ty­ta jo­kios ga­li­my­bės, at­si­ti­kus bė­dai, kad ko­kia nors ko­mi­si­ja ar kas ga­lė­tų pa­tei­sin­ti. To­kie žmo­nės tu­ri su­mo­kė­ti 2 tūkst. 400, bet ly­giai to­kia pat įmo­ka yra ir žmo­nėms, ku­rie ke­le­rius me­tus ne­gy­ve­na Lie­tu­vo­je, tu­ri kur kas di­des­nes pa­ja­mas, ly­giai to­kia pa­ti į­mo­ka. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to čia tu­rė­tų bū­ti di­fe­ren­ci­juo­ta? Tar­ki­me, ir spor­ti­nin­kai, ir ki­ti at­va­žiuo­ja į Lie­tu­vą, re­a­bi­li­ta­ci­jos, ope­ra­ci­jos ir t. t., ir vi­sų mū­sų są­skai­ta. Ačiū.

R. ŠUKYS (LiCSF). Na, tik tiek ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ne vi­sai šis klau­si­mas yra su­si­jęs su biu­dže­tu, ku­rį mes svars­to­me. Bū­tų ga­li­ma įvai­riai at­sa­ky­ti. Įmo­kų dy­dį, skai­čia­vi­mą, mo­kė­to­jų gru­pes nu­sta­to įsta­ty­mas, čia šiuo at­ve­ju aš ne­ga­liu nei ką nors pa­ko­men­tuo­ti, nei pa­keis­ti. Ma­no su­pra­ti­mu, tu­ri ga­lio­ti vi­sais at­ve­jais prin­ci­pas, ku­riuo yra pa­grįs­tas Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das ir pri­va­lo­ma­sis svei­ka­tos drau­di­mas. Tai yra trys prin­ci­pai: vi­suo­ti­nu­mas, so­li­da­ru­mas ir svei­ka­tos prie­žiū­ros pri­ei­na­mu­mas.

PIRMININKĖ. Tai­gi, ko­le­gos, lai­kas klaus­ti bai­gė­si. Aš tik­rai ma­nau, tu­rė­si­te ga­li­my­bę ko­mi­te­te dis­ku­tuo­ti, dar bus svars­ty­mas, bus lai­ko. Ačiū, mi­nist­re.

Da­bar vie­nas – už ir vie­nas – prieš. A. Ma­tu­las – už.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­ties ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad šiek tiek ma­žė­ja vals­ty­bės įmo­ka už vals­ty­bės drau­džia­mus as­me­nis ir vals­ty­bės asig­na­vi­mai į Pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą. De­ja, ten­ka su­tik­ti, kad Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mas nu­ma­to, kad pro­cen­tas di­dė­ja, bet dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių: dėl su­ma­žė­ju­sių vi­du­ti­nių at­ly­gi­ni­mų ir dėl su­ma­žė­ju­sio gy­ven­to­jų skai­čiaus, ta įmo­ka šiek tiek ma­žė­ja. Tai yra 12 %. Ap­skri­tai pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tas lyg ir ma­žė­ja 27 mln., bet ben­dra­me kon­teks­te, kai Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tas vir­ši­ja 4 mlrd., ta su­ma iš tie­sų yra la­bai ne­di­de­lė. Tuo la­biau kad šiais me­tais yra su­rink­ta virš­pla­ni­nių lė­šų, yra su­rink­ta ir su­kaup­tas tam tik­ras re­zer­vas. Kaip mi­nė­jo mi­nist­ras, žmo­nės ga­li bū­ti ra­mūs, ki­tais me­tais pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tas bus su­ba­lan­suo­tas, ne ma­žės, bet net­gi di­dės iš­lai­dos kom­pen­suo­ja­mie­siems vais­tams, cen­tra­li­zuo­tiems vais­tams. Aš dar kar­tą džiau­giuo­si, kad per kri­zę ir da­bar yra ne­ma­ži­na­mos lė­šos pre­ven­ci­nėms pro­gra­moms. Net­gi at­si­ran­da nau­jų pro­gra­mų, la­bai di­di­na­mos joms iš­lai­dos, sa­ky­kim, Sto­ro­sios žar­nos anks­ty­vo­sios diag­nos­ti­kos pro­gra­mai. Šiek tiek gai­la, kad daug me­tų žmo­nės ne­si­nau­do­ja, ne­vi­siš­kai pa­si­nau­do­ja ši­ta leng­va­ta ir ne­ina ne­mo­ka­mai pa­si­tik­rin­ti sa­vo svei­ka­tos.

Ko­le­gos, ly­gi­nant vals­ty­bės biu­dže­to si­tu­a­ci­ją, „Sod­ros“ biu­dže­to si­tu­a­ci­ją, iš tie­sų pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo si­tu­a­ci­ja yra la­bai ge­ra. Ga­liu už­tik­rin­ti, kad ki­tais me­tais tos tei­kia­mos pa­slau­gos bus ko­ky­biš­kos. To­dėl pra­šau ir siū­lau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­tui.

PIRMININKĖ. D. Mi­ku­tie­nė – prieš.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad ir kaip mes čia kal­bė­tu­me, kad ir ko­kius klau­si­mus už­duo­tu­me, kad ir ko­kius gra­žius at­sa­ky­mus ban­dy­tu­me pa­teik­ti, iš es­mės si­tu­a­ci­ja tik­rai yra pras­ta. La­bai gai­la, kad svei­ka­ta nė­ra mū­sų vals­ty­bės pri­ori­te­tas. Už ši­tų vi­sų ei­lu­čių, už ši­tų skai­čių, mi­nu­siu­kų ir pliu­sų sle­pia­si, tiks­liau, tai po jais yra, žmo­nės, pa­slau­gos, li­gos, vais­tai, pre­ven­ci­ja ir t. t. Su­ba­lan­sa­vi­mas ne­reiš­kia, kad yra pa­cien­tų po­rei­kio tin­ka­mas ten­ki­ni­mas. Mes ši­tą gir­di­me jau ne­be pir­mi me­tai. Iš tie­sų ši­tą PSDF biu­dže­tą aš ver­tin­čiau taip: tai kaip plo­nas sar­ko­fa­go sluoks­nis ant spro­gu­sios ato­mi­nės elek­tri­nės. Čia tik lai­ko klau­si­mas, ka­da vi­si ši­tie skai­čiai iš­lįs, iš­aiš­kės ir ka­da iš tie­sų kils re­a­lus pa­cien­tų ne­pa­si­ten­ki­ni­mas dėl pa­slau­gų.

Mes, tvir­tin­da­mi ši­tą PSDF biu­dže­tą, iš tie­sų ne­pa­da­rė­me vis­ko, tiks­liau, mi­nis­te­ri­ja ne­pa­da­rė vis­ko, kad bū­tų iš­sa­miai iš­ana­li­zuo­tas ser­ga­mu­mas, po­rei­kių ten­ki­ni­mas. Bu­vo tik per­skirs­ty­ti ei­lu­čių skai­čiai, kad tu­rė­tu­me šio­kį to­kį ba­lan­są ir bū­tume, na, kaž­kiek at­si­kvė­pę, na, šiaip taip dar to­kios kri­zės nė­ra. Kri­zės nė­ra gal­būt mi­nis­te­ri­joms, bet ne li­go­ni­nėms, ne po­li­kli­ni­koms ir ne pa­cien­tams. Si­tu­a­ci­ja yra tik­rai la­bai rim­ta. Iš tie­sų aš siū­lau ne­pri­tar­ti. Te­gul Vy­riau­sy­bė dar kar­tą per­žiū­ri, su­ran­da tin­ka­mų lė­šų, nes kad ir kaip sa­ko, kad 27 mln. yra ne skai­čius, at­si­pra­šau, tai yra di­de­lis skai­čius. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, ko­kios yra ei­lės ir koks yra pa­cien­tų ser­ga­mu­mas. Siū­lau ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te 2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 105: už – 66, prieš – 10, su­si­lai­kė 29. Po pa­tei­ki­mo 2012 me­tų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mui pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 24 d.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš iš tik­rų­jų ap­gai­les­tau­ju, kad svei­ka­tos biu­dže­tas yra vie­nin­te­lis, ku­ris iš tri­jų pa­teik­tų ki­tų me­tų biu­dže­tų ma­žė­ja.

Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad gal­būt ki­tą kar­tą mes tu­rė­tu­me dau­giau lai­ko net ir pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je svars­ty­ti, nes pu­sės va­lan­dos, ku­ri bu­vo pa­skir­ta pri­va­lo­ma­jam svei­ka­tos biu­dže­tui, aš ma­nau, kad iš tik­rų­jų yra per ma­žai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Tu­rė­si­me ome­ny.

 

9.42 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2012 me­tų ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3739 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2012 m. ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu į tri­bū­ną so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­rą D. Jan­kaus­ką. Pa­tei­ki­mas.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl ben­dro su­ta­ri­mo Vy­riau­sy­bė­je ir kon­so­li­duo­tų spren­di­mų, ku­riems po pa­tei­ki­mo Sei­mas pri­ta­rė, tu­riu ome­ny Vals­ty­bės biu­dže­to, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ir juos ly­din­čių įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­tei­ki­mą, tu­riu ga­li­my­bę pri­sta­ty­ti jums Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do, pa­pras­čiau va­di­na­mą „Sod­ros“, biu­dže­to pro­jek­tą 2012 m. Pro­jek­te yra nu­ma­ty­ta se­nat­vės ir ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­jų at­kū­ri­mas į ikik­ri­zinį ly­gį nuo 2012 m. sau­sio 1 d. Taip pat biu­dže­te yra nu­ma­ty­tos li­ku­sios ne­pri­emo­kos 1995–2002 m. dir­bu­siems pen­si­nin­kams.

Tai­gi pro­jek­tas, ku­rį tei­kiu, rei­ka­lau­ja at­sa­kin­go svars­ty­mo. Gra­fi­nė­je me­džia­go­je, taip pat len­te­lė­se no­riu pa­teik­ti šiek tiek dau­giau in­for­ma­ci­jos, kad ga­lė­tu­mė­te at­sa­kin­gai svars­ty­ti, įver­tin­da­mi „Sod­ros“ biu­dže­to ke­le­to pas­ta­rų­jų me­tų di­na­mi­ką ir šių me­tų vyk­dy­mą, ir pa­žvelg­ti į ar­ti­miau­sius me­tus.

Dėl „Sod­ros“ biu­dže­to di­na­mi­kos 2007 m. ir vė­les­niais me­tais. No­riu pa­sa­ky­ti, kad pas­ku­ti­niai me­tai, kai „Sod­ros“ biu­dže­tas bu­vo ne de­fi­ci­ti­nis, o per­tek­li­nis, tai bu­vo 2007 m., kai net 476 mln. Lt per­vir­šio bu­vo me­ti­nis re­zul­ta­tas. O jau 2008 m. „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­tas bu­vo 1,4 mlrd. Lt. Di­des­nę jo da­lį bu­vo ga­li­my­bė fi­nan­suo­ti iš su­kaup­to re­zer­vo, ta­čiau me­tų pa­bai­go­je te­ko pra­dė­ti sko­lin­tis lė­šas. „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­to pi­kas bu­vo 2009 m. ir jį su­da­rė 2,9 mlrd. Lt. Kaip ma­to­te iš gra­fi­kų, nuo 2010 m. kas­me­ti­nio de­fi­ci­to dy­dis ma­žė­ja. Taip pat no­rė­čiau pa­žy­mė­ti, kad 2010 m. kri­tęs pa­ja­mų ly­gis taip pat pa­laips­niui at­si­ku­ria ir ki­tais me­tais nu­ma­to­ma su­rink­ti jau dau­giau pa­ja­mų nei 2009 m.

Iš „Sod­ros“ biu­dže­to iš­lai­dų struk­tū­ros ga­li­ma pa­ste­bė­ti ke­le­tą da­ly­kų. Pir­miau­sia, kad 2009 m. „Sod­rai“ pra­dė­jus rink­ti ap­draus­tų­jų as­me­nų 6 % svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kas pa­ki­to ir ki­tų so­cia­li­nio drau­di­mo iš­lai­dų struk­tū­ra. Nuo 2009 m. „Sod­ros“ de­fi­ci­tą pra­dė­jus deng­ti sko­lin­to­mis lė­šo­mis, pa­lū­ka­nos už gau­tas pa­sko­las įgau­na vis žen­kles­nį svo­rį, kai ly­gi­na­me biu­dže­to struk­tū­rą. Dėl Sei­mo pri­im­tų spren­di­mų, nors ir ne vi­sa­da po­pu­lia­rių, ta­čiau vis dėl­to bū­ti­nų, 2010 m., 2011 m., kaip ma­to­me, „Sod­ros“ iš­lai­dos su­ma­žė­jo.

Apie šių me­tų biu­dže­to vyk­dy­mą. Pir­mų­jų tri­jų ket­vir­čių re­zul­ta­tai ro­do, kad „Sod­ros“ pa­ja­mos bu­vo 7 mlrd. 968 mln. Lt, t. y. 1,8 %, ar­ba 137 mln. Lt, di­des­nės nei pla­nuo­tos, ir 5,8 %, ar­ba 435 mln. Lt, di­des­nės nei per­nai tuo pat me­tu. „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­tas per tris šių me­tų ket­vir­čius su­da­rė 1 mlrd. 743 mln. Lt ir bu­vo 507 mln. Lt, ar­ba 22,6 %, ma­žes­nis nei pla­nuo­ta. Per­nai tuo pat me­tu „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­tas sie­kė 2 mlrd. 314 mln. Lt.

Kal­bė­da­mas apie „Sod­ros“ biu­dže­to įplau­kų struk­tū­rą šiais 2011 m., at­krei­piu dė­me­sį, tai ma­ty­ti ir pa­teik­to­je len­te­lė­je, kad svar­biau­sias pa­ja­mų su­rin­ki­mą le­mian­tis veiks­nys – dir­ban­čių as­me­nų skai­čius ir pa­ja­mų, nuo ku­rių skai­čiuo­ja­mos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, au­gi­mas. „Sod­ros“ biu­dže­to įplau­kos per de­vy­nis šių me­tų mė­ne­sius, pa­ly­gin­ti su tuo pa­čiu pra­ėju­sių me­tų pe­ri­odu, drau­dė­jų ir ap­draus­tų­jų su­mo­kė­tos įmo­kos iš­au­gos 5,8 %, ar­ba 411 mln. Lt. „Sod­ros“ biu­dže­to pa­ja­mas au­gi­na ir sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­čių as­me­nų so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, ku­rios per sau­sį–­rug­sė­jį pa­sie­kė 140,9 mln. Lt ir bu­vo 24,2 mln. Lt, ar­ba per 20 %, di­des­nės nei per­nai tuo pat me­tu ir 58 mln. Lt, ar­ba 1,7 kar­to, di­des­nės nei pla­nuo­ta. Pre­li­mi­na­riais duo­me­ni­mis, per 2011 m. sau­sį–­rug­sė­jį į dar­bą pri­im­ta 71 tūkst. dau­giau žmo­nių nei at­leis­ta, o per­nai per tą pa­tį pe­ri­odą pri­im­tų į dar­bą bu­vo tik 28 tūkst. dau­giau nei at­leis­tų, o per 2009 m. tris ket­vir­čius at­leis­tų iš dar­bo žmo­nių skai­čius bu­vo net 101 tūkst. di­des­nis nei pri­im­tų. Nors ap­draus­tų­jų skai­čius, pa­ly­gin­ti su pla­nu, kei­tė­si ir yra 4 tūkst. ma­žes­nis, ta­čiau di­des­nės vi­du­ti­nės, mė­ne­si­nės ap­draus­tų­jų pa­ja­mos, nuo ku­rių skai­čiuo­ja­mos so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, di­di­na so­cia­li­nio drau­di­mo biu­dže­to pa­ja­mų su­rin­ki­mą.

Per de­vy­nis šių me­tų mė­ne­sius pri­skai­čiuo­tos „Sod­ros“ iš­lai­dos bu­vo, kaip jau mi­nė­jau, per 9 mlrd. Lt ir di­des­nės nei pla­nuo­ta 135 mln. Įver­ti­nus tri­jų ket­vir­čių me­tų re­zul­ta­tus, ma­to­me, kad šių me­tų biu­dže­tas iki me­tų pa­bai­gos bus 11,1 mlrd. Lt, kai bu­vo pla­nuo­ta, kad pa­ja­mos bus ma­žes­nės ir su­da­rys 10,9 mlrd. Lt. Kal­bant apie iš­lai­das, prog­no­zuo­ja­me, kad jos sieks 13,3 mlrd. Lt, o pla­nas bu­vo, kad 13,5 mlrd. Lt tu­rė­si­me iš­lai­dų. Tai­gi ti­ki­mės, kad šių me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­tą su­da­rys 2,2 mlrd. Lt ir bus 405 mln. Lt ma­žes­nis nei bu­vo pla­nuo­ta ir 552 mln. Lt ge­res­nis ne­gu per­ei­tų me­tų re­zul­ta­tas.

„Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tas 2012 m. pa­reng­tas va­do­vau­jan­tis Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ofi­cia­liai pa­skelb­to­mis pa­grin­di­nė­mis so­cia­li­nių ro­dik­lių prog­no­zė­mis 2012–2014 m. bei įver­ti­nus pa­kei­ti­mų tei­kia­mų įsta­ty­mų, ku­rie bus pa­teik­ti po šio pro­jek­to, įta­ką biu­dže­to su­dė­čiai. Nuo 2012 m. sau­sio 1 d. iš es­mės vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ta­ri­fai ne­si­kei­čia. Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ta­ri­fas at­ski­riems drau­dė­jams yra pa­skirs­tomas pri­klau­so­mai nuo jų ri­zi­kin­gu­mo, ta­čiau vi­du­ti­nis ša­lies ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos ta­ri­fas iš­lie­ka 0,2 %.

Pa­ja­mos. Prog­no­zuo­ja­ma, kad 2012 m. „Sod­ros“ biu­dže­tas gaus 11,9 mlrd. Lt pa­ja­mų, t. y. 7,1 % dau­giau ne­gu 2011 m. lau­kia­mas re­zul­ta­tas. Pa­ja­mų di­dė­ji­mui dau­giau­sia įta­kos tu­rės ap­draus­tų­jų dar­bo už­mo­kes­čio ir ap­draus­tų­jų skai­čiaus di­dė­ji­mas. Įver­ti­nus prog­no­zuo­ja­mo są­ly­gi­nio dar­buo­to­jų skai­čiaus ki­ti­mą, nu­ma­to­ma, kad 2012 m. ap­draus­tų­jų, t. y. drau­džia­mų vi­so­mis drau­di­mo rū­ši­mis, skai­čius pa­di­dės 25,5 tūkst. iki 1 mln. 197 tūkst. dir­ban­čių žmo­nių. Prog­no­zuo­ja­me, kad 2012 m. vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis, nuo ku­rio skai­čiuo­ja­mos vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, augs pro­por­cin­gai ša­lies vi­du­ti­niam dar­bo už­mo­kes­čiui ir, pa­ly­gin­ti su 2011 m., pa­di­dės 5,5 %, t. y. iki 1 tūkst. 865 Lt. Tai ma­ty­ti ir pa­teik­to­je diag­ra­mo­je. Į pen­si­jų kau­pi­mą nu­ma­to­ma per­ves­ti 2 % dy­džio įmo­kas, ku­rias nu­ma­to­ma kom­pen­suo­ti iš vals­ty­bės biu­dže­to ir ki­tų vals­ty­bės pi­ni­gi­nių iš­tek­lių.

Iš­lai­dos. Prog­no­zuo­ja­me, kad 2012 m. „Sod­ros“ biu­dže­to iš­lai­dos sieks 14 mlrd. Lt, jei­gu tiks­liai, tai 13 mlrd. 973 mln. Lt, ir bus 4,7 %, ar­ba 632 mln., di­des­nis, nei yra lau­kia­mas šių me­tų, t. y. 2011 me­tų, re­zul­ta­tas.

Di­dži­ą­ją iš­lai­dų da­lį, be­veik 58,7 % vi­sų iš­lai­dų, su­da­rys iš­lai­dos so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­joms. Šioms pen­si­joms nu­ma­ty­ta skir­ta 8,2 mlrd. Lt, tai 0,5 mlrd. Lt dau­giau, nei lau­kė­me 2011 me­tais, nes, pa­si­bai­gus So­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čiavi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo ga­lio­ji­mui, pen­si­jos, kaip mi­nė­jau, bus at­kur­tos į 2009 me­tų ly­gį. At­si­žvel­giant į tai, prog­no­zuo­ja­ma, kad 2012 me­tais vi­du­ti­nė se­nat­vės pen­si­ja, tu­rint bū­ti­ną­jį sta­žą, pa­di­dės 68 Lt ir sieks 836 Lt, o šios pen­si­jos ir ap­draus­tų­jų vi­du­ti­nių mė­ne­sio pa­ja­mų, nuo ku­rių skai­čiuo­ja­mos so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, san­ty­kis 2012 me­tais bus 44,8 %, ar­ba 1,3 pro­cen­ti­niu punk­tu, di­des­nis, nei yra lau­kia­ma 2011 me­tais.

Li­gos, mo­ti­nys­tės (tė­vys­tės) bei mo­ti­nys­tės (tė­vys­tės) ir pro­fe­si­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos so­cia­li­nio drau­di­mo pa­šal­poms bus ski­ria­ma dau­giau kaip 1,4 mlrd. Lt, ar­ba 10,2 % vi­sų iš­lai­dų. Dėl pri­im­tų įsta­ty­mų pa­tai­sų iš­lai­dos mo­ti­nys­tės (tė­vys­tės), so­cia­li­nio drau­di­mo pa­šal­poms nu­ma­to­mos 115 mln. Lt, ar­ba 9,7 %, ma­žes­nės, nei lau­kia­mas 2011 me­tų re­zul­ta­tas. Ne­dar­bo so­cia­li­niam drau­di­mui, įver­ti­nus siū­lo­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų įta­ką, la­biau ap­ri­bo­ti mak­si­ma­lias ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kas nu­ma­to­ma pa­nau­do­ti 371,1 mln. Lt, t. y. 2,7 % vi­sų iš­lai­dų. Šios lė­šos nu­ma­ty­tos pa­gal dar­bo bir­žos ap­skai­čiuo­tą po­rei­kį ir yra 53,6 mln. Lt ma­žes­nės, nei lau­kia­mas 2011 me­tų re­zul­ta­tas. Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo iš­lai­dos su­da­rys 56,2 mln. Lt, ar­ba 0,4 % vi­sų iš­lai­dų. Ta­čiau iš­lai­dos ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­niam drau­di­mui bus 16,2 %, ar­ba 7,8 mln. Lt, di­des­nės, nei lau­kia­ma 2011 me­tais, nes ei­na­mų­jų me­tų drau­džia­mo­sios pa­ja­mos bus at­kur­tos į 2009 me­tų ly­gį.

Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dui, ką jau mi­nė­jo ir prieš ma­ne kal­bė­jęs ko­le­ga, per­ve­da­mų lė­šų su­ma prog­no­zuo­ja­ma, kad sieks 2,6 mlrd. Lt, t. y. 18,6 % vi­sų So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do iš­lai­dų, ar­ba 6,1 % dau­giau, nei yra lau­kia­mas šių me­tų re­zul­ta­tas. Au­gi­mas prog­no­zuo­ja­mas dėl dar­bo už­mo­kes­čio ir ap­draus­tų­jų skai­čiaus di­dė­ji­mo. Lė­šų, per­ve­da­mų į pen­si­jų fon­dus, su­ma bus 395,8 mln. Lt, t. y. 2,8 % vi­sų iš­lai­dų.

Kaip jau mi­nė­jau, dėl siū­lo­mų pri­im­ti ly­din­čių­jų įsta­ty­mų, tai yra pen­si­jų at­kū­ri­mo nuo Nau­jų­jų me­tų, pa­pil­do­mas po­rei­kis – 495 mln. Lt, ne­pri­emo­kų pen­si­nin­kams, dir­bu­siems 1995–2002 me­tais, li­kęs iš­mo­kė­ji­mas taip pat su­da­ro apie 263 mln. Lt. Dėl to to­kią biu­dže­to ap­im­tį ir siū­lo­me.

Ke­le­tas žo­džių apie fon­do veik­los są­nau­das. Įver­ti­nus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tais priskir­tas funk­ci­jas bei Vy­riau­sy­bės vyk­do­mą ad­mi­nist­ra­vi­mo są­nau­dų ma­ži­ni­mo po­li­ti­ką, bei vyk­do­mą Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gų re­or­ga­ni­za­ci­ją, 2012 me­tais prog­no­zuo­ja­ma, kad veik­los są­nau­dos, į ku­rias įei­na, be­je, ir pa­lū­ka­nų už pa­im­tas pa­slau­gas mo­kė­ji­mas, su­da­rys 868 mln. Lt. Jos nu­ma­to­mos 95 mln. di­des­nės, nei šiais me­tais lau­kia­mas re­zul­ta­tas, ir tai le­mia de­fi­ci­ti­niai re­zul­ta­tai bei prog­no­zuo­ja­mos pa­sko­lų ap­im­tys, ku­rių ap­tar­na­vi­mui nu­ma­to­mos žen­klios pa­lū­ka­nų ir pa­sko­lų ad­mi­nist­ra­vi­mo su­mos.

Tuo tar­pu veik­los są­nau­dos be pa­lū­ka­nų ir pa­sko­lų ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio 2012 me­tais su­ma­žės 9 mln. Lt, ir jų da­lis vi­so­se biu­dže­to iš­lai­do­se ma­žės nuo 2 iki 1,9 pro­cen­ti­nių punk­tų. Dar­bo už­mo­kes­čio fon­das dėl fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gų re­for­mos ma­žė­ja 8 mln. Lt, ar­ba 7 %, ir 2012 me­tais su­da­rys 106,3 mln. Lt. So­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos, su­mo­kė­ti… fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mo įstai­gų dar­buo­to­jams 2012 me­tais pa­rei­ka­laus 33 mln. Lt, kas yra 2,5 mln. Lt ma­žiau nei 2011 me­tais.

Ei­na­mų­jų me­tų re­zul­ta­tas, ku­ris prog­no­zuo­ja­mas nuo 2011 me­tų iki 2014 me­tų, la­bai aiš­kiai yra pa­vaiz­duo­tas pa­tei­kia­mo­se krei­vė­se, kur ma­to­me skir­tu­mą, kaip at­ro­dy­tų re­zul­ta­tas, jei­gu bū­tų vyk­do­mas „Sod­ros“ biu­dže­tas pa­gal ga­lio­jan­čias įsta­ty­mo nor­mas, ir kaip ji­sai keis­tų­si, jei­gu bū­tų pri­im­ti siū­lo­mi ly­din­tie­ji įsta­ty­mų pro­jek­tai.

Tai­gi prog­no­zuo­ja­mas nei­gia­mas ei­na­mų­jų me­tų re­zul­ta­tas toks, kad iš­lai­dos vir­šys pa­ja­mas 2 mlrd. 71 mln. Lt, ir tai bus 7 % ma­žes­nis, ly­gi­nant su 2011 me­tų lau­kia­mu re­zul­ta­tu, net ne­paisant to, kad įsi­pa­rei­go­ji­mai at­kur­ti pen­si­jas ir iš­mo­kė­ti vi­sas li­ku­sias ne­pri­emo­kas į biu­dže­to pro­jek­tą yra įtrauk­ti. 2012 me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tui šių me­tų spa­lio 6 d. yra pri­ta­ru­si Vals­ty­bi­nė so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do ta­ry­ba, ku­rio­je da­ly­vau­ja ir so­cia­li­niai part­ne­riai.

Ko­le­gos, bū­tų ga­li­ma klaus­ti, ar ne­įma­no­ma pa­teik­ti su­ba­lan­suo­to biu­dže­to ir ko rei­kia, kad iš­lai­dos ne­vir­šy­tų pa­ja­mų. Esa­me ne kar­tą at­li­kę ir to­kius skai­čia­vi­mus. Jei­gu per­žiū­rė­tu­me so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ta­ri­fą, tai tam, kad prog­no­zuo­ja­mas iš­lai­das ga­lė­tu­me pa­deng­ti įmo­ko­mis, rei­kė­tų di­din­ti ta­ri­fą (ma­to­te len­te­lė­je, ko rei­ka­lau­ja at­ski­ros so­cia­li­nio drau­di­mo rū­šys), bet vis dėl­to nei daug, nei ma­žai – 8 % di­din­ti so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kų ta­ri­fą. Na­tū­ra­lu, kad net ne­ky­la min­tis to­kius spren­di­mus siū­ly­ti. Tai­gi tik dėl ben­dros in­for­ma­ci­jos pa­tei­kiu len­te­lė­je skai­čia­vi­mus, kaip ga­lė­tų at­ro­dy­ti, sa­ky­kim, te­ori­nis va­rian­tas.

Dėl tei­kia­mų ly­din­čių­jų pro­jek­tų, ku­rie yra pa­reng­ti. Jei­gu bus ap­si­spręs­ta po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti da­bar ma­no pri­sta­to­mam „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tui, tai vėl­gi, įver­tin­da­mi iš­lai­dų da­lį, prog­no­zuo­ja­me, kad dėl ne­dar­bo iš­mo­kų pa­kei­ti­mo fi­nan­si­nis efek­tas bū­tų 103,7 mln. Lt, dėl da­bar ga­lio­jan­čios pen­si­jų skai­čia­vi­mo tvar­ko pra­tę­si­mo, kaip yra tei­kia­mas pro­jek­tas, ku­rį vė­liau pri­sta­ty­siu, efek­tas yra 130 mln. Lt., ir dėl ma­žes­nio po­rei­kio to­kių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų dė­ka pa­lū­ka­nų rei­kė­tų im­ti vėl­gi ma­žiau, apie 9 mln. Lt. Iš vi­so efek­tas –242,7 mln. Lt.

Tai­gi toks yra at­ei­nan­čių me­tų Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tas. Jis, kaip jau mi­nė­jau, po il­gų dis­ku­si­jų bu­vo pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu Vy­riau­sy­bė­je. Bu­vo pri­im­tas įver­ti­nant kon­so­li­duo­tų vi­sų biu­dže­tų prog­no­zuo­ja­mą ki­tų me­tų de­fi­ci­to ri­bą, ir dėl to džiau­giuo­si, kad ga­liu bū­tent to­kį pro­jek­tą, kur pri­si­i­ma­mi tik­rai di­de­li įsi­pa­rei­go­ji­mai, jums teik­ti ir esu pa­si­ruo­šęs at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­ri­me su­si­tar­ti: klau­si­mams 20 mi­nu­čių pa­kaks? (Bal­sas iš sa­lės: „Ne, dau­giau.“) Ma­žai? (Bal­sai sa­lė­je) Dar yra ly­din­tys klau­si­mai, ga­lė­si­te klaus­ti. (Bal­sai sa­lė­je) 30 mi­nu­čių, ge­rai. Yra siū­ly­mas, „Sod­ros“ biu­dže­tas rim­tas, skir­ti 30 mi­nu­čių klau­si­mams. Ge­rai, 30 mi­nu­čių klau­si­mams. Mi­nist­re, jus ir­gi per­spė­ju: kal­bam trum­pai, at­sa­kom trum­pai, klau­si­mui – 1 mi­nu­tė, at­sa­ky­mui – 2 mi­nu­tės, nes tik­rai no­rin­čių la­bai daug. Pir­ma­sis klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tie­sų jūs ga­na gra­žiai su­dė­lio­jo­te vi­sus skai­čiu­kus len­te­lė­se sa­vo pa­teik­ta­me biu­dže­te, bet, ma­no gal­va, jūs da­ro­te vie­ną es­mi­nę klai­dą – jūs per daug pa­si­ti­ki­te Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, ku­ri sa­ko, kad ne­dar­bas ki­tais me­tais ma­žės, at­ly­gi­ni­mai di­dės, ir iš tie­sų pie­šia­te eko­no­mi­nę ki­tų me­tų Lie­tu­vos at­ei­tį taip švie­siai, iš tie­sų taip džiaugs­min­gai, kaip aš va­ka­rais ne­se­ku pa­sa­kų sa­vo vai­kams. Ma­no gal­va, čia yra di­džiau­sia pro­ble­ma.

Iš tie­sų, žiū­rint į šių me­tų „Sod­ros“ biu­dže­tą, jūs pats mi­nė­jo­te, kad šie­met 5,6 % di­dė­jo „Sod­ros“ pa­ja­mos. Ki­tais me­tais jūs prog­no­zuo­ja­te 7 %, bet jūs pui­kiai ži­no­te, ko­kio­je tarp­tau­ti­nė­je at­mo­sfe­roje gy­ve­no­me šie­met ir ko­kio­je gy­ve­na­me šiuo me­tu, ir gy­ven­si­me ki­tais me­tais. Sa­lė­je sė­di prem­je­ras. Ne­ži­nau, ar jūs skai­to­te tarp­tau­ti­nę spau­dą, bet prem­je­ras tik­rai skai­to, nes jis ne kar­tą tą de­kla­ra­vo. Tai jūs gal­būt jo pa­si­klaus­ki­te, kas vyks­ta tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se, jis jums Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­te at­ski­rą pa­skai­tą ga­lė­tų pa­skai­ty­ti, ir į tai at­si­žvel­gus ati­tin­ka­mai pro­jek­tuo­ti biu­dže­to pa­ja­mas. Ar jūs ne­ma­no­te, mi­nist­re, kad iš tie­sų šian­dien rei­kė­tų šne­kė­ti ne apie skai­čių su­dė­lio­ji­mą ek­se­liu, bet apie tą „Sod­ros“ re­for­mą, apie ku­rią jau tre­ti me­tai mes gir­di­me šne­kas, tą sis­te­mi­nę re­for­mą, o ne kaž­ko­kias abst­rak­čias kal­bas, ir vėl tu­rė­ti juo­dos sky­lės „Sod­ros“ biu­dže­tą, užuot svars­čius kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus, kaip sis­te­miš­kai…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas.

A. MAZURONIS (TTF). …re­for­muo­ti „Sod­rą“? Dė­kui.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš tik­rų­jų aš no­riu pa­dė­ko­ti vi­sam Sei­mui, kad šių me­tų pa­va­sa­rio se­si­jo­je po il­gų dis­ku­si­jų bu­vo ap­si­spręs­ta ir bu­vo pa­tvir­tin­tos, pri­me­nu jums, pa­tvir­tin­tos So­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rės. Vy­riau­sy­bė yra pa­tvir­ti­nu­si la­bai aiš­kų ir kon­kre­tų prie­mo­nių pla­ną, ir tiek struk­tū­ri­nė per­tvar­ka, ku­ri vyks­ta jau šiais me­tais ir bus už­baig­ta iki me­tų pa­bai­gos, tu­riu ome­ny „Sod­ros“ val­dy­bą ir jos te­ri­to­ri­nis sky­rius, tiek dėl sis­te­mų per­tvar­kos pro­jek­tai yra ren­gia­mi ir tai yra da­ro­ma.

O dėl dis­ku­si­jų ir dėl Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos ūkio mak­ro­e­ko­no­mi­nių prog­no­zių, tai jos yra nuo­lat at­nau­ji­na­mos, vi­sos prog­no­zės bu­vo ko­re­guo­ja­mos per me­tus, ren­giant ir vals­ty­bės, ir ma­no tei­kia­mą „Sod­ros“ biu­dže­to pro­jek­tą, bu­vo įver­tin­tos vi­sos ei­na­mo­jo lai­ko­tar­pio prog­no­zės. Taip, kaip fi­nan­sų mi­nist­rė, sto­vė­da­ma prieš ke­le­tą die­nų tri­bū­no­je, kal­bė­jo apie tai, kad mes tei­kia­me pro­jek­tą pa­gal šiuo me­tu tu­ri­mą ir prog­no­zuo­ja­mą si­tu­a­ci­ją. Kaip vys­ty­sis įvy­kiai, ži­no­ma, ne­ži­nau, ar ga­li at­si­ras­ti ora­ku­las, bet ko­kio­je spau­do­je (skai­tau, be­je, ir aš tarp­tau­ti­nę spau­dą) var­gu ar ga­li at­si­ras­ti… Tai­gi tei­kiu pro­jek­tą pa­gal šio me­to duo­me­nis ir ga­liu tik vėl pa­kar­to­ti jau iš šios tri­bū­nos pa­sa­ky­tus žo­džius – tu­ri­me pra­leis­ti į prie­kį tė­vus ir mo­ti­nas ir nuo Nau­jų­jų me­tų at­kur­ti jiems pen­si­jas. To­kį pro­jek­tą ir tei­kiu.

PIRMININKĖ. Klau­sia B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, di­džiu­lis mi­nu­sas, tai yra 7 mlrd., „Sod­ros“ biu­dže­te, liu­di­ja pras­tą Vy­riau­sy­bės dar­bą, ku­riant dar­bo vie­tas. Pa­gal jū­sų prog­no­zes, jis ne­abe­jo­tinai augs, tai yra vėl blo­ga ži­nia be­dar­biams ir bū­si­mie­siems be­dar­biams. Ge­rai, kad at­ku­ria­te pen­si­jas, ir vi­du­ti­niš­kai jos pa­di­dė­ja 68 Lt. Ta­čiau in­flia­ci­ja, tai yra mais­to pro­duk­tų bran­gi­mas be­veik 8 %, šil­dy­mo kai­nų bran­gi­mas 9 %, jau iš es­mės su­val­gė tą at­kur­tą da­ly­ką. Ir ma­no klau­si­mas toks: pra­ėjo 7 me­tai, kol pen­si­nin­kai su­lau­kė 1995 m. at­kur­tų pen­si­jų, kiek me­tų rei­kės pen­si­nin­kams lau­k­ti, kol vėl at­kur­si­te 2008 m. su­ma­žin­tas pen­si­jas?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, ma­no pa­teik­tuo­se duo­me­ny­se la­bai aiš­kiai ma­to­me, kad 2008 m. bu­vo de­fi­ci­ti­niai me­tai „So­d­rai“, de­fi­ci­tas vir­ši­jo 1 mlrd. 400 mln. Lt, tai­gi už tuos me­tus bent jau šių die­nų Vy­riau­sy­bei prie­kaiš­tų tik­rai ne­de­rė­tų iš­sa­ky­ti. At­sa­kant į jū­sų klau­si­mą dėl ne­pri­emo­kų už 1995–2002 m., kaip mi­nė­jau, vi­si 263 mln. Lt yra biu­dže­to pro­jek­te, kom­pen­sa­vi­mo dėl šių dve­jų me­tų su­ma­ži­ni­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas, jis jau svars­to­mas Vy­riausy­bė­je.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSG). La­bai ačiū. Aš gal­būt pa­kar­to­siu iš da­lies tą, ką klau­sė B. Vė­sai­tė, no­rė­da­ma tiks­les­nio at­sa­ky­mo. Iš tik­rų­jų la­bai svar­bu, mi­nist­re, kad jūs ir Vy­riau­sy­bė ima­si po­zi­ci­jos at­kur­ti pen­si­jas. Tai la­bai svar­bu. Tik klau­si­mas bū­tų: ta kom­pen­suo­ja­mo­ji da­lis, ku­rią pra­ra­do žmo­nės per tuos dve­jus me­tus, ka­da, nuo ko­kių me­tų bus at­ku­ria­ma ir ar iš vi­so bus at­ku­ria­ma? Ir iš­vis ar dar bū­tų svars­to­mas klau­si­mas dėl ga­li­my­bės kom­pen­suo­ti dėl in­flia­ci­jos pra­ras­tą da­lį?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, dė­ko­ju už klau­si­mą ir ga­li­my­bę pa­pil­do­mai pa­aiš­kin­ti prin­ci­pus, pa­gal ku­riuos da­bar Vy­riau­sy­bė­je svars­to­ma­me pro­jek­te yra nu­ma­ty­ta kom­pen­suo­ti. Pa­grin­di­nės są­ly­gos, ką yra ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas aiš­kiai pa­sa­kęs, kad su­si­da­rius pa­kan­ka­mom eko­no­mi­nėm są­ly­gom, tai yra vals­ty­bei tu­rint rei­kia­mus iš­tek­lius, tu­ri bū­ti kom­pen­suo­ta. Pa­gal mū­sų pro­jek­ci­jas, ku­rias šian­dien pa­tei­kiau, 2014 m. ga­li bū­ti tie me­tai, kai „Sod­ros“ biu­dže­to pa­ja­mos ir iš­lai­dos jau bus su­ba­lan­suo­tos, ir kom­pen­sa­vi­mo pra­džia, ti­kė­ti­na, tais me­tais ga­li bū­ti. Pa­tys kom­pen­sa­vi­mo prin­ci­pai yra nu­ma­ty­ti taip, kad pir­miau­sia kom­pen­suo­ja­ma vy­res­nio am­žiaus ir di­des­nius pra­ra­di­mus tu­rė­ju­siems pen­si­jų ga­vė­jams. Ir vėl pa­gal pro­jek­ci­jas kom­pen­suo­ta bū­tų per pen­ke­rius me­tus, re­a­liai apie 2019–2020 m. pa­gal šių die­nų si­tu­a­ci­ją ir prog­no­zes kom­pen­sa­vi­mas ga­lė­tų bū­ti baig­tas.

Dėl in­dek­sa­vi­mo, įver­ti­nant in­flia­ci­ją, dar­bo už­mo­kes­čio ki­ti­mus. Tai jau yra in­dek­sa­vi­mo klau­si­mai ir čia at­sie­tas nuo kom­pen­sa­vi­mo da­ly­kas.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, no­rė­čiau pra­dė­ti klau­si­mą nuo jū­sų pas­ku­ti­nio pa­reiš­ki­mo, pa­sa­ky­to iš ši­tos tri­bū­nos, kad tai di­de­lis įsi­pa­rei­go­ji­mas. Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad di­de­lė sko­la, nes jau Bi­ru­tė klau­sė, aš tik pa­tvir­ti­nu, jūs iš­da­li­no­te mums me­džia­gą. Ačiū, me­džia­ga įdo­mi, bet 18 skaid­rių nė­ra pa­grin­di­nės skaid­rės. Rei­kia drą­siai, ne­bū­ti stru­čiais – įkiš­ti gal­vą į smė­lį ir sa­ky­ti, kad pro­ble­mos nė­ra, bet aiš­kiai ma­ty­ti, kad šiais me­tais de­fi­ci­tas yra 7 mlrd., ki­tais me­tais – dar du, tai bus 9, po to dar 2, bus 11, ir taip iki 2014 m. mes tu­rė­si­me virš 10 mlrd. de­fi­ci­tą. Ma­no klau­si­mas bū­tų, ko­dėl Vy­riau­sy­bė ga­na daug kal­bė­jo apie tai, kad gal­būt at­si­ras na­cio­na­li­nė pen­si­ja, bent jau pa­lū­ka­nų ir pa­sko­lų ap­tar­na­vi­mas, o ad­mi­nist­ra­vi­mas ki­tais me­tais „Sod­rai“ kai­nuos 600 mln. Lt, ko­dėl ne­pa­da­ry­tas nė vie­nas žings­nis, kad tas de­fi­ci­tas re­a­liai pra­dė­tų ma­žė­ti?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, pa­da­ry­tas ne vie­nas žings­nis, ir Sei­me, kad ir sun­kiai, bet bu­vo pri­im­ti tik­rai su­dė­tin­gi įsta­ty­mų pa­kei­ti­mai, ku­rie lei­do tą de­fi­ci­tą ma­žin­ti. Tik­rai ne­sle­pia­me skai­čių, ir aš ma­nau, kad kaip tik už il­ges­nį lai­ko­tar­pį ir pa­teik­tos len­te­lės, ir diag­ra­mos lei­džia da­ry­ti sa­vo iš­va­das, o be to, vi­sa me­džia­ga, ku­ri yra pa­teik­ta, net ir tą pa­tį jū­sų mi­ni­mą de­fi­ci­tą lei­džia, at­li­kus ele­men­ta­riau­sius arit­me­ti­nis veiks­mus, skai­čiuo­ti. Ir vėl­gi, no­rė­čiau nau­do­da­ma­sis pro­ga ne­klai­din­ti Lie­tu­vos žmo­nių, kad „Sod­ros“ pa­dė­tis tik blo­gė­ja ir de­fi­ci­tas tik au­ga. Biu­dže­to pro­jek­te ne tik pa­lū­ka­nų mo­kė­ji­mai, bet ir pa­sko­lų grą­ži­ni­mai pa­laips­niui nu­ma­to­mi. „Sod­ros“ pa­dė­tis, drįs­tu drą­siai teig­ti, pa­gal vi­sas prog­no­zes nu­ma­to­me, kad ge­rės.

PIRMININKĖ. J. Ve­sel­ka.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ge­rą mi­nist­rą skir­tų to­kie trys bruo­žai. Pir­ma, iš­girs­ti pa­sau­ly­je sklin­dan­čią in­for­ma­ci­ją dėl jū­sų ku­ruo­ja­mos sri­ties. An­tra, ob­jek­ty­viai iš­ana­li­zuo­ti. Tre­čia, pri­im­ti ryž­tin­gus spren­di­mus. (…) fi­nan­sų rin­ko­se są­my­šis, va­liu­tų rin­ko­se są­my­šis, va­di­na­si, eko­no­mi­nis nuos­mu­kis, ar­ba ne au­gi­mas, stag­na­ci­ja, yra il­ga­lai­kė, dėl to pri­va­tūs pen­si­jų fon­dai tik eis že­myn. Tuos pi­ni­gus pra­val­gys, iš­vais­tys sa­vo in­te­re­sams. To­dėl kas truk­do jums ryž­tin­gai tuos 400 mln., ku­rie da­bar bus nu­kreip­ti į pri­va­čius, be­veik 400, be ke­lių mi­li­jo­nų, nu­kreip­ti į „Sod­ros“ biu­dže­tą ir ar­ba su­ma­žin­ti de­fi­ci­tą, ar­ba per me­tus pa­di­din­ti be­veik 700 Lt se­nat­vės pen­si­ją. Tai yra per mė­ne­sį be­veik 60 Lt, jei­gu at­si­sa­ky­tu­me pri­va­čių fon­dų. Ir vi­daus rin­kos per­ka­mą­jį pa­jė­gu­mą pa­di­din­ti, nes tie pi­ni­gai per pen­si­jų fon­dus klai­džio­ja ir sa­voms al­goms, in­ves­ti­ci­joms, ku­rios nuos­to­lin­gos. Kas jums truk­do pri­im­ti to­kį ryž­tin­gą spren­di­mą, tuos 400 mln. pa­nau­do­ti bū­tent vi­daus po­rei­kiams, o ne iš­leis­ti…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

J. VESELKA (TTF). …ne­aiš­kioms am­bi­ci­joms?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ko­le­ga. Iš tik­rų­jų pra­dė­siu nuo tre­čio bū­do ar bruo­žo, kaip jūs pa­mi­nė­jo­te, nuo ryž­tin­gu­mo. Jei­gu tęs­tu­me re­for­mą, ku­ri bu­vo nu­ma­ty­ta ir pra­dė­ta dar 2004 m., tai šian­dien rei­kė­tų ne 2 % per­ves­ti, kaip ži­no­te, o ge­ro­kai dau­giau – 5,5 % ir tai su­da­ry­tų dau­giau nei mi­li­jar­dą li­tų. Ryž­tin­gi spren­di­mai ne tik šie­met, bet ir prieš po­rą me­tų bu­vo siū­lo­mi. Sei­mas to­kius ryž­tin­gus spren­di­mus yra pa­da­ręs, Sei­mas tu­ri da­ry­ti spren­di­mus, o ne tik vie­nas ar ki­tas mi­nist­ras ar­ba vi­sa Vy­riau­sy­bė. Pa­teik­ti pro­jek­tai dėl pen­si­jų kau­pi­mo per­tvar­kos taip pat Sei­me, kaip ži­no­te, yra už­re­gist­ruo­ti. O tai, kad tei­sė­ti lū­kes­čiai fon­duo­se da­ly­vau­jan­čių žmo­nių taip pat yra gin­čų ob­jek­tas, tai, be abe­jo. Ta­čiau tai, kas vyks­ta tarp­tau­ti­nė­se fi­nan­sų rin­ko­se, ste­bi­me, ana­li­zuo­ja­me, nes jūs pra­dė­jo­te nuo pir­mo dėl in­for­ma­ci­jos, ant­ras – dėl ana­li­zės ir tre­čias – ryž­tin­gu­mas.

Tai­gi dėl ryž­tin­gu­mo at­sa­kiau. Dėl in­for­ma­ci­jos. Aš ma­nau tik da­lį pa­vy­ko pa­teik­ti vaiz­di­niu pa­vi­da­lu, tai, kas yra da­bar. Ana­li­zė ir prog­no­zės, at­sa­kin­gos prog­no­zės, il­ga­lai­kės, tik­rai bu­vo tei­kia­mos dis­ku­tuo­jant dėl so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos. Vie­na­die­nių spren­di­mų tik­rai ne­siū­lo­me ir at­sa­kin­gai siū­lo­me, įver­tin­da­mi il­ga­lai­kę per­spek­ty­vą, to­kį biu­dže­to pro­jek­tą, koks yra da­bar.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, no­rė­jau pa­klaus­ti to­kio da­ly­ko. Šian­dien Eu­ro­po­je, ži­niask­lai­do­je šiuo­lai­ki­nė jau­ni­mo kar­ta daž­nai va­di­na­ma trau­muo­tą­ja kar­ta, nes di­džiu­lis ne­dar­bas jau­ni­mo pe­čius sle­gia la­biau­siai. No­rė­jau pa­klaus­ti, ko­kios prie­mo­nės, su­si­ju­sios su „Sod­ros“ biu­dže­tu, yra nau­do­ja­mos jau­ni­mo už­im­tu­mui di­din­ti ir ne­dar­bui na­tū­ra­liai ma­žin­ti?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ko­le­ga, už ga­li­my­bę pa­aiš­kin­ti ir pa­pil­do­mai in­for­muo­ti apie prie­mo­nes, ku­rias iš tik­rų­jų jau esa­me pra­dė­ję tai­ky­ti dėl Sei­me pri­im­tų Už­im­tu­mo rė­mi­mo įsta­ty­mo pa­tai­sų. Tie­sio­giai su So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­tu su­si­ju­sios bent dvi ga­li­my­bės, ku­rios iš tik­rų­jų da­vė re­zul­ta­tų, aš apie tai pa­sa­kysiu.

Pir­miau­sia dar­bą pra­de­dan­tiems jau­niems žmo­nėms yra ga­li­my­bė pir­mai­siais me­tais mo­kė­ti ma­žes­nes so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kas, tai na­tū­ra­liai ska­ti­na darb­da­vius pri­im­ti ma­žiau pa­tir­ties tu­rin­čius jau­nus žmo­nes vien to­dėl, kad mo­kes­ti­nė naš­ta yra ma­žes­nė. Ki­ta prie­mo­nė, ku­ri yra su­si­jusi su įgi­ju­siais te­ori­nių ži­nių, bet prak­ti­nės kva­li­fi­ka­ci­jos ne­tu­rin­čiais jau­nais žmo­nė­mis, yra ta, kad vėl­gi pir­mai­siais dar­bo me­tais per Už­im­tu­mo fon­dą yra sub­si­di­juo­ja­mas to­kių jau­nų žmo­nių įdar­bini­mas. Mū­sų tu­ri­mi skai­čiai ro­do, kad apie 22 tūkst. jau­nų žmo­nių jau pa­si­nau­do­jo to­mis ga­li­my­bė­mis ir įsi­dar­bi­no Lie­tu­vo­je.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tik­rų­jų pre­zen­ta­ci­jo­je ten­den­ci­jos, su­si­ju­sios su So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­ci­ja ki­tiems me­tams, at­ro­do ža­viai. Vis­kas, at­ro­dy­tų, ei­na ge­rą­ja ar­ba bent jau ge­res­ne lin­kme. Bet aš no­rė­čiau jū­sų pa­si­tei­rau­ti. Ko­kios ap­im­ties ir ko­kia pro­por­ci­ja šis mū­sų toks, sa­ky­čiau, op­ti­mis­ti­nis nu­si­tei­ki­mas „Sod­ros“ at­žvil­giu yra su­si­jęs su nu­ma­to­mo­mis es­mi­nė­mis per­mai­no­mis? Mes kal­bė­jo­me apie re­for­mą, ku­ri yra ne­iš­ven­gia­ma dėl dau­ge­lio da­ly­kų, ir ta re­for­ma, aš sa­ky­čiau, dau­ge­liu at­ve­jų pa­grįs­ta. Ar jūs man ga­lė­tu­mė­te įvar­dy­ti bent tuos skai­čius, ku­rie at­si­ran­da op­ti­mis­tiš­kiau ver­ti­nant jū­sų ga­li­mus veiks­mus dėl re­for­mos?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­sa­ky­da­mas į jū­sų klau­si­mą no­riu nuo­šir­džiai pa­sa­ky­ti, kad ne­lai­kau ža­viu pro­jek­to, pa­gal ku­rį nu­ma­to­ma sko­lin­tis tam, kad vals­ty­bė ga­lė­tų įvyk­dy­ti sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­riuos yra pri­ėmu­si anks­čiau anks­tes­nių vy­riau­sy­bių ar­ba sei­mų dė­ka, kad Lie­tu­vos pi­lie­čiai iš tik­rų­jų tu­rė­tų ga­li­my­bę pa­si­ti­kė­ti vals­ty­be. Siū­lant ir pa­tei­kiant de­fici­tinį biu­dže­to pro­jek­tą tik­rai ne­ma­tau di­de­lio ža­vesio, ta­čiau lai­kau sa­vo prie­vo­le ir at­sa­ko­my­be su­ba­lan­suo­ti ga­na su­dė­tin­gas są­ly­gas, ku­rio­mis ne­ma­ža da­lis Lie­tu­vos žmo­nių šian­dien gy­ve­na, kai kal­ba­me apie so­cia­li­nes iš­mo­kas, kai kal­ba­me apie So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to ga­li­my­bes at­kur­ti tas pa­čias se­nat­vės pen­si­jas į bu­vu­sį ly­gį. Tai­gi sko­lin­tis ir ki­tais me­tais teks. Pa­sko­las grą­žin­ti ir pa­lū­ka­nas mo­kė­ti taip pat teks.

At­sa­ky­da­mas į jū­sų klau­si­mą dėl per­tvar­kos, pa­si­kar­to­siu, kad jau de­ba­tų Sei­me me­tu, kai dis­ku­ta­vo­me apie per­tvar­kos gai­res, bu­vo pa­teik­ta daug in­for­ma­ci­jos ir įvai­riau­sių skai­čia­vi­mų įvai­riais pjū­viais. Dėl pa­čios struk­tū­ri­nės per­tvar­kos So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bo­je ir te­ri­to­ri­niuo­se sky­riuo­se, kaip jau mi­nė­jau, iki šių me­tų pa­bai­gos ji bus įvyk­dy­ta kiek­vie­nais me­tais tai leis su­tau­py­ti maž­daug 10,4 mln. Lt. Ži­no­ma, pa­ly­gin­ti su vi­sa sis­te­mi­ne per­tvar­ka, ne struk­tū­ri­ne, o sis­te­mi­ne per­tvar­ka, tai yra la­šas jū­ro­je, ta­čiau il­galai­kei per­spek­ty­vai tu­rin­tys įta­kos spren­di­mai. Ar mes kal­bė­si­me apie bū­si­mą pen­si­jų sis­te­mą, ar kal­bė­si­me apie vi­są so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mą, iš tik­rų­jų rei­ka­lau­ja ga­na rim­tų, at­sa­kin­gų dis­ku­si­jų. Nau­do­da­ma­sis pro­ga, no­riu pa­dė­ko­ti ir jums as­me­niš­kai, kad kar­tu su Lais­vo­sios rin­ko ins­ti­tu­tu to­kias dis­ku­si­jas or­ga­ni­zuo­ja­te.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Ža­ka­ris.

E. ŽAKARIS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, dėl su­ma­žė­ju­sių įplau­kų į „Sod­ros“ biu­dže­tą, ma­nau, kad čia ne jums rei­kia tei­sin­tis, o apie tai tu­rė­tų kal­bė­ti ki­ti mi­nist­rai. Jūs ne­ga­li­te tu­rė­ti įta­kos įplau­koms, o iš­mo­kos yra griež­tai re­gu­liuo­ja­mos įsta­ty­mais. Ir po ant­ra­die­nio pa­tei­ki­mo, kai iš lai­ki­no­jo įsta­ty­mo daug nuo­sta­tų per­ke­lia­ma į nuo­la­ti­nes, kai yra aki­vaiz­dūs ma­ži­ni­mai vai­kų, ne­įga­lių­jų są­skai­ta, re­a­liai ki­lo klau­si­mas (jau te­ko su­si­tik­ti su žmo­nė­mis), ar, jei­gu iš­kils ko­kių nors „Sod­ros“ pro­ble­mų, vi­są lai­ką jos bus taip spren­džia­mos? Žmo­nės klau­sia, ar tai, kad „Sod­ro­je“ ma­žė­ja pi­ni­gų, yra jos pro­ble­ma, ar tai yra ne „Sod­ros“, bet vi­so biu­dže­to pro­ble­ma? Ar ne­ke­lia­mi to­kie klau­si­mai? Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­sa­ky­da­mas pa­kar­to­siu tai, nuo ko pra­dė­jau pa­teik­da­mas pro­jek­tą. Dėl su­de­rin­tų spren­di­mų ir kon­so­li­duo­tų vi­sų biu­dže­tų, t. y. val­s­ty­bės biu­dže­to, sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to ir „Sod­ros“ biu­dže­to, ma­ty­mo aš ir tu­riu tą ga­li­my­bę teik­ti jums bū­tent to­kį de­fi­ci­ti­nį biu­dže­to pro­jek­tą, nes vals­ty­bės biu­dže­te įsi­pa­rei­go­ji­mai ar­ba de­fi­ci­tas yra ge­ro­kai ma­žes­ni ne­gu So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­te. Na­tū­ra­lu, kad Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo siū­ly­ti su­dė­tin­gus, sun­kius spren­di­mus, bet vis dėl­to ben­dras vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mų krep­še­lis, ar­ba de­fi­ci­to naš­ta, pa­si­skirs­to tarp vi­sų biu­dže­tų. Šiuo at­ve­ju, su­tik­da­mas su ju­mis, vis dėl­to no­riu pa­sa­ky­ti, kad bū­tent so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­tui Vy­riau­sy­bės ap­si­spren­di­mu ir yra tei­kia­ma di­des­nė ga­li­my­bė sko­lin­tis ir bū­tent so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­koms skir­ti lė­šas ten, kur tai yra bū­ti­na.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Kuz­mins­kas.

K. KUZMINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ma­lo­nu, aiš­ku, kad mes grįž­ta­me į pen­si­jų iš­mo­kė­ji­mo ly­gį, ku­ris bu­vo 2008 m. Dėl iš­lai­dų man kai kas ke­lia abe­jo­nių. Pa­ra­šy­ta: prog­no­zuo­ja­ma, kad at­gau­ti­nos su­mos bus apie 50 mln. Ma­nau, kad jūs su ati­tin­ka­mo­mis tar­ny­bo­mis ieš­ko­si­te bū­dų su­ma­žin­ti tą pro­cen­tą. Su­si­ti­ki­muo­se gy­ven­to­jai iš­sa­ko sa­vo­tiš­ką prie­kaiš­tą mums sa­ky­da­mi, ko­dėl mes tu­ri­me iš­lai­ky­ti pen­si­nio am­žiaus žmo­nes tų vai­kų, ku­rie yra iš­va­žia­vę į už­sie­nį, o mes sa­vo tė­vams fak­tiš­kai ne­ga­li­me mo­kė­ti di­des­nių pen­si­jų? Ar ne­nu­ma­to­ma Vy­riau­sy­bė­je, jū­sų mi­nis­te­ri­jo­je, svars­ty­ti klau­si­mo, kad bū­tų įves­ta tė­vų pen­si­ja? Tai yra kad bet kur, už­sie­ny­je ar ki­tur, dir­ban­tis vai­kas mo­kė­tų tė­vams ati­tin­ka­mą pen­si­ją? Ta­da pa­leng­vė­tų mū­sų tė­vų iš­lai­ky­mas. Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). At­gau­ti­nų su­mų, tai jūs pa­ste­bė­jo­te biu­dže­to ei­lu­tė­je, dy­dis nuo­lat ma­žė­ja, ir ki­tais me­tais tiek „Sod­ros“ va­do­vy­bė, tiek ati­tin­ka­mi mi­nis­te­ri­jos žmo­nės nu­ma­to pa­pil­do­mų prie­mo­nių. Pa­vyz­džiui, ga­liu pa­mi­nė­ti tai, kad jau šiais me­tais So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­ba pra­dė­jo vie­šai skelb­ti, sa­ky­ki­me, sko­li­nin­kus ir tai ga­na grei­tai da­vė ap­čiuo­pia­mą efek­tą.

O dėl nau­jų pa­siū­ly­mų dėl bū­si­mos pen­si­jų sis­te­mos, šiuo me­tu kaip tik pa­tvir­ti­nus Sei­me gai­res yra pro­jek­tuo­ja­ma. Šiuo me­tu mū­sų pen­si­jų sis­te­ma yra pa­grįs­ta so­li­da­ru­mo prin­ci­pu, šian­dien dir­ban­tys žmo­nės, mo­kė­da­mi so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kas ir kar­tu už­si­tik­rin­da­mi sa­vo bū­si­mą se­nat­vę, su­da­ro ga­li­my­bę mo­kė­ti se­nat­vės pen­si­jas ir ki­tas iš­mo­kas šian­die­ni­niams Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. Be abe­jo, bū­si­ma pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­ka, ku­rią le­mia dau­gy­bė veiks­nių – ir de­mo­gra­finė si­tu­a­ci­ja (ma­žė­ja gims­ta­mu­mas), ir il­ga­am­žiš­ku­mas (duok Die­ve, kad Lie­tu­vo­je am­žius kuo dau­giau il­gė­tų, tur­būt vi­si to sie­kia­me), ver­čia ki­taip pa­žiū­rė­ti ir į bū­si­mą pen­si­jų sis­te­mą. Per ki­tus me­tus tu­ri bū­ti pa­reng­ti vi­si kon­kre­tūs tei­sės ak­tai. Tai­gi ei­na­me tuo ke­liu, kur vi­si pa­siū­ly­mai yra pri­im­ti­ni, lau­kia­mi ir svars­to­mi. O kaip ap­si­sprę­si­me, tai tik­rai ne vie­nos die­nos klau­si­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, nuo­sek­liai iš­ana­li­za­vau vi­są ši­tą me­džia­gą, ku­rią jūs pa­tei­kė­te. Ga­li­ma tvir­tai pa­sa­ky­ti, kad tai gry­nai rin­ki­mi­nis biu­dže­tas. Biu­dže­tas, skir­tas ne pen­si­nin­kams, ne ne­įga­lie­siems, be­dar­biams, šei­moms, bet rin­ki­mams. Mes vi­si su­pran­ta­me biu­dže­to su­da­ry­mo tech­no­lo­gi­ją – tru­pu­tė­lį pa­di­din­ki­me dir­ban­čių žmo­nių skai­čių, nors jis ma­žė­ja, tru­pu­tė­lį pa­di­din­ki­me vi­du­ti­nį at­ly­gi­ni­mą į tą mak­ro­ro­dik­lių ei­lu­tę, ir gau­si­me rei­kia­mus skai­čius. Man ypač liūd­na, kad šis biu­dže­tas, jūs pats taip pa­sa­kė­te, yra pri­im­tas ben­dru Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­ta­ri­mu. Va­di­na­si, vi­si mi­nist­rai, tarp jų ir jūs, at­sa­kin­gas už šią sri­tį, su­tin­ka­te su ši­tais skai­čiais, ku­rie čia įra­šy­ti. Aš at­kreip­siu dė­me­sį tik į ke­lis mo­men­tus. Ma­no klau­si­mas bus toks. Mo­ti­nys­tė – kaip jūs su­ge­bė­jo­te su­ma­žin­ti mo­ti­nys­tės pa­šal­pų ga­vė­jų skai­čių? Aš su­pran­tu, kad tūks­tan­tį mo­ti­nų ati­da­vė­te teis­mams, bet kad su­ma­žė­jo mo­ti­nys­tės pa­šal­pų ga­vė­jų skai­čius, čia yra tra­ge­di­ja vals­ty­bei. Jūs su­ge­bė­jo­te su­ma­žin­ti šio­se len­te­lė­se pen­si­nio am­žiaus žmo­nių skai­čių. Aiš­ku, pa­di­dė­jo mir­tin­gu­mas. Jūs sa­ko­te, kad tai…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

M. ZASČIURINSKAS (DPF). …biu­dže­tas, ku­ris ati­tin­ka. Ir pas­ku­ti­nis dėl pa­lū­ka­nų. Štai, pra­šau pa­ko­men­tuo­ti tuos tris dy­džius, tai yra mo­ti­ny­s­tės pa­šal­pų ga­vė­jų skai­čių, pen­si­nin­kų skai­čiaus ma­žė­ji­mą ir pa­lū­ka­nų di­dė­ji­mą pen­si­nin­kų pi­ni­gų są­skai­ta, o ne vals­ty­bės biu­dže­to są­skai­ta? Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš pa­ban­dy­siu at­sa­ky­ti trum­piau, ne­gu jūs klau­sė­te. Kai vi­są lai­ką Sei­me vyk­da­vo dis­ku­si­jos, ko­dėl dar ne­at­ku­ria­mos pen­si­jos, bu­vo­me vi­są lai­ką kal­ti­na­mi, kad el­gia­mės ne­at­sa­kin­gai ir ne­my­li­me Lie­tu­vos žmo­nių. Kai tei­kiu pro­jek­tą dėl pen­si­jų at­kū­ri­mo, gau­na­me py­los už tai, kad tai yra rin­ki­mų pro­jek­tas. Ži­no­ma, čia yra kiek­vie­no nuo­mo­nės klau­si­mas. At­sa­ky­da­mas jums dėl kon­kre­čių skai­čių, no­riu pa­sa­ky­ti dėl dir­ban­čių­jų skai­čiaus. Per 9 šių me­tų mė­ne­sius, pa­kar­to­siu, 71,1 tūkst. dau­giau žmo­nių bu­vo pri­im­ta į dar­bą nei at­leis­ta Lie­tu­vo­je. Ga­li bū­ti, kad da­lis iš jų, pa­pras­tai ta­riant, tie­siog le­ga­li­za­vo­si, dirb­da­mi še­šė­ly­je vis dėl­to ap­si­spren­dė gal­būt ir dė­ka tam tik­rų veiks­mų, ku­riuos vyk­do ins­ti­tu­ci­jos, kad vis dėl­to ge­riau yra dirb­ti ofi­cia­liai, mo­kė­ti so­cia­li­nio drau­di­mo mo­kes­čius, įmo­kas ir tu­rė­ti sau už­tik­rin­tą at­ei­tį ar­ba ne­lai­mės at­ve­ju.

Dėl mo­ti­nys­tės. Jūs, ko­le­ga, pui­kiai ži­no­te, kad nuo lie­pos 1 d. yra įsi­ga­lio­ju­si nuo­sta­ta, kad dėl vai­ko au­gi­ni­mo atos­to­gų jau­ni tė­vai (tė­tis ar­ba ma­ma) tu­ri ga­li­my­bę pa­si­rink­ti vie­nų ar­ba dve­jų me­tų vai­ko prie­žiū­ros atos­to­gas. Jei­gu tė­vai ren­ka­si vie­nų me­tų atos­to­gas, va­di­na­si, ant­rai­siais me­tais jie jau nė­ra mo­ti­nys­tės iš­mo­kos ga­vė­jai. Tai­gi tie­siog skai­čiai ir ana­li­zė yra tik­ri. Dėl skai­čių pa­si­gin­čy­ti bū­tų su­dė­tin­ga. Ko­mi­te­te, aš ma­nau, ga­lė­tu­me ir de­ta­liai pa­dis­ku­tuo­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ne­ma­tau. Ta­da – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, čia biu­dže­te yra dėl są­nau­dų, tam tik­ras veik­los są­nau­dų ma­žė­ji­mas. Gal ga­lė­tu­mė­te šiek tiek pa­sa­ky­ti, kur ta veik­la ma­ži­na­ma, ir apie re­for­ma­vi­mą, nes daug žmo­nių ne­pa­ten­kin­tų dėl tam tik­rų… Kaip ma­to­te, daug dir­ban­čių žmo­nių ir tam tik­ro­se sis­te­mo­se. Ku­rio­se vie­to­se no­ri­te su­tau­py­ti? Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš šiek tiek jau mi­nė­jau pri­sta­ty­da­mas. Šiuo me­tu yra vyk­do­ma struk­tū­ri­nė per­tvar­ka pa­čios So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos te­ri­to­ri­nių sky­rių sis­te­mos. Iki Nau­jų­jų me­tų kaip ju­ri­di­niai as­me­nys Lie­tu­vo­je jau veiks, tiks­liau, nuo Nau­jų­jų me­tų veiks ne 47, o 10 ju­ri­di­nių as­me­nų kaip te­ri­to­ri­niai sky­riai. Per­skirs­tant funk­ci­jas ir efek­ty­viau pla­nuo­jant dar­bus sie­kia­ma, kad Lie­tu­vos žmo­nės, ku­rie krei­pia­si į „Sod­rą“, gau­tų ge­res­nį ir ko­ky­biš­kes­nį ap­tar­na­vi­mą. Tai­gi gy­ven­to­jams tik­rai ne­rei­kės va­žiuo­ti iš vie­no mies­to į ki­tą, ten pat, kur da­bar yra ap­tar­nau­ja­mi, ten ir bus ap­tar­nau­ja­mi. Per­tvar­ka tu­ri duo­ti aukš­tes­nę kva­li­fi­ka­ci­ją. Be abe­jo, dar­buo­to­jų skai­čius ma­žė­ja, tai yra ne­leng­vi spren­di­mai, bet vis dėl­to ob­jek­ty­viai vie­ša­ja­me sek­to­riu­je, kon­kre­čiai ir „Sod­ros“ sis­te­mo­je, tu­ri dirb­ti žmo­nių tiek, kiek tu­ri dirb­ti.

Tech­no­lo­gi­nės ga­li­my­bės, in­for­ma­ci­nės te­ch­no­lo­gi­jos ir ga­li­my­bės ne tik po­pie­ri­niu pa­vi­da­lu, o teik­ti in­for­ma­ci­ją ir elek­tro­ni­nė­je erd­vė­je – šiuo me­tu Dar­bo bir­ža, „Sod­ra“, Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja kur kas ope­ra­ty­viau ir grei­čiau ga­li keis­tis duo­me­ni­mis. Tai lei­džia su­tau­py­ti lė­šų. Kaip jau mi­nė­jau, dė­l tos per­tvar­kos tu­ri­me su­tau­py­ti per 10 mln. Lt kas­met. Vi­sos val­dy­mo iš­lai­dos ir­gi ma­žė­ja.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. A. Ručys. Ir­gi ne­ma­tau. Ta­da O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė.

O. VALIUKEVIČIŪTĖ (TTF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ži­no­ma, aš ne­bū­čiau to­kia griež­ta, kaip prieš tai kal­bė­jęs ko­le­ga, kad bū­tent ko­ne dėl ar­tė­jan­čių rin­ki­mų skam­ba vi­sa tai. Man pa­tin­ka, kad op­ti­mis­tiš­kai skam­ba bū­tent to­kie da­ly­kai, pa­si­bai­gus lai­ki­na­jam įsta­ty­mui, vis dėl­to bus grą­ži­na­mos pen­si­jos. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Ar vi­siems be iš­ly­gų, ir dir­ban­tiems pen­si­nin­kams, bus at­kur­tos 2009 me­tų ly­gio pen­si­jos?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Tik­rai taip. Pa­gal tei­kia­mą pro­jek­tą vi­siems se­nat­vės pen­si­nin­kams, tarp jų ir dir­ban­tiems, se­nat­vės pen­si­ja nuo Nau­jų­jų me­tų bus mo­ka­ma bu­vu­sio dy­džio.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Di­nius. Ne­ma­tau. Ta­da A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis mi­nist­re. Tru­pu­tį žiū­rint į prie­kį bus ki­ti ly­di­mie­ji do­ku­men­tai. Pra­šau pa­sa­ky­ti, So­cia­li­nio drau­di­mo per­tvar­kos gai­rės. Mes esa­me nu­ma­tę, kad bus di­des­nės „Sod­ros“ įplau­kos, di­des­nė pen­si­ja. Ar nu­ma­to­ma pen­si­jų skai­čia­vi­mo me­to­di­ka, ku­rią mes šian­dien svars­ty­si­me, tik­rai ati­tin­ka tuos da­ly­kus, ar tik­rai jūs ne­si­im­tu­mė­te to­kios drą­sos, kad žmo­nėms bū­tų leis­ta vis dėl­to pa­si­rink­ti? Iš dvie­jų da­lių for­mu­lė ir ki­ta for­mu­lė – iš vie­nos da­lies nuo 1994 me­tų tai bū­tų, aš ma­nau, tik­rai są­ži­nin­ga. Ką jūs ma­no­te šiuo klau­si­mu?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Iš tik­rų­jų ne­ži­nau, ar da­bar at­sa­ky­ti, ar kai bus pa­tei­ki­mas tų mi­ni­mų jū­sų pro­jek­tų. Aš gal tik pa­sa­ky­siu trum­pai, kad nė­ra siū­lo­ma ką nors keis­ti. Kaip tik tei­kia­mu pro­jek­tu yra siū­lo­ma pa­lik­ti dar dve­jus me­tus da­bar ga­lio­jan­čią sis­te­mą. Nes kaip tik per tą lai­ką iš tik­rų­jų jau tu­rės bū­ti ap­si­spren­di­mas ir pri­im­ti tei­sės ak­tai dėl il­ga­lai­kės bū­si­mos pen­si­jų sis­te­mos. Vir­tu­a­lių są­skai­tų prin­ci­pas (…) ar ap­skai­tos taš­kų, kaip yra Vo­kie­ti­jo­je ar Len­ki­jo­je. Aš ma­nau, tie pro­ce­sai tu­ri vyk­ti ly­gia­gre­čiai.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Bas­tys. Nė­ra. Ta­da klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, čia jus klau­sian­tie­ji daž­nai ape­liuo­ja į ben­drą „Sod­ros“ de­fi­ci­tą. Ar yra ko­kie nors ver­ti­ni­mai pa­da­ry­ti, kiek mes tu­rė­jo­me jau per tuos lai­kus su­mo­kė­ti už tą 1 mlrd. 300 mln. de­fi­ci­to, kai bu­vo per­tek­li­nis biu­dže­tas, ir „Sod­ra“ įlin­do į sko­lą? Kiek tai kai­na­vo, kiek tai kai­na­vo pen­si­joms?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Be abe­jo, kad tei­kdami bet ko­kį pro­jek­tą ana­li­zuo­ja­me ir skai­čiuo­ja­me at­sa­kin­gai. 1 mlrd. 300 mln. Lt tai bu­vo „Sod­ros“ re­zer­vas 2008 me­tų pra­džio­je. De­fi­ci­tas tų me­tų, aš jau mi­nė­jau, bu­vo šiek tiek dau­giau ne­gu 1 mlrd. 400 mln. Lt. Ma­ny­čiau, kad vie­na iš pro­ble­mų, su ku­rio­mis pas­ta­rai­siais me­tais, ypač esant sun­kme­čiui, su­si­du­ria­me, tai yra iš tik­rų­jų tu­rint trum­pa­lai­kes „Sod­ros“ pa­ja­mas pri­si­im­ti il­ga­lai­kiai vals­ty­bės įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­riuos, ar ge­ri lai­kai, ar blo­gi lai­kai, vals­ty­bė tu­ri vyk­dy­ti. Dėl to, ma­tyt, per pas­ta­ruo­sius me­tus te­ko Sei­me kar­tais dėl la­bai su­dė­tin­gų ir sun­kių įsta­ty­mų pro­jek­tų dis­ku­tuo­ti. Bet dėl to gal­būt šian­dien yra ta ga­li­my­bė pa­kan­ka­mą, nors ir san­tū­riai, bet op­ti­mis­ti­nį „Sod­ros“ per­spek­ty­vos vaiz­dą ma­ty­ti ir teik­ti jį Sei­mui.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Juo­za­pai­tis.

J. JUOZAPAITIS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, 2013 ir 2014 me­tais nu­ma­to­te, kad vi­du­ti­nė pen­si­ja bus 40 % ir 42 %. Tie skai­čiai tik, tos vi­du­ti­nės pen­si­jos bus 1000 Lt?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Jūs tur­būt tu­ri­te ome­ny san­ty­kį pen­si­jos su vi­du­ti­niu dar­bo už­mo­kes­čiu. Aš jau pa­mi­nė­jau, koks yra prog­no­zuo­ja­mas ki­tų me­tų san­ty­kis, va­di­na­mo­ji pa­kei­ti­mo nor­ma. Na­tū­ra­lu, kad ji tie­sio­giai yra sie­ja­ma su vi­du­ti­niu dar­bo už­mo­kes­čiu, tai yra su jo au­gi­mu. Ki­tų me­tų prog­no­zę jau mi­nė­jau – pa­gal mak­ro­e­ko­no­mi­nes prog­no­zes yra, kad dar­bo už­mo­kes­tis augs 5,5 %, o pen­si­jų at­kū­ri­mas į bu­vu­sį ly­gį tą san­ty­kį iš kar­to kei­čia pen­si­jų nau­dai.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nis­t­re, pra­ėju­siais me­tais opo­zi­ci­ja siū­lė bent 40–50 % at­kur­ti pen­si­jas. Ta­čiau Vy­riau­sy­bė, Sei­mo dau­gu­ma bu­vo ka­te­go­riš­ka ir ne­su­ti­ko net da­lį pen­si­jos at­kur­ti. Šiais me­tais at­ku­ria­te vi­są pen­siją. Aš no­riu pa­klaus­ti. Jei­gu ne­bū­tų 2012 me­tai, ar at­kur­tu­mė­te pen­si­jas? Jei­gu ne­bū­tų rin­ki­mų me­tai?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­sa­kin­gai no­riu pa­sa­ky­ti, ma­tyt, dėl to šian­dien tei­kiau dau­giau me­džia­gos, ne­gu įpras­tai yra tei­kia­ma, ne tik apie pas­ta­rų­jų me­tų „Sod­ros“ di­na­mi­ką, bet ir apie jos prog­no­zes net­gi iki 2014 me­tų. Man at­ro­do, ga­na ar­gu­men­tuo­tai mo­ty­vuo­ju, ko­dėl to­kie spren­di­mai ir bū­tent da­bar yra tei­kia­mi.

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia A. Me­lia­nas. Ger­bia­ma­sis Me­lia­nai, jūs klau­sia­te ar ne­klau­sia­te? Ne­klau­sia­te. Dė­ko­ju.

Ta­da, mi­nist­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus, nes S. Bu­ce­vi­čiaus ne­ma­tau sa­lė­je.

Da­bar vie­nas – už, vie­nas – prieš. Už – K. Gla­vec­kas. Nė­ra. Ta­da K. Ma­siu­lis. Gal yra? Ir­gi nė­ra. E. Pu­pi­nis – už.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų mi­nist­ras la­bai įti­ki­na­mai pri­sta­tė biu­dže­tą ir tik­rai rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad vėl bus at­ku­ria­mos į pra­di­nį ly­gį tos pen­si­jos, ku­rios bu­vo su­ma­žin­tos. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, ne kar­tą prem­je­ras dė­ko­jo žmo­nėms, kad iš tie­sų tuo sun­kiau­siu mo­men­tu bu­vo to­kia ga­li­my­bė su­tin­kant su dau­ge­liu ir aso­ci­juo­tų struk­tū­rų, kad lė­šos bū­tų sko­li­na­mos ne ban­kuo­se, bet šiek tiek su­si­spau­džia­ma vi­siems kar­tu ir to­kiu bū­du iš­gy­ve­nant sun­kiau­sius mo­men­tus. Taip pat no­rė­čiau pa­si­džiaug­ti, kad vėl­gi bus kom­pen­suo­ja­ma ta da­lis, ku­ri, de­ja, ne šios Vy­riau­sy­bės pa­lik­ta, tai nuo 1995 iki 2002 m. žmo­nėms, ku­riems bu­vo su­ma­žin­tos pen­si­jos, taip pat šiais me­tais, nors dar ga­na su­dė­tin­gas lai­ko­tar­pis, bus kom­pen­suo­ja­ma. Taip pat ma­ny­čiau, kad pa­kan­ka­mai lo­giš­kai su­pla­nuo­tos yra pa­ja­mos ir, sa­vai­me su­pran­ta­ma, iš­lai­dos yra pa­grįs­tos. Siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. A. Ma­zu­ro­nis – prieš.

A. MAZURONIS (TTF). La­bai dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, skai­čiai len­te­lė­se ga­na gra­žiai ir ga­na lo­giš­kai su­dė­lio­ti. Tik yra vie­na pro­ble­ma, kad tie skai­čiai ne­la­bai ką tu­ri ben­dra su re­a­liu gy­ve­ni­mu ar­ba su tuo, kas de­da­si čia už stik­li­nių sie­nų. Iš­ties tai jau tam­pa, žiū­riu, šių me­tų biu­dže­tų pla­na­vi­mo tra­di­ci­ja, ne tik so­cia­li­nio drau­di­mo, bet ir vals­ty­bės biu­dže­to, ki­tų biu­dže­tų, iš tie­sų su­si­da­ro toks vaiz­das, kad biu­dže­tas yra pla­nuo­ja­mas to­kiu prin­ci­pu: pa­skai­čiuo­ja­ma, kiek rei­kia iš­lai­dų, ta­da at­me­ta­mas mi­ni­ma­lus de­fi­ci­tas, kiek ga­li­ma sko­lin­tis, ir ta­da pa­gal tai yra su­pla­nuo­ja­mos pa­ja­mos. Tai iš tie­sų, ma­no gal­va, toks po­žiū­ris yra šiek tiek ne­at­sa­kin­gas, ne­lo­giš­kas ir ne­ra­cio­na­lus. Iš tie­sų, ma­ty­ti, net ir taip itin op­ti­mis­tiš­kai ar­ba net šiek tiek ne­re­a­liai pla­nuo­jant pa­ja­mas So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to de­fi­ci­tas yra 2 mlrd. Lt. Tai yra la­bai daug.

Ger­bia­ma­sis mi­nist­ras šne­kė­jo, kad Sei­mas per pra­ei­tus me­tus pa­tvir­ti­no So­cia­li­nio drau­di­mo re­for­mos gai­res. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ar ne per bran­giai per me­tus mums kai­nuo­ja gai­rių svars­ty­mas, ar ne­tu­rė­tų kar­tu su biu­dže­tu bū­ti ne gai­rės, bet kon­kre­tūs įsta­ty­mų pro­jek­tai, gal­būt ta­da bent vie­nus me­tus su­tau­py­tu­me bent ke­le­tą šim­tų mi­li­jo­nų ar ko­kį mi­li­jar­dą? Iš tie­sų tai, ma­no gal­va, ir yra di­džiau­sia šios Vy­riau­sy­bės pla­na­vi­mo pro­ble­ma ar­ba ne­no­ro ob­jek­ty­viai pla­nuo­ti pro­ble­ma. Ne­pri­eš­ta­rau­ju prieš pen­si­jų at­kū­ri­mą ar­ba ko­kių nors ki­tų iš­lai­dų at­kū­ri­mą, tai tu­rė­jo bū­ti pa­da­ry­ta la­bai se­niai. Bet pa­ja­mos ir vi­si ki­ti skai­čiai tu­rė­jo bū­ti pla­nuo­ja­mi at­si­žvel­giant į re­a­lius ir ob­jek­tyvius fak­to­rius, esan­čius už šių stik­li­nio kiau­to sie­nų, į tai pri­va­lė­jo bū­ti at­si­žvelg­ta. Iš tie­sų esu gi­liai įsi­ti­ki­nęs, kad me­tų vi­du­ry­je su vi­su biu­džetu…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. MAZURONIS (TTF). …mes pri­va­lė­si­me grį­ž­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po pa­tei­ki­mo bū­tų pri­tar­ta Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2012 m. ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai. Už – 74, prieš – 6, su­si­lai­kė 23. Po pa­tei­ki­mo Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to 2012 m. ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Au­di­to ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 24 d.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – J. R. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos iš opo­zi­ci­jos, aš la­bai pra­šy­čiau, svars­tant to­kius rim­tus klau­si­mus kaip „Sod­ros“ biu­dže­tą, la­bai at­sa­kin­gai elg­tis. Anks­čiau jūs prie­ši­no­tės bet ko­kiam „Sod­ros“ biu­dže­to de­fi­ci­to ma­ži­ni­mui ir ne­lei­do­te čia nie­ko da­ry­ti. Da­bar jūs rei­ka­lau­ja­te jį su­ba­lan­suo­ti, ger­bia­ma­sis An­driau. Tai, va­di­na­si, nei dau­giau, nei ma­žiau, bet jūs sa­vo kal­ba pa­siū­lė­te mums ket­vir­ta­da­liu su­ma­žin­ti pen­si­jas. Gal­vo­ki­te, ką jūs kal­ba­te.


10.37 val.

Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3740, Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 5, 15, 19, 24, 28, 33, 40, 42, 53, 56, 59, 65 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo 13, 14, 15 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3758, Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 56 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3759 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dir­ba­me to­liau. Aš vėl kvie­čiu D. Jan­kaus­ką pri­sta­ty­ti dar tris įsta­ty­mų pro­jek­tus. Aš ma­nau, kad tai yra pa­ke­tas – Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas ir Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 56 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šau, mi­nist­re.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia dėl Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Šiuo pro­jek­tu yra sie­kia­ma nu­sta­ty­ti ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­kų mo­kė­ji­mo są­ly­gas pa­si­bai­gus Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo ga­lio­ji­mui ir su­ma­žin­ti fi­nan­si­nes pa­ska­tas as­me­nims il­ges­nį lai­ką lik­ti be­dar­biais. Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra nu­sta­ty­ti to­kį reg­la­men­ta­vi­mą, kad dar­bo sie­kis bū­tų mo­ty­vuo­ja­mas ir gau­na­mo­mis iš­mo­ko­mis. Šiuo pro­jek­tu yra siū­lo­ma įtvir­tin­ti ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­kos mak­si­ma­lų 45 % Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tų drau­džia­mų­jų pa­ja­mų dy­dį. Šiuo me­tu pa­gal lai­ki­ną­jį įsta­ty­mą ma­ži­nant iš­mo­kas so­cia­li­nės drau­džia­mo­sios pa­ja­mos bu­vo su­ma­žin­tos nuo 1488 Lt iki 1170 Lt. Ka­dan­gi nuo Nau­jų­jų me­tų drau­džia­mo­sios pa­ja­mos bus 1488 Lt, tai­gi skai­čiuo­jant 45 % mak­si­ma­li ri­ba bū­tų 669 Lt. Šiuo me­tu mak­si­ma­li ri­ba, tiek pra­ėju­siais, tiek šiais me­tais, yra nu­sta­ty­ta 650 Lt. Tai­gi fak­tiš­kai tei­kia­mu pro­jek­tu yra siū­lo­ma įtvir­tin­ti esa­mą si­tu­a­ci­ją, tik ke­lio­li­ka li­tų pa­ke­liant į di­des­nę pu­sę mak­si­ma­lią ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kos ri­bą. Jei­gu šis pa­kei­ti­mas ne­bū­tų pri­im­tas ir ri­ba at­si­sta­ty­tų į to­kią, ko­kia yra bu­vu­si iki lai­ki­no­jo įsta­ty­mo pri­ėmi­mo, tai yra 70 % ei­na­mų­jų drau­džia­mų­jų pa­ja­mų, tai iš tik­rų­jų duo­tų tą efek­tą, dėl ku­rio la­bai daž­nai ten­ka iš Lie­tu­vos žmo­nių iš­girs­ti prie­kaiš­tus, kad iš pa­šal­pų ar­ba so­cia­li­nių iš­mo­kų la­biau ap­si­mo­ka gy­ven­ti ne­gu dirb­ti nors ir ma­žiau ap­mo­ka­mą dar­bą. Tai vie­na prie­žas­tis.

Ki­ta prie­žas­tis. Aš jau mi­nė­jau pri­sta­ty­da­mas „Sod­ros“ biu­dže­tą, kad jei­gu šio ly­din­čio pro­jek­to ne­pri­im­tu­me, tai pa­pil­do­mai pa­rei­ka­lau­tų apie 104 mln. Lt iš „Sod­ros“.

Ki­ti du pro­jek­tai, ku­rie kal­ba apie Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mą, yra skir­ti ir siū­lo­ma ati­dė­ti dve­jiems me­tams pa­kei­ti­mą, ku­ris bu­vo pri­im­tas dar 2008 m., ta­čiau dėl eko­no­mi­nės si­tu­a­ci­jos bu­vo ati­de­da­mas jo vyk­dy­mas. Tai­gi ir šiuo me­tu yra siū­lo­ma ati­dė­ti. Pa­pil­do­mai pa­sa­ky­siu, kad šiuo me­tu ap­skai­čiuo­jant pen­si­jas yra skai­čiuo­ja­mi du as­mens drau­džia­mų­jų pa­ja­mų ko­e­fi­cien­tai – iki 1994 m. ver­ti­nant pen­kis pa­lan­kiau­sius pa­ei­liui ei­nan­čius pa­ja­mų me­tus iš 1984–1993 m. lai­ko­tar­pio. Na, o nuo 1994 m. ir da­bar yra ver­ti­na­mos vi­sos as­mens drau­džia­mo­sios pa­ja­mos iki pat pen­si­jos sky­ri­mo mė­ne­sio, nes ta in­for­ma­ci­ja yra „Sod­ros“ duo­me­nų ba­zė­je ir to­dėl yra vi­sos ga­li­my­bės jas ver­tin­ti. Pa­gal pro­jek­tą, ku­ris tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti nuo 2012 m., tu­rė­tų bū­ti ga­li­my­bė pa­si­rink­ti pen­kių ge­riau­sių pa­ei­liui ei­nan­čių po 1994 m. pa­ja­mų lai­ko­tar­pį ir pri­ly­gin­ti jį vi­sam lai­ko­tar­piui, ku­ris bu­vo iki 1994 m. Taip pat, be abe­jo, nu­ma­to­ma ga­li­my­bė pa­si­lik­ti to­kią sis­te­mą, ku­ri ga­lio­ja da­bar. Mū­sų tei­kia­mu pro­jek­tu yra siū­lo­ma ati­dė­ti įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mą, ku­rio vie­nų me­tų kai­na, jei­gu taip ga­li­ma pa­sa­ky­ti, bū­tų apie 130 mln., nuo 2014 m.

Prie­žas­tys ir mo­ty­vai yra ke­li. Vie­na, kaip jau pa­tei­kiau „Sod­ros“ biu­dže­tą – fi­nan­si­nio su­ba­lan­sa­vi­mo per­spek­ty­va ir ki­ta – per tą lai­ką iš tik­rų­jų tu­ri bū­ti ap­si­spręs­ta ir dėl bū­si­mos pen­si­jų sis­te­mos.

Tai­gi tie pro­jek­tai yra kaip ly­din­tie­ji ir dviem pro­jek­tais yra siū­lo­ma da­ta dėl So­cia­li­nio drau­dimo pen­si­jų įsta­ty­mo at­ski­rų straips­nių pa­kei­ti­mo – vie­toj 2012 m. sau­sio 1 d. įra­šy­ti 2014 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mi­nist­ras tei­kia tris įsta­ty­mus, bet pir­mas įsta­ty­mas, ant­ras ir tre­čias… An­trą ir tre­čią dar ga­li­ma bū­tų su­jung­ti, bet pir­mas ir tie yra vi­siš­kai ne­su­si­ję. To­dėl ma­nau, kad tu­ri bū­ti at­ski­rai klau­sia­ma, at­ski­rai mo­ty­vuo­ja­ma, at­ski­rai bal­suo­ja­ma. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klaus­ti ga­li­te iš ben­dro są­ra­šo, o bal­suo­sim dėl kiek­vie­no at­ski­rai. 11 val. tu­ri­me pa­baig­ti, tai­gi bū­ki­te ma­lo­nūs, ma­to­te vi­sa­da dar­bo­tvarkę, rei­kia kon­struk­tyviai dirb­ti. Pir­ma­sis klau­sia K. Dauk­šys. Nė­ra. B. Vė­sai­tė. Yra.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, nė­ra la­bai ge­ras tas pa­kei­ti­mas dėl pir­mo­jo įsta­ty­mo, ku­rį pa­tei­kė­te, nes jei­gu taip at­si­tin­ka – daug už­dir­ban­čiam žmo­gui ­tap­ti be­dar­biu, tai tie 669 Lt nė­ra tei­sin­gas drau­di­mas. Iš tik­rų­jų žmo­nės ga­li bū­ti ne­pa­ten­kin­ti. Bū­tent dėl tų pen­si­jų skai­čia­vi­mo me­to­di­kos vis dėl­to lie­ka­te prie to ta­ry­bi­nio lai­ko­tar­pio ir ne­lei­džia­te žmo­nėms pla­tes­nio pa­si­rin­ki­mo gal­būt ir po ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pio, nes tik­rai žmo­nėms gal­būt bū­tų pa­to­giau pa­sirink­ti vie­ną ar ki­tą lai­ko­tar­pį. Aš įsi­vaiz­duo­ju, kad tau­po­te, bet tau­po­te tur­būt bū­si­mų pen­si­nin­kų są­skai­ta.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, iš tik­rų­jų jūs klau­sia­te dėl dvie­jų pro­jek­tų, tai aš dėl abie­jų ir at­sa­ky­siu. Dėl ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kos, ma­nau, si­tu­a­ci­ja yra ga­na aiš­ki. Iš tik­rų­jų kiek­vie­nas bal­suo­da­mas iš­reikš sa­vo nuo­mo­nę, bet vis dėl­to tas lai­ko­tar­pis kaip lai­ki­nas nuo 2010 m. sau­sio 1 d. iki 2011 m. gruo­džio 31 d., kai mak­si­ma­li ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­ka bu­vo nu­sta­ty­ta ne di­des­nė nei 650 Lt, tai, ži­no­ma, dėl eko­no­mi­nio sun­kme­čio, ta­čiau ly­giai taip pat vis dėl­to žiū­rint į per­spek­ty­vą, jei­gu dau­giau už­dir­bęs žmo­gus dėl ne­lem­tai su­si­klos­čiu­sių ap­lin­ky­bių pra­ran­da dar­bą ir, gau­da­mas mak­si­ma­lią iš­mo­ką, ko­kia bu­vo iki 2010 me­tų, o tai bu­vo apie 1041 Lt, jo­kiu bū­du, ži­no­ma, už mi­ni­ma­lų at­ly­gi­ni­mą nie­ka­da ir nie­kur nei­tų dirb­ti, nes pa­pras­čiau­siai net ir ele­men­ta­riai eko­no­miš­kai skai­čiuo­jant ne­ver­ta to­kio spren­di­mo da­ry­ti. Tai yra ap­si­spren­di­mo klau­si­mas iš tik­rų­jų, ir šiuo at­ve­ju, kaip ir mi­nė­jau, yra siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ar­ti­mą da­bar ga­lio­jan­čiai mak­si­ma­liai ri­bai, ke­lio­li­ka li­tų di­des­nei, bet vis dėl­to, įver­ti­nus dar­bo rin­kos si­tu­a­ci­ją ir ar­ti­miau­sias per­spek­ty­vas, tik­rai ne­si­ry­žo­me teik­ti „Sod­ros“ biu­dže­to su di­des­niais de­fi­ci­tais.

Tas pats pa­sa­ky­ti­na ir apie ant­rą­jį jū­sų klau­si­mą, kur tik­rai dos­nes­nė, tik­rai pra­ban­ges­nė sis­te­ma, lei­džian­ti į iki ne­pri­klau­so­my­bės lai­kų bu­vu­sį lai­ko­tar­pį per­kel­ti aukš­tes­nes pa­ja­mas iš šio lai­ko­tar­pio yra bran­giai kai­nuo­jan­tis da­ly­kas iš tik­rų­jų. O šiuo me­tu ga­lio­jan­ti sis­te­ma, aš jau pa­si­kar­to­siu, lei­džia pa­si­rink­ti pen­kis pa­lan­kiau­sius lai­ko­tar­pius iš lai­ko­tar­pio nuo 1984 iki 1994 me­tų, o nuo 1994 me­tų vi­sos įmo­kos yra ap­skai­to­mos, nes yra „Sod­ros“ duo­me­nų ba­zė­je, ir čia jau rink­tis nie­ko ne­be­rei­kia ir da­bar pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ne­rei­kia su­plak­ti so­cia­li­nio drau­di­mo, drau­di­mo kaip prin­ci­po ir pa­šal­pų mo­kė­ji­mo, nes jūs iš šios tri­bū­nos vis­ką su­me­ta­te į krū­vą ir pra­de­da­te aiš­kin­ti, ko­kie blo­gi tie be­dar­biai, ku­riuos gy­ve­ni­mas pri­ver­tė bū­ti be­dar­biais, nes dau­ge­lis ne sa­vo no­ru jais ta­po.

Tai ma­no klau­si­mas dėl pir­mo­jo įsta­ty­mo: ar iš­vis iš­lie­ka drau­di­mi­nis prin­ci­pas šia­me įsta­ty­me pri­ėmus to­kią nor­mą – 45 % nuo drau­džia­mų­jų pa­ja­mų? Gal pa­pras­čiau­siai rei­kia vi­siš­kai at­si­sa­ky­ti drau­di­mo nuo ne­dar­bo, kad žmo­nės ne­mo­kė­tų įmo­kos, ei­tų į pri­va­čias drau­di­mo kom­pa­ni­jas ir draus­tų­si, nes čia da­bar iš­li­ko pa­šal­pa, čia ne drau­di­mas. Tai pa­sa­ky­ki­te, kur jūs ma­to­te šia­me įsta­ty­me drau­di­mą.

Ma­no ant­ra­sis klau­si­mas dėl ki­to įsta­ty­mo. Dvi­de­šimt ant­rie­ji ne­pri­klau­so­my­bės me­tai. Daug kri­ti­ka­vo­te, ypač jū­sų par­ti­ja, žo­dį „ta­ry­bi­nis“. Bet iš ta­ry­bi­nio lai­ko­tar­pio per ket­ve­rius me­tus… Jūs ne­ga­li­te da­bar ap­kal­tin­ti soc­de­mų Vy­riau­sy­bės, kad ji truk­do pra­dė­ti skai­čiuo­ti… (Bal­sai sa­lė­je) Aš ži­nau, kad An­drius ga­li… ap­kal­tin­ti, kad ga­li… kad truk­do pra­dė­ti skai­čiuo­ti ir lie­tu­viš­ką sta­žą pa­pil­do­mai pen­si­jos da­liai. Tai yra tik ap­si­spren­di­mo klau­si­mas. Daug kar­tų bu­vo kal­bė­ta, tai yra for­mu­lės pa­ko­re­ga­vi­mo klau­si­mas, nes jūs pa­lei­do­te an­tį, kad iš­vis skai­čiuo­sit tik iš lie­tu­viš­ko lai­ko­tar­pio, ga­vo­te spy­rį į vie­ną vie­tą nuo Pre­zi­den­tės, iš­kart ši­tą sa­vo pro­jek­tą į stal­čių ir at­ėjo­te vėl su bač­ka, ant ku­rios tik da­tos su­ra­šy­tos.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. SYSAS (LSDPF). …tą da­tą. Bū­ki­te ge­ras, pa­sa­ky­ki­te, kas truk­do įves­ti lie­tu­viš­ką lai­ko skai­čia­vi­mo for­mu­lę? Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, at­sa­kau į abu klau­si­mas. Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­kų dy­dį reg­la­men­tuo­ja Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo ati­tin­ka­mi straips­niai. To­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą aš jums ir tei­kiu. Tai jūs va­di­na­te pa­šal­pa ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­ką. Dėl jos dy­džio, dėl jos są­ly­gų, kaip ir bet kokio ki­to drau­di­mo, ar tai bū­tų so­cia­li­nis drau­di­mas, ar tai bū­tų bet ku­rios ūkio sek­to­riu­je eg­zis­tuo­jan­čios ki­tos drau­di­mo rū­šys (kal­bu apie au­to­mo­bi­lių, tur­to ir ki­to­kius drau­di­mus), tai­syk­lė­se ir yra nu­sa­ko­ma, ko­kią vis dėl­to ri­zi­ką drau­di­mas ima­si val­dy­ti ir ko­kios iš­mo­kos bū­na, jei­gu yra tvar­kin­gai mo­ka­mos įmo­kos. Dėl ne­dar­bo drau­di­mo – ap­si­spren­di­mo rei­ka­las. Ži­no­ma, kiek­vie­nas ga­li­me tu­rė­ti sa­vo nuo­mo­nę, ir net ne­abe­jo­ju, kad bal­suo­da­mi ją ir iš­reik­ši­me.

Dėl lie­tu­viš­ko lai­ko­tar­pio. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš net ne­abe­jo­ju, kad jūs pui­kiai ži­no­te, kar­to­ju jau tik­rai ne pir­mą kar­tą šian­dien, kad nuo 1994 me­tų ir vi­sas lai­ko­tar­pis, ir vi­sos įmo­kos yra So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do duo­me­nų ba­zė­je, ir tai yra įver­ti­na­ma ir skai­čiuo­ja­ma. Dėl bu­vu­sių lai­ko­tar­pių, tai, kas bu­vo pri­im­ta 2008 me­tų pra­džio­je, iš tik­rų­jų yra siū­lo­ma ati­dė­ti. At­sa­kant jau pa­žo­džiui į jū­sų klau­si­mą, jūs klau­sė­te, ar ga­li­te kri­ti­kuo­ti, ar da­bar ne­kri­ti­kuo­ti bu­vu­sių vy­riau­sy­bių, aš vis dėl­to pa­klaus­čiau jū­sų, ar rei­kia kri­ti­kuo­ti. Ir at­sa­kau: rei­kia kri­ti­kuo­ti, nes pri­im­ti spren­di­mai, ku­rių šian­dien yra ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti at­sa­kin­gai ver­ti­nant vals­ty­bės ir šian­die­ni­nę si­tu­a­ci­ją, ir ar­ti­miau­sią jos per­spek­ty­vą. Tai iš tik­rų­jų yra at­sa­ko­my­bės klau­si­mas. Esu pri­vers­tas teik­ti at­sa­kin­gus spren­di­mus.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Gap­šys. Nė­ra. Ta­da klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Aš iš­kart pa­klau­siu dėl abie­jų gru­pių, dėl pir­mo klau­si­mo, dėl an­tro ir tre­čio. Du klau­si­mai. Pir­mas klau­si­mas. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ne­iš­duo­siu jo­kios vals­ty­bi­nės pa­slap­ties pa­sa­ky­da­mas, kad Lie­tu­vo­je skur­das di­dė­ja, at­skir­tis au­ga, žmo­nės sun­kiai gy­ve­na, ko­mu­na­li­niai mo­kes­čiai au­ga, kai­nos už ener­ge­ti­ką taip pat au­ga ir t. t., ir t. t. Ma­žė­ja dar­bo vie­tų, žmo­gus dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių tam­pa be­dar­biu. Ji­sai mo­kė­jo mo­kes­čius, kaip ko­le­ga A. Sy­sas kal­bė­jo, jis drau­dė­si tam, kad kai ne­tu­rės dar­bo, ga­lė­tų iš­gy­ven­ti. Da­bar jūs tei­kia­te šį va­rian­tą, šiuo me­tu maž­daug apie 600 tūkst. žmo­nių Lie­tu­vo­je pa­lie­čia ne­dar­bas. Pa­gal jū­sų siū­ly­mą vi­du­ti­niš­kai kiek­vie­nam be­dar­biui bus su­ma­žin­ta, jis ne­gaus maž­daug 416 Lt, kiek­vie­nas be­dar­bis. Tai­gi ma­no pir­ma­sis klau­si­mas: sa­ky­ki­te, kaip jūs ši­tą su­ma­ži­ni­mą kiek­vie­nam be­dar­biui 416 Lt sie­ja­te su pa­gal­ba ir pa­gar­ba šei­mai? Tai pir­mas klau­si­mas.

Ant­ra­sis kur kas trum­pes­nis. Sa­ky­ki­te, ko­kiam… (čia dėl to nu­kė­li­mo į 2014 me­tus, dėl šio blo­ko) ko­kiam pen­si­nin­kų skai­čiui bū­tų skai­čiuo­ja­mos di­des­nės pen­si­jos, jei­gu to­kio ati­dė­ji­mo šian­dien mes ne­pa­da­ry­tu­me?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, tai jūs klaus­da­mas tei­gia­te apie di­dė­jan­tį be­dar­bių skai­čių, apie au­gan­tį skur­dą. Jei­gu jūs do­mi­tės, o ma­nau, kad tik­rai do­mi­tės, tai tik­rai ži­no­te, kaip kin­ta be­dar­bių skai­čius ir koks ne­dar­bo ly­gis per pas­ta­ruo­sius me­tus ir mė­ne­sius yra Lie­tu­vo­je. Ko­le­ga, pa­kar­to­ti­nai pri­me­nu, kad per de­vy­nis šių me­tų mė­ne­sius 71,1 tūkst. Lie­tu­vo­je dir­ban­čių žmo­nių yra pri­im­ta į dar­bą dau­giau, nei at­leis­ta. Ki­taip sa­kant, skir­tu­mas toks yra pa­pil­džiu­sių le­ga­lią dar­bo rin­ką Lie­tu­vos as­me­nų skai­čius. Jūs tei­gia­te, kad tei­kia­mu pro­jek­tu ke­liais šim­tais li­tų su­ma­ži­na­ma mak­si­ma­li ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­ka. Tai ma­no arit­me­ti­ka yra to­kia: šiuo me­tu mak­si­ma­li ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­ka yra 650 Lt, pa­gal tei­kia­mą pro­jek­tą ji­nai bus apie 669 Lt. Tai kad ir kaip arit­me­tiš­kai dė­lio­tu­me, vis dėl­to čia tų šim­tų li­tų, kaip jūs sa­ko­te, tik­rai ne­ma­to­me.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Bet juk…

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). At­sa­ky­da­mas į jū­sų ant­rą­jį klau­si­mą, ko­kiam skai­čiui bū­si­mų pen­si­nin­kų kas­met 130 mln. bū­tų pa­skirs­ty­ta, ne­no­rė­da­mas klai­din­ti…

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Maž­daug.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). …vis dėl­to tiks­lų skai­čių aš jums ko­mi­te­to po­sė­džio me­tu pa­teik­siu, ge­rai?

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ge­rai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Klau­sia R. A. Ru­čys.

R. A. RUČYS (TTF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ma­no klau­si­mas bū­tų dėl pen­si­jų re­for­mos. Aš as­me­niš­kai pri­ta­riu, bet skai­ty­da­mas ran­du to­kius skai­čius – 130 mln. bus su­tau­py­ta. Gal ga­li­te pa­aiš­­kin­ti, kaip bus su­tau­py­ta ir iš kur bus su­tau­py­ta?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Gal­būt iš tik­rų­jų tiks­liau bu­vo ga­li­ma pa­sa­ky­ti – pa­pil­do­mai pa­rei­ka­lau­tų 130 mln. Lt, jei­gu įsi­ga­lio­tų ki­ta tvar­ka. Pa­lie­kant šian­dien esa­mą tvar­ką, tie­siog ne­rei­kės pa­pil­do­mai iš­leis­ti 130 mln. Lt.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, vis prie tų 130 mln. šian­dien, toks skai­čius… Vis dėl­to aš no­riu jums pa­dė­ko­ti, kad siū­lė­te to­kį va­rian­tą, kaip aš ži­nau, bu­vo va­rian­tas at­si­žvelg­ti į ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos pe­ri­odą nuo 1994 m., bet tai pa­rei­ka­lau­tų 130 mln. Va­di­na­si, jūs no­rė­jo­te, kad taip at­si­tik­tų, kad žmo­nės gau­tų di­des­nes pen­si­jas, aš taip įsi­vaiz­duo­ju, po to su­grį­žo­te at­gal, nes so­vie­ti­nis lai­ko­tar­pis nu­trau­kia tą for­mu­lę, vėl su­grą­ži­na mus į sta­tus quo. Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų, pa­sa­ky­siu nuo­šir­džiai, mi­nis­te­ri­jo­je, po to Vy­riau­sy­bė­je ana­li­za­vo­me įvai­rius va­rian­tus, kaip ga­lė­tų ir tu­rė­tų at­ro­dy­ti ar­ti­miau­siais me­tais, at­si­žvelg­da­mi į fi­nan­si­nes ga­li­my­bes „Sod­ros“ biu­dže­to ir vals­ty­bės bei ki­tų biu­dže­tų ir į ap­lin­ky­bes, ku­rio­mis šian­dien gy­ve­na­me, kaip ga­li­me prog­no­zuo­ti at­ei­tį, jau net ne­pri­klau­so­mai vien tik nuo Lie­tu­vos eko­no­mi­nės si­tu­a­ci­jos. Iš tik­rų­jų, kaip jūs ir klau­sė­te, įvai­rūs va­rian­tai ir mo­de­liai bu­vo ana­li­zuo­ja­mi. Vis dėl­to Vy­riau­sy­bė­je bu­vo ap­si­spręs­ta teik­ti to­kį pro­jek­tą, kad dar dve­jus me­tus bū­tų šian­dien ga­lio­jan­ti sis­te­ma, o per tą lai­ką, net ne­abe­jo­ju, kad ir mū­sų ka­den­ci­jos Sei­mas dar tu­rės ga­li­my­bę svars­ty­ti, dis­ku­tuo­ti, o iš­rink­tas nau­jas Sei­mas tu­rės pri­im­ti spren­di­mą, kaip 2014 m. bus bū­si­miems pen­si­nin­kams skai­čiuo­ja­mos pen­si­jos.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Juo­za­pai­tis.

J. JUOZAPAITIS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Į savo klau­si­mą ga­vau at­sa­ky­mą, bet aš no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti. Skai­čiai 70 % ir 45 %. Pro­cen­tais skai­čius ma­žė­ja, ta­čiau iš­mo­ka 669, pa­di­dė­ja. Tai lyg į tei­gia­mą pu­sę ei­na. Ačiū.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kos yra ir mo­kė­ji­mo są­ly­gos, ir dy­džiai, ir ter­mi­nai, kiek lai­ko yra mo­ka­ma iš­mo­ka, pri­klau­so­mai nuo to, ka­da žmo­gus pra­ra­do dar­bą, kiek lai­ko jis yra be­dar­bis, ak­ty­vios už­im­tu­mo rė­mi­mo prie­mo­nės, da­bar die­gia­mos nau­jos kva­li­fi­ka­ci­jos ar­ba per­kva­li­fi­ka­vi­mas, ku­ris tie­sio­giai sie­ja­mas su bū­si­mu įdar­bi­ni­mu. Žo­džiu, yra vi­sas kom­plek­sas, ku­ris vei­kia ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kos dy­dį ir, be abe­jo, ga­vė­jų skai­čių.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ra­mo­nas, ku­rio ne­ma­tau. J. Ur­ba­na­vi­čius.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū. Iš da­lies at­sa­kė į ma­no klau­si­mą, tai ne­klau­siu.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus, dau­giau nė­ra no­rin­čių klaus­ti. Da­bar at­ski­rai dėl kiek­vie­no, kaip siū­lė M. Zas­čiu­rins­kas. Pir­ma­sis – Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. Prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia mi­nist­rui no­rė­čiau pa­aiš­kin­ti, kaip vei­kia drau­di­mas, nes jis da­vė au­to­mo­bi­lių drau­di­mo pa­vyz­dį. Jei­gu jūs už au­to­mo­bi­lį bran­giau mo­ka­te, tai įvy­kus ava­ri­jai, su­si­dū­ri­mui, jums pa­dengs di­des­nę su­mą. Ly­giai taip pat vei­kia svei­ka­tos drau­di­mas: jei­gu ap­si­drau­džia­te ir, ne­duok Die­ve, sli­di­nė­da­mas su­si­lau­žo­te ko­ją, tai nuo skir­tin­gų įmo­kų yra skir­tin­gos iš­mo­kos. Kaž­ko­dėl drau­di­mas nuo ne­dar­bo, pa­gal D. Jan­kaus­ką, yra toks: mi­nist­ras mo­ka vi­du­ti­niš­kai už ne­dar­bo drau­di­mą per mė­ne­sį 350 Lt ir už­dir­ban­tys mi­ni­ma­lų mo­ka 35 Lt. Ir abu, ta­pę be­dar­biais, gaus tą pa­čią iš­mo­ką 659 Lt. Aš ma­nau, čia ne­lie­ka ab­so­liu­čiai jo­kio drau­di­mo. Pa­pras­čiau­siai to­kiu at­ve­ju ta­da rei­kia at­si­sa­ky­ti ir ne­ka­bin­ti ma­ka­ro­nų, liau­diš­kai šne­kant, pi­lie­čiams, kad jie yra drau­džia­mi nuo ne­dar­bo. Tai yra tam tik­ro dy­džio pa­šal­pa. Ta­da nu­sta­ty­ki­te vie­no­dą įmo­ką kiek­vie­nam, gau­nan­čiam to­kią pa­čią iš­mo­ką, ir bus pa­pras­čiau. Da­bar su­rin­ki­mas yra di­de­lis iš tų, kas mo­ka dau­giau.

Aš ma­nau, to­kiu bū­du mes nie­kaip ne­pri­trauk­si­me į so­cia­li­nį drau­di­mą dau­giau žmo­nių, jei­gu va­do­vau­si­mės to­kiu prin­ci­pu, nu­sta­ty­da­mi sta­bi­lias iš­mo­kas. To­dėl, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lau ne­pri­tar­ti ne­dar­bo drau­di­mui, jau ir taip lai­ki­na­sis įsta­ty­mas pa­da­rė meš­kos pa­slau­gą, kai il­gus me­tus są­ži­nin­gai mo­kė­ję žmo­nės drau­di­mo nuo ne­dar­bo įmo­kas ga­vo su­ma­žin­tas iš­mo­kas.

PIRMININKĖ. Už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis ma­no ko­mi­te­to ko­le­ga, aš pra­de­du kaž­kaip ma­žiau jus su­pras­ti. So­li­da­ru­mo prin­ci­pas jū­sų ne­ten­ki­na šiuo at­ve­ju, kad jei­gu D. Jan­kaus­kas su­mo­ka di­des­nius pi­ni­gus iš drau­di­mo ir gau­na ma­žes­nes iš­mo­kas, tai jums yra blo­gai, kad jis pa­den­gia da­lį iš­mo­kų tų, ku­rie gau­na ma­žes­nes pa­ja­mas, jums blo­gai? Kaž­ko pra­de­du ne­su­pras­ti, ką so­cial­de­mok­ra­tai no­ri pa­sa­ky­ti. Bet vi­sų pir­ma no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad ne kas nors ki­tas, bet mo­kes­čių mo­kė­to­jai mo­ka tuos pi­ni­gus, iš ku­rių pas­kui mo­ka­mas drau­di­mas. Tai kiek tų lė­šų yra su­ren­ka­ma, tiek ir iš­da­li­na­ma. Ta­ri­fas tu­ri bū­ti toks: kiek tu­ri pi­ni­gų, tiek ir iš­da­li­ni. Tai to­kias, ko­kias mes mo­ka­me įmo­kas į ne­dar­bo drau­di­mą, tiek mes ir iš­da­li­na­me. Dar trūks­ta, nes mes da­lį den­gia­me iš Eu­ro­pos lė­šų.

 Jei­gu jūs no­ri­te pa­di­din­ti iš­mo­kas, ką tik prieš tai kal­bė­jo­te, kad rei­kia ma­žin­ti de­fi­ci­tą, tai siū­ly­ki­te pa­di­din­ti įmo­kas, bet jūs to ne­siū­lo­te. To­dėl, at­si­žvelg­da­mas į vi­sa tai, aš ma­nau, kad rei­kia tik­rai rim­tai svars­ty­ti tuos da­ly­kus, bet ne­nu­kryps­tant nuo pa­grin­di­nės min­ties, kad tiek, kiek mes tu­ri­me to drau­di­mo iš­mo­kų, tiek tu­ri­me jų ir pa­nau­do­ti. O jei­gu no­ri­me dau­giau, ta­da siū­ly­ki­te di­des­nes įmo­kas.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 56, prieš – 5, su­si­lai­kė 30. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas Sei­me lap­kri­čio 24 d.

To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Čap­li­kas.

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, LiCSF). Dar­bo­tvarkės 1-2c klau­si­mas. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­tęs­da­mas tai, ką aš prieš tai kal­bė­jau, at­kreip­da­mas vi­sų dė­me­sį, kad mes, svars­ty­da­mi „Sod­ros“ biu­dže­tą, tu­rė­tu­me pir­miau­sia mąs­ty­ti apie tai, kiek mes kiek­vie­nas už tai mo­ka­me ir kam mes ga­lė­tu­me skir­ti dau­giau. Tai da­bar vie­nas dir­ban­ty­sis pen­si­joms iš­lai­ky­ti iš vi­so su­mo­ka kiek­vie­ną mė­ne­sį pa­gal pro­jek­tą 535 Lt. Mo­ti­nys­tei – 93, pen­si­niams fon­dams – 25, ne­lai­min­giems at­si­ti­ki­mams apie 4 Lt per mė­ne­sį kiek­vie­nas mes mo­ka­me. Jei­gu no­rim kaž­kam pa­di­din­ti ar pa­ge­rin­ti si­tu­a­ci­ją, rei­kia su­pras­ti, kad mes tą ge­ri­ni­mą da­ro­me ne kaž­ko­kio mis­ti­nio pi­ni­gų kap­šo, dan­gu­je ka­ban­čio, ly­jan­čio pi­ni­gais, są­skai­ta, bet tą tu­ri­me spręs­ti mū­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų – dir­ban­čių­jų, ku­rie mo­ka „Sod­ros“ mo­kes­tį, są­skai­ta.

Aš ne kar­tą siū­liau di­din­ti įmo­kas į ši­tą fon­dą, bet sa­lė­je bu­vo tik 8 už, ku­rie apie tai kal­bė­jo. Taip, kaip da­bar pa­teik­ta, kaip mes nu­spren­dė­me, kad mes įmo­kų ne­di­di­na­me, tai tie vi­si pa­siū­ly­mai yra lo­giš­ki, nes tie­siog nė­ra iš ko dau­giau tų pi­ni­gų duo­ti. Ir taip prieš tai kri­ti­ka­vot, kad yra de­fi­ci­tas 2,5 mlrd. Aš ma­nau, kad tas de­fi­ci­tas tu­ri bū­ti, nes ne­ga­li­me taip stai­ga su­ma­žin­ti pen­si­jų, kaip ko­le­gos dar­bie­čiai ką tik siū­lė, su­ba­lan­suo­ti biu­dže­tą ir su­ma­žin­ti pen­si­jas 25 %. Mes to ne­ga­li­me da­ry­ti. Bet dar dau­giau di­din­ti de­fi­ci­tą bū­tų tik­rai ne­lo­giš­ka, to­dėl siū­lau pri­tar­ti ši­tiems pa­tai­sy­mams.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos ir tie, kas čia klau­so, nes ma­no ko­le­ga Ri­man­tas kal­bė­jo ne apie tai, už ką mes bal­suo­si­me. Mes ši­ta­me įsta­ty­me ne­kal­ba­me apie ta­ri­fus ir pa­skirs­ty­mus, už ko­kią drau­di­mo rū­šį kiek mo­kam. No­riu pri­min­ti, kad mes svars­to­me Drau­di­mo įsta­ty­mą, ne iš­mo­kų, ne pa­šal­pų, o Drau­di­mo įsta­ty­mą. Jei­gu mes at­si­sa­ko­me drau­di­mi­nio prin­ci­po, tai rei­kia pa­pras­čiau­siai brauk­ti tą pa­va­di­ni­mą iš ši­to įsta­ty­mo, ta­da aš tik­rai ne­kri­tikuo­siu ir ne­sa­ky­siu, kad tai ne­ati­tin­ka pa­va­di­ni­mo es­mės.

O kal­bant apie šį įsta­ty­mą, tai­gi čia nu­ke­lia­ma da­ta. Ger­bia­mie­ji, kai bu­vo iš­mes­ta idė­ja, kad jau nuo ki­tų me­tų bus tik lai­ko­tar­pis pa­pil­do­mai pen­si­jai skai­čiuo­ti, nes kaž­kas vėl pra­de­da aiš­kin­ti… Taip, ima­mas vi­sas sta­žas, ima­mos vi­sos pa­ja­mos nuo 1995 m., bet pa­pil­do­mos da­lies skai­čia­vi­mas ima­mas nuo 1985 m. iki 1994 m. Tai­gi jūs pa­tys pa­siū­lė­te, kad gal rei­kė­tų tą lai­ko­tar­pį im­ti nuo 1995 m. pa­pil­do­mai pen­si­jai skai­čiuo­ti, ir ta­da tei­gė­te, kad bus su­tau­py­ta 140 mln. ar 130 mln., na, apie kaž­ko­kias su­mas ten bu­vo kal­ba­ma.

Da­bar jūs, užuot tau­pę, nes jūs vi­sur tau­po­te, ima­te ir sa­ko­te: ne, pa­lie­ka­me tą pa­čią tvar­ką, ku­ri ga­lio­ja ir da­bar, tai yra se­ną, nuo 1995 m. pri­im­tą įsta­ty­mą, tik ant bač­kos pa­ra­šo­me ki­tą da­tą ir pa­su­ka­me, kad ji įsi­ga­lios, kad šio įsta­ty­mo pa­bai­ga bu­vo nu­ma­ty­ta 2008 m., po to 2009 m., po to 2010 m., 2012 m., da­bar jūs siū­lo­te 2014 m. Čia yra, ma­ny­čiau, dau­giau mo­ra­li­nis įsta­ty­mas. Ko­dėl gy­ve­nant dvi­de­šim­tuo­sius, dvi­de­šimt ant­ruo­sius ne­pri­klau­so­my­bės me­tus kaip pri­va­lo­mas drau­di­mi­nis sta­žas yra 30 me­tų, 30 me­tų, tai yra dau­giau kaip pu­sę lai­ko­tar­pio, mes nu­gy­ve­no­me nuo 1990 m., mes dar pa­pil­do­mą da­lį skai­čiuo­ja­me iš se­no lai­ko­tar­pio net­gi tiems…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. SYSAS (LSDPF). …ku­rie pra­dė­jo dirb­ti po 1995 m.?

PIRMININKAS. Lai­kas! Dėl ve­di­mo tvar­kos? Pra­šom.

K. DAUKŠYS (DPF). No­rė­jau ko­le­gai Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos na­riui pa­sa­ky­ti, kad tiek ka­den­ci­jų bū­nant Sei­me rei­kia at­si­min­ti, ku­ri par­ti­ja kaip va­di­na­si. Dar­bo par­ti­ja nie­kam ne­siū­lė su­ma­žin­ti pen­si­jos.

PIRMININKAS. Čia bu­vo re­pli­ka po bal­sa­vi­mo, bet tiek to. Bal­suo­ja­me.

Už – 53, prieš – 4, su­si­lai­kė 27. Pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­niu – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 24 d.

Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – po­nas R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, pri­imu jū­sų pa­sta­bą, nes A. Ma­zu­ro­nis yra ne jū­sų par­ti­jos na­rys.

PIRMININKAS. Iš­si­aiš­ki­no­me. 1-3 klau­si­mas, re­gist­ra­ci­jos… At­si­pra­šau, 1-2d klau­si­mas, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-3759. Nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš. Nuo­mo­nė už – po­nas R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš taip pat siū­lau pri­im­ti ši­tą įsta­ty­mą. Iš tik­rų­jų pa­gal mū­sų vi­sas pa­ja­mas tai yra re­a­lus pa­siū­ly­mas, o jei­gu mes ra­si­me re­zer­vų ki­tur ir ko­le­gos juos pa­ro­dys, aš, kaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, pa­si­ža­du pa­da­ry­ti vis­ką, kad bū­tų ras­tos ga­li­my­bės, ką dau­giau pa­ge­rin­ti. Bet kol kas aš ne­ma­tau jo­kių ki­tų siū­ly­mų, kaip iš­spręs­ti tą pro­ble­mą. Iš tik­rų­jų 760 mln., ku­rie yra ras­ti pa­pil­do­mai „Sod­ros“ biu­dže­tui, var­gu ar mes ga­lė­tu­me ką nors dau­giau pri­fan­ta­zuo­ti be vals­ty­bės biu­dže­to pa­gal­bos.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – A. Dum­bra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. Su­pran­tu vals­ty­bės fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, ta­čiau žmo­nės klau­sia, žmo­nės vi­lia­si, kad jau nuo ki­tų me­tų mes ga­lė­si­me pa­si­rink­ti tą lai­ko­tar­pį, ku­ris yra ge­res­nis, kai į „Sod­ros“ biu­dže­tą bu­vo su­mo­kė­tos di­des­nės pa­ja­mos. Ta­čiau tas so­vie­ti­nis lai­ko­tar­pis, ypač jau­nes­niems žmo­nėms, ku­rie tuo me­tu už­dir­bo ma­žiau, kad ir im­ki­me 5 me­tus iš ei­lės, tie 5 me­tai ne­duo­da to­kio ge­ro re­zul­ta­to. Ma­žė­ja ko­efi­cien­tas ir, jei­gu žmo­gus ne­pri­klau­so­my­bės lai­kais už­dir­bo dau­giau, tai tas lai­ko­tar­pis, at­ski­riant sta­žo me­tus ir dar­bo už­mo­kes­tį, trau­kia tą pen­si­ją at­gal ir ta pen­si­ja tam­pa kur kas ma­žes­nė. Ma­nau, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris da­bar pa­lie­ka­mas ga­lio­ti, yra la­bai ne­lanks­tus ir tik­rai ne­ten­ki­na žmo­nių lū­kes­čių. To­dėl siū­lau jam ne­pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me. Tik at­krei­piu dė­me­sį, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me kiek­vie­nas už sa­ve.

Už – 53, prieš – 5, su­si­lai­kė 28. Pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 24 d.

 

11.08 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Prieš svars­tant ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą, ma­nęs pa­pra­šė per­skai­ty­ti in­for­ma­ci­nį pra­ne­ši­mą Sei­mo na­riams.

„Ger­bia­mie­ji Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo par­la­men­ti­nės gru­pės „Už tra­di­ci­nę šei­mą“ na­riai! Spa­lio 21 d., penk­ta­die­nį, ple­na­ri­nio po­sė­džio per­trau­kos me­tu (ta­da, kai pa­da­ry­si­me per­trau­ką, ji nu­ma­ty­ta 12 val.) kvie­čia­me gru­pės na­rius pa­si­lik­ti po­sė­džių sa­lė­je dar­bi­niam su­si­rin­ki­mui.“

Ma­nęs bu­vo pa­pra­šy­ta, o pa­gei­dau­jan­tys už­si­ra­šy­ti į par­la­men­ti­nę gru­pę ma­lo­niai kvie­čia­mi tai pa­da­ry­ti Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­te. Ini­cia­ty­vi­nė gru­pė.


11.09 val.

Ke­lių trans­por­to ko­dek­so 3, 7, 8, 13, 14, 18 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 81 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3352(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Ke­lių trans­por­to ko­dek­so kai ku­rių straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, ko­dek­so pa­pil­dy­mo 81 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3352. Svars­ty­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to at­sto­vą J. Ve­sel­ką. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsta­ty­mo pro­jek­tas la­bai ge­ras, nes jis nei nie­ko blo­ga, nei nie­ko ge­ra ne­da­ro, o yra gry­nai for­ma­lus. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ir siū­lo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, nes ir vi­siems pa­siū­ly­mams taip pat yra pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Kvie­čiu pa­sa­ky­ti Au­di­to ko­mi­te­to nuo­mo­nę. B. Bra­daus­kas. Ne­ma­tau sa­lė­je. Gal pir­mi­nin­kė? Aš pats ga­liu pa­sa­ky­ti. Au­di­to ko­mi­te­tas pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pir­mi­nin­kė. Pra­šom. Kvie­čiu į tri­bū­ną pir­mi­nin­kę.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas ati­džiai svars­tė šį klau­si­mą ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. K.Gla­vec­kas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė šiam pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti no­rin­čių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys. Kal­bė­si­te? Pri­ta­ria­te. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­gir­džiu. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Ge­rai, bal­suo­ja­me.

Už – 78, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Aš no­rė­čiau Pir­mi­nin­kės… Štai aš kal­bė­jau su Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Sei­mo Pir­mi­nin­kė tei­kia šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­kai? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. 1 straips­nis. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pri­tar­ta. Ir vis­kas. Trys straips­niai, jiems yra pri­tar­ta. O, 4 straips­nis yra, 5 straips­nis, 6, 7, 8, 9, 10 strai­ps­niai. Vis­kas. Čia tie­siog bu­vo su­seg­ta ne taip. Įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Pra­šau.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Pir­mi­nin­ke, la­bai ge­rai – yra nau­jos tech­no­lo­gi­jos, bet kai jums pa­skam­bi­na Sei­mo Pir­mi­nin­kė, da­bar jau yra to­kia tei­sė, tai jūs per mik­ro­fo­ną pa­leis­ki­te, kad mes vi­si gir­dė­tu­me, ką ji tei­gia.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ki­tą kar­tą taip ir pa­da­ry­si­me. Tai­gi įsta­ty­mo pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. 4 nuo­mo­nės už ir 4 nuo­mo­nės prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

11.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mų „Dėl Vil­niaus mies­to ta­ry­bos pa­lei­di­mo ir kai ku­rių prie­mo­nių tvar­kai sa­vi­val­dy­bė­se pa­ge­rin­ti“, „Dėl Sei­mo 1993 m. ba­lan­džio 15 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Vil­niaus mies­to ta­ry­bos pa­lei­di­mo ir kai ku­rių prie­mo­nių tvar­kai sa­vi­val­dy­bė­se pa­ge­rin­ti“ ga­lio­ji­mo su­stab­dy­mo", „Dėl že­mės re­for­mos pa­grin­di­nių kryp­čių“, „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl že­mės re­for­mos pa­grin­di­nių kryp­čių“ prie­dė­lio pa­tiks­li­ni­mo“, „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo tvar­kos“ 5 punk­to pa­kei­ti­mo“ ir „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos na­rių pa­sky­ri­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos su­da­ry­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIP-3528(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIP-3528. La­bai il­gas nu­ta­ri­mo pa­va­di­ni­mas. Jums lei­dus, aš jo ne­skai­ty­siu.

Kvie­čiu į tri­bū­ną po­ną Č. V. Stan­ke­vi­čių, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Svar­stymas.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šio nu­ta­ri­mo pa­va­di­ni­mas yra il­gas, nes ne­te­ku­siais ga­lios siū­lo­ma pri­pa­žin­ti ke­le­tą Sei­mo nu­ta­ri­mų, ku­rie re­a­liai jau yra ne­ak­tu­a­lūs, ta­čiau dėl tei­si­nio aiš­ku­mo po il­gų dis­ku­si­jų, ar to rei­kia, ar ne­rei­kia, pa­ga­liau yra tei­kia­mi. Mū­sų pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, įver­ti­nęs tik Sei­mo kan­ce­lia­rijos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą ir jai pri­ta­ręs, pa­to­bu­li­no tą pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIP-3528. Tas spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lau pri­im­ti šį nu­ta­ri­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti už­si­ra­šė vie­nas Sei­mo na­rys – K. Dauk­šys, bet jo sa­lė­je ne­ma­tau. Ta­da nuo­mo­nė už ir nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – Č. Jur­šė­nas. Pra­šau.

Č. JURŠĖNAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, aš siū­ly­čiau pri­tar­ti šiam…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai, at­si­pra­šau. Ger­bia­ma­sis Jus­ti­nai, ar ne­ga­li­te at­si­sės­ti, nes jūs už­sto­ja­te kal­bė­to­ją ir ka­me­ra tuo me­tu?.. Ne, bet ne­ma­tyt iš te­le­vi­zi­jos…

Č. JURŠĖNAS (LSDPF). Aš pa­kar­to­siu. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, kaip ši­to siū­ly­mo au­to­rius aš siū­lau pri­tar­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui. Kaip bu­vo tar­ta­si Se­niū­nų su­ei­go­je, siū­ly­čiau šian­dien ir pri­im­ti, tai bū­tų mū­sų ge­ras žen­klas Kon­sti­tu­ci­jos die­nos iš­va­ka­rė­se.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – Ž. Šil­ga­lis.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Aš iš prin­ci­po ne prieš, aiš­ku. Se­ni spren­di­mai, na­tū­ra­lu, kad tu­ri bū­ti tvar­ka, tik ma­nau, da­bar yra pa­grin­das kal­bė­ti, nes Vil­niaus mies­te vis­kas ge­rai ir sta­bi­lu, jau apie Kau­no mies­to ta­ry­bos pa­lei­di­mą.

PIRMININKAS. Kaip sa­kė, pa­bels­ki­te, Žil­vi­nai, tri­skart į me­dį dėl Vil­niaus mies­to, kad nepri­si­šne­kė­tu­mė­te. Da­bar gir­džiu prem­je­ro bal­są.

Da­bar bal­suo­ja­me dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo.

Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė tei­kia ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pri­tar­ta. 4 strai­ps­nis. Pri­tar­ta.

Nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. 4 nuo­mo­nės už ir 4 – prieš. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas.

 

11.17 val.

Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos nuo nei­gia­mo vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos po­vei­kio įsta­ty­mo 7 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3177(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Ne­pil­na­me­čių ap­sau­gos nuo nei­gia­mo vie­šo­sios in­for­ma­ci­jos po­vei­kio įsta­ty­mo 7 ir 9 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3177(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną G. Son­gai­lą. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Ta­čiau aš jo ne­matau sa­lė­je. Gal ta­da pir­mi­nin­kas? A. Va­lins­kas. Pra­šau.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė iš es­mės pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. V. Stun­dys, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­kui. Ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, jam pri­ta­rė, pa­siū­lė jį pa­to­bu­lin­ti ir pa­pil­dy­ti nau­ja nuo­sta­ta dėl įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­no. Iš es­mės tai yra tech­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sa, ku­ri ne­tu­rė­tų kel­ti dis­ku­si­jų, ir pro­jek­tas ga­lė­tų bū­ti ypa­tin­gos tvar­ka šian­dien pri­im­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­me­nu, kad yra Sei­mo Pir­mi­nin­kės tei­ki­mas dėl svars­ty­mo… (Bal­sai sa­lė­je) Dar dis­ku­si­jos. Aš pri­me­nu, kad yra. Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Zas­čiu­rins­ką dis­ku­tuo­ti.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, il­gai ne­gai­šin­siu jū­sų dė­me­sio. Aš ma­nau, šis spren­di­mas, tie­sio­giai vei­kian­tis ne­pil­na­me­čių psi­chi­ką, pa­są­mo­nę ir t. t., yra svar­bus. Aš pa­si­gen­du vie­nos in­for­ma­ci­jos. Ko­dėl ne­bu­vo įver­tin­ti veiks­mai, dėl ku­rių rei­kia pra­tęs­ti tą ter­mi­ną? Kuo anks­čiau mes ga­lė­tu­me ri­bo­ti da­ran­čias nei­gia­mą po­vei­kį ne­pil­na­me­čiams in­ter­ne­ti­nes prie­mo­nes, tuo vai­kams bū­tų ge­riau. Tai­gi pa­grin­di­nis ma­no klau­si­mas, ko­dėl taip at­si­ti­ko, kad lai­ku ne­bu­vo įgy­ven­din­tos šios tech­ni­nės prie­mo­nės? Ačiū.

PIRMININKAS. Da­bar bal­suo­ja­me dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo. A, dar vie­nas – už ir vie­nas – prieš. At­si­pra­šau. Tuoj pa­si­žiū­rė­si­me. Ž. Šil­ga­lis – nuo­mo­nė už. Pra­šau.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad šiuo at­ve­ju at­si­ran­da aiš­kes­nė ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri na­tū­ra­liai bus at­sa­kin­ga ir už in­ter­ne­ti­nį tu­ri­nį. Re­a­liai yra net ir teis­mi­nių by­lų, ku­rios yra lai­mė­tos, yra pa­sa­ky­ta, kad tam tik­rus in­ter­ne­ti­nius por­ta­lus rei­kia blo­kuo­ti. Kaip ir su tom in­ter­ne­ti­nėm, kaip ži­no­te, la­žy­bom, yra kom­pa­ni­jos, ku­rios ne­le­ga­liai be li­cen­ci­jos Lie­tu­vo­je vei­kia, ir vei­kia vi­siš­kai ne­ri­bo­tai. Tai šiuo po­žiū­riu, kai at­si­ras at­sa­kin­ges­nė ins­ti­tu­ci­ja, gal­būt ne iš kar­to įvyks tie vi­si dar­bai, ku­rie anks­čiau ar vė­liau vis tiek tu­rės bū­ti at­lik­ti, bet bet ko­kiu at­ve­ju bent bus ga­li­ma aiš­kiai jau rei­ka­lau­ti at­sa­komy­bės. Tei­si­ne pras­me at­si­ras kur kas dau­giau aiš­ku­mo. To­dėl, aš ma­nau, tai nė­ra tik for­ma­lus spren­di­mas, ku­rį mi­nė­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Tai yra iš es­mės la­bai aiš­kiai api­brė­žian­tis at­sa­ko­my­bę nau­jas do­ku­men­to trak­ta­vi­mas. Aš siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – M. Zas­čiu­rins­kas.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vis­kas yra tei­sin­gai, kas yra pa­sa­ky­ta, tik vie­nas niu­an­sas. Vy­riau­sy­bė bu­vo įpa­rei­go­ta tai pa­da­ry­ti anks­čiau. Ar kam nors aiš­ku, ko­dėl to ne­pa­vy­ko pa­da­ry­ti lai­ku? Kad to­kios prie­mo­nės tu­ri bū­ti, tai taip, jos tu­ri bū­ti, bet mes da­bar kal­ba­me ne apie tai, ar prie­mo­nės tu­ri bū­ti, mes kalba­me apie tai, kad lai­ku ne­pa­da­ry­ta, ir da­bar rei­kia tei­siš­kai įtei­sin­ti ki­tą ter­mi­ną, vė­les­nį ter­mi­ną. Ačiū.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me.

Už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. Sei­mo Pir­mi­nin­kė tei­kia svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Mi­nu­tė­lę! Tuoj aš pa­im­siu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

1 straips­nis. Prieš­ta­rau­jan­čių ne­gir­džiu. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. 3 straips­nis. Pri­tar­ta. 4 straips­nis. Pri­tar­ta. Įsta­ty­mo pri­ėmi­mą pa­straips­niui bai­gė­me. Ke­tu­rios nuo­mo­nės – už, ke­tu­rios – prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Sa­lė­je yra dau­giau ne­gu 71 Sei­mo na­rys, tu­rė­tų už­tek­ti bal­sų. Bal­suo­ja­me. Kvie­čiu ger­bia­muo­sius Sei­mo na­rius bal­suo­ti, nes mums ga­li pri­trūk­ti vie­no ki­to bal­so tam, kad įsta­ty­mo pro­jek­tą ga­lė­tu­me pri­im­ti. Jei­gu nė­ra di­de­lių prieš­ta­ra­vi­mų, tai bū­tu­me pa­da­rę dar­bą, ne­be­rei­kė­tų varg­ti pa­pil­do­mai.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas.

Da­bar ry­ti­nę po­sė­džių dar­bo­tvarkę bai­gė­me. Tu­rint ome­ny­je, jog įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3188 su­kels aist­rų, vi­so­kių gin­čų, nuo­mo­nių, tai, ma­tyt, mes jį tu­rė­tu­me svars­ty­ti taip, kaip su­pla­nuo­ta dar­bo­tvarkėje – 12 val. 30 min. Tvar­kin­gai nie­ko ne­keis­da­mi. Jei­gu jūs su­ta­ria­te, tai ge­rai.

Da­bar aš krei­piuo­si į V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę. Ar jūs esa­te pa­si­ren­gu­si pa­teik­ti sa­vo įsta­ty­mų pro­jek­tus? Pra­šau, kvie­čiu jus į tri­bū­ną. Įsta­ty­mų pro­jek­tai, tuoj, mi­nu­tė­lę! Tuoj, mi­nu­tė­lę! Tik­tai ne­sku­bė­ki­te, aš su­ra­siu, ką jūs tu­ri­te pa­teik­ti, per­skai­ty­siu pa­va­di­ni­mus.

 

11.24 val.

Tarp­tau­ti­nių su­tar­čių įsta­ty­mo 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3685 (pa­teiki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Tarp­tau­ti­nių su­tar­čių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3685. Pa­tei­ki­mas. Pra­šau, žo­dis jums.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū. Ma­lo­nu, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kad jūs jau pri­sta­tė­te šį klau­si­mą, kaip ne­tu­rė­sian­tį su­kel­ti di­des­nių aist­rų sa­lė­je. Ki­ta ver­tus, jis yra svar­bus, nes pa­dė­tų mums nuo­sek­liau ir tiks­liau įgy­ven­din­ti Li­sa­bo­nos su­tar­ties nuo­sta­tas.

Tre­čia, su­teik­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kai la­bai svar­bų in­stru­men­tą, ku­rio iki šiol mes ne­tu­rė­jo­me. Bū­tent nu­sta­ty­ti tvar­ką, kaip Lie­tu­va prieš­ta­rau­tų iš­ly­goms, ku­rias da­ro ki­tos vals­ty­bės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nių su­tar­čių at­žvil­giu. Tei­kia­mas pro­jek­tas ir nu­ma­to pa­tiks­lin­ti eg­zis­tuo­jan­tį Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nių su­tar­čių ren­gi­mo ir su­da­ry­mo reg­la­men­ta­vi­mą. Jau mi­nė­jau, jis pa­reng­tas at­si­žvel­giant į tai, kad dar­bo gru­pė Li­sa­bo­nos su­tar­ties nuo­sta­tų po­vei­kiui Sei­mo dar­bui įver­tin­ti pa­siū­lė pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nių su­tar­čių įsta­ty­mo 7 straips­nį, o tai su­da­rė ga­li­my­bę pla­čiau pa­žvelg­ti į įsta­ty­mą, at­nau­jin­ti jį, pa­tiks­lin­ti kai ku­rias jo są­vo­kas. Aš ma­nau, kad bus ga­li­my­bė vai­sin­gai dis­ku­tuo­ti ko­mi­te­tuo­se, vi­sų pir­ma, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te.

Su ma­lo­nu­mu at­sa­ky­siu į klau­si­mus, jei­gu jų bus, o šiuo me­tu no­rė­čiau baig­ti sa­vo pri­sta­ty­mą.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti P. Aušt­re­vi­čius.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Jūs tei­sus, Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš no­riu pa­klaus­ti. Ma­no klau­si­mas yra su­si­ję su tuo, kad ši tei­kia­ma įsta­ty­mo pro­jek­to vie­na iš nuo­sta­tų tei­gia, kad Lie­tu­vos nuo­la­ti­niam at­sto­vui Eu­ro­pos Są­jun­go­je ne­rei­kė­tų spe­cia­lių įga­lio­ji­mų dėl de­ry­bų tarp­tau­ti­nių miš­rių­jų su­tar­čių su­da­ry­mo ar­ba jų pa­tvir­ti­ni­mo, taip pat pa­kei­ti­mo at­žvil­giu. Ko­kiu bū­du, šiaip ar taip, Lie­tu­vos Res­pub­li­ka nu­ma­to reg­la­men­tuo­ti man­da­to su­tei­ki­mą šiam as­me­niui dėl to, kad bū­tų iš­lai­ky­ta par­la­men­ti­nė kon­tro­lė? Ačiū.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Aš su­pra­tau, kad jūs kal­ba­te apie 5 straips­nio 2 da­lį?

PIRMININKAS. Ką gi, no­ri klaus­ti Č. V. Stan­­­ke­vi­čius.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Aš dar ne­at­sa­kiau į klau­si­mą.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau. Dar ne­at­sa­kė­te? Pra­šau.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ši nuo­sta­ta ne­bū­tų kuo nors la­bai iš­si­ski­rian­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių prak­ti­kos at­žvil­giu. Čia mes kal­bė­tu­me tik­tai apie tarp­tau­ti­nes miš­ri­ą­sias su­tar­tis. Kar­tais, ži­no­te, dėl biu­ro­kra­tinių kliū­čių mes vė­luo­ja­me jas pa­si­ra­šy­ti, to­dėl toks pa­pil­do­mų įga­lio­ji­mų su­tei­ki­mas mū­sų nuo­la­ti­niam at­sto­vui bū­tų vi­siš­kai lo­giš­kas. O jei­gu kas nors ki­tas, o ne jis pa­si­ra­šy­tų su­tar­tį Briu­se­ly­je, tai ta­da įpras­ti­ne tvar­ka jam tie įga­lio­ji­mai tu­rė­tų bū­ti su­teik­ti. Ta­čiau, dar kar­tą kar­to­ju, tai yra įpras­ti­nė Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių na­rių prak­ti­ka.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. Nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš. At­si­pra­šau. Dar klau­sia Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš tik no­rė­čiau pa­klaus­ti, ką aš pas­kui tur­būt pa­siū­ly­siu. Ar ne­bū­tų nau­din­ga at­si­žvel­giant į tai, kad šis įsta­ty­mas reg­la­men­tuo­ja tarp­tau­ti­nių su­tar­čių su­da­ry­mo tvar­ką, kaip su­dė­ti­nę Lie­tu­vos tei­si­nės sis­te­mos da­lį, taip pat dėl kai ku­rių Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų dėl pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų, ar ne­bū­tų nau­din­ga tu­rė­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą?

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Be jo­kios abe­jo­nės, aš tik­tai no­rė­čiau jums pa­saky­ti, jog net iki pa­tei­ki­mo sta­di­jos į kai ku­rias Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas jau yra at­si­žvelg­ta ir, svar­biau­sia, į tą pa­grin­di­nę, ku­ria bu­vo būgš­tau­ja­ma, kad toks siū­lo­mas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ga­lė­tų prieš­ta­rau­ti Kon­sti­tu­ci­jos 5 straips­niui ir val­džių pa­da­li­ji­mo prin­ci­pui. Kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas jau yra pa­siū­ly­tas šia­me teks­te, kiek ži­nau, Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko, kad jis bū­tų tin­ka­mas, jei­gu Sei­mas pri­tars. O Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, na, tie­siog bū­ti­nas, nes mes čia šne­ka­me ne tiek apie po­li­ti­kos, kiek apie tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo klau­si­mus.

PIRMININKAS. No­rin­čių klaus­ti dau­giau nė­ra. Ačiū.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė – už, nuo­mo­nė – prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­jam!“) Bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me.

Už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 17 d.

Č. V. Stan­ke­vi­čius. Pra­šau.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš siū­ly­čiau pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą nu­ma­ty­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Pri­tar­ta.

 

11.31 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3715 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Jei­gu jūs lei­si­te 2-6a, 2-6b, re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-3715. Aš kvie­čiu į tri­bū­ną A. Va­lins­ką. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­pil­dy­mo“ įsta­ty­mo pro­jek­tas.

A. VALINSKAS (LiCSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra siū­lo­ma pa­pil­dy­ti šios ru­dens se­si­jos pro­gra­mą įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIP-3636. Trum­pai apie jo es­mę. Šio įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra skaid­rin­ti re­gio­ni­nės spau­dos rė­mi­mo tvar­ką, nes, kaip ži­no­te, iš tie­sų re­gio­ni­nė spau­da tu­ri dau­gy­bę sun­ku­mų, ir da­bar ga­lio­jan­ti tvar­ka nė­ra nuo­sek­liai pa­tvir­tin­ta ir yra dau­giau cha­o­tiš­ka, pri­klau­so nuo vie­no ar ki­to spren­di­mo ar­ba net­gi kar­tais pa­žin­čių. To­dėl, kad ne­bū­tų skirs­to­ma iš įvai­riau­sių fon­dų ir fon­de­lių, šio įsta­ty­mo pro­jek­tu yra siū­lo­ma įpa­rei­go­ti, kad šią tvar­ką vie­ną kar­tą su­for­mu­luo­tų ir pa­tvir­tin­tų Vy­riau­sy­bė. Tuo­met bū­tų ga­li­ma iš tie­sų tas, sa­ky­sim, pa­slau­gas teik­ti pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką. Kon­kre­tūs pa­ra­mų dy­džiai re­gio­ni­nei spau­dai taip pat bū­tų pri­im­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­gal vals­ty­bės, sa­ky­sim, biu­dže­ti­nį pa­jė­gu­mą, ta­čiau pa­ti tvar­ka tu­rė­tų bū­ti vie­ną kar­tą iš tie­sų pa­tvir­tin­ta, kad žmo­nės, ku­rie dir­ba pe­ri­odi­nė­je ra­jo­ni­nė­je spau­do­je, ži­no­tų, kas ir kaip tu­rė­tų vyk­ti. Tai siū­ly­tu­me pri­tar­ti pa­pil­dy­mui ir pri­tar­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKAS. Pra­ne­šė­jas pla­čiau pri­sta­tė, nes mes da­bar kal­ba­me tik apie nu­ta­ri­mą, t. y. ar įtrauk­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą į ru­dens dar­bų se­si­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

A. VALINSKAS (LiCSF). Aš tik pri­sta­čiau, apie ką mes šne­ka­me, kad bū­tų ga­li­ma įtrauk­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji klau­sia A. Bau­ku­tė. Pra­šau.

A. BAUKUTĖ (MSG). Dė­kui, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tie­siog pa­si­nau­do­da­ma ga­li­my­be no­rė­čiau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­klaus­ti, ar bu­vo da­ry­ti ko­kie ty­ri­mai, kad bū­tent jūs tei­kia­te šį įsta­ty­mą, kad jis yra, kiek su­pran­tu, sku­bos tvar­ka, kad iki ru­dens mes jį pri­im­tu­me. Ko­kie bu­vo pa­žei­di­mai, kon­kre­čiai ko­kie fon­dai rė­mė ar ne­rė­mė. Bū­tent ty­ri­mo ko­kia nors da­lis bu­vo at­lik­ta, ar šiaip ko­kie nors pa­ste­bė­ji­mai jus pa­ska­ti­no teik­ti sku­bos tvar­ka?

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau, mes da­bar kal­ba­me apie nu­ta­ri­mą ar kal­bam iš­kart apie du pa­ke­tus?

A. VALINSKAS (LiCSF). Apie abu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pir­mi­nin­ke, jei­gu ga­li­te, trum­pai at­sa­ky­ki­te, jei­gu ne, tai…

A. VALINSKAS (LiCSF). Jei­gu lei­si­te, aš apie es­mę. Iš tie­sų mes, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ku­riam pri­klau­so to fon­do skirs­ty­mo lė­šos ir prin­ci­pai, svars­tė­me. Tai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad bū­tent ne­tvar­ka ta­me fon­de, kai duo­da­ma vie­nam, ne­aiš­ku, ko­dėl kaž­kiek ir taip to­liau, ir įpa­rei­go­jo, kad ta vi­sa tvar­ka bū­tų pa­tvir­tin­ta vie­ną kar­tą pa­sto­vi, nes tas fon­das, kai pa­tei­kė ata­skai­tą, tai iš tie­sų ko­mi­te­to na­riai, at­vi­rai šne­kant, šiek tiek iro­niš­kai pa­žiū­rė­jo į ją ir vi­si vien­bal­siai fak­tiš­kai nu­spren­dė, kad tu­ri bū­ti ta tvar­ka vie­ną kar­tą reg­la­men­tuo­ta. Štai kas pa­ska­ti­no teik­ti.

PIRMININKAS. Da­bar S. Bu­ce­vi­čius. Bet kal­ba­me apie nu­ta­ri­mą.

S. BUCEVIČIUS (DPF). Taip, pir­mi­nin­ke, aš su­pran­tu. Jei­gu bus pri­tar­ta, aš ta­da tu­rė­siu Arū­nui klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai da­bar nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš dėl pa­ties nu­ta­ri­mo. Nuo­mo­nė prieš – P. Gra­žu­lis. Dėl pa­ties nu­ta­ri­mo, pra­šau.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, man at­ro­do, ne­ži­no kai­rė, ką da­ro de­ši­nė. Čia man to­kia min­tis per­ša­si. Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te šis klau­si­mas bu­vo iš­sa­miai ap­svars­ty­tas ir pa­ves­ta Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai pa­teik­ti, kaip re­or­ga­ni­zuo­ti fon­dą. De­ja, dar­bas nė­ra at­lik­tas ir nė­ra pa­teik­ta dar fon­dui mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nė. Da­bar kaž­kur iš vir­šaus tei­kia­mas įsta­ty­mas. Aš ma­nau, kad tai yra per anks­ty­vas, rei­kia su­lauk­ti Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos ir Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos (čia dau­giau Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos dis­po­zi­ci­ja) po­zi­ci­jos šiuo klau­si­mu, kaip re­or­ga­ni­zuo­ti, ko­kios tu­ri bū­ti nuo­sta­tos, kaip tu­ri bū­ti kei­čia­mi tei­sės ak­tai, ir ta­da teik­ti įsta­ty­mą. Aš ma­nau, kad ne­ga­li­ma sku­bė­ti, kol nė­ra pa­tei­ku­si pa­grin­di­nė mi­nis­te­ri­ja sa­vo nuo­sta­tų, o tų nuo­sta­tų lau­kia Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. Mes su­lau­kę ga­lė­tu­me ta­da žiū­rė­ti, kaip to­bu­lin­ti šių lė­šų pa­nau­do­ji­mą.

PIRMININKAS. Mes kal­bam apie nu­ta­ri­mą dėl įtrau­ki­mo į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. V. Ba­ce­vi­čius – nuo­mo­nė už.

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti dėl nu­ta­ri­mo, ka­dan­gi ne­iš­ven­gia­mai pa­lie­siu ir ki­tą pro­jek­tą, dėl an­tro klau­si­mo ta­da ne­kal­bė­čiau. Ko­le­gos, aš tik­rai pri­ta­riu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko nuo­mo­nei ir siū­lau pri­tar­ti šiam nu­ta­ri­mui, kad bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti ki­tą pro­jek­tą. Pri­ta­riu pro­ble­mos es­mei, jog da­bar esan­tis me­cha­niz­mas tik­rai ke­lia abe­jo­nių dėl sa­vo skaid­ru­mo. Man te­ko jau per­nai ru­de­niop dis­ku­tuo­ti su kul­tū­ros mi­nist­ru. Ma­nau, kad jis tas pro­ble­mas ir­gi ma­to, ir tik­rai ma­nau, kad įvy­ko tam tik­ra ko­mu­ni­ka­ci­ja tarp ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ir kul­tū­ros mi­nist­ro, ir ma­nau, kad ši­ta pro­ble­ma tik­rai ne iš pirš­to lauž­ta. Siū­ly­čiau pri­tar­ti, po to dis­ku­tuo­ti Sei­mo ko­mi­te­tuo­se ir to­bu­lin­ti pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me.

Už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta.

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką. Pri­ėmi­mas. 1 straips­nis. Prieš­ta­rau­jan­čių ne­gir­džiu. Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Pri­tar­ta. Nu­ta­ri­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. No­rin­čių kal­bė­ti už ar prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas.

11.38 val.

Paš­to įsta­ty­mo 1, 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 81 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3636 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar įvy­ko, ma­tyt, pa­tei­ki­mas ir pa­ties įsta­ty­mo pro­jek­to. Ga­li­me trum­pai pa­kvies­ti į tri­bū­ną dar kar­tą A. Va­lins­ką. Įvy­ko dis­ku­si­ja. Ar no­rė­tu­mė­te, nes teik­da­mas nu­ta­ri­mo pro­jek­tą A. Va­lins­kas kal­bė­jo ir apie įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jei­gu ne­rei­ka­lau­ja­te, ga­li­me iš kar­to nuo­mo­nę už ir prieš dėl pa­ties įsta­ty­mo pro­jek­to. Nuo­mo­nė už – B. Vė­sai­tė. Nė­ra. Nuo­mo­nė už – E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Gai­la, kad ne­bu­vo ga­li­ma pa­klaus­ti, bet iš tie­sų pats pro­jek­tas tik­rai ver­tas dė­me­sio, nes ypač su­si­jęs su kai­mo vie­to­vė­mis, kur žmo­nės ne­gau­na spau­dos. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, anks­tes­nis pa­skirs­ty­mas, kur bu­vo per­skirs­to­ma per spau­dos lei­di­nius, ku­rie pa­si­va­di­no re­gio­ni­niais spau­dos lei­di­niais, nors sa­vo es­me jie yra res­pub­li­ki­niai, nors pa­va­di­ni­mas kai ka­da bū­na re­gio­ni­nis, pa­pras­tai pa­im­da­vo vi­sas lė­šas. Tai iš tie­sų ma­nau, kad šiuo įsta­ty­mu bus pa­da­ry­ta tvar­ka, kur iš tie­sų gaus ne tik res­pub­li­ki­niai, pa­si­va­di­nę re­gio­ni­niais lei­di­niais, bet ir vie­ti­niai lei­di­niai. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, tai la­bai svar­bu, nes, ga­liu pa­sa­ky­ti, pa­gal skai­to­mu­mą tie lei­di­niai kaip tik yra la­biau­siai skai­to­mi. Siū­lau pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­te svars­ty­ti, to­bu­lin­ti, jei­gu rei­kia. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Bal­suo­ja­me dėl pri­ta­ri­mo po pa­tei­ki­mo.

Už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas. Pa­pil­do­mi ko­mi­te­tai: įra­šy­tas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir kaž­ko­dėl Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Tik aš ne­ži­nau, ar čia bū­ti­na jam svars­ty­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Gal­būt… Bu­vo pla­nuo­ta svars­ty­ti gruo­džio 13 die­ną. Tu­rint ome­ny­je, jog bū­tų ge­rai, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas iki Nau­jų­jų me­tų, ar ga­li­me nu­sta­ty­ti…. Pra­šau, V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Šiaip bū­tų pa­gei­da­vi­mas, kad ir mū­sų ko­mi­te­tas bū­tų pa­pil­do­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tą kei­čia­me Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tu. Tin­ka? Tvar­ka. Ta­da svars­ty­mo da­tą, ma­tyt, rei­kė­tų pa­anks­tin­ti. Jei­gu jūs ne­pri­eš­ta­rau­tu­mė­te, gal bū­tų ga­li­ma nu­sta­ty­ti lap­kri­čio 17 die­ną? (Bal­sai sa­lė­je) Tin­ka? Kar­tu su biu­dže­tu. Lap­kri­čio 17 d. Nu­sta­tė­me da­tą.

Da­bar, ne­tu­ri­me… (Bal­sai sa­lė­je) Vio­le­ta sa­ko, bai­gė­me svars­ty­ti ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Lie­ka po­pie­ti­nė dar­bo­tvarkė. Mi­nė­tas klau­si­mas, ku­ris su­kels tik­rai daug aist­rų, to­dėl, ne­kel­da­mi pa­pil­do­mai jo­kių aist­rų, nu­tar­tu lai­ku mes ir nag­ri­nė­si­me Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mą. Ki­ti įsta­ty­mai la­bai, la­bai di­džiu­liai, il­gi ir di­de­lės ap­im­ties, tai… Ne­bent mes ga­lė­tu­me dar iki per­trau­kos, jei­gu I. Va­lins­kie­nė bū­tų pa­si­ruo­šu­si, nag­ri­nė­ti 2-2 klau­si­mą, įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rio re­gist­ra­ci­jos… Jis ne­ke­lian­tis aist­rų (aš da­bar žiū­riu) ar ke­lian­tis?

 

11.42 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 30 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1890(2) (svars­ty­mas)

 

Kvie­čiu I. Va­lins­kie­nę į tri­bū­ną. Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 30 straips­nio pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šau.

I. VALINSKIENĖ (LiCSF). Ma­nau, tik­rai ne­ke­lian­tis aist­rų, čia tik tech­ni­nės pa­tai­sos. Ko­mi­te­tas svars­tė So­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo 30 ir 56 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū In­gai. Dė­kui. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je yra du Sei­mo na­riai. B. Vė­sai­tė yra už­si­ra­šiu­si. Nė­ra sa­lė­je. P. Gra­žu­lis. Ir­gi ne­ma­tau sa­lė­je. Ką da­ry­si­me? Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Žiū­rė­ki­me. Mi­nu­tė­lę, pa­žiū­rė­ki­me. Nuo­mo­nė už – E. Ža­ka­ris. Pra­šau. Ne­no­ri­te kal­bė­ti, at­si­sa­ko­te žo­džio. Bal­suo­ja­me.

Už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

Ki­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai tik­rai rei­ka­lau­ja il­ges­nio svars­ty­mo, to­dėl bai­gia­me ry­ti­nį po­sė­dį. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip sa­ko­te? Dar va­žiuo­ja­me? Ne, aš bi­jau, ten jau ei­na ke­li įsta­ty­mų pro­jek­tai – 2-3a, 2-3b, 2-3c, 2-3d, 2-3e… Tik­rai yra pa­siū­ly­mų, mes la­bai su­gai­ši­me.

Skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą ir kvie­čiu su­si­rink­ti į sa­lę 12.30 val. Bai­gia­me. Per­trau­ka.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LiCSF – Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.