LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

plenarinio posėdžio NR. 349

STENOGRAMA

 

2011 m. rugsėjo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. ČAPLIKAS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Pra­de­da­me Sei­mo VII (ru­dens) se­si­ją.

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

Kvie­čiu pir­mi­nin­kau­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją A. Ka­šė­tą. At­si­pra­šau, A. Čap­li­ką. Ne­pa­mirš­tu.

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, J(LiCS ir TPP)F*). Į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.

 

10.03 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­kės I. De­gu­tie­nės kal­ba Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos pra­džios pro­ga

 

 

I. DEGUTIENĖ. Mie­lie­ji ko­le­gos, mū­sų ru­dens se­si­jos pra­džia su­tam­pa su skau­džiu at­mi­ni­mu: ry­toj pa­sau­lis mi­nės Rug­sė­jo 11-osios te­ro­ris­ti­nių iš­puo­lių prieš Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas de­šim­tą­sias me­ti­nes. Šie įvy­kiai daug ką pa­kei­tė ir pri­ver­tė vėl ir vėl per­mąs­ty­ti ker­ti­nes ver­ty­bes, vėl iš nau­jo at­ras­ti tuos pa­ma­tus, ant ku­rių lai­ko­si mū­sų tar­pu­sa­vio san­ty­kiai ir ben­dra­dar­bia­vi­mas. Ir šian­dien, pra­ėjus de­šimt­me­čiui, ne­gy­jan­čios iš­puo­­lių žaiz­dos vėl krau­juo­ja vi­sų, ku­rie per šį nu­si­kal­ti­mą ne­te­ko sa­vo ar­ti­mų­jų, šir­dy­se. Pa­gerb­ki­me jų ir vi­sų te­ro­riz­mo au­kų at­mi­ni­mą ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Dė­ko­ju.

Mie­lie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia tik­rai no­riu jus vi­sus pa­svei­kin­ti žva­lius, ener­gin­gus, pail­sė­ju­sius grį­žu­sius į Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę ir pra­de­dan­čius jau VII šios ka­den­ci­jos Sei­mo se­si­ją. Ti­kiuo­si ir ma­tau, jog tik­rai esa­te pail­sė­ję, ku­pi­ni ener­gi­jos ir jė­gų, ką, be­je, ro­do ir re­kor­di­nis Sei­mo na­rių re­gist­ruo­tų pro­jek­tų skai­čius, ta­čiau apie tai pa­kal­bė­siu vė­liau.

Džiau­giuo­si, kad da­lis jū­sų su­grį­žo­te į at­sinau­ji­nu­sius sa­vo ka­bi­ne­tus I rū­muo­se, kad per va­sa­rą su­ge­bė­jo­me, kaip pa­šmaikš­ta­vo ko­le­gė L. Grau­ži­nie­nė, dar vie­ną par­la­men­to da­lį at­ko­vo­ti iš so­viet­me­čio ir pir­mą­kart nuo tų lai­kų at­lik­ti ten ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą.

Ma­lo­nu, kad mū­sų gre­tas ne­tru­kus pa­pil­dys ir nau­jas ko­le­ga, be­je, jau šiek tiek tu­rin­tis par­la­men­ta­ro pa­tir­ties, Klai­pė­do­je Da­nės apy­gar­do­je lai­mė­jęs Nag­lis Pu­tei­kis.

Ma­lo­nu ir tai, kad mū­sų šios se­si­jos pra­džia su­tam­pa su tarp­tau­ti­niu Lie­tu­vos at­kur­tos Ne­pri­klau­so­my­bės pri­pa­ži­ni­mo ir di­plo­ma­ti­nių san­ty­kių at­nau­ji­ni­mo 20-me­čiu, ku­rį šian­dien 14 val. mi­nė­si­me Ko­vo 11-osios sa­lė­je ir ku­ria­me ti­kiuo­si iš­vys­ti sa­vo ko­le­gas Sei­mo na­rius.

Mie­lie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me Sei­mo VII se­si­ją, o tai reiš­kia, kad re­a­liai mums li­ko vie­ne­ri me­tai iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos ir kad per šiuos me­tus dar tu­ri­me ir ga­li­me nu­veik­ti ne­ma­žai svar­bių, ne­baig­tų dar­bų. Ki­ta ver­tus, tai reiš­kia, kad li­ko tik me­tai iki rin­ki­mų. Iš pa­tir­ties ži­no­me, kad ta pas­ku­ti­nė ka­den­ci­jos dis­tan­ci­ja bū­na ga­na su­dė­tin­ga, ga­na aud­rin­ga, kai ne­re­tai apy­gar­di­niai in­te­re­sai už­go­žia vi­sos Lie­tu­vos rei­ka­lus, ne­re­tai no­rai ir pa­ža­dai vir­ši­ja re­a­lias ga­li­my­bes ir rin­ki­mų var­žytu­vės vis daž­niau per­si­ke­lia į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę.

La­bai ti­kiuo­si, kad to­kių reiš­ki­nių šį­kart ma­ty­si­me ma­žiau, kad vi­si su­vok­si­me, jog sun­kme­tis dar nė­ra ga­lu­ti­nai pa­si­bai­gęs. Fi­nan­si­nė si­tu­a­ci­ja pa­sau­ly­je ir Lie­tu­vo­je dar la­bai įtemp­ta ir dar ne­ga­li­me vi­siš­kai at­leis­ti dir­žų ir pa­ten­kin­ti vi­sų troš­ki­mų. To­dėl pra­šau vi­sų at­si­žvelg­ti į mū­sų kar­čias pa­mo­kas 2007 me­tų ru­de­nį, kai pri­im­tas ne­re­a­lus, smar­kiai iš­lai­dau­jan­tis 2008 me­tų biu­dže­tas vos ne­nu­va­rė vi­sos vals­ty­bės į ban­kro­tą ir vė­liau bu­vo pa­va­din­tas puo­ta ma­ro me­tu.

Mie­lie­ji ir opo­zi­ci­jos at­sto­vai, pui­kiai su­pran­ta­mi jū­sų no­rai pa­ro­dy­ti rin­kė­jams, kad jūs val­dy­tu­mė­te vals­ty­bę ge­riau, pui­kiai su­pran­ta­mos jū­sų pa­stan­gos pa­si­ro­dy­ti, kaip stip­riai kau­na­tės už kiek­vie­ną so­cia­li­nę gru­pę ar leng­va­tą. Ta­čiau la­bai pra­šau taip pat ne­pa­mirš­ti, kad jei per rin­ki­mus rin­kė­jai ju­mis pa­si­ti­kės ir jūs im­si­te val­dy­ti ban­kru­tuo­jan­čią vals­ty­bę, ne­daug tu­rė­si­te ga­li­my­bių iš­pil­dy­ti sa­vo pa­ža­dus jiems. To­dėl la­bai pra­šau vi­sų to­lia­re­giš­ku­mo, vals­ty­bi­nio po­žiū­rio ir aiš­kaus re­a­ly­bės su­vo­ki­mo.

Ly­giai tą pa­tį no­riu pa­sa­ky­ti ir šian­die­ni­nės val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos at­sto­vams, nes, de­ja, jū­sų re­gist­ruo­tų pro­jek­tų yra ne ką ma­žiau ne­gu opo­zi­ci­jos at­sto­vų, o kai ku­rio­se frak­ci­jo­se yra ir dar dau­giau. To­dėl tik­rai tu­ri­me vi­si su­si­mąs­ty­ti ir re­a­liai įver­tin­ti šian­die­ni­nę si­tu­a­ci­ją.

Mie­lie­ji ko­le­gos, su­pran­tu, kad vi­si esa­me dar ku­pi­ni va­sa­ros įspū­džių, kad dau­gu­ma mū­sų, kaip ir vi­sa Lie­tu­va, gy­ve­na­me krep­ši­niu, ta­čiau tu­ri­me sa­vo dar­bą pra­dė­ti Kon­sti­tu­ci­jos nu­ma­ty­tu lai­ku, t. y. šian­die­ną. Ti­kiuo­si su­si­kau­pi­mo ir su­si­klau­sy­mo nuo pir­mų­jų die­nų. La­bai ti­kiuo­si, kad mo­kė­si­me ne tik kal­bė­ti, bet ir gir­dė­ti vie­ni ki­tus, kad mū­sų dar­bas bū­tų kon­struk­ty­vus ir nau­din­gas, kad as­me­niš­ku­mus pa­lik­si­me už šios sa­lės ri­bų ir sa­vo dar­be va­do­vau­si­mės tuo pa­čiu šū­kiu kaip ir mū­sų krep­ši­nio rink­ti­nė – „Mes už Lie­tu­vą“.

Pa­bai­gai, mie­lie­ji ko­le­gos, no­riu jū­sų vi­sų var­du pa­svei­kin­ti gau­sų bū­rį mū­sų ko­le­gų, ku­rie šią va­sa­rą at­šven­tė sa­vo ap­va­lius ar­ba, taip juo­kau­jant, pus­ap­va­lius ju­bi­lie­jus. Anks­čiau­siai, lie­pos 20 d., sa­vo gra­žų gar­bin­gą ju­bi­lie­jų šven­tė B. Pau­ža. Ger­bia­ma­sis Bro­niau, pra­šom. (Plo­ji­mai)

Lie­pos pa­bai­go­je gra­ži, ža­vi mū­sų ko­le­gė šven­tė to­kį ju­bi­lie­jų, kaip čia pa­sa­ky­ti, mo­te­riai pu­siau­ke­lę, ji dar la­bai jau­na, bet jau iš­min­tin­ga, tai yra pats gra­žiau­sias pe­ri­odas, kai pro­tas ir iš­orė la­bai tar­pu­sa­vy de­ra. A. Zuo­kie­nė. (Plo­ji­mai)

A. ZUOKIENĖ (MSG). La­bai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ačiū ko­le­goms, ačiū li­ki­mui, ačiū tė­vams, kad „gi­miau nei per anks­ti, nei per vė­lai, gi­miau pa­čiu lai­ku“. Gy­ve­nu la­bai įdo­mų gy­ve­ni­mą, esu tur­tin­ga vai­kų, idė­jų, jė­gų, dar­bų. La­bai ačiū vi­siems, ku­rie ma­ne pa­lai­ko­te. (Plo­ji­mai)

I. DEGUTIENĖ. Rug­pjū­tis pra­si­dė­jo ir tą die­ną gi­mė Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras, me­di­kas, ma­no ko­le­ga V. P. An­driu­kai­tis, ku­ris at­šven­tė sa­vo 60 me­tų ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

Rug­pjū­čio vi­du­rys – ir dar vie­na ža­vi ko­le­gė, jau šiek tiek bran­des­nė už Ag­nę, bet vi­sa­da ener­gin­ga, ku­pi­na min­čių, ku­pi­na jė­gų ir vi­sa­da ko­vo­jan­ti už mo­te­rų tei­ses. B. Vė­sai­tė. (Plo­ji­mai)

 Rug­pjū­čio pa­bai­ga – bu­vęs prem­je­ras, bu­vęs par­ti­jos ly­de­ris, ak­ty­vus po­li­ti­kas, ne pir­mos ka­den­ci­jos Sei­mo na­rys – G. Kir­ki­las. Gra­žus 60‑me­tis.

G. KIRKILAS (LSDPF). Ačiū.

I. DEGUTIENĖ. Na, da­bar va­di­na­mie­ji pus­ap­va­liai ju­bi­lie­jai. Lie­pos 1 d., tik pa­si­bai­gus pa­va­sa­rio se­si­jai, – dak­ta­ras, Sei­mo na­rys, ku­ris ener­gin­gas, vi­sa­da žva­lus, nes gy­ve­na svei­ką gy­ve­ni­mo bū­dą, A. Ma­tu­las. (Plo­ji­mai)

Ne­pra­ei­na nė sa­vai­tė, gims­ta dar vie­na ža­vi, ma­lo­ni, vi­siems ži­no­ma Sei­mo na­rė I. Va­lins­kie­nė. (Plo­ji­mai)

Lie­pos vi­du­rys, vi­dur­va­sa­ris, aiš­ku, dar­by­me­tis, šie­nap­jū­tė. Na­tū­ra­lu, kad rei­kė­jo gi taip gim­ti vie­nam žmo­gui, ku­ris šian­dien yra ne tik Sei­mo na­rys, ir ne pir­mą ka­den­ci­ją Sei­mo na­rys, bet ir že­mės ūkio mi­nist­ras K. Star­ke­vi­čius. (Plo­ji­mai) Iš dar­bų bul­via­ka­sis ar­tė­ja. (Bal­sai sa­lė­je)

Rug­pjū­tis pra­si­dė­jo – dar vie­nas ne pir­mos ka­den­ci­jos Sei­mo na­rys, vi­sa­da kuk­lus, bet tu­rin­tis daug min­čių ir kal­ban­tis apie tai, kas jam la­biau­siai rū­pi, tai yra jo Šiau­lius, jo rin­kė­jus. V. Si­mu­lik. (Plo­ji­mai)

Rug­pjū­čio pra­džia, pra­ėjus ke­lioms die­noms po Va­le­ri­jaus gi­mi­mo, – tiek pat me­tų, bet ža­vi ko­le­gė Sei­mo na­rė, ak­ty­vi kul­tū­ros dar­buo­to­ja, pui­kiai dir­ban­ti svei­ka­tos ap­sau­gos sri­ty­je D. Mi­ku­tie­nė. (Plo­ji­mai)

D. MIKUTIENĖ (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Ži­no­te, me­tai mo­te­riai yra toks skaus­min­gas da­ly­kas. Aš ma­nau, kad ir vi­siems tas bė­gan­tis lai­kas, mes jo ne­ga­li­me val­dy­ti. Tai sa­vo ju­bi­lie­jaus pro­ga aš su­skai­čia­vau, kiek man li­ko gy­ven­ti. Taip drį­sau sau leis­ti pa­sva­jo­ti, kad gy­ven­siu iki 80 me­tų. Su­skai­čia­vau, kad man li­ko 12 tūkst. 775 die­nos. Da­bar tą ka­len­do­rių pa­si­ka­bi­nu ant sie­nos ir kiek­vie­ną die­ną nu­plė­šiu. Ži­not, kai tu­ri mo­ty­va­ci­ją, tai su­pran­ti, kad rei­kia džiaug­tis kiek­vie­na gy­ve­ni­mo aki­mir­ka, kiek­vie­na die­na. Tai bran­gin­ki­te tą lai­ką, ku­ris jums skir­tas, ir džiau­ki­tės gy­ve­ni­mu vi­si. (Plo­ji­mai)

Rug­pjū­čio vi­du­rys – ener­gin­gas Sei­mo na­rys, ku­ris iš šių pu­siau ju­bi­lie­jų ju­bi­lia­tų yra pats jau­niau­sias, bet va­do­vau­ja la­bai svar­biam ko­mi­te­tui. Jam tik 35-eri, o jis jau tik­rai yra ži­no­mas. D. Bud­rys. (Plo­ji­mai)

Na, jau ar­tė­ja­me prie rug­pjū­čio pa­bai­gos. Yra vie­na Sei­mo na­rė, ak­ty­vi ap­lin­ko­sau­gi­nin­kė, šiaip ar­chi­tek­tė, dau­gia­vai­kė ma­ma, vi­sa­da ža­vi, ne­bi­jan­ti sa­ky­ti tai, ką ma­to, tai, ką gal­vo­ja, – A. Stan­ci­kie­nė. (Plo­ji­mai)

A. STANCIKIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui.

I. DEGUTIENĖ. Ir pas­ku­ti­nis Sei­mo na­rys, ku­ris va­sa­ros me­tu, bet jau iš es­mės ru­de­nį gi­męs, rug­sė­jo 5 d., vi­sa­da ra­mus, san­tū­rus, bet ži­no­mas kaip ak­ty­vus frak­ci­jos na­rys, – V. Ba­bi­lius. (Plo­jimai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau taip pat jū­sų vi­sų var­du pa­svei­kin­ti dar du žmo­nes, ku­riems va­sa­ra ir­gi bu­vo ypa­tin­ga. Pir­miau­sia no­riu pa­svei­kin­ti V. Žie­me­lį, ap­si­gy­nu­sį tei­sės dak­ta­ro di­ser­ta­ci­ją. (Plo­ji­mai)

Ko­le­gos, aš vi­sa­da už tai, kad bū­tų dau­giau san­tuo­kų, dau­giau šei­mų, Lie­tu­va nuo to tik­tai stip­rės. To­dėl nuo­šir­džiai svei­ki­nu lie­pos mė­ne­sį su­kū­ru­sį šei­mą A. Bur­bą. Man at­ro­do, mes vi­si svei­ki­na­me šį jau­nuo­lį, ku­ris tik­rai, kiek aš jį pa­žįs­tu, yra sta­bi­lus, tvir­tas, vi­siš­kai ki­taip žvel­gian­tis į pa­sau­lį. Aš ma­nau, kad tai bus lai­min­ga šei­ma, to ir lin­kiu. (Plo­ji­mai)

A. BURBA (J(LiCS ir TPP)F). La­bai jums ačiū. Ko­le­gos, pa­si­nau­do­jau pa­ta­ri­mu, kad rei­kia ge­rin­ti de­mo­gra­finę pa­dė­tį. Rei­kia pra­dė­ti ge­rin­ti nuo sa­vęs, tai ir pra­dė­jau. (Plo­ji­mai)

I. DEGUTIENĖ. Tei­sin­gai, rei­kia vis­ką pra­dė­ti nuo sa­vęs. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­kį iš­kil­min­gą mū­sų vi­sų sa­vo ben­dra­žy­gių, sa­vo ko­le­gų Sei­me pa­svei­ki­ni­mą bai­gė­me. O da­bar esu įpa­rei­go­ta per­­skai­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mą Sei­mo na­riams.

„Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu jus su nau­jos ru­dens se­si­jos pra­džia. Jau ke­tu­ris po­li­ti­nius se­zo­nus dir­ba­me drau­ge spręs­da­mi svar­biau­sias ša­lies gy­ven­to­jų pro­ble­mas. Su­kū­rė­me nau­jas po­zi­ty­vaus ben­dra­dar­bia­vi­mo tra­di­ci­jas, ku­rios už­tik­ri­no spar­tų bū­ti­niau­sių spren­di­mų pri­ėmi­mą. Ti­kiu, kad kon­struk­ty­vios po­li­ti­nės va­lios ir tar­pu­sa­vio su­ta­ri­mo ne­pri­stigs ir at­ei­ty­je. Nau­jo po­li­ti­nio eta­po pri­ori­te­tus dik­tuo­ja gy­ve­ni­mas, kiek­vie­nas jū­sų ge­rai ži­no­te sa­vo rin­kė­jų pro­ble­mas ir lū­kes­čius. Pas­ku­ti­niai jū­sų ka­den­ci­jos me­tai bus at­si­skai­ty­mo rin­kė­jams lai­ko­tar­pis. Ne­pra­dė­ki­te gy­ven­ti ar­tė­jan­čių rin­ki­mų rit­mu, ne­pri­ėmę ša­lies gy­ven­to­jams šian­dien svar­bių spren­di­mų. Žmo­nės lau­kia ne nau­jų rin­ki­mų pa­ža­dų, o kon­kre­čių dar­bų, ku­rie leis­tų kur­ti sta­bi­les­nį gy­ve­ni­mą ir už­si­tik­rin­ti orų bū­vį. Tik už nuo­šir­dų dar­bą tau­ta at­si­ly­gi­na sa­vo pa­si­ti­kė­ji­mu.

Ša­lis jau sto­ja­si ant ko­jų, ta­čiau at­si­ga­vi­mo tem­pai pri­klau­sys nuo su­ma­niai ir at­sa­kin­gai pa­reng­to biu­dže­to. Kaip gy­ven­si­me at­ei­nan­čiais me­tais, nu­lems kiek­vie­no jū­sų at­sa­ko­my­bė ir po­li­ti­nė va­lia. Gy­ve­ni­mas pa­gal iš­ga­les te­gu tam­pa nau­jo po­li­ti­nio se­zo­no orien­ty­ru. Ti­kiuo­si pa­lai­ky­mo ir ma­no pa­teik­toms įsta­ty­mų ini­cia­ty­voms, ku­rios pa­dės už­tik­rin­ti žmo­nėms ma­žes­nes ši­lu­mos kai­nas, skaid­rų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų pa­skirs­ty­mą, at­kur­ti pa­si­ti­kė­ji­mą po­li­ti­nė­mis par­ti­jo­mis ir teis­mais.

Vie­ny­bė ir tar­pu­sa­vio su­pra­ti­mas te­gu ly­di ne tik pa­lai­kant mū­sų na­cio­na­li­nę krep­ši­nio rink­ti­nę, bet ir pri­imant vals­ty­bės au­gi­mui svar­bius spren­di­mus. Tik tuo­met mums pa­si­seks, tik taip lai­mės vi­sa Lie­tu­va. Lin­kiu jums stip­ry­bės ir kan­try­bės pra­dė­tiems dar­bams už­baig­ti ir nau­joms idė­joms įgy­ven­din­ti.“

Pa­si­ra­šo Da­lia Gry­baus­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė, 2011 m. rug­sė­jo 10 d., Vil­nius. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

 

10.25 val.

Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio prie­sai­ka

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šių me­tų lie­pos 17 d. vien­man­da­tė­je Da­nės rin­ki­mų apy­gar­do­je bu­vo iš­rink­tas nau­jas Sei­mo na­rys Nag­lis Pu­tei­kis. Pra­dė­si­me pri­saik­di­ni­mo pro­ce­dū­rą. Į tri­bū­ną kvie­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką Ro­mu­al­dą Kęs­tu­tį Ur­bai­tį.

R. K. URBAITIS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, jau mi­nė­ta, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2011 m. lie­pos 22 d. pri­ėmė spren­di­mą dėl 2011 m. lie­pos 3 d. nau­jų rin­ki­mų į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą vien­man­da­tė­je Da­nės rin­ki­mų apy­gar­do­je Nr. 19 re­zul­ta­tų. Juo nu­spren­dė pa­gal bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus nu­sta­ty­ti, kad ga­vęs dau­giau­sia rin­kė­jų bal­sų N. Pu­tei­kis iš­rink­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu. Šis Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mas lie­pos 28 d. bu­vo pa­skelb­tas „Vals­ty­bės ži­nio­se“, tai­gi Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mas įsi­ga­lio­jo ir iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nė­je se­si­jo­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rio prie­sai­ką no­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to, dėl to Sei­mas pri­ima ati­tin­ka­mą nu­ta­ri­mą.

Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­muo­se, ku­riuo­se nag­ri­nė­ti Sei­mo na­rio kon­sti­tu­ci­nio sta­tu­so klau­si­mai, kon­sta­tuo­ta, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas, ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ir prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo nario prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai, tei­siš­kai reikš­min­gas. Pri­siek­da­mas Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja vei­k­ti taip, kaip jį įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas taip, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką mi­nė­tas tek­s­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar­ba per­skai­to­mas, po to var­di­nės prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad ga­li­ma pri­siek­ti be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas ar­ba jį pa­va­duo­jan­tis as­muo. Duo­da­mas prie­sai­ką Sei­mo na­rys sto­vi prieš pri­iman­tį­jį prie­sai­ką ran­ką pa­dė­jęs ant Kon­sti­tu­ci­jos. Pa­si­ra­šy­ti var­di­niai prie­sai­kos la­pai per­duo­da­mi pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris juos pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rių, įgi­ju­sių vi­sas Sei­mo na­rio tei­ses, pa­vardes. Var­di­nius prie­sai­kos la­pus Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me. Pa­gal nu­si­sto­vė­ju­sią Sei­mo tra­di­ci­ją pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­ką Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi. Tai­gi kvie­čiu vi­sus at­si­sto­ti ir pri­im­si­me prie­sai­ką.

Kvie­čiu iš­rink­tą Sei­mo na­rį N. Pu­tei­kį pri­ei­ti ir pri­siek­ti.

N. PUTEIKIS. Aš, Nag­lis Pu­tei­kis, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu ger­b­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo Pir­mi­nin­kui Ro­mu­al­dui Kęs­tu­čiui Ur­bai­čiui.

 

10.32 val.

2011 m. rugsėjo 10 d. (šeštadienio) ple­na­ri­nio posėdžio darbotvarkės tvirtinimas

 

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mums rei­kia pa­si­tvir­tin­ti šios die­nos ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę. Se­niū­nų su­ei­ga šiam dar­bo­tvarkės pro­jek­tui pri­ta­ria. Ar ga­li­me ir mes ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Dė­kui. (Bal­sai sa­lė­je) Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta. Ta­čiau yra siū­ly­mas iš kar­to re­gist­ruo­tis, kad už­fik­suo­tu­me. Tai gal ta­da bal­suo­ja­me už tą dar­bo­tvarkę ir kar­tu re­gist­ruo­si­mės. Taip ir da­ro­me. Pra­šom, kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 117 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 116: už – 115, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1.

Prieš pra­de­dant dar­bo­tvarkės pir­mą klau­si­mą, į tri­bū­ną kvie­čiu J. Ole­ką.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svei­ki­nu vi­sus su pra­ėju­siais gim­ta­die­niais ir no­riu pa­sa­ky­ti Pir­mi­nin­kei, kad va­sa­rą bu­vo gau­su ne tik gim­ta­die­nių, bet ir spor­ti­nių Sei­mo lai­mė­ji­mų. Sei­mo fut­bo­lo klu­bo var­du no­rė­čiau jums įteik­ti bent po­rą Sei­mo fut­bo­lo ko­man­dos iš­ko­vo­tų tau­rių ir pa­dė­ko­ti vi­siems, ku­rie da­ly­va­vo gin­da­mi Sei­mo gar­bę. Ačiū vi­siems. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­kui mū­sų Sei­mo spor­ti­nin­kams. Tai dar kar­tą įro­do, kad mes Sei­me ga­li­me pui­kiai žais­ti ir krep­ši­nį, ir svar­biau­sią pa­sau­lio žai­di­mą – fut­bo­lą.

To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Čap­li­kas.

 

10.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIP-3530 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, J(LiCS ir TPP)F*). Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIP-3530. Į tri­bū­ną kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš tik­rai de­ta­liai ne­pri­sta­ti­nė­siu Sei­mo (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos. Kiek­vie­nas jū­sų ją skai­tė, kiek­vie­nas jūs ją ma­tė­te. Ga­lų ga­le tai jau bu­vo ap­tar­ta pas mus ir Se­niū­nų su­ei­go­je. Bet tik pa­ban­dy­siu to­kią ap­žval­gą pri­sta­ty­ti.

Tai­gi į Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą yra įtrauk­ta per 1 tūkst. tei­sės ak­tų. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė į pro­gra­mą pa­siū­lė įtrauk­ti 21 pa­grin­di­nį tei­sės ak­tą be ly­di­mų­jų, Vy­riau­sy­bė – 155 be ly­di­mų­jų, Sei­mo frak­ci­jos ir Sei­mo na­riai, kaip jau ir sa­kiau sa­vo įžan­gi­nė­je kal­bo­je, – per 500 pa­grin­di­nių tei­sės ak­tų pro­jek­tų be ly­di­mų­jų. Pa­ly­gi­ni­mui: į pra­ėju­sią Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą bu­vo įtrauk­ta apie 600 tei­sės ak­tų pro­jek­tų. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė pa­va­sa­rį į pro­gra­mą pa­siū­lė įtrauk­ti 32 tei­sės ak­tų pro­jek­tus, Vy­riau­sy­bė – 162 pa­grin­di­nius tei­sės ak­tus be ly­di­mų­jų, li­ku­sius siū­lė Sei­mo na­riai ir frak­ci­jos.

Tai­gi Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu bu­vo su­reng­ti 55 Sei­mo po­sė­džiai, pri­im­ta 230 įsta­ty­mų, 75 nu­ta­ri­mai, 12 ki­tų tei­sės ak­tų. Iš vi­so 317. Tuo tar­pu ru­dens se­si­jos me­tu pla­nuo­ja­ma su­reng­ti 48 ple­na­ri­nius po­sė­džius. Jūs pui­kiai ži­no­te, pa­gal Sta­tu­tą pa­tei­kus biu­dže­to pro­jek­tą, yra da­ro­ma per­trau­ka, to­dėl ru­dens se­si­jo­je vi­sa­da po­sė­džių yra ma­žiau. Tai­gi tu­rint ome­ny­je tai, kad pri­im­tų tei­sės ak­tų skai­čius bus ma­žes­nis, la­bai aiš­kiai rei­kia kiek­vie­nam iš mū­sų įvar­dy­ti pri­ori­te­tus ir griež­tai jais va­do­vau­tis.

Įdo­mu tai, kad ne­ma­žą da­lį pro­jek­tų į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą siū­lo bū­tent val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos frak­ci­jos. Aš dar kar­tą no­riu at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį, ypač Li­be­ra­lų są­jū­džio ir Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos. Tai iš tie­sų yra di­de­li skai­čiai ir kvies­čiau per­žiū­rė­ti, yra Vy­riau­sy­bės tei­kia­mi pro­jek­tai, kur daug kur dub­liuo­ja­si su Vy­riau­sy­bės tei­kia­mais pro­jek­tais. Tai­gi tik­rai tu­ri­me ga­li­my­bę dar kar­tą per­žiū­rė­ti, ar tik­rai rei­kia re­gist­ruo­ti tiek pro­jek­tų.

Iš tie­sų ne­no­riu nie­ko kri­ti­kuo­ti ar gir­ti, tie­siog vi­si at­ras­ki­me sa­vy­je jė­gų įver­tin­ti, ku­rie pro­jek­tai iš tie­sų svar­būs, o ku­rie ne, nes to­kios dar­bų pro­gra­mos, ko­kia yra da­bar, įgy­ven­din­ti ne­įma­no­ma.

Ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je ne­ma­žai tei­sės ak­tų yra per­kel­ti iš pa­va­sa­rio se­si­jos. Jau pra­šiau ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų pa­gal ku­ruo­ja­mas sri­tis kaip ga­li­ma grei­čiau ap­svars­ty­ti, kad bū­tų ga­li­ma pri­im­ti ne­lau­kiant se­si­jos pa­bai­gos. To­dėl dar kar­tą jū­sų pra­šau ak­ty­viai da­ly­vau­ti ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se, kad bū­tų pri­im­tos ko­mi­te­tų iš­va­dos ir ga­lė­tu­me įsta­ty­mus svars­ty­ti jau čia, ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je.

No­rė­čiau įvar­dy­ti ke­le­tą, ma­no ver­ti­ni­mu, svar­bes­nių pro­jek­tų, dėl ku­rių ne­pa­jė­gė­me ir ne­spė­jo­me su­si­tar­ti pra­ėju­sio­je Sei­mo se­si­jo­je ir ku­rie yra per­kel­ti į ru­dens se­si­ją. Pir­miau­sia Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tuos ko­mi­te­tus, ku­rie yra pa­pil­do­mi ko­mi­te­tai, la­bai pra­šau kuo grei­čiau ap­svars­ty­ti Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mą tam, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ga­lė­tų ga­lu­ti­nai ap­svars­ty­ti ir pa­teik­ti Sei­mui.

To­liau, la­bai svar­bus Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas, ku­rio tiks­las – už­tik­rin­ti veiks­min­ges­nę vie­šų­jų pir­ki­mų kon­tro­lę.

To­liau, Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, ku­rio tiks­las – nu­sta­ty­ti te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo pro­ce­so rei­ka­la­vi­mus, ku­rie už­tik­rin­tų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tų su­de­ri­na­mu­mą ir Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jos il­ga­lai­kės plėt­ros per­spek­ty­vą. La­bai pra­šau Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tą kuo grei­čiau duo­ti iš­va­das, kad mes ga­lė­tu­me, kaip mi­nė­jau, bū­tent svars­ty­ti ple­na­ri­nių po­sė­džių me­tu.

Ly­giai tas pats yra Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, ku­ris ir­gi yra at­kel­tas iš pa­va­sa­rio se­si­jos.

Se­niai lau­kia­mas Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­tymas, la­bai svar­bus, la­bai su­dė­tin­gas pro­jek­tas. Jį ly­din­tys įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riais sie­kia­ma efek­ty­ves­nės, skaid­res­nės, ko­ky­biš­kes­nės tei­sė­kū­ros. Ki­tų tei­sės ak­tų ne­mi­nė­siu, bet jų yra tik­rai ne­mažai.

Ko­kie svar­biau­si mū­sų pri­ori­te­tai šio­je ru­dens se­si­jo­je? Be abe­jo, kaip ir vi­sa­da ru­dens se­si­ja yra biu­dže­to se­si­ja, t. y. 2012 m. vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to tvir­ti­ni­mas, „Sod­ros“ biu­dže­to tvir­ti­ni­mas, pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo biu­dže­to tvir­ti­ni­mas. Na, ir aiš­ku, fi­nan­sų kon­so­li­da­vi­mas yra vie­nas iš svar­biau­sių klau­si­mų. Ką aš jau ir sa­kiau, tu­ri­me blai­viai ver­tin­ti ir Lie­tu­vos si­tu­a­ci­ją, ir ki­tų Eu­ro­pos, ir pa­sau­lio vals­ty­bių eko­no­mi­nę fi­nan­si­nę si­tu­a­ci­ją ir, blai­viai ver­tin­da­mi, pri­im­ti to­kį biu­dže­tą, kad, kaip mi­nė­jau, ne­at­si­dur­tu­me vėl­gi dar blo­ges­nė­je pa­dė­ty, ne­gu at­si­dū­rė­me 2008 m.

Spręs­da­mi dar vie­ną la­bai svar­bų šios se­si­jos pri­ori­te­tą, t. y. ener­ge­ti­ką, jau esa­me apie tai kal­bė­ję pa­va­sa­rio se­si­jo­je, mes ru­dens se­si­jo­je tik­rai tu­rė­si­me pri­im­ti Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ją, ku­rios pa­grin­di­nis tiks­las – nu­sta­ty­ti pa­grin­di­nius Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos sek­to­riaus vys­ty­mo­si tiks­lus bei jų įgy­ven­di­ni­mo kryp­tis iki 2020 m., nu­brėž­ti kryp­tis iki 2030 m., už­tik­rin­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę, ener­ge­ti­kos sek­to­riaus kon­ku­ren­cin­gu­mą ir dar­nią ener­ge­ti­kos sek­to­riaus plėt­rą. Be Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo, la­bai svar­būs yra du įsta­ty­mai – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas.

Trum­pai api­bū­din­siu Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Juo sie­kia­ma įgy­ven­din­ti Vy­riau­sy­bės 2010 m. pri­ori­te­tą – at­lik­ti struk­tū­ri­nę ener­ge­ti­kos sri­čių per­tvar­ką, at­skir­ti elek­tros ener­gi­jos ga­my­bos įmo­nes nuo elek­tros ener­gi­jos per­da­vi­mo sis­te­mos įmo­nių įgy­ven­di­nant Tre­či­ą­jį Eu­ro­pos Są­jun­gos ener­ge­ti­kos pa­ke­tą. Bus sie­kia­ma įkur­ti In­fra­struk­tū­ros re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bą su­jun­giant tris ins­ti­tu­ci­jas, t. y. Vals­ty­bi­nę kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­ją, Ener­ge­ti­kos ins­pek­ci­ją ir Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bą. To­kia ins­ti­tu­ci­nė re­for­ma iš es­mės pa­keis sek­to­riaus re­gu­lia­vi­mą ir leis pa­nai­kin­ti li­ku­sias kliū­tis plė­to­ti kon­ku­ren­cin­gą rin­ką, ge­riau gin­ti var­to­to­jų tei­ses ir tei­sė­tus in­te­re­sus ir ska­tins efek­ty­vias in­ves­ti­ci­jas.

Ir dar vie­nas tei­sės ak­tų pa­ke­tas, ku­riuo sie­kia­ma už­tik­rin­ti ko­mu­na­li­nių pa­slau­gų var­to­to­jų dau­gia­bu­čiuo­se na­muo­se in­te­re­sų ap­sau­gą ir są­ži­nin­gą kon­ku­ren­ci­ją, įtvir­tin­ti at­sa­ko­my­bę už ne­tin­ka­mą pa­sta­tų ši­lu­mos ir karš­to van­dens sis­te­mų eks­plo­a­ta­vi­mą ir prie­žiū­rą.

Dar vie­na la­bai svar­bi sri­tis. Dėl so­cia­li­nės ap­sau­gos re­for­mos mes jau pra­dė­jo­me dar­bus ir kal­bas pa­va­sa­rio se­si­jo­je, da­bar rei­kia įtvir­tin­ti įsta­ty­mais šios per­tvar­kos tęs­ti­nu­mą: tęs­ti vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mos per­tvar­ką, to­bu­lin­ti pen­si­jų kau­pi­mo sis­te­mą. La­bai svar­bu, dėl ko tik­rai vi­si su­tar­si­me be dis­ku­si­jų, tai, ką Vy­riau­sy­bė ža­dė­jo, tai jau yra įtrauk­ta į dar­bų pro­gra­mą, – reg­la­men­tuo­ti su­ma­žin­tų vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės ir ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­jų ir di­de­liu mas­tu su­ma­žin­tų vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo pa­grin­dus ir dy­džius.

Ir dar vie­nas, man at­ro­do, tik­rai la­bai svar­bus klau­si­mas – vai­kų tei­sių ap­sau­gos sis­te­mos reg­la­men­ta­vi­mo klau­si­mas, apie ku­rį ir­gi daug kal­bė­jo­me pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ta­čiau pro­jek­tai ne­bu­vo re­gist­ruo­ti. Da­bar jau yra nu­ma­to­mas tei­si­nis bū­das per įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus.

Ir, aiš­ku, ne­ma­žai yra įsta­ty­mų pro­jek­tų, to­bu­li­nan­čių dar­bo san­ty­kius, so­cia­li­nių įmo­nių vei­k­los reg­la­men­ta­vi­mą, stip­ri­nan­čių ne­le­ga­laus dar­bo kon­tro­lę, to­bu­li­nan­čių in­di­vi­du­a­lių dar­bo gin­čų nag­ri­nė­ji­mo tvar­ką.

Taip, kaip ir pa­va­sa­rio se­si­jo­je, taip ir ru­dens se­si­jo­je la­bai svar­bus ir pri­ori­te­ti­nis klau­si­mas yra ko­va su ko­rup­ci­ja. Iš tie­sų tai ne­tu­ri bū­ti tik šian­die­ni­nės val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, bet mū­sų vi­sų po­li­ti­kų, mū­sų vi­sų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų už­da­vi­nys – su­ma­žin­ti ­ko­rup­ci­jos in­dek­są. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad kai prieš iš­vyk­da­ma Šve­di­jos am­ba­sa­do­rė atėjo at­si­svei­kin­ti, tik­rai bu­vo la­bai ne­ma­lo­nu, ji la­bai gy­rė Lie­tu­vą ir pa­sa­kė, kad jūs tu­ri­te vie­ną vie­nin­te­lę ir di­džiau­sią pro­ble­mą, jūs ga­li­te pui­kiai dirb­ti, jūs esa­te darbš­ti tau­ta, bet pas jus yra la­bai di­de­lė ko­rup­ci­ja ir dėl to in­ves­ti­ci­jos iš už­sie­nio vals­ty­bių ne­la­bai no­ri at­ei­ti, ka­dan­gi tai yra vie­ša. Mums at­ro­do, kad mes gy­ve­na­me už­da­ro­je erd­vė­je. De­ja, ne. Tai, ko­kie po­ky­čiai ar­ba ko­kie nei­gia­mi, ne­ga­ty­vūs da­ly­kai yra Lie­tu­vo­je, ži­no ir pa­sau­lis. To­dėl ko­va su ko­rup­ci­ja yra mū­sų vi­sų už­da­vi­nys. Dar kar­tą pa­brė­žiu – mū­sų vi­sų už­da­vi­nys. To­dėl tei­sės ak­tai, įgy­ven­di­nan­tys Na­cio­na­li­nės ko­vos su ko­rup­ci­ja pro­gra­mos prie­mo­nes, aš ma­nau, tik­rai bus pri­im­ti vien­bal­siai, gal su kaž­ko­kio­mis ko­rek­ci­jo­mis tam, kad iš tie­sų su ši­tuo vė­žiu mes Lie­tu­vo­je ko­vo­tu­me.

To­liau, be abe­jo, bus Pre­zi­den­tės tei­kia­mas Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo ir­gi sie­kia­ma, kad bū­tų dau­giau skaid­ru­mo pri­imant spren­di­mus, ap­ri­bo­jant su­in­te­re­suo­tų as­me­nų ga­li­my­bes da­ry­ti ne­tei­sė­tą įta­ką vals­ty­bės po­li­ti­kams. Apie tai tur­būt kal­ba­me jau ne pir­mi me­tai, aš dar ge­rai at­si­me­nu ir pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je bu­vo šis įsta­ty­mo pro­jek­tas, de­ja, jis ne­bu­vo pri­im­tas toks, koks bu­vo pa­teik­tas. Aš ma­nau, frak­ci­jos dis­ku­tuos, iš­reikš sa­vo po­zi­ci­jas, ir tuo­met mes ga­lė­si­me pri­im­ti ko­kį nors ob­jek­ty­vų spren­di­mą.

Dar no­riu at­kreip­ti di­de­lį dė­me­sį į na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos klau­si­mą. Tai yra nau­ja Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo stra­te­gi­jos re­dak­ci­ja, ku­rio­je at­si­žvelg­ta į kin­tan­čią sau­gu­mo ap­lin­ką, nau­jus iš­šū­kius ir grės­mes sau­gu­mui, prie­mo­nių ir bū­dų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti po­rei­kius, na­cio­na­li­nio sau­gu­mo nuo­sta­tos at­nau­jin­tos at­si­žvel­giant į nau­jus NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos stra­te­gi­nius do­ku­men­tus.

Trum­pai pa­mi­nė­siu, kad šio­je se­si­jo­je taip pat bus sie­kia­ma įtei­sin­ti fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­tą, su­kur­ti nau­ją ju­ri­di­nio as­mens tei­si­nę for­mą, pa­nai­kin­ti rei­ka­la­vi­mus nau­do­ti ant­spau­dą, at­si­sa­ky­ti hi­po­te­kos tei­sė­jų funk­ci­jų re­gist­ruo­jant hi­po­te­ką.

Se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je yra tik­rai daug pro­jek­tų, ku­riais sie­kia­ma per­kel­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vų nuo­sta­tas į na­cio­na­li­nę tei­sės sis­te­mą. Kaip ir per­nai, su­de­ri­nę su Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tu, pa­gal jų pa­gei­da­vi­mą ir Sei­mo val­dy­bai pri­ta­rus kiek­vie­ną mė­ne­sį po vie­ną Sei­mo ple­na­ri­nį ry­ti­nį ir va­ka­ri­nį po­sė­dį skir­si­me įsta­ty­mų pro­jek­tams, ku­riais per­ke­lia­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės nor­mos.

Pas­ku­ti­nis, ku­rį no­rė­čiau įvar­din­ti, ta­čiau vie­nas svar­bes­nių klau­si­mų šioje se­si­jo­je yra tas, kad mes tu­rė­si­me pri­im­ti ar­ba at­mes­ti Sei­mo sta­tu­to nau­ją re­dak­ci­ją. Kaip ži­no­te, me­tus lai­ko dir­bo dar­bo gru­pė, yra įre­gist­ruo­ta Sei­mo sta­tu­to nau­ja re­dak­ci­ja. At­krei­piu dė­me­sį, kad tai, kas pa­ra­šy­ta, jei­gu mes pri­im­si­me nau­ją re­dak­ci­ją, ji ga­lios nau­jos ka­den­ci­jos Sei­mui, bet ne mums. Tai­gi tik­rai bus ga­nė­ti­nai su­dė­tin­gas dar­bas, dėl ku­rio la­bai no­rė­siu frak­ci­jų gi­les­nio įver­ti­ni­mo ir siū­lymų, ir dis­ku­si­jų, jei­gu rei­kės, ko­dėl ta nau­ja re­dak­ci­ja yra to­kia, o ne ki­to­kia, ko­kią pa­siū­lė dar­bo gru­pė.

To­liau šiek tiek no­rė­čiau pa­sa­ky­ti apie frak­ci­jų ir Sei­mo na­rių siū­lo­mus tei­sės ak­tus. Pir­miau­sia, kaip ir sa­kiau, ma­ne su­jau­di­no tai, kad ne­pa­pras­tai di­de­lis kie­kis. Jų ne tik ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti, bet iš es­mės di­džio­ji dau­gu­ma yra po­pu­lis­ti­nių pro­jek­tų, prieš­rin­ki­mi­nių, ku­rie ga­li įstum­ti vals­ty­bę į dar di­des­nę eko­no­mi­nę fi­nan­si­nę kri­zę. Tai­gi, ko­le­gos, tu­rė­tu­me at­sa­kin­gai su­vok­ti, kad lai­ko­tar­pis prieš rin­ki­mus ga­li bū­ti la­bai pa­vo­jin­gas vals­ty­bei, jei­gu bus da­li­ja­mi ne­pa­ma­tuo­ti pa­ža­dai ir ne­pa­ma­tuo­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai. Už­va­kar su­si­ti­ki­me su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais ir frak­ci­jų se­niū­nais apie tai jau kal­bė­jau. Dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti ir jums, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad Sei­mo na­rių re­gist­ruo­ti pro­jek­tai į ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkę bus trau­kia­mi pa­gal Sta­tu­tą taip, kaip ir pa­ra­šy­ta, tik­tai pa­gal jų re­gist­ra­ci­jos ei­lę.

Taip pat pra­šau jū­sų vi­sų bū­ti są­mo­nin­giems ir ne­pa­si­ra­ši­nė­ti po bet kuo, kai vie­nas Sei­mo na­rys, įre­gist­ra­vęs pro­jek­tą, no­ri kuo grei­čiau įtrauk­ti jį į po­sė­džių dar­bo­tvarkę, at­ne­ša ko­le­goms pa­si­ra­šy­ti, grei­tai su­ren­ka 49 pa­ra­šus, ta­da nė­ra ki­tos iš­ei­ties, kaip įtrauk­ti tą pro­jek­tą į ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkę. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad toks ne­at­sa­kin­gas pa­ra­šo dė­ji­mas po pro­jek­tais su­ke­lia di­de­lę de­struk­ci­ją pla­nuo­jant Sei­mo dar­bą ir for­muo­jant dar­bo­tvarkes, o Sei­mo dar­bų pro­gra­mos su­da­ry­mas ir tvir­ti­ni­mas pra­ran­da bet ko­kią pras­mę. Mes svars­ty­si­me pro­gra­mą, mes ją tvir­tin­si­me, ta­čiau jei­gu pro­gra­mo­je bus nu­ma­ty­ti vie­no­kie pri­ori­te­tai, o da­ry­si­me ki­tus dar­bus, pa­pras­čiau­siai ne­be­liks lai­ko įgy­ven­din­ti pro­gra­mos sie­kių, to­dėl rei­kia bū­ti iš­min­tin­giems.

Na, ir, kaip vi­sa­da, pro­gra­mos pa­bai­go­je tra­di­ciš­kai įtrau­kia­mi tie klau­si­mai, ku­rie kol kas ne­su­si­ję su kon­kre­čiais pro­jek­tais, ta­čiau su­si­klo­sčius tam tik­roms ap­lin­ky­bėms juos ga­li tek­ti spręs­ti Sei­mo sta­tu­to nu­sta­ty­ta tvar­ka. Kas ga­li tą da­ry­ti, Sta­tu­te aiš­kiai api­brėž­ta.

Kaip ir 2010 m., ir šio­je ru­dens se­si­jo­je mes tik­rai di­de­lį dė­me­sį skir­si­me par­la­men­ti­nei kon­trolei.

Aš dė­ko­ju vi­siems ko­mi­te­tams, ku­rie bu­vo la­bai ak­ty­vūs tiek 2010 m. Sei­mo ru­dens, tiek pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Jie jau pa­si­ruo­šę (ir da­bar jau sa­vo ko­mi­te­tų pro­gra­mo­se tu­ri įsi­ra­šę) skir­ti tik­rai di­de­lį dė­me­sį par­la­men­ti­nei kon­tro­lei. Ži­nau, kad ne tik Sei­mo ko­mi­te­tų, bet ir ko­mi­si­jų pla­nuo­se tai yra nu­ma­ty­ta. Aš ma­nau, tai tik­rai pa­vyks sėk­min­gai įgy­ven­din­ti.

Na, ir pa­bai­gai. No­rė­čiau sau ir jums vi­siems pri­min­ti, kad Sei­mas vi­sų pir­ma yra Tau­tos at­sto­vy­bė, to­dėl pri­va­lo­me įsi­klau­sy­ti į pi­lie­čių nuo­mo­nę ir veik­ti vi­sos tau­tos la­bui, o ne siek­da­mi įgy­ven­din­ti as­me­ni­nius tiks­lus. Tai­gi ačiū už dė­me­sį ir kuo ge­riau­sios mums vi­siems sėk­mės! (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau, jū­sų no­ri pa­klaus­ti 10 Sei­mo na­rių. Mums rei­kė­tų pa­si­tar­ti, ar da­bar jūs at­sa­ky­si­te į klau­si­mus ir vė­liau kvie­si­me į tri­bū­ną Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, ar da­bar Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką ir vė­liau at­sa­ky­si­te? Gal ge­riau te­gul Sei­mo Pir­mi­nin­kė at­sa­ko į klau­si­mus, nes ta­da ne­bus aiš­ku, kam klaus­ti. Gal ta­da, jei­gu jūs su­tik­si­te, at­sa­ky­ki­te į klau­si­mus, ir vė­liau kvie­si­me į tri­bū­ną Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką.

Pir­ma­sis klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ta­da K. Gla­vec­kas. Ir­gi Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko.

V. P. An­driu­kai­tis. Sei­mo Pir­mi­nin­kės ar Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko?

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Sei­mo Pir­mi­nin­kės.

PIRMININKAS. Pra­šau.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš no­riu jū­sų klaus­ti. Ži­no­ma, tu­rė­čiau tru­pu­tį iš­sa­ky­ti ap­gai­les­ta­vi­mą, kad jū­sų kal­ba ma­ne nu­vy­lė. Kal­bant apie kaž­ko­kią puo­tą ma­ro me­tu ir apie iš­lai­da­vi­mą, ten­ka vi­siems pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę, ypač tiems, ku­rie gau­siai už tai bal­sa­vo. Jūs per­ei­to­je ka­den­ci­jo­je ne­ma­žai pri­si­dė­jo­te prie tų bal­sa­vi­mų. Šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, to ne­rei­kia. Ma­no klau­si­mas…

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs blo­gai klau­sė­te ma­no kal­bą. Aš bū­tent apie tai ir sa­kiau…

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ge­rai. Įsi­gi­linsiu.

I. DEGUTIENĖ. …kad mes vi­si at­sa­kin­gi už tai.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš no­riu klau­s­ti, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

I. DEGUTIENĖ. Pra­šau.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš žiū­riu į Sei­mo dar­bų pro­gra­mą ir jo­je ne­ma­tau ker­ti­nių da­ly­kų, ar­ba ma­tau ig­no­ra­vi­mą. Pen­si­jų ir pri­pa­ži­ni­mo vals­ty­bės sko­la įsta­ty­mas ko­mi­te­te pa­teik­tas, ne­ži­nia, ko­dėl blo­kuo­ja­mas. Dar­bų pro­gra­mo­je nė­ra. Yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo gra­fa „Įgy­ven­di­ni­mai“, bet Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­rimai dėl ne­mo­ka­mo aukš­to­jo moks­lo ge­rai be­simo­kan­tiems stu­den­tams, ku­rie yra pa­skelb­ti ir ga­lio­ja…

PIRMININKAS. Lai­kas!

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). …ir ku­riems aki­vaiz­džiai prieš­ta­rau­ja įsta­ty­mas…

PIRMININKAS. Lai­kas!

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). …jie ne­įtrau­kia­mi į pro­ble­mą. Tai kaip čia mes spren­džia­me tas la­bai svar­bias pro­ble­mas? Ko­dėl jų nė­ra dar­bų pro­gra­mo­je?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs tur­būt pui­kiai ži­no­te, kad į dar­bų pro­gra­mą ne I. De­gu­tie­nė įtrau­kia tą, ko ji no­ri, o įtrau­kia tai, ką siū­lo ko­mi­te­tai, ir ką ko­mi­te­tai siū­lė, tas yra įtrauk­ta. Ly­giai taip pat tai, ką siū­lo Vy­riau­sy­bė, yra įtrauk­ta, ir yra įtrau­kia­ma tai, ką siū­lo pa­vie­niai Sei­mo na­riai ar­ba frak­ci­jos. Vi­sa tai yra įtrauk­ta.

Kal­bant apie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­tar­tį dėl švie­ti­mo, ko­dėl ne­siū­lė Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, gal­būt svars­tant dar siū­lys pa­pil­dy­ti. Tur­būt jū­sų frak­ci­jos žmo­nių ir­gi yra Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­te. Ly­giai tas pats su So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to siū­ly­mais. Aš tik­rai as­me­niš­kai pa­ti nie­ko ne­įra­šau. Vie­nin­te­lį, ką aš įra­šau, tai, ką aš, kaip Sei­mo na­rė ar­ba kaip Sei­mo Pir­mi­nin­kė, siū­lau. Ta­čiau yra, aiš­ku, dar pui­kiau­sios ga­li­my­bės po pro­gra­mos pa­tei­ki­mo teik­ti pa­siū­ly­mus ir svars­ty­mo me­tu įtrauk­ti į pro­gra­mą.

PIRMININKAS. M. Zas­čiu­rins­kas. Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko ar Sei­mo Pir­mi­nin­kės no­ri­te klaus­ti? Sei­mo Pir­mi­nin­kės. Pra­šau.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). La­ba die­na. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, pra­šau pa­sa­ky­ti, ko­kia yra jū­sų nuo­mo­nė. Me­tus lai­ko mes įti­ki­nė­jo­me, kad pen­si­nin­kams rei­kia grą­žin­ti tas su­mas, ku­rias vals­ty­bė iš jų pa­ė­mė. Biu­dže­tas bus su­da­ro­mas, kaip ži­no­te, pa­gal me­to­di­ką tre­jiems me­tams. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ar bus kar­tu spren­džia­mas pen­si­jų grą­ži­ni­mo in­dek­sa­vi­mo klau­si­mas?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, čia tur­būt klau­si­mas dau­giau bū­tų Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ne­gu man. Gal Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui pa­tal­kins ir fi­nan­sų mi­nist­rė, nes tai, ką tei­kė Vy­riau­sy­bė, mes vis­ką įtrau­kė­me į pro­gra­mą. Jū­sų klau­si­mas la­bai kon­kre­tus, gal­būt apie per­spek­ty­vas ga­lės at­sa­ky­ti Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

PIRMININKAS. J. Ve­sel­ka no­ri klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kės? Pra­šau.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, tūks­tan­tis tei­sės ak­tų – ar raš­tin­gu­mo di­dė­ji­mas, ar kvai­lė­ji­mas? Tai vie­nas toks (…) sa­ki­nys. Aš pats tu­riu nuo­mo­nę. Bet svar­biau­sia kit­kas. Lie­tu­vą ka­muo­ja dvi pa­grin­di­nės stra­te­gi­nės bė­dos – ne­ma­žė­jan­ti so­cia­li­nė žmo­nių at­skir­tis, o tai ve­ja lie­tu­vius iš Lie­tu­vos, ir di­de­lis ne­dar­bas. Ta­ry­bi­niais lai­kais liau­dies ūky­je dir­bo 1,7 mln. žmo­nių. Šian­dien žiū­ri­me – 300 tūkst. nuo­la­ti­nių be­dar­bių, apie 500 tūkst. emig­ra­vo. Tai yra di­džiau­sia tra­ge­di­ja, ko­kia vyks­ta. Ar yra bent trys įsta­ty­mai, ku­rie bū­tų nu­kreip­ti į so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mą, už­im­tu­mo di­di­ni­mą ir emig­ra­ci­jos ma­ži­ni­mą? Vi­sas tas tūks­tan­tis, ar bus pri­im­ti, ar ne­bus, tų da­ly­kų ne­iš­spręs.

PIRMININKAS. Lai­kas!

J. VESELKA (TTF). Bet gal ten yra trys ar ke­tu­ri, ku­rie…

PIRMININKAS. Lai­kas!

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs la­bai tei­sin­gai pa­sa­kė­te, bet net ne­ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad trys ar pen­ki, nes pui­kiai su­vo­kia­me, kad tiek emig­ra­ci­ja, tiek ne­dar­bas yra eko­no­mi­nio nuos­mu­kio re­zul­ta­tas. Ir vien iš vir­šaus nu­leis­to­mis kaž­ko­kio­mis di­rek­ty­vo­mis, kad tiek ir tiek rei­kia įdar­bin­ti, ši­tos pro­ble­mos ne­iš­sprę­sim. Ne­pai­sant to, juk yra ne­ma­žai prie­mo­nių eko­no­mi­kos au­gi­mui ska­tin­ti, ir tai po tru­pu­tį vyks­ta, nors ir ne taip spar­čiai, kaip mes no­rė­tu­me. Ki­tas da­ly­kas, yra ir at­ski­ras už­im­tu­mo ska­ti­ni­mo pro­jek­tas prie so­cia­li­nės sri­ties, ir ne­dar­bo ma­ži­ni­mas ir­gi yra at­ski­ras prie so­cia­li­nės sri­ties. Aš ma­nau, žiū­rint kom­plek­siš­kai, o ne į pa­vie­nį įsta­ty­mą, tik­rai yra at­si­žvelg­ta į ak­tu­a­lią šian­die­nos vals­ty­bės pro­ble­mą. Ma­nau, di­džiau­sia pro­ble­ma yra tai, kad mes tu­ri­me dė­ti vi­sas pa­stan­gas, kad at­gai­vin­tu­me eko­no­mi­ką dar dau­giau ne­gu šian­dien.

PIRMININKAS. J. Ole­ko ne­ma­tau sa­lė­je. V. Ga­­p­šys. Ne­ma­tau sa­lė­je. J. Ši­mė­nas no­rė­tų klau­­s­ti. Ar jūs no­ri­te klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kės, ar Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko? Sei­mo Pir­mi­nin­kės. Prašau.

J. ŠIMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, at­si­žvel­giant į tai, kad dar­bų pro­gra­ma yra la­bai už­im­ta, aš ma­tau jo­je bent ke­le­tą pro­jek­tų, ku­rie, pa­ra­šy­ta, dar ren­gia­mi, jie ne­įre­gist­ruo­ti, bus ar ne­bus, gal iš kar­to rei­kė­tų… Ar ne­rei­kė­tų jų iš kar­to at­si­sa­ky­ti? O jei­gu kas pa­rengs, ta­da bus ga­li­ma pa­pil­dy­ti dar­bo­tvarkę.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, čia tur­būt am­ži­nas kiek­vie­nos pro­gra­mos pri­sta­ty­mo klau­si­mas. Čia yra vi­sos se­si­jos pro­gra­ma. Ly­giai taip pat pa­gal jū­sų lo­gi­ką šian­dien pro­gra­mo­je ne­tu­rė­tų bū­ti 2012 m. biu­dže­to, nes jis yra ne­įre­gist­ruo­tas, jis ne­ga­li bū­ti įre­gist­ruo­tas, nes pa­pras­tai biu­dže­tas pa­tei­kia­mas spa­lio vi­du­ry­je. Ly­giai taip pat ir su ki­tais pro­jek­tais. Bet mes jau tu­ri­me vi­zi­ją, ko­kią, kaip sa­ko­ma, stra­te­gi­ją tu­ri­me vie­nos ar ki­tos sri­ties ar­ba ko­kių tiks­lų sie­kia­me. Tai vie­ni pro­jek­tai jau yra pa­reng­ti, ypač Vy­riau­sy­bės, įre­gist­ruo­ti, ki­ti yra ren­gia­mi, bet jie šio­je ru­dens se­si­jo­je tu­rės bū­ti re­gist­ruo­ti ir mes jau juos pa­teik­si­me Sei­me. Aš ma­nau, kad tos tra­di­ci­jos, jei­gu ga­li­ma taip pa­sa­ky­ti, ne pir­mi me­tai, ir lo­gi­ka yra kaip tik to­kia, ir ypač ru­dens se­si­jo­je. Tai ta­da biu­dže­to pro­jek­tas ne­re­gist­ruo­tas, jo ne­tu­ri bū­ti pro­gra­mo­je.

PIRMININKAS. K. Ma­siu­lis. Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko ar Sei­mo Pir­mi­nin­kės? Sei­mo Pir­mi­nin­kės, pra­šau.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ar pa­grįs­ta (aš ma­nau, kad ne­pa­grįs­ta) Pre­zi­den­tės kri­ti­ka dėl Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo ir ly­din­čių­jų ak­tų? Ir no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų, kad jūs kaž­kaip ap­gin­tu­mė­te nuo to­kios ne­pa­grįs­tos kri­ti­kos. Aš pats esu to įsta­ty­mo ku­ra­to­rius, mes iki šiol ne­tu­ri­me nei pa­grin­di­nių, nei ly­din­čių­jų įsta­ty­mų, juos ren­gia pre­zi­den­tū­ra, o mes esa­me kri­ti­kuo­ja­mi, kad ne­da­ro­me kaž­ko­kių dar­bų ne­tu­rė­da­mi me­džia­gos. To­kios kri­ti­kos ne­ma­lo­nu klau­sy­ti ir kren­ta nuo­tai­ka ben­dra­dar­biau­ti ir dirb­ti. Ga­lė­tų pre­zi­den­tū­ra drau­giš­kiau elg­tis.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš tik­rai jums ne­at­sa­ky­siu į šį klau­si­mą, ar pa­grįs­ta, ar ne­pa­grįs­ta kri­ti­ka. Aš tik­rai iš­si­aiš­ki­nau fak­tus, jūs esa­te tei­sus, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ir ne­ga­lė­jo svars­ty­ti, nes nė­ra pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų iš­va­dos. Bet kal­bė­jo­me su pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais, kai bu­vo­me su­si­ti­kę už­va­kar, ar­ti­miau­siu me­tu bus ap­svars­ty­ta. Mū­sų už­da­vi­nys – kuo grei­čiau Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo pa­tai­sas pri­im­ti. Mes tu­ri­me sau iš­kel­ti už­da­vi­nį ir įgy­ven­din­ti jį.

PIRMININKAS. Po­nas M. Mac­ke­vi­čius. Sei­mo Pir­mi­nin­kės? Pra­šau.

M. MACKEVIČ (TTF). Ne­ran­du pro­gra­mo­je Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo. Jis bu­vo pla­nuo­tas dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je, bet vie­nas pro­jek­tas bu­vo at­mes­tas. Vy­riau­sy­bė lyg ir pa­ren­gė nau­ją, ge­res­nį, o da­bar net pro­gra­mo­je nė­ra. Kaip čia bus?

I. DEGUTIENĖ. Ko­le­ga, vėl­gi tas pats. Ką siū­lė ar­ba Vy­riau­sy­bė, ar­ba ko­mi­te­tai, tas ir bu­vo įtrauk­ta. Aš tik­rai pa­si­do­mė­siu, ko­dėl ko­mi­te­tas ne­pa­siū­lė nau­jos re­dak­ci­jos Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo.

M. MACKEVIČ (TTF). Ačiū.

PIRMININKAS. Mes da­vė­me pa­ve­di­mą Sek­re­to­ria­tui ir pa­si­aiš­kin­si­me, Pir­mi­nin­kė vė­liau ga­lės at­sa­ky­ti, ko­dėl taip yra.

Dau­giau no­rin­čių klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kės nė­ra. Kvie­čiu į tri­bū­ną Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką A. Ku­bi­lių. To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svei­ki­nu vi­sų pir­ma su se­si­jos pra­džia, svei­ki­nu vi­sus ju­bi­lia­tus su gra­žiais gim­ta­die­niais ir vi­so­mis ki­to­mis pro­go­mis. Leis­ki­te man la­bai trum­pai prie to, ką pa­sa­kė Sei­mo Pir­mi­nin­kė, pa­sa­ky­ti ke­le­tą pa­pil­do­mų ak­cen­tų, tai, kas mums rū­pi Vy­riau­sy­bė­je pla­nuo­jant ir šios se­si­jos dar­bą, ir pla­nuo­jant vi­sus at­ei­nan­čius me­tus.

Tur­būt vi­si ga­li­me pa­tys sau pa­sa­ky­ti, kad me­tai ne­bus la­bai leng­vi, ir drįs­čiau sa­ky­ti, ne dėl to, kad vyks rin­ki­mai. Tie, ku­rie esa­me šiek tiek il­giau Sei­me, tur­būt tos pa­tir­ties, kaip at­ro­do rin­ki­mi­niai me­tai, tu­ri­me, jau… ga­li­my­bę pa­žiū­rė­ti žiū­rė­da­mi į pra­ei­tį ir pa­si­sem­ti iš pen­ke­rių ar še­še­rių to­kių me­tų, to­dėl ne­rei­kia gal­būt dėl to gąs­din­tis. Be abe­jo, to­kie me­tai bū­na šiek tiek spe­ci­fi­niai. Ma­nau, kad mū­sų pa­tir­tis lei­džia mums žiū­rė­ti į at­ei­nan­čius me­tus, rin­ki­mi­nius me­tus, kaip į me­tus, ku­riais vi­si ban­dy­si­me elg­tis iš­min­tin­gai. Me­tai ga­li bū­ti ne­la­bai leng­vi dėl to, kas vyks­ta pa­sau­lio ir Eu­ro­pos rin­ko­se, ir tai iš tik­rų­jų tu­ri­me ge­rai ma­ty­ti. To­dėl pa­pras­čiau­siai lin­kė­čiau vi­siems žiū­rint į tuos at­ei­nan­čius me­tus dau­giau džiu­gių per­ga­lių ir ma­žiau sun­kių rink­ti­nių su di­de­liais iš­šū­kiais.

Ta pro­ga no­ri­si pa­lin­kė­ti ir mū­sų krep­ši­nin­kams, kad to­kių die­nų, kai vis­kas se­ka­si, bū­tų dau­giau, ne­gu to­kių die­nų, kai ten­ka dėl kiek­vie­no taš­ko dan­ti­mis ka­bin­tis. Ma­tyt, kad ir mums ga­li bū­ti taip, kad bus die­nų, kai vis­kas sek­sis, ir bus die­nų, kai dėl kiek­vie­no spren­di­mo teks dan­ti­mis ka­bin­tis. Bet to­kia yra mū­sų at­sa­ko­my­bė, toks yra gy­ve­ni­mas ir to­kie yra iš­šū­kiai.

Vy­riau­sy­bė se­si­jos dar­bų pro­gra­mai siū­lo 87 pa­grin­di­nius įsta­ty­mus ir 199 ly­din­čiuo­sius, iš vi­so 280 tei­sės ak­tų. Be abe­jo, ko ge­ro, kaip ir kie­kvie­no­je se­si­jo­je, ne vi­sus pa­vyks iki ga­lo ap­svar­s­­ty­ti, to­dėl no­rė­tų­si pa­brėž­ti ke­le­tą pa­grin­di­nių pri­ori­te­ti­nių te­mų, kam siū­ly­tu­me skir­ti ypa­tin­gą dė­me­sį.

Aš iš­skir­čiau tris pa­čias svar­biau­sias te­mas: tai biu­dže­tas ir fi­nan­sai, pen­si­jos ir „Sod­ros“ re­for­ma bei ener­ge­ti­ka. Ir dar tris pa­pil­do­mas te­mas: tai ko­va su ko­rup­ci­ja ir vis­kas, ką tu­ri­me pa­da­ry­ti, kad rin­ki­mai vyk­tų skaid­riai. Skaid­riai vi­sų pir­ma fi­nan­si­ne pras­me. Ver­slo są­ly­gos ir vals­ty­bės val­dy­mo bei vals­ty­bės tar­ny­bos to­les­nė per­tvar­ka.

Ke­le­tas žo­džių apie biu­dže­to ir fi­nan­sų rei­ka­lus. Iš tie­sų, vie­na ver­tus, ma­to­me ne­blo­gų da­ly­kų, vi­si ma­tė­me, kad pir­ma­sis pus­me­tis Lie­tu­vos eko­no­mi­kai tik­rai bu­vo ne­blo­gas, eko­no­mi­ka ga­na spar­čiai at­si­gau­na, au­gi­mas virš 6 %, biu­dže­to vyk­dy­mas taip pat ne­blo­gas. Ga­lė­tu­me pa­tys sa­vęs klaus­ti, ko­dėl kar­tais pa­si­girs­ta ir mū­sų žo­džiuo­se šiek tiek ne­ri­mo, kai kal­ba­me apie ki­tus me­tus. Be abe­jo, tas ne­ri­mas yra su­sie­tas vi­sų pir­ma su tuo, ką šiuo me­tu ste­bi­me eu­ro zo­no­je, ką ma­to­me pa­sau­lio rin­ko­se. Vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad nuo mū­sų tie pro­ce­sai ma­žai pri­klau­so, bet jie ga­li ir pa­sau­liui tap­ti ga­na di­de­liais iš­ban­dy­mais.

Mes esa­me pri­klau­so­mi nuo pa­sau­lio. Ga­li­ma iš­skir­ti du pa­grin­di­nius mū­sų pri­klau­so­my­bės bruo­žus. Vie­nas fak­tas yra tas, kad tu­rė­da­mi de­fi­ci­tą, vis dar ga­na di­de­lį, apie 5 % šiais me­tais, tai yra 5 mlrd. Lt, mes jį ga­li­me fi­nan­suo­ti tik­tai sko­lin­da­mie­si tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se. Jei­gu tarp­tau­ti­nė­se rin­ko­se vėl at­si­ras­tų ko­kių nors di­des­nių įtam­pų, be abe­jo, mums bū­tų sun­ku fi­nan­suo­ti sa­vo de­fi­ci­tą. Ant­ras da­ly­kas, be abe­jo, tu­ri­me ma­ty­ti, kad mū­sų eko­no­mi­kos BVP struk­tū­ro­je 60 % yra ga­mi­na­ma eks­por­tui, o eks­por­to 70 % ei­na į Eu­ro­pos rin­kas. Jei­gu Eu­ro­pos rin­kos su­sting­tų ar­ba vėl at­si­ras­tų ko­kių nors pro­ble­mų, be abe­jo, ir mū­sų eko­no­mi­kai tai at­si­liep­tų.

To­dėl žiū­rė­da­mi į tuos iš­šū­kius mes tu­ri­me la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti pa­tys sau, kad tai, ką mes da­rė­me pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus steng­da­mie­si iš­sau­go­ti sa­vo fi­nan­sų sta­bi­lu­mą esant ga­na di­de­lėms pa­sau­lio eko­no­mi­kos ir pa­sau­lio fi­nan­sų įtam­poms, ši po­li­ti­ka mū­sų ir Bal­ti­jos vals­ty­bė­se vi­siš­kai pa­si­tei­si­no ir mes tu­ri­me vis­ką pa­da­ry­ti ir ga­ran­tuo­ti jos to­les­nį tęs­ti­nu­mą. To­dėl la­bai svar­bu yra ki­tais me­tais ga­ran­tuo­ti, kad mū­sų ša­lies de­fi­ci­tas to­liau ma­žė­tų iki 3 %. Ly­gia­gre­čiai, be abe­jo, tu­ri­me įvyk­dy­ti sa­vo vie­ną iš es­mi­nių so­cia­li­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų, t. y. su­grą­žin­ti su­ma­žin­tas pen­si­jas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad tai ne­bus leng­va, nes su­ma­žin­tų pen­si­jų su­grą­ži­ni­mas pa­rei­ka­laus pa­pil­do­mų be­veik 600 mln. Lt iš­lai­dų.

To­dėl la­bai svar­bu tai, dėl ko mes dar va­sa­ros pra­džio­je su so­cia­li­niais part­ne­riais, su Tri­ša­lės ta­ry­bos na­riais ta­rė­mės, kad, žvelg­da­mi į ki­tus me­tus, ban­dy­si­me re­a­li­zuo­ti tai, ką mes pa­va­di­no­me Na­cio­na­li­niu so­cia­li­niu su­si­ta­ri­mu. Pa­gal jį tu­rė­tu­me su­tar­ti dėl es­mi­nių tiek fi­nan­si­nių, tiek so­cia­li­nių da­ly­kų, ku­rie svar­būs ir dir­ban­tie­siems, ir fi­nan­sų sis­te­mai, ir ver­slui ki­tais me­tais. Mes to­kį su­si­ta­ri­mo pro­jek­tą Tri­ša­lei ta­ry­bai pa­teik­si­me, kaip ir ža­dė­jo­me, rug­sė­jo vi­du­ry­je. Aš tik­rai ra­gin­čiau ir Sei­me ieš­ko­ti to­kio so­cia­li­nio su­si­ta­ri­mo. Vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad mes tu­rė­tu­me da­ry­ti ir la­bai ge­rai su­pras­ti ir bū­da­mi opo­zi­ci­jo­je, ir bū­da­mi val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je, kad mū­sų iš­min­tin­gi spren­di­mai ga­li pa­si­tar­nau­ti tam, kad iš­ties mū­sų eko­no­mi­kai ir jos fi­nan­si­niam pa­ma­tui mes su­kur­tu­me tvir­tą il­ga­lai­kį pa­grin­dą.

To­dėl, be abe­jo, aš ti­kiuo­si, kad vi­sos par­ti­jos, kaip ir pri­klau­so par­ti­joms, sva­jo­ja, kad per ki­tus rin­ki­mus joms pa­si­seks ir jos po to bus val­džio­je. Tie­siog ra­gi­nu tu­rint to­kias sva­jo­nes gal­vo­je elg­tis la­bai ra­cio­na­liai prieš rin­ki­mus. Ma­nau, kad pa­gal tai bus ga­li­ma spė­ti, kaip ir kas ren­gia­si po ki­tų rin­ki­mų bū­ti val­džio­je. Po­pu­lis­ti­niai ko­kie nors spren­di­mai, po­pu­lis­ti­niai siū­ly­mai, ku­rie ga­lė­tų la­bai skau­džiai at­si­liep­ti to­les­nei fi­nan­si­nei si­tu­a­ci­jai, iš tik­rų­jų ro­dy­tų vie­ną da­ly­ką, kad to­kia par­ti­ja re­a­liai ne­si­ruo­šia bū­ti jo­kio­je val­džio­je. Ma­nau, kad taip pat bū­tų la­bai nau­din­ga, bū­tų ge­ra šio Sei­mo do­va­na il­ga­lai­kei Lie­tu­vos at­ei­čiai, il­ga­lai­kiam fi­nan­si­niam sta­bi­lu­mui, jei­gu mes pa­gal­vo­tu­me, ar ne­ga­lė­tu­me pa­sek­ti vis di­des­niu Eu­ro­pos vals­ty­bių skai­čiu­mi, jų pa­vyz­džiu ir į Kon­sti­tu­ci­ją įra­šy­ti pa­tai­są, ku­ri ga­ran­tuo­tų mū­sų pa­čių fis­ka­li­nę draus­mę ir ap­sau­go­tų mus nuo ko­kių nors pa­gun­dų ki­tą sy­kį pa­si­duo­ti ko­kioms nors emo­ci­joms. Vo­kie­ti­jos, Is­pa­ni­jos, ki­tų ša­lių pa­vyz­dys, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tik­rai yra la­bai ne­blo­gas.

Ant­ras da­ly­kas, kaip sa­kiau, dar vie­nas pa­grin­di­nis pri­ori­te­tas, – tai pen­si­jos ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­ka. Šio­je vie­to­je, be abe­jo, žings­niai, ku­riuos tu­ri­me la­bai aiš­kiai ma­ty­ti ir ku­riuos Vy­riau­sy­bė pla­nuo­ja, tą jau ne vie­ną kar­tą sa­kė­me, – tai vi­sų pir­ma pri­im­ti rei­ka­lin­gus spren­di­mus, kad su­grą­žin­tu­me su­ma­žin­tas pen­si­jas. Kaip jau sa­kiau, tai ne­bus leng­va, tai kai­nuos iki 600 mln. Lt. To­dėl gal­vo­ti apie ki­tų su­ma­žin­tų iš­mo­kų, at­ly­gi­ni­mų ko­kį nors pa­di­di­ni­mą tik­rai ne­tu­ri­me di­de­lių ga­li­my­bių. Ir Vy­riau­sy­bės na­riams, ir Sei­mo na­riams, ir ki­tiems vals­ty­bės tar­ny­bos dar­buo­to­jams teks dar šiek tiek pa­lauk­ti. Aš ti­kiu, kad ki­ti me­tai ga­li bū­ti pas­ku­ti­niai me­tai, kai tu­rė­tu­me taip griež­tai žiū­rė­ti į vi­sų iš­lai­dų, ypač lie­čian­čių vals­ty­bės tar­ny­bą, kon­tro­lę. Be abe­jo, vi­sa­da rei­kia kon­t­roliuo­ti pi­ni­gus, bet, žiū­rė­da­mi į to­les­nę per­spek­ty­vą, ga­lė­tu­me gal­vo­ti, kad jau 2013–2014 m. mums leis­tų ma­ty­ti ir ki­tas per­spek­ty­vas, kal­bant apie vals­ty­bės tar­ny­bos at­ly­gi­ni­mus, bet ar­ti­miau­siu me­tu tik­rai ne­ma­to­me jo­kių di­des­nių ga­li­my­bių. Tai­gi su­grą­žin­ti su­ma­žin­tas pen­si­jas ir pra­tęs­ti ki­tų su­ma­žin­tų iš­lai­dų to­les­nį ga­lio­ji­mą tai yra vie­nas es­mi­nių dar­bų.

Ant­ras da­ly­kas, ką mes esa­me taip pat įsi­parei­go­ję, – tai pri­im­ti įsta­ty­mą, kaip nu­ma­tė ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, ku­ris api­brėž­tų, kaip bus kom­pen­suo­ja­mos su­ma­žin­tos pen­si­jos. Įsta­ty­mas tu­ri bū­ti iš­min­tin­gas. Vy­riau­sy­bė to­kį pro­jek­tą ren­gia ir pa­teiks jį Sei­mui. Iš­min­tin­gas ta pras­me, kad jo įgy­ven­di­ni­mas ati­tik­tų ša­lies eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų pa­jė­gu­mą, iš­dė­lio­jant kom­pen­sa­vi­mą per pro­tin­gą lai­ką ir ne­su­ke­liant pa­pil­do­mų pro­ble­mų, skau­s­min­gų pro­ble­mų vi­sai ša­lies fi­nan­sų sis­te­mai.

Ir tai, ką pra­dė­jo­me svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tai yra pri­va­taus kau­pi­mo per­tvar­ka. Vėl­gi tu­ri­me šio­je se­si­jo­je pri­im­ti rei­ka­lin­gus spren­di­mus. Be abe­jo, ir tai, ką Sei­mas pa­tvir­ti­no „Sod­ros“ pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rė­se, taip pat šio­je se­si­jo­je mes siū­ly­si­me pra­dė­ti svars­ty­ti ir pri­im­ti rei­ka­lin­gus spren­di­mus.

Ir tre­čias blo­kas svar­biau­sių pro­ble­mų, be abe­jo, yra ener­ge­ti­ka. Iš tie­sų bū­tų la­bai svar­bu, jei­gu Sei­mas pri­im­tų tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie jau yra anks­čiau pa­teik­ti ir svars­to­mi. Tai ir In­fra­struk­tū­ros re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tai, ir elek­tros rin­ką su­tvar­kan­tys įsta­ty­mų pro­jek­tai, ši­lu­mos ūkį per­tvar­kan­tys pro­jek­tai, lei­siantys ga­ran­tuo­ti, kad bū­tų ga­li­ma pa­siek­ti kiek ga­li­ma ma­žes­nes ši­lu­mos kai­nas var­to­to­jams. Ir ti­kė­čiau­si, kad šio­je se­si­jo­je, ypač jei­gu ji bū­tų pra­tęsta dar ir sau­sio mė­ne­sį, mes ga­lė­tu­me Sei­me svars­ty­ti ir pri­im­ti pa­čius svar­biau­sius stra­te­gi­nius spren­di­mus, su­sie­tus su kon­ce­si­jos su­tar­ti­mi ir ak­ci­nin­kų su­tar­ti­mi, ku­rios, ti­kiu, kad iki šių me­tų pa­bai­gos bus pa­reng­tos de­ran­tis kar­tu su stra­te­gi­niu in­ves­tuo­to­ju, su „Hi­ta­chi“, „Ge­ne­ral Elec­tric“ kom­pa­ni­ja, taip at­ver­tu­me du­ris re­a­liems dar­bams sta­tant nau­ją Vi­sa­gi­no ato­mi­nę elek­tri­nę. Tiek bū­tų es­mi­nių pa­sta­bų apie šios se­si­jos pa­čius pa­grin­di­nius dar­bus. O aš ne­no­riu to­liau plės­tis, Sei­mo Pir­mi­nin­kė la­bai de­ta­liai iš­var­di­no ir ki­tus mums svar­bius pri­ori­te­tus.

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Dė­ko­ju Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Pir­mas klau­sia A. Sy­sas, ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, pro­gra­mą ma­to­me, skai­tė­me, žiū­ri­me, bet aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Prieš ke­lias die­nas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pre­zi­den­tas pa­skel­bė pro­gra­mą, ko­vos su ne­dar­bu pla­nus, su be­dar­bys­te. Ten bus fi­nan­suo­ja­mos pa­pil­do­mos dar­bo vie­tos švie­ti­mo sri­ty­je, so­cia­li­nė­je sri­ty­je, pa­pil­do­mos lė­šos ski­ria­mos in­fra­struk­tū­ros dar­bams, ge­le­žin­ke­liams, ke­liams, pa­pil­do­mos lė­šos be­dar­biams. Jau ko­le­ga klau­sė Pir­mi­nin­kės, kas nu­ma­to­ma pas mus, nes ne­dar­bas yra di­džiau­sia rykš­tė šian­dien Lie­tu­vo­je. Iš ši­tos pro­gra­mos aš ne­la­bai ma­tau, tai gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti mums, Sei­mo na­riams, ir Lie­tu­vos pi­lie­čiams, vis dėl­to ko­kių veiks­mų im­sis Vy­riau­sy­bė pas­ku­ti­niais me­tais, kad už­im­tu­mas di­dė­tų, o ne­dar­bas ma­žė­tų? La­bai ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš tie­sų šian­dien svars­to­me se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, t. y. įsta­ty­mus, ku­rie yra siū­lo­mi Sei­me svars­ty­ti. Jūs klau­sia­te apie mū­sų veik­los pro­gra­mą. Aš ga­liu ke­le­tą žo­džių pa­sa­ky­ti. Kaip tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į mū­sų ren­gia­mą Na­cio­na­li­nį so­cia­li­nį su­si­ta­ri­mą, ku­rį, ti­kiuo­si, ap­tar­si­me kar­tu su so­cia­li­niais part­ne­riais, ku­ria­me siū­ly­si­me daug prie­mo­nių, ku­rių įgy­ven­di­ni­mas leis­tų pa­siek­ti, kad ne­dar­bas Lie­tu­vo­je ma­žė­tų kiek ga­li­ma spar­čiau. Tarp jų ir dar­bo san­ty­kių lanks­tu­mą ga­ran­tuo­jan­čios prie­mo­nės, joms, aš ti­kiuo­si, ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, ir opo­zi­ci­ja pri­tars.

Ant­ras da­ly­kas – daug pro­jek­tų, ku­riems yra nau­do­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šos. No­riu pri­min­ti, kad Lie­tu­va pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šų pa­nau­do­ji­mą yra vie­na iš pir­mau­jan­čių tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, bet mes ma­to­me pro­ble­mų, ku­rias tu­ri­me ir to­liau spręs­ti ir spar­tin­ti.

Ir tre­čias da­ly­kas. No­riu pri­min­ti, kad Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ša­lia ne­dar­bo pro­ble­mos tu­ri dar ir la­bai ne­ma­žą sko­los pro­ble­mą. Jei­gu jūs su­dė­tu­mė­te į vie­ną vie­tą tai, ką svars­to Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos tuo pa­čiu me­tu, pa­ma­ty­tu­mė­te, kad pro­ble­mos yra ga­nė­ti­nai su­dė­tin­gos. Ir val­s­ty­bės sko­los pro­ble­mos tų ša­lių, ku­rios tuo me­tu, kai mes ėmė­mės la­bai stip­rių tau­py­mo prie­mo­nių, o jos ban­dė pi­ni­gus leis­da­mos to­kiu bū­du gel­bė­tis nuo kri­zės, šian­dien tų ša­lių vals­ty­bės sko­los ir de­fi­ci­to pro­ble­mos yra iš tik­rų­jų la­bai skaus­min­gos. Tu­riu ome­ny vi­sų pir­ma Eu­ro­pos eu­ro zo­nos pie­ti­nes vals­ty­bes. Kaip ma­tė­te ir kaip ma­to­te, mū­sų po­li­ti­ka vi­sų pir­ma ga­ran­tuo­ti fi­nan­sų sta­bi­lu­mą pa­si­tei­si­no tuo, kad ji ga­ran­ta­vo ga­na spar­tų Lie­tu­vos eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mą, o eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mas reiš­kia, kad ver­slas kurs nau­jas dar­bo vie­tas ir kar­tu ma­žės ne­dar­bas. To­dėl aš ra­gi­nu ne­pa­mes­ti pa­grin­di­nių prin­ci­pų, ne­gal­vo­ti, kad tu­ri­me ko­kių nors ga­li­my­bių iš­lai­dau­ti, ir iš tie­sų ieš­ko­ti vi­sų ga­li­mų bū­dų, ku­riais ga­lė­tu­me pa­dė­ti ver­slui kur­ti nau­jas dar­bo vie­tas, bet kar­tu ne­su­griau­nant ir mū­sų fi­nan­si­nės sis­te­mos sta­bi­lu­mo.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si V. P. An­driu­kai­tis.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, aš, jei­gu lei­si­te, ne glo­ba­li­nį, bet lo­ka­li­nį klau­si­mą pa­teik­siu. Biu­dže­to pa­ja­mos iš­lie­ka, be abe­jo, ir šį ru­de­nį iš­liks, ir ki­tais me­tais… pa­ja­mų ga­vi­mas ir di­di­ni­mas vie­nas iš svar­biau­sių klau­si­mų. Na­tū­ra­lu, kad dėl tų biu­dže­to pa­ja­mų to­liau iš­lie­ka ak­tu­a­lus vals­ty­bi­nių įmo­nių ar­ba vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mų ak­ci­nių ben­dro­vių įna­šas į biu­dže­tą, nes pro­por­cin­gai ka­pi­ta­lui ir ati­tin­ka­mai Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mai ir ki­tiems fon­dams, ku­riais dis­po­nuo­ja to­kios vals­ty­bi­nės kon­tro­liuo­ja­mos įmo­nės, jų įna­šas į biu­dže­tą yra la­bai ma­žas. Pra­ei­tais me­tais Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas da­rė vie­šus svars­ty­mus dėl tų įmo­nių įna­šo pa­di­di­ni­mo, bet tas įna­šas ne­pa­di­dė­jo. Sa­ky­ki­te, ar jū­sų Vy­riau­sy­bė teiks įsta­ty­mų pa­tai­sas, Pel­no įsta­ty­mo ar ki­tų įsta­ty­mų, ku­rios leis­tų iš tik­ro pa­im­ti ir gau­ti dau­giau pa­ja­mų į vals­ty­bės biu­dže­tą? To­kia si­tu­a­ci­ja, ko­kia yra, ne­ten­ki­na nei jū­sų, nei mū­sų. La­bai ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Iš tie­sų si­tu­a­ci­ja rei­ka­lau­ja dar pa­pil­do­mų spren­di­mų. Tik­rai yra da­ly­kų, ku­rie mū­sų ne­ten­ki­na, bet ga­lė­čiau pa­si­džiaug­ti, kad iš­ties per me­tus, pra­ei­tais me­tais pa­skel­bę pir­mą­ją vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių veik­los ata­skai­tą, šiais me­tais ant­rą­ją, mes jau ga­li­me ma­ty­ti, kad bent jau pa­grin­di­nius in­stru­men­tus, ku­rie nau­do­ja­mi, fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės in­stru­men­tus ir ki­tus įmo­nių veik­los ste­bė­ji­mo in­stru­men­tus, di­de­le da­li­mi per šiuos me­tus mes esa­me su­kū­rę. To­dėl ar­ti­miau­siu me­tu mes pla­nuo­ja­me de­šim­ties stam­biau­sių vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių to­les­nius stra­te­gi­nius veik­los pla­nus at­ski­rai svars­ty­ti Vy­riau­sy­bė­je nag­ri­nė­jant kiek­vie­ną įmo­nę, be abe­jo, rei­ka­lau­jant di­des­nės grą­žos vals­ty­bei ir vi­suo­me­nei. Ša­lia to, mes taip pat tu­rė­si­me, ti­kiu, kad iki me­tų pa­bai­gos taip pat pa­siek­si­me dar vie­ną už­si­brėž­tą tiks­lą, t. y. tu­rė­si­me la­bai aiš­kią ana­li­zę, ko­kias ne­ko­mer­ci­nes pa­slau­gas tei­kia šios įmo­nės, kiek tai kai­nuo­ja pa­čioms įmo­nėms ir ar nė­ra ga­li­my­bių tas pa­slau­gas teik­ti efek­ty­viau ir to­kiu bū­du pa­siek­ti, kad iš tie­sų tos įmo­nės vėl­gi duo­tų di­des­nę grą­žą vals­ty­bei ir vi­suo­me­nei. Mū­sų skai­čia­vi­mai ro­do, kad to­se ne­la­bai aiš­kiai api­brėž­to­se iki šiol ei­lu­tė­se yra iki mi­li­jar­do li­tų, ku­riuos tu­ri­me tie­siog tiks­liai iš­si­aiš­kin­ti, kaip jie yra pa­nau­do­ja­mi.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. P. An­driu­kai­tis. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, čia, ger­bia­ma­sis prem­je­re.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ma­tau.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Aš lai­kau šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mą sa­vo ran­ko­se ir žiū­riu į 6 punk­tą apie su­ma­žin­tų vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo ir se­nat­vės, ne­tek­to ne­dar­bin­gu­mo pen­si­jų da­li­nio kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mą, ta­čiau jis net ne­re­gist­ruo­tas. Kaip mes ži­no­me, kol kas tie skai­čiai, ku­rie da­bar­ti­nio biu­dže­to pro­jek­to svars­to­mi ir t. t… ten vi­siš­kai nė­ra nu­ma­ty­ta nei lė­šų, nei šal­ti­nių, kaip tai da­ry­ti. Vi­siš­kai nė­ra jo­kio aiš­ku­mo, nes jū­sų dar­bo gru­pė dar nė­ra net pa­tei­ku­si ga­lu­ti­nio pro­jek­to. Kaip čia su­pras­ti? Ar tai, kad Eu­ro­pos ir pa­sau­lio rin­kos to­kios ne­ra­mios ir jūs ne­ran­da­te at­sa­ky­mų? Ar jūs dar gal­vo­ja­te ko­kiu nors bū­du ieš­ko­ti re­sur­sų ir su­teik­ti ko­kį nors aiš­ku­mą jau tvir­ti­nant se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, kad pro­jek­tas yra pa­reng­tas, pa­tei­ki­mas bus ir mes ma­ty­si­me per­spek­ty­vas? Juk šio įsta­ty­mo lau­kia 700 tūkst. žmo­nių ma­žiau­siai.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs ži­no­te, kad yra la­bai aiš­kiai api­brėž­ta, kad spa­lio 15 d. toks įsta­ty­mo pro­jek­tas bus pa­teik­tas kar­tu su ki­tais pro­jek­tais. Čia aš dar kar­tą ga­liu pa­kar­to­ti, kad tai yra Kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, taip, kaip nu­ma­to Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, ku­ris la­bai aiš­kiai api­brė­žė, kaip ir ko­kia ap­im­ti­mi tu­ri bū­ti kom­pen­suo­ja­ma.

Tre­čias da­ly­kas, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas la­bai aiš­kiai api­brė­žė, kad pats kom­pen­sa­vi­mas ne­ga­li vėl su­kel­ti nau­jos fi­nan­sų kri­zės. Šio­je vie­to­je no­riu pri­min­ti, kad fi­nan­sų kri­zės ar­ba fi­nan­si­nio sun­kme­čio Lie­tu­vo­je api­brė­ži­mas yra la­bai aiš­kiai api­brėž­tas ir to­kie pa­ra­met­rai kaip de­fi­ci­tas, vals­ty­bės sko­la yra vie­ni iš pa­ra­met­rų, ku­rie api­brė­žia sun­kme­tį. To­dėl, be abe­jo, Kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mas tu­ri bū­ti iš­min­tin­gas, kad jo įgy­ven­di­ni­mas ne­pa­blo­gin­tų šių sun­kme­čio api­brė­ži­me esa­mų pa­ra­met­rų. Ra­gi­nu į tai at­kreip­ti, ger­bia­ma­sis Vy­te­ni, ypa­tin­gą dė­me­sį, nes jūs jau an­trą kar­tą šian­dien klau­sia­te pa­na­šų klau­si­mą, to­dėl su­pran­tu, kad šiuo klau­si­mu ruo­šia­tės ypač do­mė­tis.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si V. Gap­šys.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, pri­si­jun­giu prie jū­sų svei­ki­ni­mų ir pa­lin­kė­ji­mų dar­naus dar­bo. Man tik šiek tiek už­kliu­vo jū­sų su­pei­ki­mas Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, kad jos taip įklim­po į sko­las. No­riu pa­sa­ky­ti, kad per jū­sų val­dy­mo me­tus Lie­tu­vos sko­la taip pat dau­giau kaip pa­dvi­gu­bė­jo. Tai čia re­zul­ta­tas yra la­bai pa­na­šus, nors ar tau­pė, ar lei­do, ska­ti­no sa­vo veik­lą.

Ma­no klau­si­mas bū­tų dėl ener­ge­ti­kos ir dėl ši­lu­mos ūkio. Iš tik­rų­jų ar­tė­ja žie­ma ir tur­būt su­dė­tin­gas se­zo­nas. Mes gir­dė­jo­me ener­ge­ti­kos mi­nist­ro kal­bas, kai pri­ėmė­me kai ku­riuos ener­ge­ti­kos įsta­ty­mus prieš atos­to­gas pra­ei­to­je se­si­jo­je, kad pri­ėmus šiuos įsta­ty­mus at­si­ras ga­li­my­bė su­de­rė­ti ma­žes­nę du­jų kai­ną, ku­ri yra, ma­tyt, pa­grin­di­nė mū­sų vi­sos ener­ge­ti­kos sis­te­mos rykš­tė. Bet da­bar gir­di­me, kad ta du­jų kai­na vie­toj 15 % su­ma­žė­ji­mo au­ga virš 30 %, treč­da­liu. Kaip jūs ma­to­te tą si­tu­a­ci­ją, ar yra ko­kių nors įsta­ty­mo prie­mo­nių ar ki­tų veiks­mų, kad pa­ža­bo­tu­mė­te tą ga­li­mą kai­nos au­gi­mą?

Ir la­bai trum­pas klau­si­mas dėl re­zi­den­tų. Ar at­si­ras tie 5 mln., kad aukš­to­sios mo­kyk­los ga­lė­tų vyk­dy­ti re­zi­den­tū­ros pro­gra­mą be var­gų ir nuos­to­lių? Ačiū už at­sa­ky­mą.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Jei­gu aš ne­klys­tu, tai re­zi­den­tų pro­ble­mą Švie­ti­mo ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos jau yra iš­spren­du­sios ir Vy­riau­sy­bė yra pri­ėmu­si ati­tin­ka­mą spren­di­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Gal pa­tiks­lins mi­nist­rai.

Aš ne­ga­liu ne­pra­dė­ti sa­vo at­sa­ky­mo nuo jū­sų pra­di­nio klau­si­mo. Ko­dėl Lie­tu­vo­je per pas­ku­ti­niuo­sius ke­le­tą me­tų pa­di­dė­jo sko­la? Ger­bia­ma­sis Juo­zai, aš lin­kė­čiau jums at­sa­ky­ti į pa­pras­tą klau­si­mą. Ko­dėl per šią kri­zę 2008, 2009, 2010 me­tais Lie­tu­vo­je pa­di­dė­jo sko­la ir ko­dėl Es­ti­jo­je iš es­mės ne­pa­di­dė­jo? At­sa­ky­mą jūs tur­būt la­bai ge­rai ži­no­te. Es­ti­jo­je sko­la ne­pa­di­dė­jo vi­sų pir­ma to­dėl, kad nuo 2005–2006 m. Vy­riau­sy­bei va­do­vau­jan­tis da­bar­ti­nis mi­nist­ras pir­mi­nin­kas An­d­rusas An­si­pas ir jo Vy­riau­sy­bė nei 2006 m., nei 2007 m., nei 2008 m. ne­lei­do at­si­ras­ti di­de­liam de­fi­ci­tui ir ne­lei­do at­si­ras­ti to­kioms iš­lai­doms, ku­rių po to, kri­zės me­tu, bu­vo ne­be­įma­no­ma fi­nan­suo­ti. Štai kur yra at­sa­ky­mas, ko­dėl mū­sų sko­la pa­di­dė­jo 2008, 2009, 2010 me­tais. Tik­rai ne­ga­liu pri­si­im­ti vi­sų nuo­pel­nų už ši­tos sko­los pa­di­dė­ji­mą. Jūs pa­žiū­rė­ki­te ap­link į sa­vo ko­le­gas ir pa­gal­vo­ki­te, kas bu­vo ne taip ir ko­dėl mes sky­rė­mės 2006, 2007, 2008 me­tais nuo ko­le­gų es­tų.

Da­bar dėl ener­ge­ti­kos ir ši­lu­mos kai­nų. Be abe­jo, mums rū­pi, tik­rai tai yra vie­nas iš di­džiau­sių rū­pes­čių, ir mū­sų, ir Pre­zi­den­tės, to­dėl ir įsta­ty­mi­nės ini­cia­ty­vos Sei­me ga­lė­tų bū­ti pri­im­tos grei­čiau tam, kad bent to­kius pa­pil­do­mus in­stru­men­tus tu­rė­tu­me. Be abe­jo, di­dži­ą­ją da­lį ši­lu­mos kai­nų le­mia tai, ko­kias kai­nas tu­ri­me mo­kė­ti už mo­no­po­lis­tiš­kai tie­kia­mas du­jas. No­riu pa­ste­bė­ti, kad 30 % kai­nų prie­au­gis yra ly­gi­nant su pra­ei­tų me­tų rug­pjū­čiu, da­bar ko­kio nors to­kio mė­ne­si­nio šuo­lio tik­rai nė­ra. De­ry­bos tik­rai yra su­dė­tin­gos ir sun­kios, ir ne mums vie­niems.

No­riu pa­ste­bė­ti, kad kaip ro­do šian­die­ni­nė ki­tų Eu­ro­pos ša­lių prak­ti­ka, ban­dy­mai net ir to­kioms, mū­sų su­pra­ti­mu, tu­rin­čioms ge­res­nius po­li­ti­nius ar ge­rus po­li­ti­nius san­ty­kius su Ru­si­ja ša­lims kaip Ita­li­ja ar Vo­kie­ti­ja, ar net ir Uk­rai­na, jų kom­pa­ni­joms ne­pa­vyks­ta drau­giš­kai ir ar­gu­men­tais su­si­tar­ti su „Gaz­pro­mu“ dėl du­jų kai­nų ma­žė­ji­mo, ne­pai­sant to, kad pa­sau­lio rin­ko­se va­di­na­mo­sios spo­ti­nės kai­nos, ar­ba su­skys­tin­tų du­jų kai­nos, yra žen­kliai su­ma­žė­ju­sios, ir ita­lų kom­pa­ni­jos, ir vo­kie­čių kom­pa­ni­jos ei­na į ar­bit­ra­žus su „Gaz­pro­mu“. Kiek ži­no­me, Ita­li­jos kom­pa­ni­jai net­gi pa­vy­ko pa­siek­ti re­zul­ta­tų. Tuo pa­čiu ke­liu ža­da ei­ti ir Uk­rai­na, jei­gu ne­pa­vyks su­si­tar­ti. Tai­gi iš tik­rų­jų tu­ri­me ma­ty­ti la­bai aiš­kią re­a­lią si­tu­a­ci­ją.

Dar vie­ną da­ly­ką no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ma­ty­da­ma štai to­kią si­tu­a­ci­ją ir pro­ble­mas ne tik mū­sų, bet ir vi­sos Eu­ro­pos, kaip tik šią sa­vai­tę jau pa­tvir­ti­no ir pa­skel­bė ini­cia­ty­vą, ku­rią re­a­li­za­vus su „Gaz­pro­mu“ de­rė­sis at­ei­ty ne­be at­ski­ros vals­ty­bės ir jų kom­pa­ni­jos, o de­rė­sis pa­ti Eu­ro­pos Są­jun­ga. Tai iš tik­rų­jų yra žings­niai į prie­kį, mes juos svei­ki­na­me, ra­gin­tu­me juos grei­čiau įgy­ven­din­ti ly­giai taip pat, kaip ra­gi­na­me ir sie­kia­me kiek ga­li­ma grei­čiau įgy­ven­din­ti tuos pro­jek­tus, ku­rie leis­tų mums pa­sta­ty­ti, 2014 m. jau tu­rė­ti su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lą, ne­be­bū­ti pri­klau­so­miems nuo mo­no­po­lis­ti­nių „Gaz­pro­mo“ du­jų tie­ki­mo. Ir kaip ro­do ki­tų ša­lių pa­tir­tis, bū­tent toks veiks­mas ir yra pa­grin­di­nis ir vie­nin­te­lis fak­tiš­kai įma­no­mas veiks­mas, ku­ris šio­mis ap­lin­ky­bė­mis lei­džia ga­ran­tuo­ti, kad du­jas bū­tų ga­li­ma pirk­ti pa­sau­li­nė­mis kai­no­mis, ku­rios šio me­tu yra kur kas ma­žes­nės už „Gaz­pro­mo“ tie­kia­mas du­jas Lie­tu­vai.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Gap­šys. Ruo­šia­si M. Zas­čiu­rins­kas, nes jis, pa­si­ro­do, bu­vo už­si­ra­šęs ir vie­no, ir ki­to klaus­ti.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Prem­je­re, ne­ati­duo­ki­te vi­sos gar­bės so­cial­de­mok­ra­tams dėl vals­ty­bės sko­los. Tas pro­jek­tas va­di­no­si 2K, ir bu­vo ku­ria­ma sko­la. No­rė­čiau pa­klaus­ti dėl mo­der­nios eko­no­mi­kos kū­ri­mo ir ver­slo są­ly­gų ge­ri­ni­mo. Kaip mums pa­teik­ta­me do­ku­men­te yra su­dė­lio­ti trys punk­tai, api­ben­dri­nan­tys, vie­nas jų yra fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­tas. Ne­ži­nau, ar jis pa­ge­rins ver­slo są­ly­gas. Ju­ri­di­nio as­mens nau­ja tei­si­nė for­ma ir ant­spau­do pa­nai­ki­ni­mas bei hi­po­te­kos tei­sė­jų funk­ci­jų pa­kei­ti­mas, ir­gi at­si­sa­ky­mas. Ar tai yra tik tiek, ką Vy­riau­sy­bė siū­lys dėl ver­slo są­ly­gų ge­ri­ni­mo? Jei­gu taip, tai yra toks, aš ne­ži­nau, tai iš Vy­riau­sy­bės tur­būt tik ant­spau­das ir yra ta­da, ir ku­rį pa­nai­kin­si­te.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ma­nau, kai mes pra­dė­si­me įgy­ven­din­ti pro­jek­tą GK, ta­da bus kur kas ge­riau. Jei­gu rim­tai, tai aš ma­ny­čiau, kad ir mes lai­ko­mės tos nuo­mo­nės, kad jei­gu šio­je se­si­jo­je pa­vyk­tų pa­tvir­tin­ti nau­ją­jį Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mą, tai bū­tų vie­nas iš es­mi­nių ver­slo są­ly­gų pa­leng­vi­ni­mo ir pa­ge­ri­ni­mo pro­ver­žių bū­tent to­je sri­ty­je, ku­rio­je, kaip ro­do vi­si Pa­sau­lio eko­no­mi­kos fo­ru­mo ty­ri­mai ir dau­ge­lis ki­tų ty­ri­mų, mes esa­me iš tik­rų­jų su­kū­rę la­bai daug kar­tais ir vi­siš­kai ne­rei­ka­lin­gų biu­ro­kratinių pro­ble­mų ver­slui. Tai­gi aš pa­brėž­čiau vi­sų pir­ma Te­ri­to­ri­jų pla­na­vimo įsta­ty­mą kaip es­mi­nį ir tik­rai siū­ly­čiau į jį kon­cen­truo­tis ir tiems, ku­rie žiū­ri ne tik į ap­lin­kos rei­ka­lus, bet žiū­ri ir į tai, kaip pa­ge­rin­ti ver­slo sąly­gas.

Ki­ti da­ly­kai taip pat svar­būs. Ma­žo­sios ben­dri­jos įsta­ty­mas iš tik­rų­jų svar­bus tam, kad su­kur­tu­me pa­pil­do­mus ir tik­rai la­bai ne­blo­gus in­stru­men­tus smul­kia­jam ir vi­du­ti­niam ver­slui. Kur kas leng­viau kur­tis, veik­ti ir plė­to­tis. To­dėl ir­gi ra­gin­čiau bū­tent ati­džiai pa­si­žiū­rė­ti į šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kar­tu kvies­čiau pa­si­džiaug­ti tuo, kad pa­gal Pa­sau­lio eko­no­mi­kos fo­ru­mo pas­ta­ruo­ju me­tu skelb­tus re­zul­ta­tus Lie­tu­vos kon­ku­ren­cin­gu­mas pa­ki­lo tri­mis vie­to­mis. Jei­gu taip dirb­si­me ir to­liau, o dar ge­riau pa­si­steng­si­me, tai ki­tais me­tais gal­būt ga­lė­si­me pa­si­džiaug­ti ir dar ge­res­niais re­zul­ta­tais.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas, ruo­šia­si D. Bud­rys.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, įdo­mu klau­sy­tis jū­sų su­si­rū­pi­ni­mo Ame­ri­ka, Eu­ro­pos Są­jun­ga, „Gaz­pro­mu“, bet mes gy­ve­na­me čia, Lie­tu­vo­je. Ma­no klau­si­mas yra toks. Be­veik dve­jus me­tus mes įti­ki­nė­jo­me, kad pen­si­nin­kams rei­kia grą­žin­ti tas pen­si­jas. Da­bar jū­sų dar­bų pro­gra­mo­je yra lyg ir nu­ma­ty­tas toks do­ku­men­tas, bet ko­le­ga kė­lė klau­si­mą ir jūs at­sa­kė­te, kad kon­kre­taus do­ku­men­to dar nė­ra už­re­gist­ruo­ta, biu­dže­tas su­da­ro­mas tre­jiems me­tams. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ar jūs sa­ky­tu­mė­te, kad pen­si­jų grą­ži­ni­mo in­dek­sa­vi­mas yra iš­lai­da­vi­mas?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne­ži­nau, ką jūs tu­ri­te ome­ny. Aš ga­liu tik dar sy­kį pa­kar­to­ti, kad iš­lai­da­vi­mas yra vis­kas, kas ne­leis mums iš­lai­ky­ti de­fi­ci­to ir ne­leis sta­bi­li­zuo­ti sko­los au­gi­mo. Tai šiuo at­žvil­giu ne­pro­tin­gi spren­di­mai, lie­čian­tys, pa­vyz­džiui, 2012 m. ar 2013 m., ar 2014 m., jei­gu tai lem­tų, kad žen­kliai pa­di­dė­tų de­fi­ci­tas ar­ba žen­kliai pra­dė­tų vėl aug­ti vals­ty­bės sko­la, ne­svar­bu, ko­kie tai bū­tų spren­di­mai – ar su­sie­ti su pen­si­jų sis­te­ma, ar su­sie­ti su vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­ly­gi­ni­mais, ar su­sie­ti su ko­kio­mis nors in­ves­ti­ci­jo­mis, jei­gu jų re­zul­ta­tas bū­tų toks, aš juos va­din­čiau ne­pro­tin­gu iš­lai­da­vi­mu. Aš jums aiš­kiai at­sa­kiau.

PIRMININKĖ. Klau­sia D. Bud­rys, pas­ku­ti­nis.

D. BUDRYS (J(LiCS ir TPP)F). Dė­kui, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, čia dau­ge­lis klau­sė apie ener­ge­ti­ką, ir man pa­čiam bu­vo ke­le­tas klau­si­mų, aiš­ku, aš į ki­tus at­sa­ky­mus ga­vau. Vie­nas iš jų yra dėl ener­ge­ti­nės stra­te­gi­jos. Iš tik­rų­jų ti­kiuo­si, kad šio­je ru­dens se­si­jo­je pri­im­si­me, bet aš no­rė­čiau, kad ly­din­tys ener­ge­ti­kos įsta­ty­mai, t. y. ir Ener­ge­ti­kos, ir At­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo, jau pri­im­to įsta­ty­mo, pa­kei­ti­mai yra pa­siū­ly­ti, kad jie bū­tų pri­ima­mi bū­tent po pa­tvir­tin­tos stra­te­gi­jos. Tai čia toks kaip pa­gei­da­vi­mas.

Ta­da bū­tų dar vie­nas klau­si­mas dėl ne­tvar­kos Ig­na­li­nos ato­mi­nė­je elek­tri­nė­je. Vi­si ska­lam­bi­ja, nie­kas ne­ži­no­me, tie­siog klau­si­mas: gal ver­tė­tų su­da­ry­ti dar­bo gru­pę ir at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą? Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė šiuo klau­si­mu?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kaip Sei­mas čia gal­vos. Par­la­men­ti­nė kon­tro­lė vi­sa­da yra svar­bus da­ly­kas. Yra ir spe­cia­li ko­mi­si­ja, Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės rei­ka­lų ko­mi­si­ja. Šiaip aš tik no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad stra­te­gi­niai pro­jek­tai, ku­rie ener­ge­ti­ko­je už­ima la­bai daug vie­tos vi­suo­se dar­buo­se, ar tai bū­tų Vi­sa­gi­no ato­mi­nė elek­tri­nė, ar tai bū­tų su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­nas, ar jung­tys su Len­ki­ja ir Šve­di­ja, ar Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mo pro­jek­tai. Jie iš tik­rų­jų mū­sų Vy­riau­sy­bės dar­bo­tvarkėje už­ima tik­rai daug vie­tos. Mes tam tel­kia­me ir rei­ka­lin­gus re­sur­sus, su­da­ry­ti spe­cia­lūs ko­mi­te­tai, ku­rie nuo­lat pri­žiū­ri, kaip se­ka­si vie­ni ar ki­ti pro­jek­tai. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad iš es­mės ir Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to pa­žan­ga, ir su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­lo pa­žan­ga, ir jung­čių pa­žan­ga, man at­ro­do, yra tik­rai ne­blo­ga, ga­na žen­kli.

Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­me yra ne­blo­gų po­ky­čių per pas­ku­ti­niuo­sius po­rą me­tų, bet, be abe­jo, yra ir pro­ble­mų. Di­džio­ji da­lis pro­ble­mų yra tai, kad su­tar­tys, kaž­ka­da 2005 m. su­da­ry­tos dar anks­tes­nių vy­riau­sy­bių ir anks­tes­nės Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės va­do­vy­bės, yra iš tik­rų­jų Lie­tu­vai ne­pa­lan­kios. To­dėl pa­sto­viai gy­ve­na­me nuo­lat vė­luo­jan­čių įgy­ven­di­ni­mo rei­ka­lų fo­ne, vė­luo­ja at­ski­ri pro­jek­tai iki tre­jų me­tų, jei­gu ne dau­giau. Tai bran­giai kai­nuo­ja, tai rei­ka­lau­ja pa­pil­do­mų lė­šų, ir di­de­lių lė­šų. Mes ke­lia­me di­de­lius rei­ka­la­vi­mus įmo­nės va­do­vy­bei. Jei­gu nė­ra su­si­tvar­ko­ma su už­duo­ti­mis ir di­de­liais iš­šū­kiais, be abe­jo, ta­da ima­ma­si ir kei­ti­mo, ir tai yra nor­ma­lus ir na­tū­ra­lus pro­ce­sas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, prem­je­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Na, o da­bar po pa­tei­ki­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. Už – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų bu­vo įvar­din­ta daug pro­ble­mi­nių klau­si­mų, ku­riuos svars­ty­si­me šio­je se­si­jo­je. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, dar tei­ki­mo pro­ce­sas vyks­ta, dar ga­lė­si­me gin­čy­tis dėl pa­čios dar­bo­tvarkės, sa­vai­me su­pran­ta­ma, ap­im­tis dar­bo­tvarkės la­bai di­džiu­lė, rei­kės iš­gry­nin­ti pa­grin­di­nius klau­si­mus, siū­lau vi­siems sėk­min­gų dar­bų šio­je se­si­jo­je ir gra­žaus su­ta­ri­mo. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Prieš – V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tik­rai ga­liu pa­sa­ky­ti, esu la­bai nu­si­vy­lęs šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tei­ki­mu. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­kė mi­nė­jo, kad net val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų yra daug, kas svar­biau­sia, prieš­ta­rin­gų ir net­gi prieš­ta­rau­jan­čių Vy­riau­sy­bės pro­gra­mai. Tai iš­ties by­lo­ja, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma per šią va­sa­rą ne­su­ge­bė­jo kon­so­li­duo­ti sa­vo ra­cio­na­lių pa­stan­gų, kad dar­bas šio­je se­si­jo­je ga­lė­tų ei­ti sklan­džiai. Dar blo­giau, A. Ku­bi­lius nau­do­ja­si keis­ta tak­ti­ka – jis už­mir­šo, kad pir­mą die­ną ga­li­ma kal­tin­ti bu­vu­sį vir­ši­nin­ką, po kiek lai­ko ga­li­ma kal­tin­ti dar anks­tes­nius, bet po po­ros me­tų, jei­gu tu su­pran­ti, kad tie kal­ti­ni­mai jau ne­be­vei­kia, ten­ka pa­čiam gal­vo­ti, kaip už­leis­ti pos­tą. Jis vis dar kal­ba tuos to­kius ba­na­lius da­ly­kus, apie ku­riuos šian­dien, svars­tant se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, net ne­de­rė­tų kal­bė­ti.

Pen­si­jų grą­ži­ni­mo pro­ble­mos – ašt­rios ir ak­tu­a­lios, de­ja, at­sa­ky­mo jo­kio nė­ra. Už­im­tu­mo, dar­bo pro­ble­mos – at­sa­ky­mų nė­ra. Ener­ge­ti­kos kai­nos, du­jų bran­gi­mas, aš ne­kal­bu, ko­le­gos, apie vi­siems gir­dė­tą ener­ge­ti­kos mi­nist­ro A. Sek­mo­ko pa­ža­dą, pri­ėmus įsta­ty­mą, su­ma­žin­ti du­jų kai­ną 15 %. Tai kur tie pa­ža­dai? Da­bar mes žiū­ri­me – ir ener­ge­ti­kos sek­to­riaus įsta­ty­mų es­mi­niai, ker­ti­niai klau­si­mai nė­ra nei iš­ryš­kin­ti, nei su­telk­tos Sei­mo pa­jė­gos svars­ty­ti tik­rai sun­kius klau­si­mus, ir jo­kio at­sa­ky­mo. Tai­gi aš ne­kal­bu apie tai, kad yra ig­no­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mų ir tų ini­cia­ty­vų, ku­rios už­re­gist­ruo­tos ko­mi­te­tuo­se ir per­ėjo svars­ty­mus. To­dėl aš siū­lau ne­pri­tar­ti to­kiai ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mai po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me, kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl Sei­mo VII (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 5, su­si­lai­kė 30. Po pa­tei­ki­mo Sei­mo nu­ta­ri­mui pri­tar­ta. Siū­lo­mi vi­si ko­mi­te­tai, svars­ty­mas nu­ma­to­mas rug­sė­jo 15 d. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas A. Čap­li­kas.

 

11.44 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­da­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3525 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. ČAPLIKAS, J(LiCS ir TPP)F). Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­da­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-3525. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, taip jau iš­ėjo, kad pir­mą­ją die­ną rei­kia teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­da­vi­mo“. Ka­dan­gi jau rug­sė­jo 13–19 die­no­mis tu­riu iš­vyk­ti į ko­man­di­ruo­tę į Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas, pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo pa­ves­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui A. Čap­li­kui ma­ne pa­va­duo­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Bu­kaus­kas.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau to­kį pa­siū­ly­mą, kad ne­rei­kė­tų tvir­tin­ti kiek­vie­ną kar­tą jums iš­vyks­tant į ko­kią nors ko­man­di­ruo­tę: gal pa­tvir­ti­nam A. Čap­li­ką vi­sai ru­dens se­si­jai.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, pa­gal Sta­tu­tą ne­rei­kė­tų man čia tri­bū­no­je sto­vė­ti, jei­gu Sei­me bū­tų Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas, tai jis nuo­lat ir pa­va­duo­tų Sei­mo Pir­mi­nin­ką. Ka­dan­gi vi­si pa­va­duo­to­jai yra vie­no­di, tai kiek­vie­ną kar­tą rei­kia teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą ir, kaip ma­to­te, ro­ta­ci­jos bū­du, ne­pai­sant to, ar iš val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos, ar iš opo­zi­ci­jos, kai iš­vyks­tu, ma­ne pa­va­duo­ja vie­nas iš Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų. Šiuo at­ve­ju siū­lau A. Čap­li­ką, nes prieš tai bu­vo V. Bal­trai­tie­nė, prieš tai bu­vo Č. Jur­šė­nas, da­bar at­ėjo jo ei­lė.

PIRMININKAS. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Nie­kas ne­no­ri da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­ėmi­mas. Ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti? Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­im­ta.

 

11.47 val.

Sa­vai­tės (nuo 2011-09-12) – 2011 m. rug­sė­jo 13 d. (ant­ra­die­nio) ir 15 d. (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios rug­sė­jo 12 die­na, ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ki­tos sa­vai­tės 13 d. dar­bo­tvarkėje kol kas ne­la­bai gau­siai, bet jau yra įsta­ty­mų, ku­riuos ga­li­me svars­ty­ti, ka­dan­gi ko­mi­te­tai dar­bą pa­da­rė. To­liau yra kai ku­rių įsta­ty­mų pa­tei­ki­mas, ir at­krei­piu dė­me­sį – Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo ke­lių straips­nių su ly­din­čiai­siais pa­tei­ki­mo tę­si­nys, nes bu­vo per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, tas ki­tas po­sė­dis yra šian­dien, bet per tą lai­ką at­si­ra­do dar toks pat įsta­ty­mas, ku­rį tei­kia Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, tai ir­gi įtrau­kė­me.

Ir to­liau tai, ką jau ir kal­bė­jau, mes tos prak­ti­kos lai­ky­si­mės, ne­svar­bu, ko­kį spren­di­mą pri­ėmė ko­mi­te­tas (čia nuo 1-10 iki 1-14 įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riuos ko­mi­te­tai siū­lo at­mes­ti), bet da­bar ne­be­lauk­si­me se­si­jos pa­bai­gos, kai ban­do­me su­tvar­ky­ti vi­są sa­vo tur­tą, kas bu­vo po pa­tei­ki­mų ir koks ko­mi­te­tų spren­di­mas, tai taip ir su­ra­šom jau da­bar, kad Sei­mas ap­si­spręs­tų, ar pri­tar­ti ko­mi­te­tų siū­ly­mams, ar ne­pri­tar­ti.

Na, ir tei­sės ak­tai, su­si­ję su na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je. To­liau, kiek ži­nau, rei­kės įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, nes ką tik­tai man pa­ro­dė, nors kal­bė­jau įžan­gi­nia­me žo­dy­je, kad at­sa­kin­gai žiū­rė­ki­te ir nerin­ki­te tų 49 pa­ra­šų, bet jau yra su­rink­ta ir Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mą rei­kės įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, ne­ži­nau tu­ri­nio, bet jau ma­čiau, kad taip bus.

Ket­vir­ta­die­nį, kaip vi­sa­da, dau­ge­lio įsta­ty­mų pri­ėmi­mai, Vy­riau­sy­bės va­lan­da ir, kaip šian­dien ap­si­spren­dė­me, Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos svars­ty­mas. Na, o po pie­tų ket­vir­ta­die­nį – Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mas, Pre­zi­den­tės tei­kia­mas, ir vėl daug tei­sės ak­tų, su­si­ju­sių su na­rys­te Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Čia yra Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­grin­di­nis pro­jek­tas su la­bai daug ly­din­čių­jų, bet tai ne­su­da­ro ko­kių nors di­de­lių keb­lu­mų. Ir yra dar ke­le­tas pa­pil­do­mų, ar­ba re­zer­vi­nių, dar­bų, ku­rie ir­gi yra įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Tai tiek trum­pai.

PIRMININKAS. No­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, už pri­sta­ty­mą, aš no­riu pa­si­tiks­lin­ti dėl Vi­suo­me­nės svei­ka­tos įsta­ty­mų blo­ko, nes šiuo me­tu mes esa­me už­re­gist­ra­vę al­ter­na­ty­vų pro­jek­tą. Bū­tų ge­rai, kad jis ir­gi bū­tų įtrauk­tas, ir mes ga­lė­tu­me pa­si­rink­ti.

I. DEGUTIENĖ. At­si­pra­šau, kas tie mes?

J. OLEKAS (LSDPF). Sei­mo na­riai. Gru­pė Sei­mo na­rių.

I. DEGUTIENĖ. Jei­gu toks yra, tai įtrauk­si­me, nes mes ra­do­me tik Vy­riau­sy­bės.

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai ačiū. Dar gal ne­bu­vo tuo me­tu. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū. Pir­mi­nin­kė kal­bė­da­ma pa­sa­kė, tai da­bar ne­tu­riu klau­si­mo.

PIRMININKAS. V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, gal jūs la­biau ži­no­te Ne­le­ga­laus dar­bo drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­to tu­ri­nį. Ar tai yra pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos re­ko­men­da­ci­jas? Ar čia yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kai ga­nė­ti­nai su­dė­tin­ga su dar­bo vie­to­mis? Ar jo tu­ri­nys kar­tais ne­su­kels ko­kių nors nau­jų ne­pla­nuo­ja­mų pa­sek­mių?

I. DEGUTIENĖ. Tik­rai ne­ga­lė­čiau jums at­sa­ky­ti la­bai tiks­liai, kas ten pa­ra­šy­ta, bet aš no­riu vėl pri­min­ti. Kaip ma­to­te, tai yra eu­roin­teg­ra­ci­nis įsta­ty­mas ir mes vė­luo­ja­me. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka, nors jis re­gist­ruo­tas lie­pos 13 d. At­si­me­nu, pa­va­sa­rio se­si­jo­je mi­nist­ras D. Jan­kaus­kas pra­šė pas­ku­ti­nę die­ną įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, aš sa­kiau, kad jau ne­be­įma­no­ma, kad įtrauk­si­me tik pra­dė­ję dar­bą. Čia yra su­si­ję su eu­ro­pi­nė­mis di­rek­ty­vo­mis, tik­rai de­ta­liau bi­jau su­klys­ti.

PIRMININKAS. Ačiū Sei­mo Pir­mi­nin­kei. No­rin­čių klaus­ti dau­giau nė­ra. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę? Pa­tvir­tin­ta.

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. To­kių ne­tu­ri­me.

Prieš baig­da­mas po­sė­dį aš no­rė­čiau jums per­skai­ty­ti, kas su­da­rys šios se­si­jos Bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę. Tai yra V. Bo­gu­šis – Jung­ti­nė (Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos ir Tau­tos pri­si­kė­li­mo par­ti­jos) frak­ci­ja, A. Ka­šė­ta – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, R. Kup­čins­kas – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja, K. Kuz­mins­kas – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja, M. Mac­ke­vi­čius – frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“, D. Mi­ku­tie­nė – Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja, M. Pet­raus­kie­nė – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja ir J. Sta­ne­vi­čius – Krikš­čio­nių par­ti­jos frak­ci­ja.

Dar no­riu pri­min­ti Sei­mo na­riams, kad 13.30 val. Sei­mo I rū­muo­se įvyks pa­ro­da, skir­ta Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės pri­pa­ži­ni­mo ir di­plo­ma­ti­nių san­ty­kių at­nau­ji­ni­mo 20-me­čiui pa­mi­nė­ti, o 14 val. Ko­vo 11-osios sa­lė­je įvyks iš­kil­min­gas mi­nė­ji­mas. Pra­šo­me ir kvie­čia­me jus da­ly­vau­ti mi­nė­ji­me. Ko­vo 11-osios sa­lė­je.

Re­gist­ruo­ja­mės prieš baig­da­mi po­sė­dį. Re­gist­ruo­ja­mės.

Ką gi, už­si­re­gist­ra­vo­me. 2011 m. rug­sė­jo 10 d. ple­na­ri­nis po­sė­dis baig­tas.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; J(LiCS ir TPP)F – Jung­ti­nė (Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos ir Tautos prisikėlimo partijos) frakcija; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.