LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VI (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO plenarinio posėdžio NR. 294

STENOGRAMA

 

2011 m. kovo 10 d.

 

Pirmininkauja Seimo Pirmininkė I. DEGUTIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas Č. V. STANKEVIČIUS

 

 

 

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF*). La­bas ry­tas, pra­šo­me sės­ti į vie­tas. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu jus vi­sus su pra­si­dė­ju­siu pa­va­sa­riu ir Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­ja. Pra­de­da­me 2011 m. ko­vo 10 d. ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

Į tri­bū­ną kvie­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kę I. De­gu­tie­nę. Ko­le­gos, ty­los pra­šau!

 

10.03 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­kės I. De­gu­tie­nės kal­ba

 

I. DEGUTIENĖ. Mie­li ko­le­gos, la­bas ry­tas. Svei­ki­nu pir­miau­sia su pa­va­sa­riu, nors pa­va­sa­ris… Švie­tė sau­lė tas die­nas, šian­dien pra­dė­jo snig­ti, tai yra tam tik­ros gam­tos ap­raiš­kos, tur­būt kaip ir mū­sų gy­ve­ni­me. Ma­lo­nu jus vėl vi­sus čia ma­ty­ti ir pa­svei­kin­ti su šios Sei­mo ka­den­ci­jos šeš­to­sios se­si­jos pra­džia.

Su­pran­tu, kad dar ne­spė­jo­me vi­si de­ra­mai atauš­ti nuo ne­se­niai pa­si­bai­gu­sių sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mų, juo­lab kad ten­ka su ap­gai­les­ta­vi­mu gir­dė­ti, jog ke­le­tas par­la­men­ta­rų net svars­to ga­li­my­bę pa­lik­ti mus ir per­si­kel­ti va­do­vau­ti vie­tos val­džiai.

Ki­ta ver­tus, ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad ne­tru­kus į sa­vo gre­tas ga­lė­si­me pri­im­ti ir nau­ją ko­le­gą Al­bi­ną Mit­ru­le­vi­čių, lai­mė­ju­sį Ma­ri­jam­po­lės apy­gar­do­je.

De­ja, su pra­ėju­siais rin­ki­mais po­li­ti­nė ko­va ne­at­slū­go ir jau nuo pir­mos die­nos per­si­ke­lia čia, į mū­sų Sei­mą, kur jau šian­dien nu­ma­ty­ta in­ter­pe­lia­ci­ja ener­ge­ti­kos mi­nist­rui.

To­dėl ta pro­ga no­rė­čiau mums vi­siems pa­lin­kė­ti, kad ši se­si­ja mū­sų rin­kė­jų ir par­la­men­ti­nės is­to­ri­jos at­min­ty­je ne­iš­lik­tų vien kaip po­li­ti­nės ko­vos me­tas, kad be in­ter­pe­lia­ci­jų, at­si­sta­ty­di­ni­mų, pa­stan­gų pa­keis­ti val­džią dar lik­tų lai­ko ir svar­bių tei­sės ak­tų pri­ėmi­mui ar to­bu­li­ni­mui.

Mie­li ko­le­gos, mū­sų lau­kia šią se­si­ją dau­gy­bė dar­bų. Ne­už­baig­tus pra­ei­tą se­si­ją dar­bus rei­kės tęs­ti, ki­tus pra­dė­ti. Apie tai pla­čiau kal­bė­siu pri­sta­ty­da­ma pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Pri­si­min­da­ma ži­no­mą lo­ty­nų pa­tar­lę, jog kar­to­ji­mas yra vi­sų moks­lų pa­grin­das, no­rė­čiau pa­kar­to­ti ir tai, ką jau ne kar­tą esu sa­kiu­si: tarp vi­sų ne­si­bai­gian­čių dar­bų ne­pa­mirš­ki­me dvie­jų stra­te­gi­nių sa­vo, kaip par­la­men­to, veik­los mo­men­tų: pri­ima­mų įsta­ty­mų ko­ky­bės ir par­la­men­ti­nės kon­tro­lės.

Džiau­giuo­si, kad ko­mi­te­tai vis dau­giau dė­me­sio ski­ria par­la­men­ti­nei kon­tro­lei ir tu­ri kon­kre­čių pla­nų at­ei­čiai. Džiau­giuo­si, kad su ko­mi­te­tų par­la­men­ti­nės kon­tro­lės dar­bais bet ku­ris gy­ven­to­jas ga­li su­si­pa­žin­ti Sei­mo tin­kla­la­py­je, ta­čiau tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad šio­je sri­ty­je dar lie­ka daug erd­vės mums vi­siems to­bu­lė­ti. Tur­būt ne man vie­nai, bet ir dau­ge­liui jū­sų ne kar­tą te­ko iš­girs­ti sa­vo rin­kė­jų nu­si­vy­li­mą: kas iš tų įsta­ty­mų, jei­gu jie ne­vyk­do­mi. To­dėl dar kar­tą no­rė­čiau pri­min­ti, kad mū­sų kon­sti­tu­ci­nė pa­rei­ga yra ne tik pri­im­ti vie­ną ar ki­tą tei­sės ak­tą, bet ir už­tik­rin­ti, kad jie de­ra­mai veik­tų, taip pat už­tik­rin­ti, kad de­ra­mai sa­vo pa­rei­gą at­lik­tų Sei­mui at­skai­tin­gos ir Sei­mo tvir­ti­na­mos ins­ti­tu­ci­jos ir vals­ty­bės tar­nau­to­jai.

Taip pat no­riu pri­min­ti, kad dar ru­dens se­si­jos pra­džio­je esu pra­šiu­si Vy­riau­sy­bės, kad jos tei­kia­mų tei­sės ak­tų ren­gė­jai pri­si­im­tų as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę už tei­kia­mo pro­jek­to ko­ky­bę, to­dėl po tei­kia­mu pro­jek­tu bū­ti­nai nu­ro­dy­tų sa­vo pa­var­dę, pa­rei­gas ir kon­tak­tus, ne taip, kad įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­ren­gė vie­na ar ki­ta mi­nis­te­ri­ja. De­ja, per pra­ei­tą se­si­ją šios tra­di­ci­jos dar ne­pa­vy­ko de­ra­mai įtvir­tin­ti, to­dėl pra­šau jū­sų vi­sų dar kar­tą: as­me­ni­nė at­sa­ko­my­bė už pro­jek­to ko­ky­bę bus re­a­liai įgy­ven­din­ta tik tuo­met, jei mes vi­si bū­si­me reik­lūs šiuo po­žiū­riu, ypač ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų lyg­me­niu.

Taip pat no­riu pri­min­ti ir tai, kad vi­sų tei­sės ak­tų pro­jek­tų, ku­riais re­gu­liuo­ja­mi tam tik­ri vi­suo­me­nės san­ty­kiai, tu­ri bū­ti at­lik­tas an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas, kaip to rei­ka­lau­ja Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas. Ru­dens se­si­jo­je jau kai ku­rie įsta­ty­mai tik­rai tu­rė­jo an­ti­ko­rup­ci­nį ver­ti­ni­mą, bet tai ne­bu­vo šim­tap­ro­cen­ti­nis re­zul­ta­tas, ku­rio rei­ka­lau­ja iš mū­sų Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas.

Mie­li ko­le­gos, tur­būt vi­si džiau­gia­mės pa­va­sa­riu, il­gė­jan­čio­mis ir šil­tė­jan­čio­mis die­no­mis, to­dėl lin­kiu vi­siems mums dau­giau švie­sos ir vil­ties ir mū­sų dar­buo­se bei veik­lo­je. Lin­kiu at­sa­ko­my­bės, iš­min­ties ir kan­try­bės. Ir dar lin­kiu, kad šio­je se­si­jo­je pra­tęs­tu­me pas­ta­ruo­ju me­tu be­si­klos­tan­čią gra­žią tra­di­ci­ją – lai­ku pa­baig­ti se­si­jos dar­bus. Tai pri­klau­so nuo mū­sų vi­sų su­telk­tų pa­stan­gų ir ge­rano­riš­ku­mo. To lin­kiu mums vi­siems ar­tė­jan­čių dar­bų pro­ga. Dė­ko­ju už dė­me­sį. (Plo­ji­mai)

O da­bar, ko­le­gos, no­rė­čiau per­skai­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mą Sei­mo na­riams.

„Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, svei­ki­nu vi­sus su­­si­rin­ku­sius į pa­va­sa­rio se­si­ją. Ši se­si­ja įpras­mins jau du treč­da­lius šio Sei­mo ka­den­ci­jos, to­dėl ben­dri mū­sų dar­bai ir žmo­nių lau­kia­mi spren­di­mai įgau­na ypa­tin­gos svar­bos. Vi­sa­da tei­kiau ir tei­kiu di­de­lę reikš­mę ben­dra­dar­bia­vi­mui tarp dvie­jų svar­­biau­sių įsta­ty­mo rai­dės kū­rė­jų: Sei­mo ir Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­jų. Lig­šio­li­nis mū­sų dia­lo­gas bu­vo kon­struk­ty­vus ir ge­ra­no­riš­kas. Džiau­giuo­si, kad at­si­žvel­gė­te į ma­no siū­ly­mus, kaip pa­da­ry­ti grą­ži­na­mus Sei­mui per­svars­ty­ti įsta­ty­mus ge­res­nius, ir dė­ko­ju už pa­lai­ky­mą.

Šią par­la­men­ti­nę se­si­ją taip pat lau­kia dar­by­me­tis. Prieš ke­lias die­nas su Sei­mo val­dy­bos na­riais pa­si­kei­tė­me min­ti­mis ir pla­nais, su­ta­rė­me dėl pri­ori­te­tų. Trys svar­biau­sios sri­tys, prie ku­rių to­les­nio tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo kvie­čiu pri­si­jung­ti ir vi­są Sei­mą: tai ko­va su ko­rup­ci­ja, ener­ge­ti­kos sis­te­mos ir so­cia­li­nės rū­py­bos re­for­mos. Su­ma­žin­tų pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mas ir pa­čios pen­si­jų sis­te­mos mo­der­ni­za­vi­mas, „Sod­ros“ ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do per­tvar­ka, ko­rup­ci­jos pa­ža­bo­ji­mas, ypač vie­šų­jų pir­ki­mų sri­ty­je, taip pat du­jų sek­to­riaus li­be­ra­li­za­vi­mas ir al­ter­na­ty­vios ener­ge­ti­kos plėt­ra yra tie kar­di­na­lūs spren­di­mai, ku­rių lau­kia Lie­tu­vos žmo­nės. Įre­gist­ra­vau Sei­me vi­są pluoš­tą šių sri­čių įsta­ty­mų pa­tai­sų ir ti­kiuo­si jū­sų pa­lai­ky­mo.

Esu pa­si­ren­gu­si to­les­niam ben­dram dar­bui ir at­vi­ram dia­lo­gui tiek su val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma, tiek su opo­zi­ci­ja. Lin­kiu gra­žaus ir šil­to pa­va­sa­rio, dar­nios ir pra­smin­gos pa­va­sa­rio se­si­jos.“

Pa­si­ra­šo D. Gry­baus­kai­tė, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė, 2011 m. ko­vo 10 d. (Plo­ji­mai)

Ir pa­bai­ga. Tarp se­si­jų trys mū­sų ko­le­gos šven­tė sa­vo gra­žius gim­ta­die­nius. Pir­miau­sia no­riu pa­svei­kin­ti K. Uo­ką mū­sų vi­sų var­du, su­lau­kus gra­žaus 60 me­tų ju­bi­lie­jaus, ir, aiš­ku, pa­lin­kė­ti pras­min­gų dar­bų, ge­ros nuo­tai­kos ir stip­rios svei­ka­tos. (Plo­ji­mai)

Ki­tas mū­sų ko­le­ga – S. Pe­če­liū­nas šven­tė pu­siau ju­bi­lie­jų. S. Pe­če­liū­nas yra ne­ei­li­nis Sei­mo na­rys, Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ras, vi­sa­da bu­vo iš­ti­ki­mas sa­vo idė­joms, vi­sa­da nuo jau­nu­mės sie­kė lais­vos, ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos, sa­vo vals­ty­bės. Aš ma­nau, kad žmo­gus ga­li di­džiuo­tis, kad tuos sie­kius įtvir­ti­no sa­vo pa­ra­šu, ka­da pa­si­ra­šė Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo Ak­tą. Ger­bia­ma­sis Sau­liau, tau kuo ge­riau­sios klo­ties, ne­pra­ras­ti to­kio jau­nat­viš­ko en­tu­ziaz­mo. Kar­tais rei­kė­tų su am­žiu­mi ir šiek tiek nu­ges­ti, bet Die­vas, ma­tyt, tau da­vė daug ener­gi­jos ir tu ją eik­vo­ji tik­rai vi­sur, bet pra­smin­giems, ge­riems dar­bams. Ge­ros svei­ka­tos, ge­ros nuo­tai­kos ir kuo ge­riau­sių tau dar­bų! (Plo­ji­mai)

Ir jau­na­sis mū­sų ko­le­ga, jau­nas iš tik­rų­jų ir kaip par­la­men­ta­ras, ir am­žiu­mi, A. Še­džius šven­tė sa­vo tik 35 me­tų su­kak­tį. An­driau, aš pui­kiai ta­ve su­vo­kiu kaip jau­ną žmo­gų, ku­ris ku­pi­nas ener­gi­jos, ku­pi­nas ryž­to, įvai­rių su­ma­ny­mų, no­ri vi­sur sa­ve re­a­li­zuo­ti, nes, ma­tyt, kaip vul­ka­nas vi­du­je kun­ku­liuo­ji. Tai yra pra­ei­nan­čios li­gos, ku­rios su me­tais iš­blės­ta. (Plo­ji­mai) Bet iš tik­rų­jų pri­imk kaip at­ei­čiai to­kius vy­res­nių sa­vo ko­le­gų pa­mąs­ty­mus, nes tur­būt tie, kas esa­me čia, šia­me Sei­me, vy­res­ni, gy­ve­ni­me tu­rė­jo­me ir­gi ir daug dau­giau ener­gi­jos, daug dau­giau vi­so­kių idė­jų, bet po to at­ski­ri, ką ga­li da­ry­ti, kur ga­li da­ry­ti ir kaip ga­li da­ry­ti. Tai­gi tau vis­kas prieš akis. Ne­pra­rask ge­ros nuo­tai­kos, nie­ka­da ne­būk pik­tas, vi­sa­da šyp­soki­s. Tau as­me­ni­nės lai­mės ir ge­ros klo­ties, o po­li­ti­ko­je, man at­ro­do, to­li ei­si. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tiek. Kuo ge­riau­sios šian­dien die­nos, ge­rų dar­bų pa­va­sa­rio se­si­jo­je!

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­ma­jai Sei­mo Pir­mi­nin­kei už se­si­jos pra­džios kal­bą, taip pat dė­ko­ja­me Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tei už svei­ki­ni­mus ir lin­kė­ji­mus. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Pra­šau.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, tu­riu vie­ną di­dį pa­siū­ly­mą. Aš ma­nau, kad vi­si ko­le­gos, šian­dien su­tik­da­mi plo­ji­mais gim­ta­die­nį, tur­būt pa­tvir­tins ir ma­no krei­pi­mą­si į mus vi­sus. Šian­dien gi­mė Jus­ti­nas Mar­cin­ke­vi­čius. Tai yra di­dis Lie­tu­vos sig­na­ta­ras. Su juo mes iš­mo­ko­me žo­dį „Lie­tu­va“, jis ir iš­ėjo sim­bo­liš­kai – va­sa­rio 16-ąją. Aš siū­lau, kad kas­met ko­vo 10 d. mes pa­gerb­tu­me at­si­sto­da­mi Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus, di­džio Lie­tu­vos sig­na­ta­ro, gim­ta­die­nį. Ačiū.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga už­bė­ga vi­sa­da už akių, bet ne­svar­bu, kie­no ini­cia­ty­va.

 

10.17 val.

Sei­mo na­rio A. Mit­ru­le­vi­čiaus prie­sai­ka

 

Ta­da ga­li­ma tęs­ti to­liau. Kaip jau kal­bė­jau, mes tu­ri­me nau­ją žmo­gų Sei­me. 2011 m. va­sa­rio 27 d. vien­man­da­tė­je Ma­ri­jam­po­lės rin­ki­mų apy­gar­do­je bu­vo iš­rink­tas nau­jas Sei­mo na­rys – Al­bi­nas Mit­ru­le­vi­čius. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ko­vo 9 d. įtei­kė jam Sei­mo na­rio pa­žy­mė­ji­mą, to­dėl da­bar kvie­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo Pir­mi­nin­ką Kęs­tu­tį La­pins­ką pri­im­ti Sei­mo na­rio prie­sai­ką.

K. LAPINSKAS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai! Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2011 m. ko­vo 6 d. pri­ėmė spren­di­mą Nr. Sp-231, ku­riuo nu­spren­dė Al­bi­ną Mit­ru­le­vi­čių pri­pa­žin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riu, iš­rink­tu vien­man­da­tė­je Ma­ri­jam­po­lės rin­ki­mų apy­gar­do­je Nr. 29. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja sa­vo spren­di­mą Nr. Sp-231 in­ter­ne­te pa­skel­bė 2011 m. ko­vo 6 d. Mi­nė­tas spren­di­mas 2011 m. ko­vo 10 d. yra pa­skelb­tas ir „Vals­ty­bės ži­nio­se“. Tai­gi šis Vy­riau­sio­sios rin­kimų ko­mi­si­jos spren­di­mas įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­tas Sei­mo na­rys ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rio prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 59 strai­ps­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta: „Iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą.“

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką, mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar per­skai­to­mas, po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­cinio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos. Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me. Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rio prie­sai­ką, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi.

Tai­gi pra­de­da­me prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me sto­ti. Kvie­čiu iš­rink­tą Sei­mo na­rį Al­bi­ną Mit­ru­le­vi­čių pri­siek­ti.

A. MITRULEVIČIUS. Aš, Al­bi­nas Mit­ru­le­vi­čius, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas. (Plo­ji­mai)

K. LAPINSKAS. Skel­biu, kad iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys Al­bi­nas Mit­ru­le­vi­čius pri­sie­kė 2011 m. ko­vo 10 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu nau­ją­jį Sei­mo na­rį. Lin­kiu pa­si­šven­ti­mo dir­bant Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei, tė­vy­nės la­bui, iš­tver­mės ei­nant ne­leng­vas Tau­tos at­sto­vo parei­gas. Pro­ce­dū­ra baig­ta. Dė­ko­ju. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tu­rė­čiau per­skai­ty­ti pa­reiš­ki­mus. Sei­mo na­rio M. Va­raš­kos pa­reiš­ki­mas: „Pra­šau ma­ne iš­brauk­ti iš Krikš­čio­nių par­ti­jos frak­ci­jos Sei­me nuo 2010 m. gruo­džio 27 d.“ Pa­si­ra­šo M. Va­raš­ka.

To­liau, Sei­mo na­rio M. Va­raš­kos pa­reiš­ki­mas: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ją nuo 2011 m. ko­vo 10 d.“ Pa­si­ra­šo M. Va­raš­ka.

Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos po­sė­džio pro­to­ko­las: „Svars­ty­ta: Sei­mo na­rio M. Va­raš­kos pa­reiš­ki­mas. Nu­tar­ta: pri­im­ti Sei­mo na­rį M. Va­raš­ką, į Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ją. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 22, su­si­lai­kė 1, prieš – 4.“ Pa­si­ra­šo po­sė­džio pir­mi­nin­kas J. Raz­ma ir po­sė­džio sek­re­to­rius.

Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja. Po­sė­džio pro­to­ko­las: „Svars­ty­ta: dėl iš­rink­to Sei­mo na­rio A.Mit­ru­le­vi­čiaus pra­šy­mo pri­im­ti jį į Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ją Sei­me. Nu­tar­ta: pri­im­ti Sei­mo na­rį A. Mit­ru­le­vi­čių į Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ją Sei­me. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.“ Pa­si­ra­šo Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos Sei­me se­niū­nas A. But­ke­vi­čius.

Sei­mo na­rio A. Mit­ru­le­vi­čiaus pa­reiš­ki­mas: „Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos Sei­me se­niū­nui A. But­ke­vi­čiui. Pra­šau pri­im­ti ma­ne į Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ją Sei­me.“

Pra­de­da­me dar­bą. Mums rei­kia pa­si­tvir­tin­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę 2011 m. ko­vo 10 d. – 2011 m. ba­lan­džio 10 d. Sta­tu­to 119 straips­nis: „Kai ne­nau­do­ja­ma elek­tro­ni­nė bal­sų skai­čia­vi­mo sis­te­ma, bal­sa­vi­mą or­ga­ni­zuo­ja ir bal­sus skai­čiuo­ja bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pė. Bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę pa­gal abė­cė­lę vie­nam mė­ne­siui Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­ko siū­ly­mu ski­ria Sei­mas. Šios gru­pės ne­ga­li su­da­ry­ti vie­nos frak­ci­jos na­riai. Sei­mo val­dy­bos na­riai, ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai, ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kai, frak­ci­jų se­niū­nai bei Vy­riau­sy­bės na­riai į bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę ne­ski­ria­mi.“ Tai­gi siū­lau bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: M. Ado­mė­nas – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, A. Bur­ba – Jung­ti­nė (Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos ir Tau­tos pri­si­kė­li­mo par­ti­jos) frak­ci­ja, P. Aušt­re­vi­čius – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, V. P. An­driu­kai­tis – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, A. Dumb­ra­va – frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ ir D. Mei­že­ly­tė-Svi­lie­nė – Krikš­čio­nių par­ti­jos frak­ci­ja. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Č. Jur­šė­nui kaž­kas ne­aiš­ku. Jis rei­ka­lau­ja bal­sa­vi­mo. Ne­ži­nau, kas jam da­ro­si. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pei? Ga­li­me. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

10.27 val.

2011 m. ko­vo 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Tai­gi, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl šios die­nos ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ją pa­tvir­tin­ti? Ge­rai. La­bai no­ri­te už­si­fik­suo­ti, aš tą pui­kiai su­pran­tu. Re­gist­ruo­ja­mės ir bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pa­tvir­tin­ta šios die­nos dar­bo­tvarkė, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 113 Sei­mo na­rių, bal­sa­vo 112: už – 110, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi Sei­mo 2011 m. ko­vo 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) ple­na­ri­nių po­sė­džių dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jas Č. V. Stan­ke­vi­čius.

 

10.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIP-2985 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS (Č. V. STANKEVIČIUS, TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIP-2985. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė. Ant­ra­sis pra­ne­šė­jas bus Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas A. Ku­bi­lius. Pra­šom, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pa­teik­ti šį pro­jek­tą.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, į Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą įtrauk­ta apie 600 tei­sės ak­tų pro­jek­tų be ly­di­mų­jų. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė į pro­gra­mą pa­siū­lė įtrauk­ti 32 tei­sės ak­tų pro­jek­tus, Vy­riau­sy­bė – 162 pa­grin­di­nius tei­sės ak­tų pro­jek­tus be ly­di­mų­jų. Li­ku­sius siū­lo Sei­mo frak­ci­jos ir Sei­mo na­riai. Įdo­mu tai, kad ne­ma­žą da­lį pro­jek­tų į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą siū­lo val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos frak­ci­jos. Į Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą bu­vo įtrauk­ta apie 700 tei­sės ak­tų pro­jek­tų. Ru­dens se­si­jos me­tu bu­vo su­reng­ti 53 Sei­mo po­sė­džiai ir pri­im­ti 278 tei­sės ak­tai. Tai­gi ma­to­me, kad iš tik­rų­jų tu­rė­da­mi tiek tei­sės ak­tų pro­jek­tų mes ne­tu­ri­me re­a­lių ga­li­my­bių vi­sus tei­sės ak­tus pri­im­ti ar­ba bent juos pra­dė­ti svars­ty­ti. Tuo tar­pu šio­je se­si­jo­je pla­nuo­ja­ma su­reng­ti tik vie­nu po­sė­džiu dau­giau, t. y. bus 54, nei bu­vu­sio­je, tai­gi taip pat rei­kė­tų orien­tuo­tis į pa­na­šų pri­im­tų tei­sės ak­tų skai­čių.

Tu­rint vi­sa tai ome­ny­je, pra­var­tu bū­tų pa­sver­ti ir ap­si­spręs­ti, kam tu­rė­tų bū­ti su­tei­kia­mas pri­ori­te­tas. Aki­vaiz­du, kad vi­si į Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkę pa­siū­ly­ti klau­si­mai tik­rai ne­bus iš­nag­ri­nė­ti, to­dėl bū­tų ge­rai vi­siems pa­si­steng­ti įver­tin­ti, ar kiek­vie­nas kon­kre­tus pro­jek­tas tik­rai ak­tu­a­lus ir tu­rė­tų bū­ti spren­džia­mas ne­ati­dė­lio­ti­nai, ar ga­li­ma pa­lauk­ti, o vė­liau gal ir vi­sai at­si­sa­ky­ti kai ku­rių klau­si­mų.

Su ko­mi­te­tais jau ku­ris lai­kas tik­rai pa­vyks­ta ras­ti ben­drą kal­bą ir aki­vaiz­džiai ma­ty­ti ko­mi­te­tų dar­bo pla­na­vi­mo re­zul­ta­tai. Bū­tų ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad be­veik vi­si ko­mi­te­tai pa­si­sten­gė iš­gry­nin­ti pri­ori­te­tus, įvar­dy­ti svar­biau­sius dar­bus Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu. Ana­li­zuo­jant Sei­mo frak­ci­jų ir pa­vie­nių Sei­mo na­rių siū­ly­mus, de­ja, pa­ste­bi­mas dar­bo pla­na­vi­mo trū­ku­mas ir jo­kių pri­ori­te­tų ne­bu­vi­mas.

 No­riu at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį į tai, kad se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je ne­ra­si­te tų tei­sės ak­tų pro­jek­tų, dėl ku­rių ko­mi­te­tai yra pri­ėmę spren­di­mus juos at­mes­ti ar­ba grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ga­lu­ti­niams spren­di­mams dėl to­kių pro­jek­tų pri­im­ti bus su­reng­tas at­ski­ras Sei­mo po­sė­dis.

Taip pat no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad prieš re­gist­ruo­da­mi tei­sės ak­to pro­jek­tą pa­si­do­mė­tu­mė­te, ar kon­kre­tus tei­sės ak­tas ar­ba kon­kre­tus jo straips­nis jau nė­ra pa­siū­ly­tas keis­ti ki­tų žmo­nių ar­ba Vy­riau­sy­bės. To­kiu at­ve­ju la­bai pa­leng­vin­tu­mė­te Sei­mo dar­bą įre­gist­ruo­da­mi pa­siū­ly­mus dėl jau įre­gist­ruo­to pro­jek­to, o ne re­gist­ruo­da­mi sa­va­ran­kiš­ką pro­jek­tą, t. y. siū­ly­da­mi pa­tai­sas. Prie­šin­gu at­ve­ju strin­ga svars­ty­mo pro­ce­sas, ko­mi­te­tai, nors ir ap­svars­tę pro­jek­tą, yra pri­vers­ti lauk­ti, kol nau­jai įre­gist­ruo­tas pro­jek­tas per­eis pa­tei­ki­mo sta­di­ją, kad to­kius pro­jek­tus bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti ir pri­im­ti kar­tu.

Svar­biau­si šios se­si­jos pri­ori­te­tai, ma­no po­žiū­riu, yra ener­ge­ti­ka, ko­va su ko­rup­ci­ja, „Sod­ros“ ir so­cia­li­nė re­for­ma, eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mas, ne­dar­bo ma­ži­ni­mas, dar­bo vie­tų kū­ri­mas, šei­mos po­li­ti­kos stip­ri­ni­mas ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų įgy­ven­di­ni­mas. Kaip ma­to­te, mes tai iš­ski­ria­me kaip pri­ori­te­ti­nį dar­bą, nes iš tie­sų Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų įgy­ven­di­ni­mo vyk­dy­mas yra įstri­gęs ge­ro­ką pen­kme­tį ir iki šiol mes tik­rai tu­ri­me daug ne­at­lik­tų dar­bų po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų pa­skel­bi­mo.

No­rė­čiau de­ta­li­zuo­ti kai ku­riuos Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pir­mo­sios da­lies sky­rius, ku­riuo­se kal­ba­ma apie ma­no mi­nė­tus prio­ri­te­tus. Tai, aiš­ku, ener­ge­ti­ka. Be abe­jo, de­ta­liau tur­būt kal­bės Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, bet aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad šian­dien tai yra ypač ak­tu­a­li ir svar­bi te­ma. Na­cio­na­li­nė ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ja. Ja sie­kia­ma iki 2020 m. už­tik­rin­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę ir pa­klo­ti pa­ma­tus ener­ge­ti­kos sek­to­riaus kon­ku­ren­cin­gu­mui bei dar­niam vys­ty­mui­si, už­tik­rin­ti il­ga­lai­kius var­to­to­jų in­te­re­sus. Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jos įgy­ven­di­ni­mas su­ma­žins Lie­tu­vos pri­klau­so­my­bę nuo nuo­lat brangs­tan­čių iš­kas­ti­nių ener­gi­jos iš­tek­lių ir taip su­kurs prie­lai­das dar­niam vys­ty­mui­si.

Be abe­jo, svar­bus šios sri­ties tei­sės ak­tų pa­ke­tas – tai Bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos sek­to­riaus tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo įsta­ty­mas, yra įre­gist­ruo­ti net pen­ki pro­jek­tai, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, Ši­lu­mos ūkio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo, Kon­ku­ren­ci­jos ir Ci­vi­li­nio ko­dek­so ly­din­tie­ji, Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­sas. Taip pat la­bai svar­bus At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris yra li­kęs nuo ru­dens se­si­jos, fak­tiš­kai li­kęs tik pri­ėmi­mas. Mes jau esa­me nu­ma­tę ki­tą sa­vai­tę, ket­vir­ta­die­nį, baig­ti su šiuo įsta­ty­mu, ti­kiuo­si, jis bus pri­im­tas. Eu­ro­pos tei­sės do­ku­men­tai įpa­rei­go­ja ša­lis na­res pri­im­ti ati­tin­ka­mus įsta­ty­mus, kad at­si­nau­ji­nan­tys ener­gi­jos iš­tek­liai iki 2020 m. su­da­ry­tų apie 23 % ir ma­žin­tų pri­klau­so­my­bę nuo iš­kas­ti­nio ku­ro. Tai­gi šis pro­jek­tas jau yra ap­svars­ty­tas, kaip mi­nė­jau, li­ko tik pri­ėmi­mo sta­di­ja.

To­liau pri­ori­te­tas – „Sod­ra“, so­cia­li­nė re­for­ma. Čia vėl­gi tei­kia­ma daug įsta­ty­mų ir Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo“, tei­sės ak­tų, įgy­ven­di­nan­čių vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rių nuo­sta­tas, pro­jek­tų pake­tas, su­ma­žin­tų vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo, se­nat­vės ir ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­jų ir di­de­liu mas­tu su­ma­žin­tų vals­ty­bi­nių pen­si­jų, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo, mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo ga­lio­ji­mo lai­ko­tar­piu kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tai iš tik­rų­jų svar­bus di­de­lis pa­ke­tas, ku­rio lau­kia dau­ge­lis Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Be abe­jo, ko ge­ro, vie­nu sy­kiu ir grei­tai mes to pa­da­ry­ti ne­ga­lė­si­me. Jau bu­vo dis­ku­tuo­ta su ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku ir ko­mi­te­to na­riais, bus ir klau­sy­mų, ir dis­ku­si­jų ne tik ko­mi­te­te, bet ir Sei­me prieš pri­imant ga­lu­ti­nius spren­di­mus ar­ba pa­tei­kiant ga­lu­ti­nį pro­jek­tą Sei­mui.

To­liau svar­bi ir tęs­ti­na pro­gra­ma – ko­va su ko­rup­ci­ja. Čia Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas, Ope­ra­ty­vi­nės veik­los, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mas. Taip pat svar­bus Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­cio­na­li­nės ko­vos su ko­rup­ci­ja pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“, jo pa­kei­ti­mas ir, kaip jau mi­nė­jau, Pre­zi­den­tės tei­kia­mi įsta­ty­mai, tarp jų ir Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos pa­val­du­mo Ūkio mi­nis­te­ri­jai. Yra nu­sta­ty­ta Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos va­do­vo sky­ri­mo ir at­lei­di­mo iš pa­rei­gų tvar­ka ir pa­grin­dai, kai ku­rie šios tar­ny­bos veik­los as­pek­tai. Be to, šiuo pro­jek­tu pa­tiks­li­na­mos kai ku­rios Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos funk­ci­jos ir tei­sės. Aš ma­nau, kad tik­rai la­bai aiš­kus, la­bai kon­kre­tus įsta­ty­mas, tai yra vie­nas iš ker­ti­nių da­ly­kų ko­vo­jant su ko­rup­ci­ja.

To­liau, be abe­jo, kaip sa­kiau, eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mas, dar­bo vie­tų kū­ri­mas, ne­dar­bo ma­ži­ni­mas. Daug įsta­ty­mų pro­jek­tų, ak­tu­a­lių ver­slo plėt­rai, Ūki­nių sub­jek­tų pi­ni­gi­nių lė­šų sko­li­ni­mo fi­zi­niams, ju­ri­di­niams as­me­nims įsta­ty­mo ir jį pa­kei­tu­sio įsta­ty­mo pri­pa­ži­ni­mo… ga­lios pro­jek­tas, įsta­ty­mas dėl kai ku­rių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mų, reg­la­men­tuo­jan­čių įmo­nių veik­lą, Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mai. Iš es­mės taip pat įtei­sin­ti fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­tą, su­ma­žin­ti UAB mi­ni­ma­lų įsta­ti­nį ka­pi­ta­lą, su­kur­ti nau­ją ju­ri­di­nio as­mens tei­si­nę ba­zę. Ir vi­si ki­ti įsta­ty­mai, ku­rie tik­rai yra la­bai ak­tu­a­lūs ir žmo­nės jų la­bai lau­kia.

Ir dar vie­nas, kaip sa­kiau, – šei­mos po­li­ti­kos stip­ri­ni­mas. Tik­rai šian­die­ni­nė de­mo­gra­finė si­tu­a­ci­ja mus įpa­rei­go­ja. Tai vie­nas iš aks­ti­nų keis­ti ar­ba tęs­ti tą šei­mos po­li­ti­ką, ku­ri bu­vo pra­dė­ta vien tam, kad kai mes kal­ba­me apie mū­sų ne tik de­mo­gra­finę si­tu­a­ci­ją, bet ir apie mū­sų si­tu­a­ci­ją po 10, 20 ar 30 me­tų, apie pen­si­jų sis­te­mos re­for­mą, ko­kias mes šian­dien tu­rė­si­me šei­mas, kiek už­augs vai­kų, tiek mes tu­rė­si­me Lie­tu­vo­je žmo­nių… Iš tik­rų­jų įver­ti­nant tai, kad vi­suo­me­nė yra se­nė­jan­ti, šian­dien šei­mos po­li­ti­ka kaip nie­ka­da yra ak­tu­a­li. To­dėl bus pa­teik­tas Šei­mos po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mas, Vai­ko ge­ro­vės įsta­ty­mas, Dar­bo ko­dek­sas, Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl vai­ko tei­sių ap­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų sis­te­mos per­tvar­kos kon­cep­ci­jos“, Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mas ir dau­ge­lis įsta­ty­mų, ku­riais sie­kia­ma stip­rin­ti vi­suo­me­nės šei­mos ins­ti­tu­tą, ge­rin­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gą bei to­bu­lin­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos sis­te­mos reg­la­men­ta­vi­mą, ska­tin­ti įvai­ki­ni­mą, pa­ge­rin­ti glo­bo­ja­mų vai­kų pa­dė­tį. Tai­gi šie iš tie­sų ak­tu­a­lūs klau­si­mai.

To­liau, kaip mi­nė­jau, yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mas. At­krei­piu dė­me­sį, kad ne­ma­ža da­lis tei­sės ak­tų pro­jek­tų Nr. XIP-601 su ly­din­čiai­siais, dėl ku­rių ne­pa­jė­gė­me ir ne­spė­jo­me su­si­tar­ti pra­ėju­sio­je se­si­jo­je, yra per­kel­ti į pa­va­sa­rio se­si­ją.

Ke­le­tą savo svar­bes­nių ver­ti­ni­mų no­rė­čiau pa­mi­nė­ti, pa­ra­gin­ti jus, ko­le­gos, pa­si­steng­ti ras­ti su­ta­ri­mą ir pri­im­ti mi­nė­tus tei­sės ak­tus, per­kel­tus iš ru­dens se­si­jos į pa­va­sa­rio se­si­ją. Tai yra la­bai svar­bus Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma pa­nai­kin­ti ne­ma­žai Ci­vi­li­nio pro­ce­so tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo pro­ble­mų. Pro­jek­to tiks­las – iš­spręs­ti tas pro­ble­mas, mo­der­ni­zuo­ti pa­tį ci­vi­li­nį pro­ce­są. Teis­mų ypač lau­kia­mi kar­tu su šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu svars­ty­ti­ni Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so, Teis­mų įsta­ty­mo, Ant­sto­lių įsta­ty­mo, Ci­vi­li­nio ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tai. Tai iš tik­rų­jų pa­ge­rin­tų teis­mų dar­bą, ypač su­si­ti­kus su Teis­mų ta­ry­bos at­sto­vais, tik­rai bu­vo pra­šy­mas, kad kuo grei­čiau šie įsta­ty­mai bū­tų svars­to­mi Sei­me ir iš­vys­tų die­nos švie­są.

Taip pat no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, tą jau ir sa­kiau, kad mes tu­ri­me baig­ti At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Švie­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rių yra li­kęs tik pri­ėmi­mas, tai nu­ma­ty­ta ki­tos sa­vai­tės ket­vir­ta­die­nį. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mas, Miš­kų įsta­ty­mas, Dau­gia­bu­čių na­mų sa­vi­nin­kų ben­dri­jų įsta­ty­mas. Šio­je se­si­jo­je tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­cep­ci­jos, to­bu­lin­ti vie­šų­jų pir­ki­mų reg­la­men­ta­vi­mą, pa­skir­ti tris nau­jus Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jus, pa­skir­ti Lie­tu­vos ban­ko val­dy­bos pir­mi­nin­ką, svars­ty­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sas dėl Vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo tei­sė­jų sky­ri­mo, ak­tu­a­lūs įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riais sie­kia­ma per­kel­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vų nuo­sta­tas į na­cio­na­li­nės tei­sės sis­te­mą. Šią se­si­ją Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­gei­da­vi­mu ir Sei­mo val­dy­bai tam pri­ta­rus kiek­vie­ną mė­ne­sį (į tai no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį) po vie­ną Sei­mo ple­na­ri­nį ry­ti­nį ir va­ka­ri­nį po­sė­dį skir­si­me įsta­ty­mų pro­jek­tams, ku­riais per­ke­lia­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės nor­mos.

Li­ku­sių pro­gra­mos pir­mo­sios da­lies sky­rių tik­rai ne­de­ta­li­zuo­siu, nes dau­ge­lį juo­se esan­čių pro­jek­tų tei­kia Vy­riau­sy­bė. Juos de­ta­liau pri­sta­tys Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas.

Ant­ro­jo­je pro­gra­mos da­ly­je su­ra­šy­ti vi­si Sei­mo frak­ci­jų ir Sei­mo na­rių siū­lo­mi įsta­ty­mų ir ki­tų tei­sės ak­tų pro­jek­tai. Apie šios pro­gra­mos da­lį, kaip vi­sa­da, ką nors api­ben­drin­to pa­sa­ky­ti tik­rai yra sun­ko­ka, nes frak­ci­jų ir pa­vie­nių Sei­mo na­rių siū­lo­mi pro­jek­tai ap­ima maž­ne vi­sus ka­da nors reg­la­men­tuo­tus vi­suo­me­ni­nius san­ty­kius. Su­pran­tu, kad kiek­vie­nam kon­kre­taus pro­jek­to ini­cia­to­riui jo pro­jek­tas yra svar­biau­sias, bet apie pri­ori­te­tus ir dar­bo pla­na­vi­mą, ana­li­zuo­jant šią se­si­jos dar­bų pro­gra­mos da­lį, kal­bė­ti iš tik­rų­jų yra su­dė­tin­ga. Šio­je da­ly­je, de­ja, yra tik vie­nas ki­tas pro­jek­tas, ku­ris ga­lė­tų bū­ti sie­ja­mas su mi­nė­tais se­si­jos pri­ori­te­tais.

Tre­čio­jo­je pro­gra­mos da­ly­je tra­di­ciš­kai įtrauk­ti tie klau­si­mai, ku­rie kol kas ne­sie­ja­mi su kon­kre­čiai įre­gist­ruo­tais pro­jek­tais, ta­čiau, su­si­klos­čius tam tik­roms ap­lin­ky­bėms, juos ga­li tek­ti spręs­ti. Tai Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, Sei­mo Pir­mi­nin­ko, Vy­riau­sy­bės tei­kia­mi pro­jek­tai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to me­ti­nis pra­ne­ši­mas, Vy­riau­sy­bės me­ti­nė veik­los ata­skai­ta, tarp­tau­ti­nių su­tar­čių ra­ti­fi­ka­vi­mas ir de­non­sa­vi­mas, Sei­mo na­rių krei­pi­mai­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, Sei­mo val­dy­bos, frak­ci­jų, ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų ir Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­tos dis­ku­si­jos svar­bio­mis te­mo­mis, Sei­mo re­zo­liu­ci­jos, tei­sė­jų sky­ri­mas, pri­ta­ri­mas tei­sė­jų sky­ri­mui, Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vų, na­rių sky­ri­mas ir pri­ta­ri­mas jų sky­ri­mui, Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų veik­los ata­skai­tos, Sei­mo nu­ta­ri­mai dėl Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų veik­los. No­riu čia šiek tiek stab­tel­ti, mes šia te­ma kal­bė­jo­mės val­dy­bo­je ir siū­lo­me, kai Sei­mui yra pa­tei­kia­ma Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų veik­los ata­skai­ta, po to ją svars­to at­sa­kin­gas ko­mi­te­tas ir, jei­gu ko­mi­te­tas ne­ma­to jo­kių pro­ble­mų ir vi­si ko­mi­te­te vie­nin­gai pri­ta­ria tai veik­los ata­skai­tai, tik­rai ta veik­los ata­skai­ta ne­tu­ri bū­ti tvir­ti­na­ma Sei­me vien dėl to, kad už­dė­tu­me paukš­čiu­ką, kad ta ata­skai­ta pa­tvir­tin­ta. Ta­čiau jei­gu at­sa­kin­gas ko­mi­te­tas ma­to, kad yra pro­ble­mų su ta ata­skai­ta, ta­da, be abe­jo, dėl to­kių klau­si­mų jau ren­gia­me Sei­mo nu­ta­ri­mą, dėl tos ins­ti­tu­ci­jos veik­los ata­skai­tos, ar jai pri­ta­ria­me, ar ne­pri­ta­ria­me, bet tai jau bū­tų kur kas at­sa­kin­ges­nis ver­ti­ni­mas pa­ties ko­mi­te­to, ku­ris ir spręs­tų, ką to­liau da­ry­ti.

Sei­mo ru­dens se­si­jo­je, ma­no ver­ti­ni­mu, tik­rai di­de­lis dė­me­sys bu­vo ski­ria­mas par­la­men­ti­nei kon­tro­lei. La­bai džiau­giuo­si, kad ir pa­va­sa­rio se­si­jo­je ko­mi­te­tai la­bai ak­ty­viai ruo­šia­si dirb­ti šio­je sri­ty­je. Siek­da­ma efek­ty­viau vyk­dy­ti par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja su­kū­rė par­la­men­ti­nės kon­tro­lės veik­los in­for­ma­ci­nę sis­te­mą. Kas dar ne­ži­no­te, tik­rai no­rė­čiau, kad pa­si­do­mė­tu­mė­te. Sei­mo tin­kla­la­py­je jau ga­li­ma ras­ti su­sis­te­min­tus vi­sų par­la­men­ta­rų, par­la­men­ti­nių ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų klau­si­mus ir pa­klau­si­mus, Sei­mo at­lik­tus dar­bus, Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų me­ti­nes ata­skai­tas bei ki­tus do­ku­men­tus, bū­ti­nus par­la­men­ti­nei kon­tro­lei vyk­dy­ti.

Be to, Sei­mo val­dy­ba, siek­da­ma efek­ty­viau vyk­dy­ti par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, va­kar pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei pri­si­jung­ti prie Sei­me su­kur­tos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės in­for­ma­ci­nės sis­te­mos ir teik­ti duo­me­nis apie par­la­men­ti­nės kon­tro­lės prie­mo­nių vyk­dy­mą. Vi­liuo­si, kad pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu šis svar­bus dar­bų ba­ras ne­bus ap­leis­tas, nes kaip ir mi­nė­jau, par­la­men­ti­niai ko­mi­te­tai ir ko­mi­si­jos šiai se­si­jai taip pat tu­ri la­bai kon­kre­čių pla­nų. Kai ku­riuos ko­mi­te­tų ma­ty­mus jums įvar­dy­siu.

Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu nu­ma­to or­ga­ni­zuo­ti par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ir pa­si­ta­ri­mus dėl so­di­nin­kų ben­dri­jų ak­tu­a­liau­sių pro­ble­mų, at­lie­kų tvar­ky­mo, van­dens nuo­te­kų va­ly­mo, sta­ty­bos, ke­lių nuo­sa­vy­bės ir prie­žiū­ros ir ki­tų da­ly­kų.

Kaip vi­sa­da, ak­ty­vus ir pui­kiai vyk­dan­tis sa­vo pa­rei­gas Au­di­to ko­mi­te­tas, vyk­dy­da­mas nuo­la­ti­nę vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų nau­do­ji­mo par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, svars­tys asig­na­vi­mų val­dy­to­jų pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją apie 2010 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mą. Kar­tu bus ana­li­zuo­ja­ma su­rink­ta in­for­ma­ci­ja apie vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų eko­no­mi­ją, ana­li­zės do­ku­men­tai bus pub­li­kuo­ja­mi Sei­mo in­ter­ne­to pus­la­py­je. Ti­ki­ma­si, kad vie­šu­mas ir nuo­la­ti­nė ste­bė­se­na tik­rai pa­di­dins asig­na­vi­mų val­dy­to­jų at­sa­ko­my­bę už ra­cio­na­lų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų nau­do­ji­mą.

Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas par­la­men­ti­nės kon­tro­lės sri­ty­je nu­ma­to tęs­ti ste­bė­se­ną, kaip įgy­ven­di­na­mi Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to 2011 m. sau­sio 12 d. po­sė­džio me­tu pri­im­ti spren­di­mai, pa­teik­ti Vy­riau­sy­bei siū­ly­mai dėl pa­si­ren­gi­mo ko­vai su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka. Nu­ma­to­ma da­ry­ti ko­mi­te­to klau­sy­mus: ko­vos su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka prie­mo­nės ir koks jų efek­ty­vu­mas, taip pat, kaip spren­džia­mi at­si­skai­ty­mų ir mo­kė­ji­mų gry­nai­siais pi­ni­gais, le­mian­čių še­šė­li­nės eko­no­mi­kos iš­pli­ti­mo mas­tus, ap­ri­bo­ji­mo įve­di­mo klau­si­mai.

Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas nu­ma­to da­ry­ti pla­čias dis­ku­si­jas ir klau­sy­mus „Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įta­ka ši­lu­mos kai­noms“. Man at­ro­do, kad tai tik­rai la­bai ak­tu­a­lus klau­si­mas, ku­ris yra įdo­mus vi­siems Lie­tu­vos gy­ven­to­jams, t. y. ši­lu­mos var­to­to­jams. Ly­giai taip pla­nuo­ja­ma svars­ty­ti, kaip įgy­ven­di­na­mas Maž­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nių ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mas.

Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu pla­nuo­ja di­džiau­sią dė­me­sį skir­ti par­la­men­ti­niam pra­ne­ši­mui „Nau­jo­ji Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nė per­spek­ty­va: Lie­tu­vos po­žiū­ris“. Ko­mi­te­tas yra nu­spren­dęs ak­ty­viai pri­si­dė­ti prie Vy­riau­sy­bės de­ry­bi­nės po­zi­ci­jos dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos nau­jo­jo fi­nan­si­nio lai­ko­tar­pio pro­gra­mos ren­gi­mo Lie­tu­vos ga­li­my­bėms įgy­ven­din­ti kli­ma­to kai­tos įsi­pa­rei­go­ji­mus, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­zi­ci­jai dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos ben­dro­sios rin­kos ak­to.

In­for­ma­ci­nės plėt­ros ko­mi­te­tas pla­nuo­ja svars­ty­ti lie­tu­vių kal­bos se­man­ti­nės in­fra­struk­tū­ros kū­ri­mo pro­ble­mas ir per­spek­ty­vas; Elek­tro­ni­nio pa­ra­šo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, kaip tai gy­ve­ni­me vyks­ta.

Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu nu­ma­to svars­ty­ti že­mės kon­so­li­da­ci­jos klau­si­mą, kom­plek­si­nio že­mės kon­so­li­da­ci­jos mo­de­lio, iš­ban­dy­to Uk­mer­gės ra­jo­no Vep­rių se­niū­ni­jo­je, pri­tai­ky­mo ga­li­my­bes ki­to­se Lie­tu­vos se­niū­ni­jo­se; nei­gia­mo stam­bių gy­vu­li­nin­kys­tės įmo­nių po­vei­kio ap­lin­kai, žmo­nių svei­ka­tai ma­ži­ni­mo klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tiek ko­mi­te­tas, tiek aš gau­na­me la­bai daug skun­dų iš gy­ven­to­jų šiuo klau­si­mu. Ko­mi­te­tas tik­rai ak­ty­viai no­ri to­liau tęs­ti klau­sy­mus šiuo klau­si­mu, pa­si­žiū­rė­ti, kur yra spra­gų, kad ken­čia mū­sų vi­suo­me­nės žmo­nės. To­liau, spręs že­mė­tvarkos pro­ble­mas so­di­nin­kų ben­dri­jo­se.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu pla­nuo­ja ap­tar­ti vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­res; nu­ma­to par­la­men­ti­nę kon­tro­lę dėl pa­siū­ly­mų Vy­riau­sy­bei so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos gai­rių įgy­ven­di­ni­mo. Už­im­tu­mo rė­mi­mo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mas; Lie­tu­vos dar­bo bir­žų veik­los, dar­bo bir­žų re­or­ga­ni­za­vi­mo, po­struk­tū­ri­nės per­tvar­kos par­la­men­ti­nė kon­tro­lė.

Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ke­ti­na nag­ri­nė­ti e. svei­ka­tos įgy­ven­di­ni­mą Lie­tu­vos li­go­ni­nė­se, per­žiū­rė­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų pa­slau­gų re­struk­tū­ri­za­vi­mo tre­čio­jo eta­po pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mą.

Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas dau­giau­sia dė­me­sio nu­ma­to skir­ti pri­im­tų įsta­ty­mų įgy­ven­di­ni­mo ste­bė­se­nai.

Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas jau tu­rė­jo tei­si­nin­kų dis­ku­si­ją kar­tu su Tei­si­nin­kų drau­gi­ja, Lie­tu­vos ape­lia­ci­niu teis­mu or­ga­ni­za­vo ap­skri­to­jo sta­lo di­de­lę dis­ku­si­ją „Teis­mų ir vi­suo­me­nės prie­ši­ni­mas: kas lai­mė­jo?“ Taip pat pla­nuo­ja skir­ti dė­me­sį Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo spren­di­mams prieš Lie­tu­vos Res­pub­li­ką, jų vyk­dy­mo pro­ble­ma­ti­kai ir ki­tiems su­si­ju­siems klau­si­mams. Be abe­jo, ma­no pra­šy­mu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tys klau­si­mus, su­si­ju­sius su Sau­sio 13-osios ir Me­di­nin­kų by­lo­mis. Ati­tin­ka­moms ins­ti­tu­ci­joms pa­teik­tas klau­si­my­nas su pra­šy­mu, ko­mi­te­tas ar­ti­miau­siu me­tu ana­li­zuos gau­tus at­sa­ky­mus ir bus spren­džia­mas klau­si­mas dėl to­les­nės par­la­men­ti­nės kon­tro­lės šiais klau­si­mais, bū­tent Sau­sio 13-osios ir Me­di­nin­kų by­los.

Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pa­va­sa­rio se­si­jo­je pla­nuo­ja ap­tar­ti ir įver­tin­ti Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mo ESBO ei­gą, san­ty­kius su Eu­ro­pos Są­jun­gos Ry­tų kai­my­nė­mis ir Ru­si­ja, Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Ry­tų part­ne­rys­tę, Lie­tu­vos ir Len­ki­jos san­ty­kius, pa­si­ren­gi­mą Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mui Eu­ro­pos Są­jun­gai ir ki­tus klau­si­mus.

Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pla­nuo­ja tu­rė­ti klau­sy­mus dėl Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko tar­ny­bos in­for­ma­ci­jos apie vie­šą­sias įstai­gas, ku­rio­se da­li­nin­ko ar sa­vi­nin­ko tei­ses ir pa­rei­gas įgy­ven­di­na mi­nis­te­ri­jos. To­liau bus tę­sia­ma vie­no lan­ge­lio prin­ci­po tai­ky­mo vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo ins­ti­tu­ci­jo­se ir įstai­go­se par­la­men­ti­nė kon­tro­lė, bus iš­klau­sy­ta Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos in­for­ma­ci­ja apie po­ky­čius for­muo­jant ir įgy­ven­di­nant re­gio­ni­nę po­li­ti­ką ap­skri­ty­se.

Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, ga­vęs Lie­tu­vos kur­čių­jų drau­gi­jos res­pub­li­ki­nės val­dy­bos pa­reiš­ki­mą, pla­nuo­ja svars­ty­ti ne­pa­kan­ka­mo in­for­ma­ci­jos pri­ei­na­mu­mo kur­tie­siems klau­si­mą, vyk­dy­ti vai­ko tei­sių ap­sau­gos par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ir ki­tas kon­tro­les.

Di­des­nių pla­nų par­la­men­ti­nės kon­tro­lės sri­ty­je tu­ri ir Sei­mo ko­mi­si­jos, ta­čiau dėl lai­ko sto­kos apie tai ne­kal­bė­siu.

Baig­da­ma no­riu pa­sa­ky­ti ir pa­si­džiaug­ti, kad par­la­men­ti­niai ko­mi­te­tas kaip nie­ka­da ak­ty­viai reiš­kė­si tei­sė­kū­ros sri­ty­je. Šiuo me­tu dir­ba net 13 Sei­mo val­dy­bos su­da­ry­tų gru­pių, ku­rios ren­gia įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pa­vyz­džiui, ver­slo ir ban­ko san­ty­kių ir ver­slo kre­di­ta­vi­mo ge­ri­ni­mo klau­si­mams nag­ri­nė­ti, Vals­ty­bės tar­ny­bos el­ge­sio ko­dek­so pro­jek­tas, Ope­ra­ty­vi­nės veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, Vi­daus kon­tro­lės, be abe­jo, nau­jos re­dak­ci­jos Sei­mo sta­tu­to, gru­pės pa­siū­ly­mams dėl dau­gia­bu­čių na­mų at­nau­ji­ni­mo pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo to­bu­li­ni­mo, fi­zi­nių as­me­nų ne­mo­ku­mą reg­la­men­tuo­jan­čių tei­sės ak­tų pro­jek­tams reng­ti, Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mas ir pro­ku­ra­tū­ros tei­si­nei pa­dė­čiai ir vie­tai vals­ty­bės val­džios ins­ti­tu­ci­jų sis­te­mo­je nu­sta­ty­ti, pa­siū­ly­mai dėl svar­biau­sių Lie­tu­vos par­la­men­ta­riz­mo is­to­ri­jos įvy­kių įam­ži­ni­mo.

Tai­gi dar­bų tik­rai daug. Aš jau ir taip už­tę­siau lai­ką, bet per trum­pą lai­ką ne­įma­no­ma vis­ko pa­sa­ky­ti, kiek yra nu­ma­ty­ta mū­sų dar­bų pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tai­gi lin­kiu vi­siems kuo ge­riau­sios klo­ties ir ko­ky­biš­ko dar­bo! Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Sei­mo Pir­mi­nin­kei už la­bai iš­sa­mų se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pri­sta­tymą.

Da­bar, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šiuo klau­si­mu kal­bės Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas kaip ant­ra­sis pra­ne­šė­jas. Jis nu­ma­to kal­bė­ti 10 mi­nu­čių, po to bus ga­li­ma abiem pra­ne­šė­jams už­duo­ti klau­si­mus pa­gal są­ra­šą tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kei, tiek Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, ku­rį po jo pra­ne­ši­mo pa­kvie­si­me į Vy­riau­sy­bės lo­žę. Ten jis ga­lės at­sa­ky­ti.

Pra­šau, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vi­sų pir­ma no­riu sa­vo trum­pą kal­bą pra­dė­ti nuo pa­pras­to ir žmo­giš­ko da­ly­ko. No­riu vi­sos Vy­riau­sy­bės var­du pa­svei­kin­ti jus vi­sus su Ko­vo 11-ąja, ypač no­riu pa­svei­kin­ti vi­sus sig­na­ta­rus, be­si­dar­buo­jan­čius šia­me Sei­me. Be abe­jo, ypa­tin­gas svei­ki­ni­mas ju­bi­lia­tams sig­na­ta­rams. No­riu sa­vo kal­bą pra­dė­ti gal kaip tik nuo tos pa­ra­le­lės su sig­na­ta­rais.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš per­ei­da­mas prie kon­kre­čių įsta­ty­mų įvar­di­ni­mo, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tai, kas įvy­ko prieš 21-erius me­tus, tik­rai bu­vo la­bai di­din­ga ir tam tik­ra pras­me net ir as­me­ni­nis pa­vy­das ima su­vo­kiant, ko­kį di­de­lį dar­bą ir at­sa­kin­gą dar­bą vi­si sig­na­ta­rai tuo me­tu pa­da­rė.

Šian­dien mes gy­ve­na­me šiek tiek ki­tu lai­ko­tar­piu, ki­to­kia kas­die­ny­be, kas­die­ny­bės tėk­me, kai tai sau­lė švie­čia, tai snin­ga, tai vėl kas nors įvyks­ta. Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ir šio­je ki­to­kio­je kas­die­ny­bės tėk­mė­je mes vi­si, gal­būt ir me­ta­fo­riš­kai, bet ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, kad vi­si kar­tu ga­li­me bū­ti ir di­džiau­sios per pas­ku­ti­nį šimt­me­tį pa­sau­li­nės kri­zės įvei­ki­mo sig­na­ta­rais, ga­li­me ir tu­ri­me bū­ti ir Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės sig­na­ta­rais, ga­li­me ir tu­ri­me bū­ti ir mo­der­nios Lie­tu­vos eko­no­mi­kos kū­ri­mo sig­na­ta­rais. Tai tu­ri­me da­ry­ti kas­dien, be ypa­tin­gų šven­ti­nių die­nų, be ypa­tin­gų pa­mi­nė­ti­nų die­nų. Aš esu įsi­ti­ki­nęs, kad tai, ką mes da­ro­me ir da­ry­si­me per šiuos ket­ve­rius me­tus, is­to­ri­jo­je ga­li pa­lik­ti la­bai ryš­kią žy­mę. Nuo kiek­vie­no mū­sų ap­si­spren­di­mo, ko­kią as­me­ni­nę žy­mę mes pla­nuo­ja­me pa­lik­ti, nuo to iš tik­rų­jų pri­klau­sys ir mū­sų vi­sų ben­dras dar­bas ir ką apie mus gal­vos Lie­tu­vos pi­lie­čiai.

Ta pro­ga no­riu vi­sus pa­svei­kin­ti ir su prieš ge­rą sa­vai­tę, pus­an­tros, įvy­ku­siais sa­vi­val­dos rin­ki­mais, ku­riuo­se, kaip su­pran­tu, nė vie­na iš par­la­men­ti­nių par­ti­jų ar gru­pių sa­vęs ne­lai­ko pra­lai­mė­ju­sia. Tai ir­gi nė­ra blo­gai. Bet ma­nau, kad vi­siems rin­kė­jų sig­na­las ir rin­kė­jų iš­sa­ky­tas žo­dis tu­rė­tų bū­ti la­bai svar­bus.

Ką mes, kaip Vy­riau­sy­bė, ma­to­me žiū­rė­da­mi į Lie­tu­vos ar­ti­miau­sio lai­ko­tar­pio per­spek­ty­vą ir svar­biau­sius dar­bus? Prieš per­ei­da­mas prie kon­kre­čių įsta­ty­mų įvar­di­ni­mo, aš no­riu ke­le­tą žo­džių tar­ti, kad su­vok­tu­me, ko­kiom ap­lin­ky­bėm ir ko­kiom kli­ma­to są­ly­gom, jei­gu kal­bė­tu­me ben­driau­sia pras­me, mums teks dirb­ti. Tu­riu pa­sa­ky­ti ir tai, ką sa­kiau čia prieš ke­lias die­nas, na, ma­tyt, mums vi­siems rei­kia per­ei­ti prie šiek tiek ki­to­kių mąs­ty­mo da­ly­kų. Tik­rai ga­li­me spė­ti, kad ga­li­me pa­ma­ty­ti ga­na spar­tų eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mą. Tai reiš­kia, kad iš tik­rų­jų mums teks per­ei­ti prie šiek tiek ki­to­kio mąs­ty­mo, su­si­vo­ki­mo. Eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mas ga­li mus ves­ti į įvai­rias pa­gun­das ir nuo to rei­kia iš kar­to steng­tis ir sa­vo min­ty­se ap­si­sau­go­ti. Iš tik­rų­jų ma­ty­si­me, ma­tyt, ga­nė­ti­nai spar­tų eks­por­to au­gi­mą, bet, kaip ži­no­te, eks­por­to au­gi­mas nors ir le­mia gra­žes­nius ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mo skai­čius, jis taip grei­tai neat­si­spin­di nei vi­daus var­to­ji­me, nei biu­dže­to pa­ja­mo­se. Tai­gi tu­riu pa­sa­ky­ti, kad biu­dže­to pa­ja­mos šiais me­tais ir to­liau liks įtemp­tos, to­dėl iš­lai­dau­ti tik­rai ne­bus jo­kių ga­li­my­bių. Kaip jau sa­kiau, vi­daus var­to­ji­mas ir­gi at­si­gaus, tą ga­li­me ir­gi ma­ty­ti kaip per­spek­ty­vą, bet at­si­gaus vė­liau ne­gu at­si­gaus eks­por­tas. To­dėl ga­li­me su­si­dur­ti vėl­gi su tais iš­šū­kiais, ku­riuos per pas­ku­ti­nius po­rą me­tų bu­vo­me lyg ir pri­mir­šę, – tai ei­na­mo­sios są­skai­tos de­fi­ci­to iš­šū­kiai. Į tai ir­gi ra­gin­čiau ati­džiai žiū­rė­ti.

Dar­bo rin­ko­je, ku­ri kaip pa­pras­tai at­si­gau­na vė­liau­siai, si­tu­a­ci­ja klos­ty­sis, ma­tyt, spe­ci­fiš­kai, taip, kaip ir ki­to­se Bal­ti­jos vals­ty­bė­se. Be­dar­bys­tės pro­cen­tai liks ga­na aukš­ti, bet vis la­biau jau­sis at­ski­ro­se sri­ty­se kva­li­fi­kuo­tos dar­bo jė­gos trū­ku­mas. To­dėl ga­li­me spė­ti, kad pri­va­čiam sek­to­riu­je at­ly­gi­ni­mai pra­dės aug­ti spar­čiau, ir tai yra ge­rai, ir tik­rai ma­nau, kad ir darb­da­viai, ir pro­fe­si­nės są­jun­gos ga­li dėl to su­si­tar­ti, ta­čiau tu­ri­me ati­džiai ste­bė­ti, kad in­flia­ci­niai pro­ce­sai ne­tap­tų mums di­des­niu gal­vos skaus­mu.

Tai­gi, kal­bė­da­mas apie eko­no­mi­kos ben­drus rei­ka­lus, tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad eko­no­mi­nė, fi­nan­si­nė, taip pat ir po­li­ti­nė draus­mė lie­ka mums vie­nu iš svar­biau­sių už­da­vi­nių žiū­rint į at­ei­nan­čius me­tus ir į pa­va­sa­rio se­si­ją. Be abe­jo, ne vie­ną kar­tą esu sa­kęs, kad mes tik­rai da­ry­si­me vis­ką, kad eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mą pir­mie­ji pa­jus­tų pen­si­nin­kai, dėl to ne­tu­ri bū­ti jo­kių abe­jo­nių. Tai, ką esa­me įsi­pa­rei­go­ję, tą ir da­ry­si­me, ir da­ry­si­me kiek ga­li­ma grei­tes­niais tem­pais. Bet tam, kad tai pa­jus­tų pen­si­nin­kai re­a­liai, o ne vien tik­tai mū­sų ko­kiom nors po­pu­lis­ti­nėm kal­bom, tam rei­kia grei­tes­nio su­si­ta­ri­mo ir ap­si­spren­di­mo dėl pen­si­jų sis­te­mos il­ga­lai­kės re­for­mos, kad pen­si­jų at­kū­ri­mą ir kom­pen­sa­vi­mą ma­ty­tu­me il­ga­lai­kės pen­si­jų sis­te­mos per­spek­ty­vos rė­muo­se. No­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo na­riams ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui, kur, kiek ži­nau, per vi­są tarp­se­si­ji­nį lai­ko­tar­pį vy­ko in­ten­sy­vios dis­ku­si­jos, daug da­ly­kų, man at­ro­do, jau yra iš­si­aiš­kin­ta ir su­tar­ta, ir tą kon­sen­su­są – tarp­par­ti­nį, po­li­ti­nį kon­sen­su­są – šiuo klau­si­mu rei­kė­tų iš tik­rų­jų ir iš­sau­go­ti, nes tai yra la­bai di­de­lė ver­ty­bė, kai kal­ba­me apie to­kius il­ga­lai­kius da­lykus.

Eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mas tu­ri virs­ti la­bai aiš­kia mo­der­nios eko­no­mi­kos kū­ri­mo per­spek­ty­va. Ge­res­nės ver­slo są­ly­gos lie­ka mums la­bai svar­biu pri­ori­te­tu. Iš tie­sų ir šio­je se­si­jo­je mes siū­ly­si­me ke­le­tą la­bai svar­bių kom­plek­si­nių įsta­ty­mų. Vie­ną iš jų pa­mi­nė­čiau – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo nau­ją įsta­ty­mą, ku­ris ga­lė­tų pa­da­ry­ti kur kas leng­ves­nes ir tvar­kin­ges­nes įvai­rių sta­ty­bos lei­di­mų iš­da­vi­mo są­ly­gas. Lanks­tes­nės dar­bo rin­kos tai­syk­lės tam, kad leng­viau bū­tų ku­ria­mos nau­jos ir ge­riau ap­mo­ka­mos dar­bo vie­tos, taip pat bus vie­nas iš svar­biau­sių pri­ori­te­tų.

Vi­siš­kai aki­vaiz­du, ką aš jau pa­čioj įžan­goj mi­nė­jau, kad šio­je se­si­jo­je, kaip ir ru­dens, ki­to­je se­si­jo­je, la­bai svar­būs dar­bai bus su­sie­ti su ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės įtvir­ti­ni­mu, su vi­sais di­de­liais ir svar­biais per­tvar­ky­mais, ku­rie iš tie­sų yra spar­čiai brė­žia­mi tiek re­a­lia­me ener­ge­ti­kos gy­ve­ni­me, tiek ir įsta­ty­muo­se, rei­ka­lin­guo­se tam, kad tai bū­tų įgy­ven­din­ta. Ži­nau, dėl to ky­la daug dis­ku­si­jų, bet ti­kiu, kad kaip ir dėl pen­si­jų ir so­cia­li­nių rei­ka­lų mes ra­si­me ben­drus ir il­ga­lai­kius su­ta­ri­mus, taip ir dėl ener­ge­ti­kos tai tik­rai pa­sieksi­me.

Tik­rai ne­ga­lė­čiau ne­pa­mi­nė­ti dar vie­nos svar­bios te­mos, ku­ri ypač pas­ta­rų­jų sa­vai­čių lai­ko­tar­piu ta­po la­bai ak­tu­a­li ir svar­bi, – tai vi­sos pa­stan­gos tam, kad už­kirs­tu­me ke­lią sis­te­mi­nei ko­rup­ci­jai, sis­te­mi­niam ne­skaid­ru­mui ar vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se, ar pa­nau­do­jant Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­ni­gus. Ir tai, ką da­rė iki šiol mi­nist­ras D. Krei­vys, tai ir to­liau bus tę­sia­ma. Ti­kiu, kad ir su Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tu, ir Vy­riau­sy­bė­je mes pa­teik­si­me ne­ma­žai pa­siū­ly­mų, skir­tų tam, kad iš tik­rų­jų nie­kam ne­lik­tų jo­kių ga­li­my­bių nei da­ry­ti įta­ką, nei siū­ly­ti ko­kias nors ma­te­ria­li­nes gė­ry­bes už jiems pa­lan­kius spren­di­mus, ir tai tu­ri bū­ti mū­sų vi­sų pats svar­biau­sias rū­pes­tis.

Baig­da­mas ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Vy­riau­sy­bė į Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą siū­lo įtrauk­ti 366 tei­sės ak­tų pro­jek­tus, 162 yra pa­grin­di­niai, 205 ly­di­mie­ji. Ti­kiu, kad tik­rai di­de­lę da­lį šių pro­jek­tų, kon­struk­ty­viai tar­da­mie­si ir ma­žiau gal­būt leis­da­mi lai­ko ko­kioms nors ne­la­bai ar­gu­men­tuo­toms dis­ku­si­joms, mes iš tie­sų su­ge­bė­si­me pa­da­ry­ti, kad šis Sei­mas, šio Sei­mo ka­den­ci­ja įbrėš ir sa­vo sig­na­ta­ri­nį brūkš­nį į kai ku­rių la­bai svar­bių il­ga­lai­kei Lie­tu­vos per­spek­ty­vai rei­ka­lų spren­di­mą. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Gal jūs sės­tu­mė­te į Vy­riau­sy­bės lo­žę, nes at­sa­ky­ti į klau­si­mus iš ten bū­tų pa­to­giau.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, da­bar ga­li­ma bus klaus­ti pa­gal už­si­ra­šy­mo ei­lę. Pir­ma­sis są­ra­še yra A. Dumb­ra­va. Pri­me­nu, kad ga­li­ma klaus­ti ir Sei­mo Pir­mi­nin­kę, o kas no­rės ga­li klaus­ti ir Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką. Pra­šom, A. Dumb­ra­va klau­sia.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas bū­tų prem­je­rui, ji­sai gal­būt ar­čiau tos sri­ties. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ar mes ga­li­me ti­kė­tis pa­va­sa­rio se­si­jo­je ra­ti­fi­kuo­ti su­tar­tį su Bal­ta­ru­si­jos Res­pub­li­ka dėl su­pap­ras­tin­tos sie­nos kir­ti­mo da­liai Lie­tu­vos ir Bal­ta­ru­si­jos gy­ven­to­jų? Ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Na, mū­sų nuo­sta­ta lie­ka la­bai aiš­ki. Ši su­tar­tis yra la­bai svar­bi, ir aš ti­kiu, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja ir Pre­zi­den­tės tar­ny­ba ar­ti­miau­siu me­tu su­de­rins vi­sus rei­ka­lin­gus da­ly­kus ir tai bus pa­teik­ta ra­ti­fi­kuo­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Klau­si­mas prem­je­rui. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, dra­ko­niš­kai au­gant kai­noms, ar jūs nu­ma­to­te… Sa­kė­te, kad svars­ty­si­te pen­si­jų grą­ži­ni­mą pen­si­nin­kams, bet ar tai bus pa­da­ry­ta šio­je se­si­jo­je ir įsi­ga­lios nuo lie­pos 1 d.? Be to, ken­čia ir šei­mos su vai­kais, tai ar bus grą­ži­na­mi vai­ko pi­ni­gai? Ir dar vie­nas klau­si­mė­lis dėl Pa­gal­bi­nio ap­vai­si­ni­mo įsta­ty­mo. Jūs taip ir ne­su­si­ta­rė­te Vy­riau­sy­bė­je ir tei­kia­te abu įsta­ty­mus. Tai ką tai reiš­kia? Ar jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai… ar su­ta­ri­mo ne­ras­ta? Nes de­kla­ruo­ja­te la­bai aiš­kų pa­lai­ky­mą šei­moms ir su­si­rū­pi­ni­mą de­mo­gra­fine si­tu­a­ci­ja Lie­tu­vo­je.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Mes ne­tei­kė­me įsta­ty­mų pro­jek­tų, mes tei­kė­me tik­tai iš­va­das dėl to­kio įsta­ty­mo pro­jek­to. Įsta­ty­mų pro­jek­tai yra re­gi­st­ruo­ti Sei­me ir Sei­mas to­liau tu­ri ap­si­spręs­ti dėl to, ku­riam va­rian­tui bus pri­tar­ta dau­gu­mos bal­sais. Aš pri­ta­riu iš tik­rų­jų tai nuo­sta­tai, ku­rią va­kar pri­sta­tė so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­ras. Ji­nai šiek tiek ski­ria­si nuo svei­ka­tos mi­nist­ro. Kaip ži­no­te, čia nė­ra jo­kios pa­slap­ties, dėl to­kių įsta­ty­mų par­ti­jos tu­ri ga­na skir­tin­gas ver­ty­bi­nes nuo­sta­tas, ir to ne­rei­kia slėp­ti. Šiuo at­žvil­giu ir val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je, be abe­jo, kon­ser­va­ty­vi krikš­čio­niš­ka nuo­mo­nė ski­ria­si nuo li­be­ra­lios nuo­mo­nės. To­dėl mes ir ne­siū­lėm bal­suo­ti, me­cha­ni­niais bal­sais skai­čiuo­ti, ku­ri nuo­mo­nė tu­rės di­des­nę per­sva­rą. Aš ma­nau, kad Sei­me la­bai ra­cio­na­li dis­ku­si­ja šiuo klau­si­mu tik­rai bū­tų ver­tin­ga, ir pa­ma­ty­si­me, ko­kia dau­gu­ma yra ku­riuo klau­si­mu Sei­me. Aš tu­riu sa­vo la­bai aiš­kią nuo­mo­nę. Ji­nai ski­ria­si tur­būt nuo jū­sų nuo­mo­nės, dėl to nė­ra jo­kių pa­slap­čių.

Da­bar dėl ki­tų da­ly­kų, t. y. fi­nan­si­nių. Kaip jūs ma­tė­te, ir va­kar skelb­ta ži­nia, kad biu­dže­to įvyk­dy­mas nė­ra toks pa­pras­tas ir leng­vas, kad mes ga­lė­tu­me biu­dže­te ma­ty­ti ga­li­my­bes ko­kias nors pa­pil­do­mas di­de­les pi­ni­gų su­mas skir­ti ko­kioms nors iki šiol biu­dže­to ne­nu­ma­ty­toms iš­lai­doms. Kaip ži­no­te, šių me­tų biu­dže­tas yra su­pla­nuo­tas tu­rint ome­ny tai, kad pen­si­jų su­ma­ži­ni­mas baig­sis šių me­tų gruo­džio 31 d. ir nuo 2012 m. sau­sio 1 d. pen­si­jos bus at­kur­tos iki to­kios ver­tės, ko­kia ji­nai bu­vo iki su­ma­ži­ni­mo. No­riu pri­min­ti, kad šian­dien pen­si­jos yra maž­daug 25 % di­des­nės, ne­gu bu­vo 2008 m. pir­mo­jo­je pu­sė­je, iki tol, kol pra­si­dė­jo kri­zė. Tai ir­gi rei­kia at­si­min­ti. To­liau aš siū­lau iš tik­rų­jų di­des­nį dė­me­sį skir­ti il­ga­lai­kei pen­si­jų sis­te­mos re­for­mai, ma­ty­ti tuos la­bai aiš­kius kon­kū­rus, kaip to­liau klos­ty­sis vi­sa pen­si­jų sis­te­ma, ir, ma­tant tą vaiz­dą, iš tik­rų­jų ta­da pri­im­ti spren­di­mus, ra­cio­na­lius, ar­gu­men­tuo­tus spren­di­mus, dėl su­ma­žin­tų pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Sme­to­na.

R. SMETONA (TTF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jūs, pro­gra­mą pri­sta­ty­da­ma, pa­teik­da­ma, daug vie­tos, daug žo­džių sky­rė­te par­la­men­ti­nei kon­tro­lei, bet man toks įta­ri­mas ar­ba nuo­mo­nė, kad vis dėl­to daug žo­džių, nes re­a­liai pa­na­šu, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma ven­gia tik­ros par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ir sten­gia­si vyk­do­mą­ją val­džią nuo jos ap­sau­go­ti. To įro­dy­mas yra be­ne pir­mas kar­tas mū­sų Sei­mo is­to­ri­jo­je, kai yra ne­su­da­ry­ti Sei­mo pa­ko­mi­te­čiai, o vi­si jūs ir ki­ti, dir­bę anks­tes­nė­se ka­den­ci­jo­se, pui­kiai su­pran­ta, kad Sei­mo ko­mi­te­tų pa­ko­mi­te­čiai yra la­bai efek­ty­vi ir veiks­min­ga par­la­men­ti­nės kon­tro­lės prie­mo­nė. Tas bu­vo pa­da­ry­ta pri­si­den­giant kri­ze ir tau­pu­mu, bet vi­si pui­kiai su­pran­ta­me, kad tai yra pa­da­ry­ta sten­gian­tis ap­sau­go­ti vyk­do­mą­ją val­džią nuo kon­tro­lės. Tai aš no­riu pa­klaus­ti jū­sų, ar bent šio­je se­si­jo­je, jau ne­be­daug lai­ko li­kus, bus su­kur­ti pa­ko­mi­te­čiai ir pra­dė­ta re­a­li, tik­ra par­la­men­ti­nė kon­tro­lė?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gal­būt jūs ki­taip ma­to­te, bet jei­gu bū­tent tuo pe­ri­odu, kai bu­vo sty­gius biu­dže­te, iš to pa­ties Sei­mo biu­dže­to mes bū­tu­me įstei­gę ar­ba pa­siū­lę bent įsteig­ti pa­ko­mi­te­čius, o to­kių šian­dien ne tik Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te rei­kia, bet ir ki­tuo­se ko­mi­te­tuo­se, t. y. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas lau­kia pa­ko­mi­te­čio ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas lau­kia pa­ko­mi­te­čio, tai iš tie­sų bū­tų ly­giai tos pa­čios kri­ti­kos strė­lės, ko­dėl įsteig­ti pa­ko­mi­te­čiai ir švais­to­mos lė­šos. Šian­dien aiš­ku, kad jau ir 2011 m. Sei­mo biu­dže­te yra nu­ma­ty­tos lė­šos pa­ko­mi­te­čiams įsteig­ti, ir aš tu­riu vil­ties, kad šio­je se­si­jo­je tie pa­ko­mi­te­čiai bus įsteig­ti. Bet bus siū­lo­ma iš kar­to trys – ne tik Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te, bet ir ki­tuo­se.

To­liau dėl to, kad tai yra tik­tai žo­džiai. Aš tik­rai, ko­le­ga, jums la­bai siū­ly­čiau bent jau at­si­vers­ti mū­sų Sei­mo tin­kla­la­pį, apie ku­rį aš kal­bė­jau, ir pa­si­žiū­rė­ti, ką ir ko­kiais klau­si­mais ko­mi­te­tai ir tarp se­si­jų vyk­dė par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Tur­būt dar nie­ka­da ne­bu­vo jos to­kios in­ten­sy­vios, ko­kia yra šiuo me­tu ir ru­dens se­si­jo­je, ir prieš tai, o jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­mė­te, ko­kia par­la­men­ti­nė kon­tro­lė bu­vo prieš ket­ver­tą ­pen­ke­tą me­tų, tai jos iš vi­so ne­bu­vo. Iš tie­sų rei­kė­tų ob­jek­ty­viai vis­ką ver­tin­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia V. P. An­driu­kai­tis.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas abiem pra­ne­šė­jams – ir Sei­mo Pir­mi­nin­kei, ir Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dar­bų pro­gra­mo­je nė­ra įsta­ty­mo, ku­riam bu­vo pri­tar­ta pra­ei­to­je se­si­jo­je dėl ne­grą­žin­tų pen­si­jų pri­pa­ži­ni­mo vals­ty­bės sko­la ir pen­si­jų, kaip pa­sa­ky­ti, kom­pen­sa­vi­mo tvar­kos pa­ren­gi­mo. Ne­ži­nau, ko­dėl ji­sai ne­pa­te­ko į dar­bo­tvarkę. Tai yra la­bai svar­bus klau­si­mas tiek kal­bant apie biu­dže­tą, tiek kal­bant apie fis­ka­li­nius da­ly­kus, tiek kal­bant apie vals­ty­bės sko­los da­ly­kus. Ki­ta ver­tus, keis­tai at­ro­do, kai jūs dar­bo­tvarkėje kaip apie pri­ori­te­tus kal­ba­te apie kaž­ko­kią mo­der­nią eko­no­mi­ką, nors pa­tys di­džiau­si pri­ori­te­tai yra pen­si­jos, at­ly­gi­ni­mai, dar­bo vie­tos ir kiek įma­no­ma, kaip pa­sa­ky­ti, har­mo­nin­ges­nė… Taip, čia jums, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dėl pro­gra­mos.

Da­bar ma­no klau­si­mas ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui toks: ma­no ran­ko­se, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, yra jū­sų dve­jų me­tų veik­los ana­li­zė. Štai so­cial­de­mok­ra­tų ko­mi­te­tai pa­ren­gė… Prak­tiš­kai tai yra me­džia­ga dėl ne­pa­si­ti­kė­ji­mo jū­sų Vy­riau­sy­be ar­ba la­bai rim­tai dis­ku­si­jai Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. Žiū­rė­ki­te, tarp­tau­ti­nių už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų krei­vė žiau­riai mi­nu­si­nė. Čia re­mia­ma­si…

PIRMININKAS. Rei­kia klaus­ti.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas: kaip jūs kal­ba­te apie mo­der­ni­za­vi­mą, dar ką nors, kai vi­si skai­čiai ro­do, jog pa­dė­tis yra kur kas su­dė­tin­ges­nė, nei jūs ga­lė­tu­mė­te ra­min­ti to­kiais vie­šų­jų ry­šių ak­ci­jų žo­džiais, pri­sta­ty­da­mas pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bus?

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš ir pa­klau­siu, ar čia klau­si­mas man? Aš ne­ži­nau, ar jūs klau­sė­te, ką aš kal­bė­jau, ar ne­klau­sė­te. Tai, ką jūs da­bar ci­tuo­ja­te, kad aš iš­sky­riau kaip pri­ori­te­tus mo­der­nią eko­no­mi­ką, kur jūs tai ma­to­te? Aš kal­bė­jau apie mū­sų Sei­mo ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų pri­ori­te­tus. Jūs, ma­tyt, klau­si­mą ad­re­sa­vo­te Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, nes čia yra pa­teik­ti Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tai. Aš kal­bė­jau, kad pri­ori­te­tai yra ener­ge­ti­ka, ko­va su ko­rup­ci­ja, „Sod­ros“ re­for­ma, eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mas, dar­bo vie­tų kū­ri­mas, ne­dar­bo ma­ži­ni­mas, šei­mos po­li­ti­ka ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų įgy­ven­di­ni­mas. Tą dar kar­tą pa­kartoju.

Ki­tas da­ly­kas dėl to, ką jūs kal­ba­te, tai ir­gi ne­ati­džiai klau­sė­te. Aš ir at­krei­piau dė­me­sį bū­tent į tai, kad taip, kai ku­rių da­ly­kų aš pa­ti pa­si­ge­dau, bet jūs pui­kiai ži­no­te Sta­tu­to nor­mas: jei­gu ko­mi­te­tas ne­siū­lo įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, I. De­gu­tie­nė ne­ga­li įtrauk­ti į pro­gra­mą to, ko ko­mi­te­tai ne­siū­lo. Kai ku­riuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, tuos, ku­rie nė­ra įtrauk­ti ir yra, be­je, pa­vie­nių Sei­mo na­rių re­gist­ruo­ti dar iš pra­ei­tos ir dar iš už­pra­ei­tos ka­den­ci­jos, iš tie­sų ko­mi­te­tai per­žiū­rė­jo. Tas, ką jie įre­gist­ra­vo, yra pa­teik­ta. Ta­čiau jūs tu­ri­te pui­kią ga­li­my­bę po pa­tei­ki­mo pa­siū­ly­ti įtrauk­ti, ir aš tu­rė­siu ju­ri­di­nį fak­tą, t. y. jū­sų pra­šy­mą įtrauk­ti to­kį pro­jek­tą į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tą ga­li­te jūs pa­da­ry­ti per frak­ci­ją ar­ba per A. Sy­są, nes jis dir­ba So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te. Kiek ži­nau, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to vi­si pro­jek­tai bu­vo įtrauk­ti vien­bal­siai.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš tik gal po­rą žo­džių ga­liu pri­dur­ti. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga Vy­te­ni, aš la­bai aiš­kiai sa­kiau, kad Pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mą tik­rai, ma­tyt, pa­va­sa­rio se­si­jo­je pa­teik­si­me, Vy­riau­sy­bė pa­teiks. Taip, kaip ir pra­ei­tais me­tais pa­tvir­ti­no­me jo kon­cep­ci­ją. Ma­ty­si­me tai ir ben­dros pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos rė­muo­se, ir dėl to ne­tu­ri bū­ti jo­kių abe­jo­nių. Bet aš no­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų, ger­bia­ma­sis Vy­te­ni, dė­me­sį į vie­ną aiš­kų da­ly­ką. Prieš sa­vi­val­dos rin­ki­mus jūs la­bai daug sten­gė­tės kal­bė­ti apie tai, kad da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė suž­lug­dė Lie­tu­vos eko­no­mi­ką, vos ne į pra­žū­tį vi­sus pen­si­nin­kus nu­stū­mė ir t. t., ir t. t. No­riu pa­ste­bė­ti, kad tai ne­pa­dė­jo so­cial­de­mok­ra­tams gau­ti kiek nors dau­giau bal­sų. Gal jūs iš­si­aiš­kin­ki­te tar­pu­sa­vy­je, ar to­kia tak­ti­ka jums yra to­liau nau­din­ga. Jū­sų par­ti­ja, man at­ro­do, tu­rė­tų da­ry­ti la­bai ge­ras, la­bai ra­cio­na­lias iš­va­das dėl to, ko­kia yra to­les­nė so­cial­de­mok­ra­tų per­spek­ty­va, nes, man at­ro­do, jums tai yra la­bai kan­ki­nan­tis klau­si­mas. Ne­pri­mes­ki­te sa­vo pro­ble­mų vi­sam Sei­mui ir Vy­riau­sy­bei.

PIRMININKAS. Kvie­čiu teik­ti klau­si­mus ir at­sa­ky­ti dėl dar­bų pro­gra­mos. Klau­sia A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kei. Dar­bų pro­gra­mos VIII skir­snis „Švie­ti­mas, moks­las, kul­tū­ra, spor­tas“. Aš pa­si­ge­dau vie­no pro­jek­to, ku­riam ru­dens se­si­jo­je Sei­mas pri­ta­rė ben­dru pri­ta­ri­mu, t. y. Fi­zi­nio ak­ty­vu­mo, svei­ka­ti­ni­mo stra­te­gi­ja. Čia bū­tų tur­būt sta­tu­ti­nis gin­čas, ar yra ko­mi­te­tų, ku­rių na­riai jam ir­gi pri­ta­rė, va­lia to pro­jek­to ne­be­teik­ti svars­ty­ti. Jei­gu Sei­mas pri­ta­rė po pa­tei­ki­mo, jis tu­rė­tų bū­ti svars­to­mas to­liau ar­ba at­mes­tas Sei­me, ar kaip nors ki­taip, bet pro­gra­mo­je jis tu­rė­tų at­si­ras­ti. Ma­nau, kad jis tu­rė­tų bū­ti pro­gra­mo­je, ir Sei­mo va­lia bus spręs­ti svars­tant, ką su juo da­ry­ti. Nors pa­brė­žiu: po pa­tei­ki­mo bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš sta­tu­tiš­kai vi­siš­kai su ju­mis su­tin­ku, bet jūs pui­kiai ži­no­te tvar­ką. Ko­mi­te­tus agi­ta­vau ir ra­gi­nau, bu­vau at­ski­rai su­si­ti­ku­si su ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais pra­šy­da­ma per­žiū­rė­ti vi­sus pro­jek­tus, ku­riems ru­dens se­si­jo­je po pa­tei­ki­mo bu­vo pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas tu­ri ar­ba svars­ty­ti, ar­ba jį at­mes­ti, t. y. ko­kia nors pro­ce­dū­ra tu­ri įvyk­ti. Ki­tas da­ly­kas, kaip ži­no­te, ko­mi­te­tai tei­kė kon­kre­čius siū­ly­mus, ką įtrauk­ti į ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tą dar­bą aš da­riau prieš mė­ne­sį, prieš pra­si­de­dant mū­sų pa­va­sa­rio se­si­jai. Be abe­jo, aš pa­ti ap­ti­kau to­kių pro­jek­tų. Dar kar­tą pa­ra­gi­no­me ko­mi­te­tus, Sek­re­to­ria­to pa­pra­šiau, dar kar­tą pa­da­rė­me su­ves­ti­nę, ko­kie yra li­kę pro­jek­tai. Man as­me­niš­kai at­ro­do, kad kai ku­rie bū­ti­nai tu­ri bū­ti svars­to­mi, ta­čiau aš juk ne­ga­liu duo­ti nu­ro­dy­mo vie­nam ar ki­tam ko­mi­te­tui, kad tu bū­ti­nai svars­tyk. Be abe­jo, gal­būt po ant­ro­jo pa­ra­gi­ni­mo bus dar pa­pil­dy­ta pro­gra­ma ir ko­mi­te­tai pa­siū­lys. Ne­ži­nau, gal jūs kaip Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas man ga­li­te duo­ti dar ko­kį pa­ta­ri­mą, kaip tai pa­da­ry­ti, kad iš tik­rų­jų bū­tų vi­si tie pro­jek­tai, ku­rie tu­ri bū­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). La­bai trum­pai. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ta­da aš jums siū­ly­čiau tai­ky­ti val­dy­bos įga­lio­ji­mus, t. y. jei­gu ko­mi­te­tas ne­ap­svars­to per nu­sta­ty­tą lai­ką, jie tu­ri kreip­tis į Sei­mo val­dy­bą, kad val­dy­ba jiems pra­tęs­tų tuos įga­lio­ji­mus il­ges­niam lai­kui. Šiuo me­tu ko­mi­te­tai pik­tnau­džiau­ja, ne­si­krei­pia į val­dy­bą ir Sei­mo va­lią, per kiek lai­ko jie tu­ri ap­svars­ty­ti, jie pa­tys iš­krei­pia. Tai yra Sta­tu­to pa­žei­di­mai.

I. DEGUTIENĖ. Sek­re­to­ria­tas man da­bar suf­le­ruo­ja, kad šiuo kon­kre­čiu jū­sų at­ve­ju ko­mi­te­tas, pa­si­ro­do, svars­ty­mo me­tu at­me­tė, o at­mes­tų jie nė vie­no ne­siū­lo įtrauk­ti į… (Bal­sas sa­lė­je) Ne­ži­nau, man taip sa­ko. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Aš ma­tau, kad čia rei­kės iš­si­aiš­kin­ti.

I. DEGUTIENĖ. Taip, iš­si­aiš­kin­si­me. Tur­būt at­ski­rai dar val­dy­bo­je iš tik­rų­jų rei­kia ši­tą klau­si­mą spręs­ti.

PIRMININKAS. O da­bar ga­li klaus­ti J. Ve­selka.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, klau­si­mė­liai du, to­kie la­bai ne­di­de­li. Pir­ma, pa­gal da­bar pa­da­ry­tas jū­sų įsta­ty­mo pa­tai­sas, ūki­nin­kui, jei­gu jis dir­ba ūky­je ir dar ki­tur tu­ri dar­bo san­ty­kių, ten­ka du kar­tus mo­kė­ti svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kas, t. y. ten, kur yra pa­sam­dy­tas, kur dir­ba, ne ūky­je dir­ba ir ūky­je dir­ba. Ar tuo­se jū­sų tei­kia­muo­se įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se yra nu­ma­ty­ta pa­tai­sy­ti ši­tą, aš pa­sa­ky­čiau, ne­tei­sin­gą ins­ti­tu­ci­nę nuo­sta­tą? Tai pir­mas klau­si­mė­lis. Ir ant­ras. Vy­riau­sy­bė tei­kia 360 įsta­ty­mų ir (…) su­si­ju­sių su įsta­ty­mais. Vis dėl­to kaip įsi­vaiz­duo­ja­te, ar jū­sų Vy­riau­sy­bė yra vyk­do­mo­ji val­džia, ar ra­šy­to­jų klu­bas?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, dėl an­tro klau­si­mo. Kaip ži­no­te, Vy­riau­sy­bė iš tik­rų­jų tu­ri di­de­lę at­sa­ko­my­bę ra­šy­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, ir ra­šy­ti juos ko­ky­biš­kai, kad Sei­mui rei­kė­tų tik dis­ku­tuo­ti, o ne pa­tiems gal­vo­ti, kaip ra­šy­ti. Ant­ras da­ly­kas, be abe­jo, ir vyk­dy­ti įsta­ty­mus, ir spręs­ti pro­ble­mas, ku­rios iš­ky­la mū­sų gy­ve­ni­me. Dėl jū­sų kon­kre­taus klau­si­mo aš tik­rai ne­ga­lė­čiau la­bai tiks­liai at­sa­ky­ti, gal po to mi­nist­ras pa­pil­do­mai at­sa­ky­tų. Bet vi­sur ga­lio­ja ben­dra nuo­sta­ta, t. y. svei­ka­tos drau­di­mu yra drau­džia­ma nuo vi­sų gau­na­mų pa­ja­mų. Jei­gu dir­bi vals­ty­bės tar­ny­bo­je, o ša­lia tu­ri ko­kį nors ver­slą, ir­gi ne­ky­la klau­si­mas, nuo ko mo­ki svei­ka­tos drau­di­mą. Šiuo at­žvil­giu iš tie­sų bū­tų ga­li­ma žiū­rė­ti gal­būt ir į ko­kias nors pa­tai­sas, bet, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tam rei­kia žiū­rė­ti vi­są sis­te­mą, ne at­ski­rą gru­pę, ir gal­vo­ti, ar jie mo­ka nuo ke­lių pa­ja­mų šal­ti­nių, ar ne, bet žiū­rė­ti ben­drą sis­te­mą.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas bū­tų abiem pre­le­gen­tams, tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kei, tiek prem­je­rui. Gal­būt šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je yra ma­žiau do­ku­men­tų, ku­riuos ly­di žen­klas, kad dar ne­re­gi­st­ruo­ti. Vi­siš­kai iš­veng­ti ne­pa­vy­ko, ir šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je jie įtrauk­ti kaip ne­re­gist­ruo­ti.

O prem­je­ro no­rė­čiau pa­klaus­ti kon­kre­čiai. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­rai ypač svar­bus yra Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių įsta­ty­mas. Apie jį kal­ba­me ma­žiau­siai ketverius me­tus. Pas­ku­ti­nius dve­jus me­tus vis ža­da­ma, kad jis jau bus, vis bus, kiek­vie­no­je se­si­jo­je. Ši­tos se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je jis nu­ma­ty­tas ge­gu­žės mė­ne­sį ir dar ne­re­gist­ruo­tas. Per­tvar­kė­te val­dy­mą. Sa­ky­ki­te, kas kliu­do pa­reng­ti lai­ku? Ly­giai taip pat kol jūs bu­vo­te opo­zi­ci­jo­je, daug kal­bė­jo­te apie ko­vą su ko­rup­ci­ja. Da­bar ko­rup­ci­jos pa­vyz­džių taip pat so­čiai pa­kan­ka. Jū­sų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo met­me­ny­se, ką Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo pa­da­ry­ti, ly­giai taip pat pro­gra­mos pa­kei­ti­me, nė­ra Sei­mui kol kas pa­teik­tas ko­vos su ko­rup­ci­ja do­ku­men­tas, ne­re­gist­ruo­tas.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Taip, pra­šau.

I. DEGUTIENĖ. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš tie­siog ste­biuo­si jū­sų klau­si­mu, nes jūs Sei­me tik­rai ne pir­mą ka­den­ci­ją. Ar ka­da nors bu­vo ki­taip? Bet tai yra na­tū­ra­lu, kad dar­bų pro­gra­mo­je šian­dien ne­ga­li bū­ti su­re­gist­ruo­ti vi­si pro­jek­tai. Tai yra kaip ir per­spek­ty­vi­nis do­ku­men­tas, ką mes šio­je se­si­jo­je da­ry­si­me. Yra tam tik­ri pro­jek­tai, ku­rie nu­ma­ty­ti, pa­tei­ki­mas gal­būt bus ge­gu­žės–­bir­že­lio mė­ne­siais, jie bus re­gist­ruo­ti ir taip bus. Man keis­ta, kad iš vi­so už­duo­da­mas toks klau­si­mas. Kiek aš esu Sei­me, ki­taip nie­ka­da nė­ra bu­vę. Vi­sa­da taip bu­vo. Vi­sa­da, ko­le­ge, taip bu­vo. Ir kai Sei­mo Pir­mi­nin­kas bu­vo Č. Jur­šė­nas. Aš spe­cia­liai per­žiū­rė­jau, nes vi­są lai­ką yra ly­gi­na­ma: kai Pir­mi­nin­kas bu­vo Č. Jur­šė­nas, vis­kas bu­vo ge­rai. Ta­da bu­vo pu­sė ne­re­gist­ruo­tų į dar­bų pro­gra­mas su­ra­šy­tų pro­jek­tų, pu­sė iš vi­sos pro­gra­mos. Bet tai yra nor­ma­lu, ir aš čia ne­ma­tau jo­kios pro­ble­mos. O kai Vy­riau­sy­bė pa­rengs ir at­neš į Sei­mą, ji iš kar­to bus įre­gist­ruo­ta. Bet mes jau ži­no­me, kad per­spek­ty­vo­je toks pro­jek­tas bus.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klau­si­mams skir­tos 20 min. ne tik bai­gė­si, bet ir vir­šy­tos. Tai­gi da­bar ga­lė­tu­me pa­sa­ky­ti mo­ty­vus dėl pri­ta­ri­mo ar ne­pri­ta­ri­mo pa­teik­tai pro­gra­mai ir nu­ta­ri­mui dėl jos ir po to bal­suo­ti. Kvies­čiau vi­sus Sei­mo na­rius grįž­ti į sa­vo vie­tas, o kas yra už­si­ra­šę kal­bė­ti dėl pro­gra­mos, pa­sa­ky­ti mo­ty­vus. Ma­tau, kad už yra už­si­ra­šęs E. Pu­pi­nis, ta­čiau nie­kas… Taip pat yra ir prieš už­si­ra­šiu­sių. E. Pu­pi­nis ga­li kal­bė­ti dėl šio pro­jek­to. E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tur­būt šian­dien bu­vo už­duo­ta ne­ma­žai klau­si­mų, ta­čiau klau­si­mai bu­vo dau­giau po­li­ti­nio po­bū­džio, ne dėl dar­bo ei­gos. Tik vie­nas ki­tas bu­vo dėl dar­bo. Ma­ny­čiau, kad dar tu­ri­me šiek tiek lai­ko pa­dir­bė­ti prie pro­gra­mos, ir mū­sų ko­mi­te­te dar svars­to­me, ku­rie klau­si­mai yra pa­grin­di­niai, bū­tų ga­li­ma juos šiek tiek kils­tel­ti. Bet iš es­mės su­da­ry­ta ga­na da­ly­kiš­ka dar­bo­tvarkė, klau­si­mai ir pri­ori­te­tai yra iš­ryš­kin­ti, kaip čia bu­vo mi­nė­ta.

No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad mū­sų ko­mi­te­te že­mės klau­si­mai, dėl jos pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams, kas su­si­ję su tam tik­ro­mis in­ves­ti­ci­jo­mis, yra svar­būs, sa­vai­me su­pran­ta­ma, so­cia­li­nės re­for­mos klau­si­mai yra svar­būs, ir ener­ge­ti­ka, ir ki­ti klau­si­mai. Ma­ny­čiau, tu­rė­tu­me pri­tar­ti dar­bų pro­gra­mai, kuo grei­čiau star­tuo­ti ir pra­dė­ti dirb­ti. Po­li­ti­kams, kaip tau­tos rink­tiems at­sto­vams, at­lik­ti de­le­guo­tas funk­ci­jas, dau­giau dirb­ti, o ne po­li­ti­kuo­ti. Sėk­mės jums vi­siems. Ačiū.

PIRMININKAS. Sei­mo na­rys J. Ve­sel­ka pa­sa­kys, ko­dėl ne­rei­kia pri­tar­ti pro­gra­mai.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­skai­čia­vau. Iš vi­so pro­jek­tų, re­gist­ruo­tų ir ne­re­gist­ruo­tų, yra 975. Vy­riau­sy­bė pa­siū­lė 360. Va­di­na­si, Vy­riau­sy­bė dir­ba net ir šeš­ta­die­niais, kiek­vie­ną die­ną po vie­ną įsta­ty­mą iš­ke­pa. 21 me­tai Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės. Ar Vy­riau­sy­bė įsi­vaiz­duo­ja, kad vi­sus tuos 21 me­tus Sei­me sė­dė­jo kaž­ko­kie ne­vy­kė­liai, ku­rie ra­šė ne­vy­ku­sius įsta­ty­mus, ir da­bar jie sku­ba tai­sy­ti? Ten pri­so­din­ta la­bai daug ra­šy­to­jų, o ne įsta­ty­mų vyk­dy­to­jų, ir nė­ra kon­tro­lės iš Sei­mo, kaip mi­nė­jo V. P. An­driu­kai­tis, iš tik­rų­jų dau­gu­ma ban­do ne kon­tro­liuo­ti sa­vo Vy­riau­sy­bę, o gin­ti ją bet ku­ria kai­na. To­dėl pri­ra­šo­ma įsta­ty­mų apie 1000, nors su­pran­ta­ma, kad tai yra raš­lia­va, ku­ri nie­ko gy­ve­ni­me ne­pa­keis.

Ma­no gal­va, ma­xi­mum, ką ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti, 50 įsta­ty­mų, jei­gu rim­tai dirb­tu­me. O vi­sa ki­ta – dėl vyk­do­mo­sios val­džios kon­tro­lės, nes mes ma­to­me, ką pri­da­rė ne­kon­tro­liuo­ja­ma val­džia. To­dėl be­veik 1000 įsta­ty­mų pro­jek­tų yra pa­si­juo­ki­mas, ypač krikš­čio­nims. Kiek yra ne­re­gist­ruo­tų įsta­ty­mų! Jūs pa­sa­ky­ki­te, ar ne­gi­mu­sius vai­kus kas nors baž­ny­čio­je krikš­ti­ja? O jūs ne­re­gist­ruo­tus įsta­ty­mus… Ne­va in­for­ma­ci­ja, kad jis ka­da nors bus. Mes tu­ri­me pri­im­ti tai, kas yra pa­teik­ta, o ne tai, kas bus. Bus dar daug ko gy­ve­ni­me. To­dėl to­kiai po­pu­lis­ti­nei Sei­mo se­si­jos dar­bo­tvarkei ne­ga­liu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­šom grįž­ti į sa­vo vie­tas. Ypač daug sa­lės pa­kraš­čiuo­se. Pra­šom grįž­ti, bus bal­sa­vi­mas, ir pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Ka­dan­gi mo­ty­vų bu­vo ir už, ir prieš, to­dėl sprę­si­me bal­suo­da­mi, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pro­jek­tui ir ati­tin­ka­mam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai. Už – 57, prieš – 14, su­si­lai­kė 26. Pa­teik­tam pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­ma pro­jek­tą svars­ty­ti vi­siems ko­mi­te­tams, ne­ski­riant pa­grin­di­niu jo­kio. Ir Sei­me svars­ty­ti šį pro­jek­tą ko­vo 17 die­ną. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

V. Gap­šys no­ri sa­ky­ti re­pli­ką ar­ba dėl ve­di­mo tvar­kos.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ry­toj yra ko­vo 11 die­na. Mes svars­to­me Sei­mo se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, tai yra la­bai rim­tas do­ku­men­tas, bet aš no­rė­čiau, ir mū­sų frak­ci­ja to no­rė­tų, kad Sei­mas gal­būt pro­to­ko­li­niu nu­ta­ri­mu įpa­rei­go­tų Vy­riau­sy­bę pra­dė­ti kal­bė­ti su smul­kiai­siais ver­sli­nin­kais, ku­rie ir šian­dien prieš ko­vo 11-ąją ba­dau­ja ir ban­do iš­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją, o Vy­riau­sy­bė su jais ne­si­kal­ba. To­dėl, aš ma­nau, mū­sų frak­ci­jos siū­ly­mas bū­tų, kad pa­čiu lai­ku prieš ko­vo 11-ąją, tam su­tei­kiant dau­giau vie­ny­bės, dau­giau su­si­tel­ki­mo vi­sos vi­suo­me­nės, Vy­riau­sy­bė tik­rai ga­lė­tų pa­da­ry­ti bent ma­žą žings­ne­lį ir pra­dė­ti su jais kal­bė­tis ir de­rė­tis.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi bu­vo pa­sa­ky­tas pasiū­ly­mas, bet pro­jek­to nė­ra, dėl jo ne­ga­li­me spręs­ti. Šio klau­si­mo svars­ty­mą bai­gė­me. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

 

11.37 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių in­ter­pe­lia­ci­ja ener­ge­ti­kos mi­nist­rui A. Sek­mo­kui

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Tai­gi, ger­biamie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių in­ter­pe­lia­ci­ja ener­ge­ti­kos mi­nist­rui Ar­vy­dui Sek­mo­kui. No­rė­čiau iš kar­to su­pa­žin­din­ti ir pri­min­ti Sta­tu­to 221 straips­nį „In­ter­pe­lia­ci­jos nag­ri­nė­ji­mo Sei­mo po­sė­dy­je tvar­ka“.

In­ter­pe­lia­ci­ja Sei­mo po­sė­dy­je nag­ri­nė­ja­ma šia tvar­ka: pir­miau­sia in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jų at­sto­vo, šiuo at­ve­ju V. Ma­zu­ro­nio, kal­ba iki 10 min.; in­ter­pe­lia­ci­ją ga­vu­sio pa­rei­gū­no, t. y. mi­nist­ro A. Sek­mo­ko, at­sa­ky­mas iki 30 min.; in­ter­pe­lia­ci­ją ga­vu­sio mi­nist­ro A. Sek­mo­ko at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių klau­si­mus (jūs re­gist­ruo­ja­tės pa­pil­do­mai klaus­ti) iki 30 min. Klau­si­mai už­duo­da­mi to­kia pat tvar­ka kaip Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu. Va­di­na­si, iš pra­džių klau­sia opo­zi­ci­ja, po to iš koa­­li­ci­jos.

Dis­ku­si­ja, ku­rio­je žo­dis pa­pras­tai su­tei­kia­mas pa­ei­liui… Dė­me­sio! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, klau­sy­ki­te, nes vėl už­si­re­gist­ruo­si­te ne taip klaus­ti. Pa­ei­liui pri­ta­rian­tiems ir ne­pri­ta­rian­tiems at­sa­ky­mui į in­ter­pe­lia­ci­ją Sei­mo na­riams. Tie, ku­rie pri­ta­ria­te A. Sek­mo­ko at­sa­ky­mams į klau­si­mus, už­si­ra­šo­te ten, kur „už“. Tie, ku­rie ne­pri­ta­ria­te at­sa­ky­mams į klau­si­mus, už­si­ra­šo­te „prieš“. Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo su­tar­ta, kad tam ski­ria­ma va­lan­da (60 min.). To­liau. Bai­gia­ma­sis in­ter­pe­lia­ci­ją ga­vu­sio pa­rei­gū­no žo­dis, in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jų at­sto­vo bai­gia­ma­sis žo­dis.

To­liau Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl in­ter­pe­lia­ci­jos pro­jek­tui pa­reng­ti re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mas pa­gal Sta­tu­to 71 straips­nio rei­ka­la­vi­mus. Ne ma­žiau kaip vie­ną tre­či­ą­ją ko­mi­si­jos na­rių tu­ri su­da­ry­ti in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą su­pa­žin­di­nau su sta­tu­ti­ne nor­ma, kaip tu­ri vyk­ti in­ter­pe­lia­ci­ja, ir da­bar į tri­bū­ną kvie­čiu V. Ma­zu­ro­nį. In­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jų at­sto­vo kal­ba iki 10 min. Pra­šom.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ko­le­gos ir šio mū­sų po­sė­džio sve­čiai, iš tie­sų 70 Sei­mo na­rių pa­si­ra­šė po in­ter­pe­lia­ci­jos teks­tu ener­ge­ti­kos mi­nist­rui A. Sek­mo­kui. Ši in­ter­pe­lia­ci­ja yra ne tik ne­pa­si­ti­kė­ji­mas as­me­niš­kai ener­ge­ti­kos mi­nist­ru po­nu A. Sek­mo­ku, ma­nau, kad tai yra ne­pa­si­ti­kė­ji­mas vi­sos Vy­riau­sy­bės, prem­je­ro A. Ku­bi­liaus vyk­do­ma ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka, ku­rios, ne­be­jo­ti­nai, pa­grin­di­nis įgy­ven­din­to­jas ir yra ener­ge­ti­kos mi­nist­ras A. Sek­mo­kas. Iš tie­sų, mie­lie­ji ko­le­gos, aš su­tin­ku su prem­je­ro A. Ku­bi­liaus tei­gi­niu, kad šian­dien mes lai­ky­si­me ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės eg­za­mi­ną, tik ma­nau, kad tą eg­za­mi­ną pir­miau­sia šian­dien lai­kys as­me­niš­kai pats prem­je­ras A. Ku­bi­lius, mi­nist­ras A. Sek­mo­kas, nes iki šiol jie to eg­za­mi­no aki­vaiz­džiai ne­iš­lai­ko.

Da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės bei A. Ku­bi­liaus ir ener­ge­ti­kos mi­nist­ro lo­zun­gai ener­ge­ti­kos sri­ty­je yra gra­žūs ir svei­kin­ti­ni: siek­si­me ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės, ska­tin­si­me al­ter­na­ty­vią ener­ge­ti­ką, di­din­si­me kon­ku­ren­ci­ją du­jų ūky­je ir t. t. Ta­čiau, mie­lie­ji, pa­žiū­rė­ki­me ir pa­ma­ty­si­me, kad re­a­lūs veiks­mai, ku­riuos da­ro ši­ta Vy­riau­sy­bė ir mi­nist­ras, yra vi­siš­kai prie­šin­gi. Kal­bė­da­mas apie ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę jų tos sri­ties ly­de­ris ener­ge­ti­kos mi­nist­ras A. Sek­mo­kas da­ro re­a­lius žings­nius, ku­rie mū­sų ener­ge­ti­nę pri­klau­so­my­bę da­ro vis di­des­nę. Ir ta pri­klau­so­my­bė nuo Ru­si­jos di­dė­ja jau ne tik dėl du­jų, bet ir dėl elek­tros tie­kė­jų. Man tai pri­me­na anuo­met žy­maus mi­nist­ro V. Ba­bi­liaus įžy­mi­ą­ją fra­zę, kai jis la­bai gar­siai de­kla­ra­vo, kad ne­pri­lei­si­me ru­so prie vamz­džio. To pa­sek­mė – nuo vamz­džio bu­vo­me nu­stum­ti mes, lie­tu­viai, ir at­ro­do, kad am­ži­nai.

Tai­gi kie­no in­te­re­sus ap­gy­nė anuo­met V. Ba­bi­lius, o da­bar gi­na prem­je­ras A. Ku­bi­lius ir mi­nist­ras A. Sek­mo­kas – Ru­si­jos ar Lie­tu­vos? Ma­nau, tik­rai ne Lie­tu­vos. Mi­nist­rui A. Sek­mo­kui bu­vo už­duo­tas klau­si­mų blo­kas, su­si­jęs su ato­mi­nės elek­tri­nės blo­ko sta­ty­bos Vi­sa­gi­ne ei­ga. Mie­lie­ji ko­le­gos, dve­jus me­tus mes bu­vo­me mai­ti­na­mi pa­ža­dais apie sėk­min­gas de­ry­bas ieš­kant stra­te­gi­nio in­ves­tuo­to­jo Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės nau­jo blo­ko sta­ty­bai. Kol mes kui­tė­mės, kol mes džiau­gė­mės kai­my­ni­nių vals­ty­bių bei Eu­ro­pos Są­jun­gos va­do­vų pa­ra­ma mū­sų pro­jek­tui, tiek Ru­si­ja, tiek Bal­ta­ru­si­ja re­a­liai pra­dė­jo pro­jek­tuo­ti ir jau sta­to ato­mi­nes elek­tri­nes Ka­li­ning­ra­do sri­ty ir Bal­ta­ru­si­jo­je. Tuo me­tu mū­sų prem­je­ras ir mi­nist­ras aiš­ki­na, kad jie vis dar ble­fuo­ja. Re­a­liai tai reiš­kia, kad mes be­vil­tiš­kai pa­vė­la­vo­me ir kad tų dvie­jų pro­jek­tų fo­ne mū­sų ato­mi­nės elek­tri­nės blo­ko sta­ty­bos pro­jek­tas var­gu kam bus įdo­mus. Aš ma­nau, kad jis yra re­a­liai pa­smerk­tas žlug­ti dar net ne­gi­męs. Ko­rė­jie­čių pa­si­trau­ki­mas ir ki­ti žings­niai yra šios ma­no pa­sa­ky­tos prie­lai­dos ir mū­sų ap­si­lei­di­mo įro­dy­mas.

Nie­kaip ne­su­pran­tu, ko­dėl prem­je­ras A. Ku­bi­lius ir jo po­li­ti­niai są­jun­gi­nin­kai ne­da­rė nie­ko, kad bū­tų pra­tęs­ta dir­bu­sio ato­mi­nės elek­tri­nės ant­ro­jo blo­ko dar­bo truk­mė ne­už­lei­džiant elek­tros rin­kos šia­me re­gio­ne ir tuo pa­čiu me­tu pra­dė­ta sta­ty­ba mū­sų nau­jo blo­ko ir elek­tri­nės. Kon­kre­čiai, ko­dėl ener­ge­ti­kos mi­nist­ras ve­džio­jo mus vi­sus už no­sies tuos me­tus tol, kol pa­si­trau­kė ko­rė­jie­čiai, ir kam nau­din­gas ato­mi­nės elek­tri­nės nau­jo blo­ko sta­ty­bos Vi­sa­gi­ne suž­lug­dy­mas, už ku­rį as­me­niš­kai tu­ri bū­ti at­sa­kin­gi tiek prem­je­ras A. Ku­bi­lius, tiek mi­nist­ras po­nas A. Sek­mo­kas? At­sa­ky­ki­te – Lie­tu­vai, Ru­si­jai ar Bal­ta­ru­si­jai? Ma­nau, kad tik­rai ne Lie­tu­vai.

Ant­ras klau­si­mų blo­kas, ku­rį mes pa­tei­kė­me mi­nist­rui, bu­vo klau­si­mai, lie­čian­tys al­ter­na­ty­vios ener­ge­ti­kos plėt­rą Lie­tu­vo­je. Žo­džiais Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ir mi­nist­ras po­nas A. Sek­mo­kas pa­si­sa­ko už vie­ti­nės elek­tros ga­my­bą iš at­si­nau­ji­nan­čių elek­tros šal­ti­nių, bet pa­žiū­rė­ki­me, ko­kie yra jo re­a­lūs veiks­mai ne­va sie­kiant ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės. Iš es­mės tie veiks­mai šiuo me­tu žlug­do vie­tos elek­tros ga­min­to­jus ir ska­ti­na im­por­tuo­ti elek­tros ener­gi­ją iš Ru­si­jos. Pa­sa­ky­ki­te man, ko­dėl di­džiau­sią nau­dą iš vi­so to gau­na ne į pa­žan­gias elek­tri­nes in­ves­tuo­jan­čios Lie­tu­vos įmo­nės, o Ru­si­jos ener­ge­ti­kos sis­te­ma ir jos in­te­re­sams at­sto­vau­jan­tys ver­sli­nin­kai, tiks­liau, tar­pi­nin­kai, ku­rie, be­je, la­bai glau­džiai su­si­ję su ta pa­čia Tė­vy­nės są­jun­gos-krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­ja? Lie­tu­va ta­po dar la­biau pri­klau­so­ma nuo Ru­si­jos ener­ge­tiš­kai. Iš Lie­tu­vos bū­tent į tą vals­ty­bę iš­plau­kia mi­li­jar­dai li­tų.

Elek­tros im­por­tas į Lie­tu­vą kiek­vie­nais me­tais iš Ru­si­jos per „INTER RAO Lie­tu­va“ vis di­dė­ja. Ką šio­je si­tu­a­ci­jo­je da­ro mū­sų ener­ge­ti­kos mi­nist­ras A. Sek­mo­kas? Sa­vo įsa­ky­mu jis įpa­rei­go­ja mo­kė­ti vi­sas pra­mo­nės įmo­nes, tu­rin­čias elek­tros tin­klu pri­jung­tas ko­ge­ne­ra­ci­nes ar at­si­nau­ji­nan­čios ener­gi­jos šal­ti­nių jė­gai­nes, ku­rios tą pa­ga­min­tą ener­gi­ją nau­do­ja sa­vo pa­čių reik­mėms. To­kiu ap­mo­kes­ti­ni­mu iš es­mės yra žlug­do­ma ga­li­my­bė sta­ty­ti ne­pri­klau­so­mus elek­tros ga­mi­ni­mo šal­ti­nius ir ska­ti­na­ma vėl­gi pa­si­duo­ti di­des­niam elek­tros iš Ru­si­jos eks­por­tui. Pa­sa­ky­ki­te, kam tai yra nau­din­ga – Ru­si­jai, Ru­si­jos elek­tros ga­min­to­jams ar Lie­tu­vai? Ma­nau, kad tik­rai ne Lie­tu­vai.

Juo la­biau kad va­di­na­mo­jo VIAP’o mo­kes­čio pi­ni­gų pa­nau­do­ji­mas ke­lia la­bai daug rim­tų abe­jo­nių. No­riu pa­sa­ky­ti, kad iš Ru­si­jos ener­ge­ti­kos kon­cer­no „Gaz­prom“ val­do­mos Kau­no ter­mo­fi­ka­ci­nės elek­tri­nės yra per­ka­ma elek­tros ener­gi­ja už VIAP’o lė­šas ir mo­ka­ma beveik 23 ct už vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę. Jei­gu jie tai par­duo­tų bir­žo­je, jie tai da­ry­tų daug ma­žes­nė­mis kai­no­mis. Ga­lų ga­le šie­met ak­ci­nei ben­dro­vei Lie­tu­vos elek­tri­nė, ku­rios pa­ga­min­tai elek­tros ener­gi­jai nu­sta­ty­tas be­veik 31 ct už ki­lo­vat­va­lan­dę ta­ri­fas, iš mo­kė­to­jų, iš var­to­to­jų VIAP’o bus su­mo­kė­ta 350 mln. li­tų. Aš ne­kal­bu apie tai, kaip to­je elek­tri­nė­je ga­mi­na­ma, o gal­būt per­ka­ma bir­žo­je elek­tros ener­gi­ja ir per­par­duo­da­ma tai pa­čiai vals­ty­bei vos ne dvi­gu­ba kai­na. Tai­gi iš vie­nos pu­sės ne­leis­da­mi ir žlug­dy­da­mi sa­va­ran­kiš­kų ga­min­to­jų sta­ty­bą ir plėt­rą, mes duo­da­me pi­ni­gų bi­čiu­lių gru­pėms ar dar kaž­kam, ne­aiš­ku, kam.

Tre­čias klau­si­mų blo­kas mi­nist­rui A. Sek­mo­kui bu­vo dėl Du­jų di­rek­ty­vos tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mo Lie­tu­vo­je. Mie­lie­ji ko­le­gos, at­sa­ky­ki­me sau į la­bai pa­pras­tą klau­si­mą: ar tik­rai vie­nin­te­lis ir re­zul­ta­ty­viau­sias ke­lias de­ry­boms su „Gaz­pro­mu“ bei ki­tais Lie­tu­vos du­jų ak­ci­nin­kais yra vie­ši rei­ka­la­vi­mai bei ul­ti­ma­tu­mai, ar tik­rai ul­ti­ma­ty­vūs ir vie­ši rei­ka­la­vi­mai keis­ti Lie­tu­vos du­jų va­do­vus…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

V. MAZURONIS (TTF). (Tuo­jau bai­giu.) …ar ma­žin­ti kai­ną per 60 die­nų, duos no­ri­mą re­zul­ta­tą? Tai ta­da gal mi­nist­ras A. Sek­mo­kas te­gul pa­rei­ka­lau­ja prem­je­ro V. Pu­ti­no ar­ba D. Med­ve­de­vo at­si­sta­ty­di­ni­mo? Bū­tų juo­kin­ga, jei­gu ne gai­la, nes už vi­sa tai di­des­nę kai­ną mo­ka­me mes – Lie­tu­vos žmo­nės.

Mie­lie­ji ko­le­gos, kvie­čiu ko­le­gas Sei­mo na­rius ne tik klau­sy­ti mi­nist­ro A. Sek­mo­ko ir prem­je­ro gar­sių lo­zun­gų ir šū­kių, o ana­li­zuo­ti, kur ve­da Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę sis­te­mą jų kon­kre­tūs dar­bai. Ar tie lo­zun­gai ir šū­kiai nė­ra tik prie­dan­ga pa­slėp­ti tik­ruo­sius jų tiks­lus ir kam tie sie­kiai yra nau­din­giau­si? Ru­si­jai, „Gaz­pro­mui“, bi­čiu­lių ver­slo gru­pėms ar Lie­tu­vai? Ma­nau, kad tik­rai ne Lie­tu­vai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną mi­nist­rą A. Sek­mo­ką. At­sa­ky­mams į klau­si­mus jums ski­ria­ma iki 30 mi­nu­čių.

A. SEKMOKAS. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, nuo­šir­džiai dė­ko­ju už su­teik­tą ga­li­my­bę kreip­tis į jus šią pir­mą­ją Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo die­ną. No­rė­čiau vi­sus pa­svei­kin­ti su ar­tė­jan­čia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­na ir pa­lin­kė­ti, kad tos ver­ty­bės ir sie­kiai, ku­riais rem­da­mie­si 1990 m. ko­vo 11 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos At­ku­ria­mo­jo Sei­mo na­riai vie­nin­gai bal­sa­vo už mū­sų ša­lies vals­ty­bin­gu­mo at­kū­ri­mą, bū­tų gy­vi šian­die­nos vi­sų mū­sų dar­buo­se.

Nau­do­da­ma­sis man su­teik­ta ga­li­my­be at­sa­ky­ti į in­ter­pe­lia­ci­jos klau­si­mus, pa­ren­giau iš­sa­mius raš­tiš­kus at­sa­ky­mus į kiek­vie­ną iš ger­bia­mų­jų Sei­mo na­rių pa­teik­tų klau­si­mų. Šian­dien pa­si­steng­siu at­sa­ky­ti į vi­sus ger­bia­mie­siems Sei­mo na­riams pa­pil­do­mai ki­lu­sius klau­si­mus, siek­da­mas iš­sklai­dy­ti jums ki­lu­sias abe­jo­nes dėl ma­no va­do­vau­ja­mos Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ini­ci­juo­tų ir ren­gia­mų ener­ge­ti­kos sek­to­riaus re­for­mų bei su tuo su­si­ju­sių dar­bų tin­ka­mu­mo. Ne­kar­to­da­mas to, ką jau iš­dės­čiau raš­tu, no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad pa­grin­di­niai Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos dar­bai ir kar­tu pa­grin­di­niai iš­šū­kiai, su ku­riais su­si­dū­rė­me juos vyk­dy­da­mi, yra su­si­ję su šiais ener­ge­ti­niais pro­jek­tais. Tai Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mas ir elek­tros ener­ge­ti­kos ūkio per­tvar­ky­mas, tai nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­ba, elek­tros jung­čių su Va­ka­rų Eu­ro­pos vals­ty­bė­mis sta­ty­ba, gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­ka, su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­ba ir nau­jos gam­ti­nių du­jų in­fra­struk­tū­ros vys­ty­mas, ši­lu­mos ūkio per­tvar­ka ir at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių pa­nau­do­ji­mo ska­ti­ni­mas.

Leis­ki­te pla­čiau jums pri­sta­ty­ti kiek­vie­ną iš šių sri­čių. Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mas ir elek­tros ener­ge­ti­kos ūkio per­tvar­ky­mas. Pa­grin­di­nis iš­šū­kis, iš­ki­lęs 2009 m. gruo­džio 31 d. ga­lu­ti­nai su­stab­džius Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės dar­bą, bu­vo ap­si­rū­pi­ni­mo elek­tros ener­gi­ja už­tik­ri­ni­mas su­val­dant ga­li­mą žen­klų elek­tros ener­gi­jos kai­nų šuo­lį. Džiau­giuo­si, kad šį iš­šū­kį mes sėk­min­gai at­lai­kė­me su­kū­rę elek­tros ener­gi­jos bir­žą, ku­ri pra­dė­jo veik­ti 2010 m. sau­sio 1 d. Pa­si­rė­mus ge­riau­sia Skan­di­na­vi­jos vals­ty­bių pa­tir­ti­mi, šiuo me­tu „Balt­po­ol“ yra pir­mo­ji Bal­ti­jos ša­ly­se elek­tros bir­ža, ku­ri už­tik­ri­na kon­ku­ren­cin­gą tiek Lie­tu­vo­je pa­ga­min­tos, tiek im­por­tuo­ja­mos elek­tros kai­ną. 2010 m. per elek­tros bir­žą bu­vo par­duo­tas elek­tros ener­gi­jos kie­kis, su­da­ran­tis 62 % vi­so Lie­tu­vos elek­tros ener­gi­jos po­rei­kio. Kuo že­mes­nę var­to­to­jams elek­tros ener­gi­jos kai­ną taip pat pa­dės už­tik­rin­ti de­vin­to­jo Lie­tu­vos elek­tri­nės blo­ko sta­ty­ba. Nau­jas, mo­der­nus, kom­bi­nuo­to cik­lo blo­kas Lie­tu­vos elek­tri­nės te­ri­to­ri­jo­je pra­dė­tas sta­ty­ti 2009 m. va­sa­rą. Sta­ty­bos vyks­ta pa­gal gra­fi­ką. Pa­grin­di­niai blo­ko įren­gi­niai jau at­ga­ben­ti į sta­tyb­vie­tę ir pa­gal vyks­tan­tį dar­bų tem­pą esu už­tik­rin­tas, kad kaip ir nu­ma­ty­ta, nau­ja­sis blo­kas pra­dės veik­ti 2012 m. rug­sė­jo mė­ne­sį.

Kal­bant apie Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mo pro­ce­są, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad čia su­si­dū­rė­me su di­de­liais sun­ku­mais dėl prie­žas­čių, ne­pri­klau­siu­sių nuo Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės va­lios. Ge­ne­ra­li­nis ran­go­vas – Vo­kie­ti­jos ben­dro­vė „Nu­kem“, ku­rio kon­tro­lę pe­rė­mė Ru­si­jos ato­mi­nės ener­ge­ti­kos ben­dro­vė, vė­luo­ja at­lik­ti jam pa­ves­tus dar­bus. To­dėl yra ne­efek­ty­viai nau­do­ja­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma, ku­rią ad­mi­nist­ruo­ja Eu­ro­pos re­konst­ruk­ci­jos ir plėt­ros ban­kas. Ne­pai­sant šių sun­ku­mų, Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ėmė­si vi­sų prie­mo­nių, įskai­tant tei­si­nes, kad pa­nau­do­to bran­duo­li­nio ku­ro sau­gyk­los bū­tų sta­to­mos kuo spar­čiau, bū­tų kuo ra­cio­na­liau nau­do­ja­mos tiek vals­ty­bės lė­šos, tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma. To­dėl ma­nau, kad Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mo pro­ce­se ki­lu­si ri­zi­ka šiuo me­tu yra tin­ka­mai val­do­ma.

Taip pat no­riu pa­si­džiaug­ti, kad 2011 m. sau­sio 1 d. vals­ty­bė sėk­min­gai bai­gė įgy­ven­din­ti elek­tros ener­ge­ti­kos sek­to­riaus įmo­nių per­tvar­ką, ku­ri ne tik ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos tre­čio­jo ener­ge­ti­kos pa­ke­to rei­ka­la­vi­mus, bet ir už­tik­rins kuo efek­ty­ves­nį ir pi­ges­nį elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mą var­to­to­jams.

Vie­nas iš es­mi­nių šios per­tvar­kos ak­cen­tų yra skirs­to­mų­jų tin­klų su­jun­gi­mas su­ku­riant šiuo­lai­kiš­kai su­tvar­ky­tą ir skaid­riai bei mo­der­niai val­do­mą Lie­tu­vos elek­tros skirs­to­mų­jų tin­klų ope­rato­rių, ku­rio dau­giau nei 80% ak­ci­nio ka­pi­ta­lo pri­klau­so vals­ty­bei. Tuo no­riu pa­brėž­ti, kad ši pertvar­ka lei­do vi­sų skirs­to­mų­jų tin­klų kon­tro­lę su­grą­žin­ti vals­ty­bei, tai yra vi­siems jos pi­lie­čiams kar­tu iš­ar­dant ne­skaid­riai įsteig­tą ben­dro­vę LEO LT.

Taip pat ak­cen­tuo­ju, kad už pa­tį LEO LT iš­ar­dy­mą bu­vu­siam pri­va­čiam ak­ci­nin­kui vals­ty­bė nie­ko ne­mo­kė­jo. Mū­sų pra­dė­tos tei­si­nės pro­ce­dū­ros pa­ska­ti­no pri­va­tų ak­ci­nin­ką grą­žin­ti vals­ty­bei Va­ka­rų skirs­to­muo­sius tin­klus už jų pri­va­ti­za­vi­mo kai­ną kar­tu pa­si­trau­kiant iš ne­skaid­rios LEO ben­dro­vės, ku­rią Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja lik­vi­da­vo. Pre­li­mi­na­riais ap­skai­čia­vi­mais, elek­tros ener­ge­ti­kos sek­to­riaus per­tvar­ka 2011 m. leis su­tau­py­ti dau­giau kaip 150 mln. li­tų. Pa­brė­žiu, kad ne­pai­sant prog­no­zuo­to au­gi­mo elek­tros ener­gi­jos ta­ri­fai 2011 m. ne­pa­di­dė­jo. Toks eko­no­mi­nis efek­tas gau­tas sėk­min­gai per­tvar­kius elek­tros ener­ge­ti­kos sek­to­rių. Elek­tros ener­gi­jos per­tvar­kos me­tu tau­po­mos lė­šos taip pat lei­do per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus iš­pirk­ti 539 so­di­nin­kų ben­dri­jų elek­tros tin­klus, taip pat už­tik­ri­nant šių var­to­to­jų in­te­re­sus. Tai dau­giau nei dvi­gu­bai vir­ši­ja net per pen­ke­rius me­tus iki 2009 m. iš­pirk­tų ben­dri­jų elek­tros tin­klų skai­čių.

Nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­ba. Pa­brė­žiu, kad yra vi­siš­kai pa­si­reng­ta nau­jo­sios Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mui, ku­ris yra su­de­rin­tas su re­gio­no part­ne­riais ir su Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja. La­bai svar­bu ir tai, kad Tarp­tau­ti­nė ato­mi­nės ener­ge­ti­kos agen­tū­ra bai­gė reng­ti ir pa­tei­kė sa­vo iš­sa­mias iš­va­das dėl to, kad nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos aikš­te­lė yra tin­ka­mai pa­reng­ta jė­gai­nės sta­ty­bai. Ne­pai­sant di­džiu­lių ge­o­po­li­ti­nių iš­šū­kių, su ku­riais te­ko su­si­dur­ti tarp­tau­ti­nio kon­kur­so bū­du ieš­kant stra­te­gi­nio in­ves­tuo­to­jo į nau­ją ato­mi­nę elek­tri­nę, ti­kiu šio pro­jek­to sėk­me. Lie­tu­va to­liau in­ten­sy­viai ve­da tie­sio­gi­nes de­ry­bas su po­ten­cia­liais stra­te­gi­niais in­ves­tuo­to­jais, vi­sų vyks­tan­čių pro­ce­sų me­džia­ga yra kruopš­čiai do­ku­men­tuo­ja­ma ir ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai ga­li su ja su­si­pa­žin­ti įsta­ty­mo nu­ma­ty­ta tvar­ka. Pro­jek­tas tę­sia­si, tę­sia­si la­bai ak­ty­viai.

Elek­tros jung­čių su Va­ka­rų Eu­ro­pos vals­ty­bė­mis sta­ty­ba. Ma­ne itin džiu­gi­na dar­bai, jau duo­dan­tys re­zul­ta­tų su­jun­giant Lie­tu­vos elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mą su Va­ka­rų Eu­ro­pos vals­ty­bė­mis. Šie dar­bai yra vi­sų pir­ma jung­čių su Len­ki­ja ir Šve­di­ja sta­ty­ba, taip pat ir ne ma­žiau reikš­min­gi ki­ti in­fra­struk­tū­ros pro­jek­tai, pa­vyz­džiui, kaip Bi­tė­nų skirs­tyk­los pa­lei­di­mas ir Lie­tu­vos elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos pa­si­ren­gi­mas dirb­ti sin­chro­niš­kai kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­kle. Vyk­dant elek­tros jung­ties į Šve­di­ją „NordBalt“ pro­jek­tą, jau yra pa­reng­tas marš­ru­tas ka­be­liui ties­ti Lie­tu­vos pu­sė­je, su­tar­ta dėl jung­ties pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo bei marš­ru­to iš Šve­di­jos į Lie­tu­vą, baig­ti jū­ros dug­no ty­ri­mai, pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys su tarp­tau­ti­nių kon­kur­sų lai­mė­to­jais ir pra­dė­ta pa­ties „NordBalt“ jung­ties ka­be­lio ga­my­ba. Pro­jek­tui fi­nan­suo­ti 226 mln. Lt sky­rė Eu­ro­pos Są­jun­ga ir dar be­veik 700 mln. Lt į pro­jek­tą in­ves­tuos Šve­di­jos ben­dro­vė „Svens­ka Kraftnät“. „NordBalt“ jung­tis bus baig­ta sta­ty­ti ir įjung­ta eks­plo­a­tuo­ti 2015 m. gruo­džio mė­ne­sį.

Vyk­dant elek­tros jung­ties su Len­ki­ja „LitPol Link“ pro­jek­tą, bu­vo at­lik­tos po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos, ren­gia­mas spe­cia­lu­sis pla­nas, baig­ta sro­vės kei­tik­lio ga­li­my­bių stu­di­ja, ren­gia­mas tarp­tau­ti­nis sta­ty­bos kon­kur­sas. 2010 m. lie­pą Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­tvir­ti­no pro­jek­ta­vi­mo dar­bų fi­nan­sa­vi­mą iš TEN-E fon­do. Šios jung­ties eks­plo­a­ta­ci­ja taip pat bus pra­dė­ta 2015 m. gruo­dį.

Kar­tu no­riu pa­mi­nė­ti 330 kW Bi­tė­nų skirs­tyk­lą, ku­ri bu­vo su­pro­jek­tuo­ta, pa­sta­ty­ta ir 2010 m. pa­bai­go­je įjung­ta į Lie­tu­vos elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mą. Ši skirs­tyk­la už­tik­ri­na, kad Va­ka­rų Lie­tu­vos var­to­to­jai elek­trą gau­tų mū­sų ša­ly­je esan­čiais tin­klais, o ne per Ka­li­ning­ra­do sri­tį. Įjun­giant skirs­tyk­lą at­lik­tas elek­tros ener­gi­jos per­da­vi­mo tin­klo už­žie­di­ni­mas Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je už­tik­ri­na elek­tros tie­ki­mo sau­gu­mą ir ap­drau­džia nuo ga­li­mų tie­ki­mo su­tri­ki­mų ar su­trik­dy­mų Ka­li­ning­ra­do sri­ties te­ri­to­ri­jo­je.

Ga­liau­siai kal­bant apie mū­sų at­lie­ka­mus elek­tros in­fra­struk­tū­ros dar­bus, pa­brė­žiu Lie­tu­vos elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos pa­ren­gi­mą dirb­ti sin­chro­niš­kai kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­kle. Pa­vy­ko pa­siek­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja iš­reikš­tų aiš­kų pri­ta­ri­mą Bal­ti­jos vals­ty­bių sie­kiui sin­chro­ni­zuo­ti elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mas su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­klu ir at­sto­vau­tų Bal­ti­jos vals­ty­bėms de­ry­bo­se su Ru­si­ja.

Šių me­tų ko­vo 1 d. įvy­ku­sia­me Bal­ti­jos jū­ros re­gio­no ša­lių aukš­čiau­sio ly­gio at­sto­vų su­si­rin­ki­me dėl Bal­ti­jos ener­gi­jos rin­kos jung­čių pla­no įgy­ven­di­ni­mo Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja pa­siū­lė il­ga­lai­kį veiks­mų pla­ną ir pri­sta­tė to­les­nius Bal­ti­jos ša­lių pri­si­jun­gi­mo prie kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos tin­klų sin­chro­ni­niam dar­bui žings­nius.

Gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­ka, su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­ba ir nau­jos gam­ti­nių du­jų in­fra­struk­tū­ros vys­ty­ma­sis. Vyk­dy­da­mi gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­ką sie­kia­me tų pa­čių tiks­lų kaip ir elek­tros ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, tai yra vi­sų pir­ma su­skai­dy­ti mo­no­po­lį, ku­ris už­si­i­ma ir du­jų trans­por­ta­vi­mu ma­gist­ra­li­niais du­jo­tie­kiais, ir jų skirs­ty­mu bei tie­ki­mu var­to­to­jams. Kaip nu­sta­tė Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja, to­kia si­tu­a­ci­ja su­ku­ria in­te­re­sų kon­flik­tą tarp veik­lų vyk­dy­mo. Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja at­li­ko iš­sa­mią ana­li­zę, ku­ri pa­tvir­ti­no, kad Lie­tu­vai nau­din­giau­sias tre­čio­jo ener­ge­ti­kos pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mo bū­das yra nuo­sa­vy­bės at­sky­ri­mas.

Siek­da­mas iš­sklai­dy­ti pa­si­ro­dan­čius tik­ro­vės ne­at­spin­din­čius mi­tus apie vyk­do­mą gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus re­for­mą, no­riu pa­brėž­ti ke­le­tą da­ly­kų. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja aiš­kiai nu­ro­dė, kad Lie­tu­va ne­ga­li ati­dė­ti tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mo. Ki­taip ta­riant, du­jų sek­to­riaus per­tvar­ka pa­gal Du­jų di­rek­ty­vos rei­ka­la­vi­mus yra bū­ti­na. Jo­kios iš­im­tys Lie­tu­vai nė­ra tai­ko­mos, o įsta­ty­mai, įgy­ven­di­nan­tys per­tvar­ką, tu­ri bū­ti pri­im­ti. Taip pat pa­brė­žiu: nė­ra pa­teik­ta jo­kių ob­jek­ty­vių duo­me­nų, ku­rie pa­neig­tų Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos įver­ti­ni­mą, kad pa­si­rink­tas gam­ti­nių du­jų per­tvar­ky­mo bū­das yra nau­din­giau­sias ir kad jis ne­su­kels gam­ti­nių du­jų kai­nos di­dė­ji­mo ga­lu­ti­niams var­to­to­jams. Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ir aš as­me­niš­kai esu įsi­ti­ki­nęs, kad pla­nuo­ja­ma gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­ka var­to­to­jams nie­ko ne­kai­nuos, at­virkš­čiai, duos jiems daug nau­dos.

Ši per­tvar­ka tu­ri su­da­ry­ti są­ly­gas ma­žė­ti gam­ti­nių du­jų kai­noms, nes yra tie­sio­giai su­si­ju­si ir su su­skys­tin­tųjų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo sta­ty­ba, ir jo efek­ty­viu su­jun­gi­mu su ma­gist­ra­li­nių du­jo­tie­kių sis­te­ma, al­ter­na­ty­viu gam­ti­nių du­jų tie­kimo šal­ti­nių at­si­ra­di­mu, taip pat gam­ti­nių du­jų bir­žos įstei­gi­mu bei kon­ku­ren­ci­jos gam­ti­nių du­jų sek­to­riu­je su­kū­ri­mu ir už­tik­ri­ni­mu.

Pla­nuo­ja­ma per­tvar­ka iš tie­sų su­ke­lia itin nei­gia­mą „Gaz­pro­mo“ re­ak­ci­ją ir mes pa­ti­ria­me iš­ties di­džiu­lį šios ben­dro­vės, sie­kian­čios iš­lai­ky­ti sau pa­lan­kią esa­mą pa­dė­tį, spau­di­mą. Pa­brė­žiu, kad Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja su­rin­ko įro­dy­mus, kad „Gaz­pro­mas“ pik­tnau­džiau­ja sa­vo do­mi­nuo­jan­čia pa­dė­ti­mi, tai­ko Lie­tu­vai dis­kri­mi­na­ci­nę gam­ti­nių du­jų kai­ną, baus­da­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bę už Lie­tu­vos var­to­to­jams nau­din­gų re­for­mų įgy­ven­di­ni­mą ir siek­da­mas už­kirs­ti joms ke­lią.

Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja kruopš­čiai pa­ren­gė sa­vo na­mų dar­bus ir ne­bi­jo­jo im­tis prieš ben­dro­vę „Gaz­prom“ efek­ty­vių tei­si­nių veiks­mų. Vie­šai in­for­ma­vo­me, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja pa­gal Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos su­rink­tą me­džia­gą at­lie­ka ty­ri­mą dėl ga­li­mo „Gaz­pro­mo“ at­lie­ka­mo Eu­­ro­pos Są­jun­gos kon­ku­ren­ci­jos tei­sės pa­žei­di­mo.

Taip pat pra­dė­jo­me iš­anks­ti­nę Stok­hol­mo ar­bit­ra­žo pro­ce­dū­rą – tie­sio­gi­nes de­ry­bas su ben­dro­ve „Gaz­prom“ dėl šios ben­dro­vės pa­da­ry­to 2004 m. ak­ci­nės ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“ ak­ci­jų pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­ties pa­žei­di­mo. Šia su­tar­ti­mi už la­bai ma­žą kai­ną ben­dro­vei „Gaz­prom“ bu­vo par­duo­tos „Lie­tu­vos du­jų“ ak­ci­jos, ta­čiau ge­rai bent jau tai, kad „Gaz­pro­mas“ aiš­kiai įsi­pa­rei­go­jo du­jas Lie­tu­vai tiek­ti už tei­sin­gą ir eko­no­miš­kai pa­grįs­tą kai­ną. O už šio įsi­pa­rei­go­ji­mo pa­žei­di­mą gre­sia su­tar­ty­je nu­ma­ty­tas jos nu­trau­ki­mas Stok­hol­mo ar­bit­ra­že.

Šiais veiks­mais Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ne­sie­kia su­kel­ti kon­flik­to su ben­dro­ve „Gaz­prom“ ar Ru­si­jos Vy­riau­sy­be. Šio­mis tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis mes ska­ti­na­me ci­vi­li­zuo­tą ly­gia­ver­čių part­ne­rių eko­no­mi­nę dis­ku­si­ją.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos var­to­to­jai du­jas iš „Gaz­pro­mo“ gau­na ne vel­tui. Mes už du­jas mo­ka­me, mo­ka­me di­de­lę kai­ną. Mū­sų tiks­las yra už­tik­rin­ti, kad ta kai­na bū­tų tei­sin­ga ir eko­no­miš­kai pa­grįs­ta, ką „Gaz­pro­mas“ yra įsi­pa­rei­go­jęs pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­ty­je. Ti­kiu, kad pri­rei­kus tar­pi­nin­kau­jant Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­joms su ben­dro­ve „Gaz­prom“ su­tar­si­me dėl tei­sin­gos gam­ti­nių du­jų kai­nos ir kar­tu įti­kin­si­me šią ben­dro­vę ne­pri­eš­ta­rau­ti Lie­tu­vo­je vyk­do­mai gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­kai.

Taip pat at­krei­piu ger­bia­mų­jų Sei­mo na­rių dė­me­sį, kad esu ne­pa­grįs­tai kal­ti­na­mas, esą dėl du­jų sek­to­riaus per­tvar­kos ne­si­kal­bu su „Lie­tu­vos du­jų“ ak­ci­nin­kė­mis ben­dro­vė­mis E.ON ir „Gaz­prom“. Pa­brė­žiu, kad tiek aš as­me­niš­kai, tiek Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­rai ir ki­ti įga­lio­ti as­me­nys ir žo­džiu, ir raš­tu in­ten­sy­viai ben­drau­ja su mi­nė­to­mis ben­dro­vė­mis gam­ti­nių du­jų per­tvar­kos klau­si­mais nuo pat per­tvar­kos pra­džios. E.ON, „Gaz­prom“ ir pa­čioms „Lie­tu­vos du­joms“ bu­vo su­da­ry­ta ga­li­my­bė da­ly­vau­ti dar­bo gru­pės, ren­gu­sios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo nau­ją­ją re­dak­ci­ją, veik­lo­je. Ar­gu­men­tuo­tai ir ne­del­siant bu­vo at­sa­ko­ma į vi­sus šių ben­dro­vių raš­tiš­kus krei­pi­mus į Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ją.

Taip pat esu ne­pa­grįs­tai kal­ti­na­mas, kad iš anks­to ne­si­de­rė­jau su ben­dro­ve „Gaz­prom“ dėl gam­ti­nių du­jų kai­nos Lie­tu­vai. Pa­aiš­ki­nu, kad po 2004 m. „Lie­tu­vos du­jų“ pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­ties su­da­ry­mo gam­ti­nių du­jų kai­na nu­sta­to­ma tie­sio­giai tarp ben­dro­vių „Gaz­prom“ ir „Lie­tu­vos du­jos“, ku­rią, ži­nia, pats „Gaz­pro­mas“ ir kon­tro­liuo­ja. Aš ne­ga­liu kiš­tis į šį kai­nos nu­sta­ty­mo pro­ce­są. Vals­ty­bė tu­ri vie­nin­te­lę tei­sę – sek­ti, ar „Gaz­pro­mas“ lai­ko­si įsi­pa­rei­go­ji­mų, pri­si­im­tų pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­ti­mi. Tik „Gaz­pro­mui“ nu­sta­čius kai­ną ir pa­žei­dus šį įsi­pa­rei­go­ji­mą, mes ga­li­me im­tis veiks­mų, bū­tent tai mes ir pa­da­rė­me.

Kar­tu pa­brė­žiu, kad šia­me kon­teks­te Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos, kaip ma­žo­jo „Lie­tu­vos du­jų“ ak­ci­nin­ko, val­dan­čio tik kiek dau­giau kaip 10 % ben­dro­vės ak­ci­jų, ne­ten­ki­na ben­dro­vės „Lie­tu­vos du­jos“ ir kai ku­rių jos val­dy­mo or­ga­no na­rių veik­la. To­dėl, pa­si­nau­do­da­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­to­mis ma­žo­jo ben­dro­vės ak­ci­nin­ko tei­sė­mis, ini­ci­ja­vo­me „Lie­tu­vos du­jų“ veik­los ty­ri­mą. Siek­si­me, jei­gu pri­reiks, teis­mo ke­liu, kad „Lie­tu­vos du­jos“ tin­ka­mai už­tik­rin­tų vi­sų sa­vo ak­ci­nin­kų, tarp jų ir vals­ty­bės, tai yra vi­sų mū­sų, tei­ses ir tei­sė­tus in­te­re­sus. Bū­tent ši ben­dro­vė pri­va­lo dė­ti re­a­lias pa­stan­gas, kad da­bar­ti­nis gam­ti­nių du­jų tie­kė­jas „Gaz­prom“ jai tai­ky­tų tei­sin­gą gam­ti­nių du­jų kai­ną.

Ga­lų ga­le no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad bū­tent ger­bia­ma­sis Sei­mas spręs, ar Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos su­da­ry­tos dar­bo gru­pės pa­reng­tas ir Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tas gam­ti­nių du­jų sek­to­riaus per­tvar­kos mo­de­lis yra op­ti­ma­lus ir ge­riau­siai ati­tin­kan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ją.

Kar­tu pa­brė­žiu, kad vyk­do­ma gam­ti­nių du­jų per­tvar­ka yra su­si­ju­si ir su bū­ti­nu ener­ge­ti­nio sau­gu­mo stip­ri­ni­mu. Lie­tu­va sie­kia iki 2014 m. tu­rė­ti efek­ty­viai vei­kian­tį su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lą ir pa­sta­ty­ti nau­ją po­že­mi­nę gam­ti­nių du­jų sau­gyk­lą Si­de­riuo­se. 2010 m. lie­pos 21 d. Vy­riau­sy­bė įpa­rei­go­jo vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mą ben­dro­vę „Klai­pė­dos naf­ta“ reng­ti su­skys­tin­tų­jų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo pro­jek­tą. Jau yra pa­si­rink­ta ter­mi­na­lo sta­ty­bos vie­ta, pa­si­rink­ta nau­do­ti­na tech­no­lo­gi­ja. Šiuo me­tu vyks­ta tarp­tau­ti­nis ter­mi­na­lo…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, at­si­pra­šau! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mi­nist­ras at­sa­ko jums į jū­sų pa­teik­tus klau­si­mus. Ko­dėl jūs… Jūs ne­triukš­mau­ki­te, ta­da gir­dė­si­te. Kai vi­si ple­pa, tai nie­ko ir ne­gir­di­te. Pra­šau, mi­nist­re.

A. SEKMOKAS. Ačiū. Šiuo me­tu vyks­ta tarp­tau­ti­nis ter­mi­na­lo sta­ty­bos kon­sul­tan­to kon­kur­sas, ku­rio me­tu lai­mė­to­jas yra ren­ka­mas iš dvy­li­kos da­ly­vau­jan­čių kan­di­da­tų. Vyk­dant Si­de­rių po­že­mi­nės gam­ti­nių du­jų sau­gyk­los pro­jek­tą, Si­de­rių vie­to­vė­je jau at­lik­ti ge­o­lo­gi­niai ir ge­o­fi­zi­niai ty­ri­mai, ku­riais sie­kia­ma įver­tin­ti ge­o­lo­gi­nės struk­tū­ros tin­ka­mu­mą po­že­mi­nei gam­ti­nių du­jų sau­gyk­lai įreng­ti. Ty­ri­mų re­zul­ta­tai ir pa­siū­ly­mai dėl po­že­mi­nės sau­gyk­los pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo bus pa­teik­ti Vy­riau­sy­bei šį mė­ne­sį.

Ši­lu­mos ūkio per­tvar­ka. Jei­gu kal­bė­tu­me apie pa­žan­gą ši­lu­mos ūky­je, Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja 2010 m. spa­lio 25 d. įsa­ky­mu pa­tvir­ti­no nau­ją­sias ši­lu­mos tie­ki­mo ir var­to­ji­mo tai­syk­les, ku­rios už­tik­ri­na ge­res­nę var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gą. Ne­pai­sy­da­mas ši­lu­mos ūkį kon­tro­liuo­jan­čių mo­no­po­lis­tų pa­stan­gų, ti­kiu, kad šių tai­syk­lių tai­ky­mas iki fun­da­men­ta­lių tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo pa­kei­ti­mų iš da­lies pa­ge­rins var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gą. Tą sa­ky­da­mas pri­pa­žįs­tu, kad dėl esa­mo tei­si­nio reg­la­men­ta­vi­mo ir jo pa­grin­du su­si­for­ma­vu­sios esa­mos si­tu­a­ci­jos ši­lu­mos ūky­je Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ir vi­sa Vy­riau­sy­bė tu­ri ne­pa­kan­ka­mas ga­li­my­bes re­gu­liuo­ti ši­lu­mos ūkį, siek­da­mos tin­ka­mai ir vi­sa­pu­siš­kai ap­sau­go­ti var­to­to­jų in­te­re­sus.

Vi­siš­kai pa­lai­ky­da­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės ini­cia­ty­vą dėl ši­lu­mos ūkio per­tvar­kos, pa­brė­žiu, kad Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ren­gia ir teiks Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei tei­sės ak­tus, ku­rie įtvir­tins reikš­min­gas ir rei­ka­lin­gas ši­lu­mos ūkio per­tvar­kas.

At­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių pa­nau­do­ji­mo ska­ti­ni­mas. No­riu pa­brėž­ti, kad at­si­nau­ji­nan­tys ener­gi­jos iš­tek­liai, kaip ir ato­mi­nė ener­ge­ti­ka, yra du pa­grin­di­niai bū­si­mos Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­mos ener­ge­ti­kos at­ra­mos taš­kai. At­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ra Lie­tu­vo­je spar­tė­ja. Vė­jo elek­tri­nių, pri­jung­tų prie elek­tros tin­klų, su­mi­nė ga­lia iš­au­go dau­giau nei dvi­gu­bai. 2009 m. sau­sio 1 d. elek­tros… vė­jo jė­gai­nės… ins­ta­liuo­ta ga­lia su­da­rė 68 me­ga­va­tus, o šiuo me­tu ji su­da­ro 161 me­ga­va­tą, tai yra dau­giau kaip dvi­gu­bai iš­au­go. 2010 m. įreng­ta pir­mo­ji ban­do­mo­ji sau­lės elek­tri­nė. 2010 m. bio­ma­sės ir bio­du­jų elek­tri­nė­se pa­ga­min­ta 45 % dau­giau ener­gi­jos nei 2009 m., tai yra 147 mln. ki­lo­vat­va­lan­džių elek­tros ener­gi­jos. 2009 m. pa­bai­go­je at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių da­lis sie­kia 17 %, o 2010 m. pre­li­mi­na­riu ver­ti­ni­mu ji su­da­rys 18 %, tai yra mes iš tik­ro drą­siai ga­li­me už­tik­rin­ti, kad 23 % nor­ma­ty­vi­nis ro­dik­lis, nu­ma­ty­tas Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ku­rį Lie­tu­va įsi­pa­rei­go­jo, bus pa­siek­tas. Dar dau­giau, šian­dien mes tik­rai len­kia­me ener­gi­jos iš at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ga­my­bą, ku­ri bu­vo nu­ma­ty­ta Sei­mo pa­tvir­tin­to­je At­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ros stra­te­gi­jo­je. Šie­met bu­vo nu­ma­ty­ta 16–17 %, kai re­a­liai pa­sie­kė­me 18 % ri­bą.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tuo no­rė­čiau baig­ti ir esu pa­si­ren­gęs at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad jūs klau­sia­te ir mi­nist­ras at­sa­kys į klau­si­mus, tam yra skir­ta 30 min. Klau­si­mai už­duo­da­mi to­kia pat tvar­ka kaip Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu. Tai­gi pir­miau­sia klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris, bet jo… (Bal­sai sa­lė­je: „Yra, yra.“) Va, jis at­ei­na. Pra­šau.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, no­rė­čiau pa­klaus­ti. Prieš sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mus bu­vo la­bai pla­čiai kal­ba­ma apie „RubiSafe“ prie­tai­sus, jūs ži­no­te, dis­tan­ci­nio val­dy­mo, ir net­gi pas­ku­ti­nę die­ną, šeš­ta­die­nį, „Sos­ti­nės“ laik­raš­ty­je bu­vo la­bai aiš­kiai pa­brėž­ta, kad vi­si „RubiSafe“ nuo­to­li­nio val­dy­mo prie­tai­sai sku­biai bus iš­mon­tuo­ti. Bet da­bar kaž­ko­dėl apie juos nie­ko ne­be­kal­ba, nors jie yra ne­ser­ti­fi­kuo­ti pa­gal mū­sų tu­ri­mą in­for­ma­ci­ją. Ar čia bu­vo tik­tai iki rin­ki­mų taip ža­da­ma, nes, kiek tu­ri­me in­for­ma­ci­jos, dėl to dis­tan­ci­nio val­dy­mo ši­lu­mos ener­gi­jos kie­kis bū­da­vo tie­kia­mas į kai ku­riuos gy­ve­na­muo­sius na­mus, ne­pa­gei­dau­jant gy­ve­na­mų­jų na­mų gy­ven­to­jams, daug di­des­niais kie­kiais. Ačiū.

A. SEKMOKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri. Iš tik­rų­jų „RubiSafe“ įren­gi­niai su­ke­lia pro­ble­mą dėl ši­lu­mos kai­nos. Vi­sų pir­ma šie įren­gi­niai tar­nau­ja dviem pa­skir­tims: vie­na pa­skir­tis yra tei­sė­ta, ta­čiau ir­gi nė­ra reg­la­men­tuo­ta, tai yra duo­me­nų apie su­nau­do­tą ši­lu­mą per­da­vi­mas; ant­ras pri­tai­ky­mo bū­das yra ši­lu­mos tie­ki­mo re­gu­lia­vi­mas. Iš tik­ro jų iš­mon­ta­vi­mas yra sa­vi­nin­ko da­ly­kas. Mes ga­li­me įsta­ty­mais pra­šy­ti, kad šie įren­gi­niai, pir­ma, bū­tų ser­ti­fi­kuo­ti, tik ta­da jie ga­li bū­ti nau­do­ja­mi in­for­ma­ci­jai per­duo­ti, in­for­ma­ci­jos per­da­vi­mas ne­ser­ti­fi­kuo­tais įren­gi­niais yra ne­pri­im­ti­nas; an­tra, ši­lu­mos tie­ki­mas ir ši­lu­mos re­gu­liavi­mas yra dvi at­ski­ros funk­ci­jos, ku­rias bū­ti­na at­skir­ti, ir dėl to yra ren­gia­mi tei­sės ak­tai, ku­rie bus tei­kia­mi Vy­riau­sy­bei ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Al­gir­dai But­ke­vi­čiau, jums, kaip opo­zi­ci­jos ly­de­riui, pri­klau­so ant­ras klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je: „Ne­tu­ri…“) Ne­ko­men­tuo­ki­me, ar tu­ri, ar ne­tu­ri, tuoj iš­gir­si­me.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Jur­gi Raz­ma, mes jau pa­dis­ku­ta­vo­me, o klau­si­mų aš tu­riu la­bai la­bai daug. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip se­ka­si de­ry­bos su Len­ki­ja dėl jung­ties tarp Len­ki­jos ir Lie­tu­vos, kas yra nu­veik­ta, pa­da­ry­ta? Ar yra su­da­ry­ta tarp­vy­riau­sy­bi­nė ar tarp­vals­ty­bi­nė dar­bo gru­pė, ku­ri vyk­dy­tų de­ry­bas tiek vie­noj ša­ly, tiek ki­toj ša­ly? Ar to­kios de­ry­bos, jei­gu yra to­kia dar­bo gru­pė, jau pra­si­dė­jo ir ka­da maž­daug gal­vo­ja­ma pa­ma­ty­ti ar pro­jek­tą, ar kaž­ko­kią il­ga­lai­kę pro­gra­mą, nuo ku­rios pra­si­de­da pro­jek­ta­vi­mas ir ku­rio­je at­si­spin­dė­tų dar­bų pa­bai­ga? Ačiū.

A. SEKMOKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis opo­zi­ci­jos ly­de­ri. Iš tik­rų­jų aš šį klau­si­mą šiek tiek pla­čiau pa­lie­čiau sa­vo at­sa­ky­muo­se, ta­čiau mie­lai pa­pil­do­mai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mą.

Vi­sų pir­ma no­riu pa­si­džiaug­ti, kad Ener­ge­ti­kos ta­ry­bos me­tu Len­ki­jos vi­ce­mi­nist­ras po­nas Mar­cin Ko­ro­lec vie­šai at­sa­kin­gai pa­reiš­kė, kad „LitPol Link“ jung­tis tarp Lie­tu­vos ir Len­ki­jos bus pa­sta­ty­ta ir bus nau­do­ja­ma. Ji bus pa­sta­ty­ta 2015 m. pa­bai­go­je ir pra­dės veik­ti. Vi­si po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mai yra baig­ti. Šian­dien ren­gia­mas kon­kur­sas sta­ty­to­jui pa­rink­ti. O de­ry­bos, kaip jūs klau­sė­te, vyks­ta Bal­ti­jos ener­ge­ti­kos rin­kos jung­čių pla­no aukš­to ly­gio gru­pė­se. Ta gru­pė su­si­tin­ka pe­ri­odiš­kai, ir dar­bas, ku­ria­me da­ly­vau­ja tiek Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos at­sto­vai, tiek Len­ki­jos at­sto­vai, tiek Lie­tu­vos at­sto­vai, vyks­ta nor­ma­liai ir jo­kių pa­pil­do­mų veiks­mų ne­rei­ka­lau­ja, nes tai yra tarp­vy­riau­sy­bi­nė gru­pė. No­riu tik pri­dė­ti, kad la­bai ak­ty­viai tar­pu­sa­vy­je dir­ba Lie­tu­vos per­da­vi­mo sis­te­mos ope­ra­to­riaus at­sa­kin­gi dar­buo­to­jai ir Len­ki­jos per­da­vi­mo sis­te­mos ope­ra­to­riaus dar­buo­to­jai de­rin­da­mi tech­ni­nius klau­si­mus. Tech­ni­niai klau­si­mai su­si­ję su kei­tik­lio sta­ty­ba, tech­ni­niai klau­si­mai su­si­ję su pa­čios li­ni­jos sta­ty­ba. Tai­gi vi­si dar­bai vyks­ta tik­rai pa­gal gra­fi­ką, dar­bai bus baig­ti, li­ni­ja pra­dės veik­ti 2015 m. pa­bai­go­je.

PIRMININKĖ. Dar kar­tą no­riu per­spė­ti, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, at­sa­ky­mui – dvi mi­nu­tės, klausimui – mi­nu­tė. Da­bar klau­sia B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, karš­ti kon­ser­va­to­rių rė­mė­jai at­siun­tė Sei­mo na­riams laiš­kus, ku­riuo­se tei­gia­ma, kad tie, ku­rie pa­lai­kys in­ter­pe­lia­ci­ją jums, t. y. bal­suos už jū­sų in­ter­pe­lia­ci­ją, yra „Gaz­pro­mo“ am­ba­sa­do­riai ir Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės prie­šai. (Bal­sai sa­lė­je)

Kal­bant apie tre­či­ą­jį du­jų pa­ke­tą, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je mums bu­vo pa­sa­ky­ta, kad iki ko­vo 1 d. nė vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė ne­žen­gė nė vie­no po­zi­ty­vaus žings­nio ši­ta kryp­ti­mi. Ar jums ne­at­ro­do, kad jūs su sa­vo pa­reiš­ki­mais Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je da­bar esa­te kaip Tro­jos ar­klys, kad pra­muš­tu­mė­te ši­tą sie­ną. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks: ar ne ge­riau bū­tų, užuot skel­bus ka­rą Vo­kie­ti­jai ir Ru­si­jai, sės­ti prie de­ry­bų sta­lo ir…

PIRMININKĖ. Ko­le­ge, lai­kas!

B. VĖSAITĖ (LSDPF). …var­to­to­jų in­te­re­są, kad du­jų kai­nos Lie­tu­vos žmo­nėms bū­tų ma­žesnės.

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas, ne kar­tą yra pa­brėž­ta Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, yra bū­ti­nas. Jis ir jo įgy­ven­di­ni­mas tai­ko­mas vi­soms Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims, o jo ne­įgy­ven­di­nus iš tik­rų­jų gre­sia Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos sank­ci­jos. Mes pri­va­lo­me jį įgy­ven­din­ti, ką ne kar­tą yra pa­reiš­ku­si Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Ta­čiau tre­či­ą­jį ener­ge­ti­kos pa­ke­tą tiek elek­tros, tiek du­jų sek­to­riu­je mes įgy­ven­di­na­me ne dėl to, kad to sie­kia Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Mes aiš­kiai ma­to­me nau­dą, ku­rią tei­kia elek­tros sek­to­riu­je tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas, ir ne­abe­jo­ja­me, kad tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas su­teiks il­ga­lai­kę nau­dą Lie­tu­vos du­jų var­to­to­jams už­tik­rin­ti že­mes­nes gam­ti­nių du­jų kai­nas. O de­ry­bos su E.ON ir „Gaz­pro­mu“, kaip jau mi­nė­jau sa­vo at­sa­ky­muo­se, vy­ko ir vyks­ta nuo­lat.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ve­sel­ka.

J. VESELKA (TTF). At­si­pra­šau, aš dis­ku­si­jai.

PIRMININKĖ. Ne­no­ri­te klaus­ti?

J. VESELKA (TTF). Ne, ne.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ta­da A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (TTF). La­ba dė­kui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs sa­vo kal­bo­je ne vie­ną ir ne du kar­tus pa­mi­nė­jo­te to­kią są­vo­ką kaip „ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė“. Iš tie­sų gal­būt pa­kan­ka­mai tei­sin­ga są­vo­ka. Ir su tuo, kas stra­te­gi­jo­je pa­ra­šy­ta, ne vis­kas yra blo­gai. Bet ir jūs pats da­bar at­sa­ky­da­mas į prieš tai bu­vu­sį klau­si­mą pa­mi­nė­jo­te, kad tai duos nau­dą ar ga­li­mai duos nau­dą il­ga­lai­kė­je per­spek­ty­vo­je. Ta­čiau, be ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės il­ga­lai­kės per­spek­ty­vos kon­teks­te, yra žmo­nių iš­gy­ve­ni­mo klau­si­mas trum­pa­lai­kės per­spek­ty­vos kon­teks­te. Ne tik žmo­nių iš­gy­ve­ni­mo, ta­čiau ver­slo iš­gy­ve­ni­mo klau­si­mas trum­pa­lai­kės per­spek­ty­vos kon­teks­te. Kaip jūs ma­no­te, ar jums kaip mi­nist­rui, jū­sų va­do­vau­ja­mai mi­nis­te­ri­jai pa­kan­ka­mai pa­vyks­ta iš­lai­ky­ti tin­ka­mą ba­lan­są? Ar ne­iš­eis taip, kad jū­sų vyk­do­ma po­li­ti­ka bus po­li­ti­ka, kai mes kur­si­me są­ly­gas vai­kui au­gin­ti tam vai­kui dar ne­gi­mus, ir be­ku­riant są­ly­gas vai­kui au­gin­ti pa­si­ro­dys, kad tas vai­kas gal­būt net ir ne­gims at­ei­ty­je ir kad rū­pi­no­mės tuo, kuo rei­kia, bet ne­su­tei­kiant pa­kan­ka­mai dė­me­sio tam, kam šian­dien rei­kė­tų. Aš kal­bu apie šil­dy­mo kai­nas, du­jų kai­nas, elek­tros kai­nas pra­dė­jus funk­cio­nuo­ti rin­kai ir pa­na­šiai.

A. SEKMOKAS. Ačiū, la­bai tei­sin­gas klau­si­mas. Iš tik­rų­jų ši­ta pu­siau­svy­ra tarp da­bar­ti­nės eko­no­mi­nės si­tu­a­ci­jos tiek gy­ven­to­jams, tiek įmo­nėms la­bai svar­bi ir bus svar­bi at­ei­ty­je. No­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­ro elek­tros sri­ty­je, kaip ma­to­te, elek­tros ta­ri­fai bui­ti­niams var­to­to­jams šie­met ne­ki­lo. Tą bu­vo tik­rai su­dė­tin­ga pa­siek­ti. Tre­čia­sis pa­ke­tas da­vė sa­vo re­zul­ta­tą. Ne­abe­jo­ju, kad šie­met pa­vyks su­si­tar­ti dėl są­ži­nin­gos gam­ti­nių du­jų kai­nos. Šie­met iš tik­ro teik­si­me pa­ke­tą įsta­ty­mų, ku­riais reg­la­men­tuo­si­me ki­to­kią tvar­ką, ki­to­kią ši­lu­mos kai­ną var­to­to­jui.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, iš tik­rų­jų jūs čia gra­žiai su­ra­šė­te at­sa­ky­mus, bet man as­me­niš­kai ky­la abe­jo­nių, ar jūs są­ži­nin­gai ir nuo­šir­džiai sa­kė­te. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te man jas iš­sklai­dy­ti, pa­vyz­džiui, dėl punk­to Nr.15, kur jūs nu­ro­dė­te, ko­kias pa­slau­gas esa­te pir­kę, tei­si­nes pa­slau­gas iš tei­si­nės kon­to­ros. Ten jūs nu­ro­dė­te tas pa­slau­gas. Da­bar pra­šau man pa­sa­ky­ti, ar pa­ne­lė E. Ma­tu­lio­ny­tė ir po­nas A. Sma­liu­kas yra jū­sų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jai. Jei­gu jie yra jū­sų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jai, aš ta­da dau­giau klau­si­mų ne­tu­riu šiuo klau­si­mu. O jei­gu nė­ra, tai pa­gal ko­kią pir­ki­mo su­tar­tį ir ki­tus da­ly­kus jie ren­gia jums Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą ir Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo do­ku­men­tus, nes jūs pats, bū­da­mas ge­ras kom­piu­te­rių spe­cia­lis­tas, ga­li­te pa­ma­ty­ti, kas pas­ku­ti­nis tą do­ku­men­tą re­da­ga­vo ir įkė­lė, tarp kit­ko, į tei­sės ak­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas, lai­kas!

K. DAUKŠYS (DPF). …da­lį. Gal jūs man ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, pa­gal ko­kius do­ku­men­tus? Gal jūs pir­ko­te kaž­kaip slap­tai ar dar kaip nors pa­darėte?

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų nei po­nas A. Sma­liu­kas, nei po­nia E. Ma­tu­lio­ny­tė nė­ra Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos dar­buo­tojai. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad Gam­ti­nių du­jų įsta­tymų pro­jek­tus iš tik­ro ren­gia Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tai. Be abe­jo, mes kon­sul­tuo­ja­mės su rin­kos da­ly­viais, mes kon­sul­ta­vo­mės bū­tent su E.ON, su „Gaz­pro­mu“ Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mą reng­da­mi, bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, ir, be abe­jo, mes kon­sul­tuo­ja­mės tiek su da­ly­viais, tiek su tei­si­nin­kais. Ma­nau, kad to­kios pla­čios kon­sul­ta­ci­jos už­tik­ri­na ir skaid­ru­mą ren­giant įsta­ty­mą, kad ne­bū­tų pa­žeisti nė vie­nos ša­lies in­te­re­sai. Ga­liau­siai įsta­tymo pri­ėmi­mas, vie­no­kia ar ki­to­kia jo re­dak­ci­ja, be abe­jo, pri­klau­sys nuo jū­sų, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Žie­me­lis. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip su­ge­bė­jo, taip at­sa­kė, ir tiek. V. Žie­me­lio nė­ra. Klau­sia L. Ker­na­gis. Tuo­jau įjung­sim.

L. KERNAGIS (KPF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš, ko ge­ro, tru­pu­tė­lį pa­klau­siu jū­sų šiek tiek iš ki­tos ope­ros – apie eu­ro­pi­nių lė­šų įsi­sa­vi­ni­mo tvar­ką. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kas pla­nuo­ja­ma ir kas pa­da­ry­ta die­gi­ant iš­ma­niuosius tin­klus, ir ar ne ge­riau bū­tų tas eu­ro­pi­nes lė­šas pa­nau­do­ti ski­riant lė­šas ne di­de­liems var­to­to­jams, bet de­šim­čiai tūks­tan­čių ma­žų na­mų ūkių, ku­rie yra kaip tik su­in­te­re­suo­ti tau­py­ti. La­bai ačiū.

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū. Iš tik­rų­jų la­bai ge­ras klau­si­mas. Vi­sų pir­ma dėl iš­ma­nių­jų tin­klų. Per­ei­tais me­tais bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, aš kaip tik bu­vau tos dar­bo gru­pės pir­mi­nin­kas, nes yra te­kę dirb­ti in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų sri­ty­je. Ji iš tik­ro ren­gė pa­grin­di­nes nuo­sta­tas, kaip Lie­tu­vo­je ga­lė­tų ir tu­rė­tų bū­ti plė­to­ja­mi iš­ma­nie­ji tin­klai. At­li­kus per­tvar­ką elek­tros ener­ge­ti­kos ūky­je, bu­vo su­kur­tas Tech­no­lo­gi­jų ir ino­va­ci­jų cen­tras, ben­dro­vė, ku­ri tu­ri už­si­im­ti ir už­si­i­ma nau­jo­mis tech­no­lo­gi­jo­mis elek­tros sek­to­riu­je. Ją įkū­rus, vi­si šie iš­ma­nių­jų tin­klų ir iš­ma­nių­jų skai­tik­lių dar­bai yra per­duo­ti ši­tai ben­dro­vei. Be abe­jo, aš su ju­mis su­tin­ku, kad mes tu­ri­me la­bai at­sar­giai pa­sver­ti ir sve­ria­me, kaip pa­skirs­to­mos lė­šos da­bar, bū­tent už­tik­rin­ti var­to­to­jų in­te­re­sus da­bar, ma­žiau­sius ta­ri­fus, ir dėl to, ko­kias tech­no­lo­gi­jas ga­lė­tu­me dieg­ti at­ei­ty­je. Aš šian­dien ga­liu pa­sa­ky­ti, kad jo­kių di­de­lių eu­ro­pi­nių lė­šų iš­ma­nių­jų tin­klų die­gi­mui šian­dien nė­ra skir­ta, ta­čiau to­kios pa­ra­mos ga­li­my­bė yra svars­to­ma ir pa­raiš­kos ga­li bū­ti tei­kia­mos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Ra­me­lis.

K. RAMELIS (MSG). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs tur­būt gir­dė­jo­te ir ži­no­te, apie ši­lu­mos ūkio kon­flik­tą Uk­mer­gė­je. Jūs jau mi­nė­jo­te, kad yra pro­ble­mų, ne­to­bu­li įsta­ty­mai, rei­kia pa­kei­ti­mus da­ry­ti. No­rė­čiau pa­klaus­ti, ko­kia jū­sų po­zi­ci­ja dėl to kon­flik­to ir ko­dėl jau me­tai tas kon­flik­tas vys­to­si ir nė­ra pa­teik­ta įsta­ty­mo pa­tai­sų? Įsta­ty­mo pa­tai­sų bu­vo­me pa­tei­kę mes, vals­tie­čiai, bet Kon­ser­va­to­rių frak­ci­ja ak­ty­viai da­ly­va­vo su­si­lai­ky­da­ma, ne­pri­ta­rė, to­dėl jos ne­bu­vo svars­to­mos. Ko­kia ga­li­my­bė to­liau šiuos klau­si­mus spręs­ti? Ačiū.

A. SEKMOKAS. Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų ši­lu­mos ūkis yra la­bai svar­bus ir ak­tu­a­lus klau­si­mas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ši­lu­mos kai­nos Lie­tu­vos skir­tin­go­se sa­vi­val­dy­bė­se ski­ria­si net dvi­gu­bai, kai ku­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se yra dvi­gu­bai aukš­tes­nės ne­gu ki­to­se. Tai reiš­kia, kad įsta­ty­mai vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se galioja vie­no­dai, ta­čiau ši­lu­mos kai­nos ski­ria­si dvi­gu­bai. Ko­kią ga­li­ma da­ry­ti iš­va­dą? Iš tik­rų­jų ne vi­sos sa­vi­val­dy­bės vie­no­dai ūkiš­kai rū­pi­na­si var­to­to­jų in­te­re­sais. Tai yra ne tik įsta­ty­mų pro­ble­ma, bet taip pat ir sa­vi­val­dos pro­ble­ma, kaip sa­vi­val­da ūkiš­kai ir var­to­to­jams nau­din­gai pri­žiū­ri ši­lu­mos ūkį.

Da­bar kon­kre­čiai dėl Uk­mer­gės. Iš tik­rų­jų pa­vy­ko ga­liau­siai pa­siek­ti, kal­ban­tis ir su sa­vi­val­dy­be, ir su tie­kė­jais, kad ši­lu­ma pra­si­dė­jus šil­dy­mo se­zo­nui Uk­mer­gė­je bū­tų tie­kia­ma, ji bū­tų tie­kia­ma ir šian­dien. O ki­lu­sį gin­čą, be abe­jo, tai yra tei­si­nin­kų kom­pe­ten­ci­ja, rei­kia iš­spręs­ti. Kaip mi­nė­jau sa­vo at­sa­ky­muo­se, ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mus ren­gia­me ir teik­si­me Vy­riau­sy­bei, jie bus pa­teik­ti ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui, jums, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, šian­die­ną Pre­zi­den­tė dar kar­tą iš­reiš­kė jums pa­lai­ky­mą ir pa­lai­ky­mą jū­sų vyk­do­mai ener­ge­ti­kos po­li­ti­kai, o šian­die­ną V. Ma­zu­ro­nis kal­bė­da­mas pa­sa­kė, kad ji­sai ne tiek ju­mis ne­pa­si­ti­ki, kiek ne­pa­si­ti­ki vi­sa Vy­riau­sy­bės vyk­do­ma ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka. Ar ga­li­te kaip nors su­pras­ti, ar yra dar ko­kia nors ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka be jū­sų vyk­do­mos po­li­ti­kos? Ar aš tu­rė­čiau su­pras­ti, kad jie ne­pa­si­ti­ki ir Pre­zi­den­te?

A. SEKMOKAS. No­riu pa­sa­ky­ti, kad vi­sus veiks­mus, vi­sus tei­sės ak­tus ren­gia Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja, tei­kia Vy­riau­sy­bei, tik esant Vy­riau­sy­bės pri­ta­ri­mui jie yra pri­ima­mi, o kar­tu vi­si ren­gia­mi tei­sės ak­tai yra de­ri­na­mi su vi­so­mis vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­mis. Iš tik­rų­jų in­for­ma­ci­ja apie tai mes da­li­na­mės ir su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­ba, da­li­na­mės ir su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pre­zi­den­tū­ra. Aš ma­nau, kad ben­dra­dar­bia­vi­mas yra ir tai yra Lie­tu­vos vals­ty­bės ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka. Siū­lau to­kią ją ir lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Di­nius. Yra, tuo­jau įjung­si­me. Ar jūs iš­si­try­nė­te, mes ne­ran­da­me jū­sų? Ne­no­ri­te klaus­ti? Ta­da V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (J(LiCS ir TPP)F). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, bu­vo lai­kas, kai jūs man da­rė­te įspū­dį kaip ryž­tin­gas mi­nist­ras. Stai­ga pra­dė­jo­te keis­tis, pa­kei­tė­te vek­to­rių dėl va­di­na­mo­sios at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos, ku­ri yra sub­si­di­juo­ja­ma vals­ty­bės, pa­si­da­vė­te tiems lo­bis­tams, tai yra įsta­ty­mų pir­kė­jams, ku­rie vilks­ti­nė­mis laks­tė po Sei­mą ir frak­ci­jas. Jūs pra­dė­jo­te pa­tai­kau­ti žmo­nių plė­ši­kams, ku­rie no­ri tik sa­va­nau­diš­kų tiks­lų, bet ko­kia kai­na pa­si­pel­ny­ti, tap­ti mi­li­jo­nie­riais vi­sų mū­sų są­skai­ta. Ko­dėl jūs per­ėjo­te į jų pu­sę? Kas jus taip pri­spau­dė? Kas at­si­ti­ko? Gal tu­ri­te pa­žy­mą dėl spau­di­mo?

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū. Iš tik­rų­jų ma­nau, kad klau­si­mas vie­to­je ir lai­ku pa­teik­tas. Iš tik­rų­jų ma­nau, kad to klau­si­mo spren­di­mas yra jū­sų, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Yra ini­cia­ty­vi­nė Sei­mo na­rių gru­pė, ku­ri ren­gia ir tei­kia ar­ba teiks ar­ti­miau­siu lai­ku Sei­mui At­si­nau­ji­nan­čių ener­ge­ti­kos iš­tek­lių įsta­ty­mą, pa­gal ku­rį at­si­nau­ji­nan­čių ener­ge­ti­nių iš­tek­lių vys­ty­mo mas­tai ir bus nu­sta­ty­ti. Vy­riau­sy­bė vi­so la­bo vyk­do tuos tei­sės ak­tus, ku­rie šian­dien ga­lio­ja, tarp jų ir įsi­pa­rei­go­ji­mą Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai pa­siek­ti 23 % ener­gi­jos iš at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių. Di­des­nių tiks­lų mes ne­duo­da­me. Vėl­gi mū­sų pa­grin­di­nis in­te­re­sas – už­tik­rin­ti var­to­to­jų in­te­re­sus, už­tik­rin­ti že­miau­sią kai­ną. Ši­to­je vie­to­je mes po­zi­ci­jos ne­kei­čia­me. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Bas­tys. Ruo­šia­si E. Klum­bys.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, kai bu­vo vyk­do­mas ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos kon­kur­sas, ma­ty­ti, kad Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja ir ap­skri­tai Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­tas vis­ką da­rė, kad ši­tas kon­kur­sas ne­įvyk­tų. Ir mes ma­to­me pa­sek­mes, kad ta kom­pa­ni­ja, ku­ri re­a­liai ga­lė­jo sta­ty­ti, tai yra Pie­tų Ko­rė­jos kom­pa­ni­ja, ku­ri va­di­na­si KEPCO, tie­siog pa­si­trau­kė iš šio kon­kur­so, nes Vy­riau­sy­bės ir Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ro­do­mas dė­me­sys ši­tam pro­jek­tui bu­vo per men­kas. Ar jūs ga­lė­tu­mė­te pa­neig­ti ma­no ši­tą ma­ty­mą? Dė­ko­ju.

A. SEKMOKAS. Tik­rai, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, ap­gai­les­tau­ju, kad esa­te su­klai­din­tas. Iš tik­rų­jų Sei­mo duo­me­nų kam­ba­ry­je yra pa­teik­ta vi­sa la­bai pla­ti in­for­ma­ci­ja, do­ku­men­tai apie de­ry­bas su Pie­tų Ko­rė­jos ben­dro­ve. Dar dau­giau – ten pa­tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja apie to­liau la­bai in­ten­sy­viai vyks­tan­čias de­ry­bas, kon­kur­sas tę­sia­mas taip, kaip nu­ma­ty­ta įsta­ty­muo­se. Ir tei­gi­nys, kad kon­kur­sas suž­lu­go, yra ne­tei­sin­gas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Klum­bys. Ruo­šia­si M. Zas­čiu­rins­kas.

E. KLUMBYS (TTF). Pra­šau pa­sa­ky­ti, jūs šian­dien ir ap­skri­tai vie­šai nuo­la­tos kal­ba­te apie Lie­tu­vos var­to­to­jų in­te­re­sus. Sa­ky­ki­te, ko­kiais in­te­re­sais va­do­vau­jan­tis pi­gi Ru­si­jos ener­gi­ja bu­vo per­par­duo­da­ma kaip pa­ga­min­ta Lie­tu­vo­je kur kas bran­giau ir kas bu­vo ši­to Lie­tu­vos žmo­nių api­plė­ši­mo au­to­rius?

A. SEKMOKAS. Ačiū už klau­si­mą. Vėl­gi ma­ny­čiau, kad at­sa­ky­mas yra aki­vaiz­dus. Vi­sų pir­ma, rin­ko­je esan­ti pi­gi elek­tros ener­gi­ja bu­vo per­ka­ma ir iš tik­rų­jų bu­vo per­ka­ma sie­kiant už­tik­rin­ti že­miau­sią elek­tros kai­ną var­to­to­jams.

An­tra. Svar­bu už­tik­rin­ti il­ga­lai­kę že­mą elek­tros ener­gi­jos kai­ną. Tam vyk­do­ma devinto blo­ko Elek­trė­nuo­se sta­ty­ba ir tas pro­jek­tas tu­ri bū­ti vys­to­mas to­liau. Taip nu­sta­tant VIAP’o vyk­dy­mo tvar­ką, vie­šuo­sius in­te­re­sus ati­tin­kan­čią pa­slau­gų vyk­dy­mo tvar­ką, iš tik­rų­jų bu­vo pa­siek­ti abu­du tiks­lai: už­tik­rin­tas pi­gios elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mas var­to­to­jams, ne­ga­mi­nant jos Elek­trė­nuo­se di­de­lė­mis są­nau­do­mis, ir kar­tu bu­vo fi­nan­suo­ja­mas devintas blo­kas, ku­ris yra la­bai svar­bus, ku­ris iš da­lies fi­nan­suo­ja­mas iš eu­ro­pi­nių lė­šų, bu­vo ne­leis­ta, kad ši­tas pro­jek­tas su­sto­tų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia M. Zas­čiu­rins­kas. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ši­to­je in­ter­pe­lia­ci­jo­je yra pa­teik­ti spe­cia­li­zuo­ti klau­si­mai, spe­cia­li­zuo­tos pro­ble­mos. Jų spren­di­mas tie­sio­giai vei­kia Lie­tu­vos gy­ven­to­jų pra­gy­ve­ni­mo ly­gį, skur­do ly­gį ir, aiš­ku, tie spren­di­mai pri­klau­so nuo tų žmo­nių, ku­rie pri­ima spren­di­mus, žmo­giš­kų­jų sa­vy­bių. Jūs esa­te Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės na­rys ir jūs bal­suo­da­mas pri­ima­te vie­no­kius ar ki­to­kius spren­di­mus. Dėl vie­no spren­di­mo, už ku­rį jūs bal­sa­vo­te, žmo­nės šiuo me­tu ba­dau­ja. Taip jie iš­reiš­kia sa­vo to­kio­mis dras­tiš­ko­mis prie­mo­nė­mis ne­su­ti­ki­mą su jū­sų spren­di­mu. Pra­šom pa­sa­ky­ti, tu­rė­tų bū­ti la­bai trum­pas at­sa­ky­mas, ar jūs ap­lan­kė­te šiuos žmo­nes, ar jais pa­si­do­mė­jo­te? Ačiū.

A. SEKMOKAS. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ba­dau­jan­čių žmo­nių, ku­rie iš­ke­lia sa­vo klau­si­mus, klau­si­mų spek­tras yra la­bai pla­tus. Jis lie­čia ne tik ener­ge­ti­ką, vi­sų pir­ma jis lie­čia so­cia­li­nę pu­sę. Ir pri­imant tei­sės ak­tus ener­ge­ti­kos sri­ty­je, aš dar kar­tą kar­to­ju, pa­grin­di­nis mo­ty­vas, pa­grin­di­nis kri­te­ri­jus yra už­tik­rin­ti ener­gi­jos var­to­to­jų in­te­re­sus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si D. Bud­rys.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, šian­dien pra­ne­šė­jas po­nas V. Ma­zu­ro­nis sa­vo pra­ne­ši­mą pra­dė­jo nuo kal­ti­ni­mo – ne­va sil­pnai dir­ba­ma ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bos klau­si­mu. Ar ne­ma­no­te, kad kaip tik tų, ku­rie šiuo me­tu reiš­kia prie­kaiš­tus, vis­kas bu­vo da­ro­ma, kad to­kia elek­tri­nė Lie­tu­vo­je kuo il­giau, o gal ir nie­ka­da ne­bū­tų sta­to­ma? To­dėl no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar bu­vo, iki jums tam­pant mi­nist­ru, pri­im­tas nors vie­nas es­mi­nis spren­di­mas ato­mi­nės elek­tri­nės klau­si­mais?

A. SEKMOKAS. Ačiū. Iš tik­rų­jų pra­dė­ję dirb­ti mes su­si­dū­rė­me su pri­va­čiai val­do­ma, pri­va­čiu ak­ci­nin­ku LEO LT ben­dro­ve ir su­si­da­ry­ti įspū­džio, kad dir­ba­ma iš tik­ro ta lin­kme, ne­bu­vo ga­li­ma. Dar dau­giau, po­nas I. Staš­ke­vi­čius, at­sto­vau­jan­tis „NDX ener­gi­jai“ kaip in­ves­tuo­to­jui, aiš­kiai pa­sa­kė, kad Lie­tu­va ne­tu­ri re­sur­sų nei ži­nių pa­ti sta­ty­ti ato­mi­nę elek­tri­nę, kaip bu­vo už­si­brėž­ta LEO LT. Aiš­ku, kad to­kių pa­stan­gų dė­ta ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia D. Bud­rys. Ruo­šia­si V. P. An­driu­kai­tis.

D. BUDRYS (J(LiCS ir TPP)F). Dė­kui, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Dau­ge­lį klau­si­mų, iš ku­rių aš bu­vau ke­le­tą už­si­ra­šęs ger­bia­ma­jam mi­nist­rui, jau už­da­vė. Bet vie­ną vis dėl­to no­rė­čiau už­duo­ti. Ka­dan­gi iš­da­li­no at­min­ti­nę – ger­bia­mų­jų Sei­mo na­rių su­si­ti­ki­mas su ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi Phi­li­pu Lo­we, ten bu­vo ak­cen­tuo­tas nuo­sa­vy­bės at­sky­ri­mas. Jie kaip ir pri­ta­ria, pa­lai­ko, vis­kas ge­rai. Ta­čiau bu­vo pa­mi­nė­ta ir tai, kad Ko­mi­si­ja nė­ra nai­vi dėl „Gaz­pro­mo“ ir kad tai yra il­gas pro­ce­sas. Ma­no klau­si­mas bū­tų, mi­nist­re, dėl to il­go pro­ce­so. Per kiek lai­ko jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kad tai ga­li­ma įgy­ven­din­ti? Ir mes, lie­tu­viai, vi­sa­da no­ri­me bū­ti pir­mi. Gal tas sku­bė­ji­mas pa­dė­tų žmo­nėms gau­ti są­skai­tas, ku­rios pri­vers­tų šyp­so­tis, o ne ger­ti šir­dies la­šus? Ačiū.

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū. Tik­rai ge­ras klau­si­mas. Iš tik­ro mes tu­ri­me at­skir­ti du da­ly­kus: tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mą ir du­jų kai­ną. Tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas, be abe­jo, vyks­ta kon­sul­tuo­jan­tis. Ve­da­mos de­ry­bos tiek su in­ves­tuo­to­jais, tiek su „Lie­tu­vos du­jo­mis“, tiek su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mas, be­je, pri­klau­sys ir nuo jū­sų, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Aš ne­ga­liu pa­sa­ky­ti tos ar ki­tos da­tos. Tai bus de­ry­bų me­tu. Be abe­jo, aš ne­abe­jo­ju, kad jūs, kaip Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, šia­me pro­ce­se da­ly­vau­si­te, bū­si­te in­for­muo­tas taip, kaip dėl da­ly­va­vi­mo su­si­ti­ki­me su po­nu P. Lo­we.

Da­bar dėl du­jų kai­nų, tai yra vi­siš­kai ki­tas klau­si­mas. „Gaz­pro­mas“ yra įsi­pa­rei­go­jęs pa­gal „Lie­tu­vos du­jų“ pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­tį tiek­ti du­jas Lie­tu­vai są­ži­nin­ga kai­na, ir tai yra ne­su­si­ję. Mes tu­ri­me spręs­ti eko­no­mi­nį klau­si­mą, du­jų kai­nos klau­si­mą eko­no­mi­nė­mis ir tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis, ne­sie­da­mi su Eu­ro­pos tei­sės per­kė­li­mu į Lie­tu­vos įsta­ty­mus. Aš ne­abe­jo­ju, kad šie­met mes ga­lė­si­me pa­siek­ti tam tik­rus su­si­ta­ri­mus su „Gaz­pro­mu“ dėl tie­kia­mų du­jų kai­nos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis klau­sia V. P. An­driu­kai­tis, nes lai­kas bai­gia­si. Li­ko 2 min.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pra­tę­siu klau­si­mą. Jūs So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jo­je su­si­ti­ko­te su „Lie­tu­vos du­jų“ va­do­vais ir mū­sų aki­vaiz­do­je vy­ko gin­čas, ir mū­sų aki­vaiz­do­je kon­sta­ta­vo­me fak­tą, kad „Lie­tu­vos du­jų“ va­do­vai pa­tvir­ti­no, kad jūs su jais ne­si­kal­bė­jo­te ir ne­si­de­rė­jo­te, kad jie tik per frak­ci­ją da­bar su­si­tin­ka ir kal­ba­si vie­ni su ki­tais. Da­bar Č. V. Stan­ke­vi­čius iš­pla­tin­to­je me­džia­go­je la­bai aiš­kiai pa­brė­žia, kad mi­nist­ro pa­rei­ga – kon­struk­ty­vaus dia­lo­go ir kon­struk­ty­vių dis­ku­si­jų su ak­ci­nin­kais pa­ieš­kos. Mes tu­rė­jo­me aiš­kų pa­vyz­dį – jo­kių dis­ku­si­jų ne­bu­vi­mo. Ir ki­tas pa­pras­tas klau­si­mas. Mes ne­tu­ri­me nei du­jų ter­mi­na­lo, nei nie­ko. Ko­dėl rei­kia taip kom­pli­kuo­ti ir kon­flik­tuo­ti su du­jų tie­kė­jais, kad vi­są Lie­tu­vą lai­ky­tu­me du­jų kai­nų įkai­tais? Mi­nist­re, ar iš­ties po­li­ti­kai taip ga­li da­ry­ti?

A. SEKMOKAS. La­bai ačiū. Iš tik­rų­jų no­riu tvir­tai pa­neig­ti tei­gi­nį, kad dis­ku­si­jų su ak­ci­nin­kais ir „Lie­tu­vos du­jo­mis“ ne­bu­vo. Ga­li­me pa­teik­ti me­džia­gą, kiek bu­vo su­si­ti­ki­mų, kiek dar­bo gru­pė dir­bo, jo­je bu­vo ir „Lie­tu­vos du­jų“ at­sto­vų, ir „Lie­tu­vos du­jų“ ak­ci­nin­kų. Tų su­si­ti­ki­mų bu­vo daug. Į vi­sus raš­tiš­kus pa­klau­si­mus bu­vo ar­gu­men­tuo­tai ir ope­ra­ty­viai at­sa­ko­ma. Bu­vo dis­ku­si­ja dėl tre­čio­jo pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je. Ta dis­ku­si­ja ne­si­bai­gė. Taip, yra pa­reng­ti tei­sės ak­tai, bet juos pri­im­si­te jūs, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Jūs ga­lė­si­te tar­ti sa­vo le­mia­mą žo­dį. Vėl­gi no­riu at­skir­ti, kas bu­vo pa­brėž­ta Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai kal­ban­tis ir su po­nu P. Lo­we, ir su ener­ge­ti­kos ko­mi­sa­ru Gu­ent­he­riu Oettin­ge­riu: iš tik­ro mes tu­ri­me at­skir­ti po­li­ti­nius da­ly­kus, Eu­ro­pos tei­sės įgy­ven­di­ni­mą Lie­tu­vos tei­sė­kū­ro­je, kas yra pri­va­lo­ma, ir du­jų kai­ną, ku­ri pri­va­lo bū­ti tei­sin­ga, ku­ri yra kaip įsi­pa­rei­go­ji­mas „Lie­tu­vos du­jų“ pri­va­ti­za­vi­mo su­tar­ty­je. Mes ne­tu­ri­me su­plak­ti šių dvie­jų pro­ce­sų į krū­vą ir pa­vers­ti ko­mer­ci­nių ir eko­no­mi­nių da­ly­kų po­li­ti­ka­vi­mu. Iš tik­ro tai yra ža­lin­ga, ma­nau, kad dėl to ir ken­čia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos var­to­to­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. At­sa­ky­mų į klau­si­mus lai­kas bai­gė­si, dau­giau kaip 30 min. Aš jus kvies­čiau į Vy­riau­sy­bės pu­sę, ten gal pra­šom at­si­sės­ti.

O da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­liau dis­ku­si­ja, ku­rio­je žo­dis pa­pras­tai su­tei­kia­mas pa­ei­liui pri­ta­rian­tiems at­sa­ky­mui į mi­nist­ro klau­si­mus ir ne­pri­ta­rian­tiems at­sa­ky­mui. Pir­mo­ji kal­ba pri­ta­rian­ti V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė frak­ci­jos var­du. Pra­šom. 7 min.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Po­nai opo­zi­ci­jos at­sto­vai, tu­riu pri­pa­žin­ti, jog šian­dien ne­at­ro­do­te la­bai stip­riai. Ir man jū­sų vei­ks­mus sun­ku pa­tei­sin­ti. Ko­kia ne­nu­ga­li­ma jė­ga, ko­kie įsi­pa­rei­go­ji­mai jus šian­dien ver­čia rei­kš­ti ne­pa­si­ti­kė­ji­mą ener­ge­ti­kos mi­nist­ru? Kas pri­ver­­tė jus sa­vo pir­mą­ja au­ka, pir­muo­ju tai­ki­niu pa­si­rink­ti bū­tent tą mi­nist­rą, ku­ris pir­mą kar­tą po 20 me­tų ne žo­džiais, o dar­bais ėmė klo­ti pa­ma­tus Lie­tu­vos ener­ge­ti­nei ne­pri­klau­so­my­bei? Ko­vo 11‑osios iš­va­ka­rė­se jūs ke­ti­na­te pa­ša­lin­ti iš Vy­riau­sy­bės žmo­gų, ku­rio dar­bus at­vi­rai re­mia Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ir ku­rio vyk­do­ma po­li­ti­ka pa­si­ti­ki Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė. Jūs sie­kia­te žūt­būt su­kliu­dy­ti ener­ge­ti­kos sek­to­riaus per­tvar­ką, ku­ri gy­vy­biš­kai svar­bi vals­ty­bei ir kiek­vie­nam jos pi­lie­čiui, ener­gi­jos var­to­to­jui.

Ypač man keis­ta, kad su­maiš­tį ke­lia tie žmo­nės, ku­rie il­gus me­tus mai­ti­no tau­tą pa­sa­ko­mis apie sa­vo di­džius dar­bus ener­ge­ti­kos sri­ty­je. Bet, po­nai, net­gi Bi­tė­nų sto­te­lę, ma­žu­tę sto­te­lę, rei­ka­lin­gą tam, kad Klai­pė­dos kraš­to var­to­to­jai elek­trą gau­tų ne per Ka­li­ning­ra­do sri­tį, te­ko pa­sta­ty­ti mi­nist­rui A. Sek­mo­kui. Jūs il­gus me­tus įti­ki­nė­jo­te tau­tą, kad mo­no­po­lis­tas „Gaz­prom“ yra pa­ti­ki­mas, svar­biau­sia, kad mes pa­tys bū­tu­me man­da­gūs ir ge­ri. Vie­nas bu­vęs so­cial­de­mok­ra­tų prem­je­ras, da­bar jau am­ži­na­til­sį, dėl ge­rų san­ty­kių su „Gaz­pro­mu“ par­da­vė „Lie­tu­vos du­jų“ vamz­dy­nus mo­no­po­lis­tui, nors to ne­pa­da­rė net­gi A. Lu­ka­šen­ka. O mums, lie­tu­viams, bu­vo pa­ža­dė­ta, kad šis par­si­da­vi­mas už­tik­rins var­to­to­jams že­mes­nes du­jų kai­nas. De­ja, po­nai, jus ap­ga­vo, kar­tu su ju­mis ir vi­są Lie­tu­vą, nes du­jų kai­na nuo­la­tos ki­lo ir esant jū­sų vy­riau­sy­bėms, mo­no­po­lis­tas tą kai­ną ke­lia ir da­bar. Ir, de­ja, vie­na­ša­liš­ka pri­klau­so­my­bė nuo „Gaz­pro­mo“ lei­džia jam lai­kant šį įran­kį sa­vo ran­ko­se smuk­dy­ti Lie­tu­vos ūkį. Nu­sta­ty­da­mas Lie­tu­vai už du­jas ne­tei­sin­gą ir eko­no­miš­kai ne­pa­grįs­tą kai­ną, „Gaz­pro­mas“ pa­žei­džia su­tar­tį, ku­rią su­da­rė bū­tent su soc­de­mų Vy­riau­sy­be. Ta­čiau kai mi­nist­ras A. Sek­mo­kas į vie­šu­mą iš­ke­lia šį fak­tą, soc­de­mai puo­la jį vers­ti. Ar tai lo­giš­ka? Ar at­ro­do nor­ma­lu, kad Lie­tu­va šian­dien už 1000 ku­bi­nių met­rų gam­ti­nių du­jų mo­ka 100 do­le­rių bran­giau ne­gu tur­tin­ga Vo­kie­ti­ja? Ar jums pa­tin­ka, kad žlug­do­mas mū­sų pra­mo­nės kon­ku­ren­cin­gu­mas? Pa­ga­liau, ar jums ne­gai­la mū­sų pi­lie­čių, ku­rie kiek­vie­nus me­tus su siau­bu lau­kia žie­mos šal­čių, nes ne­ži­no, ar ga­lės su­si­mo­kė­ti už ši­lu­mą? Ar Sei­mo opo­zi­ci­ja ne­no­ri, kad Lie­tu­va pa­ga­liau nu­si­mes­tų ener­ge­ti­nės pri­klau­so­my­bės re­te­žius ir eko­no­miš­kai pra­dė­tų sto­tis ant ko­jų? Juk vi­si ži­no­me, kol gy­ven­si­me su vie­na­ša­liš­kos mo­no­po­li­nės pri­klau­so­my­bės re­te­žiais, mū­sų kraš­to gy­ven­to­jai skurs, o ga­min­to­jai pa­sau­lio rin­ko­se jau­sis ant­ra­rū­šiais. Ži­no­me vi­si, jog šį tiks­lą – ener­ge­ti­kos di­ver­si­fi­ka­vimą pa­siek­ti sun­ku, ta­čiau ar nė­ra lai­kas mums vi­siems, užuot ren­gus be­pras­mes in­ter­pe­lia­ci­jas, su­si­telk­ti ir kar­tu dirb­ti ben­dram tiks­lui? Tė­vy­nės są­jun­ga vi­suo­met kvie­tė tar­tis ir su­si­tar­ti dėl stra­te­gi­nių tiks­lų ir bū­tent to dė­ka šian­dien mes esa­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO na­riais. Tai ko­dėl ne­ga­lė­tu­me su­si­tar­ti dėl ener­ge­ti­nės po­li­ti­kos ir ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės?

Po­nai soc­de­mai, po­nai dar­bie­čiai ir ki­ti opo­zi­cio­nie­riai, jūs pa­tei­kė­te mi­nist­rui klau­si­mus. Jis į juos at­sa­kė stul­bi­na­mai pro­fe­sio­na­liai ir jūs pa­si­me­tė­te, nes ne­be­tu­ri­te ar­gu­men­tų. O mes tuo tar­pu ži­no­me jū­sų vie­šai reiš­kia­mas nuo­mo­nes net­gi Briu­se­ly­je, mes ži­no­me, kaip jūs tei­gia­te, kad esą ener­ge­ti­ko­je nie­ko da­ry­ti ne­rei­kia, vis­kas yra ge­rai. Tai jūs kal­ba­te ir aiš­ki­na­te, kad mes tu­ri­me la­bai pa­ti­ki­mą part­ne­rį Ru­si­ją, ir vis­kas ge­rai. Tai iš jū­sų tar­po at­ei­na idė­jos, kad su­skys­tin­tųjų du­jų ter­mi­na­las nie­ko ne­duos, tik pa­kels kai­nas var­toto­jams, nors ele­men­ta­ri eko­no­mi­kos lo­gi­ka ir skai­čia­vi­mai sa­ko ką ki­ta. Net­gi to­kia vals­ty­bė kaip Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ti­ki­si sa­vo ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę pa­di­din­ti bū­tent sta­ty­da­ma su­skys­tin­tųjų du­jų ter­mi­na­lus ir ra­gin­da­ma tą da­ry­ti ki­tas NATO blo­ko na­res, ta­čiau mū­sų soc­de­mams tai at­ro­do ne­rū­pi­mas da­ly­kas.

Ga­lų ga­le jūs tik žo­džiais sa­ko­te, jog esa­te už Lie­tu­vos įsi­jun­gi­mą į eu­ro­pi­nius elek­tros tin­klus, bet el­gia­tės prie­šin­gai, nes, ko ge­ro, jūs esa­te už tai, kad mes tos ener­gi­jos, elek­tros ener­gi­jos, pa­tys ir ne­ga­min­tu­me, bet pirk­tu­me iš Ru­si­jos, nors ban­do­te čia iš­si­su­ki­nė­da­mi kal­bė­ti ką ki­ta. Pa­sa­ky­siu at­vi­rai. Net­gi Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­rei­gū­nai mū­sų klau­sia, kam at­sto­vau­ja ši opo­zi­ci­ja, kie­no in­te­re­sus gi­na tie Sei­mo na­riai, ku­rie šian­dien reiš­kia ne­pa­si­ti­kė­ji­mą mi­nist­ru A. Sek­mo­ku? Aš, kaip Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­tė ir Sei­mo na­rė, no­riu ti­kė­ti, kad šio­je sa­lė­je yra dau­gu­ma tų, ku­rie at­sto­vau­ja Lie­tu­vos in­te­re­sams, ku­rie gi­na Lie­tu­vos pi­lie­čius, to­dėl ir ti­kiuo­si, kad bal­sa­vi­mas tai pa­tvir­tins. O jus vi­sus, ger­bia­mie­ji, aš kvie­čiu baig­ti tuos žai­di­mus. Be­žais­da­mi tuos žai­di­mus, jūs pra­žai­si­te Lie­tu­vą. Lai­kas mums su­si­telk­ti, su­si­tar­ti dėl ne­ati­dė­lio­ti­nų veiks­mų, pa­rem­ti mi­nist­rą su jo la­bai aiš­kia pro­gra­ma. Šią pro­gra­mą re­mia net­gi Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ta­čiau ko­dėl tu­rė­tu­mė­te jai prieš­ta­rau­ti jūs? Ar jums tik­rai at­ro­do, kad Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bė yra ne­rei­ka­lin­gas da­ly­kas? Bai­ki­me žais­ti, sto­ki­mės į vie­ną gre­tą, dirb­ki­me kar­tu. Ši­to iš mū­sų lau­kia žmo­nės, tam mes čia ir esa­me šio­je sa­lė­je. Ačiū už dė­me­sį. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Lai­kas. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar yra prieš la­bai daug už­si­ra­šiu­sių soc­de­mų. Ar kas nors kal­bės frak­ci­jos var­du? Tai rei­kia taip ir už­si­ra­šy­ti. B. Vė­sai­tė – frak­ci­jos var­du. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip ne­bu­vo ga­li­ma?

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų čia bu­vo daug kar­čių žo­džių pa­sa­ky­ta opo­zi­ci­jos ad­re­su, bet aš pa­si­steng­siu kal­bė­ti fak­tais. Man, taip pat ir so­cial­de­mok­ra­tams, ky­la klau­si­mas, ką gi per tre­jus me­tus mi­nist­ras A. Sek­mo­kas pa­da­rė, kad Lie­tu­vos žmo­nės bris­tų iš ener­ge­ti­nio skur­do ir vis dėl­to mo­kė­tų ma­žiau? Tur­būt kad nie­ko, prie­šin­gai – ši veik­la kaip tik su­kė­lė ener­ge­ti­kos kai­nas.

Dėl ato­mi­nės elek­tri­nės pro­jek­to suž­lug­dy­mo. Tai yra pats, sa­ky­čiau, di­džiau­sias nu­si­kal­ti­mas Lie­tu­vos žmo­nėms, nes soc­de­mai vi­sa­da bu­vo už bran­duo­li­nę ener­ge­ti­ką. O da­bar jūs, pa­ren­gę šį įsta­ty­mą, no­ri­te par­duo­ti 51 % Lie­tu­vos ener­ge­ti­nio ūkio stra­te­gi­niam in­ves­tuo­to­jui. Aš ma­nau, kad iš tik­rų­jų čia yra šiek tiek dau­go­ka. Bet, ne­pai­sant to, soc­de­mai įsi­ti­ki­nę, kad Lie­tu­va tu­ri tęs­ti bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos vals­ty­bės is­to­ri­ją.

Dėl elek­tros ener­gi­jos. Ger­bia­mie­ji, jei­gu so­cial­de­mok­ra­tai šian­dien bū­tų pa­si­el­gę kaip mi­nist­ras A. Sek­mo­kas ir spe­ku­liuo­tų elek­tros ener­gi­ja, ku­rios ne­pa­ga­mi­no Lie­tu­vos elek­tri­nė, ir dar už tai im­tų VIAP’ą, tai šian­dien dau­ge­lis iš mū­sų bū­tų su ant­ran­kiais. De­ja, taip ne­at­si­ti­ko, nors mi­nist­ras pri­pa­ži­no, kad VIAP’ą pa­si­ra­šė sa­vo įsa­ky­mu.

Ne­pai­sant to, kaip pa­si­baigs in­ter­pe­lia­ci­ja mi­nist­rui, aš no­riu, kad vie­šuo­sius in­te­re­sus ati­tin­kan­čios pa­slau­gų lė­šos bū­tų skirs­to­mos Sei­me, o ne Vy­riau­sy­bė­je su­si­glau­dus ir ne­aiš­ku kam, nes ši­tos lė­šos yra apie pu­sę mi­li­jar­do li­tų. Ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, įsi­klau­sy­ki­te, ši­tos lė­šos yra mū­sų vi­sų var­to­to­jų su­neš­tos ir tai tu­rė­tų bū­ti da­ro­ma Sei­me.

Dėl per­tvar­kos elek­tros ener­ge­ti­kos ūkio. Taip, su­si­so­di­no­te sa­vo žmo­nes, iš­mė­tė­te vi­sus te­ch­ni­nius spe­cia­lis­tus ir da­bar mums nie­ko ki­to ne­lie­ka, kaip tik lauk­ti ava­ri­jų.

Dėl du­jų. La­bai ačiū Sei­mo val­dy­bai, kad tik­rai pla­čią de­le­ga­ci­ją nu­siun­tė­te į Briu­se­lį, kur mes ga­lė­jo­me iš­si­aiš­kin­ti, kad per­tvar­ky­ti ir li­be­ra­li­zuo­ti du­jų sek­to­rių ga­li­mi ir ki­ti va­rian­tai, o ne ul­ti­ma­tu­mai „Gaz­pro­mui“ ir E.ON’ui ir jų nuo­sa­vy­bės eks­prop­ria­ci­ja. Aukš­čiau­sias Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos pa­rei­gū­nas pa­sa­kė, kad įgy­ven­din­da­mi šią di­rek­ty­vą jūs ne­tu­ri­te pa­žeis­ti pa­ma­ti­nės Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ir ne­eksp­rop­ri­juo­ti nuo­sa­vy­bės, o da­ry­ti tą de­ry­bų bū­du. Da­ry­ti tą de­ry­bų bū­du. Įsi­klau­sy­ki­te. Ne­bū­ti­nai tai­ky­ti nuo­sa­vy­bės at­sky­ri­mą, ga­li­mos ir ki­tos al­ter­na­ty­vos.

Dėl ši­lu­mos. Ger­bia­mie­ji, jau tre­ti me­tai, kai kon­ser­va­to­riai val­do Lie­tu­vą. Na, ko­dėl mes ne­ima­me vie­no la­biau­siai nau­dą tei­kian­čio al­ter­na­ty­vaus ener­gi­jos šal­ti­nio, tai yra bio­ma­sės? Ko­dėl mes ši­to ne­da­ro­me? Tai bū­tų ru­siš­kų du­jų pa­kai­ta­las. Aš ne­su­pran­tu, kur yra truk­džiai ir ką mi­nist­ras šio­je sri­ty­je nu­vei­kė.

Dar vie­nas da­ly­kas. Aš, tie­są sa­kant, ne­ži­nau, kuo mi­nist­ras A. Sek­mo­kas ski­ria­si nuo mi­nist­ro D. Krei­vio, ku­riam bu­vo iš­reikš­tas ne­pa­si­ti­kė­ji­mas ir jis at­si­sta­ty­di­no bū­tent dėl jo įmo­nės ir la­bai ge­ro ver­slu­mo, pa­ke­liant ak­ci­jų ver­tę iki dan­gaus. Aš ne­ma­tau di­de­lio skir­tu­mo tarp šių dvie­jų mi­nist­rų.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, net­gi kal­bant apie tre­čią du­jų li­be­ra­li­za­vi­mo pa­ke­tą aš esu įsi­ti­ki­nu­si, kad sė­dus prie de­ry­bų sta­lo su vo­kie­čiais ir ru­sais tik­rai bū­tų pa­siek­ti ge­res­ni re­zul­ta­tai ne­gu skel­biant ka­rą tiek Vo­kie­ti­jai, tiek Ru­si­jai, ypač Ru­si­jai, ku­ri da­bar, bū­tent kon­flik­to ara­bų pa­sau­ly­je me­tu, tam­pa vie­na iš pa­grin­di­nių tie­kė­jų ir dir­ba mak­si­ma­liu pa­jė­gu­mu. Aš ma­ny­čiau, kad de­ry­bos yra daug nau­din­giau ne­gu plėš­tis marš­ki­nius ir pul­ti ant amb­ra­zū­ros. Tik­rai mi­nist­rui bū­tų ge­riau pa­si­se­kę ten­kin­ti Lie­tu­vos žmo­nių in­te­re­sus. Tuo la­biau kad kri­zė bū­tent dėl ne­iš­ma­naus kon­ser­va­to­rių val­dy­mo dar la­biau su­sil­pni­no eko­no­miš­kai sil­pnuo­sius Lie­tu­vos žmo­nes, ku­rie iš es­mės ken­čia ener­ge­ti­nį skur­dą. Jūs ži­no­te, šis pos­tas yra ne šiaip po­li­ti­nis pos­tas. Šiam pos­tui rei­kia ir di­plo­ma­ti­nių ge­bė­ji­mų.

Tarp kit­ko, jei­gu ir ne­pa­vyks ši in­ter­pe­lia­ci­ja mi­nist­rui A. Sek­mo­kui, jūs pa­gal­vo­ki­te, gal­būt jį ver­tė­tų su­keis­ti su mi­nist­ru K. Star­ke­vi­čiu­mi, ku­ris yra daug ta­len­tin­ges­nis mi­nist­ras dis­ku­si­jo­se su Ru­si­ja, nes tik­rai šian­dien nė­ra nei kiau­lių, nei pie­no ka­ro. (Bal­sai sa­lė­je)

Da­bar jūs dar pa­gal­vo­ki­te, ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai, ko­kį sig­na­lą jūs siun­čia­te už­sie­nio rin­koms trauk­da­mi į Lie­tu­vą in­ves­ti­ci­jas, kai no­ri­ma na­cio­na­li­zuo­ti vo­kie­čių ir ru­sų tur­tą su­ma­ži­nant ben­dro­vės ver­tę. Aš tik­rai į to­kią ša­lį ne­ičiau.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ger­bia­ma­jam mi­nist­rui rei­kia ir di­plo­ma­ti­nių…

PIRMININKĖ. Ko­le­ge, lai­kas se­niai pa­si­bai­gė. Aš nu­trauk­siu jus.

B. VĖSAITĖ. Siū­ly­čiau pa­gal­vo­ti pa­kei­čiant šį mi­nist­rą gal­būt ga­bes­niu ir tu­rin­čiu dau­giau di­plo­ma­ti­nių ge­bė­ji­mų.

PIRMININKĖ. To­liau. Už – P. Aušt­re­vi­čius Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du.

P. AUŠTREVIČIUS (LSF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos! Bol­še­vi­kų ide­o­lo­gi­jos kla­si­kas Le­ni­nas skel­bė: ko­mu­niz­mas yra ta­ry­bų val­džia plius vi­sos ša­lies elek­tri­fi­ka­ci­ja. Jau ta­da bu­vo tei­sin­gai su­pras­ta, ko­kią įta­ką ener­ge­ti­ka tu­ri ša­lies at­ei­čiai. Lai­kai kei­čia­si, bet ener­ge­ti­kos svar­ba vals­ty­bių rai­dai ne­si­kei­čia. Vi­si mes esa­me šios pa­ra­dig­mos liu­di­nin­kai ir da­ly­viai.

Ko­le­gos, Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja Lie­tu­vo­je bu­vo įkur­ta ne dėl to, kad prieš tai bu­vu­sių mi­nis­te­ri­jų skai­čius bu­vo try­li­ka ir kam nors gal­būt tai kė­lė tam tik­ras aliu­zi­jas. Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos įkū­ri­mas bu­vo rei­ka­lin­gas, aš pa­sa­ky­čiau, ne­iš­ven­gia­mas, nors, rei­kia pri­pa­žin­ti, ir už­dels­tas.

Ko­le­gos, bū­ti­ni at­lik­ti dar­bai ener­ge­ti­kos sri­ty­je rei­ka­lau­ja il­ga­lai­kių su­telk­tų po­li­ti­nių pa­stan­gų ir di­de­lių fi­nan­si­nių in­ves­ti­ci­jų. Tam rei­kia tęs­ti­nės po­li­ti­nės va­lios ir rei­kia­mo fi­nan­si­nio pa­rė­mi­mo. Vie­no trū­ku­mas ar ne­bu­vi­mas su­ku­ria ne­apib­rėž­tą si­tu­a­ci­ją ir iš es­mės reiš­kia tai, kad at­ei­ty­je mes ne­ma­ty­si­me kon­kre­čių spren­di­mų. Aš su­tin­ku, kad ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka, ku­rios iš­ta­kos tu­ri rem­tis ener­ge­ti­ne ne­pri­klau­so­my­be, tu­ri tar­nau­ti ša­lies var­to­to­jams. Var­to­to­jų in­te­re­sai, lei­džiant jiems pa­si­rink­ti, ne­ga­li pa­lik­ti nė vie­no po­li­ti­ko abe­jin­go. Ko­dėl? To­dėl, kad šian­die­nos var­to­to­jas yra ryt­die­nos rin­kė­jas. Tai­gi, ko­le­gos, po­li­ti­nis spren­di­mas ener­ge­ti­kos sri­ty­je reiš­kia, kad mes vei­kia­me vi­są lau­ką in­te­re­sų: tiek var­to­to­jiš­kų, tiek ir po­li­ti­nių.

Per­tvar­kos ener­ge­ti­kos po­li­ti­kos sri­ty­je yra gi­lu­mi­nės. Mes ne­ma­no­me, kad yra ga­li­my­bė iš­veng­ti tam tik­rų ne­sklan­du­mų, gal­būt kar­tais ir klai­dų, nes nie­ko ne­da­ran­tie­ji jų ne­pa­da­rys. Da­ran­tie­ji per­tvar­ky­mus rei­ka­lau­ja mū­sų pa­ra­mos, pri­ta­ri­mo, pa­ta­ri­mo ir kar­tais kri­ti­kos, bet ta kri­ti­ka tu­ri bū­ti kon­struk­ty­vi.

Mie­lie­ji ko­le­gos, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja ne­si­ren­gia pa­do­va­no­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rui pa­pil­do­mo pa­ra­šiu­to, nes mes ti­ki­me, kad jo pa­ra­šiu­tas sėk­min­gai iš­si­skleis ir taip. Jis jį tu­ri. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Prieš – K. Dauk­šys frak­ci­jos var­du.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų man pa­ti­ko, kaip kal­bė­jo Pet­ras. Taip vis­ką tei­sin­gai pa­sa­kė, kad ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka tu­ri bū­ti il­ga­lai­kė ir kad ji tu­ri ati­tik­ti Lie­tu­vos in­te­re­sus ir gy­ven­to­jų in­te­re­sus, ir kad tu­ri bū­ti ap­tar­ta vi­sų po­li­ti­nių sro­vių, kad po pus­an­trų me­tų ne­rei­kė­tų nuo sie­ne­lių gram­dy­ti ko­kių nors ne­aiš­kių da­ly­kų. Ar ne? Vis­kas yra ge­rai, bet ką mes šian­dien re­a­liai ma­to­me? Aš įdė­miai skai­čiau mi­nist­ro at­sa­ky­mus į jam pa­teik­tus klau­si­mus. La­bai trum­pai pa­ko­men­tuo­siu.

Pir­mas klau­si­mas apie stra­te­gi­nį in­ves­tuo­to­ją. Nei tas mo­de­lis kur nors bu­vo ap­tar­tas ir ap­kal­bė­tas, nei jis aiš­kus net man (aš at­si­pra­šau, dar kai kur su­si­vo­kiu), ne­bu­vo iš­aiš­kin­ta, kaip tai vei­kia ir kas iš to bus. Tai apie ką mes kal­ba­me?

To­liau – ant­ras klau­si­mas. Ato­mi­nės elek­tri­nės esa­mų struk­tū­rų įver­ti­ni­mas. Pa­ra­šy­ta, bu­vo įver­tin­ta. Kiek bu­vo įver­tin­ta, kas įver­ti­no, kur yra? Mi­nist­ras tu­ri tei­sin­gai at­sa­ky­ti į tą klau­si­mą. Ne­at­sa­ky­ta. Apie in­ves­ti­ci­jų da­lį, ku­rią ke­ti­na įneš­ti Lie­tu­va, Len­ki­ja ir vi­si ki­ti, čia tik­tai lialia­lia. Aš taip sau ir pa­si­ra­šiau, nes čia yra ne at­sa­ky­mas, o, at­si­pra­šau, smul­ki fra­zė iš ope­re­tės.

To­liau klau­si­mas dėl jung­čių. Aš tik vie­ną ko­men­ta­rą pa­da­ry­siu. „LitPol Link“ jung­tis len­kams duos 2,6 mlrd. li­tų nau­dos, mums duos 500 mln. li­tų nau­dos. Aš su­pran­tu, ko­dėl len­kai (…), bet ko­dėl mes sa­vo vi­daus tin­klams su­stip­rin­ti iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ne­pa­pra­šė­me pi­ni­gų? Aš nie­kaip ne­su­pran­tu, ką šio­je vie­to­je vei­kia Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja?

To­liau – pa­klau­si­mas dėl elek­tros ener­gi­jos ir ki­tų įmo­nių pel­nų ne­re­gu­lia­vi­mo. Ir­gi toks at­sa­ky­mas, ku­ris ne­su­pra­si, ką duos. Ar­ba mi­nist­ras tu­rė­jo pa­teik­ti sa­vo ko­kius nors rim­tus skai­čia­vi­mus ir sam­pro­ta­vi­mus, ko­dėl taip bus ge­riau ne­gu ne­bus, bet čia yra gry­nai te­ori­niai iš­ve­džio­ji­mai.

Dėl du­jų sau­gyk­los at­sa­ky­mo ne­duo­ta. Gal­būt prem­je­ras, kaip la­bai su­pran­tan­tis ener­ge­ti­kos klau­si­mus, ga­vo at­sa­ky­mą. Mes, kaip Sei­mo na­riai, ku­rie klau­sė­me, to at­sa­ky­mo ne­ga­vo­me.

To­liau dėl iš­im­ties. At­sa­ky­me pa­ra­šy­ta, kad nė­ra iš­im­čių. Lat­viai, es­tai, suo­miai ga­vo iš­im­tis, mes ne­ga­vo­me dėl vie­no da­ly­ko – kad tuo­me­ti­nis Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ger­bia­ma­sis A. Ku­bi­lius nu­ta­rė, kad jos ne­rei­kia. Ir štai da­bar mes tu­ri­me tą pa­dė­tį, ka­da mes tuos… Ir net da­bar tą iš­im­tį ga­lė­tu­me gau­ti, nes mums iš­aiš­ki­no, bū­nant štai su tuo pa­čiu Pet­ru Briu­se­ly­je, kad, ka­dan­gi esa­me sa­la ir ne­tu­ri­me ki­tų tie­kė­jų, Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­pri­eš­ta­rau­tų tol, kol ne­at­si­ras ki­tas tie­kė­jas ir kon­ku­ren­ci­ja su­si­da­rys. Na, tai kam mus vėl ap­gau­di­nė­ti čia at­si­sto­jus?

To­liau 14 klau­si­mas: kiek ir ko­kie elek­tros tie­kė­jai tie­kia elek­tros ener­gi­ją pa­gal tie­sio­gi­nes su­tar­tis di­džiau­siems elek­tros var­to­to­jams? Ab­so­liu­čiai ne­at­sa­ky­ta. Mi­nist­ras me­luo­ja sa­ky­da­mas, kad per bir­žą par­duo­da 60 % elek­tros ener­gi­jos. Mi­nist­re, 5 % per bir­žą, li­ku­sie­ji yra ne­bir­ži­niai san­do­riai, ku­rių me­tu tik už­si­re­gist­ruo­ja­ma bir­žo­je. Tai čia tas pat, ži­no­te, kaip… Aš ne­ži­nau, gal jūs pa­pra­šy­ki­te ta­da fi­nan­sų mi­nist­rės ar ku­rio nors ki­to mi­nist­ro, ku­ris tuos da­ly­kus iš­ma­no, ir jums iš­aiš­kins, kuo ski­ria­si ne­bir­ži­nis san­do­ris ir bir­žos san­do­ris. Ir ne­rei­kia vėl ap­gau­di­nė­ti mū­sų, Sei­mo na­rių. Ko­dėl jūs mums tuos da­ly­kus me­luoja­te?

15 punk­tas, štai ko aš jū­sų ir klau­siau. Na, jūs taip gra­žiai vis­ką iš­pa­sa­ko­jo­te, kas jums ren­gė, kas ką da­rė, bet ko­dėl jūs ne­pa­sa­ko­te, kad jūs per kaž­ko­kius ki­to­kius ry­šius, gal­būt per sa­vo įmo­nes, ku­rios jums pa­val­džios, ap­mo­kat tuos dar­bus, ku­riuos tu­rė­tų da­ry­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja. Aš jums kon­kre­tų pa­vyz­dį pa­tei­kiau dėl tų dvie­jų žmo­nių, ku­rie pas jus ne­dir­ba, bet ku­rių do­ku­men­tai pa­reng­ti ir pa­skelb­ti Vy­riau­sy­bės in­for­ma­ci­jos sis­te­mo­je ir iš ku­rių mes da­bar vi­si skai­to­me. Tai už ko­kius pi­ni­gus jums dir­bo? Aš ži­nau, už ko­kius, nes jie tuo pa­čiu me­tu bu­vo pa­sam­dy­ti ki­tų jū­sų įmo­nių. Aš ne­ga­liu, ka­dan­gi jūs, teik­da­mas in­ter­pe­lia­ci­ją, ap­ri­bo­jo­te ma­no tei­sę pa­sa­ky­ti vi­siems, ką aš skai­čiau, ko­kias tei­sės kom­pa­ni­jas ir ki­tų pa­slau­gų (…) sam­dė­te. Bet jūs pa­tys su­pran­ta­te, kai aš per­skai­čiau ir ma­tau, kur jū­sų mi­nis­te­ri­ja sam­dė tą pa­čią kom­pa­ni­ją ir kur sam­dė tos pa­čios jū­sų kom­pa­ni­jos, ku­rios jums va­do­vau­ja, ta­da rei­kė­tų pa­klaus­ti, kiek pi­ni­gų su­mo­kė­jo mi­nis­te­ri­ja? Gal­būt de­šim­tą­ją da­lį, o 90 % mo­kė­jo jū­sų pa­val­džios kom­pa­ni­jos. To­kiu bū­du su­ki­šo­te tuos pi­ni­gus į elek­tros kai­ną ar­ba į ši­lu­mos kai­ną, ar­ba į du­jų kai­ną. Tai, mi­nist­re, ir apie tuos da­ly­kus rei­kė­tų šne­kė­ti.

Aš ne­ži­nau, ma­nęs mi­nist­ro at­sa­ky­mai iš tik­rų­jų ne­įti­ki­no. Aš la­bai džiau­giuo­si, kad mū­sų Sei­me yra la­bai daug žmo­nių, ku­rie la­bai ge­rai su­pran­ta ele­men­ta­rią eko­no­mi­kos lo­gi­ką ir ku­rie, va­do­vau­da­mie­si (…), su­ge­ba iš­aiš­kin­ti mums to­kius da­ly­kus, ku­rių bent eko­no­mi­kos pra­džia­moks­lį per­skai­tę žmo­nės ne­aiš­kin­tų nie­ka­da.

Aš sa­ky­čiau, kad mi­nist­ro min­tys ir tie dar­bai, ku­riuos jis yra nu­ma­tęs pa­da­ry­ti – ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė, Lie­tu­vos kon­ku­ren­cin­gu­mas ir vi­si ki­ti da­ly­kai, la­bai ge­rai skam­ba. Aš už tuos da­ly­kus bū­siu. Aš su­tin­ku, kad „Gaz­pro­mui“ ir E.ON’ui per pi­giai par­da­vė­me „Lie­tu­vos du­jas“, ir aš už tai, kad mes ši­tą si­tu­a­ci­ją iš­tai­sy­tu­me, bet, mi­nist­re, jū­sų min­tys ir dar­bai ski­ria­si. Jūs, pa­si­sa­ky­da­mas už ne­pri­klau­so­my­bę… Aš jums pa­sa­ky­siu – ener­ge­ti­ka ne­ga­li bū­ti ne­pri­klau­so­ma. Ener­ge­ti­ka vi­są lai­ką bus pri­klau­so­ma. Ne­pri­klau­so­ma ener­ge­ti­ka yra ta­da, kai aš tu­riu sa­vo pe­čių, tu­riu sa­vo miš­ką ir pats su­kū­re­nau ir pats pa­da­riau. Jei­gu aš tu­riu elek­tros tin­klus, tai man kuo dau­giau jung­čių, tuo ge­riau. Tai da­bar šne­kė­ti apie tai, kad mes už­da­ry­si­me jung­tis su ru­sais, kuo čia vie­na Sei­mo na­rė la­bai gy­rė­si, kad per Ka­li­ning­ra­dą neis, o ati­da­ry­si­me su len­kais, tai čia di­des­nė ne­pri­klau­so­my­bė? Na, at­leis­ki­te. Aš su­pran­tu, kad jung­tis su len­kais ir su šve­dais, pa­ly­gin­ti su jung­ti­mis su ru­sais, tik­rai mums nau­da. Taip ir sa­ky­ki­me, bet ne­ra­šy­ki­me kaž­ko­kios ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės da­ly­ko.

Ant­ras da­ly­kas.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

K. DAUKŠYS (DPF). Ge­rai. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, aš pa­sa­kiau vis­ką. Aš ma­nau, kad mi­nist­ras į klau­si­mus ne­at­sa­kė ar­ba at­sa­ky­da­mas me­la­vo. Mes ne­ga­li­me pri­im­ti jo ši­tų at­sa­ky­mų kaip tie­sos.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu už kal­bė­ti K. Ma­siu­lį sa­vo var­du. To­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas Č. Stan­ke­vi­čius.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti taip: ko­kį pa­li­ki­mą ra­do mi­nist­ras at­ėjęs ir kur­da­mas mi­nis­te­ri­ją? Ne­bu­vo mi­nis­te­ri­jos, bet pro­ble­ma bu­vo ir po­li­ti­ka bu­vo vyk­do­ma, ar ne? Tai tas pa­li­ki­mas va­di­na­si to­kiu pa­va­di­ni­mu – Ig­no­tas ir jo po­li­ti­ka (Plo­ji­mai). Mi­nist­ras ra­do A. Ig­no­tą ir pa­lin­kė­ji­mą sau­go­ti jį kaip kriš­to­li­nę va­zą, nes be A. Ig­no­to, bu­vo sa­ko­ma, – Lie­tu­va ne­tu­ri ener­ge­ti­nės at­ei­ties. Ar ne taip, mi­nist­re? Štai nuo ko rei­kė­jo pra­dė­ti kur­ti mi­nis­te­ri­ją! Ką dar ra­do?

Dar ra­do sku­biai ir pus­vel­čiui, ką net ir dar­bie­čiai pri­pa­ži­no, „Gaz­pro­mui“ pa­do­va­no­tas, pa­va­din­čiau, „Lie­tu­vos du­jas“. Ką dar ra­do? Dar ra­do sku­biai ir ne­aiš­kiai, ne­skaid­riai su­kur­tą LEO LT. Tei­sy­bė? Štai to­kį pa­li­ki­mą ra­do. Ir bu­vo pa­sa­ky­ta: su­kurk mi­nis­te­ri­ją šio­je vie­to­je. Tai vien už tai, kad bu­vo su­kur­ta mi­nis­te­ri­ja, o mes tik­rai ži­no­me, koks tai yra di­de­lis dar­bas, rei­kė­tų pa­sa­ky­ti mi­nist­rui ačiū. Su­kur­ta mi­nis­te­ri­ja tuš­čio­je vie­to­je, net­gi nei­gia­mo­je vie­to­je, ir ne tik mi­nis­te­ri­ja su­kur­ta.

Ar bu­vo pa­si­reng­ta tuo me­tu Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mui? Nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta, iš­sky­rus tai, kad ste­buk­lin­gu bū­du iš­ga­ra­vo mi­li­jar­das, taip? Ir nie­kaip da­bar ga­lų to mi­li­jar­do ne­įma­no­ma su­ras­ti. Ar bu­vo Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos sek­to­rius, tar­ki­me, ši­lu­mos ūkis, pe­ro­rien­tuo­tas į vie­tos ža­lia­vas? Nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta, nes Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ūkis suo­rien­tuo­tas į „Gaz­pro­mo“ po­rei­kius. Ar bu­vo ener­ge­ti­kos til­tai kaip nors pa­sta­ty­ti? Ne­bent sap­nuo­se ir sva­jo­nė­se. Ar bu­vo pa­sta­ty­tas Elek­trė­nų ener­ge­ti­nis blo­kas, nes rei­kės – ar­tė­ja Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės už­da­ry­mas? Nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta. Štai ko­kį pa­li­ki­mą ra­do! Ir da­bar kal­bė­ti apie tai, kad ši­tas mi­nist­ras nu­si­pel­no in­ter­pe­lia­ci­jos?! Aš sa­ky­čiau vi­sai prie­šin­gai. Ne­nu­steb­čiau ir net­gi siū­ly­čiau Pre­ziden­tei jam or­di­ną už tai, ką jau da­bar pa­da­ręs, pri­seg­ti.

Kas pa­da­ry­ta? Be skaus­mo pa­nai­kin­ta LEO LT. Tei­sy­bė? Nie­kas ne­ti­kė­jo, net ir di­džiau­si op­ti­mis­tai ne­ti­kė­jo, kad tai bus įma­no­ma. Pa­nai­kin­ta LEO LT. Sėk­min­gai už­da­ry­ta Ig­na­li­nos ato­mi­nė elek­tri­nė. Ne šiaip sėk­min­gai už­da­ry­ta – ne­bu­vo elek­tros kai­nų šuo­lio, ko­kį mums kaip pa­li­ki­mą ža­dė­jo pa­do­va­no­ti A. Bra­zaus­kas. At­si­me­na­me, kiek ža­dė­jo? Dau­giau kaip li­tą, taip, li­tą su tru­pu­čiu! Mi­nist­ras ši­to iš­ven­gė.

Kas dar pa­da­ry­ta? Ne tik su­si­de­rė­ta, bet jau kon­kre­čiai pra­dė­ti vyk­dy­ti pro­jek­ta­vi­mo ir ki­ti pa­ren­gia­mie­ji dar­bai ties­ti elek­tros jung­čiai į Šve­di­ją. Pa­ga­liau Lie­tu­va pir­mą kar­tą per dvi­de­šimt ke­le­rius me­tus pra­lauš ener­ge­ti­nę izo­lia­ci­ją. Pa­ga­liau at­si­ra­do, tas ir­gi ne ma­žiau svar­bu, su­pra­ti­mas, tik­ras Lie­tu­vai rei­ka­lin­gas ener­ge­ti­nis su­pra­ti­mas, ar­ba stra­te­gi­ja, Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ja. Tai ir­gi daug.

Tai tik­rai stip­rų mi­nist­rą gaz­pro­mi­nin­kai no­rė­tų nu­dauž­ti, nu­kal­ti. Ne­rei­kia to­kio mi­nist­ro. „Gaz­pro­mui“ bai­su. Net V. Pu­ti­nas le­kia į Briu­se­lį pa­si­skųs­ti J. M. Bar­ro­sui. Tik­rai ne­rei­kia to­kio mi­nist­ro! Ir tik­rai at­si­ran­da V. Pu­ti­no drau­gų šia­me Sei­me, ir tik­rai jie ener­gin­gai, ne­tu­rė­da­mi jo­kių ar­gu­men­tų, sa­ko: mi­nist­ro ne­rei­kia.

Mie­lie­ji, gal ne­da­ry­ki­me to­kių klai­dų, ne­dirb­ki­me prieš Lie­tu­vą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Da­bar kal­bė­ti kvie­čia­mas A. Sy­sas. At­si­pra­šau, su­kly­dau. J. Ve­sel­ka tu­ri kal­bė­ti, tik aš no­riu pa­si­tiks­lin­ti, ar tik­rai frak­ci­jos var­du. Pra­šau. Ta­da jums 7 mi­nu­tės.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai keis­ta klau­sy­ti, kai po 20 me­tų dar aiš­ki­na­mės, kas pro­ru­siš­kas, o kas an­ti­ru­siš­kas. Va­di­na­si, nė žin­gs­nio į prie­kį ra­cio­na­laus val­dy­mo lin­kme net ne­bu­vo ženg­ta. Aš pro­ru­siš­kas, pri­si­pa­žįs­tu. Da­bar klau­sy­da­mas A. Sek­mo­ko va­do­va­vi­mo ir nag­ri­nė­da­mas, kaip jis va­do­vau­ja tre­jus me­tus ener­ge­ti­kai, jums pa­teik­siu la­bai pa­pras­tą pa­vyz­dį. Štai ar­to­jas, tu­rin­tis tris hek­ta­rus že­mės, pa­si­kin­kęs ar­kliu­ką aria že­mę. Čia pri­ei­na A. Se­k­mo­kas ir sa­ko: tu, bro­lau, ry­tie­tiš­kas, pro­ru­siš­kas, ne­tei­sin­gai ari, pa­ta­riu tau tap­ti va­ka­rie­tiš­kam. Tu­ri vie­nas už plū­go lai­ky­ti, ant­ras – ar­klį va­de­lio­ti, o tre­čias – va­gas skai­čiuo­ti. Jei­gu ši­tą mo­de­lį įdieg­si­me, ta­da vis­kas bus pi­giau. Ūki­nin­kas pa­su­kiojo ši­taip ir dir­ba sa­vo dar­bą, ir la­bai tei­sin­gai da­ro. Lie­tu­vos val­s­ty­bė­je at­si­ran­da aukš­tų po­li­ti­kų, ku­rie sa­ko: tai ide­a­lu, tai ati­tin­ka Va­ka­rų po­li­ti­ką, tai ati­tin­ka di­rek­ty­vą ir t. t. Nie­ko ne­pa­da­ry­si, toks mū­sų eli­tas. Da­bar kon­kre­čiai. Po Ig­na­li­nos už­da­ry­mo bet ku­riam re­a­liai mąs­tan­čiam žmo­gui bu­vo aiš­ku: at­si­ve­ria pa­pil­do­ma rin­ka elek­tros ener­gi­jai. Kas pir­mas ši­tą rin­ką užims, tas ir lai­mės. Vi­si ki­ti pra­lai­mės. Kaip re­a­ga­vo mū­sų ener­ge­ti­kos mi­nist­ras? Ble­fuo­ja ru­sai ir bal­ta­ru­siai. Iš kar­to iš­va­da: mi­nist­ras ne­su­ge­ba orien­tuo­tis stra­te­gi­niuo­se rei­ka­luo­se, ne­su­ge­ba orien­tuo­tis glo­ba­lio­je Eu­ro­pos Są­jun­gos rin­ko­je, to­dėl mes nie­ka­da ato­mi­nės elek­tri­nės ne­be… Ne­no­riu sa­ky­ti „nie­ka­da“, bet de­šimt­me­čiais ne­be­tu­rė­si­me, nes pra­lo­šė­me kon­ku­ren­ci­nę ko­vą ru­sams ir bal­ta­ru­siams. Ši­tą rin­ką jie už­pil­dys, ir mes pirk­si­me iš jų pi­ges­nę elek­tros ener­gi­ją. Kiek mi­li­jar­dų tai kai­nuo­ja? Ne­ži­no­te?

An­tra. Iš tik­rų­jų G. Kir­ki­las, A. Ku­bi­lius su­kū­rė ko­rup­ci­nį mo­de­lį LEO LT. Be abe­jo, tai ma­no pa­sto­vi po­zi­ci­ja. Taip, mi­nist­ras iš­ar­dė. Ačiū, taip ir rei­kė­jo pa­da­ry­ti. Bet ar taip rei­kė­jo pa­da­ry­ti? Da­bar ger­bia­ma­sis K. Ma­siu­lis sa­ko: nie­ko ne­kai­na­vo LEO LT iš­ar­dy­mas. Ger­bia­ma­sis Ma­siu­li, rei­kia nors šiek tiek do­mė­tis. Tai kai­na­vo 680 mln. Lt. Tai reiš­kia, kad vi­sus me­tus Lie­tu­vos elek­tros var­to­to­jai kas­met pa­pil­do­mai už vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę mo­kė­jo 7 cen­tus. Tai yra nie­ko… To­liau, jau ki­ta – pri­va­ti­za­vi­mas. Jie pri­va­ti­zuo­da­mi už­dir­bo pa­pil­do­mai apie 400 mln. Lt. Tai­gi ma­chi­na­ci­jos su Va­ka­rų tin­klais Lie­tu­vos var­to­to­jams kai­na­vo dau­giau kaip 1 mlrd. Lt. K. Ma­siu­liui tai nie­ko ne­kai­na­vo. (Bal­sai sa­lė­je)

To­liau. Ko­dėl už tas ma­chi­na­ci­jas mi­nist­ras, kaip LEO LT ar­dy­to­jas, ne­ga­lė­jo pa­rei­ka­lau­ti iš spe­cia­lių­jų tar­ny­bų iš­tir­ti ir nu­baus­ti? Iš var­to­to­jų pa­vog­tas mi­li­jar­das ta­po „vsio za­ko­no“. Pro­jek­tų ty­ri­mo cen­tras ra­šo, kad ši su­tar­tis, ku­rią dėl LEO LT su­ar­dy­mo pa­si­ra­šė A. Sek­mo­kas, yra vien­pu­siš­kai nau­din­ga „NDX ener­gi­jos“ sa­vi­nin­kams ir jų tei­sių pe­rė­mė­jams. Su­tar­ties pa­grin­du nuo­sta­tos bu­vo reng­tos slap­ta. Tai lei­džia įtar­ti ko­rup­ci­nės su­tar­ties po­bū­dį. To­liau ra­šo: „Tuo tar­pu šio­je res­ti­tu­ci­nė­je su­tar­ty­je vi­siš­kai neat­si­žvel­gia­ma į tai, kiek nau­dos vals­ty­bės są­skai­ta ga­vo „NDX ener­gi­ja“.“ Pa­mi­niu: „NDX ener­gi­ja“ ga­vo 1 mlrd. Lt. Ko­dėl mes jo­kių pre­ten­zi­jų? At­si­sa­kė­me vi­siems lai­kams, ne mes, o ener­ge­ti­kos mi­nist­ras at­si­sa­kė vi­siems lai­kams kel­ti „NDX ener­gi­jai“, ga­li­te pa­aiš­kin­ti? To­liau. Šian­dien kaip nie­kad ten­ki­nant vie­šą­jį in­te­re­są už elek­tros ki­lovat­va­lan­dę kiek­vie­nas var­to­to­jas mo­ka 6 pa­pil­do­mus cen­tus, t. y. per me­tus su­mo­ka apie 600 mln. Lt. Pa­sa­ky­ki­te, ko­dėl ūki­nin­kas, ku­ris pats per­ka mal­kas, pats kū­re­na, pats ruo­šia, pats šil­do­si, tu­ri pa­pil­do­mai mo­kė­ti 6 cen­tus, kad ener­ge­ti­kai gau­tų tuos 600 mln. ir tar­pu­sa­vy­je da­bar daug sė­din­čių „ant to pa­ties lai­do“ pa­si­da­ly­tų? Ar tai pa­de­da eko­no­mi­kos kon­ku­ren­cin­gu­mą di­din­ti, ar ne? Ne, nie­kas ne­ma­to, tarp jų ir aukš­čiau­si pa­rei­gū­nai. Aukš­čiau­sius pa­rei­gū­nus su­pran­tu. Pa­vyz­džiui, nu­va­žiuo­si į Mask­vą, su­si­tar­si leng­vai, nes tas su­si­ta­ri­mas yra pri­bren­dęs, ir lik­si tau­tos gel­bė­to­jas. Tai su­pran­tu. O va­di­na­mieji ne­tik­ri ne­svei­ko pro­to de­ši­nie­ji dar kar­tą nu­si­šluos­tys sa­vo ne­svei­ku pro­tu.

To­liau. Pra­dė­jus va­do­vau­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jai ger­bia­ma­jam A. Sek­mo­kui, vi­si tech­ni­niai… Ne A. Ig­no­tas. A. Ig­no­tas, ką jūs sa­ko­te, čia ne­ko­men­tuo­ju. Tech­ni­niai spe­cia­lis­tai bu­vo iš­va­ry­ti ne tik iš Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos, bet iš vi­so ener­gi­jos ūkio. Kai iš­ky­la pro­ble­mų, pra­de­da ieš­ko­ti, kaip su­ras­ti se­niau dir­bu­sį kva­li­fi­kuo­tą ener­ge­ti­ką, kad iš­spręs­tų pro­ble­mas. Pa­sa­ky­ki­te, ar tai yra ge­rai? Ar tai jums pa­tin­ka? Tai yra vals­ty­bės nau­dai dir­ba­ma?

To­liau. Pir­ko ru­siš­ką elek­trą Elek­trė­nai. Par­da­vi­nė­jo bran­giai. Sa­ko, už­si­dir­bo sta­ty­bai pa­pil­do­mai pi­ni­gų. Bet ko­dėl taip vy­ko? Sta­ty­bos tu­ri bū­ti iš kre­di­to, o ne iš var­to­to­jų tie­sio­giai prieš tai pa­imant pi­ni­gus, kad pa­sta­ty­tų elek­trą…

To­liau. Taip, vie­nin­te­lė vals­ty­bė mo­ka bran­giau­siai „Gaz­pro­mui“ už du­jas. Ge­rai, kon­ser­va­to­riai sa­ko: 100 do­le­rių bran­giau. Klau­si­mas: ką pa­da­rė ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, kad Lie­tu­va gau­tų ne bran­giau 100 do­le­rių, o pi­giau 100 do­le­rių? Ko­kie bu­vo pa­da­ry­ti dar­bai? Pui­kiai ži­no­me: lat­viai, es­tai du­jas gau­na 15 % pi­giau. Ką tai reiš­kia? Tai reiš­kia, kad Lie­tu­vos var­to­to­jai, ku­rie var­to­ja iš du­jų pa­ga­min­tą elek­trą ir ši­lu­mą, per me­tus su­mo­ka pa­pil­do­mai 250 mln. Lt. Pa­sa­ky­ki­te, ar tai yra nuo­pel­nas, kad var­to­to­jai pa­pil­do­mai su­mo­ka 250 mln. Lt, o ši­lu­mos var­to­to­jai kas­met per­mo­ka, kas mė­ne­sį per­mo­ka 60 Lt už­tat, kad gau­na di­des­ne kai­na? Ką mi­nist­ras pa­da­rė? Mi­nist­ras pa­da­rė štai ką. Sau­sio 28 d. bu­vo at­va­žia­vę „Gaz­pro­mo“ ir „Rur­ga­zo“ (…) val­dy­bos na­riai „Lie­tu­vos du­jų“ ir aukš­ti pa­rei­gū­nai to­se ins­ti­tu­ci­jo­se. Nė vie­nas iš mū­sų pa­rei­gū­nų ne­ban­dė net su­si­tik­ti…

PIRMININKAS. Lai­kas pa­si­bai­gė! Pra­šom baig­ti kal­bą.

J. VESELKA (TTF). Bai­giu. Ger­bia­mie­ji, nė vie­nas mi­nist­ras tiek daug nuos­to­lių ne­pri­da­rė Lie­tu­vai, kiek ši­tas ener­ge­ti­kos mi­nist­ras. Svar­biau­sia, kad dėl stra­te­gi­nių klau­si­mų ne­si­gau­do, mė­to­si su in­ves­tuo­to­jais ko­vi­niais in­dė­niš­kais lo­zun­gais. Tai yra mil­ži­niš­ka ne­pa­gar­ba ne tik sa­vo vals­ty­bei, bet ir mil­ži­niš­ki nuos­to­liai Lie­tu­vos var­to­to­jams. To­dėl in­ter­pe­lia­ci­jai rei­kia tik­rai pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Da­bar kal­bės R. Juk­ne­vi­čie­nė, Sei­mo na­rė ir mi­nist­rė, o ruo­šia­si V. Žie­me­lis, ku­ris ne­ga­lė­jo už­si­ra­šy­ti kal­bė­ti frak­ci­jos var­du. Jis gaus žo­dį po to.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­la­sis Ar­vy­dai, ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai. Aš pa­ban­dy­siu la­bai trum­pai. Tik­rai ati­džiai klau­siau­si ir po­no V. Ma­zu­ro­nio, ir ger­bia­mo­jo mi­nist­ro kal­bų. Net iš sa­lės iš­ėjau, kad ap­lin­kui ne­bū­tų di­de­lio triukš­mo, sė­dė­jau prie te­le­vi­zo­riaus ir la­bai ati­džiai klau­siau­si. Iš tik­rų­jų at­sa­ky­mai iš­sa­mūs, įti­ki­nan­tys, so­li­dūs. Ko, de­ja, ne­ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti apie klau­si­mus – daž­nai to­kie smul­kme­niš­ki ir prie­ka­būs. La­biau­siai, ži­no­ma, nu­ste­bi­no opo­zi­ci­jos ly­de­rio A. But­ke­vi­čiaus klau­si­mas ir klau­si­mai, ypač ry­tą žmo­nėms pra­ne­šant ži­nią, per ra­di­ją kal­bant, ko­dėl rei­ka­lin­ga in­ter­pe­lia­ci­ja. Bu­vo kal­bė­ta tik apie „RubiSafe“. Tur­būt svar­bus klau­si­mas, nie­kas ne­si­gin­či­ja, bet tai Vy­riau­sy­bės va­lan­dos ly­gio klau­si­mas. Per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą ga­li­ma to pa­klaus­ti, ga­li­ma mi­nist­rą iš­kvies­ti pus­va­lan­džiui į Sei­mą, pa­si­do­mė­ti vie­nu ar ki­tu da­ly­ku. Kas mū­sų klau­so ir ne­su­pran­ta, kas tai yra – tai yra skait­ik­lių klau­si­mas. Jaut­rus, su­pran­ta­ma, bet ar in­ter­pe­lia­ci­jos ly­gio klau­si­mas? Dau­giau kaip tris va­lan­das svars­ty­ti Sei­me to­kius klau­si­mus, kai iš tik­rų­jų lau­kia to­kie dar­bai! Man, aiš­ku, tru­pu­tį gai­la ir vals­ty­bės pi­ni­gų, ir lai­ko, ir, ką čia be­slėp­ti, gai­la ir dėl opo­zi­ci­jos. Iš tik­rų­jų ne­bu­vo ir nė­ra prie­žas­čių in­ter­pe­lia­ci­jai. Tai vi­siš­kai aki­vaiz­du, aiš­ku, tą net­gi B. Vė­sai­tė pa­sa­kė sa­vo kal­bo­je, kad ji­nai pa­ti ne­la­bai ti­ki, kuo baig­sis ši in­ter­pe­lia­ci­ja. Bet iš tie­sų tur­būt vis­kas iš­ėjo į ge­ra. Jei kas nors ne­ži­no­jo, ką reiš­kia ener­ge­ti­nis sau­gu­mas, kam bu­vo rei­ka­lin­ga kur­ti Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ją, ką da­ro ši mi­nis­te­ri­ja, su ko­kia pro­ble­ma­ti­ka su­si­du­ria, tai šian­dien, jei­gu klau­sė­si, jei­gu no­rė­jo iš­girs­ti, iš tik­rų­jų su­ži­no­jo, iš­gir­do, ir mi­nist­ras bu­vo la­bai ge­rai pa­si­ruo­šęs. Tai iš tik­rų­jų kraš­to sau­gu­mo klau­si­mas. Nors mi­nis­te­ri­ja, ku­riai aš va­do­vau­ju, va­di­na­si Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, ta­čiau ši­ta mi­nis­te­ri­ja yra ly­giai taip pat su kraš­to sau­gu­mu su­si­ju­si mi­nis­te­ri­ja, spren­džian­ti kraš­to sau­gu­mo klau­si­mus, es­mi­nius klau­si­mus. Juk de­šimt me­tų nie­ko ne­bu­vo da­ro­ma, o da­bar pra­dė­ta.

Vi­sai baig­da­ma no­riu pa­sa­ky­ti, kad ener­ge­ti­kos sri­ty­je Ko­vo 11-oji pra­si­dė­jo tik šią ka­den­ci­ją. To­dėl šian­dien, Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se, aš iš tik­rų­jų kvie­čiu vie­nin­gai pa­lai­ky­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rą, jo at­lie­ka­mus dar­bus, baig­ti spe­ku­lia­ci­jas ir iš tik­rų­jų pa­dė­ti tuos ti­ta­niš­kus dar­bus da­ry­ti vi­siems. Ne­gi nė­ra nors vie­nos sri­ties Lie­tu­vo­je, kur opo­zi­ci­ja ir po­zi­ci­ja ga­lė­tų su­si­tar­ti, ga­lė­tų su­si­tar­ti ir da­ry­ti tuos dar­bus. La­bai ačiū ko­le­gai Ar­vy­dui. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Da­bar kvie­čia­mas kal­bė­ti V. Žie­me­lis. Frak­ci­jos var­du. Ruo­šia­si V. Ba­ce­vičius. To­liau pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kė I. De­gu­tie­nė.

V. ŽIEMELIS (KPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Taip, iš tik­rų­jų ga­lė­tu­me su­si­tar­ti, ta­čiau rei­kia tar­tis. Nė­ra to ta­ri­mo­si. No­rė­čiau dar pa­ryš­kin­ti kai ku­riuos ak­cen­tus, apie ku­riuos kal­bė­jo J. Ve­sel­ka, la­bai rim­tai, pa­si­ruo­šęs ir ar­gu­men­tuo­tai.

Be­je, ger­bia­ma­sis A. Sek­mo­kas at­ro­do do­ras žmo­gus ir aš jo do­ru­mu ir­gi ne­abe­jo­ju. Iš mi­nist­ro kal­bų su­si­da­ro įspū­dis, kad jis iš tik­rų­jų sten­gia­si ir nuo­šir­džiai sten­gia­si dirb­ti. Aš tuo ne­abe­jo­ju. Ta­čiau kar­tais su­abe­jo­ji, ar iš tik­rų­jų mi­nist­ras žino, ką dir­ba ir ko­kios bus šio dar­bo pa­sek­mės. Aš ma­nau, čia yra pats svar­biau­sias da­ly­kas. Aš bi­jau, kad ne­at­si­tik­tų taip, kaip sa­ky­da­vo įžy­mu­sis A. Rai­ki­nas: „Jei­gu aš pra­dė­čiau dirb­ti, iš­ti­si ins­titu­tai ne­iš­nar­plio­tų to, ką aš pa­da­riau.“ Ši­to la­biau­siai bi­jau.

An­tra ver­tus, mes su­si­ti­ko­me su mi­nist­ru A. Sek­mo­ku Krikš­čio­nių par­ti­jos frak­ci­jos po­sė­dy­je. Į klau­si­mus, kiek kai­nuos elek­tri­nės sta­ty­ba, mi­nist­ras ne­ga­lė­jo at­sa­ky­ti. Jo nuo­mo­ne, svar­biau­sia už­tik­rin­ti elek­tri­nės sta­ty­bos pla­na­vi­mą, dar­bų vyk­dy­mo prie­žiū­rą. Jei­gu elek­tri­nės kai­na bus per di­de­lė, kaip tei­gia mi­nist­ras, Sei­mas ga­li ne­pa­tvir­tin­ti su­si­ta­ri­mo su stra­te­gi­niu in­ves­tuo­to­ju. Taip pat A. Sek­mo­kas pa­brė­žė, kad tuo at­ve­ju, jei­gu ki­lo­vat­va­lan­dės ga­my­bos kai­na vir­šys 21 ct, elek­tri­nės ne­sta­ty­si­me. O jei­gu vir­šys. O kiek mes dar­bų at­lie­ka­me per tą lai­ko­tar­pį, ar mes ap­skai­čiuo­ja­me. Ir ko­dėl mes ta­da vyk­do­me pa­ren­gia­muo­sius dar­bus ne­ži­no­da­mi tų pa­grin­di­nių da­ly­kų. Ar tą da­ry­tų ver­sli­nin­kas? Ar ver­sli­nin­kas da­ry­tų, jei­gu ne­ži­no­tų, kiek kai­nuo­ja ga­lu­ti­nis ob­jek­tas? Nie­ka­da jis ši­to ne­da­ry­tų. (Bal­sai sa­lė­je)

Su­si­da­ro įspū­dis, kad mi­nis­te­ri­ja sa­vo ne­kom­pe­ten­ci­ją ban­do pa­slėp­ti ir po slap­tu­mo skrai­s­te. Be­je, įslap­ti­nant mi­nis­te­ri­jos veik­lą šio­je sri­ty­je eli­mi­nuo­ja­mi Lie­tu­vos spe­cia­lis­tai, ener­ge­ti­kos spe­cia­lis­tai. Šiuo at­ve­ju ne­iš­girs­ta­me jų nuo­mo­nės ir jiems nė­ra ko ver­tin­ti. Net­gi Sei­mo na­riai ne­ži­no­jo, kaip vy­ko kon­kur­sas dėl stra­te­gi­nio in­ves­tuo­to­jo, ar bu­vo vyk­do­mos pa­ieš­kos, žval­gy­ba, kad tuo­se kon­kur­suo­se da­ly­vau­tų kuo dau­giau pa­ti­ki­mų ins­ti­tu­ci­jų, in­ves­tuo­to­jų. Šian­dien ži­no­me tik vie­ną fak­tą, kad vie­nin­te­lis stra­te­gi­nis in­ves­tuo­to­jas iš Pie­tų Ko­rė­jos at­si­sa­kė da­ly­vau­ti šia­me kon­kur­se. Kaip, kur, ko­dėl? Mes ne­ži­no­me. Tai kas to­liau? Mes ir to­liau pe­ni­mi pa­ža­dais, kad stra­te­gi­nis in­ves­tuo­to­jas bus su­ras­tas tie­sio­gi­nių de­ry­bų bū­du, ta­čiau ter­mi­nas ei­na į pa­bai­gą. No­rė­čiau pri­min­ti, kad šis ter­mi­nas bai­gia­si lie­pos 15 d., o kol kas mes nie­ko ne­gir­di­me apie šias tie­sio­gi­nes de­ry­bas.

Be­je, mi­nist­ras iki šiol ne­iš­klau­sė tam tik­rų spe­cia­lis­tų abe­jo­nių, kad tuo at­ve­ju, jei­gu bū­tų pa­vy­kęs kon­kur­sas ir stra­te­gi­niu in­ves­tuo­to­ju bū­tų pa­tvir­tin­tas Šiau­rės Ko­rė­jos ju­ri­di­nis as­muo… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, Pie­tų Ko­rė­jos, tai ar ne­bū­tų dar pa­di­di­nęs Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės nuo Ru­si­jos. Šios abe­jo­nės ir­gi ne­iš­sklai­dė.

Ke­lia abe­jo­nių ir pa­čios mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­ja. J. Ve­sel­ka tei­sin­gai at­krei­pė dė­me­sį, kad ne­li­ko nė vie­no spe­cia­lis­to, o, mū­sų ži­nio­mis, dar prieš pus­me­tį šio­je mi­nis­te­ri­jo­je ne­dir­bo spe­cia­lis­tų, ku­rie yra bai­gę ener­ge­ti­kos moks­lus. Gal šian­dien jau ir yra. Tai kaip ga­li­ma va­do­vau­ti to­kiai mi­nis­te­ri­jai, ku­rio­je nė­ra spe­cia­lis­tų? Aš ne­įsi­vaiz­duo­ju. Jei­gu Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jo­je dirb­tų fi­zi­kai, kas ta­da bū­tų?

Tai­gi mi­nist­ro at­sa­ky­mai į klau­si­mus ma­nęs ne­įti­ki­no. Ga­li­ma pa­teik­ti ke­le­tą iliust­ra­ci­jų mi­nist­ro at­sa­ky­mų. Štai pir­mu klau­si­mu bu­vo klau­sia­ma, ko­dėl žlu­go de­ry­bos su ga­li­mais stra­te­gi­niais in­ves­tuo­to­jais, sta­tant nau­ją Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės blo­ką? Fak­tiš­kai nie­ko ne­at­sa­ky­ta. Ne­at­sa­ky­ta, ko­dėl žlu­go, ko­kių klai­dų bu­vo pa­da­ry­ta, ne­iš­ana­li­zuo­tos klai­dos, nes klai­dų pa­pras­tai ne­da­ro tik tas, kas ne­dir­ba. O apie klai­das nė pu­sės žo­džio ne­pa­sa­ky­ta. Kas pa­da­ry­ta ieš­kant stra­te­gi­nių in­ves­tuo­to­jų, ar ap­skri­tai vy­ko to­kios pa­ieš­kos, ar tik­tai bu­vo pa­skelb­tas kon­kur­sas ir dau­giau nie­ko ne­bu­vo da­ro­ma?

Taip pat ir į an­trą klau­si­mą, ar bu­vo įver­tin­ta ato­mi­nės elek­tri­nės Vi­sa­gi­ne in­fra­struk­tū­ra. Vėl­gi ne­pa­mi­nė­ta, ko­kia su­ma įver­tin­ta, kad vi­suo­me­nė ži­no­tų, ką mes in­ves­tuo­ja­me į bū­si­mos elek­tri­nės sta­ty­bą. Ne­pa­mi­nė­ta, aiš­ku, jo­kia in­fra­struk­tū­ros kai­na. At­sa­kant į 15 klau­si­mą, ko­kias tei­si­nes kon­sul­ta­ci­jas ir pa­slau­gas pir­ko jo va­do­vau­ja­mos mi­nis­te­ri­jos ku­ruo­ja­mos įmo­nės, vėl­gi at­sa­ky­ta for­ma­liai ir pa­mi­nė­ta, kad šis są­ra­šas pa­tei­kia­mas  ri­boto nau­do­ji­mo (…). Tai vėl­gi vi­suo­me­nei ne­ži­no­ma. Sei­mo na­riai ga­li, aiš­ku, pa­žiū­rė­ti, bet vi­suo­me­nė apie tai vėl­gi ne­ži­nos. Taip pat 17 klau­si­mu pra­šo­ma pa­teik­ti są­ra­šą įmo­nių, lai­mė­ju­sių vie­šuo­sius kon­kur­sus ar­ba ga­vu­sių už­sa­ky­mus per 100 tūkst. Taip, toks są­ra­šas pa­teik­tas, ta­čiau vėl­gi kai­nos yra ne­pa­teik­tos.

Mi­nist­ro at­sa­ky­mai ma­nęs ne­įti­ki­no. Ne­įti­ki­no ir tai, kad jo va­do­vau­ja­ma mi­nis­te­ri­ja tin­ka­mai or­ga­ni­zuos pir­miau­sia ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bą ir kad ato­mi­nė elek­tri­nė bus pa­sta­ty­ta nau­din­go­mis Lie­tu­vai są­ly­go­mis, o juo la­biau pa­vyks įgy­ven­din­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę. Ačiū.

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ). Dė­ko­ju. Kvie­čiu kal­bė­ti V. Ba­ce­vi­čių. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­sai ne­se­niai, šios sa­vai­tės pra­džio­je, mū­sų de­le­ga­ci­ja iš Sei­mo lan­kė­si Briu­se­ly­je. Mes bu­vo­me su­si­ti­kę su Ener­ge­ti­kos di­rek­to­ra­to ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi po­nu Phi­li­pu Lo­we. Mes taip pat kal­bė­jo­mės su ki­tais pa­rei­gū­nais Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir ga­vo­me pa­tvir­ti­ni­mą, kad, skir­tin­gai nei da­lis mū­sų po­li­ti­kų Lie­tu­vo­je, Eu­ro­pos po­li­ti­kai ir pa­rei­gū­nai la­bai pa­lan­kiai ver­ti­na Lie­tu­vos ener­ge­tinę po­li­ti­ką, mi­nist­ro A. Sek­mo­ko dar­bą, juo pa­si­ti­ki. Aš ma­nau, kad mes tik­rai tu­rė­tu­me su­si­vie­ny­ti ir nuo­šir­džiau ir ob­jek­ty­viau ver­tin­ti tai, ką tu­ri­me.

Šian­dien yra įgy­ven­din­ta la­bai pro­tin­ga ir prag­ma­tiš­ka po­li­ti­ka. Da­lis spren­di­mų ne­baig­ta įgy­ven­din­ti ir tik­rai yra ne me­tas keis­ti ar­klį vi­du­ry bras­tos. Iš tik­rų­jų mes tu­rė­tu­me vi­si leis­ti mi­nist­rui baig­ti pra­dė­tus dar­bus, tuos, ku­rie da­bar yra įgy­ven­di­na­mi. Bū­ki­me nuo­šir­dūs, ne­kal­tin­ki­me jo dėl tų da­ly­kų, ku­rių nė­ra ar­ba dėl ku­rių jis nė­ra kal­tas. Tie klau­si­mai, ku­rie šian­dien čia skam­bė­jo ar­ba in­ter­pe­lia­ci­jos me­tu bu­vo už­duo­da­mi, tik­rai bu­vo ne­ver­ti šio lai­ko, šios in­ter­pe­lia­ci­jos ir su­gaiš­to lai­ko. Juos bu­vo ga­li­ma ap­svars­ty­ti kaž­ko­kio­je da­ly­ki­nė­je kon­fe­ren­ci­jo­je ar­ba ta­me pa­čia­me ša­ki­nia­me ko­mi­te­te, t. y. Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te. Aš ma­nau, kad jūs pri­tar­si­te mi­nist­ro at­sa­ky­mams į in­ter­pe­lia­ci­jos klau­si­mus ir ta dis­ku­si­ja tik­rai bus tę­sia­ma ki­ta for­ma, ki­to­se vie­to­se. Tik­rai pa­lai­ky­ki­te mi­nist­rą, jo pra­dė­tus dar­bus ir su­pras­ki­te, kad to­kiais da­ly­kais čia tik­rai ne vie­ta juo­kau­ti. Ge­riau bū­ki­me vie­nin­gi ir pa­siek­si­me kur kas ge­res­nių tiks­lų, įgy­ven­din­sim sa­vo na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­kos in­te­re­sus, už­tik­rin­sim sa­vo ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės sie­kius. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ka­dan­gi A. Sy­sas iš­si­brau­kė, tai kvie­čiu A. But­ke­vi­čių.

A. BUTKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia no­rė­čiau po­niai R. Juk­ne­vi­čie­nei pa­sa­ky­ti, kad ži­no­te, ne­si­ruo­šiu jū­sų pa­klaus­ti, ko­kius aš ga­lė­čiau už­da­vi­nė­ti klau­si­mus. O an­tra, no­riu pa­sa­ky­ti, kad kai ku­rie ko­le­gos Sei­mo na­riai per jaut­riai re­a­guo­ja į in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­ki­mą. Kiek at­si­me­nu, Sei­mo Pir­mi­nin­kė ne vie­ną kar­tą vie­šai yra pa­sa­kiu­si, kad par­la­men­ti­nę kon­tro­lę rei­kia stip­rin­ti, o par­la­men­ti­nės kon­tro­lės vie­na iš prie­mo­nių yra in­ter­pe­lia­ci­ja. Ir čia nie­ko ste­bė­ti­na nė­ra. Ka­da de­mo­kra­tinėse ša­ly­se yra tei­kia­mos in­ter­pe­lia­ci­jos? Ta­da, ka­da pra­ei­na vie­ne­ri, dve­ji me­tai ar­ba dau­giau lai­ko ir ka­da opo­zi­ci­ja su­si­pa­žįs­ta, kad tie iš­kel­ti tiks­lai, už­da­vi­niai ir sie­kia­mi re­zul­ta­tai yra ne­pa­siek­ti. Tai mes ir kal­bė­ki­me apie pra­ėju­sius be­veik 2,5 me­tų. Bu­vo pa­sa­ky­ta aiš­kiai, kad bus at­ski­ros dvi mi­nis­te­ri­jos, tik pa­si­keis iš­ka­ba ir nė kiek ne­kai­nuos. Ko­kį šian­dien tu­ri­me re­zul­ta­tą, fi­nan­si­nį re­zul­ta­tą? Mo­kes­čių mo­kė­to­jams kiek pa­pil­do­mai kai­na­vo? Čia nė­ra lai­ko apie tai daug kal­bė­ti.

An­tra klai­da – iš­va­ry­ti ge­ri spe­cia­lis­tai iš mi­nis­te­ri­jų. Ži­no­te, čia kaž­kas kal­bė­jo apie A. Ig­no­tą, jis, kiek ži­nau, nė­ra jo­kios par­ti­jos na­rys, bet gal kai ka­da ge­riau, kaip sa­ky­ti, žmo­gus, ku­ris iš­ma­no, ne­gu pa­skir­ti žmo­nes, ku­rie vi­siš­kai nie­ko ne­ži­no, o po to rei­kia sam­dy­ti spe­cia­lis­tus, eks­per­tus, kon­sul­tan­tus, ad­vo­ka­tus ir mo­kė­ti mi­li­jo­nus. O kas ga­li pa­neig­ti, kad tai nė­ra plau­na­mi pi­ni­gai? (…), kas bu­vo pa­lies­ta ir pa­va­din­ta smul­kme­na. Mie­lie­ji, ar mes kal­ba­me apie Lie­tu­vos žmo­nes, kaip juos „pui­kiai“ kai kas su­ge­bė­jo ap­gau­ti, kad už ši­lu­mos ener­gi­ją mo­kė­tų net di­des­nius pi­ni­gus už va­sa­rio mė­ne­sį, ly­gi­nant su sau­sio mė­ne­siu, kai va­sa­rio mė­nuo bu­vo šil­tes­nis? O dėl to, kad bu­vo ga­li­ma dis­tan­ci­niu bū­du pa­di­din­ti ši­lu­mos ener­gi­jos su­var­to­ji­mą tuo­se na­muo­se neat­si­klau­sus vi­suo­me­nės. Tai kam mes dir­ba­me? Žmo­nėms? Čia yra Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos funk­ci­ja, gal pa­skai­ty­ti iš nu­ma­ty­tų mi­nis­te­ri­jos funk­ci­jų. Aš ma­nau, kad ši­lu­mos ener­ge­ti­kos sek­to­rius yra suž­lug­dy­tas.

Da­bar dėl tos va­di­na­mo­sios pa­ra­no­jos, ku­ria kai ku­rie Sei­mo na­riai už­si­krė­tę. „Ru­bi­ko­nas“ nie­ka­da ne­tu­rė­jo to­kio di­de­lio pel­no nuo ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo kaip pra­ei­tais me­tais. Kas jiems su­da­rė to­kias są­ly­gas tu­rė­ti pel­ną? Kon­ser­va­to­riai. Lie­tu­vos žmo­nės nie­ka­da ne­mo­kė­jo to­kių di­de­lių pi­ni­gų su­mų už ši­lu­mos ener­gi­ją kaip pra­ei­tą ir da­bar­ti­nį ši­lu­mos, kū­re­ni­mo se­zo­ną, tai yra re­zul­ta­tas, tai yra fak­tas. Bu­vo aiš­kiai pa­brėž­ta, kad per­ka Lie­tu­vos elek­tri­nė elek­trą iš Bal­ta­ru­si­jos, tą ir ener­ge­ti­kos mi­nist­ras pa­sa­kė, pri­de­da VIAP’ą, mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus, ir par­duo­da Lie­tu­vos žmo­nėms. Tai yra nu­si­kal­ti­mas. Krei­pė­mės į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą, at­sa­ky­mo ne­ga­vo­me. Aš ma­nau, kad Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra da­bar ser­ga ak­men­li­ge, dau­ge­lis da­bar net ir pro­ku­ro­rų yra įvar­di­nę, ti­kė­tis ko­kio nors rim­to ty­ri­mo ar­ba at­sa­ky­mo… Nes jiems bu­vo pa­sa­ky­ta pa­pra­tai kaip eko­no­mis­to: pa­im­ki­te elek­tros ener­gi­jos srau­tų ana­li­zę, pa­da­ry­ki­te ją, kiek kiek­vie­ną die­ną bu­vo gau­ta, pirk­ta, kiek pa­ga­min­ta elek­tros ener­gi­jos, kiek par­duo­ta, ir bus vis­kas aiš­ku. Kiek pir­ko, kiek ga­mi­no ir kiek VIAP’o pa­sky­rė, ar ga­mi­na­mai elek­tros ener­gi­jai, ar tik pirk­tai elek­tros ener­gi­jai? Aš ma­nau, kad kal­bė­da­mi apie at­ei­tį, kal­bė­da­mi apie vie­ny­bę mes kaip tik ir tu­ri­me kal­bė­ti apie tiks­lų įgy­ven­di­ni­mą, apie tiks­lų sie­ki­mą. Bet jei­gu tu ne­tu­ri ūki­nės pa­tir­ties, tai kal­ba­ma apie bol­še­viz­mą, ma­tyt, moks­li­nį ko­mu­niz­mą kai kas la­bai ge­rai bu­vo iš­mo­kęs stu­di­jų lai­kais. Kal­ba­ma apie pra­ei­tį, nes trūks­ta kom­pe­ten­ci­jos kal­bė­ti apie at­ei­tį, apie vi­zi­jų kū­ri­mą, apie stra­te­gi­jas ir apie veiks­mus, kaip įgy­ven­din­ti už­si­brėž­tą stra­te­gi­ją. Ačiū, ma­tau, ma­no lai­kas pa­si­bai­gė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nį kvie­čiu kal­bė­ti A. Ku­bi­lių. (Bal­sai sa­lė­je) To­dėl, kad jau va­lan­da.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš vi­sų pir­ma no­riu pa­sa­ky­ti pa­pras­tą žmo­giš­ką ačiū mi­nist­rui ir už tik­rai pui­kų dar­bą, ir už tik­rai ge­rus ir tiks­lius at­sa­ky­mus. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai di­džiuo­juo­si tuo, kad ten­ka dirb­ti kar­tu. Gai­la, kad K. Dauk­šys ne­su­pra­to at­sa­ky­mo ar­ba ne­si­klau­sė, o J. Ve­sel­ka, kaip pats sa­ko, ma­tyt, ir klau­sė­si, ir kal­bė­jo pro­ru­siš­kai. V. Ma­zu­ro­nis, šian­dien pri­sta­ty­da­mas in­ter­pe­lia­ci­ją, sa­kė la­bai aiš­kiai: svars­to­me ne mi­nist­rą, o vi­są ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės po­li­ti­ką, nes tai, anot V. Ma­zu­ro­nio, ci­tuo­ju: „yra tik lo­zun­gui ir šū­kiai, o ne­pri­klau­so­my­bė nė­ra tai, ką ši Vy­riau­sy­bė su­ge­ba pa­siek­ti.“ No­riu pa­ci­tuo­ti šian­dien ži­niask­lai­do­je pa­skelb­tus Pre­zi­den­tės D. Gry­baus­kai­tės žo­džius: „Mi­nist­ru A. Sek­mo­ku aš pa­si­ti­kiu, ši­tą vi­sa­da vie­šai de­kla­ra­vau. Tai žmo­gus, ku­ris pra­dė­jo lau­žy­ti 20 me­tų nu­si­sto­vė­ju­sią ener­ge­ti­nę stag­na­ci­ją, re­a­liai sie­kia Lie­tu­vos bent jau tam tik­ros ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės. Aš jį tik­rai pa­lai­kau ir la­bai la­bai no­rė­čiau, kad jis iš­lik­tų.“

Ky­la klau­si­mas: ko­dėl V. Ma­zu­ro­nis ma­no prie­šin­gai nei Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė? Ir ko­dėl A. But­ke­vi­čius, opo­zi­ci­jos ly­de­ris, gal­vo­ja prie­šin­gai nei Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė? Per 20 me­tų, kaip čia ir kal­bė­jo­me, per 20 Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės me­tų dėl ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­somy­bės re­a­lių rei­ka­lų ne­bu­vo daug pa­siek­ta. Iš tie­sų tik da­bar pra­dė­ti ju­din­ti ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės da­ly­kai. Ir čia no­riu pa­sa­ky­ti, kad A. But­ke­vi­čius prieš me­tus, ly­giai prieš me­tus, kal­bė­jo la­bai tiks­liai. Tai žo­džiai, pa­skelb­ti „Lie­tu­vos ži­nių“ laik­raš­ty­je pra­ei­tų me­tų va­sa­rio 24 d. Ci­tuo­ju: A. But­ke­vi­čius pa­klaus­tas, ko­dėl val­džia tiek me­tų nie­ko ne­si­ė­mė kur­da­ma ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę, at­sa­kė la­bai aiš­kiai. Štai A. But­ke­vi­čiaus žo­džiai: „kad nie­ko ne­bu­vo pa­da­ry­ta, yra nuo­pel­nas tų žmo­nių, ku­rie už­si­i­ma du­jų ver­slu, o svar­būs pro­jek­tai bu­vo už­ra­ki­na­mi stal­čiuo­se. Du­jų ver­slo įta­ka stip­res­nė už ša­lies ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės idė­ją“, – kon­sta­ta­vo A. But­ke­vi­čius. Tai ky­la klau­si­mas, kas pa­si­kei­tė ir kas pa­kei­tė A. But­ke­vi­čiaus nuo­mo­nę per vie­ne­rius me­tus? Iš tik­rų­jų da­bar, kaip tiks­liai įvar­di­jo Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė, ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė pra­dė­ta kur­ti. Kai ne­pri­klau­so­my­bė ne­bu­vo ku­ria­ma, in­ter­pe­lia­ci­jų ne­bu­vo. Kai įgy­ven­di­na­ma ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė, kai ji ku­ria­ma, ren­gia­ma in­ter­pe­lia­ci­ja. V. Ma­zu­ro­nio, J. Ve­sel­kos, V. Žie­me­lio mi­nist­ro veik­la ne­įti­ki­na, Pre­zi­den­tę – įti­ki­na. Ką tai ga­lė­tų reikš­ti? Ir ko­dėl per me­tus A. But­ke­vi­čiaus nuo­mo­nė dėl to, kas stab­dė iki šiol ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę, taip ryš­kiai pa­si­kei­tė?

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų gir­dė­jo­me čia daug įvai­rių kal­bų, daug įvai­rių sam­pro­ta­vi­mų, la­bai daž­nai, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ne­tiks­lių ar­ba są­mo­nin­gai iš­krei­pian­čių es­mi­nius da­ly­kus. Aš no­riu gal­būt ke­le­tą da­ly­kų la­bai trum­pai pa­žy­mė­ti. Gir­di­me daug prie­kaiš­tų, kad dėl du­jų kai­nų mes ne taip el­gia­mės, mes kal­ti­na­mi, kad tei­siš­kai gi­na­me Lie­tu­vos var­to­to­jus prieš „Gaz­pro­mo“ kai ku­riais at­ve­jais ne­są­ži­nin­gą kai­nų po­li­ti­ką, kai iš tie­sų…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Tuoj pat bai­giu). Kai lat­viams ir es­tams yra siū­lo­ma su­ma­žin­ti du­jų kai­ną, mums ji lie­ka lyg ir di­des­nė. No­riu pa­sa­ky­ti. Štai va­kar die­nos pra­ne­ši­mas ži­niask­lai­do­je, kur pra­ne­ša­mas la­bai pa­pras­tas da­ly­kas. Len­ki­ja pa­gra­si­no „Gaz­pro­mui“ teis­mu dėl to, kad Lat­vi­jai ir Es­ti­jai su­ma­ži­nus du­jų kai­ną, Len­ki­jos var­to­to­jams du­jų kai­na ati­tin­ka­mai nė­ra ma­ži­na­ma. Tai klau­si­mas, ku­riuo ke­liu mes pa­si­ry­žę ei­ti. Ar taip, kaip ei­na kai­my­nė Len­ki­ja, ar mes gal­vo­ja­me, kad mums taip gin­tis ne­ga­li­ma?

Baig­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai. Taip, kaip siū­lė B. Vė­sai­tė, ku­ri sa­kė, kad in­ter­pe­lia­ci­ja ne­pa­vyks, tai siū­lau tuo ir baig­ti. Siū­lau opo­zi­ci­jai elg­tis ne­smul­kme­niš­kai, elg­tis iš tik­rų­jų gar­bin­gai ir pa­pras­čiau­siai šio­je vie­to­je baig­ti vi­sas dis­ku­si­jas ir at­si­im­ti in­ter­pe­lia­ci­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes dau­giau kaip va­lan­dą, kaip ir bu­vo­me su­ta­rę, sky­rė­me dis­ku­si­joms. Da­bar kvie­čiu bai­gia­ma­jam žo­džiui mi­nist­rą A. Sek­mo­ką.

A. SEKMOKAS. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dė­ko­ju, kad iš­klau­sė­te ir su­tei­kė­te ga­li­my­bę pla­čiau pri­sta­ty­ti ma­no as­me­niš­kai, vi­sos Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­jos ir vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mų ener­ge­ti­kos įmo­nių dar­bą. Pri­pa­žįs­tu, kad gal­būt ne vi­si dar­bai at­lik­ti taip, kaip su­pla­nuo­ta, bet ne­abe­jo­ti­nai tiek aš as­me­niš­kai, tiek vi­sa mi­nis­te­ri­ja yra pa­si­ry­žu­si dirb­ti dar ge­riau, įdė­ti dar dau­giau pa­stan­gų. Tie dar­bai, ku­rie yra pra­dė­ti, nė­ra baig­ti. Juos rei­kia tęs­ti ir aš ne­abe­jo­ju, kad šie dar­bai ves į Lie­tu­vos ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę, o svar­biau­sia, už­tik­rins že­miau­sias ener­ge­ti­kos re­sur­sų kai­nas var­to­to­jams.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pri­im­siu tą spren­di­mą, ku­rį jūs pa­da­ry­si­te, su pa­gar­ba ir ati­duo­du sa­vo, kaip ener­ge­ti­kos mi­nist­ro, to­les­nio dar­bo li­ki­mą į jū­sų ran­kas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Da­bar kvie­čiu V. Ma­zu­ro­nį bai­gia­ma­jam žo­džiui.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji, aš esu įga­lio­tas vie­toj V. Ma­zu­ro­nio pa­sa­ky­ti ke­le­tą bai­gia­mų­jų žo­džių. (Triukš­mas sa­lė­je) Iš­klau­siau kal­bas, pa­sa­ky­tas…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš jums žo­džio iš vi­so ne­su­tei­kiau. (Juo­kas sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, jei­gu V. Ma­zu­ro­nis jus įga­lio­jo, aš tu­rė­jau raš­tu gau­ti tą įga­lio­ji­mą. O in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jų at­sto­vas bu­vo V. Ma­zu­ro­nis. Tai­gi, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš jums tri­bū­nos su­teik­ti ne­ga­liu. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ne­bi­jau, kad jūs pa­kal­bė­tu­mė­te, bet aš la­bai tiks­liai lai­kau­si Sta­tu­to, ir tiek. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, vis­kas. Baig­ta. Pra­šom ei­ti į vie­tą. Pra­šom. Ž. Šil­ga­lis.

Ž. ŠILGALIS (MSG). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Aš tik no­rė­čiau pri­min­ti ko­le­goms, tarp jų ir P. Gra­žu­liui, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas už­drau­dė Sei­mo na­riams da­ly­vau­ti šou. (Juo­kas sa­lė­je, plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga. Tai­gi da­bar to­liau. Da­bar pra­šom. V. Ma­zu­ro­nis vie­to­je. Vis­kas ge­rai. No­rė­jo uzur­puo­ti jū­sų tri­bū­ną.

V. MAZURONIS (TTF). La­bai ačiū, Pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju, kas jūs jos ne­oku­pa­vo­te. Mie­lie­ji ko­le­gos, mes iš­klau­sė­me mi­nist­ro at­sa­ky­mus, mes iš­klau­sė­me dis­ku­si­jas, mes iš­klau­sė­me įvai­rias nuo­mo­nes, bet aki­vaiz­du, kad in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jų mi­nist­ro at­sa­ky­mai ne­įti­ki­no, kaip ir ne­įti­ki­no prem­je­ro po­zi­ci­ja. To­dėl kad tas jaus­mas, jog kal­ba­ma vie­na, o da­ro­ma vi­siš­kai ki­ta, ne tik kad iš­li­ko, bet dar dau­giau su­stip­rė­jo. To­dėl aš kvies­čiau vi­sus pa­lai­ky­ti bū­si­mą spren­di­mo pro­jek­tą dėl to, kad bū­tų bal­suo­ja­ma dėl mi­nist­ro po­no A. Sek­mo­ko at­sta­ty­di­ni­mo. Pa­keis­ti mi­nist­rą ir iš tik­rų­jų pra­dė­ti da­ry­ti tai, ko rei­kia Lie­tu­vos žmo­nėms, o ne du­jų tar­pi­nin­kams, „Gaz­pro­mui“ ir Ru­si­jai. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Tai­gi vi­sa pro­ce­dū­ra baig­ta. Da­bar rei­kia su­da­ry­ti re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją pa­reng­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui dėl in­ter­pe­lia­ci­jos pa­gal Sta­tu­to 71 straips­nį. Pa­brė­žiu, kad ne ma­žiau kaip vie­ną tre­či­ą­ją ko­mi­si­jos na­rių tu­ri su­da­ry­ti in­ter­pe­lia­ci­jos pa­tei­kė­jai. Tai­gi siū­lo­ma su­da­ry­ti re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją iš 12 na­rių, taip bu­vo pa­siū­ly­ta Se­niū­nų su­ei­go­je, kad ga­lė­tų da­ly­vau­ti vi­sų frak­ci­jų at­sto­vai. Tai­gi skai­tau: D. Bud­rys, R. J. Da­gys, K. Ra­me­lis, ku­ris yra ir pa­si­ra­šęs, J. Raz­ma, R. Sin­ke­vi­čius, ir­gi pa­si­ra­šęs, Č. V. Stan­ke­vi­čius, S. Šed­ba­ras, D. Tei­šers­ky­tė, B. Vė­sai­tė, J. Ve­sel­ka, abu yra pa­si­ra­šę, M. Zas­čiu­rins­kas, pa­si­ra­šęs po in­terpe­lia­ci­ja, ir R. Ži­lins­kas, pa­si­ra­šęs po in­ter­pe­lia­ci­ja.

Ar ga­li­me pri­tar­ti to­kiai re­dak­ci­nei ko­mi­si­jai, ku­rią pa­siū­lė kiek­vie­nos frak­ci­jos at­sto­vai? Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ma­no per­skai­ty­tai re­dak­ci­nei… Kaip? Bal­suo­ja­me. Na ge­rai, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ma­no per­skai­ty­tai re­dak­ci­nei ko­mi­si­jai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 130 Sei­mo na­rių. Už – 128, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi re­dak­ci­nei ko­mi­si­jai pri­tarta. Re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja per pie­tų per­trau­ką ren­ka­si 213 ka­bi­ne­te pa­reng­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą. O da­bar re­gist­ruo­ja­mės. II rū­mų 213 ka­bi­ne­tas. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 126 Sei­mo na­riai.

Tai­gi 2011 m. ko­vo 10 d. ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį bai­gia­me. Pie­tų per­trau­ka iki 15 val. Ko­mi­si­ja ren­ka­si II rū­mų 213 ka­bi­ne­te. Tre­čią kar­tą pa­kar­to­jau.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcja; J(LiCS ir TPP)F – Jung­ti­nė (Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos ir Tautos prisikėlimo partijos) frakcija; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.