POSĖDŽIO PROTOKOLAS

2010 m. gruodžio 22. d. Nr.

Vilnius

SVARSTYTA: Pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai) dėl Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo projekto (XIP-1315(3))

1. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:negauta

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Str.	Str. d.	P.	Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
						Argumentai: Pasiūlymas:		Argumentai: Pasiūlymas:

2. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pastabos

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

Str.

Str. d.

Seimo narys Julius Sabatauskas

2010-12-22

Argumentai:

Vartojimo kredito įstatymo projekto Nr. XIP-1315(2) svarstymo Lietuvos Respublikos Seimo 2010-12-21 posėdyje metu buvo pritarta Seimo narės Agnės Zuokienės pasiūlymams išbraukti iš projekto 5 straipsnio 6 dalį ir iš 6 straipsnio 7 dalį, taip pat projekto 10 straipsnį papildyti nauja 2 dalimi, kuria uždraustas vartojimo kredito gavėjo pageidavimas gauti informaciją iš karto po vartojimo kredito sutarties sudarymo. Projekto 10 straipsnio 2 dalyje numatytas teisinis reguliavimas, kad vartojimo kredito sutartis negali būti sudaroma naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos, numatytos 5 straipsnio 2 dalyje bei 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse, pateikti neįmanoma, neatitinka Direktyvos 5 straipsnio 3 dalyje ir 6 straipsnio 7 dalyje nustatyto teisinio reguliavimo.

Pastebėtina, kad įstatymo projekto 5 straipsnio 6 dalis ir 6 straipsnio 7 dalis perkėlė Direktyvos nuostatas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Direktyvos 5 straipsnio 3 dalį „jeigu sutartis buvo sudaryta vartotojo prašymu naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos pagal 1 dalį pateikti neįmanoma, ypač 2 dalyje nurodytu atveju, kreditorius pateikia vartotojui visą prieš sutarties sudarymą reikalingą informaciją, naudodamas „Europos tipinės informacijos apie vartojimo kreditą formą“ iš karto po kredito sutarties sudarymo“. Direktyvos 6 straipsnio 7 dalyje taip pat nurodyta, kad „jeigu kredito sutartis buvo sudaryta vartotojo prašymu naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos pagal 1 ir 3 dalis pateikti neįmanoma, įskaitant 4 dalyje nurodytais atvejais, kreditorius iš karto po sutarties sudarymo įvykdo savo įsipareigojimą pagal 1 ir 3 dalis suteikdamas informaciją apie sutartį pagal 10 straipsnį, jei tas straipsnis yra taikytinas“. Todėl neperkėlus Direktyvos nuostatų būtų nepagrįstai susiaurinta Direktyvos taikymo sritis.

Kartu pabrėžtina, kad ši Direktyva yra visiško suderinimo priemonė ir nukrypstančių nuostatų, numatančių griežtesnius reikalavimus vartojimo kredito davėjams Direktyva suderintoje srityje valstybės narės negali įtvirtinti.

Taip pat pažymėtina, kad vartotojo interesai yra apsaugomi suteikiant jam teisę atsisakyti sutarties. Be to, vartotojų teisės bus užtikrintos ir kitomis papildomus ribojimus vartojimo kredito sutarčių sudarymui nuotoliniu būdu nustatančiomis nuostatomis, pvz., nustatant kredito gavėjo tapatybę. Vartojimo kredito davėjas galės informuoti vartojimo kredito gavėją apie visas teisines ir finansines pasekmes.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įstatymo projekte turi būti perkeltos Direktyvos nuostatos ir numatytas atitinkamas teisinis reguliavimas. Beje, pastebėta, kad Teisės ir teisėtvarkos komitetas minėtiems Seimo narės Agnės Zuokienės pasiūlymams nebuvo pritaręs.

Pasiūlymas:

1. Projekto XIP-1315(3) 5 straipsnį papildyti nauja 6 dalimi. Buvusias 6, 7 ir 8 dalis laikyti atitinkamai 7, 8 ir 9 dalimis. Projekto 5 straipsnio 6 dalį išdėstyti taip:

„6. Jeigu vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta vartojimo kredito gavėjo pageidavimu naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos, nurodytos šio straipsnio 2 dalyje, pateikti neįmanoma, taip pat šio straipsnio 5 dalyje nurodytu atveju, vartojimo kredito davėjas iš karto po vartojimo kredito sutarties sudarymo pateikia vartojimo kredito gavėjui ikisutartinę informaciją, naudodamas šio įstatymo 2 priede nurodytą „Standartinės informacijos apie vartojimo kreditą“ formą“.

2. Projekto XIP-1315(3) 6 straipsnį papildyti nauja 7 dalimi ir ją išdėstyti taip:

„7. Jeigu vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta vartojimo kredito gavėjo pageidavimu naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos, numatytos šio straipsnio 2 ir 3 dalyse, pateikti neįmanoma, įskaitant šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus, vartojimo kredito davėjas iš karto po vartojimo kredito sutarties sudarymo, vykdydamas savo įsipareigojimą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, suteikia informaciją apie vartojimo kredito sutartį pagal šio įstatymo 11 straipsnyje nustatytus reikalavimus“.

3. Projekto XIP-1315(3) 10 straipsnį pakeisti ir jį išdėstyti taip:

1. Vartojimo kredito sutartis gali būti sudaroma nuotoliniu būdu su vartojimo kredito gavėju, jeigu vartojimo kredito davėjas įsitikina tokia vartojimo kredito gavėjo valia.

1. 2. Vartojimo kredito sutartis gali būti sudaroma nuotoliniu būdu su kredito gavėju, kuris nėra kredito davėjo, į kurį jis kreipiasi dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo, klientas, tik įstatymų nustatyta tvarka nustačius to kredito gavėjo tapatybę. Jeigu kredito gavėjo tapatybė nenustatyta įstatymų nustatyta tvarka, vartojimo kredito sutartis negali būti sudaroma nuotoliniu būdu.

2. Vartojimo kredito sutartis negali būti sudaroma naudojant nuotolinio ryšio priemones, kuriomis informacijos, nurodytos šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje ir 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse, pateikti neįmanoma.

Pritarti

Komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras