LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS baudžiamojo proceso kodekso

89, 90, 339, 342, 348, 358 ir 360 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO BEI KODEKSO PAPILDYMO 36¹, 253¹ STRAIPSNIAIS ĮSTATYMO PROJEKTO

2010-11-25  Nr. XIP-2646

Vilnius

Projektas alternatyvus projektui Nr. XIP-1894.

Vertinant projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, išsakytinos šios pastabos:

1. Oficialaus įstatymo paskelbimo šaltinių sąrašas papildytinas nuoroda „2010, Nr. 113-5742“.

2. Projekto 1 straipsnio pavadinime neatsispindi šiuo projekto straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 89 straipsnio dalių numeracijos pakeitimas.

Be to, projekto 1 straipsnio pakeitimų esmėje detalizuotina, kurią buvusią dalį siūloma laikyti 6 dalimi, taip pat kas toliau yra dėstoma: naujoji BPK 89 straipsnio 5 dalis ar visas keičiamas BPK straipsnis.

3. Projekto 2 straipsniu keičiamos BPK 90 straipsnio 3 dalies sąvoka „baudžiamosios atsakomybės realizavimo priemonės“ nėra pakankamai aiški.

4. Projekto 3 straipsnio pakeitimų esmėje detalizuotina, kas toliau yra dėstoma: naujosios BPK 339 straipsnio 3 ir 4 dalys ar visas keičiamas BPK straipsnis.

5. Projekto 3 ir 6 straipsniuose, keičiančiuose BPK 339 ir 358 straipsnius, jų atitinkamose nuostatose yra įrašomos nuorodos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad projektu Nr. XIP-2645 Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nėra siūloma keisti.

6. Projekto 3 straipsniu keičiamo BPK 339 straipsnio 2 dalyje siūlytina sukeisti vietomis žodžių junginius „baudžiamojo poveikio priemones“ ir „auklėjamojo poveikio priemones“ (žr. projekto Nr. XIP-2645 5 ir 7 straipsnius, kuriais keičiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ir 82 straipsniai, pagal kuriuos pareigos gali būti paskirtos kartu su baudžiamojo, o ne su auklėjamojo poveikio priemonėmis).

7. Projekto 3 straipsniu keičiamo BPK 339 straipsnio 3 dalies žodis „daugiau“ keistinas žodžiu „vėliau“.

8. Projekto 3 straipsniu keičiamo BPK 339 straipsnio 4 dalyje siūloma numatyti, kad „bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos“. Manytina, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminą reikėtų skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi, remiantis BPK 313 straipsnio 3 dalimi, per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos dėl jo gali būti paduotas apeliacinis skundas. Be to, BPK 335 straipsnyje yra nustatyta, kad „pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis“, o 336 straipsnyje yra numatyta, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui (20 dienų nuo paskelbimo) jis nėra apskųstas; jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos, o nuo paskelbimo dienos įsiteisėja tik apeliacinės instancijos teismo nuosprendis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atitinkamai taisytina ir projekto 3 straipsniu keičiamo BPK 339 straipsnio 3 dalis.

9. Projekto 4 straipsnio pavadinime neatsispindi šiuo projekto straipsniu keičiamo BPK 342 straipsnio 4 dalies punktų numeracijos pakeitimas.

Be to, projekto 4 straipsnio pakeitimų esmėje detalizuotina, kuriuos buvusius punktus siūloma laikyti atitinkamai 9, 10, 11, 12, 13 ir 14 punktais, taip pat kas toliau yra dėstoma: naujasis BPK 342 straipsnio 4 dalies 8 punktas ar visa keičiama BPK 342 straipsnio 4 dalis.

Taip pat projekto 4 straipsnio pakeitimų esmėje po žodžio „ją“ įrašytinas žodis „nauju“.

10. Nors projekto 4 straipsniu keičiamos BPK 342 straipsnio 4 dalies 1 punkte ir įvedama santrumpa „probacijos tarnybos“ (daugiskaita), 2 punkte vartojama sąvoka „probacijos tarnyba“ (vienaskaita).

11. Projekto 6 straipsniu keičiamo BPK 358 straipsnio pavadinimas, išdėstytas projekto lyginamojo varianto tekste, pakeistinas pavadinimu, išdėstytu projekto tekste: vietoj žodžio „Nuteisto“ rašytina „Nuteistojo“, taip pat po žodžio „pratęsimo“ neturi būti išbrauktas žodis „arba“.

Be to, BPK 358 straipsnio pavadinime žodžių junginiai „bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo“ ir „bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo“ turėtų būti sukeisti vietomis (žr. BPK 358 straipsnio 1, 3 ir 5 dalyse įtvirtintą baudžiamosios teisės institutų eiliškumą), o žodžio „galimo“ atsisakytina (žr. BPK 358 straipsnio 1 ir 5 dalių pakeitimus).

Taip pat BPK 358 straipsnio 5 dalies žodžiai „arba bausmės“ projekto lyginamojo varianto tekste neturi būti išbraukti.

12. Projekto 7 straipsnio pakeitimų esmėje po žodžio „ir“ įrašytinas žodis „jį“.

Ta pati pastaba išsakytina ir projekto 8 bei 9 straipsnių pakeitimų esmėms.

Kita vertus, projekto 6 straipsnio pavadinime ir pakeitimų esmėje yra minimas BPK straipsnio papildymas, o projekto 7 straipsnio pavadinime ir pakeitimų esmėje papildymas minimas nėra. Šių projekto straipsnių pakeitimų esmės suvienodintinos.

13. Projekto 7 straipsniu keičiamo BPK 360 straipsnis projekto lyginamojo varianto tekste turi dvi ketvirtąsias dalis.

Be to, BPK 360 straipsnio 2 ir 4 dalyse yra kalbama apie lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų panaikinimą, o 5 dalyje – apie jų sąlygų panaikinimą. BPK 360 straipsnio 5 dalis yra taisytina.

14. Projekto 7 straipsniu keičiamo BPK 360 straipsnio 5 dalyje žodžiai „laisvės atėmimo vietos“ keistini žodžiais „pataisos įstaigų“ (žr. kitas šio BPK straipsnio nuostatas, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso terminologiją).

Dėl tos pačios priežasties analogiškai turi būti pataisytos ir šiuo projektu nekeičiamos BPK 362 straipsnio 2 dalis bei 364 straipsnio 4 dalis.

15. Projektu keičiami ar pildomi straipsniai projekte turėtų būti išdėstyti pagal savo eiliškumą projektu keičiamame teisės akte. Pastaba taikytina projekto 8 ir 9 straipsniams, kuriais yra teikiami nauji BPK 36¹ ir 253¹ straipsniai.

16. Lietuvos Respublikos Seimo statuto 135 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad „Įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektas gali būti pateikiamas Seimo plenariniame posėdyje ne anksčiau kaip 6 mėnesiai po to įstatymo priėmimo. Šis reikalavimas netaikomas įgyvendinant Konstitucinio Teismo nutarimus Seimo statuto 181² straipsnyje nustatyta tvarka arba kai įstatymo papildymo ar pakeitimo įstatymo projektą teikia Vyriausybė ar ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių.“ Pažymėtina, kad paskutinį kartą BPK buvo pakeistas 2010 m. rugsėjo 21 d. įstatymu Nr. XI-1014, o šį projektą teikia tik du Seimo nariai.

Teisės departamento direktorius                                                                     Andrius Kabišaitis

A. Jatkevičius