2010-09-24

 

 

PASIŪLYMAS

ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSO 159(2),  189(2), 189(4), 189(13), 189(15), 221, 222, 224, 239(2), 246(3), 259(1) STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 159(3), 159(4), 159(6) IR 189(16) STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO

ĮSTATYMO PROJEKTO

Nr. XIP-2200(3)

 

 

Siūloma keisti

 

Pasiūlymo turinys

 

 

Straipsnis

Straipsnio dalis

Punktas

4

1

 

Argumentai:

Atsižvelgiant į tai, kad kalbama apie tokius pastatus, kurie gali būti statomi ir trumpam laikui, kurie kaimo žmonėms reikalingi ūkinėms reikmėms, o leidimai, projektai ilgai trunkantis procesas, todėl siūlome braukti.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 1 dalį išbraukti:

Nesudėtingo statinio savavališkas rekonstravimas –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki vieno tūkstančių litų.

 

4

2

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 2 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

 

4

3

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 3 dalį išbraukti:

Nesudėtingo statinio savavališkas rekonstravimas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

 

4

4

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 4 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki keturių tūkstančių litų.

4

5

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 5 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas –užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki aštuonių tūkstančių litų.

 

4

6

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 6 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo šešių tūkstančių iki penkiolikos tūkstančių litų.

 

4

7

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 7 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo šešių tūkstančių iki dvylikos tūkstančių litų.

 

4

8

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 4 straipsnio 8 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų.

 

5

1

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 1 dalį išbraukti:

Nesudėtingo statinio savavališkas kapitalinis remontas –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų.

 

5

2

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 2 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų litų.

 

5

3

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 3 dalį išbraukti:

Nesudėtingo statinio savavališkas kapitalinis remontas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų litų.

 

5

4

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 4 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

 

5

5

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 5 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas kapitalinis remontas –užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.

 

5

6

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 6 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų.

 

5

7

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 7 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas kapitalinis remontas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų.

 

5

8

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 5 straipsnio 8 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki aštuonių tūkstančių litų.

 

6

1

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 1 dalį išbraukti:

1593 straipsnis. Savavališkas statinio paprastasis remontas

Nesudėtingo statinio savavališkas paprastasis remontas – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų.

 

6

2

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 2 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų litų.

6

3

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 3 dalį išbraukti:

Nesudėtingo statinio savavališkas paprastasis remontas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų.

 

6

4

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

 

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 4 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki aštuonių šimtų litų.

 

6

5

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 5 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas paprastasis remontas –

užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų.

 

6

6

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus..

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 6 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

 

6

7

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 7 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas paprastasis remontas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

 

6

8

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 6 straipsnio 8 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.

7

1

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 7 straipsnio 1 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas griovimas –užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų.

 

7

2

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 7 straipsnio 2 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.

7

3

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 7 straipsnio 3 dalį išbraukti:

Neypatingo statinio savavališkas griovimas kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje –užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.

 

7

4

 

Argumentai:

Žiūrėti į 4 straipsnio 1 dalies argumentus.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 7 straipsnio 4 dalį išbraukti:

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, –užtraukia baudą nuo aštuonių tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų.

 

11

 

 

Argumentai:

Jei savo garaže norėtųsi laikyti bulves – turėsi gauti leidimą?

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 11 straipsnį išbraukti:

1892 straipsnis. Statinio naudojimas ne pagal paskirtį

Statinio naudojimas ne pagal paskirtį –

užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki penkių tūkstančių litų.

Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, –

užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų.“

 

12

3

 

Argumentai:

Manome jog tai reglamentuojat bus palikta galimybė pareigūnui savivaliauti. Žinome, kad dažnai paprasto žmogaus orumą reikia ginti, o ne valdininko.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto12 straipsnio 3 dalį pakeisti ir išdėstyti taip:

Tyčinis kliudymas statybos valstybinę priežiūrą atliekantiems pareigūnams atlikti savo pareigas ir (arba) statybos valstybinę priežiūrą atliekančio pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar gestais, įžeidžiančiu, iššaukiančiu ar provokuojančiu elgesiu, –užtraukia baudą piliečiams nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų litų ir pareigūnams – nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų.

12

6

 

Argumentai:

Manome jog tai reglamentuojat bus palikta galimybė pareigūnui savivaliauti.

 

Pasiūlymas:

Siūlome Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso projekto 12 straipsnio 6 dalį pakeisti ir išdėstyti taip:

Tyčinis kliudymas statinių naudojimo priežiūrą atliekantiems pareigūnams atlikti savo pareigas ir (arba) statinių naudojimo priežiūrą atliekančio pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar gestais, įžeidžiančiu, iššaukiančiu ar provokuojančiu elgesiu, –užtraukia baudą piliečiams nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų litų ir pareigūnams – nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų.“.

 

 

 

 

Teikia:

 

Seimo narė                                                                                          Dalia Kuodytė