LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO plenarinio posėdžio NR. 206

STENOGRAMA

 

2010 m. gegužės 13 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
V. BALTRAITIENĖ ir Č. JURŠĖNAS

 

 

 

PIRMININKAS (Č. JURŠĖNAS, LSDPF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2010 m. ge­gu­žės 13 d. va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 58 Sei­mo na­riai. Lai­ky­ki­me, kad jau yra 60.

 

15.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą su pra­šy­mu iš­tir­ti, ar kai ku­rios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo nuo­sta­tos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2009 me­tais, įsta­ty­mas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gini­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2009 me­tais, įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas ne­pri­eš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai“ pro­jek­tas Nr. XIP-1873 (svars­ty­mas)

 

Mie­lie­ji ko­le­gos, prieš pie­tus mes nag­ri­nė­jo­me su­dė­tin­gus klau­si­mus, bet ga­na su­dė­tin­gi klau­si­mai yra ir da­bar. Pir­ma­sis jų – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą su pra­šy­mu iš­tir­ti, ar kai ku­rios Lie­tu­vos Res­pub­li­kos so­cia­li­nių iš­mo­kų per­skai­čia­vi­mo ir mo­kė­ji­mo lai­ki­no­jo įsta­ty­mo nuo­sta­tos ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, val­s­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2009 me­tais, įsta­ty­mas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos val­s­ty­bės po­li­ti­kų, tei­sė­jų, vals­ty­bės pa­rei­gū­nų ir vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio, tai­ko­mo 2009 me­tais, įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas ne­pri­eš­ta­rau­ja Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai“ pro­jek­tas. Tei­kė­jas – V. An­driu­kai­tis, bet da­bar jau yra svars­ty­mo sta­di­ja. Pa­grin­di­nio Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to var­du – ko­le­ga Č. Stan­ke­vi­čius ar pir­mi­nin­kas? Pir­mi­nin­kas S. Šed­ba­ras. Pra­šom, ko­le­ga.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ge­gu­žės 6 d. ir pri­ėmė iš­va­dą at­mes­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, nes Sei­mo nu­ta­ri­mas su­stab­do gin­či­ja­mo ak­to ga­lio­ji­mą, o 2010 m. Vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mas pri­im­tas at­si­žvel­giant į įsta­ty­mus, dėl ku­rių siū­lo­ma kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Tai to­kia yra iš­va­da.

Už to­kią iš­va­dą bal­sa­vo 5 ko­mi­te­to na­riai, prieš – 2, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau. Pa­gal Sta­tu­to 151 straips­nį, jei­gu pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo pro­jek­tą grą­žin­ti ini­cia­to­riams ar­ba jį at­mes­ti, Sei­mas iš kar­to bal­suo­ja, jei­gu Sei­mas ne­pri­ta­ria pa­grin­di­nio ko­mi­te­to siū­ly­mui, Sei­mas ga­li pa­skir­ti ki­tą pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą ar­ba su­da­ry­ti spe­cia­lią ko­mi­si­ją įsta­ty­mui to­bu­lin­ti. Tai­gi pir­miau­sia bal­suo­ja­me, ar pri­ta­ria­me pa­grin­di­nio ko­mi­te­to… (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu kas nors no­ri kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų, pra­šom, bet aš pir­miau­sia pra­šau J. Raz­mą taip ak­ty­viai ne­agi­tuo­ti ir ne­nu­ro­di­nė­ti po­sė­džio me­tu, pra­šom už sa­lės ri­bų. Tvar­ka tu­ri bū­ti! – Ord­nung muss sein!

D. Jan­kaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­nau, kad ir ini­cia­to­riai nu­ta­ri­mo pro­jek­to, ir vi­si, ku­rie bent kiek do­mi­mės svars­to­ma pro­ble­ma, su­pran­ta­me, kad jei­gu bū­tų pri­im­tas toks Sei­mo nu­ta­ri­mas, va­di­na­si, vi­sas įsta­ty­mas nu­sto­tų ga­lio­ti. To­kiu at­ve­ju vi­sa mū­sų vals­ty­bės vie­šų­jų fi­nan­sų sis­te­ma, kad ir su­dė­tin­gu lai­ko­tar­piu, ne­iš­ven­gia­mai grįž­tų į si­tu­a­ci­ją, ku­ri bū­tų sun­kiai prog­no­zuo­ja­ma ir val­do­ma. Tai­gi ki­toks spren­di­mas bū­tų tie­sus ke­lias į de­struk­ci­ją. Aš kvie­čiu pri­tar­ti siū­ly­mui, kad toks nu­ta­ri­mas ne­bū­tų pri­im­tas. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū už nuo­mo­nę. Da­bar ki­ta nuo­mo­nė au­to­riaus V. An­driu­kai­čio. Pra­šom, ko­le­ga.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, tie­siog sun­ku ko­men­tuo­ti šį Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to val­dan­čių­jų dau­gu­ma nu­lem­tą spren­di­mą. No­riu pri­min­ti, kad ne­ga­lio­ja joks įsta­ty­mas, prieš­ta­rau­jan­tis Kon­sti­tu­ci­jai, tai yra kon­sti­tu­ci­nė nor­ma. An­tra, no­riu la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­aiš­ki­no ir la­bai aiš­kiai iš­dės­tė ofi­cia­lią kon­sti­tu­ci­nę dok­tri­ną. Tai da­bar ko­le­ga D. Jan­kaus­kas tur­būt ra­gi­na mus ir vi­są Sei­mą ne­si­lai­ky­ti Kon­sti­tu­ci­jos ir įsta­ty­mų rei­ka­la­vi­mų? Tai­gi, jei­gu pa­klus­tu­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to spren­di­mui, mes su­kur­tu­me tik­riau­sią pa­vyz­dį tei­si­nio ni­hi­liz­mo. To­dėl aš vi­sus ko­le­gas ra­gi­nu at­mes­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą. Man la­bai gai­la, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te yra ir bu­vęs Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jas, ma­nau, kad jam tai ne­leng­va. Jis pui­kiai ži­no, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mai yra lie­pia­mie­ji, im­pe­ra­ty­vūs, ir jų ne­ga­li­ma ne­vyk­dy­ti. Mes ne­tu­ri­me de­monst­ruo­ti jo­kiu pa­vi­da­lu to­kio tei­si­nio ni­hi­liz­mo. Juo la­biau kad tai pa­lies mi­li­jo­no žmo­nių gy­ve­ni­mus. Aš vi­sus ra­gi­nu at­me­­s­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą ir iš­ties pa­skir­ti ki­tą ko­mi­te­tą, ją pa­to­bu­lin­ti pa­gal Kon­­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą ir kreip­tis į Kon­s­ti­­­tu­ci­nį Teis­mą. Tai ne­su­ke­lia ko­kio nors cha­o­so ar dar ko nors, nes biu­dže­tas vis tiek bir­že­lio mė­ne­sį bus per­žiū­ri­mas. Šiuo at­ve­ju mes tu­ri­me ry­ž­tin­gai pa­keis­ti tai, kas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­me­sio! Da­bar la­bai svar­bi pro­ce­dū­ra, bet pa­pras­ta. Mes re­gist­ruo­ja­mės ir bal­suo­jam, ar pri­ta­riam pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dai. O ta iš­va­da, kaip jau bu­vo sa­ky­ta, yra at­mes­ti siū­ly­mą. Tai­gi, kas re­mia­te ko­mi­te­to iš­va­dą, siū­lo­te at­mes­ti, bal­suo­ja­te už, kas ma­not ki­taip, ki­taip ir bal­suo­jat. Pra­šom pra­dė­ti. Re­gist­ruo­ja­mės ir bal­suo­jam.

Už­si­re­gist­ra­vo ir bal­sa­vo net 110 Sei­mo na­rių. Už at­me­ti­mą – 60, prieš – 42, su­si­lai­kė 8. At­mes­ta.

Mi­nu­tė­lę! Pra­šom, ko­le­ga J. Pins­kus.

J. PINSKUS (DPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­šau įskai­ty­ti ma­no bal­są prieš. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ga­li­me įskai­ty­ti, bet tai ne­kei­čia rei­ka­lo es­mės. Ko­le­gė D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). La­bai at­si­pra­šau, aš su­pai­nio­jau, bal­sa­vau prieš. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Na, jei­gu dar pen­ki at­si­ras, tai jau ta­da teks per­bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je: „Ne!“) V. P. An­driu­kai­tis. Pra­šom.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, aš ma­nau… (Bal­sas sa­lė­je) …kad iš­ties rei­kia su­skai­čiuo­ti. Ka­dan­gi daug kas sa­lė­je rin­ko­si tiek iš de­ši­nės, tiek iš kai­rės, rei­kia per­bal­suo­ti, štai ir da­bar dar at­ei­na Sei­mo na­riai, ku­rie ne­ga­lė­jo iš­reik­šti sa­vo va­lios bal­suo­da­mi. Klau­si­mas per daug rim­tas, pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad mus čia, sa­lė­je, ste­bi iš­ties daug at­sto­vų, ku­rie la­bai ati­džiai žiū­rės, nes tai yra jų li­ki­mas ir jų gy­ve­ni­mas. Tik­rai rei­ka­lau­ju per­bal­suo­ti, aš žiū­riu, kiek daug Sei­mo na­rių da­bar at­ėjo. To­dėl pa­pra­šy­ki­te pa­kel­ti ran­kas tuos, ku­rie ne­iš­reiš­kė sa­vo va­lios bal­suo­da­mi. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. J. Ve­sel­ka, po to prem­je­ras A. Ku­bi­lius.

J. VESELKA (TTF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų man su­truk­dė iš­reikš­ti sa­vo va­lią ir ne­spė­jau.

PIRMININKAS. Kas su­truk­dė? A. Ku­bi­lius?

J. VESELKA (TTF). Taip, A. Ku­bi­lius, dis­ku­ta­vo­me dėl Lie­tu­vos per­spek­ty­vos.

PIRMININKAS. Ge­rai. A. Ku­bi­lius. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad V. An­­driu­kai­tis ga­li pa­klaus­ti A. Sa­la­ma­ki­no apie bal­sa­vi­mą, ka­da ga­li­ma per­bal­suo­ti, tai čia net ne­tu­ri bū­ti jo­kių abe­jo­nių. Bet aš tik no­riu ko­le­goms pri­min­ti, kad Vy­riau­sy­bė yra su­da­riu­si spe­cia­lią dar­bo gru­pę, ku­ri po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo pa­teiks vi­sus rei­ka­lin­gus spren­di­mus. Šiuo po­žiū­riu aš tik­rai ma­nau, kad šias dis­ku­si­jas rei­kia baig­ti.

PIRMININKAS. Dar ko­le­ga K. Dauk­šys. Pra­šom.

K. DAUKŠYS (DPF). Pir­mi­nin­ke, aš prieš. Įra­šy­ki­te į pro­to­ko­lą.

PIRMININKAS. V. P. An­driu­kai­tis. Pra­šau.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du pra­šom per­bal­suo­ti, nes daug mū­sų frak­ci­jos na­rių ne­iš­reiš­kė sa­vo va­lios. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­gal 121 straips­nį spren­di­mą pa­kar­to­ti bal­sa­vi­mą pri­ima po­sė­džio pir­mi­nin­kas. Pra­šom pa­si­ruoš­ti, aš ma­nau, re­zul­ta­tas ne­pa­si­keis. (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šom re­gist­ruo­tis ir bal­suo­ti. Re­gist­ruo­ja­mės. (Triu­kš­mas sa­lė­je) Pra­šom re­gist­ruo­tis ir bal­suo­ti, o po to – vi­sos ki­tos kal­bos. (Bal­sai sa­lė­je: „Pir­mi­nin­ke!“)

Pra­šo­me su­si­kaup­ti ir bus tas pats. Pra­šo­me bal­suo­ti! Tik ne­už­mirš­ki­te bal­suo­ti! (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom ne­triukš­mau­ti! Kaip sa­kiau, taip ir at­siti­ko, bet už­tat yra abi pu­sės ra­mios. Ne­triukš­mau­kit!

Ko­le­ga G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos… (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ty­los! Pa­klau­sy­kit sa­vo­jo.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Po­ne pir­mi­nin­ke, jūs esa­te pa­ty­ręs po­li­ti­kas. Da­li­ji­mas pir­mi­nin­kau­jant į sa­vus ir ne­sa­vus ir­gi jau yra ne­ko­rek­tiš­kas pa­reiš­ki­mas. Aš ma­ny­čiau, kad ne jūs vie­nas ži­no­te Sta­tu­tą.

PIRMININKAS. Ga­li bū­ti.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Pir­mi­nin­kas pri­ima spren­di­mus dėl per­bal­sa­vi­mo, ka­da ky­la abe­jo­nių dėl bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tų ir ka­da skir­tu­mas yra mi­ni­ma­lus ar­ba ly­gus. Aš jums lei­džiu pri­min­ti tai kaip ir­gi ne vie­ną ka­den­ci­ją esan­tis šio­je šven­to­vė­je žmo­gus. Aš no­rė­čiau jums pri­min­ti kai ku­rių jū­sų ko­le­gų re­ak­ci­jas dar šį ant­ra­die­nį, kuo­met bu­vo ne­adek­va­tus re­a­ga­vi­mas į kai ku­riuos pa­vyz­džius. Aš lin­kiu, kad jums tai ir­gi bū­tų ne­di­de­lė pa­mo­kė­lė, kad at­ei­ty­je jūs to­kių klai­dų ne­be­da­ry­tu­mė­te. Bet mes į ger­bia­mo­jo A. Sa­la­ma­ki­no va­do­vau­ja­mą ko­mi­si­ją ne­bū­ti­nai tu­ri­me dėl to kreip­tis.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš tams­tai at­ski­rai apie pa­mo­kas pa­aiš­kin­siu, kad ne­gai­šin­čiau lai­ko. Ko­le­ga A. Vi­džiū­nas.

A. VIDŽIŪNAS (TS-LKDF). Po­ne pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos!

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ty­los! Pa­klau­som mū­siš­kio.

A. VIDŽIŪNAS (TS-LKDF). Vi­sur kal­bė­da­mas aš po­ną Č. Jur­šė­ną pri­sta­tau kaip to­le­ran­tiš­ką, links­mą ir ko­rek­tiš­ką po­sė­džių ve­dė­ją. Tai, ką jūs pa­da­rė­te šian­dien, po­ne Čes­lo­vai, jūs tu­rė­tu­mė­te pats sa­vęs at­si­pra­šy­ti ir ki­tų, nes ši­tiek yra Sta­tu­to pa­žei­di­mų, ku­riuos jūs pa­da­rė­te. So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja dėl A. Ka­šė­tos smul­kme­niš­kų da­ly­kų kal­ba apie in­ter­pe­lia­ci­jas, o mes, kaip mi­nist­ras ir sa­kė, net ne­si­kreip­si­me į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją. Bet tai, ką jūs pa­da­rė­te, tai kal­bė­da­mas per Stei­gia­mo­jo Sei­mo kon­fe­ren­ci­ją tu­rė­tu­mė­te vi­są lai­ką gal­vo­ti apie ši­tą sa­vo klai­dą, kal­bė­da­mas penk­ta­die­nį. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Aš jums pa­vyz­džių pa­teik­siu, bet po po­sė­džio. Iš Stei­gia­mo­jo su­si­rin­ki­mo, jei­gu jums rei­kia pa­vyz­džių. Ge­riau ne­pra­šy­kit.

Č. Stan­ke­vi­čius. Pra­šom.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi man ir­gi ten­ka kar­tais pir­mi­nin­kau­ti po­sė­džiui, tu­rė­da­mas ome­ny Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos spren­di­mą, ku­ris nie­kaip ne­si­de­ri­na su jū­sų pri­im­tu spren­di­mu, tai ta­da klau­si­mas: ar jis yra pa­neig­tas? Ar­ba šis bal­sa­vi­mas bu­vo ne­tei­sė­tas. Tai aš krei­piuo­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją iš­aiš­ki­ni­mo at­ei­čiai, nes aš ne­ži­no­siu, kaip pir­mi­nin­kau­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom. Re­zul­ta­tas yra tas pats. Tas yra svar­biau­sia. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom, ko­le­ga M. Va­raš­ka.

M. VARAŠKA (KPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau, kad, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes da­bar čia sa­vęs ne­plak­tu­me pro­ce­dū­ri­niais pa­žei­di­mais į kai­rę, į de­ši­nę. Siū­lau pa­kel­ti gal­vas tru­pu­tį aukš­čiau ir pa­žiū­rė­ti į an­trą aukš­tą. Ant­ra­me aukš­te sė­di vy­res­nio am­žiaus žmo­nės, ku­rie la­bai rim­tai ir su vil­ti­mi lau­kia kaž­ko­kio bal­sa­vi­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę! Ne­rei­kia re­pli­kuo­ti. Aš siū­ly­čiau sa­vo emo­ci­jas tru­pu­tį su­val­dy­ti ir jei­gu jau ne­iš­ei­na kaip nors kul­tū­rin­giau vie­nas ki­to at­žvil­giu pa­si­sa­ky­ti, gal­būt iš vi­so ne­kal­bė­ti, nes spren­di­mo es­mė bu­vo dėl tų žmo­nių, ku­rie yra ant­ra­me aukš­te, o ne dėl mū­sų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Ko­le­gos, da­bar – pen­ki Sei­mo na­riai ir dau­giau nė vie­no. Pra­šom. E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų aš at­si­me­nu, ko­kios aist­ros vi­rė, ka­da vie­na I. De­gu­tie­nė vie­nu bal­su… Žo­džiu, koks Žal­gi­rio mū­šis bu­vo dėl per­bal­sa­vi­mo. Jūs iš tik­rų­jų dvi­de­šimt pas­ku­ti­nių me­tų ži­no­mas kaip pa­kan­ka­mai ob­jek­ty­vus žmo­gus. Aš siū­ly­čiau jums dėl to­kių da­ly­kų sa­vo tik­rai ne­blo­gos re­pu­ta­ci­jos ne­ga­din­ti, ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai. O ma­no bal­są už­skai­ty­ti už. Ačiū.

PIRMININKAS. Pa­si­ro­do, rei­kia dar kar­tą per­bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pro­fe­so­rius K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai, jū­sų ge­ras var­das, ko­kį, aš ma­niau, tu­ri­te, ma­no aky­se su­svy­ra­vo ir dėl to man la­bai liūd­na.

PIRMININKAS. Ir man liūd­na, kad su­svy­ra­vo. Ko­le­ga A. Va­lins­kas. Pra­šom.

A. VALINSKAS (TPPF). Ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai Jur­šė­nai, jū­sų var­das ma­no bent jau šir­dy ne­su­svy­ra­vo, bet aš no­rė­čiau, kad vi­si lai­ky­tų­si Sta­tu­to vie­no­dai, to­dėl frak­ci­jos var­du krei­piuo­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką. Ka­dan­gi bu­vo svars­to­mi ir Sei­mo pir­mi­nin­kai, ma­nau, kad vi­ce­pir­mi­nin­kas dėl šio pa­žei­di­mo ga­li­mai tu­rė­tų bū­ti ap­svars­ty­tas, mes tu­rė­tu­me ga­lų ga­le gau­ti iš­va­dą, kiek bal­sų ski­rian­tis ga­li­me bal­suo­ti dar kar­tą. Vie­nam, de­šim­čiai, o gal­būt dvi­de­šim­čiai?

No­riu at­kreip­ti jū­sų, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, dė­me­sį, kad mo­ty­vas, kad gal­būt re­zul­ta­tai ne­pa­si­keis, nie­ko ne­tu­ri ben­dro su Sta­tu­to nu­ma­ty­ta tei­si­ne nor­ma. Tai ši­tai jums rei­kė­tų ži­no­ti. Sėk­mės Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jo­je!

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ka­dan­gi aš kai ką dau­giau ži­nau, tai no­riu tams­tai pa­sa­ky­ti, kad kar­tais la­bai svar­bu pa­kar­to­ti, kad ne­bū­tų aist­rų vė­liau. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš tik­rai ne­kal­bė­siu apie pro­ce­dū­ras. Mes ką tik, tiks­liau, de­ši­nio­ji pu­sė per­va­žia­vo per Kon­sti­tu­ci­ją, ją su­try­pė ir, tie­są sa­kant, šių žmo­nių in­te­re­sai li­ko ne­iš­girs­ti. Tai aš tik tiek no­rė­jau pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Klau­si­mas yra at­mes­tas. Da­bar dar žo­dis V. P. An­driu­kai­čiui.

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, iš­ties ant­ra­me aukš­te yra žmo­nės, ku­riems juo­kin­gai at­ro­do, pra­de­dant A. Va­lins­ko pa­stan­go­mis, bai­giant A. Ku­bi­liaus. Aš no­riu da­bar pa­sa­ky­ti ir tiems žmo­nės, ir jums. Mes kreip­si­mės į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą kaip Sei­mo na­rių gru­pė dėl šio įsta­ty­mo ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai, dar kar­tą teik­si­me Sei­mui nu­ta­ri­mo pro­jek­tą jį pa­to­bu­li­nę ir pa­tai­sę, pa­da­ry­si­me jį ki­to­kį, kad jį bū­tų ga­li­ma teik­ti iš nau­jo, su­rink­sim pa­ra­šus ir tę­sim ši­tą mū­šį. Jis ne­baig­tas, jūs tik­rai jį pra­lo­šit ir pra­lo­šit la­bai skau­džiai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ir A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, iš­ties man tai džiu­gu, kad pa­ga­liau lai­ky­si­mės įsta­ty­mo rai­dės, Sta­tu­to rai­dės, ir kai­rė, ir de­ši­nė ši­to no­ri. Tai bent jau kaip Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas aš ban­dy­siu žiū­rė­ti, kad bū­tų taip, kaip sa­kė A. Va­lins­kas. No­riu A. Va­lins­kui pa­sa­ky­ti, kad jū­sų krei­pi­ma­sis mums ne­ga­lio­ja, nes jūs tu­ri­te kreip­tis raš­tu. Tik po­sė­džio pir­mi­nin­kas ga­li kreip­tis žo­džiu ir mes ta­da tu­ri­me svars­ty­ti. Iš­pil­dy­ki­te Sta­tu­to nor­mą.

Na, ir pas­ku­ti­nis ma­no sa­ki­nys. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja prieš 1,5 mė­ne­sio pri­ėmė spren­di­mą, kaip tu­ri bū­ti kar­to­ja­mas bal­sa­vi­mas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­si­kel­ki­te ste­nog­ra­mas, prieš 1,5 sa­vai­tės vie­nas iš po­sė­džio pir­mi­nin­kų, tik ne iš kai­rės pu­sės, o iš de­ši­nės, tą nuo­sta­tą su­lau­žė. Tai pir­mas at­ve­jis jau bu­vo, šian­dien ant­ras.

PIRMININKAS. Ly­gy­bė. (Plo­ji­mai) Kaip ma­tot, ly­gy­bė trium­fuo­ja.

Ko­le­gos, kom­plek­si­nis 2 klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo ke­tu­ri kal­bė­to­jai, aš įspė­jau, kad dau­giau ne­bus. Po­sė­džio pa­bai­go­je – pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je) Įspė­jau. Pra­šom tik­rin­ti ste­nog­ra­mą.

 

15.42 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XP-2662(3) (pri­ėmi­mas)

 

Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo bei fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-2662(3). Tei­kė­jas – Vy­riau­sy­bė. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­ja – Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė ko­le­gė L. Grau­ži­nie­nė.

Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, aš la­bai pra­šy­čiau, kad jūs ir man, ir vi­siems ko­le­goms pa­sa­ky­tu­mė­te, kad čia yra daug pa­tai­sų ir kad mes ei­si­me iš ei­lės pa­gal va­di­na­mą­jį kon­so­li­duo­tą va­rian­tą, kiek­vie­ną straips­nį nag­ri­nė­da­mi su vi­so­mis jo pa­tai­so­mis. Pra­šom. Ko­le­gos, pa­klau­sy­kim, la­bai svar­būs įsta­ty­mai.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui tik­rai gau­ta ne­ma­žai pa­siū­ly­mų. Ta­čiau no­riu pa­žy­mė­ti, kad kai ku­rie pa­siū­ly­mai, jei­gu… Dėl vie­no pa­siū­ly­mo yra kei­čia­ma la­bai daug straips­nių, to­dėl gal­būt šiek tiek ap­si­spren­dus bus leng­viau dirb­ti.

Taip pat va­kar po pie­tų yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da. Vi­si pa­siū­ly­mai ko­mi­te­te yra ap­svars­ty­ti, da­liai jų pri­tar­ta, da­liai pri­tar­ta iš da­lies, kai ku­riems mo­ty­vuo­tai ne­pri­tar­ta. Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko su mū­sų ko­mi­te­to ar­gu­men­tais ir ras­tas ben­dras su­ta­ri­mas. No­rė­čiau taip pat pa­žy­mė­ti, kad yra su­de­rin­ta ne tik su Tei­sės de­par­ta­men­tu, bet ir su Vy­riau­si­ą­ja rin­ki­mų ko­mi­si­ja. Da­bar tik­riau­siai dėl kiek­vie­nos pa­tai­sos at­ski­rai.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, dė­me­sio! Čia yra nau­ja re­dak­ci­ja ir yra 1 straips­nis, ku­ris ap­ima vi­są nau­ją­ją re­dak­ci­ją. O tos nau­jo­sios re­dak­ci­jos 1 straips­nis yra „Įsta­ty­mo tiks­las“. Kiek aš ma­tau, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­sta­bų nė­ra.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Nė­ra.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar rei­kia kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 1 straips­nį? Ga­li­me. Ačiū. Pri­im­tas.

2 straips­nis – pa­grin­di­nės šio… Ko­le­gos, dė­me­sio, tik­rai la­bai svar­bus įsta­ty­mas, bū­ki­te ma­lo­nūs klau­sy­ti, kad pas­kui ne­bū­tų keb­lu­mų jį įgy­ven­di­nant. 2 straips­nis – „Pa­grin­di­nės šio įsta­ty­mo są­vo­kos“. Čia yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Gal, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­sa­ky­si­te, nes, kaip ma­tau, pri­tar­ta iš da­lies.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, tai yra dau­giau tech­ni­nis pa­tai­sy­mas, pri­tar­ta iš da­lies. Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko su tais pa­tai­sy­mais.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar tu­ri­me dėl ši­to bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū. Ta­da yra 2 straips­nio 10 są­vo­ka – „po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vis“. Vėl Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ir vėl jū­sų pri­ta­ri­mas iš da­lies.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia ana­lo­giš­ka prieš tai bu­vu­siai.

PIRMININKAS. Ačiū. Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja? 11 punk­tas – „po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo ata­skai­ta“. Čia jū­sų, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­čios pa­tai­sa.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Dėl 2 straips­nio 1 da­lies aš at­si­i­mu. Mes ra­do­me tiks­les­nį pa­tai­sy­mą po svars­ty­mo, siek­da­mi su­tvar­ky­ti straips­nius. Ši­to­je vie­to­je at­si­i­mu, bus ki­tas pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau ei­na 20 punk­tas – „re­fe­ren­du­mo opo­nen­tai“. Vėl Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, bet čia ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes dis­ku­ta­vo­me ir Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko. Ka­dan­gi Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­me yra var­to­ja­mi abu ter­mi­nai, pa­si­rin­kus tą, ku­ris yra mū­sų pa­siū­ly­tas, ne­bū­tų kei­ti­mų, o jei­gu bū­tų pa­si­rink­ta Tei­sės de­par­ta­men­to po­zi­ci­ja, de­ri­nant rei­kė­tų vėl la­bai daug ki­tų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų, ir Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko, kad ga­li bū­ti var­to­ja­ma ir ta, ir ta są­vo­ka.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to iš­va­dai? Ačiū.

Ei­na­me to­liau. 22 punk­tas – „sa­va­ran­kiš­kas po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vis“. Čia vėl tams­tos, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Po svars­ty­mo yra su­tvar­ky­ta, kad bū­tų ati­ti­ki­mas Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mo 10 straips­nio 1 da­liai, nu­sta­tan­čiai, kad ap­skai­tą tvar­ko ūkio sub­jek­to struk­tū­ri­nis pa­da­li­nys ar­ba vy­riau­sia­sis bu­hal­te­ris (bu­hal­te­rė), ar­ba pa­gal su­tar­tį ap­skai­tos pa­slau­gas tei­kian­ti įmo­nė. Čia tie­siog ana­lo­giš­kai su­de­rin­ta su Bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos įsta­ty­mu, kad ne­bū­tų prieš­ta­ra­vi­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Kad iš tik­rų­jų vis­kas bū­tų pro­ce­dū­riš­kai šva­riai, yra dar vie­nas rei­ka­la­vi­mas. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms tas ne­ga­lio­ja, o Sei­mo na­riams bū­ti­na. Ar mes tu­ri­me kiek­vie­ną kar­tą ieš­ko­ti 29 bal­sų, ar su­ta­ria­me, kad yra tie 29 bal­sai, ir jei­gu ne­bus su­ta­ri­mo, dėl kiek­vie­no siū­ly­mo bal­suo­si­me. Ga­li­me taip su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū.

Ki­tas klau­si­mas – dėl 22 punk­to. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai, ku­ri pri­ta­ria pir­mi­nin­kės nuo­mo­nei? Pri­ta­ria­me. Ačiū. Dar ši­tam punk­tui, tai yra „sa­va­ran­kiš­kas po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vis“, yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da, ku­riai pri­tar­ta iš da­lies.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes dėl to jau ap­si­spren­dė­me. Tai yra ana­lo­giš­ka, kaip jau du kar­tus apie tai kal­bė­jo­me.

PIRMININKAS. Ge­rai, jei­gu ana­lo­giš­ka, tai ne­dis­ku­tuo­ja­me. Pri­tar­ta.

To­kiu at­ve­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­gal ma­no „leist­rus“, at­si­pra­šau, 2 straips­niui – „Pa­grin­di­nės šio įsta­ty­mo są­vo­kos“ dau­giau pa­tai­sų nė­ra. Ar ko­le­gos no­ri kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų, ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­sy­tą 2 straips­nį? Ga­li­me pri­im­ti. Pri­im­ta. Ačiū.

3 straips­nis – „Sa­va­ran­kiš­ki ir at­sto­vau­ja­mie­ji po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viai“. Tei­sės de­par­ta­men­to pir­mo­ji pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes pri­ta­rė­me. Čia tiks­li­nan­čios for­mu­luo­tės, ir mes pri­ta­rė­me Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. Bal­suo­ti ne­rei­kia, pri­ta­ria­me?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ši­tam straips­niui dau­giau pa­sta­bų nė­ra. Nie­kas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti? 3 straips­niui pri­tar­ta.

4 straips­nis – „Po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos lai­ko­tar­pio eta­pai“. Kaip su­si­ta­rė­me, dėl Sei­mo na­rių pa­sta­bų dau­giau ne­ieš­ko­me 29 bal­sų. Su­ta­ria­me. Kaip tik yra ko­le­gės L. Grau­ži­nie­nės pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, ta pa­sta­ba… Mes tie­siog po svars­ty­mo pa­ste­bė­jo­me tą ne­ati­ti­ki­mą. Tas pa­kei­ti­mas bu­vo įre­gist­ruo­tas. Tą pa­tį pa­ste­bė­jo ir Tei­sės de­par­ta­men­tas. Jei­gu ma­no pa­tai­sai bū­tų pri­tar­ta, tai fak­tiš­kai ko­mi­te­tas taip pat ana­lo­giš­kai tei­kia, kaip ir Tei­sės de­par­ta­men­tas. Čia ir­gi dau­giau po svars­ty­mo, tech­niš­kai su­tvar­kant ši­tą straips­nį.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ačiū. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, nes ji yra ana­lo­giš­ka ma­no jau pa­siū­ly­tam, ku­riam Sei­mas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vi­sos pa­sta­bos 4 straips­niui.

Ar no­ri kas kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų, ar ga­li­me be bal­sa­vi­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lim. Ačiū. 4 straips­nis pri­im­tas.

5 straips­nis – „Fi­zi­nio as­mens ar po­li­ti­nės par­ti­jos įre­gist­ra­vi­mas sa­va­ran­kiš­ku po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viu“. Yra ko­le­gės L. Grau­ži­nie­nės ne vie­na pa­tai­sa. Aš siū­lau ei­ti iš ei­lės pa­gal punk­tus. 1 punk­to… 5 straips­nio 3 punk­to 2 da­liai jū­sų pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, čia ir­gi po svars­ty­mo, tvar­kant nau­ją­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bu­vo pa­siū­ly­ta įra­šy­ti „įga­lio­to as­mens“. At­si­žvel­giant į tai, kad ju­ri­di­niam as­me­niui, pa­si­ra­šant su­tar­tis, kar­tais at­sto­vau­ja tam tik­ras įga­lio­tas fi­zi­nis as­muo, tiks­lin­ga ta­da pa­tiks­lin­ti, at­si­žvel­giant ir į ki­tus įsta­ty­mus, ir šio straips­nio nuo­sta­tą.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. Ta­da to pa­ties 3 punk­to 5 pa­punk­čiui vėl tams­tos pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tai pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip. Čia yra re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba – tie­siog įsta­ty­mo pro­jek­te rei­kia pa­tiks­lin­ti pa­reiš­ki­nių do­ku­men­tų pa­va­di­ni­mus, nes, no­rė­da­ma re­gist­ruo­tis sa­va­ran­kiš­ku kam­pa­ni­jos da­ly­viu, po­li­ti­nė par­ti­ja pa­tei­kia pra­šy­mą re­gist­ruo­tis, o no­rė­da­ma re­gist­ruo­ti sa­vo ke­lia­mą kan­di­da­tą, tei­kia tei­ki­mą-pra­šy­mą. To­dėl mes siū­lo­me su­vie­no­din­ti, kad bū­tų tvar­kin­gai.

PIRMININKAS. Ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti, ne­rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ir ši­tai pa­sta­bai.

Ir dar yra vie­na tams­tos pa­sta­ba 4 punk­tui. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip. Čia ir­gi po svars­ty­mo. Iš pro­jek­to nė­ra aiš­ku, kie­no as­mens duo­me­nis tu­ri pa­teik­ti fi­zi­nis as­muo, no­rin­tis re­gist­ruo­tis sa­va­ran­kiš­ku po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viu. Taip pat rei­kė­tų nu­sta­ty­ti, kad pa­teik­tas ir iž­di­nin­ko as­mens ta­pa­ty­bę… pa­tei­kia­mas pa­tvir­ti­nan­tis do­ku­men­tas. O pa­žy­ma apie tai, kad po­li­ti­nei kam­pa­ni­jai skir­to­je są­skai­to­je nė­ra lė­šų, tu­ri bū­ti iš­duo­da­ma ne anks­čiau kaip prieš 3 dar­bo die­nas. Taip pat rei­kia nu­sta­ty­ti, kad apy­gar­dos rin­ki­mų ko­mi­si­ja ne­del­siant gau­tų do­ku­men­tus, kad ga­lė­tų per­duo­ti VRK. To­dėl ši­tas straips­nis ir yra tech­niš­kai su­tvar­ko­mas, kad bū­tų tvar­kin­gas. Ir yra tos pa­tai­sos.

PIRMININKAS. Pri­me­nu, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ir vi­sas Sei­mas ma­lo­nės pri­tar­ti, ar rei­kės bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ačiū.

Ta­da, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba tam pa­čiam ket­vir­ta­jam. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes pri­ta­rė­me, nes čia su­tvar­ko­me nu­me­ra­ci­ją. Ir 5 punk­tas – „Apy­gar­dos rin­ki­mų ko­mi­si­ja, ga­vu­si šio straips­nio 4 da­ly­je nu­ro­dy­tus do­ku­men­tus, ne­dels­da­ma, bet ne vė­liau kaip per 3 die­nas, iš­siun­čia Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai.“

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti, ne­rei­kia bal­suo­ti? Ačiū.

Ir pas­ku­ti­nė pa­sta­ba, čia jau bus 7 punk­tas. Pas­ku­ti­nė pa­sta­ba yra Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pir­mi­nin­ke, ma­lo­nė­ki­te ar­gu­men­tuo­ti.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia yra ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio pa­tai­sa, su ku­ria su­si­ję po to la­bai daug ki­tų pa­tai­sų. Jis siū­lo pa­ves­ti vi­sas po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės funk­ci­jas Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes tai nė­ra sis­te­miš­kai per­duo­da­mos funk­ci­jos, ne­nu­ma­ty­ta prie­mo­nių, kad tos funk­ci­jos bū­tų tin­ka­mai įgy­ven­din­tos. Taip pat abe­jo­ti­na, kad ins­ti­tu­ci­ja, ne­si­spe­cia­li­zuo­jan­ti po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės sri­ty­je ir ne­tu­rin­ti tam rei­ka­lin­gų iš­tek­lių, tiek žmo­giš­kų­jų, tiek ir fi­nan­siš­kų, bū­tų pa­jė­gi įvyk­dy­ti tas už­duo­tis. Mes iš­klau­sė­me ir Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos nuo­mo­nę, ir Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba taip pat prieš­ta­rau­ja, kad da­bar ši funk­ci­ja bū­tų pa­ves­ta jiems. To­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė aiš­ki. Ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to iš­va­dai, ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Ačiū.

Ta­da 5 straips­nis yra su pa­tai­so­mis. Ar rei­kia dėl jo bal­suo­ti, ar no­ri kas kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų? Ga­li­me pri­im­ti? Ačiū. Pri­im­ta.

6 straips­nis – „Sa­va­ran­kiš­ko po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vio sta­tu­so pra­ra­di­mas“, ger­bia­mie­ji. Pir­mas punk­tas. Čia yra vėl ko­le­gės L. Grau­ži­nie­nė pa­tai­sa. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia taip pat yra pa­tiks­li­ni­mas po svars­ty­mo, nes iš­ki­lo klau­si­mų, ka­da gi pra­ran­da­mas, ar vi­sa­da pra­ran­da­mas tas sta­tu­sas. Tiks­lin­ga pa­pil­dy­ti pa­grin­dų, ku­riems esant pra­ran­da­mas sa­va­ran­kiš­kos po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vio sta­tu­sas, są­ra­šą, nu­ma­tant, kad po­li­ti­nei par­ti­jai šis sta­tu­sas pa­nai­ki­na­mas, jei­gu pa­nai­ki­na­ma vi­sų po­li­ti­nės par­ti­jos kel­tų kan­di­da­tų ar kan­di­da­tų są­ra­šo re­gist­ra­ci­ja. Čia tie­siog tech­niš­kai, jei­gu pa­nai­ki­na­ma, ta­da pa­nai­ki­na­mas ir vi­sų po­li­ti­nės par­ti­jos kel­tų kan­di­da­tų pats są­ra­šas. Čia nie­ko nau­jo, dau­giau su­tvar­ky­ta tech­niš­kai, at­si­žvel­giant į ben­drą vi­su­mą.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me su tuo su­tik­ti? Ne­rei­kia bal­suo­ti? Ačiū. Ir po to yra, ma­tyt, pa­tiks­li­nan­čios Tei­sės de­par­ta­men­to ke­lios pa­sta­bos. Gal ga­li­me iš kar­to dėl jų ap­si­spręs­ti, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke ir mie­lie­ji ko­le­gos?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, čia dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio, yra kai ku­rie per­tek­li­niai žo­džiai iš­brau­kia­mi, kei­čia­ma nu­me­ra­ci­ja, ir ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ga­li­me su­tik­ti? Mie­lie­ji ko­le­gos, 6 straips­nis su pa­tiks­li­ni­mais ga­li bū­ti pri­im­tas ar rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia. Ačiū. Kon­sta­tuo­ju, kad nau­jos re­dak­ci­jos įsta­ty­mo pir­mas skir­snis pri­im­tas. Jei­gu taip su­telk­tai kon­struk­ty­viai dirb­si­me, tai vis­ko ga­li bū­ti – ga­li­me ir vi­są įsta­ty­mą pri­im­ti.

Tai­gi ant­ra­sis skir­snis – „Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai, po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos iš­lai­dos“. 7 straips­niui – „Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių par­ti­jų po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai“ yra ko­le­gų A. Čap­li­ko, J. Raz­mos, J. Ole­ko, E. Ta­ma­šaus­ko, V. Bal­trai­tie­nės siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ka­dan­gi čia tiek daug Sei­mo na­rių, gal, pir­mi­nin­ke, pa­sa­ky­ki­te po­rą žo­džių.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė. Taip pat ši po­zi­ci­ja su­de­rin­ta ir su Vy­riau­si­ą­ja rin­ki­mų ko­mi­si­ja. Pa­pil­do­mai įra­šo­ma dar vie­na 3 da­lis, kad vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos ski­ria­mos… Gal tei­kė­jai pri­sta­tys. Ski­ria­mos pa­gal at­ski­ras Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tas pro­gra­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar rei­kia čia dau­giau kal­bė­ti, ar au­to­riai no­rė­tų kal­bė­ti? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­tai­sy­mui, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū.

To­liau ei­na ko­le­gos Č. V. Stan­ke­vi­čiaus siū­ly­mai, ku­riem ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Jei­gu jis pats pa­gei­daus, ga­lės tar­ti žo­dį. Kol kas gal te­gul pir­mi­nin­kė pa­mo­ty­vuos.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia yra siū­ly­mas dėl virš 2 % pa­pil­do­mai 0,5 % pa­ja­mų mo­kes­čio ga­li­my­bės su­tei­ki­mo gy­ven­to­jams… Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes tik­rai abe­jo­ja, ar, esant su­dė­tin­gai vals­ty­bės fi­nan­si­nei si­tu­a­ci­jai, yra tiks­lin­ga taip ma­žin­ti vals­ty­bės biu­dže­to įplau­kas, bet gar­bia­jam Sei­mui ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Č. V. Stan­ke­vi­čius. Pra­šom. Ar su­tin­ka­te? Tuoj bū­si­te. Mi­nu­tė­lę, pra­šom.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš ne­su­tik­čiau su ko­mi­te­to ar­gu­men­tais, ku­rie ką tik bu­vo pa­sa­ky­ti, to­dėl, kad iš es­mės vals­ty­bės biu­dže­to fi­nan­sa­vi­mas yra nu­ma­ty­tas, ir at­si­ran­da ant­ras vals­ty­bės biu­dže­to fi­nan­sa­vi­mo ka­na­las, la­biau de­mo­kra­tiškas, ka­da pats mo­kes­čių mo­kė­to­jas, for­muo­da­mas biu­dže­to įplau­­kas, da­lį tų įplau­kų ga­li sa­vo va­lia pa­skir­ti vie­nai ar ki­tai par­ti­jai ir to­kiu bū­du šie du ka­na­lai at­ei­ty­je at­ver­tų per­spek­ty­vą ap­skri­tai at­si­sa­ky­ti gal­būt ki­to­kio fi­nan­sa­vi­mo. Bet tai bū­tų at­ei­ty­je. Da­bar rei­kė­tų tą ma­žą­jį pro­cen­tą, pu­sę pro­cen­to, įtvir­tin­ti…

PIRMININKAS. Pa­ban­dy­mui.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). …įsta­ty­mu ir ati­tin­ka­mai, ka­da bus tie­siai per biu­dže­tą ski­ria­ma par­ti­joms do­ta­ci­ja, jas ga­li­ma su­ba­lan­suo­ti. Aš pra­šy­čiau pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą, bet čia no­riu pa­brėž­ti vie­na, ko daž­nai žmo­nės, ku­rie ko­men­ta­vo, ne­su­pran­ta, kad čia žmo­gus lais­va va­lia. Nie­kas jo ne­ra­gi­na prie­var­ta ap­skri­tai skir­ti tų lė­šų. Tai yra įtrauk­ti rin­kė­jus į par­ti­jų fi­nan­sa­vi­mą. Pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Taip, čia ir pa­ra­šy­ta „sa­va­no­riš­kai ski­ria­ma“, bet šiuo at­ve­ju… (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę, pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi yra gin­čų, aš pra­šy­čiau, kad Sei­mo na­riai vie­nas – už, vie­nas – prieš. S. Sto­ma – nuo­mo­nė už, pa­lai­kant ko­le­gos Č. V. Stan­ke­vi­čiaus siū­ly­mą. Pra­šom.

S. STOMA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šy­čiau tik­rai at­kreip­ti dė­me­sį, kad tai yra la­bai rim­ta ir la­bai ge­ra pa­tai­sa. Aš pats esu Au­di­to ko­mi­te­te, ir per bal­sa­vi­mą tik vie­no bal­so per­sva­ra bu­vo pa­lai­ky­ta pir­mi­nin­kės nuo­mo­nė. Bet ger­bia­mo­ji ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė tru­pu­tį gal­būt ir­gi ne­su­pra­to, nes ji pa­aiš­ki­no, kad šiais sun­kiais lai­kais mums bū­tų ne­pa­to­gu iš biu­dže­to dar ko nors pa­pil­do­mai pra­šy­ti. Ne, mie­lie­ji ko­le­gos! Tai nė­ra pa­pil­do­mas pra­šy­mas. Ir tai nė­ra at­ėmi­mas iš vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų. Tai bū­tų iš tos pa­čios su­mos, ku­rią mes ru­de­nį iš biu­dže­to pa­skir­si­me ki­tiems me­tams par­ti­joms fi­nan­suo­ti, tą da­lį – 0,5 % gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio žmo­gus, są­mo­nin­gai da­ly­vau­da­mas de­mo­kra­tijos pro­ce­se, skir­tų sa­vo mė­gia­mai par­ti­jai. Tai bū­tų de­mo­kra­tijos ska­ti­ni­mas. Žmo­nės la­biau gal­vo­tų, ko­kią par­ti­ją ren­ka­si. O jei­gu jam vi­sos par­ti­jos nu­si­spjau­ti, jis ga­lė­tų nie­kam nie­ko ne­skir­ti, bet vis tiek biu­dže­te tie pi­ni­gai bū­tų. Es­mė ta, kad čia žmo­gus nė kiek nė­ra nu­skriau­džia­mas. At­virkš­čiai, jam su­tei­kia­ma pa­pil­do­ma tei­sė spręs­ti, ku­ri par­ti­ja tu­rės dau­giau pi­ni­gų. Tai yra tik­rai la­bai per­spek­ty­vus, la­bai de­mo­kra­tiją ska­ti­nan­tis ir la­bai ge­ras pa­siū­ly­mas, ir aš iš pir­mi­nin­kės akių ma­tau, kad net ji, ko ge­ro, ši­tam pri­tars.

PIRMININKAS. Nuo­sta­bu tie­siog. B. Vė­sai­tė – ki­ta nuo­mo­nė. Ta­da pir­mi­nin­kė. B. Vė­sai­tė. Pra­šom.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad šis siū­ly­mas yra be­vil­tiš­kas, pa­gal tai, kaip gy­ven­to­jai my­li po­li­ti­nes par­ti­jas, tai nie­ko ir ne­su­si­rink­si­me. Ki­ta ver­tus, ne­rei­kia kon­ku­ruo­ti su ne­vy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis. GPM 2 % bu­vo skir­ta tik ne­vy­riau­sy­bi­nėm or­ga­ni­za­ci­jom. Da­bar jau ir biu­dže­ti­nės įstai­gos pa­si­i­ma di­dži­ą­ją da­lį, o dar ir po­li­ti­nės par­ti­jos. Ir ką tik pri­ta­rė­me pa­tai­sai, pa­gal ku­rią biu­dže­to lė­šos ski­ria­mos po­li­ti­nėms par­ti­joms fi­nan­suo­ti, tai kam dar lies­ti šią sri­tį? Bus svies­tas svies­tuo­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. Ma­tau, kad klau­si­mas iš tik­ro įdo­mus, pir­ma – pir­mi­nin­kė, po to – dar kar­tą au­to­rius.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš tie­siog no­rė­čiau dar kar­tą pa­tiks­lin­ti, nes su­pran­tu, kad ne vi­si su­pra­to ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai. Taip, tai virš 2 % siū­lo­ma pa­pil­do­mai 0,5 %. Ta­čiau jie ne iš kaž­kur ki­tur, o tie pa­pil­do­mi – tai, ką gy­ven­to­jai su­mo­ka į biu­dže­tą. Tai yra pa­ja­mų mo­kes­tis, tai yra iš es­mės sa­vi­val­dy­bių mo­kes­tis. Tai bū­tų iš sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to. Ži­no­me, kam yra nau­do­ja­mas sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tas. To­dėl aš, kaip fi­nan­si­nin­kė, ne­ga­liu su­tik­ti, ne­ži­nau, jei­gu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ne­pri­eš­ta­rau­ja, jū­sų ap­si­spren­di­mas. Bet no­riu pa­sa­ky­ti dar vie­ną ar­gu­men­tą, apie ką mes ko­mi­te­te ir­gi kal­bė­jo­me, kad fak­tiš­kai jei­gu bus ga­li­my­bė 2,5, tai pa­pras­tai žmo­gus ne­skirs­to tų pro­cen­tų, o da­ro vie­ną ata­skai­tą (dau­gu­ma pa­gal ana­li­zę) ir tą tei­kia. Bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad jei­gu bus pri­im­ta ši pa­tai­sa, tai tei­kė­jams rei­kė­tų pa­tai­sy­ti Pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mą, nes ten jau bus ne­ati­ti­ki­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai. Da­bar dar kar­tą au­to­rius Č. V. Stan­ke­vi­čius.

Č. V. STANKEVIČIUS (TS-LKDF). No­riu, kad la­bai aiš­kiai vi­si su­pras­tu­mė­te. Tai ne 2,5 %, bet vi­siš­kai at­ski­rai 2 % – so­cia­li­niams rei­ka­lams, ir ta 0,5 vi­siš­kai at­ski­ra de­kla­ra­ci­ja lais­vai pil­do­ma ar ne­pil­do­ma žmo­gaus nuo­žiū­ra.

PIRMININKAS. Ma­tau, ka­pi­ta­li­nis klau­si­mas, net pats pro­fe­so­rius K. Gla­vec­kas no­ri žo­dį tar­ti. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ma­nau, kad iš tik­ro tai reikš­tų, kad ne 2 %, o 2,5 %, to­dėl rei­kia kur kas pla­tes­nio ir gi­les­nio svars­ty­mo, taip pat ir Vy­riau­sy­bės, ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos iš­va­dų, nes tai kei­čia mo­kes­čių (…) klau­si­mą. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Tai­gi, ko­le­gos, iš­gir­do­te vi­sas nuo­mo­nes iš vi­sų pu­sių. Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Bal­sa­vi­mas bus dėl ko­le­gos Č. Stan­ke­vi­čiaus siū­lo­mos pa­tai­sos. Kad bū­tų aiš­ku, ji trum­pa, ir aš ją per­skai­ty­siu. „Nuo­la­ti­nio Lie­tu­vos gy­ven­to­jo sa­va­no­riš­kai ski­ria­ma 0,5 % dy­džio su­mo­kė­to me­ti­nio pa­ja­mų mo­kes­čio da­lis.“ Ar­ba dar, kaip jis pa­tiks­li­no, 2 % jau se­niai nu­spręs­ti, čia dar plius pu­sė pro­cen­to spe­cia­liai par­ti­joms. Tai­gi, kas re­mia­te ko­le­gos Č. Stan­ke­vi­čiaus siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te, kad ši­to ne­rei­kia da­ry­ti, kaip siū­lo ko­mi­te­tas ir kai ku­rie Sei­mo na­riai, bal­suo­ja­te ki­taip. Pra­šom bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl Č. Stan­ke­vi­čiaus pa­tai­sos. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, pra­šom ne­agi­tuo­ti bal­sa­vi­mo me­tu!

Už – 50, prieš – 17, su­si­lai­kė 40. Ne­pri­tar­ta.

Ei­na­me to­liau. Tas pats 7 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, pra­šom ne­triukš­mau­ti, tik­rai ypa­tin­gą įsta­ty­mą nag­ri­nė­ja­me! Ko­le­gos! Ger­bia­ma­sis Da­gy!

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas pra­šė pa­tiks­lin­ti for­mu­luo­tes ir mes pri­ta­rė­me, kad bū­tų tiks­liau ir aiš­kiau. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ne­rei­kia bal­suo­ti? Ar, ko­le­ga Gap­šy, dėl ši­to? Ne. Ačiū. Tai­gi, ko­le­gos, 7 straips­niui dau­giau pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me su kai ku­rio­mis pa­tai­so­mis pri­im­ti 7 straips­nį, ar rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia? Ačiū.

8 straips­nis. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, at­ro­do, pa­tai­sų nė­ra. „Ki­tų sa­va­ran­kiš­kų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių, iš­sky­rus po­li­ti­nes par­ti­jas, po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai.“

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Nė­ra pa­sta­bų.

PIRMININKAS. Aš ne­tu­riu. Jūs ir­gi? Ga­li­me pri­im­ti šį straips­nį? Pa­tai­sų nė­ra. 9 straips­nis – „At­sto­vau­ja­mų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nis“. Taip pat pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

10 straips­nis – „Au­kos“. Pir­miau­sia 2 da­liai yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, trum­pai.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad ne­vi­siš­kai bu­vo aiš­ku ir tiks­lu, ar tik vie­nai par­ti­jai ga­li­ma pa­au­ko­ti tą su­mą, ar ke­lioms. To­dėl čia bu­vo tech­niš­kai pa­tai­sy­ta, kad ne vie­nai, bet kiek­vie­nai. Bu­vo pa­tiks­lin­tas žo­dis, kad bū­tų vi­siš­kai aiš­ku.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me su­tik­ti, ar rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia. Ačiū.

Da­bar ko­le­gės A. Bi­lo­tai­tės pa­tai­sa. Pir­mi­nin­ke, čia ko­mi­te­tas, kaip ma­tau, pri­ta­rė iš da­lies. Jūs pa­sa­ky­ki­te, po to ko­le­gė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Iš es­mės ši pa­tai­sa su­si­ju­si su ke­le­tu po to ei­sian­čių pa­tai­sų, to­dėl ko­mi­te­tas svars­ty­da­mas pri­ta­rė iš da­lies. Ka­dan­gi ko­mi­te­te bu­vo bal­suo­ta ir bal­sų per­sva­ra bu­vo pri­tar­ta nau­jam dy­džiui, t. y. de­šimt vi­du­ti­nių mė­ne­si­nių dar­bo už­mo­kes­čių dy­džių vie­toj dvi­de­šimt, kaip da­bar bu­vo po svars­ty­mo, to­dėl ko­mi­te­tas, pri­tar­da­mas iš da­lies, siū­lo pa­tiks­lin­ti to­kiu at­ve­ju, jei­gu Sei­mas ap­si­spręs, ir pri­tar­ti 10 straips­nio 2 da­lies for­mu­luo­tei. To­dėl iš da­lies siū­lo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, dė­me­sio! Čia vėl la­bai svar­bus da­ly­kas ir aš pra­šy­čiau au­to­rę ko­le­gę A. Bi­lo­tai­tę mo­ty­vuo­ti sa­vo siū­ly­mą, jei­gu ji ma­no, kad tu­ri bū­ti jos siū­ly­mas, o ne ko­mi­te­to. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je)

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no pa­siū­ly­mo es­mė gi­mė to­dėl, kad…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš la­bai at­si­pra­šau, aš nie­ko ne­gir­džiu, jei­gu ga­li­ma…

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ty­los! Na, pa­klau­sy­ki­me, nes mes tik­rai nag­ri­nė­ja­me ypa­tin­gus ir kar­tais sub­ti­lius klau­si­mus. Įsi­gi­lin­ki­me, kad pas­kui ne­bū­tų keb­lu­mų dėl bal­sa­vi­mo. Pra­šom.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Šio pa­siū­ly­mo es­mė at­si­ra­do to­dėl, kad yra to­kia par­ti­jų pri­klau­so­my­bės nuo iš­orės, tai yra nuo rė­mė­jų, pro­ble­ma. Eks­per­tai tei­gia, kad mes tu­ri­me siek­ti su­ba­lan­suo­ti fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nius, nes šiuo me­tu yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad apie 80 % au­kų su­da­ro stam­bios au­kos nuo 10 iki 39 tūkst. li­tų. Siū­ly­mas yra su­ba­lan­suo­ti, to­dėl ir siū­lau ne 20 VMDU, o 10 VMDU.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ne, aš dar kar­tą pa­aiš­kin­siu. Ko­mi­te­te bu­vo nu­bal­suo­ta bal­sų dau­gu­ma už Ag­nės pa­siū­ly­mą, t. y. už de­šimt. Ka­dan­gi mes ne­ga­lė­jo­me iki ga­lo pri­tar­ti, nes rei­kia tai­sy­ti ki­tą straips­nį ir ki­tą da­lį, to­dėl vis tiek Sei­mas pir­miau­sia tu­ri ap­si­spręs­ti dėl dy­džio, o ta­da ati­tin­ka­mai dėl ki­to straips­nio.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Siū­lo­me Sei­mui ap­si­spręs­ti, ar 10, ar 20 VMDU.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ar 10, ar 20.

PIRMININKAS. Ge­rai. 10 ar­ba 20. Ko­le­gos, tie, ku­rie ruo­šia­tės pa­rem­ti pa­siū­ly­mą ar jam prieš­ta­rau­ti. Pir­ma­sis – S. Sto­ma. Pra­šom. 10 ar 20.

S. STOMA (TS-LKDF). Ma­nau, kad A. Bi­lo­tai­tės pa­siū­ly­mas yra ge­ras. Tik­rai tu­ri­me gal­vo­ti apie po­li­ti­nio pro­ce­so ir par­ti­jų vei­ki­mo skaid­ru­mą, ge­res­nę kon­tro­lę. Ka­dan­gi jau pa­lie­ka­me da­bar ju­ri­di­niams as­me­nims ga­li­my­bę fi­nan­suo­ti par­ti­jas, rei­kia pa­da­ry­ti vis­ką, kad vi­sos lė­šos, at­ei­nan­čios į par­ti­jas, bū­tų kuo aiš­kiau reg­la­men­tuo­tos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar ki­ta nuo­mo­nė – A. Ma­zu­ro­nis. Pra­šom. A. Ma­zu­ro­nis. 10 ar 20.

A. MAZURONIS (TTF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svars­tom iš tie­sų la­bai svar­bias ir es­mi­nes pa­tai­sas, to­dėl pra­šy­čiau nors mi­nu­tę dė­me­sio, nes rin­ki­mai ar­tė­ja, ir pas­kui vi­si iš tie­sų žag­sė­si­te. Jei­gu 5 mi­nu­tes įsi­gi­lin­tu­mė­te, bū­čiau la­bai dė­kin­gas. Ko­le­gė šne­kė­jo apie par­ti­jų pa­ja­mų su­ba­lan­sa­vi­mą. Ba­lan­suo­jant kaž­kur ma­ži­na, na­tū­ra­lu, kad kaž­kur rei­kė­tų di­din­ti. Tai rei­kė­tų di­din­ti vals­ty­bi­nį fi­nan­sa­vi­mą par­ti­joms, de­ja, šian­dien to­kios ga­li­my­bės nė­ra. Aš su­pran­tu tiks­lus, ku­rių sie­kia pa­tai­sos ini­cia­to­rė, – kad ne­bū­tų taip, kad aso­cia­lūs žmo­nės au­ko­tų di­de­les su­mas par­ti­jai ne­tu­rė­da­mi pa­ja­mų. Bet ma­žin­da­mi au­ko­ja­mą su­mą, ger­bia­mie­ji, įsi­klau­sy­ki­te, mes tos pro­ble­mos ne­iš­sprę­si­me. Mes tu­ri­me įves­ti pri­va­lo­mą de­kla­ra­vi­mą, kad pa­ja­mos, ku­rios ofi­cia­liai yra pa­au­ko­ja­mos, bū­tų ofi­cia­liai pa­grįs­tos, o ne ­bū­tų iš dan­gaus nu­kri­tu­sios. Tai kaip ir pi­ni­gų iš­plo­vi­mas šio­je vie­to­je iš­ei­na.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tiks­las tik­rai la­bai ge­ras ir tik­rai siek­ti­nas ir, ma­nau, ne­at­si­ras nė vie­no, ku­ris prieš­ta­rau­tų šio­je sa­lė­je. Bet, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, įsi­klau­sy­ki­me. Bū­das, ku­ris yra pa­si­rink­tas, tik­rai ne­tin­ka­mas ir tik­rai la­bai pra­šau, ne­žiū­rė­ki­me, po­zi­ci­ja ar opo­zi­ci­ja, bet pa­žiū­rė­ki­me ob­jek­ty­viai. Ger­bia­mie­ji, ne­pri­tar­ki­me šiai įsta­ty­mo pa­tai­sai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Pir­ma J. Raz­ma, o po to pir­mi­nin­kė. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Kad mes gal šiek tie ne­su­si­pai­nio­tu­me…

PIRMININKAS. Taip, taip, tik­rai.

J. RAZMA (TS-LKDF). …aš kvies­čiau gal­būt ir ko­le­gę A. Bi­lo­tai­tę su­tik­ti, kad mes bal­suo­tu­me dėl ko­mi­te­to pa­siū­ly­tos re­dak­ci­jos, ku­rio­je yra iš da­lies at­si­žvelg­ta į jos siū­ly­mą. Kad ne­bū­tų su­pras­ta, kad bal­suo­ja­me už pir­mi­nį jos pa­siū­ly­mą, nes po jos kal­bos čia bu­vo ne­aiš­ku, už ką mes da­bar bal­suo­si­me. Kvies­čiau ak­cen­tuo­tai pa­sa­ky­ti, kad bal­suo­ja­me už ko­mi­te­to re­dak­ci­ją, at­si­ra­du­sią A. Bi­lo­tai­tės siū­ly­mo pa­grin­du.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš ta­da…

PIRMININKAS. Mi­nu­tė­lę! Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pra­šom pa­sa­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir, svar­biau­sia, pa­mi­nė­ti skai­čiu­ką, kad vi­siems bū­tų aiš­ku, ar 10, ar 20 jūs re­mia­te. (Triukš­mas sa­lė­je)

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kai jūs kal­ba­tės, čia gir­dė­ti la­bai gar­siai, ir mes ne vi­sa­da gir­di­me ar­gu­men­ta­ci­ją, ir jūs pa­tys ne­su­pran­ta­te. Dar kar­tą sa­kau, ši pa­tai­sa, pir­mo­ji pa­tai­sa, ku­rią pa­tei­kė ger­bia­mo­ji Ag­nė, siū­lo, kad vie­toj 20 VMDU lik­tų 10 VMDU. Ki­ta pa­tai­sa tai bus ta pa­tai­sa, kur ko­mi­te­tas su­tvar­kė pa­čias for­mu­luo­tes dėl de­kla­ra­vi­mo. O čia tu­ri ap­si­spręs­ti Sei­mas. Jei­gu Sei­mas pri­tars Ag­nės 10 VMDU, ta­da rei­kės, mes sa­kom, kad pri­ta­riam iš da­lies, tai­sy­ti 16 straips­nį. Tai tik dėl to pri­ta­ri­mas yra taip su­for­mu­luo­tas, bet ne nau­ja for­mu­luo­tė. To­dėl ger­bia­mas Jur­gis su an­tra pa­sta­ba tur­būt su­pai­nio­jo. Čia yra es­mi­nis ap­si­spren­di­mas, ar 10, ar 20, taip, kaip bu­vo po svars­ty­mo.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, dė­me­sio! Iš tik­ro tu­rim la­bai aiš­kiai su­si­tar­ti, dėl ko bal­suo­jam. Ar ko­le­ga V. Ba­ce­vi­čius ir­gi dar no­ri pa­tiks­lin­ti? Pra­šau.

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš ma­tau, kad ko­le­gos vi­sai su­si­pai­nio­jo. Ko­mi­te­tas vi­siš­kai pri­ta­ria Ag­nės pa­siū­ly­mui. Dar jis pa­tiks­li­no – ne tik kad bus 10 VMDU, bet ir drau­džia­ma au­ko­ti dau­giau ne­gu 10 %… (Bal­sai sa­lė­je)

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ne­pai­nio­ki­te, ten bus ki­tas pa­siū­ly­mas, dėl ku­rio at­ski­rai bal­suo­si­me. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Ag­nės pa­siū­ly­mui, ka­dan­gi bu­vo trys prieš du. Pri­ta­rė 10 VMDU, o gar­bus Sei­mas pats tu­ri ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, aš per­skai­tau, kaip ko­mi­te­tas pa­reiš­kė sa­vo nuo­mo­nę, – pri­ta­rė iš da­lies. Tai ar ga­lim pri­tar­ti ši­tai ko­mi­te­to nuo­mo­nei ir ar pa­ti A. Bi­lo­tai­tė ne­pri­eš­ta­rau­ja? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­jam. Bet kad bū­tų iš tik­ro aiš­kiau, kaip čia ko­le­gė siū­lo, mi­nu­tė­lę, bal­suo­jam dėl ko­mi­te­to nuo­mo­nės, ar pri­ta­riam ko­mi­te­to nuo­mo­nei. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­kar­to­ki­te, dėl ko bal­suo­ja­me, kad tik­rai ne­su­si­pai­nio­tu­me. Per daug sub­ti­lus klau­si­mas.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ge­rai, aš dar kar­tą kar­to­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu jūs ne­kal­bė­tu­mė­te ten už nu­ga­rų, bū­tų dar aiš­kiau. Po svars­ty­mo ko­mi­te­tas, teik­da­mas tre­či­ą­ją re­dak­ci­ją, pa­tei­kė, kad bū­tų 20 vi­du­ti­nių mė­ne­sių dar­bo už­mo­kes­čių. Tai yra be­veik tas pats kaip ir anks­čiau, tik­tai kei­tė­me dy­dį ir su­vie­no­di­no­me vi­sur. Po svars­ty­mo pra­ei­tą kar­tą Sei­mas tam pri­ta­rė ir ne­pri­ta­rė (bu­vo, at­ro­do, Ag­nės pa­tai­sa) Ag­nės pa­tai­sai su­ma­žin­ti iki 10. Ger­bia­mo­ji Ag­nė vėl per­re­gist­ra­vo ir ji­nai vėl pa­tei­kė 10. Ko­mi­te­tas šį kar­tą pri­ta­rė, nes ki­taip pa­si­skirs­tė bal­sai, šį kar­tą pa­lai­kan­čių bu­vo dau­giau ne­gu ne­pa­lai­kan­čių. To­dėl gal jus šiek tiek ir klai­di­na.

No­riu pa­sa­ky­ti, kad jūs tu­ri­te ap­si­spręs­ti. Jei­gu pa­lai­ko­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir Ag­nės nuo­mo­nę šiuo at­ve­ju – tai 10 VMDU, jei­gu ne­pa­lai­ko­te, lie­ka tas, kas bu­vo svars­tant – 20 VMDU. Ar aiš­ku?

PIRMININKAS. O, pa­ga­liau aiš­ku. Tai jei­gu au­to­rė ir ko­mi­te­tas su­tin­ka pa­gal pas­ku­ti­nį ko­mi­te­to bal­sa­vi­mą, ar mums dar rei­kia bal­suo­ti, ar ne? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia? Ge­rai. Tai for­mu­luo­tė yra to­kia, pra­šom klau­sy­ti. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rės A. Bi­lo­tai­tės siū­ly­mui, ku­rį pa­lai­kė ko­mi­te­tas, t. y. dėl 10-ies, bal­suo­ja­te už, tie, ku­rie ne­pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te ki­taip. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 114: už – 24, prieš – 41, su­si­lai­kė 49. Ne­pri­tar­ta. Va­di­na­si, lie­ka se­nas skai­čius. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ta­da ati­tin­ka­mai, t. y. pri­klau­so­mai nuo ši­to bal­sa­vi­mo, tu­ri bū­ti ko­re­guo­ja­mi ir ki­ti skai­čiai.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, ten jo­kių pro­ble­mų ne­bus. Mes pa­kei­sim tik pa­tį skai­čių.

PIRMININKAS. Da­bar ar rei­kia?.. Dėl 2 da­lies čia ne­rei­kia, bet da­bar Sei­mo na­rio J. Raz­mos siū­ly­mai. Ar čia lai­ko­mės to pa­ties, ar vis dėl­to čia yra tam tik­ri niu­an­sai?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ne, čia yra ki­ti niu­an­sai.

PIRMININKAS. Ge­rai, ta­da J. Raz­ma te­gul mo­ty­vuos sa­vo siū­ly­mus.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tai aš…

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, čia yra 10 straips­nio 2 da­lies pa­tai­sa. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ma­no siū­ly­mo es­mė – au­kos dy­dį sie­ti ir su fi­zi­nio as­mens pa­ja­mo­mis ar­ba tu­ri­mo­mis san­tau­po­mis, t. y. kad ne­vir­šy­tų 10 % nuo jų me­ti­nių pa­ja­mų ar­ba tu­ri­mų san­tau­pų. To­kiu bū­du mes pa­dė­tu­me ap­si­sau­go­ti nuo ne­aiš­kių pi­ni­gų au­ko­ji­mo, kai, na, sun­ku kon­tro­liuo­ti iš tik­rų­jų, kai yra iš­da­li­na­mi kaž­ko­kie ga­li­mai še­šė­li­niai pi­ni­gai ir žmo­gus, ne­tu­rin­tis pa­ja­mų, au­ko­ja ga­na di­de­les su­mas. Mes, pa­skai­tę ata­skai­tas, tai ga­li­me nu­ma­ny­ti, bet, de­ja, nė­ra kon­kre­čių re­a­ga­vi­mo me­cha­niz­mų, kaip su tuo ko­vo­ti. Ma­nau, kad 10 % nuo pa­ja­mų – tai pa­kan­ka­mai di­de­lė su­ma, ar nuo san­tau­pų, jei­gu ki­tas žmo­gus tu­ri dau­giau san­tau­pų, yra pa­kan­ka­mai di­de­lė su­ma, kad pa­au­ko­tų par­ti­jai su­mas ar­ti tos ri­bos jau ab­so­liu­čiais dy­džiais. Aš dė­kin­gas, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir su­tin­ku su ko­mi­te­to pa­siū­ly­ta re­dak­ci­ja.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi au­to­rius su­tin­ka su ko­mi­te­to iš­va­da, ar rei­kia bū­ti­nai da­bar kal­bė­ti už ir prieš? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia? Tai pra­šau ta­da. Pra­šom įjung­ti at­gal. Mi­nu­tė­lę, tuoj grį­ši­me ir iš­si­aiš­kin­si­me. Aš ne kar­tą sa­kiau, kad čia iš tik­ro yra sub­ti­lūs klau­si­mai, to­dėl ge­riau pa­si­kar­to­ki­me, bet bus ta­da ra­miau. Pir­ma­sis pra­ėju­sį kar­tą re­gist­ra­vo­si ko­le­ga R. J. Da­gys. Ar jis už­leis ko­le­gei tar­ti žo­dį, ar vis dėl­to pats rei­ka­laus kal­bė­ti? Nes pa­gal pir­mi­nį re­gist­ra­vi­mą jis pir­mas. Ma­lo­nu. Ta­da B. Vė­sai­tė – nuo­mo­nė už.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų ko­dėl mes sie­kia­me bran­gin­ti tas rin­ki­mų kam­pa­ni­jas? Aš pri­ta­riau ir Ag­nės, gai­la, kad jos pa­tai­sos ne­pa­lai­kė, ir J. Raz­mos siū­ly­mams, nes, na, ži­no­te, jei­gu mes jas no­rim nu­skaid­rin­ti, tai iš tik­rų­jų ma­žes­nės au­kos bū­tų tik­res­nės au­kos. Siū­lau pa­lai­ky­ti ko­mi­te­to spren­di­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar to­liau ko­le­ga V. Gap­šys – ki­ta nuo­mo­nė. Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Iš prin­ci­po bū­tų ga­li­ma gal­vo­ti apie pri­ta­ri­mą, kaip su­re­da­guo­ta ko­mi­te­to. Bet yra vie­nas la­bai sub­ti­lus niu­an­sas, pa­sa­ky­sim taip. Si­tu­a­ci­ja su­si­da­ro to­kia: jei­gu as­muo yra ne­dek­la­ra­vęs pa­ja­mų ar­ba tur­to ir jis no­ri pa­au­ko­ti po­li­ti­nei par­ti­jai, po­li­ti­nė par­ti­ja, pri­im­da­ma au­ką, ne­ga­li ži­no­ti, ar jis tu­ri tą rei­kia­mą tur­to kie­kį ar pa­ja­mų kie­kį, ar ne­tu­ri. Už­draus­ti tam as­me­niui au­ko­ti par­ti­jai bū­tų ne­są­ži­nin­ga ir, ma­nau, an­ti­kons­ti­tu­ciš­ka. Bet ką da­ry­ti tuo at­ve­ju, kai par­ti­ja ne­ži­no, kaip pri­im­ti? To­dėl ne­su­reg­la­men­tuo­ta vi­sa ki­ta se­ka. To­dėl, aš ma­nau, rei­kė­tų šį kar­tą at­si­sa­ky­ti ši­to da­ly­ko ir at­ei­ty­je at­si­sa­kant iš­vis ju­ri­di­nių as­me­nų au­kų per­žiū­rė­ti vi­sus tuos pro­ce­sus. Bet da­bar mes ne­ga­li­me pri­im­ti, nes tik­rai bus ne­reg­la­men­tuo­tų da­ly­kų ir po to bus pro­ble­mų su tais žmo­nė­mis, ku­rie nė­ra de­kla­ra­vę tų pa­ja­mų ar­ba tur­to.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, ir ta­da aš siū­ly­siu, kaip bal­suo­ti. Pra­šom.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš no­riu pa­žy­mė­ti, kad jei­gu kal­ba­ma… Aš no­riu pa­si­tiks­lin­ti, ar dėl abie­jų da­lių ger­bia­ma­sis tei­kė­jas su­tin­ka?

PIRMININKAS. Taip, dėl abie­jų, ka­dan­gi čia iš es­mės…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ta­da ko­mi­te­tas pa­siū­lė to­kią re­dak­ci­ją, ku­ri ir…

PIRMININKAS. Ko­le­gos, dė­me­sio! Tik­rai pa­klau­sy­ki­me. Dar kar­tą sa­kau: sub­ti­lius pi­ni­gi­nius klau­si­mus nag­ri­nė­ja­me, jie tu­rės reikš­mės mū­sų gy­ve­ni­mui, veik­lai at­ei­ty. Bū­kit ma­lo­nūs, klau­sy­ki­mės.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas ra­do kom­pro­mi­są ir su tei­kė­jais, ka­dan­gi mes pa­siū­lė­me va­rian­tą, ku­ris da­bar ga­lio­ja toms gy­ven­to­jų gru­pėms, ku­rios no­ri gau­ti so­cia­li­nę pa­šal­pą. Tai jie pir­ma at­ei­na, de­kla­ruo­ja ir ta­da gau­na. Tai čia to­kiu at­ve­ju bū­tų, kad pir­ma de­kla­ruo­ja, ta­da per­ve­da. Jums ap­si­spręs­ti, nes ki­taip iš­spręs­ti dėl to siū­ly­mo, kaip bu­vo pir­mi­nis va­rian­tas, tai bu­vo ga­li­mas prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jai. Bet no­riu pa­žy­mė­ti, jei­gu bus gar­baus Sei­mo pri­im­ta ši pa­tai­sa, rei­kės stab­dy­ti Biu­dže­to ko­mi­te­tui De­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mą, ku­ris yra kaip ly­din­ty­sis, ir pa­da­ry­ti jo pa­tai­sas.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, dė­me­sio! Aš no­riu kreip­tis į J. Raz­mą, ku­ris gau­na iš kaž­kur in­struk­ci­jas. Ko­le­ga Raz­ma, da­bar klau­si­mas yra toks: ar bal­suo­ja­me pa­gal tai, kaip pa­siū­lė ko­mi­te­tas ir jūs su­ti­ko­te, kad taip bū­tų?..

J. RAZMA (TS-LKDF). Taip. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­gos, dė­me­sio! Vi­si, kas no­rė­jo, pa­sa­kė kal­bas. Da­bar bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­tai­sos, ku­ri yra ko­mi­te­te mo­di­fi­kuo­ta, tai yra ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Kas re­mia­te ši­tą po­zi­ci­ją, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te, kad rei­kia ki­taip elg­tis, bal­suo­ja­te ki­taip. Pra­šom.

Už – 49, prieš – 23, su­si­lai­kė 36. Ne­pri­tar­ta.

To­liau. Vėl­gi yra ko­le­gos J. Raz­mos siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar au­to­rius ma­lo­nės tar­ti po­rą žo­džių, ar su­tin­ka su ko­mi­te­to nuo­mo­ne? J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš su­tin­ku su ko­mi­te­to nuo­mo­ne ir pra­šau pa­rem­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ne­ma­tau, kad kas no­rė­tų kal­bė­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiai pa­tai­sai? Ačiū.

Dar šiam straips­niui yra pa­tai­sų. Vėl ko­le­gės A. Bi­lo­tai­tės pa­tai­sa, bet, kiek su­pran­tu, mes dėl ši­to jau bal­sa­vo­me. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, jau yra bal­suo­ta.

PIRMININKAS. Tai yra taip, kaip jau nu­bal­suo­ta. Vis­kas aiš­ku. Ir Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio siū­ly­mai dėl pa­na­šaus da­ly­ko, dėl ko mes ap­si­spren­dė­me.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes jau ap­si­spren­dė­me, jau ne­rei­kia bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Tai at­kren­ta. Ir jū­sų pa­čios siū­ly­mas 6 da­liai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia dau­giau po svars­ty­mo re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti, ne­rei­kia bal­suo­ti? Ačiū. Ir vėl Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio dėl Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, dėl ši­to jau ap­si­spren­dė­me. Tai ne­bal­suo­ja­me. Ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, mes ne­pri­ta­rė­me. Ko­mi­te­te su Tei­sės de­par­ta­men­tu iš­si­aiš­ki­no­me. Mes ra­do­me ar­gu­men­tų, kad yra var­to­ja­mas bu­hal­te­ri­nis ter­mi­nas, ku­ris yra var­to­ja­mas ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, su­si­ju­siuo­se su ap­skai­ta. Tei­sės de­par­ta­men­tas su­ti­ko.

PIRMININKAS. Ge­rai. 7 punk­tui yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti? Ačiū.

Ir dar 8 punk­tas – vėl Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū. 11 punk­tas – Sei­mo na­rio V. Gap­šio pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar au­to­rius dar no­ri kal­bė­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, ka­dan­gi, kaip sa­kiau, ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me pri­tar­ti?

Ko­le­gos, vi­sos gau­sios pa­sta­bos, ku­rias mes iš da­lies pri­ėmė­me 10 straips­niui. Ar no­ri kas kal­bė­ti dėl 10 straips­nio, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę! Vis dėl­to rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, pa­bal­suo­ki­me. Gal kai ku­rie tik da­bar at­si­ra­do, tai rei­kia pa­bal­suo­ti.

Ar ko­le­ga R. J. Da­gys no­ri kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų dėl vi­so 10 straips­nio?

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš no­riu prie­šin­gai kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Prie­šin­gai, bet kad jūs už­si­ra­šė­te ati­tin­ka­mai? Ačiū. Ar A. Anu­šaus­kas pa­gei­dau­ja kal­bė­ti dėl vi­so 10 straips­nio, kaip su­ta­rė­me?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Šiuo at­ve­ju aš bal­suo­siu prieš, nes man at­ro­do, kad jo­kių pa­tai­sų ap­skri­tai, net kur ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė, mes ne­pri­ėmė­me, nie­kas ne­si­kei­čia. Šiuo at­ve­ju, ma­ny­čiau, tik vie­nin­te­lis da­ly­kas, kad tu­ri de­kla­ruo­ti, ski­ria­si, nau­ja pa­tai­sa. Vi­sa ki­ta yra at­mes­ta.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ko­le­gos, dė­me­sio! Yra kri­tiš­kų nuo­mo­nių, bet mes vis tiek tu­ri­me ap­si­spręs­ti. 10 straips­nis yra su kai ku­rio­mis ko­mi­te­to pa­siū­ly­to­mis pa­tai­so­mis, bet ne su vi­som, kaip pa­gei­dau­ja kai ku­rie Sei­mo na­riai. Tai­gi pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ja­me. Ar pri­ima­me iš da­lies pa­tai­sy­tą 10 straips­nį apie au­kas? Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš – 3, su­si­lai­kė 16. Straips­nis pri­im­tas. Įvei­kė­me vie­ną sun­ke­ny­bę.

11 straips­nis – „Ne­pri­im­ti­nos au­kos“. Ir sma­gu, kad jo­kių pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Ačiū.

12 straips­nis – „Au­ko­to­jai“. Yra ke­lios pa­sta­bos. Pir­miau­sia ko­le­gės L. Grau­ži­nie­nės pa­siū­ly­mas, ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Čia yra po svars­ty­mo re­dak­ci­nio po­bū­džio įra­šy­ta „ar re­fe­ren­du­mu.“

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti? Ne­rei­kia bal­suo­ti? Ačiū.

Ir ko­le­gės A. Bi­lo­tai­tės siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, to­dėl aš pra­šy­čiau pa­čią au­to­rę tar­ti žo­dį. Dėl 12 straips­nio tams­tos pa­sta­bos pa­pil­dy­ti nau­ja 3 da­li­mi.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui.

PIRMININKAS. Bū­ki­te ma­lo­ni ar­čiau mik­rofo­no.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū po­sė­džio pir­mi­nin­kui. La­bai gai­la, kad ne­pri­ėmė­me iš es­mės es­mi­nių pa­tai­sų, ku­rios bu­vo rei­ka­lin­gos, ku­rios…

PIRMININKAS. Ir aš jau­čiu kal­tę.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Na, tai la­bai ti­kiuo­si. Ma­no pa­siū­ly­mo es­mė, kad gal dar tu­rė­si­me po­li­ti­nės va­lios ir su­ge­bė­si­me pri­im­ti ši­tą ma­no siū­lo­mą pa­tai­są. Tai yra ži­no­ma pro­ble­ma, kad po­li­ti­nės par­ti­jos la­bai daž­nai gau­na įplau­kas sa­vo par­ti­joms po to, kai įvyks­ta tam tik­ri stam­būs vals­ty­bi­niai už­sa­ky­mai. Aš siū­lau kaip nors pa­ban­dy­ti ap­ri­bo­ti to­kius da­ly­kus, kad ju­ri­di­niai as­me­nys, ku­rie gau­na stam­bius vals­ty­bi­nius už­sa­ky­mus, ne­ga­lė­tų au­ko­ti po­li­ti­nėms par­ti­joms.

PIRMININKAS. Ori­gi­na­lus siū­ly­mas. Da­bar net du Sei­mo na­riai no­ri tar­ti sa­vo žo­dį. A. Anu­šaus­kas. Pra­šom. Nuo­mo­nė už.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ka­dan­gi lie­ka ju­ri­di­niai as­me­nys, aš ma­tau, kad yra mi­ni­ma­lūs ri­bo­ji­mai tiems, ku­rie mė­gi­na at­si­ly­gin­ti po­li­ti­nėms par­ti­joms už pa­ge­ri­ni­mus ko­kių nors vie­šų­jų pir­ki­mų ir pa­na­šiai, to­kių fak­tų yra ne­ma­žai iš anos rin­ki­mų kam­pa­ni­jos ir dar anks­tes­nių, aš siū­lau pri­tar­ti šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Ačiū už nuo­mo­nę. J. Ole­kas ki­taip ma­no. Pra­šom mo­ty­vuo­ti.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, ši pa­tai­sa nė­ra tiks­li. Gal bū­tų ga­li­ma grįž­ti, bet, pa­vyz­džiui, per sa­vi­val­dos rin­ki­mus vals­ty­bi­niai už­sa­ky­mai bus nie­kuo dė­ti. Ten par­ti­jos ko­vos dėl man­da­tų ku­rio­je nors sa­vi­val­dy­bė­je, o mes kal­ba­me apie rin­ki­mus. Kuo kal­ta ki­ta par­ti­ja, jei­gu ko­kia ki­ta par­ti­ja bu­vo val­džio­je ar bu­vo už­sa­ky­mai? Jei­gu kom­pa­ni­ja da­ly­va­vo ko­kia­me nors kon­kur­se ir ji lai­mė­jo pa­gal vi­sas tai­syk­les, tai ko­dėl mes ją tu­ri­me iš kar­to pri­skir­ti prie ne­są­ži­nin­gų kom­pa­ni­jų? Ma­nau, ko­mi­te­to mo­ty­vai, ko ge­ro, to­kie ir bu­vo. Mes tu­ri­me la­bai skir­tin­gus rin­ki­mus. Ri­bo­ti kom­pa­ni­jas dėl to, kad jos da­ly­va­vo vals­ty­bės vi­daus gy­ve­ni­me, kad, na, ne­ži­nau, mo­kyk­lą tvar­kė, spaus­di­no ko­kios nors mo­kyk­los mo­ki­niams va­do­vė­lius… ir jau ta kom­pa­ni­ja ne­ga­li rem­ti kaip ki­tos, ku­rios to ne­da­rė, man at­ro­do, toks skirs­ty­mas nė­ra tei­sin­gas. Čia tu­rė­tų bū­ti ki­to­kie ri­bo­ji­mai, ki­tos ri­bos, bet ne dėl to, kad jie da­ly­va­vo ar ne vals­ty­bi­nių už­sa­ky­mų… Kiek lai­ko ta­da tu­rė­si­me tai kal­bė­ti – jie ne­ga­li rem­ti? Ar prieš kiek lai­ko gau­ti… Čia, man at­ro­do, yra la­bai daug to­kių klau­si­mų, į ku­rios šio­je pa­tai­so­je nė­ra at­sa­ky­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, tar­ki­te sa­vo pas­ku­ti­nį žo­dį ir bal­suo­si­me.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes įžvel­gė tam tik­rą dis­kri­mi­na­ci­ją vie­no ūkio sub­jek­to at­žvil­giu. Ir pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai bu­vo to­kie, kad ko­mi­te­tas lai­ko­si po­zi­ci­jos, kad ap­ri­bo­ji­mas ju­ri­di­niams as­me­nims au­ko­ti po­li­ti­nėms par­ti­joms ga­li pa­ska­tin­ti ne­skaid­rų po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mą ir tas tiks­las, ku­rio čia ban­do­ma siek­ti, bus prie­šin­gas, to­dėl tiks­lin­ga leis­ti au­ko­ti ir kon­tro­liuo­ti su au­ko­to­jais su­si­ju­sius pro­ce­sus. Tai tu­ri da­ry­ti ir Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba, ir Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, vyk­dy­da­ma ste­bė­se­ną, ir ki­tos ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios pa­gal sa­vo pa­rei­gas pri­va­lo tai da­ry­ti net pa­pil­do­mai ne­įra­šius į įsta­ty­mą, tie­siog jų prie­vo­lė tai da­ry­ti. To­dėl mes šio­je vie­to­je ne­su­tin­ka­me su ta pa­tai­sa.

Taip pat at­kreip­ti­nas dė­me­sys į tai, kad nė­ra aiš­ki su ju­ri­di­niu as­me­niu su­si­ju­sios įmo­nės są­vo­ka ir ne­aiš­ku, kas ir kaip tu­rė­tų kon­tro­liuo­ti to­kios nuo­sta­tos lai­ky­mą­si, ko­kios tu­rė­tų bū­ti sank­ci­jos už šį pa­žei­di­mą ir kaip jos bū­tų tai­ko­mos. To­dėl tas siū­ly­mas yra ir ne­iš­baig­tas, ir ne­tu­ri­me to­kių ter­mi­nų, ne­apib­rėž­tu­mų daug. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, dė­me­sio! Čia yra svar­bus klau­si­mas, to­dėl pra­šom su­si­kaup­ti. Bal­suo­si­me. Ar pri­ta­ria­me ko­le­gės A. Bi­lo­tai­tės siū­ly­mui 12 straips­niui dėl au­ko­to­jų, ar ne? Ko­mi­te­tas, kaip pir­mi­nin­kė sa­kė, ne­pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tie, ku­rie pa­lai­ko­te A. Bi­lo­tai­tės siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, ku­rie pa­lai­ko­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Pra­šom, ko­le­gos.

Bal­sa­vo 101. Pri­ta­rė 23, prieš – 19, su­si­lai­kė 59. Ne­pri­tar­ta.

To­liau yra ko­le­gos Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mas, su­si­jęs su STT. Mes dėl šių da­ly­kų jau ap­si­spren­dė­me. Ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Tai dau­giau re­dak­ci­nės pa­sta­bos ir mes tik­rai pri­ta­ria­me toms pa­teik­toms for­mu­luo­tėms.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su kai ku­rio­mis pa­tai­so­mis 12 straips­nis yra ap­ro­buo­tas. Ar kas nors no­ri kal­bė­ti? Ar rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta. 12 straips­nių pri­im­ta.

13 straips­nis – „Ki­ta po­li­ti­nių par­ti­jų veik­la“. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­lim.“) 13 straips­nis pri­im­tas.

14 straips­nis – „Vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai po­li­ti­nėms par­ti­joms“. Yra ko­le­gos Sei­mo na­rio V. Ba­ce­vi­čiaus pa­sta­ba, pra­šy­čiau tar­ti žo­dį. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ma­nau, kad šiuo me­tu ga­lio­jan­ti tvar­ka, kai Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja tik­tai su­skai­čiuo­ja, kiek ko­kios par­ti­jos ga­vo rin­kė­jų bal­sų, ir nu­sta­to te­ori­nius dy­džius, ko­kius asig­na­vi­mus tu­ri gau­ti par­ti­jos, yra tei­sin­ges­nė, ne­gu siū­lo­ma keis­ti įsta­ty­me. To­dėl aš pa­tei­kiau sa­vo pa­tai­są. Aš ma­nau, kad bū­tų tiks­lin­ga pa­lik­ti tvar­ką, jog Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja skirs­ty­tų asig­na­vi­mus po­li­ti­nėms par­ti­joms ir juos pa­ti per­ves­tų pa­gal VRK ap­skai­čiuo­tus dy­džius. Siū­ly­čiau bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Tai jūs ma­no­te, kad jū­sų for­mu­luo­tė, ta pir­mi­nė, yra ge­res­nė ne­gu ko­mi­te­to per­re­da­guo­ta?

V. BACEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, ne­gu ji­nai pa­lik­ta, nes ko­mi­te­tas vi­siš­kai neat­si­žvel­gė į tą pa­siū­ly­mą. Tik­tai rei­kė­tų pa­sa­ky­ti, kad to­les­nės ma­no pa­sta­bos ir pa­siū­ly­mai yra su­si­ję su šiuo, tai kaip Sei­mas ap­si­spręs, tai taip ir bus su ki­tais.

PIRMININKAS. Su­pran­ta­ma, ir Sta­tu­tas taip nu­ma­to, ačiū, kad tai pri­mi­nė­te.

Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, tar­ki­te sa­vo žo­dį ir ta­da bal­suo­si­me.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes ma­no (mes kal­bė­jo­mės ir su Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja), kad ta sis­te­ma, ko­kia po svars­ty­mo nau­jo­je re­dak­ci­jo­je yra pa­siū­ly­ta, tik­rai yra op­ti­ma­li. O kaip mi­nė­jo ko­le­ga, kad pa­ti Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja skirs­ty­tų par­ti­joms pi­ni­gus, tai ne­įei­na į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos kaip mi­nis­te­ri­jos funk­ci­jas. No­riu pri­min­ti Sei­mo na­riams, kad mi­nis­te­ri­jos yra tos sri­ties po­li­ti­kos for­muo­to­jos ir to­kių tech­ni­nių dar­bų jos ne­at­lie­ka. Čia kaž­kaip iš­skir­ti­nai pa­ves­tu­me funk­ci­ją Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai.

Mes esa­me įsi­ti­ki­nę, kad ta tvar­ka, ku­ri yra da­bar nu­ro­dy­ta po svars­ty­mo pri­im­ta­me įsta­ty­me, spren­džia vi­sas pro­ble­mas, apie ku­rias jūs kal­bė­jo­te, nes pa­skirs­ty­mo tvar­ka šiek tiek ki­ta ki­tuo­se straips­niuo­se. Jūs gal ne­at­krei­pė­te dė­me­sio.

PIRMININKAS. Ma­tau, kad au­to­rius ir ko­mi­te­tas ne­su­ta­ria. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. To­dėl pra­šom iš kar­to pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ti. Jei pri­ta­ria­me ko­le­gos V. Ba­ce­vi­čiaus pa­tai­sai, bal­suo­ja­me už, jei pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­me prieš ar­ba su­si­lai­kom. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Už – 14, prieš – 13, su­si­lai­kė 69. Ne­pri­tar­ta.

Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ki­ti jū­sų du siū­ly­mai taip pat at­kren­ta. Čia yra dar du siū­ly­mai, taip? Ačiū.

Dar yra ko­le­gos P. Gra­žu­lio vėl tas pats dėl STT – at­kren­ta, nes vie­ną kar­tą ap­si­spren­dė­me.

Ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, šiai pa­sta­bai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, čia dėl tiks­lu­mo siū­lė įra­šy­ti žo­dį „ar­ba“. Čia re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­ta­riam.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti? Pri­tar­ta.

Ei­nam to­liau. Da­bar čia yra su­dė­tin­ges­nis da­ly­kas, ir aš pra­šy­siu ger­bia­mo­sios pir­mi­nin­kės pa­si­aiš­kin­ti ir pa­aiš­kin­ti. Yra Sei­mo na­rės L. Grau­ži­nie­nės ki­toks 14 straips­nio iš­dės­ty­mas, ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. Yra Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mas 14 straips­nį iš­dės­ty­ti ki­taip. Ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti iš da­lies. Ir ga­lų ga­le yra ko­mi­te­to siū­ly­mas. Tai iš es­mės trys da­ly­kai, jei­gu aš tei­sin­gai su­pra­tau.

Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pa­aiš­kin­ki­te, kaip čia mums ge­riau iš­ei­ti iš si­tu­a­ci­jos, taip pat pra­šy­čiau pa­si­ruoš­ti ir ko­le­gą J. Raz­mą pa­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ma­no pa­tai­sa yra ban­dy­mas su­tvar­ky­ti įsta­ty­mą po svars­ty­mo sta­di­jos. Mes daug dis­ku­ta­vę su­ra­do­me to­kį kom­pro­mi­si­nį va­rian­tą. Ma­no siū­ly­mas skam­bė­tų taip: „Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai pri­pa­ži­nus, kad po­li­ti­nė par­ti­ja ar po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viai šiurkš­čiai pa­žei­dė šį įsta­ty­mą, jiem dve­jus me­tus nuo spren­di­mo įsi­tei­sė­ji­mo die­nos vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai ne­ski­ria­mi. Dėl šios prie­žas­ties ne­pa­skirs­ty­ti vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai grą­ži­na­mi į vals­ty­bė biu­dže­tą.“

Aš pa­sa­ky­siu pa­pras­tais žo­džiais. Mes čia per­kė­lė­me tą min­tį, ką ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys K. Ra­me­lis bu­vo tei­kęs at­ski­ru pro­jek­tu, nes ir po svars­ty­mo li­ko ta si­tu­a­ci­ja, jei­gu ir bu­vo iš­brauk­ta, kad jei­gu pri­pa­žįs­ta­ma, kad po­li­ti­nė par­ti­ja šiurkš­čiai pa­žei­dė šį įsta­ty­mą ir jai ne­ski­ria­ma do­ta­ci­ja, ki­toms par­ti­joms pa­da­li­ja­mi tie pi­ni­gai. Nors ir iš­brau­kus tuos sa­ki­nius, kad yra pa­skirs­to­mi, vis tiek įsi­gi­li­nę mes ma­tė­me, ir ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys dar kar­tą mums taip pat iš­sa­kė sa­vo nuo­gąs­ta­vi­mus, kad pa­skirs­ty­me vis tiek tie pi­ni­gai da­ly­vau­ja. To­dėl, kad ne­bū­tų jo­kių nesu­si­pra­ti­mų, va­di­na­si, pir­miau­sia yra nu­sta­to­mas pa­žei­di­mas. Jei­gu yra ne­ski­ria­ma, va­di­na­si, ta su­ma eli­mi­nuo­ja­ma ir pa­gal ki­tus straips­nius, jei­gu pri­tar­si­te, grą­ži­na­ma į biu­dže­tą. Tai čia vi­sa… Pa­pras­tais žo­džiais pa­sa­kius, nors at­ro­do la­bai su­dė­tin­gai, nes rei­kė­jo tvar­ky­ti ati­tin­ka­mai straips­nius…

PIRMININKAS. Ar tei­sin­gai mes su­pra­to­me, kad to­kiu at­ve­ju mums rei­kė­tų bal­suo­ti dėl to tre­čio­jo va­rian­to, kur yra ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas? Aš no­riu pa­klaus­ti ir ko­le­gos J. Raz­mos. Ar jis rei­ka­lau­ja, kad dėl jo siū­ly­mo bū­tų bal­suo­ta, ar su­tin­ka su ku­riuo ki­tu? Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš, kai per­žvel­giau, ko­mi­te­tas ma­no siū­ly­mo es­mei pri­ta­rė, tik yra tiks­li­na­ma re­dak­ci­ja. Ma­ne tas ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Tad at­kren­ta. To­kiu at­ve­ju ar dėl ko­le­gės L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mo tu­ri bū­ti bal­suo­ja­ma, ar iš­kart bal­suo­ja­me dėl ko­mi­te­to siū­ly­mo? Pra­šau, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Kaip Sei­mas ap­si­spręs, bet ma­nau, kad, at­si­žvel­giant į pa­dė­tį, bu­vo pa­siū­ly­tas ge­ras va­rian­tas.

PIRMININKAS. Tai jūs at­ski­rai dėl sa­vo­jo in­di­vi­du­a­laus siū­ly­mo ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš tai, ką per­skai­čiau, kur 10 straips­nis įra­šo­mas, jei­gu mes apie tą pa­tį kal­bam…

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai ar ga­li­ma…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ant­ras iš­brau­kia­mas, kei­čia­si nu­me­ra­ci­ja ir įra­šo­mas nau­jas 10 straips­nis. Ki­taip for­mu­luo­ja­mas 10 straips­nis ir nu­me­ra­ci­ja kei­čia­si. Pas­ku­ti­nis ko­mi­te­to va­rian­tas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš no­riu vėl prie vi­sų pa­klaus­ti, kad tik­rai Sei­mo na­rių ne­su­pai­nio­čiau ir po to mes tin­ka­mai su­re­da­guo­tu­me dalimis pri­im­tą straips­nį. J. Raz­ma su­tin­ka, kad bū­tų pa­gal ko­mi­te­tą. Jei­gu aš jus tei­sin­gai su­pra­tau, jūs ir­gi su­tin­ka­te, kad 14 straips­nis pa­gal ko­mi­te­tą.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Tai­gi „Vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mai po­li­ti­nėms par­ti­joms“. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė po vi­sų pa­re­da­ga­vi­mų ar su­re­da­ga­vi­mų. Ar rei­ka­lau­ja kas bal­suo­ti dėl šios ko­mi­te­to nuo­mo­nės? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

14 straips­nis ga­na su­dė­tin­gas. (Bal­sai sa­lė­je) To­kiu at­ve­ju 14 straips­nį pri­ėmėm.

Mie­lie­ji ko­le­gos, yra pro­ce­dū­ri­nis da­ly­kas. Mes lyg ir ge­rai įsi­bė­gė­jo­me, bet tik 14 straips­nių, o iš vi­so yra apie 30 straips­nių, plius, ka­dan­gi čia nau­jas įsta­ty­mas, dar trys straips­niai dėl įsi­ga­lio­ji­mo ir vi­so­kių ki­to­kių tvar­kų, o lai­kas, skir­tas šiam klau­si­mui, bai­gė­si. Ma­no siū­ly­mas: ka­dan­gi tai yra tik­rai pa­grin­di­nis klau­si­mas ir svar­biau­sias, kad mes kol kas dar dirb­tu­me, kol aš pir­mi­nin­kau­ju, maž­daug iki 17.30 val., nes kon­ve­je­ris ei­na lyg ir ne taip blo­gai. Ar su­tin­kam, kad ši­tą įsta­ty­mą nag­ri­nė­jam, o ne at­me­tam ir pas­kui ne­ži­nia ka­da mes jį nag­ri­nė­sim?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš tik­rai pra­šy­čiau pa­baig­ti, nes da­bar jau daug ko ne­rei­kės svars­ty­ti, daug kas kar­to­sis. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ma­lo­nu, kad, ko­le­gos, su­ti­ko­te. To­kiu at­ve­ju 15 straips­nis – „Kin­ta­mo­sios vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų da­lies po­li­ti­nės par­ti­jos veik­lai fi­nan­suo­ti dy­džio ap­skai­čia­vi­mo, pa­skirs­ty­mo ir mo­kė­ji­mo tvar­ka“. Yra Sei­mo na­rės L. Grau­ži­nie­nės pa­tai­sa. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­lim pri­tar­ti?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Mes jau ap­si­spren­dėm, bal­suo­ti ne­rei­kia. Čia iš­plau­kia iš to, ką aš prieš tai pa­sa­kiau.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Sei­mo na­rio P. Gra­žu­lio dėl Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos, tai čia au­to­ma­tiš­kai at­kren­ta. Ko­le­gos V. Ba­ce­vi­čiaus. Čia pa­na­šus da­ly­kas, ką mes jau nag­ri­nė­jom, ar čia nau­jas siū­ly­mas?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, čia su­si­ję.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ko­le­ga J. Raz­ma pa­tei­kė sa­vą­jį vi­so straips­nio va­rian­tą. Pra­šy­čiau tar­ti žo­dį.

J. RAZMA (TS-LKDF). Šis siū­ly­mas su­si­jęs su prieš tai bu­vu­siu straips­niu, ku­riam mes jau pri­ta­rėm. Ti­kiuo­si, kad ir čia pri­tar­sim, nes ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Šiuo at­ve­ju, ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jei­gu ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra to­kia, kad pri­ta­ria­ma iš es­mės Sei­mo na­rio J. Raz­mos siū­ly­mui, tai gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ir ne­tu­rė­sim var­go?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, ko gal­būt pra­ei­tą kar­tą ne­ak­cen­ta­vau. Tai čia la­bai aiš­kiai jūs ma­to­te. No­riu pa­sa­ky­ti, kad po svars­ty­mo rei­ka­lin­ga su­rink­ti ri­ba bu­vo 2 %, o da­bar ger­bia­ma­sis J. Raz­ma siū­lė 3 %. Ko­mi­te­te bu­vo pri­tar­ta ir kaip ben­dra vi­su­ma nu­ė­jo 3 %. Tie­siog no­riu, kad at­kreip­tu­mė­te dė­me­sį.

PIRMININKAS. Bet jūs ne­pri­eš­ta­rau­ja­te šiems 3 %?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tai aš ne­ga­liu prieš­ta­rau­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo na­rio siū­ly­mui, ar ga­li­me pri­tar­ti, ar rei­kia dėl to bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. To­kiu at­ve­ju… (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­ga A. Čap­li­kas ar ko­le­gė D. Mei­že­ly­tė bū­ti­nai no­ri bal­suo­ti? Bal­suo­jam. Ge­rai. Tai­gi nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­jam, ar pri­ta­riam Sei­mo na­rio J. Raz­mos ir ko­mi­te­to per­re­da­guo­tam 15 straips­niui. Pra­šom bal­suo­ti.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Vie­toj 2 % at­si­ran­da 3 % per­ėji­mo ri­ba. Tik čia. Lie­ka 3 %. Pa­gal nau­ją re­dak­ci­ją lie­ka 3 %.

PIRMININKAS. Bal­sa­vo 89: už – 43, prieš – 8, su­si­lai­kė 38. Ne­pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Mi­nu­tė­lę! Ar kas nors ko nors ne­su­pra­to? Tuoj pa­si­aiš­kin­si­me. J. Raz­ma, po to pir­mi­nin­kė. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, dė­me­sio! Pa­klau­sy­kim.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tik­rai ma­nau, kad bu­vo ne­su­pras­ta, nes jei­gu liks taip, kaip bal­sa­vo­me šiuo me­tu, bus vi­siš­kas prieš­ta­ra­vi­mas tarp 14 ir 15 straips­nių. Aš ma­tau, kad ir mū­sų frak­ci­jos na­riai tik­riau­siai ne taip su­pra­to. Aš frak­ci­jos var­du la­bai pra­šy­čiau per­bal­suo­ti. Mi­ni­ma­lus skir­tu­mas.

PIRMININKAS. Nie­ko. Ka­dan­gi aš jau vie­ną kar­tą pa­siū­liau, tai da­bar tu­riu ir an­trą kar­tą siū­ly­ti, bet yra ki­ta iš­ei­tis. Ka­dan­gi mes vis tiek ne­spė­sim pri­im­ti, tai ga­li­ma pas­kui… (Bal­sai sa­lė­je) Ne, mes jau su­ta­rė­me, ger­bia­ma­sis Sa­bu­ti, kad dir­bam to­liau, iki aš iš­tve­riu, o aš iš­tver­siu ne dau­giau kaip iki 17.30 val. Tol dir­bam ir ga­li­me dar daug straips­nių pri­im­ti, o čia yra, man at­ro­do, toks da­ly­kas, dėl ku­rio mes ga­li­me ir per­bal­suo­ti. Pro­cen­tas šen ar ten. (Bal­sai sa­lė­je)

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Jei­gu ga­li­ma, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, jei­gu nu­bal­suo­si­te taip pat, ir vėl bus taip, kaip bu­vo pir­muo­ju at­ve­ju. Bū­si­te vi­si pa­ten­kin­ti ir ne­bus jo­kių pro­ble­mų. Ko­le­ga A. Ka­šė­ta, po to pir­mi­nin­kė. Ko­le­ga A. Ka­šė­ta.

A. KAŠĖTA (LSF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga Čes­lo­vai Jur­šė­nai, ma­nau, kad prin­ci­pas, kad, vie­ną kar­tą su­kly­dus, ga­li­ma klys­ti ir an­trą kar­tą, nė­ra ge­ras prin­ci­pas, to­dėl ma­nau, kad per­bal­suo­ti iš prin­ci­po ne­ga­li­ma. Aš ma­tau ger­bia­mo­jo ko­le­gos A. Sa­la­ma­ki­no nuo­sta­tas. Jis pri­ta­ria po­zi­ci­jai, kad ne­ga­li­ma pa­žei­di­nė­ti Sta­tu­to ir per­bal­suo­ti, kai nė­ra pa­grin­do tą da­ry­ti.

PIRMININKAS. Pa­grin­das yra. No­ri­si, kad bū­tų kaip ge­riau, bet te­gul A. Sa­la­ma­ki­nas pa­sa­kys ir ta­da pa­da­ry­sim taip, kaip jis pa­sa­kys.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ge­rai, pir­mi­nin­ke. La­bai ačiū. Aš sa­ky­čiau, kad jū­sų ant­ra­sis va­rian­tas yra tin­ka­mes­nis. Ko­mi­te­tas dar kar­tą pa­žiū­rės ir pri­ėmi­mo me­tu ga­li pa­gal Sta­tu­tą, jei­gu ten iš­ties, kaip sa­ko J. Raz­ma, kaž­kas kaž­kam prieš­ta­rau­ja, ga­lė­si­me bal­suo­ti dar kar­tą. Ta­da iš­lai­ky­sim ir prin­ci­pus, ir dva­sią, ir es­mę.

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai aš siū­lau vis dėl­to pa­lik­ti taip, kaip nu­bal­suo­ta, nors pir­mi­nin­kė te­gul dar pa­sa­kys žo­dį.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš tik­rai no­rė­čiau, kad vis dėl­to bū­tų pri­im­tas spren­di­mas, nes da­bar dėl tų pa­čių nuo­sta­tų 14 straips­ny­je ir­gi yra. Aš tie­siog jau­čiu kal­tę, nes ne­įspė­jau, ir mes ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė­me, man at­ro­do, tam straips­niui. Bet da­bar vie­na nuo­sta­ta yra… tam, kad bū­tų 3 %, pri­tar­ta, ki­tam pri­tar­ta, kad 2 %. Ko­mi­te­tas nie­ko ne­iš­mąs­tys, pa­ti­kė­ki­te, to­dėl mes tu­rė­si­me grįž­ti į pir­mi­nę sta­di­ją. Ki­taip aš tu­riu im­ti per­trau­ką. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Mi­nu­tė­lę! Ma­tot, ko­le­gos, ka­dan­gi čia mes pa­da­rė­me taip, kad vie­na da­lis prieš­ta­rau­ja ki­tai, tai nė­ra ki­tos iš­ei­ties, kaip grįž­ti. 157 straips­nis: „Įsta­ty­mo pro­jek­tas svars­to­mas bei pri­ima­mas… Pa­siū­ly­mų, prieš­ta­rau­jan­čių anks­čiau pri­im­tie­siems ar­ba ana­lo­giš­kų anks­čiau at­mes­tie­siems, po­sė­džio pir­mi­nin­kas ne­tei­kia bal­suo­ti.“ Tai ne­rei­kė­jo bal­suo­ti dėl ši­to da­ly­ko ta­da, va, ko­kia yra ko­šė. Pra­šom.

V. ŽIEMELIS (KPF). Ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai, čia la­bai aiš­ki nuo­sta­ta – ar 2 %, ar 3 %. Pir­mą kar­tą, ma­tyt, ne­bu­vo pa­aiš­kin­ta, už ką bal­suo­ja. An­trą kar­tą la­bai aiš­kiai ži­no­jo, už ką bal­suo­ja, kad lik­tų 2 %. Jei­gu dar ne­aiš­ku, ga­li­ma dar kar­tą pa­si­tik­rin­ti, ta­čiau su­pran­ta­ma, kad tiek soc­de­mai, tiek ir Tė­vy­nės są­jun­ga ge­riau pa­si­sa­ky­tų už 3 %, taip aš su­pran­tu, ir ap­ri­bo­tų ma­žes­nių par­ti­jų ga­li­my­bes.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, yra kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas, mes tie­siog tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti dėl ši­tų dvie­jų skai­čių – ar 2, ar 3 %. Ir ta­da vis­kas bus ge­rai. Ir dėl abie­jų straips­nių ta­da ga­lio­tų. Kol kas dar S. Pe­če­liū­nas gal man pa­gel­bės. Pra­šom.

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Il­gai aš čia lau­kiau lau­kiau, ką ir no­rė­jau pa­sa­ky­ti…

PIRMININKAS. Jau­nas vy­ras, ga­li­te pa­lauk­ti…

S. PEČELIŪNAS (TS-LKDF). Jūs ga­lų ga­le tą iš­mąs­tė­te, bet bū­tu­mė­te iš­mąs­tę grei­čiau, jei­gu bū­tu­mė­te pa­ste­bė­jęs ir su­tei­kęs žo­dį. Tie­siog bal­suo­ki­me al­ter­na­ty­viai, ne­žiū­rė­da­mi į straips­nių pa­va­di­ni­mus, dėl prin­ci­po. Ir jei­gu Sei­mas ap­si­spręs dėl prin­ci­po – 2 ar 3 %, tai ga­lios vi­siems straips­niams, ir vis­kas.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš la­bai no­rė­čiau…

PIRMININKAS. Tai mes jau tai­kė­me. Ar ko­le­ga?.. Ko­le­ga A. Va­lins­kas.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš la­bai pra­šy­čiau…

PIRMININKAS. Mi­nu­tė­lę, da­bar pir­mi­nin­kė, po to ki­tas pir­mi­nin­kas.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš la­bai pri­tar­čiau ra­cio­na­liam ger­bia­mo­jo S. Pe­če­liū­no pa­siū­ly­mui ap­si­spręs­ti dėl pro­cen­tų, nes jei­gu grį­ši­me dėl vi­so straips­nio, tai iš­kris tik­rai ge­ros nuo­sta­tos, ku­rios ben­dru su­ta­ri­mu bu­vo pri­im­tos. Jei­gu jūs ap­si­sprę­si­te dėl pa­čių skai­čių, ta­da ati­tin­ka­mai mes su­tvar­ky­si­me įsta­ty­me, jei­gu jūs ga­li­te tai pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­ga A. Va­lins­kas. Pra­šom.

A. VALINSKAS (TPPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į jū­sų žo­džius, ku­riuos sa­kė­te prieš tai, kai bu­vo skir­tu­mas 10 ir per­bal­sa­vo­me, nes, anot jū­sų, ge­riau an­trą kar­tą pa­da­ry­ti, kad nu­rim­tų aist­ros. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad įsta­ty­mų pri­ėmi­mas ne mei­lė, kur po an­tro kar­to aist­ra nu­ty­la, bet šio­je vie­to­je gal­būt, jei­gu yra prieš­ta­ra­vi­mas, kai Sei­mas ne­ga­li ap­si­spręs­ti, aš siū­ly­čiu pir­mi­nin­kei, esant ne­su­tai­ko­mam prieš­ta­ra­vi­mui, im­ti per­trau­ką ir tie­siog grįž­ti prie šio pro­ce­so vė­liau.

PIRMININKAS. Yra va­rian­tas, bet mes ga­li­me Sei­me da­bar iš kar­to iš­spręs­ti – 2 ar 3 %. Ir ei­na­me to­liau. Įsta­ty­mas per daug svar­bus, kad mes jį ati­dė­lio­tu­me. Var­dan ši­to svar­bu­mo mes tu­rė­tu­me im­ti ir ap­si­spręs­ti. Al­ter­na­ty­viai. Ko­le­gos, dė­me­sio, bal­suo­si­me al­ter­na­ty­viai! Ger­bia­ma­sis Ve­sel­ka, ar jūs dar no­ri­te tar­ti žo­dį? Pra­šau.

J. VESELKA (TTF). Ka­dan­gi po­li­ti­nė veik­la, kiek ma­tau, taip pat yra ver­slas, tai at­si­min­ki­me, kad mes vi­sur la­bai rū­pi­na­mės smul­kiuo­ju ver­slu. To­dėl siū­ly­čiau pa­lai­ky­ti 2 %.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Mo­ty­vų čia ne­rei­kia sa­ky­ti. Ačiū. Ko­le­gos, bal­sa­vi­mas toks: di­dė­ji­mo tvar­ka, bal­sas už – už 2 %, bal­sas prieš – už 3 %. Su­si­lai­kę ne­skai­čiuo­ja­mi. Ko­le­gos, pra­šom su­sio­rien­tuo­ti, aš dar sy­kį pa­kar­to­siu. Bal­sas už, ar­ba myg­tu­kas „už“, – už 2 %, bal­sas prieš – už 3 %, su­si­lai­kę ne­skai­čiuo­ja­mi. Ar aiš­ku? Ar vi­si žen­klus pa­ro­dė­te vie­ni ki­tiems? (Šur­mu­lys sa­lė­je) Tin­ka­mus žen­klus. Ge­rai. Dė­me­sio! Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Už 2 % – už, 3 % – prieš. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Už pir­mą­jį va­rian­tą 40, 70 už ant­rą­jį, tai yra už 3 %. Da­bar, ko­le­gos, mes vis tiek tu­ri­me grįž­ti prie 15 straips­nio. Dar J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ma­no siū­ly­me bu­vo dvi de­da­mo­sios, vie­ną de­da­mą­ją al­ter­na­ty­viai tvar­kin­gai iš­spren­dė­te – ar 2, ar 3 %, ki­ta siū­ly­mo da­lis bu­vo, ar pa­lie­ka­ma 10 % pa­skirs­ty­ti ab­so­liu­čiai vi­soms par­ti­joms, ku­rios yra… Bu­vo ir šia­me straips­ny­je…

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ne, ger­bia­ma­sis Sei­mo na­ry, jūs mai­šo­te…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke…

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi ten…

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, iš­jung­siu mik­ro­fo­ną!

J. RAZMA (TS-LKDF). Bu­vo brau­kia­mas žo­dis iš šio straips­nio „kin­ta­mo­ji da­lis“, tai ir reiš­kia, kad tai yra su­si­ję su ma­no pa­siū­ly­mu. Ma­no pa­siū­ly­mas bu­vo iš­dės­ty­tas per 3 straips­nius. Taip pat aš siū­ly­čiau bal­suo­ti al­ter­na­ty­viai ir tai bū­tų iš­spręs­ta dėl vi­sų tri­jų straips­nių. Vie­nas va­rian­tas – kad fi­nan­suo­ja­mos ir tos par­ti­jos, ku­rios ne­pa­sie­kė 3 % bar­je­ro, tai yra tais biu­dže­ti­niais pi­ni­gais, aš tam ne­pri­ta­riu ir siū­lau ne­pa­lai­ky­ti to­kių smul­kių par­ti­jų veik­los mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gais. Ki­tas va­rian­tas – pa­lai­ko­me ir ski­ria­me 10 % toms par­ti­joms. Štai dvi al­ter­na­ty­vos.

PIRMININKAS. Da­bar, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pra­šom pa­sa­ky­ti, ar čia mums rei­kia bal­suo­ti dėl ši­to, ar ga­li­me ati­dė­ti, kai rei­kės vis tiek su­de­rin­ti įva­rius straips­nius. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū. Tik­rai taip, aš da­bar dar kar­tą pa­žiū­rė­jau, čia per 3 straips­nius. Iš 14 straips­nio iš­brau­kia­mas vie­nas žo­de­lis. Iš es­mės ko­mi­te­te mes svars­tė­me ke­lis kar­tus, ko­mi­te­te gry­nai ši­tai nuo­sta­tai bu­vo pri­tar­ta, nors po svars­ty­mo bu­vo ki­ta nuo­sta­ta – pa­lik­ti pa­sto­vi­ą­ją da­lį ir po to tik kin­ta­mą­ją da­lį. Nes mes iš pra­džių ma­nė­me, kad de­mo­kra­tija vals­ty­bė­je tu­ri bū­ti, ir lyg ir iki pri­ėmi­mo sta­di­jos ji bu­vo, bet pri­ėmi­mo sta­di­jo­je yra siū­ly­mas, kad jos ne­lik­tų. Tai gar­biam Sei­mui ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, tai jū­sų siū­ly­mas, ka­dan­gi aš ma­tau dar vie­ną Sei­mo na­rį, ku­ris no­ri tar­ti žo­dį, ar bal­suo­ja­me dėl to, ką pa­siū­lė J. Raz­ma, kad mums bū­tų ga­lu­ti­nis aiš­ku­mas dėl tų 10 % ar ko nors ki­to, ar ne. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Taip, aš pra­šau bal­suo­ti, nes ta­da iš kar­to klau­si­mą dėl tri­jų straips­nių baig­tu­me ir iš­spręs­tu­me, nes pats ko­mi­te­tas to ne­pa­da­rys.

PIRMININKAS. Ge­rai. Su­tin­ka­te? Ko­le­ga Ž. Šil­ga­lis. Po bal­sa­vi­mo. Ge­rai. Aš pra­šy­čiau J. Raz­mą dar kar­tą pa­kar­to­ti sa­vo siū­ly­mą, kad vi­siems bū­tų aiš­ku ir kad bū­tų jo žo­džiais pa­sa­ky­ta, o ne ma­no.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ma­no siū­ly­mas, tai bū­tų pir­mo­ji al­ter­na­ty­va, kad biu­dže­ti­nis fi­nan­sa­vi­mas ski­ria­mas tik toms par­ti­joms, ku­rios per­žen­gia 3 % rin­kė­jų bar­je­rą, ku­ris da­bar bu­vo mū­sų (…). Ant­ras siū­ly­mas, tai yra ant­ro­ji al­ter­na­ty­va, kaip bu­vo prieš tai teks­te, kad iš biu­dže­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo 10 % vie­no­dai pa­skirs­to­ma vi­soms rin­ki­muo­se da­ly­va­vu­siom par­ti­jom, ne­pai­sant to, kiek jos ga­vo bal­sų – vie­ną ar du bal­sus.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar su­pra­to­te? Su­pra­to­te. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ja­me. Ar pri­ta­ria­me ko­le­gos Sei­mo na­rio… Pra­šom, J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­ma­sis ko­le­ga J. Raz­ma pri­sta­tė, kad jis kaip tik siū­lo šią kin­ta­mą­ją iš­brauk­ti. Jei­gu mes pri­ta­ria­me jo pa­tai­sai, kam aš siū­ly­čiau pri­tar­ti, tai ta­da mes iš­brauk­si­me, kad ne­bū­tų 10 % ski­ria­ma par­ti­joms, ku­rios ne­per­ėjo.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Pa­pras­tai pa­sa­kius, iš­brau­kia­me pa­sto­vi­ą­ją da­lį ir lie­ka tik skirs­to­mo­ji da­lis.

PIRMININKAS. Ge­rai. Lyg ir dau­giau ar ma­žiau aiš­ku. For­mu­luo­ju: kas re­mia­te ko­le­gos J. Raz­mos siū­ly­mą, tai bū­tų vie­nam ir ki­tam straips­niui, bal­suo­ja­te už. Ko­mi­te­tas pa­lai­ko. Kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Dė­me­sio, bal­suo­ja­me, ko­le­gos! Vėl rim­tas klau­si­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai. Už – 60, prieš – 17, su­si­lai­kė 28. Pri­tar­ta. Ta­da straips­niai ati­tin­ka­mai per­tvar­ko­mi. Ar dėl pri­im­tų straips­nių rei­kia dar kar­tą bal­suo­ti? Ne. Ačiū.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). La­bai ačiū vi­siems už su­pra­ti­mą ir at­si­pra­šau už ne­tiks­lu­mus.

PIRMININKAS. Pra­šom. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, vis tiek čia mums bus keb­lu­mų. Ir kai mes pa­straips­niui pri­im­si­me, tik­rai ne­bal­suo­si­me dėl vi­so įsta­ty­mo. Jūs tu­rė­si­te su­re­da­guo­tą va­rian­tą. Pa­žiū­rė­si­te, jei­gu yra ko­kių nors prieš­ta­ra­vi­mų, pa­teik­si­te Sei­mui. Da­bar fik­suo­ju, kad yra pri­tar­ta 15-kai straips­nių, ir po 15 straips­nių įgi­jo tei­sę kal­bė­ti ko­le­ga Ž. Šil­ga­lis. Pra­šom.

Ž. ŠILGALIS (LCSF). Ko­le­gos, no­riu pa­svei­kin­ti di­džiuo­sius part­ne­rius ir iš kai­rės, ir iš de­ši­nės. Tai iš tik­rų­jų yra tų, ku­rie yra už dvi­par­ti­nę sis­te­mą, aki­vaiz­di per­ga­lė, bet tai yra per­ga­lė vi­sos Lie­tu­vos de­mo­kra­tijos są­skai­ta. Man la­bai gai­la. Man tik­rai la­bai gai­la.

PIRMININKAS. Ne­iš­gy­ven­ki­te. Bri­tų pa­ty­ri­mas ro­do, kad dvi di­de­lės par­ti­jos ne­il­gai lai­ko­si. At­si­ran­da ki­tų. Ko­le­ga V. Žie­me­lis. Pra­šom.

V. ŽIEMELIS (KPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Čes­lo­vai, bet mes ga­li­me ir ne­su­lauk­ti to lai­ko.

PIRMININKAS. Jau­nas!

V. ŽIEMELIS (KPF). To­dėl frak­ci­jos var­du aš pra­šau įsta­ty­mo svars­ty­mo per­trau­kos, jei­gu nė­ra pa­im­ta dvie­jų per­trau­kų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Klau­si­mas yra aiš­kus, bal­suo­si­me. Bet kol kas gal te­gul ir ki­ti Sei­mo na­riai tars žo­dį. Ko­le­ga V. Gap­šys. Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų ne­leis­da­mi toms ma­žo­sioms par­ti­joms da­bar gau­ti tam tik­ros fi­nan­sa­vi­mo da­lies mes su­ku­ria­me to­kias prie­lai­das, kad bus sun­ku at­si­sa­ky­ti ju­ri­di­nių as­me­nų fi­nan­sa­vi­mo at­ei­ty­je. Nes mes tu­rė­si­me vis tiek toms par­ti­joms vie­no­kiu ar ki­to­kiu bū­du už­tik­rin­ti bent mi­ni­ma­lų fi­nan­sa­vi­mą. Šis bū­das ga­lė­jo bū­ti toks pir­mas žings­nis at­si­sa­ky­ti ju­ri­di­nių as­me­nų fi­nan­sa­vi­mo at­ei­ty­je. To­dėl aš ma­nau, kad čia bu­vo pa­da­ry­ta tam tik­ra klai­da.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­ga V. Bo­gu­šis dar no­ri žo­dį tar­ti. Pra­šom.

V. BOGUŠIS (LCSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis įsta­ty­mas yra la­bai ten­den­cin­gas. Ban­do­te žlug­dy­ti de­mo­kra­tiją Lie­tu­vo­je, ban­do­te žlug­dy­ti par­tok­ra­ti­nės sis­te­mos au­gi­mą. Jūs ban­do­te įves­ti tik dvi­par­tys­tę…

PIRMININKAS. Dvi­pa­tys­tę?

V. BOGUŠIS (LCSF). …o tai yra la­bai ydin­ga ir ne­cha­rak­te­rin­ga Lie­tu­vos eu­ro zo­nos gy­ve­ni­me. To­dėl Li­be­ra­lų ir cen­tro frak­ci­jos var­du aš pra­šau per­trau­kos. Ačiū.

PIRMININKAS. Vis­kas aiš­ku. Bet per­trau­kos va­lan­dai, pus­va­lan­džiui ar iki ki­to po­sė­džio? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom.

V. BOGUŠIS (LCSF). Pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau, iki ki­to po­sė­džio, be abe­jo.

PIRMININKAS. Ge­rai. Mi­nu­tė­lę, pir­mi­nin­ke, nes mes tu­rė­si­me tar­tis dėl ki­tų klau­si­mų. Kol kas luk­ter­ki­te tri­bū­no­je. O da­bar tu­rė­si­me bal­suo­ti. Ka­dan­gi čia pra­šo, kiek su­pran­tu, val­dan­čio­ji par­ti­ja, tai treč­da­lis.

V. BOGUŠIS (LCSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš dar kar­tą pa­tiks­li­nu: aš re­miu opo­zi­ci­nės frak­ci­jos na­rio V. Žie­me­lio iš­sa­ky­tas pro­tin­gas min­tis.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū už pa­tiks­li­ni­mą. Ta­da penk­ta­da­lis. Ko­le­gos, dė­me­sio, pra­šom bal­suo­ti. Kas už tai, kad bū­tų pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja už, ku­rie ma­no­te, kad to ne­rei­kia da­ry­ti, bal­suo­ja­te ki­taip. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 104. Už – 55, t. y. aiš­kiai ge­ro­kai dau­giau ne­gu vie­nas penk­ta­da­lis. Per­trau­ka.

Da­bar, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, klau­si­mas yra toks. Yra 2b, 2c, 2d ir 2e, kiek čia mes ga­lė­si­me pri­im­ti, tai yra rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą, Sei­mo rin­ki­mų, Pre­zi­den­to rin­ki­mų, Sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mų ir t. t. Aš no­riu pa­klaus­ti. Ar mes ga­li­me pri­imi­nė­ti šiuos įsta­ty­mus ar­ba bent kai ku­riuos straips­nius, ar ne­bus keb­lu­mų su pa­grin­di­niu, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke?

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Aš, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė, ka­dan­gi jūs su­stab­dė­te to­kio­je vie­to­je, kur ga­li kil­ti po to klau­si­mų dėl ki­tų įsta­ty­mų, ta­da pra­šau da­ry­ti per­trau­ką dėl vi­sų. Aš no­riu at­kreip­ti gar­baus Sei­mo dė­me­sį, kad mus šiek tiek spau­džia ir ter­mi­nai. Ir jei­gu no­ri­me tu­rė­ti su­tvar­ky­tą nau­ją Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mą iki sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mų, kad jis įsi­ga­lio­tų, mes siū­lo­me, su­de­ri­nę nau­ją da­tą iki rug­sė­jo 1 d… iki to pa­skirs­ty­tų fi­nan­sa­vi­mą už an­trą pus­me­tį, nes ki­taip ne­iš­spren­džia­me pro­ble­mos. To­dėl la­bai pra­šau su­pra­ti­mo ir ki­tą po­sė­dį pra­šy­čiau pir­muo­ju klau­si­mu įtrauk­ti po­li­ti­nes par­ti­jas. At­krei­piu dė­me­sį, kad an­tra ka­den­ci­ja jau svars­to šį klau­si­mą. La­bai ne­si­no­rė­tų, kad nu­si­kel­tų į tre­čią Sei­mo ka­den­ci­ją.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, bū­ki­te ma­lo­ni, ne­pa­bė­ki­te, nes dar yra dis­ku­si­ja su kai ku­riais džen­tel­me­nais. Ko­le­ga V. Kur­pu­ve­sas. Pra­šom.

V. KURPUVESAS (KPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas bent jau dėl Rin­ki­mų įsta­ty­mo taip pat tu­riu pra­šy­mą jų ne­pri­imi­nė­ti šian­dien ir ne­pri­imi­nė­ti tol, kol mes ne­pa­ma­ty­si­me su­re­da­guo­to pa­grin­di­nio įsta­ty­mo ir ne­pa­si­žiū­rė­si­me, ar mes ne­tu­ri­me pa­tys pa­tai­sy­ti ly­din­čių­jų įsta­ty­mų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jau­čiu, kad bus ben­dras su­ta­ri­mas. Ko­le­ga L. Sa­bu­tis.

L. SABUTIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad dėl ki­tų įsta­ty­mų Au­di­to ko­mi­te­tas nė­ra pa­grin­di­nis. Pa­grin­di­nis yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Aš su­tin­ku ir pri­ta­riu tai nuo­mo­nei, ta­čiau nuo­mo­nę šiuo at­ve­ju pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir tu­rė­jo pa­sa­ky­ti, o ne Au­di­to ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Tai pa­sa­kė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). At­si­pra­šau, aš kaip pa­pil­do­mas ta­da pa­sa­kiau, su­pai­nio­jau.

PIRMININKAS. Man at­ro­do, kad abu va­do­vai su­tin­ka. Tai­gi kom­plek­si­nis klau­si­mas yra bai­gia­mas. Ačiū, ger­bia­mo­ji ko­le­ge Lo­re­ta. Mes vis tiek pa­si­stū­mė­jo­me pir­myn. Še­šio­li­ka ga­na su­dė­tin­gų straips­nių.

 

17.12 val.

Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1054(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­kiu at­ve­ju per­trau­ka bus šiek tiek vė­liau. Mes ga­lė­tu­me im­tis Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 21 straips­nio. Ar ko­le­ga L. Ker­na­gis ga­lė­tų at­ei­ti į tri­bū­ną? In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas. Kas ta­da ga­li? Ma­tau, kad teks da­ry­ti per­trau­ką.

Ge­rai. Mi­nu­tė­lę, ko­le­gos, dė­me­sio! Tu­ri­me pra­ne­šė­ją. Ko­le­ga A. Ne­dzins­kas. Pra­šom. Ka­dan­gi čia, at­ro­do, nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų, tai tik­rai ga­li­me pa­da­ry­ti ge­rą dar­bą. Pra­šom.

A. NEDZINSKAS (TPPF). In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas svars­tė šį Sei­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą dėl Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mo. Al­ter­na­ty­vių pro­jek­tų Tei­sės de­par­ta­men­te ne­gau­ta. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. O šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo es­mė, kad iš­va­dos bū­tų skel­bia­mos taip pat ofi­cia­lia­me Sei­mo kon­tro­lie­rių įstai­gos in­ter­ne­to tin­kla­la­py­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Ka­dan­gi čia iš vi­so yra tik vie­nas straips­nis, ar­ba ba­zi­nio įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mas, tai tu­ri­me dėl to straips­nio ir vi­so bal­suo­ti. Ar no­ri kas kal­bė­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų? Ne­ma­tau. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ja­me. Ar pri­ima­me Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-1054? Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo ir bal­sa­vo 90. Už – 78, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

17.13 val.

Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1055(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar iš šios se­ri­jos – Tei­sės gau­ti in­for­ma­ci­ją iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­pil­dy­mo ir pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1055(2). Pra­ne­šė­jas – G. Son­gai­la In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to var­du. Pra­šom. Čia ir­gi, at­ro­do, pa­tai­sų nė­ra. Ar yra? Pra­šom.

G. SONGAILA (TS-LKDF). Čia tik bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, į ku­rios da­lį bu­vo at­si­žvelg­ta. Čia dėl spren­di­mo pri­ėmi­mo ar fi­zi­nių as­me­nų dar­buo­to­jų, ar įstai­gos at­žvil­giu. Tei­sės de­par­ta­men­tas ma­nė, kad įstai­gos at­žvil­giu ne­kal­tu­mo pre­zump­ci­ja ga­li bū­ti. Ko­mi­te­tas su tuo ne­su­ti­ko ir, jei­gu spren­di­mas įstai­gos at­žvil­giu yra pri­im­tas, ko­mi­te­tas ma­no, kad tu­ri bū­ti skel­bia­ma, ne­svar­bu, ar yra koks nors by­li­nė­ji­ma­sis dėl to. O dėl fi­zi­nio as­mens bu­vo su­ti­kęs. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, siū­lo pri­im­ti įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. Aiš­ku. Ar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rė­tų kas nors kal­bė­ti? Čia yra du straips­niai ir tre­čias dėl įsi­ga­lio­ji­mo nuo lie­pos 10 d. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti? Ga­li­me bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mą? At­si­pra­šau, nuo lie­pos 1 d. Ar ga­li­me bal­suo­ti? Ačiū, ger­bia­ma­sis Son­gai­la. Pra­šom bal­suo­ti, ar pri­ima­me šį įsta­ty­mą. Ka­dan­gi prieš nė­ra, ar yra pras­mė kal­bė­ti už? (Bal­sai sa­lė­je) Mes juk se­niai esa­me su­si­ta­rę. Be abe­jo, ki­tas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo ir bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 60, prieš – 3, su­si­lai­kė 17. Pri­im­ta.

Ir dar du iš šios se­ri­jos.

 

17.16 val.

Teis­mų įsta­ty­mo 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1056(2) (pri­ėmi­mas)

 

Teis­mų įsta­ty­mo 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1056(2). Pra­ne­šė­jas, ma­tyt, vėl ko­le­ga An­ta­nas. Pra­šom. Čia ir­gi, at­ro­do, pa­sta­bų nė­ra. Pra­šom, ger­bia­ma­sis Ne­dzins­kai.

A. NEDZINSKAS (TPPF). Dėl šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to iš Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų ne­gau­ta. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. Šio pa­kei­ti­mo es­mė, kad ne tik teis­mų bai­gia­mie­ji ak­tai, bet ir at­ski­ros nu­tar­tys bū­tų skel­bia­mos teis­mų in­ter­ne­to pus­la­py­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­sta­bų nė­ra. Įsta­ty­mą su­da­ro vie­nas straips­nis, ar­ba ba­zi­nio įsta­ty­mo 39 straips­nio pa­kei­ti­mas. Ne­ma­tau, kad kas no­rė­tų kal­bė­ti. Ar ga­li­me iš kar­to bal­suo­ti? Pra­šom. Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me šį įsta­ty­mą. Pra­šo­me ne­si­skirs­ty­ti!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 80: už – 62, prieš – 1, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

17.18 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 29, 30, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1057(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­ny­sis iš se­ri­jos – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-1057(2). Pra­ne­šė­jas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to var­du – L. Sa­bu­tis. Pra­šom, ko­le­ga. Čia lyg ir yra šiek tiek pa­tai­sų.

L. SABUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po svars­ty­mo Sei­me tei­kia­mos pri­im­ti skelb­to įsta­ty­mo pa­tai­sos. Kar­tu ko­mi­te­te dar bu­vo gau­ta ir Tei­sės de­par­ta­men­to vie­nas siū­ly­mas, taip pat L. Grau­ži­nie­nės pa­siū­ly­mas dėl ati­tin­ka­mo straips­nio re­dak­ci­jos pa­kei­ti­mo. Tai yra Vals­ty­bės tar­ny­bos 29 straips­nio 6 da­lies re­dak­ci­jos 8 punk­to. Ko­mi­te­tas ge­gu­žės 12 d. įver­ti­no šias pa­stan­gas ma­ny­da­mas, jog de­ri­nant su jau Sei­me svars­ty­mo me­tu pa­tvir­tin­ta re­dak­ci­ja ir at­si­žvel­giant į L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mą ša­lia vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus ar­ba jo pa­va­duo­to­jo taip pat at­si­ras­tų sub­jek­tas ir sa­vi­val­dy­bės kon­tro­lie­rius, su­re­da­ga­vo ir tei­kia to­kios re­dak­ci­jos 8 punk­tą. Mes ma­no­me, kad jį ver­tė­tų…

Jei­gu yra iš­da­ly­ta, aš ne­skai­ty­siu, čia ne­di­de­lė pa­tai­sa, bet, jei­gu pa­gei­dau­ja­te, ga­liu ir per­skai­ty­ti. „Vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės lė­šų ir tur­to ap­skai­tos pa­žei­di­mas, tu­rė­jęs reikš­min­gos įta­kos vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų ar įstai­gų fi­nan­si­nių ir biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių, kon­so­li­duo­tų ata­skai­tų rin­ki­nių ar ki­tų ata­skai­tų duo­me­nų tei­sin­gu­mui, ar reikš­min­gas vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės lė­šų ir tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo jais tei­sė­tu­mo pa­žei­di­mas, nu­sta­ty­tas vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus ar jo pa­va­duo­to­jo ar­ba sa­vi­val­dy­bės kon­tro­lie­riaus spren­di­mu.“

Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į tai, jog iš tik­rų­jų ver­ti­nant draus­mi­nių nuo­bau­dų sky­ri­mą ir ver­ti­nant, koks tai yra šiurkš­tus pa­žei­di­mas, at­si­žvel­giant į tai, kas svars­ty­mo me­tu bu­vo pa­sa­ky­ta ir da­bar siū­lo­ma, pri­ta­rė to­kiai re­dak­ci­jai ir siū­lo Sei­mui vi­są pro­jek­tą pri­im­ti be ki­tų pa­sta­bų.

PIRMININKAS. L. Grau­ži­nie­nė. Ne­ma­tau. Ar Sei­mas pri­ims ko­mi­te­to in­ter­pre­ta­ci­ją, ka­dan­gi pri­tar­ta iš da­lies? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to iš­va­dai? Ge­rai. Ačiū, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau. Da­bar no­riu pa­sa­ky­ti, kad yra ke­li straips­niai. Ar rei­kia dėl vi­sų straips­nių at­ski­rai bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

L. SABUTIS (TS-LKDF). Ne, šiuo at­ve­ju trys straips­niai ir jų pa­kei­ti­mų nė­ra. Baig­da­mas no­riu pa­mi­nė­ti, kad yra tei­sin­ga Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jog Vy­riau­sy­bės na­rys vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras po tru­pu­tį vis at­ne­ša mums į Sei­mą šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų ir šiuo me­tu, be šio pro­jek­to Nr. XIP-1057 svars­ty­mo, yra įre­gist­ruo­ti Nr. XIP-2014, Nr. XIP-3257, Nr. XIP-629, ku­riuo­se taip pat kar­to­ja­si 29 ir 30 straips­niai. No­rė­čiau pa­lin­kė­ti su­da­rant dar­bo­tvarkes, kad to­kie pro­jek­tai bū­tų pa­tei­kia­mi kar­tu ir at­ei­ty­je svars­to­mi.

PIRMININKAS. Tei­sin­gas pa­gei­da­vi­mas. Aš dar kar­tą klau­siu. Yra trys straips­niai, kur kei­čia­mi ba­zi­nio įsta­ty­mo straips­niai, 29, 30 ir 33. Ar nie­kas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti dėl kiek­vie­no? Ne­rei­ka­lau­ja. Ir du jau šio įsta­ty­mo straips­niai, taip pat ir įsi­ga­lio­ji­mas nuo lie­pos 1 d. Su­tin­kam? Ir, ži­no­ma, pa­tai­sa, ku­riai pri­tar­ta iš da­lies. Ar ga­li­me bal­suo­ti? Pra­šom pa­si­ruoš­ti ir bal­suo­ja­me, ar pri­ima­me vi­są Vals­ty­bės tar­ny­bos kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mą. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo ir bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 77, su­si­lai­kė 8. Įsta­ty­mas pri­im­tas.

Da­bar, ko­le­gos, štai tas mo­men­tas, kai tu­ri­me pa­si­tar­ti. Da­bar tu­rė­tų įvyk­ti pir­mi­nin­kų pa­si­kei­ti­mas, bet ar da­rom per­trau­ką, ar dir­ba­me be per­trau­kos? Pra­šau. Ko­le­ga A. Va­lins­kas. Pra­šom.

A. VALINSKAS (TPPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi ma­ty­ti, kad iš tie­sų yra kvo­ru­mas, o 2-4 klau­si­mas pa­gal dar­bo­tvarkę, aš ži­nau, kad frak­ci­jos jau de­le­ga­vo į šią ko­mi­si­ją sa­vo at­sto­vus, o vė­liau liks po per­trau­kė­lės tik svars­ty­mai ir pa­tei­ki­mai, aš siū­ly­čiau per­trau­kė­lę nu­kel­ti po 2-4 klau­si­mo pri­ėmi­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­ga, pir­mas da­ly­kas, čia ne­rei­kia di­džio­jo kvo­ru­mo, ka­dan­gi nu­ta­ri­mas. Tai pir­mas punk­tas. Ant­ras, aš siū­lau dirb­ti be per­trau­kos, to­dėl au­to­ma­tiš­kai tas eis pir­muo­ju klau­si­mu.

A. VALINSKAS (TPPF). Duok, Die­ve, mums pa­gal­bą. Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­te. Ir ki­ti pri­ta­ria. Tai ta­da, ger­bia­mo­ji ko­le­ge, pra­šy­čiau ma­ne pa­keis­ti.

 

17.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos ga­li­mai ne­tei­sė­tam po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kiui tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms ir jų at­lie­ka­miems ty­ri­mams bei ga­li­mam są­mo­nin­gam truk­dy­mui pa­rei­gū­nams tir­ti nu­si­kals­ta­mas vei­kas iš­tir­ti su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-1984(2) (pri­ėmi­mas)

 

Aš tik­tai pra­ne­šiu, kad da­bar dar­bo­tvarkės 2-4 punk­tas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos ga­li­mai ne­tei­sė­tam po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kiui tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms ir jų at­lie­ka­miems ty­ri­mams bei ga­li­mam są­mo­nin­gam truk­dy­mui pa­rei­gū­nams tir­ti nu­si­kals­ta­mas vei­kas iš­tir­ti su­da­ry­mo“ pro­jek­tas. Pro­jek­to re­gist­ra­ci­jos Nr. XIP-1984(2). Pra­ne­šė­jas pa­grin­di­nio Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to var­du – J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom į tri­bū­ną. To­liau pir­mi­nin­kau­ja ko­le­gė V. Bal­trai­tie­nė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė po svars­ty­mo gau­tą siū­ly­mą dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to 4 straips­nio 3 da­lies pa­pil­dy­mo. Ar man da­bar sa­ky­ti ar­gu­men­tus, ar pa­lauk­ti, kol tei­kė­jas pri­sta­tys, pir­mi­nin­ke?

PIRMININKĖ (V. BALTRAITIENĖ, DPF). Kaip?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė siū­ly­mui. Sa­kau, ar da­bar ar­gu­men­tus sa­ky­ti, ar pa­lauk­ti, kol pri­sta­tys?

PIRMININKĖ. Kai pri­ei­sim prie 4 straips­nio, ta­da.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ge­rai, ačiū.

PIRMININKĖ. Da­bar nuo 1 ga­lim pra­dė­ti, ar ne? 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu ga­lim pri­tar­ti?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pa­siū­ly­mų nė­ra.

PIRMININKĖ. Nė­ra pa­siū­ly­mų, nie­ko. 2 straips­niui? Yra ko­mi­si­jos su­dė­tis, ir aš per­skai­tau, ką pa­siū­lė kiek­vie­na frak­ci­ja. J. Raz­ma, S. Šed­ba­ras, K. Ma­siu­lis, J. Sa­ba­taus­kas, J. Ole­kas, R. Že­mai­tai­tis, A. Sa­cha­ru­kas, A. En­dzi­nas, M. Zas­čiu­rins­kas, A. Me­lia­nas, A. Va­lins­kas, V. Val­kiū­nas. Ar ga­lim 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lim.

Da­bar 3 straips­nis – ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­sky­ri­mas. Kas ką siū­lo? Ar esat ap­si­ta­rę? Taip, J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš siū­lau Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką S. Šed­ba­rą, ku­ris, va­do­vau­da­mas jau vie­nai svar­biai lai­ki­na­jai ko­mi­si­jai, įro­dė, kad da­ly­kiš­kai ir efek­ty­viai ga­li or­ga­ni­zuo­ti dar­bą. Ti­kiuo­si, kad ir šiuo at­ve­ju jis su­si­tvar­kys su pa­rei­gom.

PIRMININKĖ. Ačiū. A. Va­lins­kas.

A. VALINSKAS (TPPF). Mū­sų frak­ci­jos nuo­mo­ne, mes siū­ly­tu­me tik­rai pa­ty­ru­sį ope­ra­ty­vi­nin­ką, prieš tai iš­aiš­ki­nu­sį ne vie­ną pa­vo­jin­gą by­lą, A. Sa­cha­ru­ką. Ma­nau, kad dau­gu­ma tu­rė­tų pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Aš siū­ly­čiau Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to na­rį J. Sa­ba­taus­ką.

PIRMININKĖ. Da­bar tu­rim ap­si­tar­ti, kaip da­rom. Ar tris kar­tus bal­suo­jam ir ku­ris dau­giau­siai su­rinks, ar pa­pras­čiau­siai su­ta­riam: jei­gu yra trys pa­siū­ly­mai, yra trys rū­šys bal­sa­vi­mo? Jei­gu bal­suo­tu­me už, bū­tų S. Šed­ba­ras, jei­gu prieš – A. Sa­cha­ru­kas, jei­gu su­si­lai­ky­tu­me – J. Sa­ba­taus­kas. Ar ga­lim taip tar­tis? (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da kar­to­ju. Pir­mas pa­siū­ly­mas – S. Šed­ba­ras. Kas pri­ta­ria šiam pa­siū­ly­mui dėl S. Šed­ba­ro, bal­suo­ja už. Ant­ras pa­siū­ly­mas bu­vo dėl A. Sa­cha­ru­ko. Kas pri­ta­ria tam, bal­suo­ja prieš. Ir tre­čias pa­siū­ly­mas bu­vo dėl J. Sa­ba­taus­ko. Kas pri­ta­ria, kad pir­mi­nin­kas bū­tų J. Sa­ba­taus­kas, su­si­lai­ko. Ar su­pra­tot? (Bal­sai sa­lė­je) Kol pra­dė­sim bal­sa­vi­mą, I. Šiau­lie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Man at­ro­do, kad ne vi­sai tin­ka­mas pa­siū­ly­mas yra dėl val­dan­čio­sios dau­gu­mos. Iš es­mės ko­mi­si­ja yra su­da­ro­ma tir­ti jų po­vei­kiui tei­sė­sau­gai ir da­bar pir­mi­nin­kas iš val­dan­čio­sios dau­gu­mos?

PIRMININKĖ. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad tur­būt tu­ri tei­sę siū­ly­ti vi­si, o bal­suo­da­mi mes tu­rim ap­si­spręs­ti. Už­tai la­bai ati­džiai klau­sy­ki­tės, kaip bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) A. Sa­cha­ru­kas.

A. SACHARUK (KPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pa­dė­ko­ti A. Va­lins­kui, bet no­riu at­si­im­ti sa­vo kan­di­da­tū­rą ir pa­rem­ti J. Sa­ba­taus­ko.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ka­dan­gi ne­su­tin­ka, taip, dė­kui. Ir ko­le­ga A. Ne­dzins­kas. Pra­šau.

A. NEDZINSKAS (TPPF). Bū­tų po­li­tiš­kai la­bai ko­rek­tiš­ka, jei­gu ir de­ši­nė, ir kai­rė su­si­tar­tų, vėl­gi po­li­tiš­kai vie­na pu­sė kal­ti­na vie­ną, o ki­ta – ki­tą, tai pir­mi­nin­kas tu­rė­tų bū­ti iš cen­tro pu­sės ir…

PIRMININKĖ. O kas ta cen­tro pu­sė? Yra ar­ba kai­rė, ar­ba de­ši­nė.

A. NEDZINSKAS (TPPF). Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vas.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Kon­kre­taus pa­siū­ly­mo ne­bu­vo. V. Si­mu­li­kas.

V. SIMULIK (MSG). Dė­ko­ju. Mes siū­lom Miš­rios gru­pės at­sto­vą pir­mi­nin­ku. Neut­ra­lus žmo­gus – V. Val­kiū­nas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Tai ge­rai. Ta­da ar su­tin­ka V. Val­kiū­nas? (Bal­sai sa­lė­je) Taip. Ta­da bal­sa­vi­mo prin­ci­pai tie pa­tys. Klau­sy­kit, dar kar­tą per­bal­sa­vi­mo ne­bus. (Bal­sai sa­lė­je) Ar gir­dit? Už – S. Šed­ba­ras, prieš – V. Val­kiū­nas, su­si­lai­kom – J. Sa­ba­taus­kas. Su­pra­tot, kad vi­si trys? Už – S. Šed­ba­ras, prieš – V. Val­kiū­nas, tie, ku­rie su­si­lai­ko, bus J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom, pra­si­de­da bal­sa­vi­mas ir su­si­kaup­kit.

Iš vi­so bal­sa­vo 101. (Plo­ji­mai) Už – 40, prieš – 14, su­si­lai­kė 47. Mes su­ta­rėm taip prieš bal­sa­vi­mą, kad kas su­ren­ka dau­giau­siai. Va­di­na­si, ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas bus J. Sa­ba­taus­kas. To­liau ei­sim prie pa­va­duo­to­jo. O re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū. Aš pro­to­ko­lui. Aš su­pai­nio­jau, aš su­si­lai­kiau ir už J. Sa­ba­taus­ką… Pro­to­ko­lui, kad lik­tų.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Da­bar dėl pa­va­duo­to­jo. (Bal­sai sa­lė­je) Ar siū­lom nau­jus, ar ga­lim iš ši­tų dvie­jų li­ku­sių žmo­nių, ku­rie ne­ta­po pir­mi­nin­kais, bal­suo­ti už pa­va­duo­to­ją? (Bal­sai sa­lė­je) Ar kas ant­ras, dau­giau­siai su­rin­kęs? K. Dauk­šys. Ap­si­spręs­kim.

K. DAUKŠYS (DPF). Iš tik­rų­jų tai aš siū­ly­čiau V. Val­kiū­ną, bet ga­li ir du pa­si­var­žy­ti. Mes ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti.

PIRMININKĖ. Aš tai siū­lau al­ter­na­ty­vų bal­sa­vi­mą: kas už S. Šed­ba­rą, bal­suo­ja­te už, kas prieš – V. Val­kiū­nas. Pra­šom, al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas: už – S. Šed­ba­ras, prieš – V. Val­kiū­nas.

Bal­sa­vo 103: už – 9, prieš – 94. Pa­va­duo­to­jas – V. Val­kiū­nas. (Plo­ji­mai) Pra­šau ty­los ir ra­my­bės. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 3 straips­niui, kad pir­mi­nin­kas – J. Sa­ba­taus­kas, pa­va­duo­to­jas – V. Val­kiū­nas? Ben­dru ga­lim? Ga­lim. Ačiū. Yra siū­lan­čių bal­suo­ti. Pra­šom su­si­kaup­ti. Bal­suo­jam dėl vi­so 3 straips­nio. 3 straips­nis sa­ko, kad pir­mi­nin­kas – J. Sa­ba­taus­kas, pa­va­duo­to­jas – V. Val­kiū­nas. Kas pri­ta­ria­te 3 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 100: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Pra­šom ty­los, vyks­ta po­sė­dis to­liau! (Bal­sai sa­lė­je)

Prem­je­ras A. Ku­bi­lius. Pra­šom. Re­pli­ka.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tie­siog į pro­to­ko­lą no­rė­čiau įra­šy­ti. Ka­dan­gi di­džio­ji da­lis svars­to­mų klau­si­mų bus su­si­ję su bu­vu­sia so­cial­de­mok­ra­tų val­džia, aš ma­nau, kad tuos klau­si­mus svars­tant V. Val­kiū­nas va­do­vaus ko­mi­si­jai, nes to ne­ga­lės da­ry­ti J. Sa­ba­taus­kas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Ko­mi­si­ja tur­būt su­si­tars, kaip ji dirbs.

4 straips­nis. Į tri­bū­ną kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Ju­liau! Dėl ket­vir­to straips­nio ir yra J. Ve­sel­kos pa­tai­sa. Pa­ties J. Ve­sel­kos nė­ra. Ž. Šil­ga­lis no­rė­jo pa­teik­ti?

Ž. ŠILGALIS (LCSF). Aš tik no­rė­jau pa­klaus­ti, nes tur­būt pa­vė­la­vau. Aš da­bar su­pra­tau, kad ger­bia­ma­sis Ju­lius – pir­mi­nin­kas, V. Val­kiū­nas – pa­va­duo­to­jas. O kas aš? – no­rė­jau pa­klaus­ti. (Juo­kas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Kiek ži­nau, dar te­be­sa­te Li­bera­lų ir cen­tro są­jun­gos na­rys, dau­giau ne­ži­nau, ir Sei­mo na­rys. Nė­ra J. Sa­ba­taus­ko, ta­da jūs pa­teiki­te…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš esu, ger­bia­mo­ji pri­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau, nė­ra J. Ve­sel­kos.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš pa­sa­ky­siu, ką siū­lo ger­bia­ma­sis J. Ve­sel­ka. Jis siū­lo 4 straips­nio 3 da­lį pa­pil­dy­ti… (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Pra­šau ty­los!

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …kad ko­mi­si­ja tu­rė­tų pa­teik­ti siū­ly­mus, kaip įtei­sin­ti po­li­ti­kų kon­kre­čią at­sa­ko­my­bę už ne­tei­sė­tą po­vei­kį tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms. Ko­mi­te­tas svars­tė ir ne­pri­ta­rė, nes Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se ir taip jau yra nu­ma­ty­ta at­sa­ko­my­bė, ne šiaip sau, o bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė, už ki­ši­mą­si į tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų dar­bą – 231 straips­nio 34 sky­riu­je „Nu­si­kal­ti­mai, bau­džia­mie­ji nu­si­žen­gi­mai tei­sin­gu­mui“. Straips­nis va­di­na­si „Truk­dy­mas tei­sė­jo, pro­ku­ro­ro, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­no, ad­vo­ka­to ar ant­sto­lio veik­lai“. Ma­nau, už­teks per­skai­ty­ti tik pir­mą­ją da­lį: „Tas, kas bet ko­kiu bū­du truk­dė tei­sė­jui, pro­ku­ro­rui, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nui, ad­vo­ka­tui ar­ba tarp­tau­ti­nio bau­džia­mo­jo teis­mo ar ki­tos tarp­tau­ti­nės teis­mi­nės ins­ti­tu­ci­jos pa­rei­gū­nui at­lik­ti su bau­džia­mo­sios, ci­vi­li­nės, ad­mi­nist­ra­ci­nės ar­ba tarp­tau­ti­nės teis­mi­nės ins­ti­tu­ci­jos by­los ty­ri­mu ar nag­ri­nė­ji­mu su­si­ju­sias pa­rei­gas ar­ba truk­dė ant­sto­liui vyk­dy­ti teis­mo spren­di­mą, bau­džia­mas vie­šai­siais dar­bais ar­ba bau­da, ar­ba lais­vės ap­ri­bo­ji­mu, ar­ba lais­vės at­ėmi­mu iki 2 me­tų.“ Na, ir to­liau ten su smur­tu, prie­var­ta ir t. t., ki­tos da­lys, kur yra kva­li­fi­kuo­ti po­žy­miai.

Tai­gi toks J. Ve­sel­kos siū­ly­mas bū­tų per­tek­li­nis, nes jau nu­ma­ty­ta ne šiaip sau at­sa­ko­my­bė, o bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Už to­kią ko­mi­te­to iš­va­dą bu­vo 8, 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei – ne­pri­tar­ti J. Ve­sel­kos pa­siū­ly­mui? Ga­li­ma. Ar ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui? 5 straips­niui? Ga­li­ma. Ir 6 straips­niui? Ga­li­ma.

Da­bar pra­šom pa­si­ruoš­ti. Pa­lau­ki­te dėl vi­so. Ar yra pa­si­sa­ky­mų dėl mo­ty­vų? Yra tik už. Gal ga­li­te at­si­sa­ky­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ta­da pa­si­ruo­šia­me bal­suo­ti.

Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos ga­li­mai ne­tei­sė­tam po­li­ti­nių ir in­te­re­sų gru­puo­čių po­vei­kiui tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms ir jų at­lie­ka­miems ty­ri­mams bei ga­li­mam są­mo­nin­gam truk­dy­mui pa­rei­gū­nams tir­ti nu­si­kals­ta­mas vei­kas iš­tir­ti su­da­ry­mo“ pro­jek­tui? Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 91, prieš – 2, su­si­lai­kė 7. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas.

 

17.39 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo 24, 25, 27, 29, 32, 44, 47, 56, 57, 68, 70 straips­nių ir 1, 2 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XP-1852(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo 24, 25, 27, 29, 32, 44, 47, 56, 57, 68, 70 straips­nių ir 1, 2 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XP-1852(2). Pra­ne­šė­jas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji bi­čiu­liai, šis įsta­ty­mas ir jo pa­kei­ti­mai tiek džiu­ge­sio ir aist­rų, ko ge­ro, ne­su­kels. Tu­rint gal­vo­je tai, kad per vi­są pas­ku­ti­nį lai­ko­tar­pį įvy­ko toks pa­kei­ti­mas, kad įsi­ga­lio­jo Li­sa­bo­nos su­tar­tis, mū­sų vi­sam di­plo­ma­ti­niam kor­pu­sui bū­ti­na pa­da­ry­ti vie­nas ar ki­tas mo­der­ni­zuo­jan­čias pa­tai­sas.

Tai­gi tei­kia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos 24, 25, 27, 29, 32, 44, 47, 56, 57, 68, 70 straips­nių ir 1, 2 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XP-1852. Įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas taip il­gai už­tru­ko, nes Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to ini­cia­ty­va 2009 m. spa­lį, tai bu­vo prieš me­tus, dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to bu­vo pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Taip pat bu­vo no­rė­ta įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­pil­dy­ti pa­kei­ti­mais, ku­rie bu­vo bū­ti­ni 2009 m. gruo­džio 1 d., įsi­ga­lio­jus ma­no mi­nė­tai Li­sa­bo­nos su­tar­čiai bei įsi­stei­gus Eu­ro­pos iš­orės veiks­mų tar­ny­bai, ku­ri liau­dies va­di­na­ma C. As­hton tar­ny­ba.

Įsta­ty­mo pro­jek­tams bu­vo gau­ti Sei­mo na­rių J. Raz­mos, V. Ma­zu­ro­nio, A. Ažu­ba­lio, J. Ka­ro­so…

PIRMININKĖ. Dėl pa­siū­ly­mų ne­rei­kia. Jūs da­bar pa­tei­kia­te tik ko­mi­te­to iš­va­dą.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Pas­kui dėl pa­siū­ly­mų at­ski­rai ei­si­me, su­grį­ši­te, kai pa­pil­do­mas pa­teiks.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš ži­nau. Tad pri­ėmus Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­tai­sas bus už­tik­rin­ta di­plo­ma­tų ro­ta­ci­jos prin­ci­po griež­tes­nis lai­ky­ma­sis, di­plo­ma­ti­nių at­sto­vų kan­di­da­tū­rų tin­ka­mas pa­rin­ki­mas iš­ski­riant aiš­kius jų pa­rin­ki­mo kri­te­ri­jus, jų sky­ri­mo pro­ce­dū­ros skaid­ru­mas ir vie­šu­mas, di­plo­ma­tų de­le­ga­vi­mo į ki­tas vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jas tvar­ka, vie­no­das įsta­ty­me įtvir­tin­tų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų tai­ky­mas tam tik­roms as­me­nų gru­pėms, iš­spręs­tos ky­lan­čios pro­ble­mos dėl as­me­nų pri­pa­ži­ni­mo di­plo­ma­to iš­lai­ky­ti­niais, iš nau­jo reg­la­men­tuo­tas kom­pen­sa­ci­jų di­plo­ma­to žū­ties at­ve­ju mo­kė­ji­mas, nu­sta­ty­tos ga­ran­ti­jos kar­tu su di­plo­ma­tu dir­ban­čių Lie­tu­vos Res­pub­li­kos at­sto­vy­bė­je ar kon­su­li­nė­je įstai­go­je (…) šei­mos na­riams di­plo­ma­to žū­ties, mir­ties už­sie­ny­je at­ve­ju.

Taip pat nu­ma­ty­tos įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios su­da­rys są­ly­gas, pri­si­dės prie efek­ty­vaus Eu­ro­pos iš­orės veiks­mų tar­ny­bos… ir su­da­rys są­ly­gas Lie­tu­vos di­plo­ma­tų de­le­ga­vi­mui į šią tar­ny­bą.

Už ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tą šį pro­jek­tą ko­mi­te­te bal­sa­vo 5, su­si­lai­kė 3. Tai­gi toks yra ant­ra­sis… Čia jau ne pa­tei­ki­mas, o yra, liau­diš­kai kal­bant, ant­ra­sis svars­ty­mas, o pri­ėmi­mo sta­di­ja dar bus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. Kup­čins­ką, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Kol jis ei­na, dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Ma­zu­ro­nis.

V. MAZURONIS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du, ži­no­ma, kai Sta­tu­tas leis, pra­šau šio įsta­ty­mo svars­ty­mo per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, nes 1 straips­nio 47 da­lies aš pa­da­riau pa­tai­są, tai yra straips­nis nau­do­ja­mas vie­nam žmo­gui. Mes no­ri­me dar sy­kį pa­nag­ri­nė­ti. Frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Da­bar jūs pa­tei­ki­te Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir 1, 2 prie­dė­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo bei Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tui (nu­ro­dy­tas jo in­dek­sas) ir pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti pro­jek­tą pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus pa­siū­ly­mus. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Da­bar bu­vo pa­siū­ly­ta da­ry­ti per­trau­ką. Bu­vo pa­siū­ly­ta frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ var­du, opo­zi­ci­nės frak­ci­jos var­du. Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų per­trau­ka, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 67 Sei­mo na­riai. Už – 36, prieš – 19, su­si­lai­kė 12. Per­trau­kai pri­tar­ta. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

Mū­sų dar­bo­tvarkėje yra du re­zer­vi­niai klau­si­mai.

Trum­pa re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji bi­čiu­liai, įsta­ty­mas su­si­jęs ne tik su vie­na ger­bia­ma as­me­ny­be, bet įsta­ty­mas su­si­jęs su maž­daug 600 žmo­nių, dir­ban­čių Lie­tu­vos už­sie­nio tar­ny­bo­se. Ka­dan­gi šį įsta­ty­mą jau ati­dė­jo­me ke­tu­ris kar­tus, man ma­lo­nin­gai jū­sų pra­šant, tai iš­spren­dę ar ne­iš­spren­dę dėl vie­no as­mens, ne­no­riu mi­nė­ti, ge­ro as­mens, pa­so rei­ka­lų, mes tu­rė­tu­me iš­spręs­ti 600 Lie­tu­vos di­plo­ma­tų da­ly­kus. To­dėl aš pra­šau įra­šy­ti į ar­ti­miau­sią dar­bo­tvarkę ir ne­už­blo­kuo­ti ki­tu klau­si­mu, nes mes jau ati­de­da­me, kaip jūs, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, at­si­me­na­te, ne­be pir­mą kar­tą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ne­ži­nau. Ži­nau, kad jei­gu yra pri­im­tas spren­di­mas, kad į ki­tą po­sė­dį, per­trau­ka iki ki­to, tai ant­ra­die­nį ir bus šis klau­si­mas įtrauk­tas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai jums ačiū.

 

17.46 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-1860 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. To­liau r-2 – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIP-1860. Pra­ne­šė­jas – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas V. Stun­dys. Pa­tei­ki­mas. La­bai pra­šau kon­struk­ty­vaus dar­bo, kad baig­tu­me lai­ku po­sė­dį.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to se­na­tas nu­sta­ty­ta tvar­ka krei­pė­si į Sei­mą, teik­da­mas nau­ją­jį sta­tu­to pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas svars­tė sta­tu­to pro­jek­tą, dis­ku­ta­vo su uni­ver­si­te­to at­sto­vais, dar ka­rą svars­tė se­na­tas ir tie­siog ko­mi­te­to ben­dru su­ta­ri­mu tei­kia­me Sei­mui svars­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Vy­tau­to Di­džio­jo uni­ver­si­te­to sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo“. Tai jau mums ži­no­ma pro­ce­dū­ra. Sei­mas, kaip uni­ver­si­te­to stei­gė­jas, įpa­rei­go­tas tvir­tin­ti šį tei­sės ak­tą. Ji­sai pa­reng­tas va­do­vau­jan­tis Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis, įver­ti­nan­tis šio įsta­ty­mo nau­jo­ves.

Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Jos yra re­dak­ci­nio ir ju­ri­di­nės tech­ni­kos po­bū­džio, vie­na ki­ta rei­ka­lau­ja dar sta­tu­to kai ku­riuos straips­nius pa­tiks­lin­ti. Ma­no­me, kad su šia už­duo­ti­mi ko­mi­te­tas su­si­do­ros.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­tei­ki­mą. Kad ir kaip keis­ta, nie­kas nie­ko ne­no­ri pa­klaus­ti. Ar ga­li­me… Už no­ri pa­si­sa­ky­ti V. Ged­vi­las. Jo nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 25 die­ną.

 

17.48 val.

Krau­jo do­no­rys­tės įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-221 (pa­tei­ki­mas)

 

Krau­jo do­no­rys­tės įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-221. Pra­ne­šė­ja – D. Tei­šers­ky­tė. Pa­tei­ki­mas.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Dė­ko­ju. Tei­kiu 7 straips­nio 1 da­lies 9 punk­to pa­kei­ti­mą, ku­ris skam­ba taip: „Ne ma­žiau kaip ke­tu­rias­de­šimt kar­tų ne­mo­ka­mai da­vęs krau­jo ar 200 kar­tų plaz­mos Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka tu­ri gau­ti Gar­bės do­no­ro var­dą. Gar­bės do­no­ras įsta­ty­mų ir ki­tų tei­sės ak­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka tu­ri tei­sę gau­ti vals­ty­bi­nę pen­si­ją.“

Vi­sa tai yra da­bar­ti­nia­me įsta­ty­me, aš tik­tai pri­de­du nuo­sta­tą, kad tas įsta­ty­mas tu­ri bū­ti tai­ko­mas as­me­nims, da­vu­siems krau­jo ar plaz­mos ir iki 1997 m. sau­sio 1 d. Aš esu įsi­ti­ki­nu­si, kad ir iki 1997 m. žmo­nės, da­vę krau­jo, na, nė­ra nė kiek blo­ges­ni už tuos, ku­rie da­vė jau po 1997 m. Pra­šau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia E. Jo­ny­la.

E. JONYLA (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Krau­jo do­no­rys­tės įsta­ty­mo 3 straips­ny­je įtvir­tin­ta nuo­sta­ta, kad krau­jas duo­da­mas va­do­vau­jan­tis sa­va­no­riš­ku­mo, ano­ni­miš­ku­mo ir ne­at­ly­gin­ti­nu­mo prin­ci­pais. Tai ar tei­kia­ma vals­ty­bi­nė pen­si­ja ne­pri­eš­ta­rau­ja šiems prin­ci­pams? Kaip jums at­ro­do? Ačiū.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Da­bar­ti­nia­me įsta­ty­me ši nuo­sta­ta yra, tik Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu bu­vo nu­spręs­ta, kad ta nuo­sta­ta yra tai­ko­ma žmo­nėms tik­tai po 1997 m. sau­sio 1 d. Man at­ro­do, kad to­kiu bū­du yra dis­kri­mi­nuo­ja­mi tie, ku­rie da­vė krau­jo iki 1997 m.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ur­ba­na­vi­čius.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, kiek šiuo me­tu yra Gar­bės do­no­ro var­dą tu­rin­čių žmo­nių? Ačiū.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Ši­to ne­ga­lė­čiau tiks­liai pa­sa­ky­ti, bet kai aš tei­kiau šį įsta­ty­mą, tai jau bu­vo prieš tre­je­tą me­tų, jų bu­vo de­vy­ni.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, su­pran­ta­ma, kad tie žmo­nės lau­kia vie­no­kio ar ki­to­kio įver­ti­ni­mo. Tas įver­ti­ni­mas ga­li bū­ti gau­tas ko­kia ki­to­kia for­ma – ko­kio nors vien­kar­ti­nio pa­žy­mė­ji­mo, ko­kio nors įver­ti­ni­mo, kad ir pi­ni­gi­nės kom­pen­sa­ci­jos, bet kai mes ple­čia­me vals­ty­bi­nių pen­si­jų są­ra­šą, o tuo me­tu Vy­riau­sy­bė kaip tik svars­to jo su­siau­ri­ni­mo ir at­si­sa­ky­mo klau­si­mą, kaip jūs pa­ko­men­tuo­tu­me šią si­tu­a­ci­ją? Ar ne­svars­ty­tu­mė­te ki­to­kių bū­dų, kaip tuos žmo­nės pa­gerb­ti?

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Dar kar­tą kar­to­ju, kad da­bar­ti­nia­me įsta­ty­me tai ga­lio­ja, tik­tai kaž­ko­dėl tai ga­lio­ja žmo­nėms, da­vu­siems krau­jo nuo 1997 m., ir tie žmo­nės, ku­rie da­vė krau­jo dau­giau ne­gu 40 kar­tų, yra įra­šy­ti įsta­ty­me kaip tu­rin­tys tei­sę pra­šy­ti šios ren­tos ar pen­si­jos, kad ir kaip mes ją pa­va­din­tu­me. Ma­no pa­tai­sos pras­mė yra su­ly­gin­ti žmo­nes, tuos, ku­rie da­vė ir ta­ry­bi­niais me­tais, nes ir ta­ry­bi­niais me­tais jie da­vė krau­jo sa­vo bro­liams lie­tu­viams ir gel­bė­jo žmo­nes nuo mir­ties. Ne­ma­nau, kad jie yra blo­ges­ni už da­bar­ti­nius krau­jo do­no­rus.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Zuo­kie­nė.

A. ZUOKIENĖ (MSG) Aš iš tik­rų­jų pa­si­tei­ra­vau abie­jų įstai­gų, ome­ny tu­riu tiek Kau­no, tiek Vil­niaus įstai­gų, tiek Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, kiek ga­lė­tų bū­ti to­kių žmo­nių, nes, kaip ži­no­ma, Lie­tu­vo­je nė­ra krau­jo do­no­rų re­gist­ro. Abi įstai­gos at­sa­kė, kad ne­tu­ri duo­me­nų ir iš vi­so nė­ra jo­kių pa­ti­ki­mų duo­me­nų. Ko­kiu pa­grin­du mes ga­lė­si­me įro­dy­ti ar­ba kas bus tie įro­dy­mai, kad tas žmo­gus iš tik­rų­jų re­a­liai da­vė krau­jo, jei­gu įstai­gos ne­tu­ri?.. Jos at­sa­kė, kad lai­ko duo­me­nis tik­tai pen­ke­rius me­tus.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Taip. Vi­sur bu­vo pil­do­mos kor­te­lės ir kiek­vie­nas do­no­ras, ku­ris da­vė krau­jo, tu­ri kor­te­lė­je pa­žy­mą. Bent jau aš esu jas ma­čiu­si.

PIRMININKĖ. Ačiū. At­sa­kė­te į Sei­mo na­rių klau­si­mus.

Da­bar mo­ty­vai dėl vi­so. Už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?.. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ti.“) No­ri­te bal­suo­ti? Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 51 Sei­mo na­rys. Už – 42, prieš – 7, su­si­lai­kė 2. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 15 die­ną.

Da­bar pas­ku­ti­nis mū­sų dar­bo­tvarkės… Taip, R. J. Da­gys – re­pli­ką po bal­sa­vi­mo.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau, kad So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bū­tų pa­pil­do­mas, nes tai yra pen­si­jų ra­to pra­plė­ti­mas, o mes tuo tar­pu mė­gi­na­me siau­rin­ti. Aiš­ku, ka­dan­gi tai yra pa­pil­do­mos lė­šos, Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir­gi tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKĖ. Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Nė­ra. Ge­rai.

Da­bar Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Yra už­si­ra­šę du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis į tri­bū­ną kvie­čia­mas V. P. An­driu­kai­tis. (Bal­sai sa­lė­je) Ką tik bal­sa­vo­me. Re­gist­ruo­tis ga­li­me ir pa­bai­go­je, kai baig­sim po­sė­dį.

 

17.53 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

V. P. ANDRIUKAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­no pa­reiš­ki­mas va­di­na­si In me­mo­riam, pa­va­di­ni­mas bū­tų toks – „Jie sa­vo gy­ve­ni­mo pras­mę ma­tė veik­lo­je už mū­sų ir jū­sų lais­vę.

Kaip sim­bo­liš­ka – va­kar Ant­akal­nio ka­pi­nių kal­vos pri­glau­dė du iš­ki­lius lie­tu­vius: Sta­nis­lo­vą Ge­di­mi­ną Il­gū­ną ir Jo­ną Striel­kū­ną.

2010 m. ge­gu­žės 12 d. ties jų ka­pų kau­bu­rė­liais su­skam­bo iš Lie­tu­vos dva­sios gel­mės iš­au­gę žo­džiai: „Ir te­nai, kur po vi­sų kla­jo­nių že­mėn pri­sig­laus ma­na gal­va, ne­ra­šy­kit ma­no var­do žmo­nės, pa­ra­šy­kit, žmo­nės, Lie­tu­va.“

Šiuos žo­džius iš Dva­sios ga­ly­bės iš­au­gi­no po­etas J. Striel­kū­nas – 1996 m. na­cio­na­li­nės kul­tū­­ros ir me­no pre­mi­jos lau­re­a­tas, 1991 m. „Po­ezi­jos pa­va­sa­rio“ lau­re­a­tas. 1979 m. vals­ty­bi­nės pre­mi­jos lau­re­a­tas, Di­džio­jo Lie­tu­vos ku­ni­gaikš­čio Ge­di­mi­no 5-ojo laips­nio or­di­no ka­va­lie­rius (1999 m.). Tuo­met Tė­vy­nė jį įver­ti­no ir ver­ti­no!

Jo žo­džių ve­da­mas S. G. Il­gū­nas iš Pa­ber­žės su Lais­vės vė­lia­va pra­dė­jo ke­lio­nę ku­ni­go An­ta­no Mac­ke­vi­čiaus ke­liais ir ten skam­bė­jo: „Lie­tu­va su pa­go­ny­bės mi­tais, Lie­tu­va su šimt­me­čių la­žu, Lie­tu­va – grės­min­gas di­na­mi­tas tūks­tan­čiuos su­ki­lė­lių lau­žų.“ Ir sa­vo ke­lio­nė­je S. G. Il­gū­nas ne­šė­si ko­vos dva­sią, kar­tu ir ne­pri­klau­so­mos de­mo­kra­tinės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ide­a­lą. Jam li­ki­mas nu­si­šyp­so­jo tap­ti Ko­vo 11-osios Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­ru, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku, vė­liau – Lie­tu­vos ar­chy­vų di­rek­ci­jos ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­ta­rė­ju, Lie­tu­vos tūks­tant­me­čio mi­nė­ji­mo di­rek­ci­jos va­do­vu, Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ta­ry­bos pir­mi­nin­ku, dau­ge­lio straips­nių ir kny­gų au­to­riu­mi. Tė­vy­nė ir jį įver­ti­no Di­džio­jo Lie­tu­vos ku­ni­gaikš­čio Ge­di­mi­no 4-ojo laips­nio or­di­nu, Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės me­da­liu, jam su­teik­tas Jo­na­vos gar­bės pi­lie­čio var­das.

Bet… Jei žvilg­te­lė­tu­me į šių vy­rų iš­ly­dė­ji­mą, pa­ma­ty­tu­me ir skir­tu­mus, ir pa­na­šu­mus. S. G. Il­gū­nui bu­vo pa­ro­dy­ta ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tų – vi­sų tri­jų, pa­brė­žiu, ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pa­gar­ba. Pri­trū­ko Vy­riau­sy­bės pa­gar­bos žen­klų, taip pat ir Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas kaž­kaip „už­mirš­to“ pir­mą­jį at­kur­tos Lie­tu­vos to­kio ko­mi­te­to (ankš­čiau ko­mi­si­jos) pir­mi­nin­ką. Iš­ly­dė­tu­vė­se, de­ja, ne­ma­čiau.

Kur kas liūd­niau at­si­svei­kin­ta su J. Striel­kū­nu – nei Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, nei Vy­riau­sy­bės, nei Lie­tu­vos Pre­zi­den­to įga­lio­tų­jų at­sto­vų. Kuk­lios pa­ly­dė­tu­vės! Lyg pil­ko Lie­tu­vos paukš­te­lio iš­ly­dė­ji­mas.

Mes mėgs­ta­me dauž­tis sau į krū­ti­nę karš­tai de­kla­ruo­da­mi, ku­ris iš mū­sų di­des­nis lie­tu­vis, pat­rio­tas ar krikš­čio­nis. Sei­me yra ir krikš­čio­nių, ir so­cial­de­mok­ra­tų, ir tau­ti­nin­kų, ir dar ki­to­kių įsi­ti­ki­ni­mų žmo­nių. Yra ir toks Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ir Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja, pa­si­ro­do, yra, bet ko­kia pras­min­ga jų už­marš­tis! Kas tai – už­marš­tin siun­čia­ma kul­tū­ra, lie­tu­vy­bė, pa­vel­das?! Ar taip pa­ger­bia­mi ir iš­ly­di­mi na­cio­na­li­nių pre­mi­jų lau­re­a­tai?

O da­bar la­biau su­kre­čia mū­sų da­lies tau­tie­čių „dva­sios gel­mės“. Jei kas skai­tė „Del­fio“ ko­men­ta­rus, tai ga­li tik­rai pa­si­bai­sė­ti, kad net mir­ties aki­vaiz­do­je da­lies tau­tie­čių ko­men­ta­rai at­spin­di tik jų gi­lią de­gra­da­ci­ją. O ką apie tai ma­no Lie­tu­vos žur­na­lis­tai ir lei­dė­jai, ką ma­no eti­kos spe­cia­lis­tai? Ir tai – ne pir­mas kar­tas, kai mir­čių aki­vaiz­do­je ko­men­ta­ruo­se siau­čia pa­čios juo­džiau­sios aist­ros. Ar ga­li­ma to­liau vi­so to ne­ma­ty­ti, už­si­merk­ti ir ty­lė­ti? Ką apie tai gal­vo­ja Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, Sei­mas, vi­suo­me­nė? Ar jau tik­rai ne­be­lie­ka nie­ko šven­to Lie­tu­vo­je? Net ir mir­tis, ku­rios aki­vaiz­do­je lie­tu­viai bu­vo įpra­tę sa­ky­ti ar­ba ge­rai, ar­ba nie­ko. Ar tai ne da­lies vi­suo­me­nės iš­si­gi­mi­mo po­žy­miai?

Ti­kiu, kad Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ap­svars­tys šiuos ma­no ke­lia­mus klau­si­mus.“

PIRMININKĖ. Ačiū. Re­pli­ka, dėl ve­di­mo tvar­kos?.. V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Tie­siog re­a­guo­da­mas į ko­le­gos V. P. An­driu­kai­čio prie­kaiš­tus ko­mi­te­tui. Aš su­pran­tu, kad yra Sei­mo na­rių, ku­rie ma­to tik sa­ve ir gal­vo­ja, kad tik jie at­lie­ka tą pa­rei­gą, ku­ri yra svar­bi. Ko­mi­te­tas pa­rei­gą at­li­ko, dėl to to­kie prie­kaiš­tai yra tie­siog tuš­čias, am­bi­cin­gas, pa­si­pū­tė­liš­kas Sei­mo na­rio po­li­ti­ka­vi­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ant­ras pa­reiš­ki­mas yra J. Nar­ke­vi­čiaus.

J. NARKEVIČ (TTF). Ačiū. Iš­ties po to­kio pa­reiš­ki­mo no­rė­tų­si ki­to­kia gai­de­le baig­ti mū­sų po­sė­dį, ta­čiau šį pa­reiš­ki­mą „iš­pla­tin­ti mus ver­čia be­si­kar­to­jan­tys in­ci­den­tai, kuo­met Vals­ty­bi­nės ins­pek­ci­jos val­di­nin­kai už gat­vių dvi­gu­bų pa­va­di­ni­mų ir ki­tų in­for­ma­ci­nių už­ra­šų var­to­ji­mą len­kų tau­ti­nės ma­žu­mos gau­siai gy­ve­na­mo­se vie­to­se ski­ria pi­ni­gi­nes bau­das Vil­niaus ir Šal­či­nin­kų ra­jo­nų vie­tos sa­vi­val­dos at­sto­vams bei pri­va­tiems as­me­nims.

Ma­no­me, kad to­kie Vals­ty­bi­nės kal­bos ins­pek­ci­jos val­di­nin­kų veiks­mai, pa­žei­džian­tys tarp­tau­ti­nius mū­sų ša­lies įsi­pa­rei­go­ji­mus, pri­si­im­tus, be ki­to ko, Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­jo­je ar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos drau­giš­kų san­ty­kių ir ge­ro kai­my­ni­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­ty­je, men­ki­na mū­sų ša­lies pa­ti­ki­mu­mą Eu­ro­pos Ta­ry­bos, Eu­ro­pos Są­jun­gos part­ne­rių ir mū­sų ar­ti­miau­sių kai­my­nų aky­se. Taip vals­ty­bė tam­pa ne­pa­ti­ki­ma ir sa­vo tau­ti­nėms ma­žu­moms pri­klau­san­čių pi­lie­čių at­žvil­giu.

Val­di­nin­kų veiks­mai mi­nė­tu klau­si­mu yra nei­gia­mai nu­skam­bė­ję jau, de­ja, tiek Eu­ro­pos Par­la­men­to fo­ru­me, tiek tarp aukš­čiau­sių Eu­ro­pos Ta­ry­bos val­di­nin­kų. Eu­ro­pos Ta­ry­bos žmo­gaus tei­sių ko­mi­sa­ras Tho­mas Ham­mar­ber­gas ne­se­niai prem­je­rui A. Ku­bi­liui iš­siųs­ta­me laiš­ke pa­žy­mė­jo: „Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­jos pa­ta­ria­ma­sis ko­mi­te­tas Lie­tu­vos at­žvil­giu pri­ėjo prie iš­va­dos, kad dvi­kal­bių to­po­gra­finių žen­klų ne­bu­vi­mas kai ku­riuo­se ra­jo­nuo­se prieš­ta­rau­ja Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­jai.“

Rei­kė­tų pa­žy­mė­ti, kad, sto­da­mi į Eu­ro­pos Są­jun­gą, pri­tai­ky­da­vo­me mū­sų įsta­ty­mus Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mams, pri­pa­žin­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos įsta­ty­mų vir­še­ny­bę prieš Lie­tu­vos įsta­ty­mus, o Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nių įsta­ty­mų su­tar­tis skel­bia: „Jei­gu įsi­ga­lio­ju­si ra­ti­fi­kuo­ta Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nė su­tar­tis nu­sta­to ki­to­kias nor­mas ne­gu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mai, ki­ti tei­sės ak­tai, ga­lio­jan­tys šios su­tar­ties su­da­ry­mo me­tu ar­ba įsi­ga­lio­ję po šios su­tar­ties įsi­ga­lio­ji­mo, tai­ko­mos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tarp­tau­ti­nės su­tar­ties nuo­sta­tos.“ Be to, ra­ti­fi­kuo­da­mi Tau­ti­nių ma­žu­mų ap­sau­gos pa­grin­dų kon­ven­ci­ją skel­bė­me Eu­ro­pos Ta­ry­bai, kad „kon­ven­ci­ja ta­po Lie­tu­vos įsta­ty­mų su­dė­ti­ne da­li­mi ir ne­bus kliū­čių ją tie­sio­giai tai­ky­ti Lie­tu­vos tei­si­nė­je sis­te­mo­je.“

Šian­dien po še­še­rių na­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je me­tų de­monst­ra­ty­viai, de­ja, iš­si­ža­da­me pri­si­im­tų tarp­tau­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų, tap­da­mi tei­si­nio ni­hi­liz­mo pa­vyz­džiu Eu­ro­pos are­no­je. Ap­gai­les­tau­da­mi tu­ri­me taip pat pa­žy­mė­ti, kad per­se­kio­da­ma sa­vo tau­ti­nes ma­žu­mas už dvi­kal­bių in­for­ma­ci­nių ir to­po­gra­finių pa­va­di­ni­mų var­to­ji­mą, Lie­tu­va šiuo klau­si­mu ta­po nei­gia­ma iš­im­ti­mi Eu­ro­pos Są­jun­go­je, nes vi­so­se ki­to­se ša­ly­se tei­sė ir dvi­gu­bas pa­va­di­ni­mas tau­ti­nių ma­žu­mų gau­siai gy­ve­na­mo­sio­se vie­to­vė­se jau se­niai yra ne­kves­tio­nuo­ja­mas stan­dar­tas. Kar­tu no­ri­me pa­žy­mė­ti, jog mes, Lie­tu­vos len­kų ben­druo­me­nė, ne­sie­kia­me, kad gat­vių pa­va­di­ni­mai ar ki­ti in­for­ma­ci­niai už­ra­šai tau­ti­nės ma­žu­mos kal­ba gre­ta vals­ty­bi­nės kal­bos tu­rė­tų ofi­cia­lių pa­va­di­ni­mų po­žy­mių. Mes to­kio ofi­cia­lu­mo ne­sie­kia­me. Tai tik pa­gal­bi­niai ir ne­ofi­cia­lūs pa­va­di­ni­mai.

To­dėl, ger­bia­mie­ji, esa­me pri­vers­ti at­kreip­ti dė­me­sį, kad be­są­ly­giš­kai mi­ni­ma­lus stan­dar­tas dėl vie­šo tau­ti­nių ma­žu­mų kal­bų var­to­ji­mo jų gau­siai gy­ve­na­mo­sio­se vie­to­vė­se tu­ri bū­ti iš­lai­ky­tas, kad nie­kas Eu­ro­po­je ne­ga­lė­tų pa­sa­ky­ti, jog po 6 na­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je me­tų Lie­tu­va pra­de­da tai­ky­ti ap­ri­bo­ji­mus sa­vo tau­ti­nėms ma­žu­moms pri­klau­san­čių pi­lie­čių at­žvil­giu, at­ima iš jų jau anks­čiau už­tik­rin­tas tei­ses.“ Su ap­gai­les­ta­vi­mu, ta­čiau ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū. Vi­si mū­sų šios die­nos dar­bo­tvarkės klau­si­mai bai­gė­si. Pra­šom re­gist­ruotis.

Už­si­re­gist­ra­vo 37 Sei­mo na­riai. Ge­gu­žės 13 d. va­ka­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. Ge­ro va­ka­ro.

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; KPF – Krikščionių partijos frakcija; LCSF – Li­beralų ir centro sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; TPPF – Tautos prisikėlimo partijos frakcija; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.