LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

INFORMACINĖS VISUOMENĖS PLĖTROS komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO

I Š V A D O S

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIŲ ĮSTATYMO 21 STRAIPSNIO PAKEITIMO
ĮSTATYMO PROJEKTO (XIP-1054)

2010 m. balandžio 14 d. Nr.

(Posėdžio data)

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija):

Komiteto nariai: Vytautas Grubliauskas, Egidijus Klumbys, Mindaugas Bastys, Antanas Nedzinskas, Paulius Saudargas, Gintaras Songaila, Ligitas Kernagis.

Komiteto biuro darbuotojai: vedėjas Ramūnas Čepaitis, patarėja Irina Jurkšuvienė, patarėja (ES) Ieva Kuodienė.

Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras Gytis Andrulionis, Teisingumo ministerijos Administracinės justicijos skyriaus vedėjas Germanas Politika, Vidaus reikalų ministerijos Viešojo valdymo politikos departamento direktoriaus pavaduotojas Saulius Jastiuginas, Seimo nario L.Kernagio padėjėja – sekretorė Neringa Čepaitienė.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		Str.	Str. d.	P.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2009-09-17	1			Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Teikiamas projektas atitinka Konstituciją, galiojančius įstatymus bei juridinės technikos taisykles, tik projektu keičiamame įstatymo 21 straipsnyje prieš žodį “tinklalapyje” reiktų įrašyti žodį “interneto”.	Pritarti

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		Str.	Str. d.	P.
1.	Žmogaus teisių komitetas, 2010-03-24					Pasiūlymas: – pritarti įstatymo projektui Nr. XIP-1054 ir komiteto išvadoms.	Pritarti
2.	Žmogaus teisių komitetas, 2010-03-24					Pasiūlymas: – siūlyti projektus  Nr.XIP-1054 ir  Nr. XIP-1306 sujungti.	Atsižvelgti	Argumentai: Informacinės visuomenės plėtros komitetas negali sujungti į bendrą projektą šių dviejų įstatymų projektų, nes a) neturi tam įgaliojimu (pagrindiniu komitetu svarstant įstatymo projektą Nr. XIP-1306 Seimas yra paskyręs Žmogaus teisių komitetą), b) minėtais įstatymų projektais keičiami skirtingi to paties įstatymo straipsniai (ne Informacinės visuomenės plėtros komiteto kompetencijos klausimas). Skirtingi tą patį įstatymą keičiantys projektai paprastai yra sujungiami po priėmimo, priėmus specialų protokolinį Seimo nutarimą.
3.	Teisės ir teisėtvarkos komitetas, 2010-03-31					Pasiūlymas: Iš esmės pritarti projektui ir pasiūlyti pagrindiniam komitetui Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių  įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIP-1054 tobulinti pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kuriai pritarė komitetas.	Pritarti

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai.

7.1. Sprendimas (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 3–6 punktuose, pateikiami šio sprendimo argumentai): pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui.

7.2. Pasiūlymai________________________________________________________________________________________________

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		Str.	Str. d.	P.
1.	Seimo Informacinės visuomenės plėtros komitetas 2010-04-14	1				Argumentai: siekiant teisinio ir semantinio aiškumo projektu keičiamame įstatymo 21 straipsnyje prieš žodį „tinklapyje“ reikėtų įrašyti žodį „interneto“. Pasiūlymas: 1 straipsnis. 21 straipsnio pakeitimas             Pakeisti 21 straipsnį ir jį išdėstyti taip:             „21 straipsnis. Skundo tyrimas             Seimo kontrolierius  ištiria skunde nurodytas aplinkybes ir surašo pažymą. Pažymoje nurodoma tyrimo metu nustatytos aplinkybės, surinkti įrodymai bei pareigūno veikos juridinis įvertinimas. Pažymą pasirašo Seimo kontrolierius. Seimo kontrolieriaus pažyma pateikiama pareiškėjui, taip pat skelbiama oficialiame Seimo kontrolierių įstaigos interneto tinklalapyje. Pažyma taip pat gali būti pateikiama institucijos ar įstaigos, kurioje buvo atliekamas tyrimas, vadovui ar pareigūnui, kurio veiksmai buvo tiriami, o prireikus - ir aukštesnės pagal pavaldumą institucijos ar įstaigos vadovui, taip pat – ir kitoms institucijoms ar  įstaigoms. Tais atvejais, kai pažymoje yra informacijos, kuri pagal įstatymus yra valstybės, tarnybos, komercinė ar banko paslaptis, arba įstatymų saugomi asmens duomenys, pateikiama ir skelbiama ne visa pažyma.“	Pritarti	Argumentai: Komitetui pritarus Seimo Kanceliarijos Teisės departamento pastabai, atitinkamai tikslinama svarstomo projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 21 straipsnio formuluotė.

8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: Ligitas Kernagis.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nepateikta.

PRIDEDAMA:

Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkas             (Parašas)          ________________________________________    Vytautas Grubliauskas