LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PELNO MOKESČIO ĮSTATYMO 22 STRAIPSNIO 5 DALIES PAKEITIMO ĮSTATYMO

PROJEKTO

2010-04-14 Nr. XIP – 1906

Vilnius

Alternatyvių įstatymo projektų Teisės departamente negauta.

            Vertindami įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

            1. Įstatymo projekto rengėjai nurodo, kad priėmus teikiamo įstatymo projekto nuostatas pelno mokesčio sumažėjimą būtų nežymus. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pagal Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalį, valstybės biudžeto projektas rengiamas trejiems biudžetiniams metams remiantis Vyriausybės programa, Valstybės ilgalaikės raidos strategija, strateginio planavimo principais, Fiskalinės drausmės įstatymu <...>, svarstytina, ar neturėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl įstatymo projekte siūlomo teisinio reguliavimo.

2. Pažymėtina, kad įstatymo projektu keičiamas įstatymas pastarąjį kartą buvo keistas    2009 m. gruodžio 9 d. Seimui priėmus Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4, 5, 12, 13, 17, 18, 26, 31, 33, 34, 35, 38², 401, 41, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir įstatymo papildymo X¹ skyriumi įstatymą Nr. XI-539, todėl atkreiptinas dėmesys į Seimo statuto 135 straipsnio 7 dalies nuostatą.

3. Įstatymo projektas taisytinas atsižvelgiant Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo bei Įstatymų ir kitų teisės aktų rengimo rekomendacijų patvirtintų Teisingumo ministro 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr.104 reikalavimus:

3. 1. Įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas nedėstytini ant Seimo nario blanko.

3. 2. Įstatymo projekto pavadinime skaičius ir žodis „5 dalies” braukti kaip pertekliniai.

3. 3. Įstatymo projekte oficialaus paskelbimo šaltinių sąraše nurodytina tik nuoroda „2001, Nr. 110-3992”, o kitos nuorodos brauktinos kaip perteklinės.

3.4. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo projekto 1 straipsniu yra keičiama tik Pelno mokesčio įstatymo 22 straipsnio 5 dalis, o ne visas straipsnis, įstatymo projekto 1 straipsnio pakeitimo esmė dėstytina taip: „22 straipsnio 5 dalyje išbraukti žodį „golfo” ir šią dalį išdėstyti taip:”. Atitinkamai įstatymo projekte ir jo lyginamajame variante turi būti dėstoma tik keičiama Pelno mokesčio įstatymo 22 straipsnio 5 dalis.

4. Įstatymo projekto 2 straipsnio pavadinime vietoj žodžio „galiojimas” įrašytinas žodis „įsigaliojimas”.

Teisės departamento direktorius                                                                      Andrius Kabišaitis

A. Dulevičiūtė-Akimovienė

S. Krutkevičienė