AIŠKINAMASIS RAŠTAS
Dėl Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės įstatymo 2 ir5 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto
Pagal Asmens tapatybės įstatymą, asmens tapatybės kortelė yra Lietuvos Respublikos piliečio asmens dokumentas, patvirtinantis jo asmens tapatybę ir pilietybę, skirtas naudoti Lietuvos Respublikoje. Pagal Paso įstatymą, pasas yra Lietuvos Respublikos piliečio asmens dokumentas, patvirtinantis jo asmens tapatybę ir pilietybę, skirtas vykti į užsienio valstybes bei gali būti naudojamas Lietuvos Respublikoje. Iš abiejų įstatymų matyti, kad pasas ir asmens tapatybės kortelė yra lygiaverčiai asmens dokumentai, tik pasas papildomai skirtas vykti į užsienio valstybes. Nuo 2009 m. sausio 1d. už asmens tapatybės kortelės išdavimą reikia mokėti 80 Lt, o už pasą – 100 Lt. Asmuo, norintis vykti į užsienio valstybes privalo įgyti du lygiaverčius dokumentus, už kiekvieną atskirai sumokėti, nors vienas jų, asmens tapatybės kortelė, jam nereikalinga.
Projekto rengimą paskatino rinkėjai.
2) parengto projekto tikslai ir uždaviniai:
Projekto tikslas –sudaryti galimybes kiekvienam Lietuvos Respublikos piliečiui rinktis reikiamą asmens dokumentą.
3) kaip šiuo metu yra teisiškai reglamentuojami įstatymo projekte aptarti klausimai:
Šiuo metu, kiekvienas Lietuvos Respublikos pilietis privalo turėti asmens tapatybės kortelę, o vykstant į užsienio valstybes gauti dar vieną lygiavertį dokumentą – pasą. Už kiekvieną asmens dokumentą reikia atskirai mokėti.
4) kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Priėmus įstatymo projektą, kiekvienas Lietuvos Respublikos pilietis turės teisę pasirinkti koks asmens dokumentas jam labiau reikalingas ir tik už tą dokumentą mokės nustatytą mokestį.
5)galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis , kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma.
6) kokią įtaka įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai:
Įstatymo priėmimas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės.
7) kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai:
Įstatymo priėmimas įtakos verslo sąlygoms ir plėtrai neturės.
8) įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja (pateikiamas šių aktų sąrašas) ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą:
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 200 straipsnį.
9) ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir Europos Sąjungos teisės dokumentų nuostatoms.
10) jeigu įstatymui įgyvendinti reikia lydimųjų aktų,-kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys:
Nereikės.
11) kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas (pateikiami įvertinimai artimiausiems metams ir tolesnei ateičiai):
Papildomų biudžeto lėšų nepareikalaus.
12) įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados:
Rengiant įstatymo projektą, specialistų vertinimų ir išvadų negauta.
13) įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai:institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai:
Įstatymo projekto autorius – Seimo narys Edvardas Žakaris
14) Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc
„asmens tapatybės kortelė“, „asmens tapatybės dokumentas“
15) kiti iniciatorių nuomone reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Seimo narys Edvardas Žakaris