Dvidešimt
antrasis (471) nenumatytas posėdis
2008
m. lapkričio 14 d.
Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas Č. JURŠĖNAS ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas A. ČAPLIKAS
PIRMININKAS (Č.JURŠĖNAS). Mielosios kolegės, gerbiamieji kolegos, malonūs nuolatiniai ar laikini mūsų svečiai, pradedame Lietuvos Respublikos Seimo 2008 m. lapkričio 14 d. nenumatytąjį posėdį, paskutinį šios kadencijos posėdį. Prašom ta svarbia proga pirmiausia registruotis.
Užsiregistravo 59 Seimo nariai. Mažoka. Tikiuosi, artimiausiu metu atsiras daugiau, nes šiandien mums reikia iš esmės tik priiminėti įstatymus.
Seimo valdybos patvirtinta 2008 m. lapkričio 14 d. (penktadienio) nenumatyto plenarinio posėdžio darbotvarkė
Bet pirmiausia dėl darbotvarkės. Primenu, kad darbotvarkė yra patvirtinta Seimo valdybos ir tai buvo daryta ne vieną kartą. Šiandien teko patikslinti dar sykį, nes vakar mes neturėjome pakankamai balsų, kad priimtume du svarbius įstatymų blokus.
Taigi, kolegos, S.Pečeliūnas nori tarti žodį. Prašom.
S.PEČELIŪNAS (TSF*). Ačiū. Gerbiamasis Pirmininke…
PIRMININKAS. Kolegos, tylos! Paklausykime.
S.PEČELIŪNAS. …dar kartą patvirtinkite, ar šis dokumentas yra dabar galiojantis, ar šis? Kuris yra paskutinis?
PIRMININKAS. Paskutinis yra tas, kuris prasideda nuo Vidaus tarnybos statuto, o baigiasi žala. Tik nežinau, kuri čia žala: ar mūsų padaryta žala, ar kitų padaryta žala.
S.PEČELIŪNAS. Supratau, ačiū jums.
PIRMININKAS. Prašom. Galime bendru sutarimu sutarti? Siūlau dar kartą registruotis. Kolegos, prašom visi į savo darbo vietas. Kolega Žukauskai, būkite malonus. Į savo darbo vietą. Registruojamės. Prašom registruotis, dar ten pora žmonių. Gerbiamosios damos, prašom.
Užsiregistravo 75 Seimo nariai. Iš tikrųjų, reikia manyti, daugiau. Bent jau tuos klausimus, dėl kurių nėra kontroversijų, manau, galime iš karto ir priiminėti. Taigi dabar klausimai, dėl kurių liko tik balsuoti.
1-2 klausimas – Vidaus tarnybos statuto kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo projektas. Prašom pasiruošti ir balsuojame, ar priimame. Registruojamės ir balsuojame. Registracijos Nr.XP-3391(2). Registracija ir balsavimas.
Užsiregistravo 82. Už – 82, nė vieno prieš, nė vieno susilaikiusio. Įstatymas priimtas vienbalsiai. Dėkoju, mielieji kolegos.
Dabar visa serija. Viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-3274(2). Irgi reikia tik balsuoti. Registruojamės ir balsuojame.
Užsiregistravo 71 Seimo narys. 71 balsavo už, nė vieno prieš, nė vieno susilaikiusio. Priimta.
Kolegos, einame toliau. 3b klausimas – Buhalterinės apskaitos įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-3275(2). Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 82 Seimo nariai. Už – 78 ir vienas Seimo narys susilaikė. Įstatymas priimtas.
Dar vienas Buhalterinės apskaitos įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas. Registracijos Nr.XP-3276(2). Prašom registruotis ir balsuojame.
Užsiregistravo 82, už – 81, vienas Seimo narys susilaikė. Įstatymas priimtas.
Gerbiamieji kolegos, jeigu čia yra to paties įstatymo du variantai, be abejo, juos reikėtų sujungti. Bet galimas dalykas, kad čia yra tam tikri niuansai, tai mūsų Dokumentų departamentas pasakys, ar reikia sujungti, ar jie turi atskirai eiti.
3d klausimas – Biudžetinių įstaigų įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-3277(2). Prašom registruotis ir balsuojame.
Užsiregistravo 86, už – 83, 1 susilaikė, įstatymas priimtas.
3e kausimas – Valstybės skolos įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-3278(2). Prašom registruotis ir balsuojame.
Užsiregistravo 75, už – 72 ir 2 susilaikė. Įstatymas priimtas.
3f klausimas – Biudžeto sandaros įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3279(2). Registruojamės ir balsuojame.
Užsiregistravo 84, už – 81, susilaikė 2. Įstatymas priimtas.
Valstybės kontrolės įstatymo 2 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3280(2). Prašom balsuoti.
Užsiregistravo 81, už – 78, susilaikė 3. Įstatymas priimtas. Ačiū, kolegos.
1-3h klausimas – Sveikatos draudimo įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo ir papildymo 131 straipsniu įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3281(2). Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 86, už – 81, prieš – 1, susilaikė 2. Įstatymas priimtas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sandaros įstatymo pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3282(2). Registruojamės ir balsuojame. Kolegos, tylos!
Užsiregistravo 85, už – 82, prieš – 1, susilaikė 1. Įstatymas priimtas.
Vietos savivaldos įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3283(2). Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 87, už – 85, susilaikė 1 Seimo narys. Įstatymas priimtas.
1-3k klausimas – Garantinio fondo įstatymo 7 straipsnio pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3284(2). Prašom balsuoti.
Užsiregistravo 83 ir visi 83 balsavo už, prieš ir susilaikiusių nėra. Įstatymas priimtas.
1-3l klausimas – Valstybės įmonės Ignalinos atominės elektrinės eksploatavimo nutraukimo fondo įstatymo 7 straipsnio pakeitimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr.XP-3285(2). Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 85, už – 81, susilaikė 1 Seimo narys. Įstatymas priimtas.
1-3m klausimas – Seimo statuto „Dėl Seimo statuto „Dėl Seimo statuto kai kurių straipsnių pakeitimo“ 8 straipsnio pakeitimo“ projektas Nr.XP-3286(2). Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 90, už – 86, susilaikė 3 Seimo nariai. Statuto pataisos priimtos.
Kolegos, paskutinysis iš šios serijos teisės aktas – tai Seimo nutarimo „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Seimo nutarimo „Dėl rezervinio (stabilizavimo) fondo nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ pakeitimo pakeitimo projektas Nr.XP-3287(2). Čia taip sudėtingai, bet, atrodo, viskas teisingai. Prašom registruotis ir balsuoti.
Užsiregistravo 91 Seimo narys, už – 87, susilaikė 3 Seimo nariai. Nutarimas priimtas.
Dėkoju, gerbiamieji kolegos, tikrai už sutelktą ir kryptingą mūsų darbą. Dirbam 5 minutėmis viršydami grafiką, bet manau, galime ramiai imtis darbotvarkės 4 punkto – Elektroninių ryšių įstatymo kai kurių straipsnių, devintojo skirsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei įstatymo papildymo nauju priedu įstatymo projektas Nr.XP-3340(2). Tai vadinamasis eurointegracinis įstatymas su dviem raudonais šauktukais. Mums tikrai svarbu priimti. Gerbiamieji kolegos, ar V.Grubliauskas pasiryžęs ateiti į tribūną, yra pataisų. Prašom. Informacinės visuomenės plėtros komiteto, kaip pagrindinio komiteto, vardu. Prašom, kolega.
V.GRUBLIAUSKAS (LSF). Ačiū, gerbiamasis Seimo Pirmininke.
PIRMININKAS. Kolegos, tylos! Čia yra pataisų.
V.GRUBLIAUSKAS. Aš negaišinsiu laiko, nes iš esmės visi motyvai dėl šio įstatymo priėmimo yra išsakyti. Diskusijos, aš manau, dar gana karštos ir jas visi atsimename. Mūsų komitetas, kaip pagrindinis komitetas, svarstė šį įstatymo projektą ir pirmu punktu nuspręsta pritarti Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvadai. Antru punktu – nepritarti Seimo nario A.Butkevičiaus siūlymui pripažinti netekusia galios devintojo skirsnio 65 straipsnio 3 dalį, kur buvo kalbama apie kompensavimo tvarką už įrangos įsigijimą duomenims saugoti. Komitetas po diskusijų, išklausęs argumentus gerbiamojo A.Butkevičiaus ir turėdamas omeny ir Prezidento veto išsakytus motyvus, balsuodamas atmetė gerbiamojo kolegos A.Butkevičiaus siūlymą ir jam nepritarė. Balsavimo rezultatai: už gerbiamojo A.Butkevičiaus siūlymą buvo 1 balsas, prieš šį siūlymą buvo 2 ir 1 susilaikė. Ačiū.
PIRMININKAS. Gerbiamieji kolegos, gerbiamasis pranešėjau, gal dar tamstai reikės ateiti į tribūną, kai bus ta pataisa. Luktelkite. Dabar iš eilės yra keli straipsniai, t. y. 1, 2, 3, 4 ir 5, kur nėra pastabų ir pataisų. Ar galime bendru sutarimu priimti, ar reikia dėl kiekvieno balsuoti? Nereikia. Priimta. Štai dabar tas 6 straipsnis, ar kolega A.Butkevičius yra? Ar gerbiamasis pranešėjas galėtų referuoti tą pataisą ir tada ieškosime 29 balsų. Kolega V.Grubliauskas? Prašom.
V.GRUBLIAUSKAS. Ačiū, gerbiamasis Seimo Pirmininke. Kaip aš ir sakiau iš tribūnos, esmė yra ta, dėl ko ir kilo visa diskusija, dėl kompensavimo už paslaugos teikimo, jeigu galima taip pasakyti, tvarką. Nes Seimo Informacinės visuomenės plėtros komitetas pasisakė už tai, kad tai turėtų daryti valstybė ir Lietuvos Vyriausybė turėtų numatyti tvarką, Ryšių reguliavimo tarnyba turėtų parengti metodiką, parengti visą sertifikavimo, tikrinimo, įsigijimo niuansų tvarką ir ją teikti Vyriausybei. Po to Vyriausybė atskiru nutarimu, atskiru kažkokiu savo nurodymu tą tvarką tvirtintų. Tačiau gerbiamasis A.Butkevičius siūlė kitą variantą, kad tai būtų kompensuojama tik iš paslaugos teikėjų, šiuo atveju ryšio tiekėjo operatorių lėšų. Komiteto išvadą aš jums perskaičiau, ji buvo tokia – nepritarti.
PIRMININKAS. Kolegos, dabar procedūra, kokia nustatyta. Reikia 29 Seimo narių balsų, kad galėtume nagrinėti kolegos A.Butkevičiaus pataisą. Prašom balsuoti. Šiuo atveju balsuojame, kad svarstytume, tai yra reikia 29 Seimo narių balsų.
Už – 57. Šitą klausimą nagrinėjame. Dabar prašom, vienas – už, vienas – prieš. Kolega S.Pečeliūnas norėtų. Tuoj įjungsime. S.Pečeliūnas. Prašom.
S.PEČELIŪNAS (TSF). Ačiū, mielieji kolegos. Pirmiausia aš noriu padėkoti ponui A.Butkevičiui, kuris atkartojo mūsų komiteto, Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto, siūlymą vis dėlto sustabdyti tą besaikį lobizmą verslo struktūrų viską gauti valstybės sąskaita. Įspėju kolegas, kad jeigu neįmanoma tikėti žodžiu ir jo laikytis, kaip buvo jau prieš 10 metų visų tų verslo subjektų pasižadėta, kad jiems „geros“ priemonės yra laikinos, ateis laikas, kai reikės tai pakeisti. Šiandien yra tas laikas. Aš manau, jie prisiprašo vis dėlto licencijų atnaujinimo po Lietuvos prisijungimo prie Europos Sąjungos direktyvos. Tada išspręsime tuos klausimus kartą ir visiems laikams, jeigu verslo subjektai nesilaiko duotų įsipareigojimų. Aš kviečiu palaikyti pono A.Butkevičiaus pataisą ir netapti lobistais. Ačiū. Labai negerais lobistais.
PIRMININKAS. Dėkoju, kolega. R.Remeika mano kitaip. Prašom.
R.REMEIKA (LCSF). Gerbiamieji kolegos, ta tema mes esame daug diskutavę dar prieš metus, Prezidento motyvai dėl atmesto mūsų ankstesnio įstatymo yra pateikti remiantis šiuo argumentu. Kas apmoka už paslaugas, kurios reikalingos valstybei? Ar pats ūkio subjektas, ar valstybė? Šiuo atveju, kai mes perkeliame šitą direktyvą ir paliekame trumpą laiką, tuos 6 mėnesius, papildomų lėšų beveik nereikės. Principas turi būti išlaikytas ir valstybė turi suskaičiuoti, kiek reikia lėšų, kad būtų įgyvendinti tam tikri valstybei keliami reikalavimai. Todėl aš manau, kad šiai pataisai balsuojant, kaip ir ankstesniais kartais, reikia nepritarti ir pritarti komiteto išvadai.
PIRMININKAS. Dėkoju. Gerbiamieji kolegos, prašom susikaupti, dabar balsavimas dėl A.Butkevičiaus pataisos. Kas ją remiate, atitinkamai balsuojate, kas galvojate kitaip, kitaip ir balsuojate. Už A.Butkevičiaus pataisą. Komiteto nuomonė yra kitokia. Už A.Butkevičiaus pataisą. Prašom.
Užsiregistravo 72 Seimo nariai. Už – 53, prieš – 4, susilaikė 15. Pataisai pritarta.
Gerbiamieji kolegos, ar 6 straipsnį, arba 9 skirsnio pakeitimą, galime priimti bendru sutarimu su šia pataisa? Galime? Priimta. Dar likę keturi straipsniai, pataisų nėra, t. y. 7, 8, 9, 10. Įsigaliojimas, noriu pasakyti, nuo 2009 m. kovo 15 dienos. Aš manau, čia paliktas padorus laikas įsigalioti. Ar galime visus likusius straipsnius bendru sutarimu? Galime. Ačiū. Ar nori kas kalbėti… Atsiprašau, dar yra vienas dalykas. Pranešėjas sakė, buvo Teisės departamento pastabos, bet joms pritarta, jos yra daugiau redakcinio pobūdžio. Sutinkame. Ar nori kas kalbėti dėl balsavimo motyvų? S.Pečeliūnas. Prašau.
S.PEČELIŪNAS. Ačiū. Mielieji kolegos, nors kai kurių mūsų komiteto redakcinių siūlymų, atsimenate, dėl jau esančių grėsmių arba gresiančių, tų pataisų Seimas nepriėmė. Bet šiandien esu dėkingas, kad supratote klausimo esmę, pritarėte pono A.Butkevičiaus pataisai, kuri pataisė reikalą iš esmės ir todėl kviečiu jus paremti šito įstatymo priėmimą. Balsuokite už. Ačiū.
PIRMININKAS. V.Grubliauskas – kita nuomonė. Prašom, kolega.
V.GRUBLIAUSKAS. Ačiū, gerbiamasis Seimo Pirmininke. Ji iš tiesų truputį kita, bet galbūt nėra kategoriška prieš. Aš manau, visiems reikia suvokti vieną dalyką, kad ši pataisa, kurią mes ką tik patvirtinom, aš kalbu apie gerbiamojo A.Butkevičiaus pataisą, iš esmės sąnaudas, kurios neišvengiamai augs, kurios neišvengiamai bus, permeta ant eilinių Lietuvos piliečių pečių, vartotojų, tų, kurie naudojasi mobiliojo ryšio telefonais, kuri naudojasi fiksuoto ryšio telefonais. Be jokios abejonės, anksčiau ar vėliau tai atsilieps per tarifus, per paslaugų kainas ir tai reikia pripažinti.
Nevisiškai sutikčiau su gerbiamojo kolegos S.Pečeliūno prieš tai išsakyta nuostata, kad tokios nuomonės palaikymas kvepia kažkokiu lobizmu. Nemanau, kad rūpinimasis Lietuvos piliečiais, interneto, mobiliojo ryšio, fiksuoto ryšio vartotojais, yra lobizmas, tai yra rūpinimasis piliečiais ir jų reikalais. Aš irgi nesu kategoriškai prieš visą šį įstatymą, tačiau vis dėlto skeptiškai žvelgiu į tai, kad ta valstybės našta iš esmės bus perkelta ant mūsų piliečių pečių. Bet toks mūsų sprendimas, ir kviečiu susimąstyti prieš balsuojant dėl viso įstatymo. Dėkui.
PIRMININKAS. Ačiū. Gerbiamieji kolegos, prašom susikaupti ir balsuojame, ar priimame Elektroninių ryšių įstatymo kai kurių straipsnių pakeitimo įstatymą. Primenu, tai eurointegracinis, ir mes ten esame smarkiai atsilikę. Tikrai agituoju balsuoti. Prašom balsuoti.
Užsiregistravo 77. Už – 52, prieš – 1, 23 susilaikė. Įstatymas priimtas. Galiu tikrai pasidžiaugti, kad priimtas svarbus eurointegracinis, o svarbiausia, tas įstatymas, dėl kurio mes buvome atsilikę, dabar jau nebeatsilikę.
Darbotvarkės 5 klausimas – Seimo nutarimo dėl Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos tarybos sudėties“ pakeitimo projekto Nr.XP-3344 net ketvirtas variantas.
Toliau pirmininkaus Seimo Pirmininkas pirmasis pavaduotojas A.Čaplikas. Prašom.
PIRMININKAS (A.ČAPLIKAS, LCSF). Svarstymo stadija. Kviečiu į tribūną Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto pirmininką poną V.Domarką. Pone Domarkai, kviečiu jus į tribūną, darbotvarkės 1-5 klausimas, projekto registracijos Nr.XP-3344.
V.DOMARKAS (VLF). Gerbiamasis pirmininke, gerbiamieji kolegos, labai atsiprašau. Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitetas svarstė Seimo nutarimą dėl Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos tarybos sudėties“ pakeitimo, pritarė Teisės departamento išvadai ir papildė Seimo nutarimo projektą 3 straipsniu, taip pat atsižvelgė į Teisės departamento antrąjį siūlymą. Komiteto sprendimas – iš esmės pritarti ir siūlyti Seimui svarstyti nutarimo projektą atsižvelgus į komiteto nuomonę. Balsavimo rezultatai – bendru sutarimu.
PIRMININKAS. Ačiū komiteto pirmininkui. Pasiūlymų, pastabų nėra gauta. Norinčių dalyvauti diskusijoje nėra. Ar galima bendru sutarimu pritarti po svarstymo? Prieštaraujančių negirdžiu. Pritarta. Tokie nutarimai gali būti svarstomi skubos tvarka, taigi priėmimo stadija. Prieštaraujančių. (Balsai salėje) Dar motyvai? Aš klausiau, ar galima bendru sutarimu pritarti? Aš matau, ponas J.Razma nori kalbėti prieš. Svarstymo stadija, žodis J.Razmai.
J.RAZMA (TSF). Gerbiamieji kolegos, aš tikrai nieko prieš neturiu prieš teikiamą kandidatūrą. Tai buvusi komiteto pirmininkė ir tikrai, matyt, išmano šią sritį, į kurią Seimas siūlo deleguoti. Bet aš norėčiau daugiau kalbėti prieš principą.
Reikalas tas, kad šiuo atveju iš pareigų pasitraukia buvęs Tėvynės sąjungos frakcijos deleguotas atstovas Valentinas Milaknis. Tai būtų korektiška, kad ta pati frakcija vietoj pasitraukusio galėtų deleguoti kitą asmenį. Tas pozicijos, opozicijos atstovavimas dabar buvo sprendžiamas ne pagal būsimą Seimą, o pagal baigiantį darbą Seimą, pagal jo struktūrą. Sakykime, socialdemokratai, kaip tuomet buvusi valdančioji koalicija, turi savo atstovą ir tos tarybos pirmininką. Dabar didžiausia Tėvynės sąjungos frakcija neturėtų atstovo, jeigu mes tvirtintume Darbo frakcijos atstovą. Aš manau, kad šiuo požiūriu nėra viskas gerai, todėl turėsiu susilaikyti.
PIRMININKAS. Nuomonė už – L.Graužinienė.
L.GRAUŽINIENĖ (DPF). Ačiū, gerbiamasis pirmininke. Norėčiau šiek tiek paprieštarauti gerbiamajam kolegai J.Razmai. Manau, kad ypač Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos taryba turi būti nešališka, nei vienai, nei kitai politinei jėgai nesimpatizuoti. Manau, kad ji turi dirbti savo darbą. Šioje taryboje turėtų dirbti tos srities žmonės, kurie supranta ir yra įsigilinę į šios veiklos problematiką. Manau, kad A.Pitrėnienė, ketverius metus dirbusi tame komitete ir jam vadovavusi, yra tikrai pajėgi tinkamai atstovauti Seimą šioje taryboje. Kviečiu palaikyti A.Pitrėnienę.
PIRMININKAS. Sutarimo nėra. Tenka balsuoti. Balsuojame dėl pritarimo po svarstymo.
Už – 51, prieš nėra, susilaikė 11. Nutarimui pritarta po svarstymo.
Priėmimas. Pasiūlymų, pastabų nėra gauta. Nuomonės už, nuomonės prieš. Keturios nuomonės už, keturios prieš. Norinčių kalbėti nėra. Balsuojame dėl Seimo nutarimo dėl Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos tarybos sudėties“ pakeitimo projekto Nr.XP- 3344. Balsuojame.
52 – už, prieš nėra, susilaikė 10. Nutarimas priimtas. Sėkmės darbe, gero darbo, objektyvaus, svarbiausia, darbo, kad Seimo nariai nesiskųstų, jog Nacionalinio radijo ir televizijos tarybos narė yra subjektyvi.
Darbotvarkės 1-6a klausimas ir susiję projektai 1-6b ir 1-6c. Pirmasis iš trijų įstatymo projektų – Antstolių įstatymo daugelio straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas Nr.XP-2325(2). Priėmimas. Pasiūlymai. (Balsai salėje) Tuoj, minutėlę. Dabar žiūrime.
Dėl vedimo tvarkos. Prašom.
A.PITRĖNIENĖ (DPF). Kol pradės pristatyti naują klausimą, noriu padėkoti tiems, kurie šiandien mane palaikėte, kolegos. Norėčiau pasakyti, kad iš tikrųjų stengsiuosi dorai atstovauti Seimui LRT taryboje.
PIRMININKAS. Sėkmės jums! Taigi žodis ponui J.Sabatauskui.
J.SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, gerbiamasis pirmininke. Gerbiamieji kolegos, po svarstymo procedūros Antstolių įstatymo daugelio straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymui sulaukėme Teisės departamento pastabų, taip pat yra vienas mano siūlymas reaguojant į vieną Teisės departamento pastabą. Kai svarstysime pastraipsniui, aš pakomentuosiu.
PIRMININKAS. Teisingas sprendimas. Pradedame įstatymo priėmimo procedūrą pastraipsniui. 1 straipsnis. Pasiūlymų, pastabų negauta. Galima pritarti bendru sutarimu?
J.SABATAUSKAS. Yra Teisės departamento pastaba.
PIRMININKAS. Dėl Teisės departamento pastabų mes nebalsuojame. Jūs jas įvertinsite. Bet jeigu jūs pritariate, tai šiuo atveju…
J.SABATAUSKAS. Pirmai pastabai nepritariame.
PIRMININKAS. Na, nepritariate, tai tokiu atveju 2 straipsnis. Pasiūlymų, pastabų, dėl kurių reikėtų balsuoti, nėra gauta. Pritarta 2 straipsniui.
3 straipsnis. Ar esame gavę pasiūlymų, pastabų?
J.SABATAUSKAS. Nėra.
PIRMININKAS. Tai aš matau, jog yra neįregistruota 1 straipsnio 3 dalį… Ar teisingai mes kalbame? Yra lyg ir dėl įsigaliojimo datų.
J.SABATAUSKAS. 24 straipsnyje.
PIRMININKAS. Viskas. 3 straipsniui pasiūlymų ir pastabų negauta. Pritarta. 4 straipsniui pritarta, 5 straipsniui pritarta, 6 straipsniui pritarta, 7 straipsniui pritarta, 8 straipsniui pritarta, 9 straipsniui pritarta, 10 straipsniui pritarta, 11 straipsniui pritarta, 12 straipsniui pritarta, 13 straipsniui pritarta, 14 straipsniui pritarta, 15 straipsniui pritarta, 16 straipsniui pritarta, 17 straipsniui pritarta, 18 straipsniui pritarta, 19 straipsniui pritarta, 20 straipsniui pritarta, 21 straipsniui pritarta, 22 straipsniui pritarta, 23 straipsniui pritarta.
Štai 24 straipsniui dėl įsigaliojimo datų yra pasiūlymų. Prašom, žodis jums.
J.SABATAUSKAS. 24 straipsniui yra Teisės departamento pastaba. Reaguodamas į ją, aš įregistravau siūlymą. Ir dar viena pastabėlė, redakcinė, galima sakyti, tikslinė pataisa, kad šis įstatymas, išskyrus 1 straipsnio 3 dalį, įsigalioja 2009 m. balandžio 1 d. Kitaip sakant, numatomos tos išimtys, kad įsigalios nuo įstatymo paskelbimo. Toks yra pasiūlymas.
PIRMININKAS. Pone Čilinskai, dėl vedimo tvarkos? Prašom. Žodis jums dėl vedimo tvarkos.
K.ČILINSKAS (TSF). Buvau pateikęs pasiūlymų ir norėčiau, kad į nors vieną Seime būtų atsižvelgta. Įstatymo 21 straipsniui buvo užregistruota ir pateikta mano redakcija apie tai, kokia veikla yra apribojama.
PIRMININKAS. Kaip matau Sekretoriato medžiagą, priėmimo stadijos metu yra pateiktas vienintelis pasiūlymas, kuris buvo ką tik paminėtas pono J.Sabatausko. Kitų pasiūlymų, įregistruotų Seimo posėdžių sekretoriate, nėra. Aš nežinau, apie kokius pasiūlymus jūs kalbate.
J.SABATAUSKAS. Priėmimo stadijos metu pasiūlymų daugiau nėra.
PIRMININKAS. Priėmimo stadijos metu nėra. Matyt, buvo svarstymo stadijos metu, komitetas nepritarė ir Seimas, matyt, apsisprendė…
J.SABATAUSKAS. Mes K.Čilinsko pasiūlymus svarstėme svarstymo metu.
PIRMININKAS. Sekretoriatas informuoja, kad tokio siūlymo, užregistruoto Seimo posėdžių sekretoriate, nėra.
K.ČILINSKAS. Jei komitetas nepritarė, tai gal Seimas gali svarstyti?
PIRMININKAS. Ne. Tokiu atveju, pone Čilinskai, galioja Seimo statutas, ir aš dabar negaliu, skaitydamas tekstą… Mane informuoja, kad… (Balsai salėje) Nėra įregistruota.
Ponas J.Sabatauskas siūlo, aš praklausiau, klausydamas K.Čilinsko, įsigaliojimo datą nukelti iki 2009 m. balandžio 1 d.
J.SABATAUSKAS. Su dviem išimtimis.
PIRMININKAS. Kaip?
J.SABATAUSKAS. Su dviem išimtimis – 1 straipsniui ir šio straipsnio 3 daliai.
PIRMININKAS. Su dviem išimtimis. Pasakykite garsiai.
J.SABATAUSKAS. Kad šis įstatymas, išskyrus 1 straipsnį ir šio straipsnio, t. y. 24 straipsnio, 3 dalį, įsigalioja 2009 m. balandžio 1 d.
PIRMININKAS. Štai toks jūsų pasiūlymas, taip?
J.SABATAUSKAS. Taip. Matote, spalio 1 d. jau seniai praėjo.
PIRMININKAS. Čia redakcinio pobūdžio pastaba. Ar galime bendru sutarimu pritarti pono J.Sabatausko pasiūlymui? Prieštaraujančių negirdžiu. Pritarta. Taigi 24 straipsnis.
J.SABATAUSKAS. Yra Teisės departamento pastaba 24 straipsnio 2 daliai, į kurią…
PIRMININKAS. Jūs ją įvertinote?
J.SABATAUSKAS. Įvertinome. Siūlome pritarti, papildant 2 dalį sakiniu: „Šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalies nuostatos taikomos tik asmenims, atleistiems po šio įstatymo įsigaliojimo.“
PIRMININKAS. Šiuo atveju komitetas įvertino departamento pastabą. Ar būtų galima pritarti 24 straipsniui su jau pritartu pono J.Sabatausko pasiūlymu ir Teisės departamento pastaba, kuriai komitetas pritarė? Prieštaraujančių negirdžiu. 24 straipsniui pritarta.
Dėl viso įstatymo projekto keturios nuomonės už, keturios – prieš. Ponas K.Čilinskas nori kalbėti prieš visą įstatymo projektą?
K.ČILINSKAS. Taip.
PIRMININKAS. Prašom. Žodis jums.
K.ČILINSKAS. Labai ačiū. Iš esmės Antstolių įstatymą tobulinti reikia, nes daug žmonių skundžiasi antstolių veiklos neskaidrumu. Šiuo įstatymu kaip tik tai, kas susiję su antstolių…
PIRMININKAS. Atsiprašau, prašyčiau A.Ažubalio… Pone Audroniau, jūs tiesiog užstojate. Pone Ažubali, atsisėskite, nes vyksta transliacija, o jūs užstojate kalbėtoją, nelabai girdėti ir matyti.
K.ČILINSKAS. Labai ačiū, posėdžio pirmininke. Iš tiesų reikėtų tobulinti. Gerai, kad Seimas pasiryžo tam reikalui. Deja, nepavyko palaužti antstolių pasipriešinimo ir šis projektas iš tiesų nepadarė esminių pataisų, kai kalbama apie antstolių galimybes piktnaudžiauti.
Jeigu kalbėsime apie įstatymo 21 straipsnį, arba šio projekto 10 straipsnį, ten iš tikrųjų sudaromos prielaidos interesų konfliktui, nes antstoliui leidžiama toje pačioje byloje daryti prievartos veiksmus, t. y. vykdomuosius veiksmus, ir teikti paslaugas, nors yra deklaruojama, kad tos paslaugos turi nebūti painiojamos. Jau vien ta galimybė, kad skolininkui jis gali teikti mokamas paslaugas, konsultacijas ir visokius patarimus, kaip išvengti įvykdyti šį sprendimą, sudaro prielaidą piktnaudžiauti. Tų piktnaudžiavimų yra labai daug. Kai skaitome spaudą, matome, kad nuolat pažeidinėjami arba skolininko, arba išieškotojo interesai, ypač valstybės interesai. Valstybė iš esmės niekada nesusigrąžina tų pinigų, kurių ieško, nes jie dėl neskaidrumo dingsta išieškojimo proceso metu. Todėl pritarti šiam projektui dar negalima, tuo labiau kad Civilinio proceso kodekso pataisos, kurias svarstysime vėliau… Matysime, kad nepavyko susitarti dėl antstolių veiklos reglamentavimo ir nėra galutinio sprendimo, todėl per anksti priimti šį įstatymą, nes jis nepataiso padėties, o kai kur netgi pagadina.
PIRMININKAS. Nuomonė už – L.Sabutis.
L.SABUTIS (TSF). Gerbiamieji kolegos, šios pataisos dabar yra labai svarbios ir reikalingos, nes tokia įstaiga arba tokia institucija kaip antstolių įgaliojimai, atkurta ir veikianti nepriklausomoje Lietuvoje, yra svarbi, nes yra susijusi su teismų sprendimų vykdymu, ypač su teisingu vykdymu, t. y. yra toliau įgyvendinamas teisingumas. Todėl aš visiškai pritardamas, nors kolega pasakė, kad dar ne viską pavyko sureguliuoti, noriu pabrėžti, kad šiomis pataisomis yra padarytas ypač svarbus kontrolės priežiūros akcentas, taip pat atkreiptas dėmesys… Viskas priklausys nuo to, kaip bus vykdomas šis įstatymas. Reikia, kad antstoliai būtų nepriekaištingos reputacijos ir turėtų kitus būdo bruožus arba, jeigu nevykdo pareigų, turi būti baudžiami iki įgaliojimų sustabdymo.
Savaime suprantama, įstatymas reglamentuoja, pakoreguoja tokios įstaigos įgaliojimus, procedūras ir atskaitomybę, tačiau vykdymo reikalai, man atrodo, šiame įstatyme taip pat yra sustiprinti. Todėl aš šioms pataisoms pritariu. Na, o ateities dalykas, be abejo, yra grįžti prie tų klausimų, kurie yra neišspręsti.
PIRMININKAS. Daugiau norinčių kalbėti nėra. Balsuojame dėl įstatymo, registracijos Nr.XP-2325, priėmimo. Balsuojame. Prašyčiau balsuoti drausmingai, nes matau, kad skaičius ribinis. Tie Seimo nariai, kurie yra posėdžių salėje, turėtų tikrai balsuoti. Aš tik primenu gerbiamiesiems Seimo nariams, kad po visų darbinių klausimų svarstymo čia, Seimo posėdžių salėje, mes turėsime truputėlį iškilmingesnę procedūrą, todėl prašyčiau neišsiskirstyti ir pasistengti gražiai užbaigti šią kadenciją, sugiedant privalomą himną.
Trūksta 3 Seimo narių. Kartojame balsavimą. Aš dar kartą kreipiuosi į Seimo narius, esančius poilsio kambariuose. Gerbiamieji Seimo nariai, negi man dabar reikės vardyti pavardes? Kviečiu sugrįžti į posėdžių salę. Tai yra tikrai nesunku, trūksta trijų Seimo narių, kad tęstume priėmimo procedūrą. Aš prašau pratęsti visas diskusijas Seimo posėdžių salėje geriau triukšmingiau, bet čia esant 71 Seimo nariui. Labai ačiū, kolegos, už supratimą. Balsuojame dar kartą dėl įstatymo, kurio registracijos Nr.XP-2325, priėmimo. Balsuojame.
Už – 77, prieš nėra, susilaikė 4. Įstatymas priimtas.
Lydintysis įstatymo projektas, darbotvarkės klausimas 1-6b, registracijos Nr.XP-2326 – Gyventojų turto deklaravimo įstatymo 2, 6 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas. Svarstymas. Kviečiu į tribūną pranešėją J.Lionginą, Biudžeto ir finansų komitetas.
J.LIONGINAS (LSDPF). Gerbiamasis posėdžio pirmininke, gerbiamieji kolegos, Biudžeto ir finansų komitetas apsvarstė Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatymo 2, 6 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr.XP-2326. Komiteto sprendimas – pritarti įstatymo projektui Nr.XP-2326 patikslinant įstatymo projektą pagal Teisės departamento pastabas. Ir dar vienas sprendimas. Kadangi, kaip matėte, buvo įsigaliojimas nuo 2008 m. sausio 1 d., tai komitetas siūlo apskritai 3 straipsnį išbraukti ir įstatymas įsigalios, kai bus paskelbtas „Valstybės žiniose“.
PIRMININKAS. Gerai, tai nuspręsime priėmimo metu, nes pasiūlymas nėra registruotas raštu, tačiau priėmimo metu redakcinio pobūdžio pasiūlymus mes galime sutvarkyti. Taigi norinčių dalyvauti diskusijoje nėra. Nuomonė už, nuomonė… Pasiūlymų ir pastabų nėra gauta svarstymo stadijoje. Nuomonė už – L.Sabutis. Ar priėmimo metu, ar svarstymo stadijoje? Priėmimo metu. Ar galima bendru sutarimu pritarti po svarstymo minėtam įstatymo projektui? Pritarta. Priėmimas. Galime pradėti pastraipsniui įstatymo priėmimo procedūrą? 1 straipsnis. Prieštaravimų nėra, pritarta. 2 straipsnis. Prieštaravimų nėra. Pritarta. Buvęs 3 straipsnis, buvo J.Liongino pasiūlymas nepriimti 3 straipsnio ir laikyti, kad įsigalioja nuo paskelbimo „Valstybės žiniose“. Galima sutarti? Sutarta. Dabar keturios nuomonės už, keturios prieš. Nuomonė už – L.Sabutis.
L.SABUTIS (TSF). Ačiū. Aš labai trumpai. Tai yra tęsinys ką tik svarstyto ir priimto Antstolių įstatymo pakeitimo projekto. Čia papildomai įvedama pareiga antstoliams, kaip valstybės funkcijas vykdantiems asmenims, ir jų šeimos nariams deklaruoti savo pajamas, turtą ir todėl visiškai pritariu šiai pataisai ir kviečiu balsuoti.
PIRMININKAS. Daugiau norinčių kalbėti nėra. Balsuojame dėl mano minėto įstatymo priėmimo. Balsuojame. Vėlgi prašyčiau Seimo narių, esančių salėje, tačiau ne savo darbo vietose, atlikti savo pareigą, t. y. pareikšti nuomonę balsuojant. Riba.
Už – 73, prieš nėra, susilaikė 1. Priimta.
Kitas darbotvarkės klausimas 1-6c, registracijos Nr.XP-3228 – Civilinio proceso kodekso daugelio straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 652 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projektas. Priėmimas. Pranešėjas – J.Sabatauskas, Teisės ir teisėtvarkos komiteto nuomonė.
J.SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pirmininke. Gerbiamieji kolegos, šiam įstatymo projektui po svarstymo pastabų ir pasiūlymų nėra gauta. Ir šis įstatymas yra taip pat susijęs su Antstolių įstatymo projektu. Juo nustatomi iš tikrųjų daugelis reikšmingų dalykų, kaip pratęsimas termino apskundimo antstolio veiksmų, taip pat privalomas informavimas suinteresuotų asmenų apie antstolių priimtus sprendimus ir kitų dalykų. Prašom balsuoti už priėmimą. Ačiū.
PIRMININKAS. Ačiū komiteto pirmininkui. Pradedam įstatymo priėmimo procedūrą pastraipsniui. 1 straipsnis. Pasiūlymų ir pastabų negauta. Pritarta. 2 straipsnis. Pritarta. 3 straipsnis. Pritarta. 4 straipsnis. Pritarta. 5 straipsnis. Pritarta. 6 straipsnis. Pritarta. 7 straipsnis. Pritarta. Keturios nuomonės už, keturios prieš. Norinčių kalbėti nėra. Balsuojame dėl įstatymo projekto, kurio registracijos Nr.XP-3228, priėmimo. Balsuojame. Balsuojame dėl minėto įstatymo, lydinčiojo įstatymo, lydinčiojo Antstolių įstatymo daugelio straipsnių pakeitimo priėmimo. Būkit geri, Seimo nariai. Gali tekti vėl kartoti balsavimą. Aš dar kartą prašau Seimo narių, esančių poilsio kambarėliuose, tenka kartoti balsavimą. Aš labai prašau. Trūksta labai nedaug mums tam, kad galėtume… Kantrybės! Viso labo liko, aš sąmoningai dabar kalbu laukdamas, kol ateis kiti Seimo nariai iš poilsio kambarėlių… Štai, matau į kairę pusę žiūrėdamas ir į dešinę, ir centre Seimo narius, kurie turėtų girdėti mano žodžius ir kurie turėtų reaguoti į kvietimą grįžti į posėdžių salę. Aš prašau, pone Kęstuti, nesveikinkit manęs su kavos puodeliu, tiesiog grįžkit į darbo vietą, vyno taurę gersime po himno. Ir ten vienas kitą pasveikinsime. Dar kartą kreipiuosi į kairę pusę nuo manęs, nes grįžti į darbo vietas… Balsuojame dėl įstatymo priėmimo. Balsuojame.
Ačiū. Už – 73, prieš nėra, susilaikė 2. Įstatymas priimtas.
Darbotvarkės klausimas 1-7a ir 1-7b, tarpusavyje susiję. Pirmasis įstatymo projektas, kurio registracijos Nr.XP-3130, – Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 1, 15, 19, 28 ir 29 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas. Priėmimas. Pranešėjas – J.Čekuolis, Socialinių reikalų ir darbo komiteto nuomonė. Prašau.
J.ČEKUOLIS (LCSF). Dėkoju. Gerbiamieji kolegos, po svarstymo gauta Teisės departamento pastaba. Ji yra grynai redakcinio pobūdžio. Komitetas pritarė. Kitų pastabų negauta. Siūlau pritarti įstatymo projektui. Ačiū.
PIRMININKAS. Į Teisės departamento pastabas yra atsižvelgta, informavo pranešėjas. Pradedam įstatymo priėmimo procedūrą pastraipsniui. 1 straipsnis. Pritarta. 2 straipsnis. Pritarta. 3 straipsnis. Pritarta. 4 straipsnis. Pritarta. 5 straipsnis. Pritarta. 6 straipsnis. Pritarta. 7 straipsnis. Pritarta. Įstatymo priėmimo procedūra pastraipsniui baigta. Keturios nuomonės už, keturios prieš. Norinčių kalbėti nėra. Balsuojame dėl įstatymo priėmimo. Balsuojame. Aš dabar, naudodamasis proga, kad vyksta balsavimas, kreipiuosi į Seimo narius, kurie yra darbo kabinetuose ar, sakykim, vaikšto Seimo rūmuose ir girdi mus, kviečiu sugrįžti į posėdžių salę, nes lieka tiktai trys klausimai, kuriuos mes greit apsvarstysim, ir tada jau bus paskutinioji šio mūsų Seimo kadencijos… (Juokas salėje) paskutinysis akordas šio posėdžio. Aš atsiprašau.
74 – už… Tuoj, minutėlę, prieš nėra, susilaikė 1. Įstatymas priimtas.
Kitas įstatymo projektas, 1-7b darbotvarkės klausimas, Nr.XP-3131 – Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 6 ir 8 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas. Priėmimas. Pranešėjas – J.Čekuolis. Prašau.
J.ČEKUOLIS (LCSF). Dėkoju. Po svarstymo pastabų negauta, siūlau pritarti. Ačiū.
PIRMININKAS. Pasiūlymų ir pastabų nėra gauta. Pradedame įstatymo priėmimo procedūrą pastraipsniui. 1 straipsnis. Pritarta. 2 straipsnis. Pritarta. 3 straipsnis. Pritarta.
4 nuomonės už, 4 – prieš. Nėra. Balsuojame dėl įstatymo priėmimo.
Už – 74, prieš nėra, susilaikiusių nėra. Priimta.
Darbotvarkės 1-8 klausimas. Dabar aš lėtai kalbėsiu laukdamas Seimo narių, grįžtančių į salę, ypač Seimo Pirmininko. Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-828. Priėmimas. Kviečiu į tribūną poną Z.Mikutį pasakyti Socialinių reikalų ir darbo komiteto nuomonę.
Z.MIKUTIS (DPF). Gerbiamasis pirmininke, gerbiamieji kolegos, po svarstymo jokių pastabų negauta. Prašom pritarti.
PIRMININKAS. Norinčių kalbėti nėra. Vertinti mums irgi nėra ką, nes pasiūlymų ir pastabų nėra gauta. Taigi įstatymo priėmimo procedūra pastraipsniui. Mums nereikia atlikti, nes įstatymo projektas yra tik vieno straipsnio. Ar galime balsuoti dėl minėto įstatymo priėmimo? Balsuojame dėl įstatymo priėmimo.
Už – 77, prieš – 1, susilaikė 5. Įstatymas priimtas. (Balsas salėje) Balsavo 77 žmonės. Užsiregistravo 78.
Paskutinis darbotvarkės 1-9 klausimas – Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas, registracijos Nr.XP-2661. Svarstymas. Kviečiu į tribūną Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką J.Sabatauską pasakyti nuomonę.
J.SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pirmininke. Gerbiamieji kolegos, šiam įstatymo projektui yra gautos trys Teisės departamento pastabos, iš jų trečioji susideda dar iš trijų dalių. Manyčiau, visoms pastaboms reikėtų pritarti. Teisės departamentas siūlo atitinkamą redakciją, jeigu reikia, aš galiu ją perskaityti.
PIRMININKAS. Galite trumpai pakalbėti. (Balsai salėje: „Nereikia!“) Reikia, reikia.
J.SABATAUSKAS. Teisės departamentas siūlo išbraukti įstatymo projekto 2 straipsnio 5 dalį, nes joje apibrėžiama artimųjų giminaičių sąvoka daugiau nebevartojama, niekur neminima šiame įstatymo projekte. Manyčiau, tai pastabai reikėtų pritarti.
PIRMININKAS. Ačiū komiteto pirmininkui.
J.SABATAUSKAS. Taip pat ir kitoms pastaboms.
PIRMININKAS. Ačiū, pirmininke. Komiteto pirmininkas informavo mus apie tai, jog į suinteresuotų grupių, arba, vadinkime, ne grupių, o žmonių pasiūlymus ir pastabas atsižvelgta. Pasiūlymų ir pastabų, dėl kurių reikėtų balsuoti, nėra. Ar galima pritarti įstatymo projektui po svarstymo? Ar ponas Liudvikas norėtų kalbėti? Norinčių kalbėti nėra, diskusijoje norinčių dalyvauti nėra, ar galime bendru sutarimu pritarti po svarstymo? Pritarta.
Priėmimas. Pasiūlymų ir pastabų priėmimo stadijoje negauta. Nuomonė už – ponas L.Sabutis.
L.SABUTIS (TSF). Gerbiamieji kolegos, keistoka, kad baigiame tokiu klausimu, bet kartu ir simboliška. Mūsų visuomenėje dar yra nemažai smurto, o kai tas smurtas perauga į šiurkščius nusikaltimus, yra nemažai nukentėjusių. Pritariu pateiktai naujai redakcijai dėl turėtos žalos kompensavimo ir išieškojimo tvarkos šiame įstatyme.
Taip pat pritariu ir tam, kad yra konkrečiau apibrėžti atsakingi asmenys, iš kurių turi būti išieškoma, ir kaip tai turi būti daroma. Todėl kviečiu pritarti šios naujos redakcijos įstatymui ir linkiu, kad tie asmenys, kurie jį įgyvendins, sėkmingai įstatymu naudotųsi. Ačiū už dėmesį.
PIRMININKAS. Norinčių kalbėti nėra. Balsuojame… Atsiprašau. Balsuojame pastraipsniui. 1 straipsnis. Pritarta. 2 straipsnis. Pritarta. 3 straipsnis. Pritarta. 4 straipsnis. Pritarta. 5 straipsnis. Pritarta. 6 straipsnis. Pritarta. 7 straipsnis. Pritarta. 8 straipsnis. Pritarta. 9 straipsnis. Pritarta. 10 straipsnis. Pritarta. 11 straipsnis. Pritarta. 12 straipsnis. Pritarta. 13, 14, 15, 16, 17 straipsniams pritarta. 18 straipsnis. Pritarta. 19 straipsnis. Pritarta. 20 straipsnis. Pritarta. 21 straipsnis. Pritarta. 22 straipsnis. Pritarta.
Dėl Europos Sąjungos teisės aktų įgyvendinimo. Čia vėlgi iš dviejų dalių. Taigi 2 straipsnis. Pritarta. 3 straipsnis. Pritarta. Šiaip įstatymo priėmimo procedūra pastraipsniui yra baigta. Balsuojame dėl įstatymo priėmimo. Balsuojame.
Už – 86, prieš nėra, susilaikiusių nėra. Priimta. Štai ir paskutinysis mūsų įstatymo projektas, priimtas šioje kadencijoje.
Dabar norėčiau dėmesio, susikaupimo. Kviečiu į tribūną Seimo Pirmininką Č.Juršėną.
Seimo Pirmininko Č. Juršėno kalba 2004–2008 metų Seimo kadencijos pabaigos proga
Č.JURŠĖNAS. Gerbiamasis posėdžio pirmininke, maloniosios kolegės, garbūs kolegos, kolegos žurnalistai ir visi kiti susirinkusieji!
Mūsų gražioji, deja, po truputį kaistančioji planeta keturis kartus apsisuko aplink Saulę. IX Lietuvos Respublikos Seimas, vaizdžiai kalbant, apskriejo visą, Konstitucijos numatytą, kadencijos ratą. Nutolo zenitas, atėjo vakaras, arba metas, kai įstatymų leidžiamosios ir parlamentinės valdžios kontrolės institucija savo įgaliojimus perduoda naujajai pamainai – X Seimui.
Nors naujoji Lietuva baigia vos antrąjį nepriklausomybės dešimtmetį, šis konstitucinis virsmas tapo natūralus, nieko labai nestebinąs. Prisiminus mūsų valstybės XX a. istoriją, tai yra didžiulis laisvės, demokratijos ir valstybingumo laimėjimas, – mes turime realią, abejonių nekeliančią parlamentinę Lietuvos Respubliką, mes turime visas demokratinei valstybei reikalingas institucijas ir patikrintas procedūras.
Kolegos, noriu iš karto nuraminti, – šiuo paskutiniu žodžiu neketinu imtis bent reziumuotos mūsų visų atliktų darbų analizės, vertinimo, paliesiu tik vieną kitą prabėgusios kadencijos, darbo Seime žmogiškojo faktoriaus aspektą. Šiek tiek, pasakyčiau, man drovu, kad ta pabaigtuvių garbė atiteko man, o ne ilgesnį už mane laiką Seimo pirmininkais buvusiems Artūrui Paulauskui ar Viktorui Muntianui. Manau, kad už pirmininkavimo pastangas jiems turėtume padėkoti, bent paploti. (Plojimai)
Gerbiamieji, likimo mums buvo lemta vadintis IX Seimu, penktuoju po Nepriklausomybės atkovojimo. Tarp mūsų buvo seimūnų veteranų, kurie Tautos mandatą turėjo visus ar beveik visus šiuos metus, turėjome parlamentinio stažo vidutiniokų, kai kas valdžios realybę išbandė pirmąkart. Visi mes kūrėme Lietuvos parlamentinę tradiciją: kartais geriau, kartais blogiau, su viltimi, kad mūsų darbas vėliau ar anksčiau bus teisingai įvertintas, kad Lietuvoje niekada neįsigalės vadinamasis faraoniškasis principas, kai naujai atėjusieji suniekina viską, kas yra nuveikta jų pirmtakų.
Mūsų kadencijos Seimui, jei neskaičiuosime paskutiniųjų mėnesių, kai pasirodė globalinės ekonominės krizės ženklai, teko gana dėkingas darbo metas. Mes tvarkėme šalies „teisinį ūkį“ narystės Europos Sąjungoje ir euroatlantinėje bendrijoje sąlygomis, derinome jį atsižvelgdami į naujus reikalavimus, iššūkius. Tai nebuvo lengva, jūs prisimenate, ypač kai įstatymų atnaujinimas paliesdavo nusistovėjusius mūsų papročius, moralės normas.
Lietuva galėjo naudotis rimta ekonomine Europos Sąjungos parama, sparčiai ugdyti savo ekonomiką. Tik didelis demagogas, koks nors atgimęs antikinis Tersitas, galėtų tvirtinti, kad mūsų kadencijos metais, veikiant Seimo priimtiems įstatymams, visiškai neaugo ar bent menkai augo visuomenės gerovė. Manau, mes realiu mastu patenkinome žmonių lūkesčius laisvoje Lietuvoje gyventi visavertį gyvenimą, gyventi oriai, nepaisant socialinio statuso. Atsivėrusi Šengeno erdvė, dalinis bevizis režimas vykstant į Jungtines Amerikos Valstijas yra ne šiaip labai svarbūs mūsų integracijos į pasaulio bendriją faktai – jie liudija tarptautiniu mastu pripažintą Lietuvos politinio gyvenimo stabilumą, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijų brandą.
Seimas itin aktyviai dirbo atlikdamas parlamentinę vykdomosios valdžios kontrolę: buvo suformuota nemažai laikinųjų komisijų, kurios tyrė korupcinius ar visuomenei ne itin aiškius politinius procesus. Būtent mūsų kadencijos Seimas įsteigė specialų Audito komitetą. Ir apskritai kontrolės srityje nemažai galių suteikta opozicijai.
Nemaža nuveikėme ir parlamentinėje diplomatijoje, paremdami Prezidento, Vyriausybės iniciatyvas, skatindami platesnį tarptautinį supratimą, skleisdami demokratines vertybes. Be nuolatinių kontaktų su Lenkijos, Baltijos ir Šiaurės šalių kolegomis, norėčiau pažymėti ir mūsų paramą demokratijai Ukrainoje, Gruzijoje, Moldovoje.
Kolegos! Žinoma, savikritiškai turėtume pripažinti, kad ne visa mūsų energija buvo skirta valstybės, jos visuomenės reikalams, žmonių labui. Vidaus politiniai verpetai lėmė, kad per kadenciją keitėsi daugumos sudėtis. Seimo nariams masiškai migruojant iš frakcijos į frakciją, tos daugumos kartais ir nebelikdavo. Seimo politinio „neramumo“ laikais, de facto esant „mažumos situacijai“, jam skirtingu laiku vadovavo trys pirmininkai, Vyriausybei – du premjerai, keitėsi Seimo komitetų sudėtis ir vadovybė, kartais be skandalų neapsieidavo laikinųjų komisijų darbas. Tokiomis aplinkybėmis opozicijai prieš Vyriausybės valią pavyko prastumti įvairių išmokų įstatymus, pareikalavusius milijardinių sumų iš biudžeto, dėl ko dabar pati būsimoji valdžia išgyvena.
Norėtųsi pasakyti, kad ne tik valdyti, bet ir oponuoti reikia atsakingai. Opozicija visada turėtų jausti, kada baigiasi oponavimas daugumai, o kur, pernelyg įsikarščiavus, prasideda oponavimas valstybei. Šie žodžiai ir šiandien tinka, ir tiks jau nuo pirmadienio. (Plojimai) Užsienio ekspertai, žiniasklaida, vertindami Lietuvą, užuot įsigilinę, neretai pasitenkina būtent opozicijos politizuota kritika ir nepadeda mūsų šalies tarptautiniam įvaizdžiui.
Gerbiamieji, norėčiau pasidžiaugti, kad didžioji parlamentarų pusė tęs darbą Seime, naujajame Seime. Vadinasi, piliečiai jais pasitiki. Dalis politikos veteranų, aktyviai kūrusių mūsų Nepriklausomą valstybę, geranoriškai užleido vietą naujai pamainai, dalis naujokų, atrodo, pasitenkino trumpalaikiu išbandymu valdžia. Dar kitiems gerų reitingų pagailėjo sava partija, pritrūko rinkėjų simpatijų. Nors ir kaip, bičiuliai, susiklostytų Jūsų visų rytojaus diena, linkiu Jums sėkmės, niekada nepamiršti, kad esate ar buvote Seimo narė ar narys, kad visą likusį gyvenimo kelią Jūsų prioritetas – ne puikavimasis, privilegijų paieškos, o pilietinė, valstybininko pozicija ir pavyzdys kitiems.
Atstovaujant skirtingų visuomenės sluoksnių, partijų interesams, tarp mūsų ne kartą sukibirkščiuodavo įtampa. Bet prisiminę, kad mus išrinko ta pati Lietuvos tauta, mes nulipdavome iš partinių varpinių, žmogiškai bendraudavome, pasidalindavome asmeniniais rūpesčiais. Labai norėčiau, kad šis bendruomeniškas, kadencijos išugdytas jausmas, vos mums išsiskirsčius, neužgestų, kad mes visada save laikytume IX Seimo šeimos nariais.
Susiklosčiusių bendravimo ar draugystės santykių pabaiga visuomet turi tam tikrą liūdesio, minoro, atspalvį. Tai kiekvienas mūsų esame išgyvenę įgydami brandos atestatą, studijų diplomą, net baigdami privalomąją karo tarnybą. Šį jausmą bent dalis mūsų patiriame ir šiandien, šią minutę, kai baigiasi dar viena Lietuvos politinio gyvenimo atkarpa.
Bičiuliai, tai gražus, natūralus, žmogiškas jausmas, skatinantis susimąstyti, prisiminti, kas padaryta gero, o kam gal pritrūko patirties, valios; skatinantis mus atsigręžti daugiau į ateitį, paplanuoti, pasvajoti. Tai jausmas, kai gali sudrėkti akys, pamirštami buvę nesutarimai ar net vaidai, pasaulis ir gyvenimas pasirodo gražesnis, prasmingesnis, negu jį vertiname buitiškoje kasdienybėje. Manau, šią minutę esame tokios būklės, neišskiriant ir manęs.
Ačiū Jums visiems už darbą Lietuvos labui. Ačiū Jums už visa, ką per šiuos metus sukūrėte vertinga, kad buvote kolegos, draugai, bičiuliai.
Ačiū Lietuvos žmonėms, kurie mums buvo patikėję Tautos mandatą, mes buvome kolektyvinė Tautos atstovybė, ir atsiprašome tų, kurių teisėtų ir realių lūkesčių nepavyko įgyvendinti. Prašau atleisti ir man, jei ką nors įskaudinau ar pasielgiau nevykusiai. Ačiū. (Ilgi plojimai)
PIRMININKAS. Vėliau mes turėsime progos atsistoti, vienas kitam…
Č.JURŠĖNAS. Kolegos, bičiuliai, labai ačiū. Bet aš pasilikau tribūnoje ne kad sukelčiau jūsų papildomus jausmus, o dėl kitos ceremonijos. Ačiū.
PIRMININKAS. Taigi mes norėtume ir Seimo Pirmininkas nori asmeniškai įteikti padėką visiems Seimo nariams, dirbusiems šioje kadencijoje. Aš labai lėtai skaitysiu vardą, pavardę Seimo nario. Prašytume kiekvienąkart paeiliui prieiti prie Seimo Pirmininko, Seimo Pirmininkas paspaus ranką ir įteiks jums padėką.
R.Ačas, V.Aleknaitė-Abramikienė (Plojimai), P.Auštrevičius, A.Ažubalis (Plojimai).
P.Baguška (Plojimai), Z.Balčytis (Plojimai), V.Baltraitienė (Plojimai), D.A.Barakauskas (Plojimai), A.Baranauskas (Plojimai), R.Bašys, R.Baškienė (Plojimai), D.Bekintienė (Plojimai), Vilija Blinkevičiūtė (Plojimai), Vytautas Bogušis (Plojimai), Violeta Boreikienė (Plojimai), Antanas Bosas, nematau salėje, Bronius Bradauskas (Plojimai), Saulius Bucevičius (Plojimai), Valentinas Bukauskas (Plojimai), Algirdas Butkevičius (Plojimai).
V.GURECKIENĖ (Seimo posėdžių sekretoriato vedėja). Algis Čaplikas (Plojimai), Jonas Čekuolis (Plojimai).
PIRMININKAS. Vytautas Čepas (Plojimai), Vida Marija Čigriejienė (Plojimai), Kęstutis Čilinskas.
Rimantas Jonas Dagys (Plojimai), Kęstutis Daukšys (Plojimai), Julius Dautartas (Plojimai) (Balsas salėje: „Tiesiog sujaudintas“). Irena Degutienė (Plojimai), Virginijus Domarkas (Plojimai), Vytautas Sigitas Draugelis (Plojimai), Arimantas Dumčius (Plojimai).
Audrius Endzinas (Plojimai).
Vytautas Galvonas (Plojimai), Ramūnas Garbaravičius (Plojimai), Vydas Gedvilas (Plojimai), Saulius Girdauskas, Kęstutis Glaveckas (Plojimai), Loreta Graužinienė (Plojimai), Petras Gražulis (…), Vytautas Grubliauskas, nėra.
Algirdas Ivanauskas (Plojimai).
Jonas Jagminas, Gediminas Jakavonis (Plojimai), Povilas Jakučionis (Plojimai), Donatas Jankauskas (Plojimai), Juozas Jaruševičius (Plojimai), Rasa Juknevičienė, Jonas Juozapaitis (Plojimai).
Vytautas Kamblevičius (Plojimai), Vaclovas Karbauskis (Plojimai), Justinas Karosas (Plojimai), Etela Karpickienė (Plojimai), Algis Kašėta (Plojimai), Gediminas Kirkilas (Plojimai), Egidijus Klumbys (Plojimai), Romualda Kšanienė (Plojimai), Andrius Kubilius (Plojimai), Rytas Kupčinskas (Plojimai).
Saulius Lapėnas (Plojimai), Arminas Lydeka (Plojimai), Jonas Lionginas (Plojimai).
Vincė Vaidevutė Margevičienė (Plojimai), Vilma Martinkaitienė, Eligijus Masiulis (Plojimai), Antanas Matulas (Plojimai), Algimantas Matulevičius (Plojimai), Valentinas Mazuronis, yra, Gintautas Mikolaitis (Plojimai), Dangutė Mikutienė (Plojimai), Zenonas Mikutis (Plojimai), Laima Mogenienė (Plojimai), Algirdas Monkevičius (Plojimai), Viktoras Muntianas (Plojimai).
Vytas Navickas (Plojimai).
Juozas Olekas (Plojimai), Vladimir Orechov (Plojimai).
Skirmantas Pabedinskas, Raimundas Palaitis (Plojimai), Juozas Palionis (Plojimai), Artūras Paulauskas (Plojimai), Bronius Pauža, Marija Aušrinė Pavilionienė (Plojimai), Saulius Pečeliūnas (Plojimai), Alfredas Pekeliūnas (Plojimai), ponas A.Pekeliūnas su Pirmininku nuotraukai. Milda Petrauskienė (Plojimai), Jonas Pinskus (Plojimai), Audronė Pitrėnienė (Plojimai), Leokadija Počikovska (Plojimai). Bendra nuotrauka. Seimo fotografo prašytume, jeigu esate salėje, padaryti bendrą nuotrauką su Seimo Pirmininku, Kazimira Danutė Prunskienė (Plojimai), Edmundas Pupinis (Plojimai).
Alvydas Ramanauskas (Plojimai), Jonas Ramonas (Plojimai), Jurgis Razma (Plojimai), Rimantas Remeika (Plojimai), Algis Rimas (Plojimai), Viktoras Rinkevičius (Plojimai), Irina Rozova (Plojimai).
Julius Sabatauskas (Plojimai), Liudvikas Sabutis (Plojimai), Alvydas Sadeckas (Plojimai), Algimantas Salamakinas (Plojimai), Vytautas Saulis (Plojimai), Albertas Sereika (Plojimai), Valerijus Simulik (Plojimai), Algirdas Sysas (Plojimai), Artūras Skardžius (Plojimai), Rimantas Smetona (Plojimai), Vaclav Stankevič (Plojimai), Aldona Staponkienė (Plojimai), Kazys Starkevičius (Plojimai), Antanas Napoleonas Stasiškis (Plojimai), Nijolė Steiblienė, Gintaras Steponavičius (Plojimai), Mindaugas Subačius (Plojimai).
Irena Šiaulienė (Plojimai), Gintaras Šileikis (Plojimai), Viačeslav Škil (Plojimai), Raimondas Šukys (Plojimai).
Dalia Teišerskytė, Valdemar Tomaševski, Rimvydas Turčinskas (Plojimai).
Antanas Valionis (Plojimai), Ona Valiukevičiūtė (Plojimai), Egidijus Vareikis (Plojimai), Romas Venclovas (Plojimai), Vilija Vertelienė (Plojimai), Birutė Vėsaitė (Plojimai), Julius Veselka, nematau salėje. Pranas Vilkas (Plojimai).
Kviečiu Valdemarą Tomaševskį, kuris jau atėjo į salę. Kviečiu. (Plojimai)
Ramunė Visockytė (Plojimai), Vladimiras Volčiok (Plojimai).
Emanuelis Zingeris, Jadvyga Zinkevičiūtė (Plojimai).
Roma Žakaitienė (Plojimai, šūksniai), Edvardas Žakaris (Plojimai), Vidmantas Žiemelis (Plojimai), Manfredas Žymantas (Plojimai), Henrikas Žukauskas (Plojimai). Štai koks linksmas kol kas dar Seimo narys H.Žukauskas, kuris net nedalyvavo rinkimuose. Štai pavyzdys normalaus žmogus, kuris nesibalotiruoja į Seimą! Zita Žvikienė (Plojimai).
Štai lyg ir visa padėkų įteikimo procedūra yra baigta, tačiau mes praleidome vieną Seimo narį. Pasinaudodama teise, kurią man suteikia Seimo statutas, kaip Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas noriu jūsų visų vardu įteikti padėką Seimo Pirmininkui, Seimo nariui Česlovui Juršėnui. (Audringi plojimai)
Č.JURŠĖNAS. Dar kartą ačiū, kolegos. Jūs visi nuostabūs! Ačiū.
PIRMININKAS. Prieš giedant himną, Seimo narių pareiškimai. Taip vadinasi ši darbotvarkės dalis. Žodžio paprašė Seimo narė I.Šiaulienė ir jai talkins Seimo kancleris ponas Gintautas Vilkelis. Kviečiu į tribūną Seimo narę I. Šiaulienę ir Seimo kanclerį poną G.Vilkelį.
I.ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, gerbiamasis posėdžio pirmininke, pirmasis Seimo Pirmininko pavaduotojau. Mielieji kolegos, gavau šią teisę turbūt todėl, kad esu didžiausios frakcijos seniūnė ir baigiančios valdyti daugumos atstovė.
Noriu pakviesti prieš jus Seimo Pirmininką Č.Juršėną ir visus jo pavaduotojus. Prašom, gerbiamieji Seimo Pirmininko pavaduotojai. (Plojimai)
Mielieji kolegos, pirmą kartą po visų balsavimų, kai mes rinkome Seimo vadovybę, dabar akivaizdžiai juos matome. Žinoma, šio Seimo alfa ir omega buvo Č.Juršėnas. Šiandien mes išgirdome jo intelektualiai grakštų ir nesausą žodį. Visomis kritinėmis situacijomis jis gelbėjo mus ir mes visada visi žinojome, kad vis tiek Česlovas ras kokią nors išeitį, ką nors sugalvos.
Jis turėjo ir šaunius penkis pavaduotojus. Tris jų sieja sportas, du važiuoja dviračiais, vienas žaidžia krepšinį. Aš džiaugiuosi, kad tas vienas, kuris važinėja dviračiu, neiškrito iš I (Irenų), tik pasirinko kitą. Žinoma, dar turėjome ir pavaduotoją, kuris medžioja. Taigi mes visi matėme, kaip jie pirmininkavo, kaip dirbo Seime, kaip operatyviai vyko posėdžiai.
Aš dar nekalbėjau apie opozicijos pavaduotojus, tai yra A.Kubilių, buvusį opozicijos lyderį, ir G.Steponavičių. Gintarui aš esu dėkinga už tai… (Balsai salėje) Na, Vydai, tu buvai labai gudrus opozicijoje. Dėkinga Gintarui už tai, kad mane supažindino su jaunu Rusijos diplomatu, deja, carinės Rusijos, Fandorinu, mes skaitėme bendras knygas. Turiu pasakyti, kad bendrų literatūrinių ir filosofinių interesų esu turėjusi ir su A.Kubiliumi. (Plojimai) Nepaisant to, tai jam visai netrukdė procedūriškai piktnaudžiauti Seimo statutu, dėl to mes buvome priversti daryti pareiškimus. Bet šiandien turbūt yra ta diena, kad mes viską užbraukiame, mes visi šiandien jau esame įžengę į istoriją. Tuo ši diena mums ir įsimintina, ir brangi. Tikrai aš tikiuosi, kad visi mes susitikę visada prisiminsime šią salę. Visada, taip yra žmogiška, natūralu ir tiesiog būtina, kas gera prisimename, o kas bloga lai išblėsta. Ačiū jums visiems.
Jūsų vardu noriu pasveikinti Č.Juršėną ir kviečiu kitų frakcijų damas prisijungti ir pasveikinti savo atstovus Seimo Pirmininko pavaduotojus. Prašom, kolegės. (Plojimai)
PIRMININKAS. Dar šiek tiek dėmesio. Simboliška, jog kalbėjo didžiausios buvusios Seimo frakcijos seniūnė, o dabar kalbės naujojo Seimo didžiausios frakcijos dabar esanti seniūnė. Žodis I.Degutienei. (Plojimai)
I.DEGUTIENĖ (TSF). Mielosios kolegės, mielieji kolegos! Irena kalbėjo kaip valdančiosios daugumos atstovė, gal nesupyksite tie, kurie buvote opozicijoje, bet mes lyg ir buvome ne pati mažiausia opozicinė frakcija.
Kiekvienam žmogui nueitas gyvenimo etapas vis tiek palieka kokius nors ženklus. Man atrodo, mūsų Seimas irgi turi kuo pasidžiaugti. Susipažinome su naujais žmonėmis, nes 2004 m. atėjo daug naujų žmonių. Man atrodo, nepaisant to, ar buvome valdančioji dauguma, ar buvome opozicija, kiekvienas iš mūsų dirbome Lietuvos žmonių labui. Galbūt ne visada visi buvo patenkinti tais sprendimais, kuriuos mes čia, Seime, priėmėme, bet aš visada žmogiškai pagalvoju ir tikiu, kad šiame Seime nebuvo Lietuvos valstybės kenkėjų. Visi dirbome nuoširdžiai, taip, kaip kas sugebėjome.
Mūsų keliai šiandien išsiskiria. Kai kurie išeina į kitą veiklą. Aš manau, kad tą politinę patirtį, kurios per ketverius, per aštuonerius, o gal ir per dvylika metų čia, šioje mūsų Lietuvos širdyje, Lietuvos Respublikos Seime, gavote, jūs ją pasėsite, savo šilumą, savo žinias dirbdami kitą darbą.
O visiems tiems, kurie susirinksime pirmadienį į naujos kadencijos Seimo darbą, į naują Seimą, ir tiems, kurie išeinate, linkiu, kad atėję į šį pastatą būtume žmonėmis. Žmonėmis, kurie dirbdami bet kokį darbą išlieka patys savimi ir niekada nepamiršta šalia esančių kitų žmonių.
Linkiu jums visiems geros sveikatos, susiklausymo ir, svarbiausia, geros kloties jūs asmeniniame gyvenime, jūsų šeiminiame gyvenime. Kodėl taip sakau? Gal todėl, kad esu moteris ir puikiai suvokiu – jeigu namuose yra blogai, tai kad ir kokį darbą dirbtum, tačiau gero rezultato nebus. Taigi geros sveikatos, laimės, ištvermės. Susitikę gatvėje nesigėdinkime, bent jau pasisveikinkime, nuoskaudų nelaikykime. Sėkmės jums visiems. (Plojimai)
PIRMININKAS. Siūlyčiau šios kadencijos Seimui atlikti simbolinį veiksmą – registruotis. Paskutinė registracija. Registruojamės.
Po sugiedoto himno, primenu, mūsų laukia vyno taurė Seimo restorane.
Užsiregistravo 105 Seimo nariai.
Baigiant kadenciją Lietuvos Respublikos himnas.
Giedamas Lietuvos valstybės himnas
PIRMININKAS. Posėdis baigtas.
* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LCSF – Liberalų ir centro sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSG – Mišri Seimo narių grupė; NSF – Naujosios sąjungos (socialliberalų) frakcija; TSF – Tėvynės sąjungos frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“; VLF – Valstiečių liaudininkų frakcija.