PAPILDOMO KOMITETO

I Š V A D A

DĖL ĮSTATYMO „DĖL 2003 M. LAPKRIČIO 27 D. TARYBOS REGLAMENTO (EB) NR.2201/2003 DĖL JURISDIKCIJOS IR TEISMO SPRENDIMŲ, SUSIJUSIŲ SU SANTUOKA IR TĖVŲ PAREIGOMIS, PRIPAŽINIMO BEI VYKDYMO, PANAIKINANČIO REGLAMENTĄ (EB) NR. 1347/2000, ĮGYVENDINIMO“ PROJEKTO (XP-288 ES)

Nr. XP-288

2005 m. balandžio 6 d.

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo:

Komiteto nariai: V.Aleknaitė Abramikienė, R.J. Dagys, V.Gedvilas, A.Kubilius, J.Lionginas, J.Palionis, M.A.Pavilionienė, A.Pekeliūnas, V.Rinkevičius, G.Steponavičius, V.Vertelienė, B.Vėsaitė, J.Zinkevičiūtė, R.Žakaitienė, Z.Žvikienė

Komiteto vyresnioji patarėja L.Raulinaitytė, patarėjai A.Būdvytytė, Ž.Pavilonytė, padėjėjai J.Glebovas, R.Kazlauskas, I.Začepa.

Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos valstybės sekretorius Paulius Koverovas, Teisingumo ministerijos Privatinės teisės departamento direktorė Danguolė Bublienė

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas

Pasiūlymo turinys

Išvados rengėjų nuomonė

Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

Seimo kanceliarijos

Teisės departamentas

2005-03-16

Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.

Vertinant projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, galiojantiems įstatymams bei Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos reikalavimams, galima pateikti kai kurių pastabų ir pasiūlymų:

1. Atkreipiame dėmesį į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų peržiūros, siekiant panaikinti Europos Sąjungos reglamentų reikalavimus perkeliančių Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatas ir užtikrinti reglamentų tiesioginį taikymą, tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 18 d. nutarimu Nr. 1180, 9 punktu, nacionalinės teisės aktuose, skirtuose reglamentams įgyvendinti, nuorodos į įgyvendinamus Europos Sąjungos teisės aktus pateikiamos pagal Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo 12¹ straipsnį, pagal kurio 2 dalį Europos Sąjungos teisės aktai nurodomi įstatymo priede, o įstatymo pradžioje, nurodant jo paskirtį ir kitas bendrąsias nuostatas, kartu daroma nuoroda į įstatymo priedą.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų peržiūros, siekiant panaikinti Europos Sąjungos reglamentų reikalavimus perkeliančių Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatas ir užtikrinti reglamentų tiesioginį taikymą, tvarkos, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 18 d. nutarimu Nr. 1180, 18 punktu, nuo Lietuvos Respublikos įstojimo į ES dienos, teisės aktuose, skirtuose užtikrinti tiesioginį reglamentų taikymą, reikia nurodyti oficialų ES teisės akto paskelbimo lietuvių kalba šaltinį (,,Oficialųjį leidinį“), pateikti jo pavadinimo sutrumpinimą, nurodyti išleidimo metus, leidinio seriją, leidinio numerį ir puslapį, kuriame prasideda toks ES teisės aktas. Todėl, manome, kad Projekto 1 straipsnio 1 dalyje po Reglamento pavadinimo reikėtų nurodyti aukščiau nurodytus duomenis.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 3 dalyje išdėstytais teisės akto turinio reikalavimais, pirmą kartą minimas pavadinimas negali būti trumpinamas. Todėl, Projekto 2 straipsnio 3 dalyje reikėtų rašyti nesutrumpintą teisės akto pavadinimą - ,,Lietuvos Respublikos civilinio kodekso“. Taip pat, atkreiptinas dėmesys į tai, kad darant nuorodas į dokumentus, turėtų būti laikomasi vienodos praktikos, tad siūlytina nuorodas į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą suvienodinti, kadangi teikiamo projekto 2 straipsnyje naudojamas ir pilnas, ir sutrumpintas šio teisės akto pavadinimas, tuo tarpu, 4 straipsnyje vėl vartojamas nesutrumpintas pavadinimas.

4. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnio, nustatančio Teismo procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimą, 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai teismo šaukimas ar ieškinio nuorašas įteikiamas telekomunikacijų galiniais įrenginiais, apie įteikimą patvirtinama įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad teikiamo įstatymo projekto 2 straipsnio 4 dalyje numatyta galimybė įteikti procesinius dokumentus telekomunikacijų įrenginiais, siūlytina detaliai reglamentuoti jų įteikimo tvarką.

Pritarti

Nepritarti

Nei procesiniai įstatymai, nei jų nuostatas detalizuojantys teisės aktai detaliai negali reglamentuoti procesinių dokumentų įteikimo telekomunikacijų įrenginiais, kadangi šie klausimai yra reglamentuojami specialiaisiais įstatymais, pvz., Elektroninio parašo įstatymu ir Elektroninių ryšių įstatymu.

3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pateikti pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.

4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta

5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta

6. Komiteto sprendimas:

Siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti pateiktam įstatymo projektui, atsižvelgiant į pastabas ir pasiūlymus, apsvarstytus Europos reikalų komitete ir kuriems komitetas pritarė.

7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu “už”

8. Komiteto paskirtas pranešėjas: V. Aleknaitė Abramikienė

9. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra

Komiteto pirmininko pavaduotojas Rimantas Jonas Dagys