LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
BIUDŽETO IR FINANSŲ KOMITETAS
PAGRINDINIO KOMITETO
IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS DRAUDIMO ĮSTATYMO 17 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
2004 m. spalio 18 d. Nr. 45
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Br. Bradauskas, A. Plokšto, J. Palionis, K. Glaveckas, E. Savickas, R. Palaitis, V. Saulis, A. Butkevičius,
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
|
1. |
|
Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais, galima pateikti šias pastabas ir pasiūlymus:
1. Projekto aiškinamajame rašte nurodoma, kad teikiamu projektu iš esmės siekiama sudaryti teisines prielaidas ūkininkams ir kitiems asmeninio ūkio naudotojams nemokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokų už save ir už dirbančius ūkyje pilnamečius ūkio (ar šeimos) narius, jei už šiuos asmenis jau yra mokamos įmokos (pvz. jie draudžiami valstybės lėšomis). Atsižvelgiant į projekto aiškinamajame rašte išdėstytą projekto tikslą siūlytina konkretizuoti projekto 1 straipsniu teikiamą keičiamo įstatymo 17 straipsnio 5 dalies pakeitimo esmę, t.y. tikslinti formuluotę “ išskyrus apdraustuosius privalomuoju sveikatos draudimu”, kadangi pagal Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad “apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie šio Įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos šio Įstatymo nustatyto dydžio įmokos” ir aiškiau apibrėžti kategoriją asmenų, kurie neprivalėtų mokėti įmokų Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 5 dalyje nustatytais pagrindais. 2. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priėmus teikiamą sveikatos draudimo įstatymo pakeitimą reikėtų atitinkamai tikslinti Lietuvos Respublikos 2004 metų privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto rodiklių patvirtinimo įstatymo priedėlį.
3. Projekto 2 straipsnyje dėstant pasiūlymą Vyriausybei svarstytina, ar čia nereikėtų įvardyti atleidimo nuo delspinigių mokėjimo (o ne - “delspinigių <...> panaikinimo”).
|
Nepritarti.
Nepritarti.
Pritarti.
|
Nuostata, kad apdraustieji nemoka sveikatos draudimo įmokų, jeigu jie yra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu galiojo ir nekilo jokių šios nuostatos taikymo neaiškumų.
Šios nuostatos taikymas neturėtų ženklios įtakos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamoms - (2004 m. PSDF įplaukos iš Ūkininkų ir kitų asmeninių ūkio naudotojų sudaro – 0,08 proc. nuo pajamų). |
3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pateikti pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai, pataisos, pastabos:
7. Komiteto sprendimas (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu komitetas priima sprendimą numatytą 150 str. 1 d. 3-6 punktuose, pateikiami sprendimo argumentai):
Pritarti Komiteto patobulintam Įstatymo projektui.
8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.
9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Bronius Bradauskas
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra
Priedai:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkas B.Bradauskas