LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS
TEISĖS DEPARTAMENTAS
IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS TURTO PERDAVIMO SAVIVALDYBIŲ NUOSAVYBĖN ĮSTATYMO 3, 4 IR 5 STRAIPSNIŲ PAPILDYMO
ĮSTATYMO PROJEKTO
2002-10-01 Nr. IXP – 783(4)*
Vilnius
Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.
Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais, būtų galima pareikšti keletą pastabų:
1. Projekto 3 straipsnis turėtų būti patikslintas, nes juo siūloma nauja keičiamo įstatymo 5 straipsnio dalis nedera su kitomis šio straipsnio nuostatomis, kuriose yra numatytos turto perdavimo sąlygos. Manytume, kad projekto 3 straipsnis galėtų būti dėstomas kaip Valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn įstatymo 3, 4 ir 5 straipsnių papildymo įstatymo baigiamosios nuostatos. Be to, turėtų būti patikslinta ir projekto 3 straipsnio nuostatų redakcija, po žodžio ,,pagal” įrašant žodžius ,,Valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn įstatymo”.
Taip pat būtų galima atkreipti dėmesį į tai, kad projekto 3 straipsnio nuostatų reikalingumu galima būtų suabejoti turint omenyje Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 11 straipsnio 4 dalies nuostatą, pagal kurią metinėse sąmatose turi būti numatoma 20 procentų programos finansavimo lėšų panaudoti vietinės reikšmės keliams bei gatvėms tiesti, taisyti, prižiūrėti. Minėta nuostata yra imperatyvaus pobūdžio ir Vyriausybė negali nei didinti, nei mažinti minėtam tikslui skiriamų lėšų procentinės išraiškos.
2. Projekto 4 straipsnis redaguotinas, jo nuostatas išdėstant kaip pasiūlymą Vyriausybei, kas atitiktų ir projekto 4 straipsnio pavadinimą.
Teisės departamento vyresnysis konsultantas Audrius Kasinskas
Teisės departamento vyresnysis konsultantas Saulius Švedas
Teisės departamento vyresnysis konsultantas Egidijus Rumbutis
Sutinku:
Teisės departamento direktorius Kęstutis Virketis