|
|
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS
TEISĖS DEPARTAMENTAS
IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS FIRMŲ VARDŲ ĮSTAYMO 2 STRAIPSNIO PAPILDYMO IR 4 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
2002 03 04 Nr. IXP - 661(2)
Vilnius
Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.
Vertinant projektą juridinės technikos reikalavimų požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais galima pateikti kai kurių pastabų ir pasiūlymų:
1. Projekto 1 straipsnyje siūlomas įstatymo 2 straipsnio 4 dalies papildymas taisytinas. Skaitmenys negali būti suprantami kaip žodžiai, todėl žodžius "ar skaitmenys" reikėtų perkelti po žodžių "kaip žodžiai".
2. Projekto teiginys "tačiau jie yra suprantami kaip firmos vardas" praktikoje gali būti skirtingai interpretuojamas - simbolinio vardo vertinimas yra gana subjektyvus dalykas, skirtingi asmenys tą patį vardą gali vertinti skirtingai. Todėl siūloma įstatymo formuluotė gali sudaryti kliūtis įregistruoti firmos vardą.
3. Projektas nėra visiškai suderintas su Civilinio kodekso 2.40 straipsniu, kuris įsigalios įsteigus juridinių asmenų registrą. Priėmus siūlomą įstatymo projektą, jo nuostatos galios tik gana trumpą laiką - iki pradės veikti juridinių asmenų registras. Manytume, kad tokios laikinos įstatymo nuostatos nepadeda užtikrinti teisės sistemos stabilumo.
4. Atkreiptinas dėmesys, kad projektui nepritaria nei Valstybinis patentų biuras, kuris tvarko firmų vardų registrą, nei Aukščiausiasis Teismas. Tokio projekto tikslingumu abejoja ir Teisingumo ministerija.
Teisės departamento vyriausioji konsultantė Ona Buišienė
Teisės departamento vyriausioji konsultantė Daina Petrauskaitė