LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MAISTO ĮSTATYMO 2, 3, 4, 7, 9, 11 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO PROJEKTO

2002-01-22 Nr. IXP-1075(3)

Vilnius

            Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.

            Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir jo santykį su galiojančiais įstatymais, galima pateikti šias pastabas bei pasiūlymus:

1. Siūlytume patikslinti projekto 1 straipsnio dalių numeraciją (dvi šeštosios dalys).

2. Siūlytume projekto 5 straipsnio 5 dalies 4 punkte vietoj “kontrabandos keliu” įrašyti “kontrabandos būdu”.

3. Projekto 6 straipsnio 2 dalies nuostata, jog maisto kontrolės institucija, “nustačiusi Produktų saugos įstatymo pažeidimo atvejį, surašo Produktų saugos įstatymo pažeidimo protokolą ir kartu su reikalingais įrodymais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas perduoda Tarybai”, yra perteklinė, nes šią maisto kontrolės institucijos teisę numato Produktų saugos įstatymo 27 straipsnio 2 dalis, o pagal šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalį Produktų saugos įstatymas “taikomas tiek, kiek konkretaus produkto saugą reglamentuojančiame teisės akte nenustatyta”.

Teisės departamento vyriausioji konsultantė                                                 Onutė Buišienė

Teisės departamento vyresnioji konsultantė                                                  Liucija Schulte-Ebbert

Teisės departamento specialistė                                                                      Neringa Azguridienė

Sutinku:

Teisės departamento direktorius                                                                              Kęstutis Virketis