LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NARYS
Teisės ir teisėtvarkos komiteto narys
Kodas 8860529 Gedimino pr. 53, LT-2002 Vilnius Tel. (8~22) 39 66 67 Faks. (8~22) 39 63 12
El.p. [email protected]
_______________________________________________________________________________________________________
2001 12 13 Nr.
Seimo posėdžių sekretoriatui
PASIŪLYMAS
Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo pakeitimo įstatymo projektui Nr. IXP–729 (2SP)
1. Siūlau įstatymo projekto 23 straipsnio 1 dalyje po žodžio “įsiteisėjusiems” įrašyti žodžius “bendrosios kompetencijos” ir visą dalį išdėstyti taip:
“1. Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinės instancijos teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams, nuosprendžiams, nutartims, nutarimam ir įsakymams peržiūrėti”.
2. Įstatymo projekto 31 straipsnio 1 dalį siūlau papildyti 4 punktu ir jį išdėstyti taip:
“4) revizinė instancija dėl įsiteisėjusių administracinių teismų sprendimų, nutarčių ir nutarimų, t.y. nagrinėja įstatymo numatytais atvejais prašymus dėl proceso atnaujinimo užbaigtose administracinėse bylose, įskaitant ir administracinių teisės pažeidimų bylas.”
3. Įstatymo projekto 51 straipsnio 1 dalyje siūlau po žodžio "turintis" išbraukti žodžius "teisės bakalauro ir", po žodžių "teisės magistro laipsnį" išbraukti skliausteliuose esantį žodį "dvipakopį" ir visą dalį išdėstyti taip:
"1. Apylinkės teismo teisėju gali būti skiriamas nepriekaištingos reputacijos Lietuvos Respublikos pilietis, turintis teisės magistro laipsnį (aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą) arba teisininko profesinį kvalifikacinį laipsnį (vienpakopį aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą), ne mažesnį kaip penkerių metų teisinio darbo stažą, išlaikęs pretendentų į teisėjus egzaminą ir Atrankos komisijos pripažintas tinkamu apylinkės teismo teisėjo pareigoms (išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 7 dalyje numatytą atvejį). Nuo pretendentų į teisėjus egzamino atleidžiamas teisės krypties socialinių mokslų daktaras ir habilituotas daktaras, taip pat asmuo, turintis ne mažesnį kaip penkerių metų teisėjo darbo stažą, jeigu nuo darbo teisėju pabaigos praėjo ne daugiau kaip penkeri metai."
4. Įstatymo projekto 132 straipsnio 4 dalyje po žodžių “Aukščiausiasis Teismas “ siūlau įrašyti žodžius “ir Vyriausiasis administracinis teismas” bei papildyti šią dalį nauju sakiniu, o visą dalį išdėstyti taip:
“4. Aukščiausiasis Teismas ir Vyriausiasis administracinis teismas, parengę savo biudžeto projektus, tiesiogiai pateikia juos svarstyti Vyriausybei. Šių teismų pirmininkai dalyvauja svarstant biudžeto projektą Vyriausybėje ir Seime.”
Teikia:
Seimo narys E. Šablinskas