2001 m. kovo d. Nr.
Vilnius
PAGRINDINIO KOMITETO
IŠVADOS PROJEKTAS
dėl Teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymo 1, 3, 9 ir 13 straipsnių papildymo įstatymo projekto (P-346)
1. Klausymai dėl įstatymo projekto įvyko - nevyko
2. Klausymuose dalyvavo:- nedalyvavo
3. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
4. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pateikti pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Išvados projekto rengėjų nuomonė dėl pasiūlymo (pritarti ar nepritarti) |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
|
|
|
|
5. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Išvados projekto rengėjų nuomonė dėl pasiūlymo (pritarti ar nepritarti) |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
1
2
|
Seimo Teisės departamentas
Europos teisės departamentas
|
Pateikto įstatymo tikslas - įteisinti kurorto statusą gyvenamosioms vietovėms, tradiciškai turinčioms kurortų vardą ir reglamentuoti kurorto statuso suteikimą kitoms gyvenamosioms vietovėms. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad analogiški santykiai reguliuojami ir Seimo nario R. Palaičio pateiktame Lietuvos Respublikos teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymo I skyriaus papildymo įstatymo projekte Nr. IXP -321. Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais, galima pateikti šias pastabas bei pasiūlymus : 1. Projekto pirmuoju straipsniu siūloma papildyti keičiamo įstatymo 1 straipsnį, atskleidžiant jame gyvenamosios vietovės, galinčios turėti kurorto statusą, sampratą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad gyvenamųjų vietovių samprata atskleidžiama keičiamo įstatymo 3 straipsnyje, todėl projekto 1 straipsnio nuostatas reikėtų perkelti į keičiamo įstatymo 3 straipsnį, paliekant projekto 1 straipsnyje tik bendrą nuostatą, pvz. “Gyvenamosioms vietovėms gali būti suteiktas kurorto statusas” ar pan. 2. Projekto trečiuoju straipsniu numatoma papildyti keičiamo įstatymo 9 straipsnį – “Pavadinimų suteikimas gyvenamosioms vietovėms ir jose esantiems objektams bei jų keitimas”, reglamentuojant jame ir kurorto statuso suteikimo klausimus. “Pavadinimo suteikimas” ir “statuso suteikimas” nėra tapačios sąvokos, todėl svarstytina ar nebūtų tikslinga patikslinti ir keičiamo įstatymo 9 straipsnio pavadinimą. Teisės departamento vyr. konsultantas R. Varslauskas Sutinku : K. Virketis
Dėl LR įstatymo projekto atitikimo Europos Sąjungos teisę Išnagrinėję Lietuvos Respublikos teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymo 1, 3, 9 ir 13 straipsnių papildymo įstatymo projektą (IXP-346) ir vadovaudamiesi LR Vyriausybės 1998 m. birželio 30 d. nutarimu Nr. 813 patvirtintų Europos teisės departamento prie LR Vyriausybės nuostatų 6.1 ir 15 punktais, pažymime, kad Europos Sąjungos teisės reikalavimai šio įstatymo projekto nuostatoms netaikomi ir pastabų dėl įstatymo projekto atitikimo Europos Sąjungos teisę neturime.
|
Atkreipti dėmesį
Pritarti
Pritarti
|
|
6. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Išvados projekto rengėjų nuomonė dėl pasiūlymo (pritarti ar nepritarti) |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
|
|
|
|
7. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai, pataisos, pastabos:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Išvados projekto rengėjų nuomonė dėl pasiūlymo (pritarti ar nepritarti) |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
|
|
|
|
8. Komiteto narių - komiteto išvados projekto rengėjų komitetui siūlomi sprendimai (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas 150 str. 1 d. 3-6 punktuose, pateikiami sprendimo argumentai): Pritarti išvadų projekto rengėjų patobulintam įstatymo projektui
Priedas:
Komiteto išvados projekto rengėjų siūlomas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas.
Komiteto nariai - komiteto išvadų projekto rengėjai
A. Baura A. Rimas V. Tomaševski