Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2001 m. vasario 21 d. Nr.
Vilnius
dėl Civilinio proceso kodekso 372, 373 straipsnių papildymo
įstatymo projekto (P-2720)
1. Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas R.Šukys, komiteto nariai: J.Bernatonis, E.Klumbys, V.Popovas, J.Sabatauskas, V.Saulis, E.Šablinskas, D.Velička, A.Vidžiūnas; komiteto patarėjai: A.Kabišaitis, L.Zdanavičienė; komiteto padėjėjos: B.Kovalenkienė, I.Randakevičienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras G.Švedas.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
Seimo Teisės departamento išvada:
Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Projektas iš esmės atitinka juridinės technikos reikalavimus, tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad Seime yra užregistruotas projektas Nr.P-2650, kuriame jau siūloma CPK 372 str. papildyti 25 punktu, o 373 str. 21 punktu, todėl projektus reikėtų tarpusavyje suderinti.
Komiteto nuomonė: pastabai pritarti.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto patarėjo A. Kabišaičio pastabos: Siūlytina pritarti Seimo Teisės departamento pastabai.
3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
1.
2.
3. |
Lietuvos bankų asociacija Civilinio proceso kodekso rengimo darbo grupė AB “Žemės ūkio bankas” pastabos |
Pastabų neturi. (Žiūr. AB “Žemės ūkio bankas” pastabas) Pastabų neturi.
Pastabos pridedamos. |
Atsižvelgti |
|
4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė dėl pasiūlymo |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
1.
|
Seimo narys R. Šukys |
Projektui būtų galima pritarti, jei Lietuvos bankas galėtų pagal savo sprendimą išieškoti tam tikras sankcijas (kylančias iš administracinių teisinių santykių), bet šiuo projektu mes atvertume galimybę Lietuvos bankui spręsti savo sutartinius santykius ir iš jų kylančius ginčus ir būtų pažeistas vienas pagrindinių – sutarties šalių lygiateisiškumo principas. Todėl siūlytina projektui nepritarti, viena sutarties šalių neturėtų spręsti savo pačios ginčų. |
Pritarti |
|
6. Seimo papildomų komitetų nepaskirta.
7. Komiteto sprendimas: Projektą atmesti.
8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu.
9. Komiteto paskirtas pranešėjas R. Šukys.
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.
Komiteto pirmininkas R. Šukys