Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2000 m. lapkričio 29 d. Nr.
Vilnius
dėl Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 12, 13, 25 straipsnių pakeitimo, 161,162, 211 straipsnių, 27 straipsnio 5 dalies ir 391 straipsnio pripažinimo netekusiais galios įstatymo 1 ir 2 straipsnių pripažinimo netekusiais galios bei 7 straipsnio pakeitimo
įstatymo projekto (IXP-46 )
1. Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas R.Šukys, komiteto nariai: J.Bernatonis, V.Popovas, J.Sabatauskas, V.Saulis, G.Babravičius, R.Sedlickas, E.Klumbys, E.Šablinskas, A.Vidžiūnas, D. Velička. Komiteto patarėjai L.Zdanavičienė, A.Kabišaitis. Kviestieji asmenys: Policijos departamento prie VRM Generalinis komisaras V. Račkauskas, VRM Valdymo departamento patarėjas R. Zaleckis, Mokesčių policijos departamento prie VRM vyr. komisaras D. Samuolis.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
Seimo Teisės departamento išvada: alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu ir pagal jo santykį su galiojančiais įstatymais, galima pateikti šias pastabas bei pasiūlymus :
1. Keičiamo įstatymo oficialus paskelbimo šaltinis skliausteliuose dėstytinas taip : ( Žin., 2000, Nr. 92 – 2868).
2. 2000 m. spalio 17 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. VIII-2076 pakeitus Lietuvos teisės akademijos pavadinimą į Lietuvos teisės universitetą, atitinkamai reikėtų patikslinti projekto 3 straipsnyje pateiktą Policijos įstatymo 27 straipsnio redakciją.
Komiteto nuomonė: siūlytina pritarti Teisės departamento pastaboms.
3.2. Europos teisės departamento prie LR Vyriausybės išvada: išnagrinėję pateiktą Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 12, 13, 25 straipsnių pakeitimo, 161,162, 211 straipsnių, 27 straipsnio 5 dalies ir 391 straipsnio pripažinimo netekusiais galios įstatymo 1 ir 2 straipsnių pripažinimo netekusiais galios bei 7 straipsnio pakeitimo įstatymo projektasįstatymo projektą (IX-46) pažymime, kad jo nuostatoms Europos Sąjungos teisė netaikytina. Kartu siūlome Įstatymo projekto 3 str., kuriuo keičiamas policijos įstatymo 27 str., žodžius “Lietuvos teisės akademijos” ir “Akademijos” keisti žodžiais “Lietuvos teisės universiteto” ir “Universiteto”.
Komiteto nuomonė: siūlytina pritarti Europos teisės departamento išvadai.
3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta.
4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
1. |
Pastabos pridedamos |
Atsižvelgti |
|
5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė dėl pasiūlymo |
Argumentai, dėl kurių pasiūlymas nepriimtinas |
|
1. |
Projekto 3 straipsnyje, keičiamo įstatymo 7 straipsniu keičiamamo 27 straipsnio 3 dalyje vietoje žodžio “Policininko” įrašyti žodžius “Policijos pareigūnų”. |
Pritarti |
|
6. Seimo papildomų komitetų nepaskirta.
7. Komiteto sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadai.
8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu (už).
9. Komiteto paskirtas pranešėjas R. Šukys
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.
Priedai:
1. Komiteto siūlomas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas.
2. Vidaus reikalų ministerijos pastabos.
Komiteto pirmininkas R. Šukys