|
|
|
Vilnius |
||
|
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 102, 402, 411 ir 435 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas
|
|
|
|
|
|
Vilnius |
||
|
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 102, 402, 411 ir 435 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektas
|
|
|
Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta.
Vertinant projektą juridinės technikos požiūriu, jo santykį su galiojančiais įstatymais, taip pat atsižvelgiant į Teismo antstolių įstatymo projektą, galima pateikti kai kurių pastabų bei pasiūlymų:
1. Projektu siūlomo keisti CPK 402 str.1, 3 ir 8 dalyse reikėtų nurodyti kokie dokumentai surašomi ir kas juos turi surašyti tam, kad būtų grąžinti 35 litai, kad būtų nurašomi iš apylinkės teismo sąskaitos 50 litų, kad išieškotojui ar skolininkui būtų grąžintos vykdomosios bylos administravimo išlaidos ir sprendimo vykdymo išlaidos. Tai yra svarbu, kadangi kalbama apie finansinius dokumentus.
2. 402 str. 2 dalyje reikėtų numatyti ir tai, kad teismo antstolis gali ne tik atleisti nuo administravimo išlaidų bet ir atsisakyti nuo tokio atleidimo.
3. Keičiamo 435 straipsnio 2 dalies nuostatos kelia rimtas abejones. Visų pirma, iš jo teksto galima suprasti, kad asmuo, pareikšdamas ieškinį dėl turto realizavimo ar pardavimo pripažinimo negaliojančiu, į teismą turės kreiptis du kartus: pirmiausia turės apskųsti teismo antstolio veiksmus ir tik po to turės teisę reikšti ieškinį. Tokią procedūrą negalima laikyti pagrįsta, nes teismas, nagrinėdamas bylą ieškininės teisenos tvarka, turi teisę vertinti ir teismo antstolių veiksmų teisėtumą.
Teisės departamento vyresn.konsultantas P.Skaisgiris
Teisės departamento vyresn.konsultantas J.Orlauskas
Sutinku:
L.e.p.Teisės departamento direktorius K.Virketis