2000 m. gegužės 8 d. Nr. 19
Vilnius
dėl Seimo nario A.Medalinsko pasiūlymų
Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 2, 6, 7, 9, 10, 11, 13 ir 19 straipsnių
pakeitimo ir papildymo, 18 straipsnio pripažinimo netekusiu galios bei įstatymo
papildymo ketvirtuoju skirsniu įstatymo projektui (P-2311(3))
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto nariai – V.P.Andriukaitis, V.Bogušis, A.Čaplikas, J.Dringelis, S.Kaktys, P.Papovas, E.Petrošienė, L.Sabutis, K.Skrebys, K.Šavinis; kviestieji asmenys – A.Astrauskas, Respublikos Prezidento referentas; P.Skardžius, Valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministerijos Savivaldos plėtros departamento direktorius.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados:
Komiteto patarėjas B.Kleponis:
Seimo narys A. Medalinskas siūlo Valstybės, savivaldybių bei fizinių asmenų turto mainų tvarką nustatyti įstatymo 18 straipsnyje, kurį įstatymo projekto rengėjai siūlo pripažinti netekusiu galios, nes papildžius įstatymą nauju ketvirtu skirsniu jo nuostata neteko prasmės.
Atkreiptinas dėmesys, kad Valstybės ir savivaldybių turto Valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 19 straipsnis skirtas Valstybės ir savivaldybių turto mainams, todėl skirti dar vieną straipsnį tame pačiame įstatyme Valstybės ir savivaldybių turto mainams, nors ir su kitais subjektais, būtų netikslinga. Teikiama nuostata, jeigu jai būtų pritarta, galėtų būti papildytas 19 straipsnis, suformuojant naują 2 dalį, atitinkami esamą 2 dalį laikant 3 dalimi.
Pasiūlymo autorius siūlo nepritarti įstatymo projekto P-2311(3) 11 straipsnio 2 dalies nuostatai, įstatymo 19 straipsnio 2 dalies pakeitimui - vertinant turtą vadovautis m. gegužės 25 d. Nr. VIII-1202 priimtu Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu, kurio paskirtis nustatyta; Šis įstatymas nustato turto ir verslo, nepaisant jų nuosavybės formos, vertinimo principus, vertės nustatymo metodus bei jų taikymą konkrečioms turtinių santykių sritims, turto ir verslo vertinimo būdus, turto ir verslo vertintojų veiklos pagrindus, teises, pareigas bei atsakomybę Nesuprantama kodėl pasiūlymo autorius nepritaria įstatymo projekto autorių siūlymui.
Kadangi pasiūlymo autorius siūlo suteikti teisę Vyriausybei bei savivaldybių taryboms priimti sprendimus dėl valstybei bei savivaldybėms priklausančio turto mainų su fiziniais asmenimis, būtų tikslinga atsiklausti Vyriausybės bei savivaldybių asociacijos nuomonės.
3. Piliečių, visuomeninių organizacijų, politinių partijų bei politinių organizacijų, kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta
4. Valstybės institucijų, savivaldybių pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta
5. Asmenų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai, pataisos, pastabos: negauta
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai, pataisos, pastabos:
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
|
1. |
Ekonomikos komitetas |
Seimo nario A.Medalinsko pasiūlymams įstatymo projektui (P- 2311(3)) nepritarti |
Pritarti |
|
7. Komiteto sprendimas: Nepritarti Seimo nario A.Medalinsko pasiūlymams įstatymo projektui P-2311(3)
8. Balsavimo rezultatai: 5 už; 3 susilaikė.
9. Komiteto paskirtas pranešėjas: A.Čaplikas
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta
Komiteto pirmininkas L. Sabutis