Lietuvos Respublikos Seimo narių

INTERPELIACIJA

Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministrei

Virginijai Baltraitienei

2016 m. rugsėjo          d.

Vilnius

Mes, žemiau pasirašę Lietuvos Respublikos Seimo nariai, vykdydami savo konstitucinę pareigą vertinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir jos atskirų narių veiklą bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 61 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Seimo statuto 219 straipsnio pirmąja dalimi, teikiame interpeliaciją Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministrei Virginijai Baltraitienei ir reikalaujame atsakyti į šiuos klausimus:

1. Jūsų vadovaujamai Žemės ūkio ministerijai pavaldžios institucijos (Nacionalinė žemės tarnyba, Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūra ir kitos) pastaruoju metu, Jums vadovaujant ministerijai, yra labiausiai pagarsėjusios įvairiuose korupciniuose skandaluose. Ar prisiimate asmeninę politinę atsakomybę už korupcijai palankių sąlygų sudarymą ar toleranciją savo valstybinės atsakomybės srityje?

2. Jūsų atsakomybės srityje kylantys korupciniai skandalai yra tiesiogiai susiję su Jūsų sprendimais dėl atskirų padalinių vadovų. Kas lemia Jūsų sprendimus svarbiausiais personaliniais klausimais: Jūsų asmeniniai pasirinkimai, Premjero nurodymai ar Darbo partijos politinė valia?

3. Jūsų nesugebėjimas parinkti Nacionalinės žemės tarnybos vadovų, ypač paskyrimas alkoholiu piktnaudžiavusios Daivos Gineikaitės bei jos tarnyboje padarytų pakeitimų, kai vietoje atskirų padalinių kompetentingų vadovų būdavo paskiriami tik lojalūs partijai kadrai, buvo diskredituota šios tarnybos reputacija. Kas yra padaryta, kad ši visai Lietuvai svarbi institucija atgautų gyventojų pasitikėjimą, dirbtų ne tik Darbo partijai, o visiems Lietuvos piliečiams?

4. Darbo partija kadencijos pradžioje Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūrai vadovauti paskyrė R. Kraujelytę-Noreikienę. STT sulaikė verslininkę, kuri šios agentūros valdininkams perdavė 10 tūkst. eurų vertės kuponų, kurie būdavo iškeičiami į grynuosius. Šios agentūros valdininkai, gavę kyšius, produktus nepasiturintiems gyventojams pirko 2-3 kartus brangesne kaina negu rinkoje. Pavyzdžiui, iš UAB „Sanitex“ produktai buvo pirkti už 7,8 mln. eurų, kai šių produktų vertė rinkoje galėjo būti tik 4,3 mln. eurų. Tokiu būdu, Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūrai vadovaujant Darbo partijos statytinei R. Kraujelytei-Noreikienei, galimai nukentėjo apie 280 tūkst. Lietuvos gyventojų. Dėl netinkamai pirktų maisto produktų Europos socialinio fondo agentūra pareikalavo grąžinti 546 tūkst. eurų. Prašome paaiškinti iš kokių lėšų ši suma bus grąžinta Europos socialinio fondo agentūrai? Ar bus pareikalauta asmeninės Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūros darbuotojų atsakomybės? Ar bus iš jų reikalaujama didesnės atsakomybės nei vien jų atleidimas iš darbo?

5. Tragiška situacija susidarė UAB „Lietuvos žirgynas“. Darbo partijos paskirtas šio žirgyno direktorius Žilvinas Tomas Badikonis dėl nekompetencijos nesugebėjo tinkamai vadovauti žirgynui ir šių metų rugpjūčio 18 dieną atsistatydino. Dėl pašarų stokos dalis žirgų yra išliesėję, į tai dėmesį jau atkreipia visuomenės atstovai. Pakeitus vadovus, UAB „Lietuvos žirgynas“ gavo 1 mln. eurų didesnį finansavimą, tačiau šios lėšos buvo panaudotos UAB „Lietuvos žirgynas“ administracijos išplėtimui. Yra žinių, kad UAB „Lietuvos žirgynas“ Vilniaus filialas dar visiškai nepasiruošęs pašarų žiemai. Ar galite pateikti duomenis kaip UAB „Lietuvos žirgynas“ pasiruošė ateinančiai žiemai? Ar pakankamai pasiruošta pašarų?

6. Susidariusi situacija dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovui Jonui Miliui pareikštų įtarimų dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu tarnyba pakerta vartotojų pasitikėjimą Lietuvos gamintojais tiek vidaus, tiek tarptautinėse eksporto rinkose. Šio skandalo žala Lietuvos reputacijai neprognozuojama. Kodėl šis klausimas tiek ilgai eskaluojamas ir ką Jūs padarėte, kad ši krizė greičiau pasibaigtų, o Lietuvos prekybos partneriai užsienyje būtų nuraminti?

7. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektoriai pasienyje sulaiko šimtus tonų netinkamos mėsos, nekokybiško aliejaus bei kitų netinkamų vartoti produktų siuntų, kurias teisėsaugos institucijos pripažįsta tinkamomis ir leidžia realizuoti. Ką Jūs padarėte, kad būtų apginti Lietuvos vartotojai nuo nesaugios produkcijos patekimo Lietuvos vartotojams, kai tokius faktus užfiksuoja Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektoriai?

8. Jūsų vakarienė ir Jūsų vyro bei sūnaus medžioklė su Latvijos ministru bei  painūs, su sveiku protu prasilenkiantys, o kartais nesuprantamai pašaipūs Jūsų pasakyti šios vakarienės su medžiokle komentarai sukėlė nereikalingų įtampų su kaimynine valstybe ir kartu diskreditavo Lietuvos valstybę bei Vyriausybę. Kaip vertinate savo elgesį ir atsakomybę šio tarptautinio skandalo kontekste?

9. Ar nesate pati pajėgi įvertinti, kad ministrės pareigos Jums yra per sunkios, kad tam neturite nei reikiamų dalykinių savybių, nei politinės kompetencijos, nei valios ir dėl to geriausia išeitis – atsistatydinti? Kas Jus sulaiko nuo tokio žingsnio: Jus delegavusi partija ar minėtas Jūsų pačios valios ir atsakomybės stygius?

Seimo nariai:

1.	Andrius Kubilius
2.	Jurgis Razma
3.	Mantas Adomėnas
4.	Valentinas Stundys
5.	Rimantas Jonas Dagys
6.	Audronius Ažubalis
7.	Sergejus Jovaiša
8.	Donatas Jankauskas
9.	Algis Strelčiūnas
10.	Kazimieras Kuzminskas
11.	Vytautas Juozapaitis
12.	Paulius Saudargas
13.	Irena Degutienė
14	Arvydas Anušauskas
15.	Antanas Matulas
16.	Litauras Kazlavickas
17.	Agnė Bilotaitė
18.	Vilija Aleknaitė-Abramikienė
19.	Vincė Vaidevutė Margevičienė
20.	Dainius Kreivys
21.	Rasa Juknevičienė
22.	Kazys Starkevičius
23.	Vitalijus Gailius
24.	Gintaras Steponavičius
25.	Naglis Puteikis
26.	Pranas Žeimys
27.	Rokas Žilinskas
28.	Egidijus Vareikis
29.	Arvydas Vidžiūnas
30.	Arminas Lydeka
31.	Vytautas Antanas Matulevičius