LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Socialinių reikalų ir darbo komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS UŽIMTUMO ĮSTATYMO NR. XII-2470 9, 12, 13, 16, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 32, 33, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 56, 57, 58, 60 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 10¹ IR 39¹ STRAIPSNIAIS

ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIIP-589

2017-05-18  Nr. 103-P-25

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto nariai: A. Sysas – Komiteto pirmininkas, R. Baškienė, R. J. Dagys, A. Dumbrava, L. Matkevičienė, M. Navickienė, G. Skaistė, G. Vasiliauskas; Komiteto biuras: E. Bulotaitė – vedėja, patarėjos: D. Aleksejūnienė, D. Jonėnienė, I. Kuodienė, R. Molienė. Kviestieji asmenys: J. Andriuškevičiūtė – Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresnioji patarėja, J. Raškauskaitė – Seimo kanceliarijos Teisės departamento Privatinės teisės skyriaus patarėja, L. Savickas – Ministro Pirmininko patarėjas, E. Radišauskienė – socialinės apsaugos ir darbo viceministrė, V. Baliukevičienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo teisės skyriaus vedėja, L. Audinytė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo rinkos skyriaus vyr. specialistė, M. Sinkevičius – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktorius, J. Varanauskienė – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus patarėja, D. Čeponas – Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus pavaduotojas, G. Noreika – Valstybinės darbo inspekcijos Teisės skyriaus vedėjo pavaduotojas, S. Bružaitė – Lietuvos verslo konfederacijos teisininkė, A. Černiauskas – Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos pirmininkas, G. Gruzdienė – Lietuvos maistininkų profesinės sąjungos pirmininkė,  J. Čyžiūtė – Lietuvos laisvosios rinkos instituto ekspertė, M. Pilka – Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos teisininkas, N. Kasiliauskas – Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos teisininkas, A. Romanovskis – Lietuvos verslo konfederacijos narys, R. Telinskytė – Jungtinės komunalinio ūkio darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkė, A. Zvicevičius – Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos konsultantas.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1.1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				1. Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – keičiamas įstatymas) 9 straipsnyje siūloma nustatyti, kad asmuo yra laikomas užimtu, jeigu vykdo neatlygintiną veiklą, t.y. ,,dalyvauja socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje pagal dvišalę sutartį“. Siūlomas reguliavimas svarstytinas dėl šių priežasčių. Visų pirma, pažymėtina, kad socialinių įgūdžių lavinimas atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje apibrėžtą ,,užimtumo“ sąvoką negali būti laikomas užimtumu. Antra, svarstytinas tokio užimtumo išskyrimo tikslingumas, kadangi socialiniai ar darbo įgūdžiai gali būti lavinami atliekant visuomenei naudingą veiklą, vykdant savanorišką veiklą ar atliekant praktiką, sudarant savanoriškos praktikos sutartį ar kitą neatlygintiną veiklą, nurodytą keičiamo įstatymo 9 straipsnyje. Juolab, kad jokie valstybės papildomi resursai šiems įgūdžiams lavinti nebus skiriami – teritorinės darbo biržos tik pagal bendradarbiavimo sutartis tokiems įgūdžiams įgyti siųs pas pelno nesiekiančius juridinius asmenis. Trečia, atkreiptinas dėmesys į tai, kad socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugų teikimas kaip socialinė paslauga asmenims, kurie nesugeba savarankiškai rūpintis asmeniniu (šeimos) gyvenimu ir dalyvauti visuomenės gyvenime, numatyta Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatyme. Už tokių paslaugų teikimą savo teritorijos gyventojams atsako savivaldybės (minėto įstatymo 13 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siūlomą teisinį reguliavimą galima įgyvendinti ir vadovaujantis šiuo metu galiojančių teisės aktų nuostatomis.  Kartu atkreiptinas dėmesys į Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą teisėkūros tikslingumo principą, inter alia reiškiantį, kad teisės akto projektas turi būti rengiamas ir teisės aktas priimamas tik tuo atveju, kai siekiamų tikslų negalima pasiekti kitomis priemonėmis.	Pritarti.	Komitete pritarus šiai Teisės departamento pastabai, atitinkamai patikslintas įstatymo projektas. Įstatymo projekte atsisakyta keičiamo įstatymo 9, 16, 28, 33 straipsnių pakeitimo bei papildymo 10^1 straipsniu. Atitinkamai patikslinti keičiamo įstatymo 12, 13, 29, 31, 32, 40 straipsniai.
1.2.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				2. Jeigu būtų nuspręsta įtvirtinti įstatymo projekto 1 straipsnyje siūlomą socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonę, keičiamo įstatymo 10^1 straipsnyje siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas keliais aspektais. Keičiamo įstatymo 10^1 straipsnyje įstatymu siūloma nustatyti pareigą pelno nesiekiančiam juridiniam asmeniui įgyvendinti tam tikras socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemones. Nepaisant to, kad jos būtų įgyvendinamos vadovaujantis bendradarbiavimo susitarimu, svarstytina, ar įstatymu tokia pareiga pelno nesiekiančiam juridiniam asmeniui gali būti nustatyta, neaišku, kaip būtų įgyvendintos socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonės, jeigu tokios pareigos pelno nesiekiantys juridiniai asmenys neprisiimtų. Keičiamo įstatymo 10^1 straipsnio 4 dalyje siūloma nustatyti, kad bedarbiai bus siunčiami dalyvauti socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje pas pelno nesiekiančius juridinius asmenis, su kuriais teritorinės darbo biržos yra sudariusios bendradarbiavimo sutartis. Iš siūlomo reguliavimo, neaišku, kokiais atrankos kriterijais remiantis darbo birža nuspręs su kokiais pelno nesiekiančiais juridiniais asmenims sudarys bendradarbiavimo sutartis. Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo antrajame skirsnyje nustatytus užimtumo rėmimo politiką organizuojančius ir įgyvendinančius subjektus, keičiamo įstatymo 10^1 straipsnyje vartojamą sąvoką ,,pelno nesiekiantis juridinis asmuo“ reikėtų pakeisti sąvoka ,,nevyriausybinės organizacijos“, kurios samprata jau yra atskleista Lietuvos Respublikos nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatyme.	Įvertinta.	Pastaba yra neaktuali, nes pritarta Teisės departamento 1 pastabai.
1.3.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				3. Siūlytina atsisakyti keičiamo įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 2 punkto pakeitimo, kadangi socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonė nėra nei darbo rinkos paslauga, nei užimtumo rėmimo priemonė, todėl neturėtų būti reguliuojama šiame straipsnyje. Analogiška pastaba teiktina keičiamo įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje siūlomam reguliavimui.	Pritarti.	Įstatymo projekte patikslinti keičiamo įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 2 punktas bei 13 straipsnio 4 dalis.
1.4.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				4. Siūlytina patikslinti keičiamo įstatymo 16 straipsnio 3 dalies 2 punktą, kadangi socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonę numatoma skirti ne visiems darbo ieškantiems asmenims, bet tik bedarbiams.	Įvertinta.	Įstatymo projekte atsisakyta keičiamo įstatymo 16 straipsnio pakeitimo.
1.5.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				5. Keičiamo įstatymo 16 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatos, kuriomis siūloma Lietuvos darbo biržai vykdyti atskirų teritorijų darbo rinkos ir įsitvirtinimo joje stebėseną, dubliuoja keičiamo įstatymo 16 straipsnio 4 dalies 2 punkte teritorinei darbo biržai pavestą funkciją.	Pritarti.
1.6.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				6. Atsižvelgiant į tai, kad keičiamo įstatymo 23 straipsnyje yra keičiamos bedarbių grupės į darbo ieškančių asmenų grupes, reikėtų atitinkamai pakeisti keičiamo įstatymo 26 straipsnio 2 dalį bei 35 straipsnio 2 dalį.	Pritarti.	Įstatymo projektas papildytas keičiamo įstatymo 26 straipsnio 2 dalies pakeitimu: „2. Teritorinės darbo biržos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka registruoja darbo ieškančius asmenis, priskiria teritorinėse darbo biržose registruotus bedarbius juos atitinkamai bedarbių darbo ieškančių asmenų grupei.“ Įstatymo projektas papildytas keičiamo įstatymo 35 straipsnio 2 dalies pakeitimu: „2. Teritorinė darbo birža, siųsdama asmenis dalyvauti konkrečiose aktyvios darbo rinkos politikos priemonėse, jas turi parinkti ir asmenis siųsti į tai tikslinei grupei, kuriai pagal šį įstatymą yra priskirtas asmuo, taikomas aktyvios darbo rinkos politikos priemones, laikydamasi aktyvios darbo rinkos politikos priemonių atitinkamai bedarbių darbo ieškančių asmenų grupei skyrimo prioritetų, nustatytų Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos.“
1.7.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				7. Atsižvelgiant į tai, kad pagal keičiamo įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, konsultavimo paslaugos teikiamos darbo ieškantiems asmenims siekiant jų užimtumo, svarstytinas siūlymas papildyti keičiamo įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje nurodytą konsultavimo paslaugų tikslą – padėti išlikti darbo vietoje, nes tokia formuluotė leidžia daryti išvadą, kad asmuo dirba. Svarstytina, ar pagalba išlikti darbo vietoje yra darbo biržos funkcija ir kaip darbo birža ją įgyvendintų. Dėl analogiškų motyvų svarstytinas keičiamo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir 7 dalyje siūlomas teisinis reguliavimas.	Pritarti.	Įstatymo projekte atsisakyta keičiamo įstatymo 28 straipsnio pakeitimo.
1.8.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				8. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos profesinio mokymo įstatyme apibrėžtą profesinio orientavimo sąvoką, kuri apima tiek profesinį informavimą (sistemingas informacijos teikimas profesinio mokymo, kvalifikacijų paklausos darbo rinkoje ir profesijos pasirinkimo klausimais), tiek profesinį konsultavimą, siūlymas papildyti keičiamo įstatymo 28 straipsnio 3 dalį žodžiais ,,vykdomas darbo ieškančio asmens profesinis orientavimas“ yra perteklinis.	Pritarti.
1.9.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				9. Keičiamo įstatymo 29 straipsnio 1 dalies nuostatos, kuriose siūloma numatyti, kad bedarbiams papildomai parenkamos aktyvios darbo rinkos politikos priemonės, brauktinos kaip perteklinės, nes aktyvi darbo rinkos politikos priemonė yra viena iš užimtumo rėmimo priemonių, kurios pagal keičiamo įstatymo 23 straipsnio 2 dalies nuostatas siūlomos visiems darbo ieškantiems asmenims. Jeigu siekiama, kad aktyvios darbo rinkos politikos priemonės būtų siūlomos tik bedarbiams, tada atitinkamai reikėtų patikslinti keičiamo įstatymo 23 straipsnio 2 dalį.	Pritarti.
1.10.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				10. Svarstytinas siūlymas keičiamo įstatymo 32 straipsnio 2 dalies 4 punkte įtvirtinti nuostatą, kad padėties darbo rinkoje vertinimas ir jos pokyčių prognozavimas atliekami atsižvelgiant ir į socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonės įgyvendinimo efektyvumo vertinimą. Neaišku, kaip ir kokia tvarka bus įvertintas efektyvumas, juo labiau, kad, kaip numatyta keičiamo įstatymo 10^1 straipsnyje, šią priemonę organizuoja pelno nesiekiantis juridinis asmuo, o ne pati teritorinė darbo birža.	Pritarti.	Įstatymo projekte patikslintas keičiamo įstatymo 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas.
1.11.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				11. Siekiant teisinio reguliavimo tikslumo, keičiamo įstatymo 36 straipsnio 3 dalyje vietoj žodžio ,,turimas“ reikėtų įrašyti žodžius ,,neformaliojo švietimo ir savišvietos būdu įgytas“.	Pritarti.
1.12.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				12. Keičiamo įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje po žodžio ,,bedarbių“ reikėtų išbraukti žodį ,,formalusis“, o po žodžio „mokymas“ įrašyti žodžius ,,pagal formaliojo profesinio mokymo programas“.	Pritarti.
1.13.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				13. Atsižvelgiant į tai, jog keičiamo įstatymo 36 straipsnyje siūloma nustatyti, kad paramos mokymuisi priemonė yra neformaliojo švietimo ir savišvietos būdu įgytų kompetencijų pripažinimas, bei į keičiamo įstatymo 36 straipsnio 2 dalį, siūlytina keičiamo įstatymo 39^1 straipsnio 1 dalį braukti kaip perteklinę.	Pritarti.
1.14.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				14. Siūlytina patikslinti keičiamo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį, kadangi neaišku, kaip (tam tikru laikotarpiu ar apsilankymų skaičiumi) bus kompensuojamos kelionės išlaidos asmenims, dalyvavusiems socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje.	Pritarti.	Įstatymo projekte patikslintas keičiamo įstatymo 40 straipsnis.
1.15.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				15. Atsižvelgiant į tai, kad išplečiami kelionės išlaidų kompensavimo atvejai, siūlytina patikslinti keičiamo įstatymo 40 straipsnio  4 dalį, numatant, kad kelionės išlaidų kompensacijos dydis nustatomas atsižvelgiant ir į atstumą tarp gyvenamosios vietos, stažuotės bei socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonės atlikimo vietos.	Pritarti.	Įstatymo projekte patikslintas keičiamo įstatymo 40 straipsnis.
1.16.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				16. Keičiamo įstatymo 46 straipsnio 3 dalyje žodis „seniūnijų“ rašytinas ne skliausteliuose, jeigu seniūnijos čia nurodomos kaip savarankiški subjektai, nes paprastai skliausteliuose rašomi paaiškinantys tekstai.	Pritarti.
1.17.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				17. Keičiamo įstatymo 48 straipsnio 2 dalies 9 punkte siūloma nustatyti, kad užimtumo didinimo programos gali būti rengiamos asmenims, kurie priklauso socialinės rizikos šeimoms. Pažymėtina, kad ,,socialinės rizikos šeimos“ sąvoka yra apibrėžta Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 2 straipsnyje, tačiau ji neapima socialinės rizikos suaugusio asmens, ši sąvoka yra apibrėžiama atskirai. Todėl siekiant teisinio reguliavimo tikslumo bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatyme apibrėžtą sąvoką ,,socialinė rizika“, siūlytina patikslinti keičiamo įstatymo 48 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir vietoj žodžių ,,priklausantys socialinės rizikos šeimoms“ įrašyti žodžius ,,asmenys, patyrę socialinę riziką“.	Nepritarti.	Komitete pritarta projekto iniciatorių pateiktai formuluotei.
1.18.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2017-04-28				18. Keičiamo įstatymo 58 straipsnio 3 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad Valstybinė darbo inspekcija skiria baudą darbdaviui nuo 200 iki 600 eurų už ,,kiekvieną į apskaitą neįtrauktos darbo funkcijos atlikimo atvejį“. Siūloma nuostata stokoja teisinio aiškumo. Pažymėtina, kad keičiamo įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje teikiama nuoroda į šio straipsnio 1 dalį suponuoja pareigą šias nuostatas tarpusavyje susieti, tačiau 3 dalies 2 punkto formuluotė neišplaukia iš keičiamo įstatymo 58 straipsnio 1 dalies turinio, kurioje apibėžtas nedeklaruotas darbas (nedeklaruoto darbo atvejai).	Pritarti.

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nepateikta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: nepaskirta.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir Komiteto išvadoms.

7.2. Pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Socialinių reikalų ir darbo komitetas, 2017-05-18					Argumentai: įstatymo projekto iniciatorių naujai siūloma įtvirtinti socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonė iš esmės yra perteklinė, nesukurianti naujo teisinio reguliavimo. Socialiniai bei darbo įgūdžiai gali būti lavinami jau per esamas priemones kaip visuomenei naudingos veiklos atlikimas, savanoriškos veiklos vykdymas bei savanoriškos praktikos atlikimas, taip pat kita neatlygintina veikla, nurodyta Užimtumo įstatymo 9 straipsnyje. Abejones dėl šios naujai siūlomos priemonės tikslingumo taip pat išreiškė ir Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (komiteto išvados 2 dalis, 1.1. pastaba, kuriai komitete pritarta). Pasiūlymas: išbraukti iš įstatymo projekto 2 straipsnį, kuriuo siūloma keičiamą įstatymą papildyti nauju 10^1 straipsniu dėl socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonės, atitinkamai patikslinant straipsnių numeraciją: ,,2 straipsnis. Įstatymo papildymas 10^1 straipsniu Papildyti Įstatymą 10^1 straipsniu: „10^1 straipsnis. Socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonė 1. Socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonė skirta bedarbių, kurių nedarbo trukmė ilgesnė nei 3 metai, socialiniams ir darbo įgūdžiams atkurti ir tobulinti. 2. Socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonės įgyvendinimo sąlygos, jos trukmė yra nustatomi dvišalėje sutartyje, sudaromoje tarp socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonę organizuojančio pelno nesiekiančio juridinio asmens ir bedarbio, dalyvaujančio šioje priemonėje. 3. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytoje sutartyje nustatoma, kad bedarbiai socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje dalyvauja ne mažiau kaip vieną valandą per savaitę. 4. Bedarbiai yra siunčiami dalyvauti socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje pas pelno nesiekiančius juridinius asmenis, su kuriais teritorinė darbo birža yra sudariusi bendradarbiavimo susitarimus dėl bedarbių socialinių, darbo įgūdžių lavinimo.   5. Dalyvavimo socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemonėje sąlygas, tvarką ir šiame straipsnyje nurodytos dvišalės sutarties standartines sąlygas nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.“ Atsisakius šios priemonės, atitinkamai patikslintas įstatymo projektas. Siūloma išbraukti keičiamo įstatymo 9, 16, 28, 33 straipsnių pakeitimus, taip pat patikslinti keičiamo įstatymo 12, 13, 29, 31, 32, 40 straipsniai. Šių straipsnių pakeitimai susiję su siūlyta naujai įtvirtinti socialinių, darbo įgūdžių lavinimo priemone, kuriai komitetas siūlo nepritarti.	Pritarti.
2.	Socialinių reikalų ir darbo komitetas, 2017-05-18					Argumentai: siūloma keičiamą įstatymą papildyti nauja darbo biržai nebūdinga funkcija –  įsidarbinusiems asmenims teikti konsultavimo paslaugas (t.y., palaikymo darbo vietoje paslauga), siekiant padėti jiems išlikti darbo vietoje. Tokiam siūlymui komitetas siūlo nepritarti, nes nėra aiškus tokios paslaugos įgyvendinimo mechanizmas bei ar tai nedubliuos kitų jau veikiančių įstaigų darbo (pvz., Valstybinės darbo inspekcijos). Abejones dėl šios naujai siūlomos priemonės tikslingumo taip pat išreiškė ir Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (komiteto išvados 2 dalis, 1.7. pastaba, kuriai komitete pritarta). Pasiūlymas: išbraukti iš įstatymo projekto 11 straipsnį, kuriuo siūloma pakeisti keičiamo įstatymo 28 straipsnį, atitinkamai siūlant  patikslinti įstatymo projekto straipsnių numeraciją: ,,11 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 28 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Konsultavimo paslaugos teikiamos siekiant padidinti darbo ieškančių asmenų motyvaciją įsidarbinti ar mokytis, patarti dėl darbo keitimo, padėti jiems pasirinkti profesiją ar planuoti karjerą, atsižvelgiant į asmenines savybes ir darbo rinkos poreikius, padėti išlikti darbo vietoje.“ 2. Papildyti 28 straipsnio 2 dalį 4 punktu: „4) palaikymo darbo vietoje paslauga.“ 3. Pakeisti 28 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Teikiant profesinio konsultavimo paslaugą, kuria siekiama padėti darbo ieškančiam asmeniui profesiškai apsispręsti, padedama darbo ieškantiems asmenims įvertinti savo gebėjimus ir asmenines savybes renkantis tam tikrą profesiją ar persikvalifikuojant, taip pat jie motyvuojami mokytis, dirbti ar dalyvauti socialinės ir profesinės reabilitacijos priemonėse, vykdomas darbo ieškančio asmens profesinis orientavimas.“ 4. Papildyti 28 straipsnį nauja 7 dalimi: „7. Teikiant palaikymo darbo vietoje paslaugą, skirtą pagalbai įsidarbinusiam asmeniui teikti, sprendžiamos asmens socialinių įgūdžių trūkumo, adaptacijos darbo vietoje, motyvacijos dirbti problemos, tarpininkaujama tarp asmens ir darbdavio, sprendžiamos problemos, susijusios su darbo santykiais ar sąlygomis, ir teikiama kita pagalba, siekiant kuo efektyvesnės ir ilgalaikės integracijos į darbo rinką.“ 5. Buvusią 28 straipsnio 7 dalį laikyti 8 dalimi.”	Pritarti.

8. Balsavimo rezultatai: už – 5, prieš – 1, susilaikė – 2.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: Gediminas Vasiliauskas.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nepareikšta.

PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkas                                                                         (Parašas)                                                                                              Algirdas Sysas

Komiteto biuro vedėja Evelina Bulotaitė