LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
ekonomikos komitetas
PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA
DĖL LIETUVOS
RESPUBLIKOS STATYBOS
ĮSTATYMO NR. I-1240 1, 2, 3, 4, 5, 6,
111, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 271, 28, 34, 37,
39, 47, 49, 51, 521, 53, 55, 56, 57, 59 STRAIPSNIŲ, ŠEŠTOJO SKIRSNIO
PAVADINIMO, 1 PRIEDO PAKEITIMO IR
ĮSTATYMO PAPILDYMO 112, 272, 68 STRAIPSNIAIS ĮSTATYMO NR.
XIV-2413 18 STRAIPSNIO
PAKEITIMO Įstatymo projektO nr. xivp-3600
2024-04-17 Nr.108-P-22
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Kazys Starkevičius, Komiteto pirmininko pavaduotojas Gintautas Paluckas, Komiteto nariai Andrius Bagdonas, Viktoras Fiodorovas, Andrius Kupčinskas, Deividas Labanavičius, Laima Mogenienė, Ieva Pakarklytė, Jonas Pinskus, Paulius Saudargas, Mindaugas Skritulskas.
Komiteto biuro vedėja Rima Petkūnienė, patarėjai Raimonda Danė, Rasa Ona Duburaitė, Laura Jasiukėnienė, Irina Jurkšuvienė, Darius Šaltmeris, padėjėja Zita Jodkonienė.
Kviestieji asmenys (pasisakę nuotoliniame posėdyje): Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos viceministras Karolis Žemaitis, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos viceministrė Daiva Matusevičė, Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos Teisės departamento skyriaus vedėja Jūratė Bakšytė-Lozorkevičienė.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
str. |
str. d. |
p. |
|||||
1. |
Seimo
kanceliarijos Teisės departamentas |
|
|
|
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. |
Pritarti |
|
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra.
4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra.
5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys |
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
str. |
str. d. |
p. |
|||||
1. |
Seimo narys Simonas Gentvilas 2024-04-16 |
|
|
|
Argumentai: Pagal Nekilnojamojo turto kadastro nuostatus, patvirtintus LRV 2002-04-15 nutarimu Nr. 534, išankstinio nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos patikrinimo metu Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojas (toliau – Kadastro tvarkytojas) nepriima administracinio sprendimo, kurį iškilus ginčui asmuo, vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 14 straipsniu, galėtų skųsti aukštesniam pagal pavaldumą viešojo administravimo subjektui, arba kitų įstatymų, reglamentuojančių ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimą, nustatyta tvarka išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, arba administraciniam teismui. Išankstinės patikros metu Kadastro tvarkytojas nustatęs, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla neatitinka Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose išdėstytų sąlygų, grąžina bylą ją pateikusiam asmeniui raštu nurodydamas trūkumus. Pažymėtina, kad Kadastro tvarkytojo raštas, kuriame nurodomi trūkumai, nėra laikomas administraciniu sprendimu. Iškilus ginčui dėl galimai nepagrįstai taisyti grąžintos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos, asmenys neturi galimybės skųsti Kadastro tvarkytojo rašto, kuriame nurodyti trūkumai, todėl tam tikrais atvejais būna sustabdomas statybos užbaigimo procesas.
Pasiūlymo esmė: Siekiant, kad asmenys turėtų teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto – Kadastro tvarkytojo priimtą sprendimą ir, kad nebūtų kliūčių dėl kurių galėtų būti sustabdytas statybos užbaigimo procesas, siūloma tikslinti Statybos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus (redakcija įsigalioja 2024 m. gegužės 1 d.) ir 39 straipsnio 1 dalį (redakcija įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d.) nustatant, kad statinio statybos procesas gali būti užbaigiamas pateikus Kadastro tvarkytojo suderintą statinio kadastro duomenų bylą. Svarbu pažymėti ir tai, kad šiuo metu Seimo kanceliarijos teisės aktų informacinėje sistemoje (TAIS) registruotas Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo Nr. VIII-1764 7, 8, 11, 12 ir 17 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIVP-3589, kuriuo siūloma nustatyti, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla laikoma suderinta, kai Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka priimamas Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo sprendimas suderinti nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą.
Pasiūlymas: Pakeisti Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 3, 4, 5, 6, 111, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 271, 28, 34, 37, 39, 47, 49, 51, 521, 53, 55, 56, 57, 59 straipsnių, šeštojo skirsnio pavadinimo, 1 priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 112, 272, 68 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2413 18 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto 22 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 28 straipsnio 1 dalies 1–2 punktus ir išdėstyti juos taip: „2 straipsnis. 22 straipsnio pakeitimas 1. Pakeisti 22 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pakeisti 28 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: 1) atlikus visus statybos darbus ir išdavus
statybos užbaigimo aktą (kai jis privalomas). Statybos užbaigimo aktas
surašomas tik tuo atveju, kai statytojas pateikia Nekilnojamojo turto
kadastro tvarkytojo 2. Pakeisti 22 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Pakeisti 28 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: 2) atlikus visus statybos darbus, aplinkos ministro
nustatyta tvarka surašius deklaraciją apie statybos užbaigimą (kai ji
privaloma), statinio projekto (jo dalies) ekspertizės rangovui arba statinio
(jo dalies) ekspertizės rangovui patvirtinus deklaraciją apie statybos
užbaigimą ir ją įregistravus Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir
statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“.
Deklaracija apie statybos užbaigimą patvirtinama tik tuo atveju, kai
statytojas (užsakovas) pateikia Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo |
Pritarti |
|
2. |
Seimo narys Simonas Gentvilas 2024-04-16 |
|
|
|
Argumentai: Pateikti 1-ajame pasiūlymo punkte dėl Statybos įstatymo pakeitimo.
Pasiūlymo esmė:
Pateikti 1-ajame pasiūlymo punkte dėl Statybos įstatymo pakeitimo.
Pasiūlymas: Pakeisti Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 3, 4, 5, 6, 111, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 271, 28, 34, 37, 39, 47, 49, 51, 521, 53, 55, 56, 57, 59 straipsnių, šeštojo skirsnio pavadinimo, 1 priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 112, 272, 68 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2413 18 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto 25 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 39 straipsnio 1 dalį ir išdėstyti ją taip: „3 straipsnis. 25 straipsnio pakeitimas Pakeisti 25 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Pakeisti 39 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: 1. Nebaigtas statyti ar rekonstruoti ypatingasis ar
neypatingasis statinys ir daiktinės teisės į jį, taip pat nebaigtas
rekonstruoti į ypatingąjį ar neypatingąjį statinį nesudėtingasis statinys ir
daiktinės teisės į jį ne vėliau kaip per 3 metus nuo pranešimo apie statybos
pradžią turi būti įregistruoti Nekilnojamojo turto registre
statytojo (užsakovo) Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos
valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ užpildytos
pažymos apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto
sprendinių, aplinkos ministro nustatyta tvarka patvirtintos statinio projekto
(jo dalies) ekspertizės rangovo arba statinio (jo dalies) ekspertizės
rangovo, pagrindu, o išardytas Nekilnojamojo turto registre registruotas
nebaigtas statyti ar rekonstruoti statinys gali būti išregistruotas iš
Nekilnojamojo turto registro statytojo (užsakovo) Lietuvos Respublikos
statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje
„Infostatyba“ užpildytos pažymos apie nebaigto statyti ar rekonstruoti
statinio išardymą pagrindu. Pažymos apie statinio statybą be nukrypimų nuo
esminių statinio projekto sprendinių ir pažymos apie tai, kad nebaigtas
statyti ar rekonstruoti statinys nugriautas, išduodamos tik pateikus
Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo |
Pritarti |
Atsižvelgiant į S. Gentvilo pasiūlymus, įstatymo projekto pavadinimą papildyti ir išdėstyti taip: „LIETUVOS RESPUBLIKOS STATYBOS ĮSTATYMO NR. I-1240 1, 2, 3, 4, 5, 6, 111, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 271, 28, 34, 37, 39, 47, 49, 51, 521, 53, 55, 56, 57, 59 STRAIPSNIŲ, ŠEŠTOJO SKIRSNIO PAVADINIMO, 1 PRIEDO PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 112, 272, 68 STRAIPSNIAIS ĮSTATYMO NR. XIV-2413 18, 22 IR 25 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMAS“.
|
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: nėra.
7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
7.1. Sprendimas (pagal Lietuvos Respublikos Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 3–6 punktuose, pateikiami šio sprendimo argumentai): pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui ir Komiteto išvadoms.
7.2. Pasiūlymai: nėra.
8. Balsavimo rezultatai: pritarti bendru sutarimu.
9. Komiteto paskirti pranešėjai: Kazys Starkevičius, Gintautas Paluckas.
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra pareikšta.
PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkas Kazys Starkevičius
Komiteto biuro patarėja Laura Jasiukėnienė