Eil. Nr.	Kriterijus	Pagrindimas (nurodomos konkrečios teisės akto projekto ar kitų teisės aktų nuostatos, pagrindžiančios teigiamą atsakymą, arba pateikiamos antikorupcinį teisės akto projekto vertinimą atliekančio specialisto pastabos ir pasiūlymai dėl korupcijos rizikos mažinimo)	Teisės akto projekto pakeitimas, mažinantis korupcijos riziką, arba teisės akto projekto tiesioginio rengėjo argumentai, kodėl neatsižvelgta į pastabą	Išvada dėl teisės akto projekto pakeitimų arba argumentų, kodėl neatsižvelgta į pastabą
		pildo teisės akto projekto vertintojas	pildo teisės akto projekto tiesioginis rengėjas	pildo teisės akto projekto vertintojas

1.	Teisės akto projektas nesudaro išskirtinių ar nevienodų sąlygų subjektams, su kuriais susijęs teisės akto įgyvendinimas	Projekte nustatytos sąlygos ir kriterijai iš esmės yra aiškūs ir nesudaro išskirtinių ar nevienodų sąlygų subjektams, su kuriais susijęs teisės akto įgyvendinimas.		□ tenkina □ netenkina
2.	Teisės akto projekte nėra spragų ar nuostatų, leisiančių dviprasmiškai aiškinti ir taikyti teisės aktą	Iš esmės Projekto nuostatos yra aiškios ir nesudaro galimybės dviprasmiškai aiškinti ir taikyti teisės aktą. 1. Tikslintinas teisės akto projekto 6 punktas, kuriame nustatyta, kad „Priežiūros tarnybos direktoriaus sprendimas įspėti organizatorių apie galimą žaidimo automato įrašo žaidimo automatų sąraše galiojimo sustabdymą ar galiojimo panaikinimą, įforminamas rezoliucija Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojo išvadoje.“ Siūlytina nustatyti, kokiu būdu įspėjamas organizatorius ir nuo kada skaičiuojamas terminas nustatytam pažeidimui pašalinti. 2. Tikslintinas teisės akto projekto 19 punktas, nustatantis, kad „Organizatorius, nustatęs, kad yra pažeista ar nuimta Priežiūros tarnybos plomba, Priežiūros tarnybai turi pateikti prašymą išduoti naują plombą.“ Siūlytina punktą patikslinti, nustatant, kad pranešimas turi būti pateiktas nedelsiant. 3. Tikslintinas teisės akto projekto 19 punktas, nustatantis, kad „Priežiūros tarnyba naują plombą išduoda per 3 darbo dienas nuo prašymo gavimo.“ Siūlytina patikslinti, nustatant, kaip užfiksuojamas naujos plombos išdavimas (priėmimo – perdavimo aktu ar pan.). 4. Tikslintinas teisės akto projekto 22 punktas, nustatantis, kad „Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojas, atsakingas už ženklų perdavimą ir jų apskaitos tvarkymą, organizatoriui išduoda ženklą (aprašo 7 priedas).“ Siūlytina patikslinti, nustatant, kaip užfiksuojamas ženklo išdavimas (priėmimo – perdavimo aktu ar pan.). 5. Tikslintinas teisės akto projekto 28 punktas, nustatantis, kad „Organizatoriui informavus Priežiūros tarnybą apie pakeistą žaidimo automato eksploatavimo vietą, Priežiūros tarnybos tarnautojai ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo informacijos gavimo dienos žaidimo automatų sąraše nurodo naują žaidimo automato eksploatavimo vietą.“. Siūlytina punktą patikslinti, nustatant, kad pranešimas turi būti pateiktas raštu (elektroniniu paštu).	1. Neatsižvelgta. Rezoliucijoje nurodyta data ir yra terminas, nuo kurio skaičiuojamas terminas nustatytam pažeidimui pašalinti. Dokumentų ir informacijos pateikimo būdai nustatyti Lietuvos Respublikos Azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 25³ straipsnio 13 dalyje. 2. Neatsižvelgta, kadangi siekiama paprastinti procesą ir mažinti administracinę naštą ūkio subjektui. Be to, ALĮ 25¹ straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudžiama organizuoti žaidimus žaidimo automatais, kurie neįrašyti į žaidimo automatų sąrašą, nepaženklinti specialiuoju žaidimo automato ženklu ir (arba) kurių mechaniniai skaitikliai neužplombuoti arba elektroniniai skaitikliai specialiu slaptažodžiu ar kitu būdu neapsaugoti nuo juose esančios informacijos pakeitimo. 3. Neatsižvelgta, kadangi praktikoje galimi įvairūs plombų perdavimo būdai – organizatoriui atvykus į Priežiūros tarnybą, išsiunčiant plombas organizatoriui registruotu laišku, Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojams nuvykus į žaidimo automato eksploatavimo vietą ir pan. 4. Neatsižvelgta, kadangi praktikoje galimi įvairūs plombų perdavimo būdai – organizatoriui atvykus į Priežiūros tarnybą, išsiunčiant plombas organizatoriui registruotu laišku, Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojams nuvykus į žaidimo automato eksploatavimo vietą ir pan. 5. Neatsižvelgta. Dokumentų ir informacijos pateikimo būdai nustatyti ALĮ 25³ straipsnio 13 dalyje.	X tenkina □ netenkina
3.	Teisės akto projekte nustatyta, kad sprendimą dėl teisių suteikimo, apribojimų nustatymo, sankcijų taikymo ir panašiai priimantis subjektas atskirtas nuo šių sprendimų teisėtumą ir įgyvendinimą kontroliuojančio (prižiūrinčio) subjekto	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
4.	Teisės akto projekte nustatyti subjekto įgaliojimai (teisės) atitinka subjekto atliekamas funkcijas (pareigas)	Funkcijos ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatyme.		□ tenkina □ netenkina
5.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sprendimo priėmimo kriterijų (atvejų) sąrašas	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
6.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sąrašas motyvuotų atvejų, kai priimant sprendimus taikomos išimtys	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
7.	Teisės akto projekte nustatyta sprendimų priėmimo, įforminimo tvarka ir priimtų sprendimų viešinimas	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
8.	Teisės akto projekte nustatyta sprendimų dėl mažareikšmiškumo priėmimo tvarka	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
9.	Jeigu pagal numatomą reguliavimą sprendimus priima kolegialus subjektas, teisės akto projekte nustatyta kolegialaus sprendimus priimančio subjekto: 9.1. konkretus narių skaičius, užtikrinantis kolegialaus sprendimus priimančio subjekto veiklos objektyvumą; 9.2. jeigu narius skiria keli subjektai, proporcinga kiekvieno subjekto skiriamų narių dalis, užtikrinanti tinkamą atstovavimą valstybės interesams ir kolegialaus sprendimus priimančio subjekto veiklos objektyvumą ir skaidrumą; 9.3. narių skyrimo mechanizmas; 9.4. narių rotacija ir kadencijų skaičius ir trukmė; 9.5. veiklos pobūdis laiko atžvilgiu; 9.6. individuali narių atsakomybė	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
10.	Teisės akto projekto nuostatoms įgyvendinti numatytos administracinės procedūros yra būtinos, nustatyta išsami jų taikymo tvarka	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
11.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sąrašas motyvuotų atvejų, kai administracinė procedūra netaikoma	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
12.	Teisės akto projektas nustato jo nuostatoms įgyvendinti numatytų administracinių procedūrų ir sprendimo priėmimo konkrečius terminus	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
13.	Teisės akto projektas nustato motyvuotas terminų sustabdymo ir pratęsimo galimybes	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
14.	Teisės akto projektas nustato administracinių procedūrų viešinimo tvarką	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
15.	Teisės akto projektas nustato kontrolės (priežiūros) procedūrą ir aiškius jos atlikimo kriterijus (atvejus, dažnį, fiksavimą, kontrolės rezultatų viešinimą ir panašiai)	Neaktualu		□ tenkina □ netenkina
16.	Teisės akto projekte nustatytos kontrolės (priežiūros) skaidrumo ir objektyvumo užtikrinimo priemonės^{^[3]}	Skaidrumo ir objektyvumo užtikrinimo priemones reglamentuoja kiti teisės aktai.		□ tenkina □ netenkina
17.	Teisės akto projekte nustatyta subjektų, su kuriais susijęs teisės akto projekto nuostatų įgyvendinimas, atsakomybės rūšis (tarnybinė, administracinė, baudžiamoji ir panašiai)	Subjektų, su kuriais susijęs teisės akto projekto nuostatų įgyvendinimas, atsakomybė ir atsakomybės rūšis (tarnybinė, administracinė, baudžiamoji ir panašiai), atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, nustatytos kituose teisės aktuose.		□ tenkina □ netenkina
18.	Teisės aktų projekte numatytas baigtinis sąrašas kriterijų, pagal kuriuos skiriama nuobauda (sankcija) už teisės akto projekte nustatytų nurodymų nevykdymą, ir nustatyta aiški jos skyrimo procedūra	Numato kiti teisės aktai.		□ tenkina □ netenkina
19.	Kiti svarbūs kriterijai	Nėra		□ tenkina □ netenkina

Teisės akto projekto tiesioginiai rengėjai:	Lošimo įrenginių tipų tvirtinimo ir registro skyriaus vyriausioji specialistė Justina Maželytė		Teisės akto projekto vertintojas:	Lošimo įrenginių tipų tvirtinimo ir registro skyriaus vyriausioji specialistė Skirmantė Paukštienė

		2019-04-30			2019-04-30
	(parašas)	(data)		(parašas)	(data)

Lošimo įrenginių tipų tvirtinimo ir registro skyriaus vyriausiasis specialistas Tadas Kaluina

2019-04-30

(parašas) (data)

Licencijų ir leidimų skyriaus vyriausioji specialistė

Vitalija Liaukevičienė

(vardas ir pavardė)

2019-04-30

(parašas) (data)

––––––––––––––––––––

^{^[1]}Jeigu tas pats kriterijus taikomas kelioms teisės akto projekto nuostatoms, nurodyti ir konkrečias teisės akto projekto nuostatas, dėl kurių galima korupcijos rizika nepašalinta ar kuriai valdyti teisės akto projekte nenumatyta priemonių.

^{^[3]}Pavyzdžiui, aiškiai ir išsamiai išdėstytos kontroliuojančio subjekto teisės ir pareigos, nustatyta standartizuota kontrolės atlikimo procedūra, reikalavimas fiksuoti atskirus kontrolės procedūros etapus ir jų rezultatus, atsakingų specialistų rotacija, užkirstas kelias kontroliuojančio ir kontroliuojamo subjektų tiesioginiam kontaktui be liudininkų ir panašiai.