|
Eil.
Nr.
|
Siūloma keisti
|
Pasiūlymo turinys
|
|
|
Straipsnis
|
Straipsnio dalis
|
Punktas
|
1.
|
|
|
|
.
Pasiūlymas:
Preambulės 4 pastraipą išdėstyti taip:
„pažymėdamas, kad
rinkiminės kampanijos metu Viešoji įstaiga „Laisvės TV“ išleido 300 000
tiražu politinės reklamos tikslais laikraštį „Viso gero, Valdemarai?“
(toliau – Laikraštis),
kuriame skelbiama išskirtinai LLRA – KŠS ir jos vadovą Valdemarą
Tomaševskį kritikuojanti diskredituojanti medžiaga. Laikraštis buvo
platinamas rinkėjams. 27 didžiausiuose Lietuvos miestuose ir
internete. Be to
žurnalisto Andriaus Tapino laidose „Laikykitės ten su Andriumi Tapinu“, kurios
yra transliuojamos komercinėje Lietuvos ryto televizijoje, rinkimų metu buvo
nuolat skleidžiamas prieš LLRA – KŠS nukreiptas turinys. Šis televizijos
kanalas turi didelę auditoriją ir tokiu būdu buvo formuojama neigiama
nuomonė apie politinės kampanijos dalyvį – LLRA - KŠS. Transliuojama laida
neatitiko teisės aktuose nustatytų politinės reklamos žymėjimo ir finansavimo
reikalavimų, inter alia, kaip ir laikraštis nebuvo apmokėta iš rinkimų
kampanijos sąskaitos;
|
2.
|
1
|
|
|
.
Pasiūlymas:
1 straipsnio 1 pastraipą išdėstyti taip:
Kreiptis į Lietuvos Respublikos
Konstitucinį Teismą su paklausimu dėl išvados:
ar per Lietuvos
Respublikos Seimo rinkimus 2020 m. spalio 11 d. daugiamandatėje rinkimų
apygardoje Andriui Tapinui ir Viešajai įstaigai „Laisvės TV“ vykdant
plataus masto informacinę politinę kampaniją „Viso gero, Woldemortai“
nebuvo pažeistas Seimo rinkimų įstatymas. pažeistos teisės normos,
reglamentuojančios reikalavimus politinės reklamos ir agitacijos žymėjimui,
nurodant lėšų šaltinį ir aiškiai atskiriant nuo kitos skleidžiamos
informacijos. politinės kompanijos laikotarpiu (Lietuvos Respublikos
Politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo 15 ir 16
straipsniais.
|
3
|
1
|
|
|
.
Pasiūlymas:
Išbraukti 1 straipsnio 2 pastraipą:.
ar per Lietuvos
Respublikos Seimo rinkimus 2020 m. spalio 11 d. daugiamandatėje rinkimų
apygardoje nebuvo pažeistos Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 52 ir
53 straipsnių nuostatos, įtvirtinančios draudimą atitinkamais teisės normose
įtvirtintais terminais skelbti kompromituojančią medžiagą nesuteikiant
galimybės partijai ir jos kandidatams pareikšti atsakomąją nuomonę;
|
4
|
1
|
|
|
.
Pasiūlymas:
1 straipsnio 3pastraipą išdėstyti taip:
ar per Lietuvos Respublikos Seimo rinkimus 2020 m. spalio 11 d.
vienmandatėse Panerių - Grigiškių (Nr. 11) rinkimų apygardoje, kuriose buvo
nustatyta daugybiniai balsų
skaičiavimo ir rinkiminės agitacijos taisyklių pažeidimai, nebuvo pažeistos Lietuvos
Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 57, 74, 76, 77, 78, 82 ir 87 straipsnių
nuostatos, įtvirtinančios demokratines rinkimų procedūras, kurių laikymasis
yra būtinas rinkimų rezultatų pripažinimui legitimiais ir teisėtais;
ar šiurkštūs Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo pažeidimai
šioje vienmandatėje rinkimų apygardoje leido Vyriausiajai rinkimų komisijai
tiksliai nustatyti kandidatus, patekusius į antrąjį Lietuvos Respublikos
Seimo rinkimų turą“;
|
5
|
1
|
|
|
.
Pasiūlymas:
1 straipsnio 4 pastraipą išdėstyti taip:
ar per Lietuvos
Respublikos Seimo rinkimus 2020 m. spalio 11 d. daugiamandatėje rinkimų
apygardoje Andriaus Tapino ir Viešosios įstaigos „Laisvės TV“ vykdoma plataus
masto informacinė kampanija „Viso gero, Woldemortai“, nukreipta prieš
LLRA-KŠS bei pažeidimai vienmandatėse Panerių - Grigiškių rinkimų
apygardoje Nr. 11 turėjo esminės įtakos Lietuvos Respublikos Seimo rinkimams.
|