LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 331

STENOGRAMA

 

2019 m. rugsėjo 26 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotoja I. DEGUTIENĖ

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ, TS-LKDF*). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­de­da­me po­pie­ti­nį po­sė­dį, opo­zi­ci­nės Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos dar­bo­tvarkę. (Gon­gas)

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

Opo­zi­ci­nės Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos dar­bo­tvarkė

 

14.02 val.

Sei­mo lai­ki­nų­jų ty­ri­mo ko­mi­si­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1102 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3833, Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo statuto Nr. I-399 71, 72 ir 76 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3834 (pa­tei­ki­mas)

 

Pir­ma­sis po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo lai­ki­nų­jų ty­ri­mo ko­mi­si­jų įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3833. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu J. Raz­mą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš prieš ke­le­tą mė­ne­sių tei­kiau pa­na­šų pro­jek­tą, bet ge­ro­kai griež­tes­nį ir su aukš­tais rei­ka­la­vi­mais dėl ko­mi­si­jų įkū­ri­mo. Pri­imu kri­ti­ką, kad ma­no siū­ly­mas su­rink­ti 86 bal­sus, no­rint įkur­ti ko­mi­si­ją, gal iš tik­rų­jų bu­vo per stip­rus, per griež­tas. Da­bar tei­kiu, kad bū­tų rei­ka­la­vi­mas, ku­ris, man at­ro­do, tik­rai nė­ra koks nors la­bai di­de­lis, tai yra kad bū­tų rei­ka­lau­ja­ma 71 bal­so – pu­sės vi­sų Sei­mo na­rių. Jei­gu ati­tin­ka­mai Sei­me bū­tų ma­žiau iš­rink­ta, tai ir šis skai­čius bū­tų ma­žes­nis.

Siū­lau, kad ne tik ko­mi­si­ją su­da­rant rei­kė­tų tiek bal­sų, bet ir tvir­ti­nant iš­va­das, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas pra­ėju­sį kar­tą bu­vo at­krei­pęs dė­me­sį, kad tu­ri bū­ti to reikš­min­gu­mo su­ta­pi­mas. Jei­gu jau šiek tiek ke­lia­me tą kar­te­lę dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo, ly­giai tas pats tu­ri bū­ti ir dėl iš­va­dų tvir­ti­ni­mo.

Aš ma­nau, kad pri­ėmus to­kią nuo­sta­tą gal bus šis par­la­men­ti­nės kon­tro­lės in­stru­men­tas – lai­ki­no­ji ty­ri­mo ko­mi­si­ja – reikš­min­ges­nis, nes pas­ta­ruo­ju me­tu jis šiek tiek yra ta­pęs su­pla­nuo­tų vie­šų­jų ry­šių in­stru­men­tu. Aš ma­nau, kad vis dėl­to at­ei­ty­je to­kių ten­den­ci­jų rei­kia at­si­sa­ky­ti. Ne­rei­kia, kad per ka­den­ci­ją čia bū­tų ku­ria­ma daug ko­mi­si­jų. Iš tie­sų to rei­kia, kai iš­ky­la la­bai svar­bių vals­ty­bi­nio ly­gio klau­si­mų, tuo­met, ma­nau, tik­rai 71 bal­są su­rink­ti nė­ra kas nors to­kio ypa­tin­go. Net iš es­mės ir val­dan­čio­ji dau­gu­ma, gal šiek tiek su­si­mo­bi­li­za­vu­si, ga­li to­kį bal­sų skai­čių su­rink­ti, bet vi­sa­da, aš ma­nau, yra siek­ti­na, kad to­kie spren­di­mai bū­tų ne vie­nos po­li­ti­nės pu­sės, bet, kiek įma­no­ma, ir po­zi­ci­jai, ir opo­zi­ci­jai bent iš da­lies su­ta­riant, kad tai tik­rai yra vals­ty­biš­kai reikš­min­gas klau­si­mas, ku­rį rei­kia iš­tir­ti. Toks ma­no pa­pras­tas siū­ly­mas dėl vi­sų Sei­mo na­rių bal­sų dau­gu­mos rei­ka­la­vi­mo įku­riant lai­ki­ną­sias ty­ri­mo ko­mi­si­jas ir tvir­ti­nant jų iš­va­das. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, juk tai bu­vo jū­sų opo­zi­ci­jos in­stru­men­tas, pa­var­to­siu to­kį ne­la­bai gra­žų žo­dį, drož­ti val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą ir jos at­sto­vus. Tur­būt, ma­ty­da­mi sa­vo rei­tin­gus ir ruoš­da­mie­si ki­tai ka­den­ci­jai, ban­do­te iš opo­zi­ci­jos at­im­ti laz­dą, iš bū­si­mos opo­zi­ci­jos, šiuo sa­vo siū­ly­mu. Ar tai nė­ra su­si­ję su jū­sų pla­nais žvel­giant į po­li­ti­nį ka­len­do­rių?

J. RAZMA (TS-LKDF). Vie­na opo­zi­ci­ja ne­ga­li įkur­ti ko­mi­si­jos, net ir esant da­bar­ti­niam tei­si­niam reg­la­men­ta­vi­mui, opo­zi­ci­jai ne­la­bai iš­ei­tų sa­vo bal­sais tą ko­mi­si­ją įkur­ti. Čia nie­kaip ne­su­si­ję su ko­kiais nors lai­mė­ji­mų ar pra­lai­mė­ji­mų pro­jek­ta­vi­mais, nes mes tik­rai ne­ži­no­me, kaip čia ga­li su­si­klos­ty­ti ta si­tu­a­ci­ja po rin­ki­mų, ko­kios čia ga­li bū­ti ko­a­li­ci­jos. Tai yra tik­rai toks ben­dras pa­mąs­ty­mas, kas be­bū­tų po­zi­ci­jo­je ir opo­zi­ci­jo­je, kad taip ga­lė­tų bū­ti su­tar­ta, kad mes ban­do­me šiek tiek reikš­min­giau žiū­rė­ti į ko­mi­si­jų su­kū­ri­mo ini­ci­ja­vi­mą.

PIRMININKĖ. Klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mas Jur­gi, aš gal ki­taip už­duo­siu klau­si­mą. Ne­gi jūs jau pra­ra­do­te vil­tį su­for­muo­ti ki­to­je ka­den­ci­jo­je val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą? Nes jūs be ko­mi­si­jų ne­ga­li­te gy­ven­ti. Ir be ap­kal­tos, be kir­ši­ni­mo, be skal­dy­mo. Čia daug kas vyks­ta jū­sų ini­cia­ty­va, Sei­mo na­rių kal­ti­ni­mas dar­bu ne tė­vy­nei, ne Lie­tu­vai. Kaip, jūs jau pra­ra­do­te vil­tį, jau ne­bū­si­te val­dan­čio­je dau­gu­mo­je?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, jei­gu aš tik­rai čia bū­čiau reiš­kė­jas to­kių mū­sų, kaip jūs sa­kė­te, nuo­sta­tų pla­nuo­ti ko­mi­si­jų, kaip ko­kių nors po­li­ti­nių su­si­do­ro­ji­mų in­stru­men­to, kū­ri­mą, tai tik­rai ne­sto­vė­čiau čia su to­kiu siū­ly­mu. Nes kas be­bū­tų tie bū­si­mi ko­mi­si­jų kū­ri­mo en­tu­zias­tai, ši­tas ma­no siū­ly­mas šiek tiek tram­do to­kias ne­ob­jek­ty­vias, ne­pa­grįs­tas ini­cia­ty­vas. To­dėl aš ma­nau, kad jū­sų kal­ti­ni­mai čia nė­ra la­bai jau tiks­lūs.

PIRMININKĖ. Dė­kui, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Po pa­tei­ki­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. J. Džiu­ge­lis – už.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų kvie­čiu val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą su­si­telk­ti dėl šio klau­si­mo ir bal­suo­ti už, nes Sta­tu­te yra aiš­kiai įtvir­tin­ta, kad spe­cia­lio­sios ko­mi­si­jos yra ku­ria­mos dėl ypa­tin­gos svar­bos klau­si­mų. Aš ma­nau, jei­gu mes tą kar­te­lę pa­kel­tu­me šiek tiek, tai bū­tent at­ei­ties par­la­men­tai ir ga­lė­tų su­si­telk­ti tam, kad ypa­tin­gas ko­mi­si­jas su­kur­tų. Pu­sė Sei­mo bal­sų nė­ra tiek daug, to­dėl kvies­čiau pri­tar­ti ir pa­lai­ky­ti. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Prieš – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­lai­kau J. Raz­mos siū­ly­mą, tik pa­si­me­čiau, kai bu­vo siū­lo­mi dy­džiai, vie­ną kar­tą – 86, ki­tą kar­tą – 71. Man dėl to šiek tiek ne­ra­mu, bet šiaip pa­lai­kau. Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 43, prieš – 3, su­si­lai­kė 31. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas nu­ma­to­mas gruo­džio 17 die­ną.

Da­bar Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 71, 72 ir 76 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Tei­kė­jas – J. Raz­ma. Jūs jau pri­sta­tė­te ši­tą? Ge­rai. Jei­gu čia ly­di­ma­sis, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas… (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šo – tai bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 44, prieš – 4, su­si­lai­kė 30. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Pa­grin­di­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas nu­ma­to­mas gruo­džio 17 die­ną.

 

14.12 val.

Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da dėl Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 dvi­de­šimt penk­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, 165 ir 166 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1651 straips­niu“ pro­jek­to Nr. XIIIP-3813(2) ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai

 

Da­bar klau­si­mai 2-2.2 ir 2-2.2. Pir­miau­sia mes tu­ri­me iš­klau­sy­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to dvi­de­šimt penk­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, 165 ir 166 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 1651 straips­niu“ pro­jek­to ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, va­kar tik­rai tu­rė­jo­me ne­ma­žą dis­ku­si­ją Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te kar­tu ir su sta­tu­tų pa­tai­sų pro­jek­to au­to­re ger­bia­ma V. Alek­nai­te-Ab­ra­mi­kie­ne. Pri­ėjo­me ben­drą kon­sen­su­są, kad ta gra­ži ini­cia­ty­va, ku­rią ji pa­ro­dė re­gist­ruo­da­ma Sta­tu­to pa­tai­sas, yra ne­įgy­ven­di­na­ma dėl prieš­ta­ra­vi­mo Kon­sti­tu­ci­jai, nes Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­sa­kęs, jog dek­re­tas, ku­ris yra iš­lei­džia­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, ve­tuo­jant Sei­mo pri­im­tą įsta­ty­mą, yra vien­kar­ti­nis ak­tas.

Ko­mi­te­tas, tik vie­nam as­me­niui su­si­lai­kius, pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, sa­ky­da­mas, jog yra prieš­ta­ra­vi­mas Kon­sti­tu­ci­jos 71 straips­nio 1 da­liai ir kon­sti­tu­ci­nei dok­tri­nai. Mes po dis­ku­si­jos ko­mi­te­te sa­kė­me, kad gal­būt dar grį­ši­me prie svars­ty­mų, tie­siog gal ini­ci­juo­da­mi krei­pi­mą­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą dėl iš­aiš­ki­ni­mo, ta­čiau ne su Sta­tu­to pa­tai­so­mis. Tai tiek.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­gal Sta­tu­to 139 straips­nio „Ap­lin­ky­bės, dėl ku­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas ne­tei­kia­mas svars­ty­ti Sei­me“ pir­mą­jį skir­snį: „Jei­gu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­da­ro iš­va­dą, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai ir nė­ra nu­sta­ty­ta tvar­ka pa­teik­to Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sų pro­jek­to, Sei­mo Pir­mi­nin­kas tei­kia šią iš­va­dą svars­ty­ti Sei­mui (tas ir bu­vo pa­da­ry­ta). Jei­gu Sei­mas vi­sų Sei­mo na­rių bal­sų dau­gu­ma ne­pri­ta­ria Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, ati­tin­ka­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas ga­li bū­ti svars­to­mas ir ne­pa­tei­kus Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sų pro­jek­to.“ Da­bar mums rei­kia bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti, ar pri­ta­ria­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai. Bet dar yra mo­ty­vai. V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė ne­pri­ta­ria Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai. Pra­šau.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, už­si­ra­šiau prieš, kad ga­lė­čiau bent trum­pai ko­le­goms pa­aiš­kin­ti to­kio pro­jek­to tei­ki­mo mo­ty­vus. Šią idė­ją man pa­kuž­dė­jo ne ko­kie nors te­ori­niai sam­pro­ta­vi­mai, bet pa­tir­tis. Te­ko dirb­ti Sei­me va­do­vau­jant net trims Pre­zi­den­tams ir te­ko pa­tir­ti, jog tas griež­tas ve­to ins­ti­tu­to in­ter­pre­ta­vi­mas, ka­da Sei­mas ga­li ar­ba tik pri­im­ti vi­sas Pre­zi­den­to siū­lo­mas pa­tai­sas, ar­ba tik vi­sas jas at­mes­ti, ne vi­sa­da iš­reiš­kia vie­šą­jį in­te­re­są taip, kaip to no­rė­tų­si. Tai jo­kiu bū­du nė­ra no­ras pri­vers­ti Pre­zi­den­tą keis­ti nuo­mo­nę, kaip te­ko skai­ty­ti spau­do­je, ar pa­na­šiai.

Mes vi­si ži­no­me, kad įsta­ty­mų lei­dy­bos pro­ce­sas yra po­li­ti­nis pro­ce­sas ir po­li­ti­ko­je ne­bū­na ar­ba – ar­ba, po­li­ti­ko­je la­bai daž­nai lai­mi­ma ga­lint pa­siek­ti kom­pro­mi­są. Ta­čiau mū­sų Kon­s­ti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­na eli­mi­na­vo to­kią ga­li­my­bę ir da­bar iš­ties, ko ge­ro, vie­nin­te­lis bū­das bū­tų svars­ty­ti šią pro­ble­mą ir gal net­gi teik­ti Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­są, nes ne­re­tai bū­na taip, kad Sei­mas, ne­pri­tar­da­mas ko­kiai nors vie­nai nuo­sta­tai, vie­nai ma­žai de­ta­lei Pre­zi­den­to dek­re­te, at­me­ta la­bai ver­tin­gus siū­ly­mus. Bū­na ir at­virkš­čiai. Kar­tais gal­būt ne su vis­kuo no­rė­tų­si su­tik­ti, ta­čiau Pre­zi­den­tui pa­siek­ti kom­pro­mi­so su Sei­mu ne­lei­džia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­na.

Ma­tau, kad ma­no lai­kas pa­si­bai­gė, bet no­riu pa­sa­ky­ti. Ky­la klau­si­mas, ar vis­kas, kiek­vie­nas žo­dis, ku­ris pa­ra­šy­tas Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­tar­ty­je, tu­rė­tų bū­ti lai­ko­mas kon­sti­tu­ci­ne dok­tri­na? Teis­mai, pa­vyz­džiui, ski­ria pri­va­lo­mą­ją da­lį…

PIRMININKĖ. Ko­le­ge, lai­kas.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). …ir ne­pri­va­lo­mą­ją.

PIRMININKĖ. Lai­kas jū­sų se­niai pa­si­bai­gė, trum­pin­ki­te.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Su­pran­tu, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. To­dėl aš bū­čiau lin­ku­si pra­šy­ti ne­pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai tik dėl vie­no tiks­lo, kad mes ga­lė­tu­me ap­svars­ty­ti šią pro­ble­mą ir pa­klaus­ti sa­vęs, ar ne­ver­ta įves­ti ko­rek­ci­jų į Kon­sti­tu­ci­ją tam, kad Pre­zi­den­to ir Sei­mo tar­pu­sa­vio san­ty­kiuo­se, šio­je stab­džių ir at­sva­rų sis­te­mo­je at­si­ras­tų ir dia­lo­go ga­li­my­bė? La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai, kad pro­jek­tas prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai, at­si­pra­šau, 77: už – 57, prieš – 1, su­si­lai­kė 19. Tai­gi Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dai pri­tar­ta. To­dėl dar­bo­tvarkės 2-2.2 klau­si­mo ne­svars­to­me.

 

14.19 val.

Triukš­mo val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2499 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3825, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 48 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3826 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu M. Ma­jaus­ką pa­teik­ti Triukš­mo val­dy­mo įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Ka­dan­gi ry­te ko­le­gų bu­vau iš­va­din­tas lau­ki­niu li­be­ra­lu, tai esu pri­vers­tas at­ei­ti čia, į tri­bū­ną, ir ban­dy­ti šiek tiek tai­sy­ti sa­vo re­pu­ta­ci­ją.

Pa­teik­siu įsta­ty­mo pro­jek­tą, jis ne­pa­tiks da­liai li­be­ra­lų, ku­rie pa­si­sa­ko už lais­vę be ri­bų. Man at­ro­do, kad lais­vė tu­ri tu­rė­ti ri­bas ir ji tu­ri baig­tis ten, kur pra­si­de­da ki­tų žmo­nių tei­sė – tei­sė į svei­ką gy­ve­ni­mą, tei­sė į ra­my­bę, tei­sė į mie­gą.

Ana­li­zuo­da­mi pas­ta­rų­jų ke­lių me­tų po­li­ci­jos pra­ne­ši­mus, Vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro pra­ne­ši­mus, sa­vi­val­dy­bių fik­suo­tus pa­žei­di­mus, ma­to­me, kad triukš­mo pa­žei­di­mų reikš­min­gai dau­gė­ja. Nuo 2017 me­tų iki 2019 me­tų be­veik pa­dvi­gu­bė­jo pra­ne­ši­mų dėl Triukš­mo įsta­ty­mo nu­sta­ty­tų nor­ma­ty­vų pa­žei­di­mo. Aki­vaiz­du, kad prie­mo­nės, ku­rios šiuo me­tu nu­sta­ty­tos įsta­ty­muo­se, ne­at­gra­so. Pa­vyz­džiui, už Triukš­mo įsta­ty­mo nor­ma­ty­vų pa­žei­di­mą pir­mo­ji bau­da yra 50 eu­rų. Jei­gu pra­si­žen­gi­mas yra pir­mą kar­tą, pa­pras­tai ski­ria­ma pu­sė mi­ni­ma­lios bau­dos. Tai­gi 25 eu­rus di­de­liam nak­ti­niam klu­bui, ku­ris dir­ba vos ne kiau­rą pa­rą, su­mo­kė­ti nuo, tar­kim, 10 tūkst. va­ka­ro ar sa­vait­ga­lio apy­var­tos, ga­li­te įsi­vaiz­duo­ti, tik­rai nė­ra jo­kia bau­da. O gy­ven­to­jai yra ab­so­liu­čiai be­jė­giai ko­vo­ti su to­kiu ver­slu, jei­gu jį ga­li­ma pa­va­din­ti ver­slu, su to­kiais vei­kė­jais ir yra pri­vers­ti ne­mie­go­ti, kar­tais pri­vers­ti ger­ti ir mig­do­muo­sius, iš tie­sų ne­ten­ka tei­sės į ra­my­bę, svei­ką gy­ve­ni­mą ir mie­gą. Iš tie­sų žmo­nės la­bai la­bai sun­kiai iš­gy­ve­na tuos da­ly­kus.

An­tra pro­ble­ma, ku­rią mes ma­to­me, kad net ir tais at­ve­jais, kai yra fik­suo­ja­mi pa­žei­di­mai, la­bai daž­nai tų pa­žei­dė­jų pa­žei­di­mai bū­na nu­ma­ri­na­mi kaž­kur sa­vi­val­dy­bių ko­ri­do­riuo­se, už­da­ro­se ko­mi­si­jo­se ir iš tie­sų tie pa­žei­dė­jai ir dis­ku­si­ja apie jų veik­lą ne­iš­vys­ta die­nos švie­sos. Daž­niau­siai ko­kio­je už­da­ro­je sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­jo­je yra pri­ima­mas spren­di­mas ne­si­im­ti jo­kių prie­mo­nių ir ne­ri­bo­ti tų pa­žei­dė­jų ūki­nės veik­los, tar­kim, ap­ri­bo­ti nak­ti­nio klu­bo li­cen­ci­ją pre­kiau­ti al­ko­ho­liu, kas, ma­no su­pra­ti­mu, reikš­min­gai su­draus­min­tų juos.

To­dėl ant­ras siū­ly­mas yra įpa­rei­go­ti, kad jei­gu yra pa­kar­to­ti­nių pa­žei­di­mų, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, tai yra aukš­čiau­siu po­li­ti­niu ly­giu, pri­va­lė­tų svars­ty­ti to­kių sub­jek­tų ūki­nės veik­los ri­bo­ji­mą ir sa­vi­val­dy­bė pa­ti ga­lė­tų pa­si­rink­ti, ar ap­ri­bo­ti li­cen­ci­ją, ar pri­tai­ky­ti ki­tas prie­mo­nes. Mes nie­kaip ne­įpa­rei­go­tu­me sa­vi­val­dy­bės at­im­ti li­cen­ci­ją, su­stab­dy­ti, bet pri­vers­tu­me vie­šai, skaid­riai, aukš­čiau­siu po­li­ti­niu ly­giu pri­im­ti spren­di­mą.

Tai­gi vie­nas spren­di­mas – vie­šu­mas ir skaid­ru­mas pri­imant spren­di­mus dėl pa­kar­to­ti­nių pa­žei­dė­jų, tai yra pik­ty­bi­nių pa­žei­dė­jų, ir tai daž­niau­siai yra ba­rai, nak­ti­niai klu­bai, ku­rie vei­kia kiau­rą pa­rą. Ant­ras spren­di­mas yra dvi­gu­bin­ti bau­das už pa­žei­di­mus. Šiuo me­tu jos nu­sta­ty­tos nuo 50 iki 300 eu­rų. Siū­lo­ma di­din­ti nuo 100 iki 600 eu­rų, už pa­kar­to­ti­nį pa­žei­di­mą – nuo 500 iki 1 tūkst. eu­rų. At­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų klau­sia J. Džiu­ge­lis.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš es­mės pri­tar­da­mas, kad bau­dos yra ne­adek­va­čiai ma­žos, pri­tar­čiau šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, bet gal ga­lė­tu­mė­te pa­tiks­lin­ti dėl kon­tro­lės me­cha­niz­mų, kaip iš tie­sų šiuo me­tu tai tu­rė­tų veik­ti? Gal­būt ne­vei­kia tei­sin­gai. Šiek tiek pla­čiau apie triukš­mo val­dy­mo kon­tro­lę. Ačiū.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui. Šiuo me­tu ga­lio­ja ke­li Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so punk­tai. Tai 48 straips­nis ir 448 straips­nis. Vie­nas yra vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mas, ki­tas yra Triukš­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mas. Dėl vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mo mes bau­dų ne­siū­lo­me keis­ti ir sa­ko­me, kad to­kios, ko­kios yra, ga­li bū­ti. Daž­niau­siai į jas re­a­guo­ja po­li­ci­ja. Tai vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mas – švil­pa­vi­mas, rė­ka­vi­mas, lė­ba­vi­mas, triukš­ma­vi­mas, bu­vi­mas ne­blai­viam vie­šo­je vie­to­je. Tai yra po­li­ci­jos at­sa­ko­my­bė.

O yra ūki­nę veik­lą vyk­dan­tys sub­jek­tai, kaip mi­nė­jau, daž­niau­siai nak­ti­niai klu­bai. Jų kon­tro­lė jau ten­ka sa­vi­val­dy­bei ir čia sa­vi­val­dy­bės at­sa­ko­my­bė pri­im­ti spren­di­mus: iš­duo­ti li­cen­ci­ją, ne­iš­duo­ti li­cen­ci­jos, ap­ri­bo­ti pre­ky­bos al­ko­ho­liu li­cen­ci­ją. Iš ma­no pa­tir­ties, ką te­ko ma­ty­ti, daž­nai sa­vi­val­dy­bės žiū­ri pro pirš­tus į tai. Čia bū­tų spau­džia­ma sa­vi­val­dy­bė žiū­rė­ti at­sa­kin­giau, spręs­ti aukš­čiau­siu po­li­ti­niu ly­giu. Taip pat su­tei­kia­ma ga­li­my­bė baus­ti griež­čiau tuos pa­žei­dė­jus, ku­rie tuos pa­žei­di­mus da­ro, ypač pa­kar­to­ti­nius pa­žei­di­mus.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ke­le­tas klau­si­mų. Vi­sų pir­ma man la­bai ne­ma­lo­nu gir­dė­ti, kai jūs kal­ba­te apie bau­dų di­di­ni­mą, nes nor­ma­liai li­be­ra­lai kal­ba apie bau­dų ma­ži­ni­mą ar­ba jų to­le­ra­vi­mą. Da­bar rei­kia 600… Sa­ky­ki­te, ar į tą ka­te­go­ri­ją pa­puls, pa­vyz­džiui, to­kie ren­gi­niai kaip su sa­vi­val­dy­bės lei­di­mu ne­se­niai vy­ku­si fe­jer­ver­kų šven­tė, ga­lų ga­le nak­ti­niai bai­ke­riai. Dar ma­ne la­biau­siai jau­di­na ka­ti­nų nak­ti­niai mor­čiai, jie kar­tais su­ke­lia to­kį triukš­mą prie ma­no na­mų ir ki­tur, kad aš net ne­ži­nau, ką da­ry­ti. Sa­ky­ki­te, ar toks pa­si­rin­ki­mas ir toks la­bai ati­dus ste­bė­ji­mas to triukš­mo ir ban­dy­mas jį su­val­dy­ti ne­at­ro­do la­biau toks džou­kas, links­mas da­ly­kas. Bet šiaip min­tis la­bai gi­li. La­bai ačiū.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Iš tie­sų ži­nau, kad ga­li­ma žiū­rė­ti pro pirš­tus, ga­li­ma žiū­rė­ti su šyp­se­na, bet žmo­nės, ku­rie gy­ve­na mies­te, mies­to cen­tre – Vil­niaus, Kau­no, Klai­pė­dos, Pa­ne­vė­žio, Šiau­lių, ir su­si­du­ria su to­mis pro­ble­mo­mis, jiems tik­rai yra ne­juo­kin­gas rei­ka­las. (Bal­sai sa­lė­je)

Ir čia yra kon­kre­čiai nu­kreip­ta ne į ko­le­gų kauks­mą, šauks­mą ar gy­vū­nų sklei­džia­mą gar­są, o į tų as­me­nų, ku­rie už­si­i­ma ūki­ne veik­la, tai, kaip ir mi­nė­jau, ba­rai, nak­ti­niai klu­bai. Yra tai­syk­lės, ku­rias nu­sta­to sa­vi­val­dy­bė, ir jei­gu tų tai­syk­lių nė­ra pai­so­ma, kad bau­dos bū­tų pri­tai­ky­tos, ir pri­tai­ky­tos ga­na griež­tos.

Aš su­pran­tu, kad gal­būt, kaip ir mi­nė­jau, tai nė­ra su­per­li­be­ra­lus siū­ly­mas, bet li­be­ra­liz­mas ir lais­vė, ma­no su­pra­ti­mu, vis dėl­to tu­ri tu­rė­ti tam tik­ras ri­bas ir at­sa­ko­my­bę, at­sa­ko­my­bę vy­res­nio am­žiaus žmo­nėms, at­sa­ko­my­bę jau­noms šei­moms, vai­kams, ku­rie iš tie­sų ne­ga­li iš­si­mie­go­ti, jei­gu gy­ve­na cen­tre ir ne­tu­ri ab­so­liu­čiai jo­kių prie­mo­nių, kaip ga­lė­tų bū­ti tie nak­ti­niai klu­bai su­var­žy­ti, jų veik­la su­var­žy­ta tiek, kad ati­tik­tų įsta­ty­mą. Mes ne­sa­ko­me nie­ko, ką jie tu­rė­tų da­ry­ti pa­pil­do­mai, iš­sky­rus tai, kad lai­ky­tų­si, kas yra kon­kre­čiai įra­šy­ta įsta­ty­me. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, pri­me­nu, klaus­ti – mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, o už­sie­nio sve­čiai ste­bi­si: nors Lie­tu­va pa­si­skel­bė G taš­ku, nak­ti­nio gy­ve­ni­mo re­a­liai nė­ra, net ir šven­ti­nė­mis die­no­mis. Gal šio įsta­ty­mo tei­ki­mas yra jū­sų bū­das ko­vo­ti su kai­my­nais Se­na­mies­ty­je, pa­si­nau­do­jant Sei­mo na­rio man­da­tu? Aš nie­kaip ne­ga­liu su­pras­ti, jei­gu ga­li­ma, pra­šau pa­aiš­kin­­ti.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Skir­tin­gai nei jūs, ger­bia­mas ko­le­ga, aš ne­si­nau­do­ju tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi siek­da­mas pa­ten­kin­ti sa­vo in­te­re­sus, ar tai bū­tų ver­slo, ar dar ko­kie nors. Šiuo at­ve­ju aš sten­giuo­si at­sto­vau­ti gy­ven­to­jams, kon­kre­čiai tiems, ku­rie yra sil­pno­jo­je po­zi­ci­jo­je, ku­rie ne­ga­li nie­kaip ap­si­gin­ti nuo įta­kin­go ver­slo. Nuo ver­slo, ku­ris daž­nai yra ir še­šė­li­nis ver­slas, tai yra įvai­ri ne­le­ga­li pre­ky­ba, daž­nai ir at­ly­gi­ni­mai mo­ka­mi vo­ke­liuo­se. Ga­na or­ga­ni­zuo­ta veik­la įstai­gų, ku­rios ku­ria vie­ną nak­ti­nį klu­bą, po to už­da­ro, ati­da­ro ki­tą, jei­gu bū­na per daug pa­žei­di­mų, ir tai da­ro ga­na sis­te­min­gai. Man at­ro­do, kad tu­ri bū­ti kaž­ko­kia tvar­ka ir lais­vė links­min­tis tu­ri tu­rė­ti ri­bas, ir tos ri­bos tu­ri pra­si­dė­ti ten, kur pra­si­de­da ki­tų žmo­nių tei­sė į svei­ką gy­ve­ni­mą, į mie­gą ir į ra­my­bę.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­ko­ju. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš, kaip ir jūs tik­riau­siai, gy­ve­nu Se­na­mies­ty­je. Kraus­ty­da­ma­sis į Se­na­mies­tį, pui­kiai su­vo­kiau gy­ve­ni­mo Se­na­mies­ty­je tei­kia­mus pri­va­lo­mu­mus, tai yra ran­ka pa­sie­kia­mi te­at­rai, kon­cer­tai, ka­vi­nės, vi­sas ki­tas kul­tū­ri­nis ir so­cia­li­nis gy­ve­ni­mas. Bet gre­ta to, kraus­ty­da­ma­sis į Se­na­mies­tį, aš la­bai pui­kiai su­vo­kiau ir iš to ky­lan­čius tam tik­rus ne­pa­to­gu­mus, jei­gu taip ga­li­ma va­din­ti. Ir triukš­mas yra vie­na iš tų ne­pa­to­gu­mų su­de­da­mų­jų da­lių.

To­dėl ma­no klau­si­mas jums bū­tų la­bai pa­pras­tas. Ar ne­ma­no­te, kad pro­ble­ma yra ne esan­čio tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo ne­pa­kan­ka­mas stip­ru­mas, tai yra ne baus­mių sil­pnu­mas, bet bau­s­mių iš­ven­gia­mu­mas yra pro­ble­ma? Ir esa­mos baus­mės, man at­ro­do, yra ga­na ge­ros, jei­gu jos vi­sa­da bū­tų tai­ko­mos. Bet jos nė­ra tai­ko­mos dėl pa­pras­tų prie­žas­čių, dėl to, kad triukš­mo pa­žei­di­mus ar su triukš­mu su­si­ju­sius nu­si­žen­gi­mus yra la­bai su­dė­tin­ga už­fik­suo­ti. Pa­žei­di­mo me­tu ga­li bū­ti vie­noks triukš­mas, at­va­žia­vus ma­tuo­ti – ki­toks triukš­mas, ir tai yra sun­kiau nu­ro­do­mas, sun­kiai iš­ma­tuo­ja­mas ir la­bai sub­jek­ty­vus da­ly­kas. Ar jūs ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų su­si­kon­cen­truo­ti į esa­mos tei­si­nės ba­zės įgy­ven­di­ni­mo stip­ri­ni­mą, o ne į nau­jų ap­ri­bo­ji­mų įve­di­mą ar­ba jau esa­mų stip­ri­ni­mą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų 25 eu­rų bau­da, kaip ir mi­nė­jau, įstai­gai, ku­ri per va­ka­rą, per sa­vait­ga­lį gau­na 10 tūkst. eu­rų pa­ja­mų, par­duo­da­ma al­ko­ho­lį, tik­rai nė­ra adek­va­ti bau­da, aš tuo net ne­abe­jo­ju.

Da­bar pa­tik­rin­ti triukš­mą yra la­bai ne­su­dė­tin­ga. Yra ge­ra prak­ti­ka, ku­ri tai­ko­ma ki­to­se ša­ly­se: te­ri­to­ri­jo­se, kur nuo­la­tos pa­žei­di­nė­ja­ma, yra pa­sta­to­mi sta­cio­na­rūs triukš­mo ma­tuok­liai, re­a­guo­jan­tys ne į pra­va­žiuo­jan­tį au­to­mo­bi­lį, o į pe­ri­odi­nį pa­si­kar­to­jan­tį triukš­mą. Ir to­kiu da­vik­liu už­fik­sa­vus, at­va­žiuo­ja eki­pa­žas, su­ra­šo­mas pro­to­ko­las. Tai yra pa­kan­ka­mai ži­no­ma ir ge­ra Va­ka­ruo­se tai­ko­ma prak­ti­ka.

Lie­tu­vo­je šiuo me­tu po­li­ci­ja ne­ma­tuo­ja triukš­mo, po­li­ci­ja tie­siog fik­suo­ja vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mą ir iš­ra­šo pro­to­ko­lą, bet sa­vi­val­dy­bė tu­ri vi­sus in­stru­men­tus at­va­žiuo­ti ir už­fik­suo­ti triukš­mą. Kaip mi­nė­jo­te, pa­žei­di­mas – ar pa­žei­di­mo me­tu triukš­mas, ar ki­tu me­tu triukš­mas. Jei­gu yra pa­žei­di­mas, tu­ri bū­ti triukš­mo ma­ta­vi­mas. Ir tie triukš­mo ma­ta­vi­mai nė­ra da­ro­mi, o to­kių pa­žei­di­mų, kaip ir mi­nė­jau, reikš­min­gai dau­gė­ja. Pa­vyz­džiui, Vil­niaus mies­te per ke­le­rius me­tus jų pa­dvi­gu­bė­jo, vi­so­je Lie­tu­vo­je maž­daug pus­an­tro kar­to pa­dau­gė­jo pa­žei­di­mų, kur kon­kre­čiai sa­vi­val­dy­bė už­fik­suo­ja triukš­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą ir iš­ra­šo bau­dą. Ta­čiau, kaip ir mi­nė­jau, tos 25 eu­rų bau­dos nie­kaip ne­at­gra­so. O net ir tais at­ve­jais, kai bū­na pa­kar­to­ti­nos bau­dos, sa­vi­val­dy­bė ne­si­i­ma jo­kių prie­mo­nių, daž­nai gal­būt net ir ta­ria­si su tais ver­slo sub­jek­tais ir nu­ma­ri­na vi­sus tuos…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, lai­kas jums se­niai bai­gė­si.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). …klau­si­mus už­da­ro­se ko­mi­si­jo­se. Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ku­bi­lie­nė.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs esa­te pa­tei­kęs ne vie­ną pro­jek­tą dėl al­ko­ho­lio kon­tro­lės, dėl ta­ba­ko kon­tro­lės, dėl nar­ko­ti­nių me­džia­gų kon­tro­lės įsta­ty­mų ir pa­pras­tai tie įsta­ty­mai bū­da­vo nau­din­gi pra­mo­nei. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra ant­ras pro­jek­tas, kai jūs esa­te ki­to­je ba­ri­ka­dų pu­sė­je, tai yra svei­ka­tos pu­sė­je. Pra­šom pa­sa­ky­ti, kas jums pa­da­rė įta­ką dėl šių pa­si­kei­ti­mų?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Mo­kau­si iš pa­čių ge­riau­sių. Rim­tai kal­bant, aš ste­biu taip, kaip kei­čia­si bau­dos, kaip kei­čia­si ver­slo sub­jek­tų el­ge­sys, kaip kei­čia­si gy­ven­to­jų po­žiū­ris, ir ma­tau, kad nuo­la­tos stip­rė­jant ver­slo ins­ti­tu­ci­joms, ver­slo at­sto­va­vi­mui, gy­ven­to­jų at­sto­va­vimas silps­ta. Yra daug prie­mo­nių, kai yra stip­ri­na­mas gy­ven­to­jų at­sto­va­vi­mas ir di­di­na­mos bau­dos už gy­ven­to­jų in­te­re­sų pa­žei­di­mus. Pa­vyz­džiui, už var­to­to­jų tei­sių pa­žei­di­mą šių me­tų ba­lan­džio mė­ne­sį bau­dos bu­vo pa­di­din­tos tris kar­tus. Tai dar kar­tą pa­ro­do, kad į var­to­to­jų in­te­re­sus daž­niau­siai yra neat­si­žvel­gia­ma, var­to­to­jų in­te­re­sai yra pa­mi­na­mi ir pa­žei­džia­mi, to­dėl tais at­ve­jais, kai taip įvyks­ta, tu­ri bū­ti bau­džia­ma la­bai griež­tai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. J. Sa­ba­taus­kas – už.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Su­si­rū­pi­ni­mas ko­le­gos su­pran­ta­mas, nes kar­tais tas ben­dras triukš­mo fo­nas die­nos, o juo la­biau nak­ties me­tu ke­lia ne­ri­mą. Ta­čiau ne taip se­nai ži­niask­lai­do­je bu­vo pa­skelb­tas at­ve­jis apie Pran­cū­zi­jo­je įvy­ku­sį teis­mo spren­di­mą, kai pa­ry­žie­čiai at­si­kraus­tė į kai­mą ir, ne­ap­si­ken­tę gai­džio gie­do­ji­mo, ap­skun­dė teis­mui, kad už­draus­tų gai­džiui gie­do­ti. Tai ar ne­at­si­tiks ir čia taip? Man tai taip pat ke­lia ne­ri­mą. Tu­ri­me to­kių pa­vyz­džių, kad mū­sų ūki­nin­kai, ypač der­liaus nu­ė­mi­mo me­tu, pra­de­da su sa­vo kom­bai­nais dirb­ti la­bai anks­ti, net­gi ir penk­tą ry­to, kai ki­ti mies­tie­čiai dar mie­ga, tad jei­gu bū­tų to­kios iš­im­tys nu­ma­ty­tos, gal­būt ir ver­ta bū­tų svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. K. Ma­žei­ka – prieš.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Tur­būt nie­kas ne prieš, kad triukš­mo bū­tų ma­žiau, bet yra daug keis­tų da­ly­kų. Ko­le­gos, gir­džiu, šnibž­da­si, sa­ko, tur­būt tai pir­mas pats ge­riau­sias M. Ma­jaus­ko įsta­ty­mo pro­jek­tas, bet dar ge­res­nis tur­būt apie žve­jy­bą. Tai čia, ko­le­gos, nu­ra­min­siu jus. Bet, jei­gu kal­bė­tu­me, kad yra tik­rai la­bai daug klau­si­mų, aš ne­su vi­siš­kai prieš, bet su­si­lai­ky­siu vien to­dėl, kad ko­le­ga, tur­būt ana­li­zuo­da­mas ir reng­da­mas įsta­ty­mo pa­tai­są, su­kly­do – triukš­mo ly­gį ma­tuo­ja tik­rai, ko­le­ga, ne po­li­ci­ja. Jūs mi­nė­jo­te, kad po­li­ci­ja at­va­žiuo­ja, pa­ma­tuo­ja, nu­bau­džia la­bai ne­daug ir nie­kas ne­pa­si­kei­čia. Tai tuos da­ly­kus iš tie­sų rei­kė­tų iš­ana­li­zuo­ti prieš ren­giant to­kius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Aš ma­nau, kad šian­dien triukš­mo re­gu­lia­vi­mas yra sa­vi­val­dy­bių ran­ko­se, yra pa­kan­ka­mai ap­ri­bo­ji­mų. Taip, dėl kon­kre­čių bau­dų dy­džių ga­li­ma dis­ku­tuo­ti, bet tai yra ne šio įsta­ty­mo pro­jek­to tu­ri­nys, ir ma­nau, kad tik­rai rei­kia pa­si­žiū­rė­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so ki­tus punk­tus.

Ko­le­gos, man tik­rai ky­la dau­giau klau­si­mų ir ma­nau, kad to vie­no klau­si­mė­lio iš­trau­ki­mas iš to ben­dro kon­teks­to, kai mes, jei­gu kal­ba­me apie tar­šą, tur­būt pri­si­me­na­te ma­no pri­sta­ty­tą pro­jek­tą, va­di­na­mą­jį Klai­pė­dos pa­ke­tą, tai yra su­si­ję su vi­sais as­pek­tais, tiek kie­tų­jų da­le­lių tar­ša, tiek ki­ta tar­ša, taip pat ir kal­bant apie triukš­mą. Iš tie­sų siū­ly­čiau šiuo at­ve­ju ne­iš­kel­ti į pri­ori­te­tus, o žiū­rė­ti kom­plek­siš­kiau. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Tie­siog no­riu pri­min­ti, kad bal­suo­ja­me iš kar­to dėl dvie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų, nes vie­nas yra ly­di­ma­sis, jis ir­gi bu­vo pri­sta­ty­tas.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 46, prieš – 3, su­si­lai­kė 38. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

 Dėl Triukš­mo val­dy­mo įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas lap­kri­čio 28 die­ną. Dėl ly­di­mo­jo Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 48 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas lap­kri­čio 28 die­ną.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū ko­le­goms, ku­rie bal­sa­vo. Man la­bai sma­gu, kad mes vis daž­niau ran­da­me ben­drą su­ta­ri­mą dėl įvai­rių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Ir at­sa­ky­siu mi­nist­rui, ku­ris kal­ba­si su Sei­mo Pir­mi­nin­ku. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs mi­nė­jo­te, kad čia rei­kė­tų bal­suo­ti dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so, tai čia kon­kre­čiai ši­tas įsta­ty­mas ir yra, kal­bė­jo­te, kad apie triukš­mo valdymą, tai čia Triukš­mo valdymo įsta­ty­mas ir yra. Ne­ži­nau, apie ko­kius dar pa­pil­do­mus kom­plek­si­nius įsta­ty­mus, nes nė­ra dau­giau įsta­ty­mų, ku­rie kon­kre­čiai reg­la­men­tuo­tų šią sri­tį. Tai aš ti­kiuo­si, kad tai ne vie­nin­te­lis įsta­ty­mas, ku­rį mes kar­tu tei­kia­me ir teik­si­me, bus ir dau­giau klau­si­mų, dėl ku­rių su­tar­si­me. Ačiū.

 

14.38 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 3 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3783 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 3 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu A. Kup­čins­ką.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, šį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą pa­ska­ti­no si­tu­a­ci­ja, kad jau 30 me­tų gy­ve­na­me de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je, ir, ma­nau, pats lai­kas kel­ti de­mo­kra­tijos ly­gį ir vie­tos sa­vi­val­do­je. Tur­būt nie­kam ne­ky­la klau­si­mų, kad opo­zi­ci­jos ly­de­ris ar opo­zi­ci­jos at­sto­vas tam­pa Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju. Skan­di­na­vi­jos ša­ly­se vie­tos sa­vi­val­do­je taip pat yra ana­lo­gi­ja ir vie­tos sa­vi­val­do­je Lie­tu­vo­je, aš ma­nau, taip pat at­ėjo lai­kas svars­ty­ti to­kią idė­ją ir apie tai gal­vo­ti. Juo la­biau kad po tie­sio­gi­nių me­ro rin­ki­mų iš­ties ma­to­me si­tu­a­ci­ją, kad lai­min­tie­ji tie­sio­gi­nius rin­ki­mus, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, pa­si­i­ma vis­ką, o kad ir ne­daug pra­lai­mė­ju­sios opo­zi­ci­jos at­sto­vams ten­ka tik Kon­tro­lės ko­mi­te­tas, Eti­kos ko­mi­si­ja ar An­ti­ko­rup­ci­jos, kur yra vi­suo­me­ni­nės pa­rei­gos, ta­čiau tai ne­už­tik­ri­na kas­die­ni­nės de­mo­kra­tinės kon­tro­lės, nors, pa­vyz­džiui, Sei­me mes kas­die­ną vyk­do­me par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Pri­sta­tau tai kaip idė­ją. Ne­sa­kau, kad tai bū­ti­nai tu­rė­tų bū­ti me­ro pa­va­duo­to­jas. Gal, jei­gu bū­tų pri­tar­ta pa­čiai idė­jai, ga­lė­tų bū­ti ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris įvar­din­tas, nes su­pran­tu, kad 11 sa­vi­val­dy­bių yra dau­giau kaip vie­nas me­ro pa­va­duo­to­jas, o 49 sa­vi­val­dy­bė­se me­ro pa­va­duo­to­jas yra tik vie­nas. Ga­li­ma svars­ty­ti idė­ją, kad gal­būt bū­tų for­mu­lė „1+1“, bet tai jau svars­ty­mo sta­di­jo­je.

Esu at­vi­ras iš­klau­sy­ti įvai­rius pa­siū­ly­mus. Tuo la­biau kad kai re­gist­ra­vau, taip pat ga­vau ne­ma­žai pa­siū­ly­mų. To­dėl, jei­gu bū­tų pri­tar­ta pa­čiai idė­jai, aš ma­nau, ga­lė­tu­me ją to­bu­lin­ti ir plė­to­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ar ne­ma­ny­tu­mė­te, kad ra­cio­na­les­nis siū­ly­mas bū­tų vis dėl­to ne vi­ce­me­ro pa­rei­gy­bę opo­zi­ci­jai nu­ma­ty­ti, o nu­ma­ty­ti tam tik­rą prie­dą sa­vi­val­dy­bės opo­zi­ci­jos ly­de­riui (aš ne­sa­kau, kad vi­su eta­tu, ne­bent di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se tai ga­lė­tų bū­ti ar­ti vi­so eta­to), kad bū­tent tą at­ly­gi­ni­mą gau­nan­tis žmo­gus iš tik­rų­jų ga­lė­tų skir­ti lai­ko bū­da­mas sa­vi­val­dy­bė­je pla­čiau su­si­pa­žin­ti su do­ku­men­tais ir taip to­liau. O vi­ce­me­rų, ypač ma­žo­sio­se sa­vi­val­dy­bė­se, dar vie­nos pa­rei­gy­bės at­si­ra­di­mas tur­būt ne­leng­vai bū­tų vi­suo­me­nės su­pras­tas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Mes jau kal­bė­jo­me. Iš tie­sų, kaip pri­sta­ty­da­mas aš ir sa­kiau, svars­ty­ti­na ir ki­to­kios for­mos idė­ja, bet svar­bu, kad iš tie­sų par­la­men­ti­nės kon­tro­lės, ku­ri vyks­ta par­la­men­te, nuo­sta­tos ga­lė­tų bū­ti įtvir­tin­tos ir vie­tos sa­vi­val­do­je. Gal­vo­jau apie vi­ce­me­rą dėl to, kad tai yra Skan­di­na­vi­jos ša­lių mo­de­lis, jų vie­tos sa­vi­val­do­je pri­gi­jęs. Gal­būt pas mus ga­lė­tų bū­ti to­kia pa­rei­gy­bė kaip opo­zi­ci­jos ly­de­ris ar­ba kaip Kon­tro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, gau­nan­tis tam tik­rą at­ly­gį, bet ta­da iš­kil­tų prieš­ta­ra­vi­mas su ki­tų ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kais. To­dėl šiuo at­ve­ju pa­si­rin­kau vi­ce­me­ro pa­rei­gy­bę tie­siog pa­si­nau­do­da­mas Skan­di­na­vi­jos ša­lių pa­tir­ti­mi. Gal­būt tai ga­lė­tų bū­ti ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris.

Aš ma­nau, jei­gu pa­čiai idė­jai bū­tų pri­tar­ta, mo­de­lį bū­tų ga­li­ma to­bu­lin­ti ir ne­bū­ti­nai tai bū­tų vi­ce­me­ras. Bet vi­ce­me­ras yra po­li­ti­nė pa­rei­gy­bė, o ne vyk­do­mo­sios ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­rei­gy­bė. Aš juk ne­siū­lau, kad tai bū­tų ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas, ku­ris už­si­i­ma gry­nai vyk­do­mai­siais da­ly­kais. Vis dėl­to vi­ce­me­ras yra po­li­ti­nė pa­rei­gy­bė, o ne vyk­do­mo­ji. To­dėl kaip po­li­ti­nė pa­rei­gy­bė. Kaip ana­lo­gą Sei­mo Pir­mi­nin­kui ir pa­va­duo­to­jui pa­siū­liau šia­me įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­te bū­tent šią pa­rei­gy­bę.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti klau­si­mą iš dvie­jų da­lių.

Pir­mo­ji da­lis bū­tų, kiek maž­daug at­ly­gi­ni­mo gau­na ta po­zi­ci­ja?

Ant­ro­ji da­lis, ar iš es­mės tai yra ne­pu­čia­mas apa­ra­tas? Pa­vyz­dys, ne vi­sos sa­vi­val­dy­bės gal­būt tu­ri daug vi­ce­me­ro pa­rei­gy­bių. Ar at­si­ras pa­pil­do­ma pa­rei­gy­bė, ar tai yra jau esan­ti pa­rei­gy­bė, tik pri­skir­ta opo­zi­ci­jai? Ar, tar­kim, ten, kur yra ma­žes­nės sa­vi­val­dy­bės, ne­at­si­ras nau­ja pa­rei­gy­bė? Ačiū už at­sa­ky­mą.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Kaip aš ir mi­nė­jau, taip, kaip da­bar yra pa­teik­ta ir siū­lo­ma, ad­mi­nist­ra­ci­nis apa­ra­tas ne­bū­tų di­di­na­mas ir pa­pil­do­mai lė­šų ne­rei­kė­tų. Bet pro­ble­ma gal at­si­ras­tų dėl 48–49 sa­vi­val­dy­bių, ka­dan­gi jo­se yra ma­žiau kaip 50 tūkst. gy­ven­to­jų ir tė­ra vie­na me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gy­bė. Dėl to, kaip ir ger­bia­mas J. Raz­ma siū­lė, gal­būt tai ga­lė­tų bū­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris iš da­lies ar pu­sė eta­to ap­mo­ka­ma. Šiuo įsta­ty­mu ne­siū­lo­ma di­din­ti ad­mi­nist­ra­ci­nio apa­ra­to, bet iš­ky­la tam tik­rų ki­tų niu­an­sų, ką mi­ni ir Tei­sės de­par­ta­men­tas, bet tai jau svars­ty­mo sta­di­ja.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Rin­ke­vi­čius.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jūs jau pa­mi­nė­jo­te, kad dau­gu­mo­je ma­žes­nių sa­vi­val­dy­bių yra tik po vie­ną vi­ce­me­rą. Tai čia jau iš kar­to ky­la pro­ble­ma re­a­li­zuo­ti jū­sų pa­siū­ly­mą. Klau­si­mas, ar tai ne­su­si­ję, tas jū­sų pro­jek­tas, su jū­sų gim­tuo­ju tik­riau­siai mies­tu Kau­nu, kur, ma­tyt, opo­zi­ci­ja yra la­bai ne­di­de­lė ir ne­tu­ri ga­li­my­bių iš­si­ko­vo­ti ge­rų po­zi­ci­jų, to­dėl jūs ir siū­lo­te to­kią prie­var­ti­nę… kad bū­tų pa­siek­ta opo­zi­ci­jai dau­giau įta­kos mies­to val­dy­me, ir siū­lo­te tą pro­jek­tą.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai siū­ly­da­mas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ne­žiū­riu vien į Kau­no mies­tą, nors va­ži­nė­ju kas­dien Vil­nius–Kau­nas, gai­la, kad ge­le­žin­ke­lio tu­ne­lis už­da­ry­tas. Iš tie­sų tai yra Skan­di­na­vi­jos ša­lių mo­de­lis. Kaip pa­brė­žė Tei­sės de­par­ta­men­tas, taip, ma­žes­nė­se sa­vi­val­dy­bė­se tai bū­tų pro­ble­ma, bet vėl­gi, kaip ir sa­kau, ga­lė­tų bū­ti ne­bū­ti­nai vi­ce­me­ras, ga­lė­tų bū­ti ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris.

Tik­rai Kau­ne yra stip­ri opo­zi­ci­ja, nors ji­nai yra vie­nin­te­lė, at­sto­vau­ja­ma Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų, nes vi­sos ki­tos opo­zi­ci­jos tie­siog ne­pa­te­ko į mies­to ta­ry­bą. Tė­vy­nės są­jun­gai-Lie­tu­vos krikš­čio­nims de­mok­ra­tams ten­ka iš­skir­ti­nė, ypa­tin­ga mi­si­ja už­tik­rin­ti, kad de­mo­kra­tijos pas­ku­ti­niai dai­gai ne­bū­tų už­griauž­ti Kau­ne.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Strel­čiū­nas.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, vis dėl­to jū­sų pro­jek­te yra nu­ma­ty­ta net­gi po­zi­ci­ja vi­ce­pir­mi­nin­ko ar­ba… Bet ar ne­bū­tų ge­riau įsta­ty­me api­brėž­ti, kad opo­zi­ci­jos ly­de­ris, ir nu­ma­ty­ti tik tam tik­ras lė­šas? Ta­da bū­tų aiš­kiau, nes čia iš kar­to iš­ky­la pro­ble­mų, kur yra du vi­ce­me­rai, kur vie­nas vi­ce­me­ras. Gal iš kar­to įvar­din­ki­me – opo­zi­ci­jos ly­de­ris, ir jau bū­tų nu­ma­to­mos ko­kios nors mi­ni­ma­lios lė­šos, kur, pa­vyz­džiui, ta­ry­ba ski­ria iš skir­to biu­dže­to.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Pa­kar­to­siu, iš tie­sų svars­ty­ti­na ir to­kia idė­ja. Tie­siog re­miuo­si Skan­di­na­vi­jos ša­lių pa­vyz­džiu, ana­lo­gi­ja su Sei­mo Pir­mi­nin­ku ir pa­va­duo­to­ju, to­dėl tur­būt pa­pras­čiau­sia bu­vo ir pa­siū­ly­ti to­kią idė­ją Sei­mui. Bet jau už­re­gist­ra­vus įsta­ty­mo pa­tai­są, kaip jau mi­nė­jau, ypač iš sa­vi­val­dy­bi­nin­kų pu­sės, iš tų, ku­rie yra dir­bę sa­vi­val­do­je, pa­si­py­lė ir ki­tų ge­rų siū­ly­mų. Aš ma­nau, svars­ty­mo sta­di­jo­je juos bū­tų ga­li­ma pa­to­bu­lin­ti ir ta­da per­ei­ti kad ir prie opo­zi­ci­jos ly­de­rių ap­mo­kė­ji­mo.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs va­do­va­vo­te Kau­no mies­tui, bu­vo­te jo me­ras, ir ne vie­ną ka­den­ci­ją. Ko­dėl ne­pa­de­monst­ra­vo­te to­kios ge­ros idė­jos, kai jūs bu­vo­te me­ras ir ga­lė­jo­te iš opo­zi­ci­jos… tie­siog sa­vo nuo­žiū­ra su­si­tar­ti su ko­le­go­mis ir pa­skir­ti pa­va­duo­to­ją. Ko­dėl to­kia ge­ra idė­ja at­ei­na, kai šaukš­tai jau at­ima­mi iš me­ro? Ačiū.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ge­ras klau­si­mas. Iš tie­sų, jei­gu pa­si­žiū­rė­si­me į prie­šis­to­rę ar šiek tiek at­gal, aiš­ku, me­rai bu­vo ren­ka­mi ne­tie­sio­giai, taip pat tu­rė­jau pa­va­duo­to­jus: so­cial­de­mok­ra­tą, Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo par­ti­jos at­sto­vą, jau­na­lie­tu­vį. Juos vi­sus su­dė­jus, ži­no­ki­te, prak­tiš­kai iš­ei­da­vo kaip ir opo­zi­ci­jos at­sto­vas me­ro pa­va­duo­to­jas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ma­no prak­ti­ka sa­ko, jog ta­da bū­da­vo dirb­ti daug su­dė­tin­giau, ir tai iš­la­vi­ruo­da­vo­me. Da­bar siū­lau to­kią idė­ją, kai me­rai yra prak­tiš­kai ne­pa­ju­di­na­mi ir ne­nu­ver­čia­mi, tu­ri vi­so­ke­rio­pą ap­sau­gą, Sei­mo na­riai to­kios ap­sau­gos ne­tu­ri, ir ma­nau, kad ši idė­ja ga­lė­tų bū­ti svars­ty­ti­na ir to­bu­lin­ti­na.

PIRMININKĖ. A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Aš ma­nau, kad ne­la­bai vy­ku­si idė­ja įsteig­ti Lie­tu­vo­je 60 nau­jų eta­tų. Ki­ta ver­tus, ne­ma­nau, kad tap­tų ar vi­ce­me­ru, ar opo­zi­ci­jos ly­de­riu tas pa­grin­di­nis opo­zi­ci­jos at­sto­vas, nes, įsi­vaiz­duo­ju, jis tik­rai tu­ri dar­bą ir jei­gu bū­tų eta­tas, už­im­tų tik­rai ne tas žmo­gus, ku­ris tu­rė­tų už­im­ti. To­dėl aš ma­ny­čiau, kad čia, kaip sa­kė jū­sų par­ti­jos ko­le­gos, An­driau, ga­lė­tų bū­ti opo­zi­ci­jos ly­de­ris su ko­kiu nors prie­du, bet ne eta­ti­niu da­ly­ku. Tai, aš ma­nau, tik­tų, kaip jūs gal­vo­je?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Arū­nai, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­kio nors prie­do ne­ga­li bū­ti. Sa­ky­ki­me, me­ras ar pa­va­duo­to­jai gau­na at­ly­gį, ati­tin­ka­mą prie­dą ga­li gau­ti už dar­bo sta­žą, o, pa­vyz­džiui, ta­ry­bos na­riai kaip vi­suo­me­ni­nin­kai gau­na ne­bent už kan­ce­lia­ri­nes iš­lai­das ar­ba už va­lan­das. Bet tai yra tik už ati­dirb­tas va­lan­das po­sė­džiuo­se. Kaž­ko­kio prie­do prie tų va­lan­dų ne­la­bai ga­li pri­pai­šy­ti.

An­tra ver­tus, de­mo­kra­tija kai­nuo­ja, šiuo at­ve­ju, jei­gu pa­žiū­rė­tu­me ana­lo­gi­ją su Sei­mu, ir­gi ga­lė­tu­me pra­dė­ti svars­ty­ti, ar ne per daug Sei­mo Pir­mi­nin­kas tu­ri pa­va­duo­to­jų. Gal ne­reikš­min­gi tie opo­zi­ci­jos at­sto­vai kaip pa­va­duo­to­jai, bet Kon­sti­tu­ci­jo­je yra įtvir­tin­ta. Aš ma­nau, kad lai­kas de­mo­kra­tijos dai­gams dyg­ti ir vie­tos sa­vi­val­do­je.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­kui. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, prieš klau­siant, tur­būt trum­pa re­pli­ka tiems ko­le­goms, ku­rie čia klau­sė apie fi­nan­si­nes lė­šas ir apie tai, kiek tai ga­lė­tų kai­nuo­ti. Jūs mi­nė­jo­te, kad de­mo­kra­tija kai­nuo­ja, ir tai yra tie­sa. Be­je, la­bai daž­nu at­ve­ju de­mo­kra­tijos ne­bu­vi­mas kai­nuo­ja dar dau­giau ir tai rei­kia tu­rė­ti ome­ny.

Jūs kal­bė­jo­te apie opo­zi­ci­jos ly­de­rį, bet jū­sų pro­jek­te ra­šo­ma apie vi­ce­me­rą. To­dėl aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, kaip jums at­ro­do, ar, prak­tiš­kai vei­kiant šiai įsta­ty­mo nuo­sta­tai, me­ras tu­rė­tų da­ly­vau­ti, ski­riant iš opo­zi­ci­jos vi­ce­me­rą, žiū­riu į ana­lo­gi­ją, kaip yra par­la­men­te. Lyg ir opo­zi­ci­ja tu­ri Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kus, bet re­a­liai si­tu­a­ci­ja yra to­kia, kad val­dan­čių­jų de­le­guo­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kas pa­si­ren­ka, kas ga­li bū­ti iš opo­zi­ci­jos Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kai. Ar to­kį mo­de­lį jūs įsi­vaiz­duo­ja­te sa­vi­val­do­je, ar kaž­kaip ki­taip?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Pa­na­šiai – taip, kaip yra įvar­din­ta įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­te: bū­tent me­ras da­ly­vau­ja, tik me­ras ga­li teik­ti kan­di­da­tū­rą, bet at­si­žvelg­da­mas į pa­si­skel­bu­sią opo­zi­ci­ją ir tik iš pa­si­skel­bu­sios opo­zi­ci­jos ga­li siū­ly­ti kan­di­da­tą. Ne­ga­li bū­ti, sa­ky­ki­me, nepa­si­skel­bia opo­zi­ci­jos – ir bet ku­rį ki­tą ta­ry­bos na­rį. Tu­ri pa­si­skelb­ti opo­zi­ci­ja, ir tik iš pa­si­skel­bu­sios opo­zi­ci­jos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar po pa­tei­ki­mo vie­nas už, vie­nas prieš. Už – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Nė­ra pa­sau­ly­je su­kur­to ge­res­nio de­mo­kra­tijos mo­de­lio sver­to nei Skan­di­na­vi­jos ša­ly­se, kal­bant tiek apie par­la­men­to veik­lą, tiek apie sa­vi­val­dos veik­lą. Aki­vaiz­du, kad Lie­tu­vo­je taip pat bū­tų ga­li­ma su­stip­rin­ti sa­vi­val­dos gran­dį, jei­gu opo­zi­ci­ja tu­rė­tų ga­li­my­bę tu­rė­ti ar tai po­zi­ci­jos ly­de­rį, ar vi­ce­me­ro po­zi­ci­ją, nes tai pa­dė­tų tais at­ve­jais, kai val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­gir­di gy­ven­to­jų, kai val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­no­ri pri­im­ti tam tik­rų svar­bių spren­di­mų, ati­tin­kan­čių gy­ven­to­jų tei­sė­tus lū­kes­čius, tai­gi žmo­nės tu­rė­tų tam tik­rą po­li­ti­nę at­sva­rą ir tu­rė­tų ga­li­my­bę, į ką kreip­tis. Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je sa­vi­val­dai yra per­duo­ta pa­kan­ka­mai daug tei­sių ir ga­lių, ir ne vi­sais at­ve­jais tiek Sei­mo na­rių, tiek ki­tų ins­ti­tu­ci­jų įsi­ki­ši­mas ga­li pa­dė­ti spręs­ti gy­ven­to­jų pro­ble­mas. Tad ra­gin­čiau bal­suo­ti už ir, per­ėjus pa­tei­ki­mo sta­di­ją, ga­li­ma šį pro­jek­tą to­bu­lin­ti, bet tai tik­rai bū­tų po­zi­ty­vus da­ly­kas, stip­ri­nant de­mo­kra­tiją Lie­tu­vo­je.

PIRMININKĖ. Prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Yra daug abe­jo­nių. Fak­tiš­kai vi­ce­me­ro funk­ci­jas, jei­gu jis bus opo­zi­ci­jo­je, tik­rai rei­kė­tų api­brėž­ti, ką jis ga­li, nes Sa­vi­val­dos įsta­ty­me fak­tiš­kai tik žmo­gui bus ge­riau, vi­ce­me­rui, ku­ris tu­rės tas pa­rei­gas, gaus at­ly­gi­ni­mą, bet at­si­ras ir ne­ma­žai pik­tnau­džia­vi­mo. Pa­vyz­džiui, ga­li įsi­kur­ti ne vie­na opo­zi­ci­nė par­ti­ja ar­ba, jei­gu yra tik­rai la­bai di­de­lė dau­gu­ma, ga­li iš dau­gu­mos pa­im­ti tris ta­ry­bos na­rius, pa­skelb­ti, kad ji opo­zi­ci­nė, ir iš to me­ras pa­siū­lys, kad vi­ce­me­ras yra opo­zi­ci­nis. Aš ma­nau, kad rei­kė­tų pa­mąs­ty­ti, gal ke­lias nė­ra blo­gas, gal rei­kė­tų su­teik­ti opo­zi­ci­jai dau­giau tei­sių. Ne­su la­bai prieš, bet tie­siog tu­riu daug pa­svars­ty­mų, ką iš tik­ro duos žmo­nėms, ar čia su­stip­rins opo­zi­ci­ją?

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 32, prieš – 10, su­si­lai­kė 43. Po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui ne­pri­tar­ta. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Kas už tai, kad grą­žin­tu­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, bal­suo­ja­te už, kas už tai, kad at­mes­tu­me, bal­suo­ja­te prieš. Pra­šau.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš – 29. Grą­žin­ta ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ka­dan­gi jau at­vy­ko Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas, nors pa­gal dar­bo­tvarkę šiai pro­ce­dū­rai dar tu­ri­me tris mi­nu­tes, ta­čiau kol aš per­skai­ty­siu įžan­gą, tai tur­būt ir bus 15 va­lan­da.

 

14.57 val.

Sei­mo na­rių prie­sai­ka

 

Šian­die­ną Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja pa­tvir­ti­no ir įtei­kė Sei­mo na­rio pa­žy­mė­ji­mus trims nau­jai iš­rink­tiems Sei­mo na­riams. Sei­mo sta­tu­tas nu­ma­to, kad Sei­mo na­rių prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. To­dėl kvie­čiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką D. Ža­li­mą pri­saik­di­ni­mo pro­ce­dū­ros.

D. ŽALIMAS. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2019 m. rug­sė­jo 26 d., tai yra šian­dien, pri­ėmė spren­di­mą Nr. Sp-379 „Dėl 2019 m. rug­sė­jo 8 d. nau­jų rin­ki­mų į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą vien­man­da­tė­se Žir­mū­nų Nr. 4, Gargž­dų Nr. 31 ir Žiem­ga­los Nr. 46 rin­ki­mų apy­gar­do­se ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“, ku­riuo nu­spren­dė pa­tvir­tin­ti 2019 m. rug­sė­jo 8 d. įvy­ku­sių nau­jų rin­ki­mų į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą vien­man­da­tė­se Žir­mū­nų Nr. 4, Gargž­dų Nr. 31, Žiem­ga­los Nr. 46 rin­ki­mų apy­gar­do­se ga­lu­ti­nius re­zul­ta­tus ir nu­sta­tė, kad pa­gal bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus dau­giau­sia rin­kė­jų bal­sų ga­vę L. Jo­nai­tis, P. Kuz­mic­kie­nė ir R. Pet­raus­kie­nė iš­rink­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riais. Šis Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mas pa­skelb­tas in­ter­ne­te šian­dien, tai yra 2019 m. rug­sė­jo 26 d., tai­gi jis įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­ti Sei­mo na­riai ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rių prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta, kad „iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sos Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą“.

Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas, ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ar prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai tei­siš­kai reikš­min­gas – duo­da­mas prie­sai­ką iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką, mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar per­skai­to­mas. Po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos. Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me. Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­ką, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi.

Tai­gi no­rė­čiau pra­dė­ti prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šom sto­ti.

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rį L. Jo­nai­tį.

L. JONAITIS. Aš, Liu­das Jo­nai­tis, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu viso­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys L. Jo­nai­tis pri­sie­kė 2019 m. rug­sė­jo 26 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu Sei­mo na­rį L. Jo­nai­tį. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rę P. Kuz­mic­kie­nę.

P. KUZMICKIENĖ. Aš, Paulė Kuzmickienė, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; prisie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rė P. Kuz­mic­kie­nė pri­sie­kė 2019 m. rug­sė­jo 26 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu P. Kuz­mic­kie­nę. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rę R. Pet­raus­kie­nę.

R. PETRAUSKIENĖ. Aš, Rasa Pertrauskienė, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; prisie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rė R. Pet­raus­kie­nė pri­sie­kė 2019 m. rug­sė­jo 26 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu Sei­mo na­rę R. Pet­raus­kie­nę. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Tai­gi svei­ki­na­me nau­juo­sius Sei­mo na­rius. Lin­ki­me vi­sa­da lai­ky­tis duo­tos prie­sai­kos, sėk­mės dar­buo­se, iš­li­ki­te to­kie jau­ni, gra­žūs, be­si­šyp­san­tys kaip šian­dien iki me­tų pa­bai­gos ar­ba ka­den­ci­jos pa­bai­gos.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kol vyks­ta svei­ki­ni­mai, skel­biu pen­kių mi­nu­čių per­trau­ką.

 

Per­trau­ka

 

15.10 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3735 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, per­trau­ka bai­gė­si. O da­bar į tri­bū­ną kvie­čiu A. Ged­vilie­nę pa­teik­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, įsta­ty­mo pa­tei­ki­mą pa­ska­ti­no si­tu­a­ci­ja, pa­ste­bė­jus, kad į rin­ki­mų ste­bė­ji­mo mi­si­jas už­sie­ny­je pre­ten­duo­ja vyk­ti dau­giau Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­rių, nei yra vie­tų. O kam ir kur vyk­ti, spren­džia tik ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas. Ma­no­me, kad taip su­da­ro­mos są­ly­gos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kui nau­do­tis to­kia nuo­sta­ta kaip tam tik­ru pa­si­rin­ki­mu kon­kre­čių ko­mi­si­jos na­rių ska­ti­ni­mui ar­ba, prie­šin­gai, ne­ska­ti­ni­mui. To­kia nuo­sta­ta ga­li bū­ti ma­ni­pu­liuo­ja­ma, ne­pai­sant jo­kių mo­ty­vų, neat­si­skai­tant ko­mi­si­jai, pa­žei­džiant ko­mi­si­jos na­rių ne­pri­klau­so­mu­mo bei vie­šu­mo ir ne­ša­liš­ku­mo prin­ci­pus.

Ko­man­di­ruo­čių svars­ty­mas vie­ša­me po­sė­dy­je ir ko­le­gia­lus šio klau­si­mo nag­ri­nė­ji­mas leis­tų skaid­riai, vie­šai ir mo­ty­vuo­tai spręs­ti, kas yra siun­čia­mas į ko­man­di­ruo­tes iš ko­mi­si­jos na­rių, ir tai pa­dė­tų iš­veng­ti ga­li­mų ma­ni­pu­lia­ci­jų. Pa­žy­mė­ti­na, kad dėl pir­mi­nin­kės ko­man­di­ruo­čių da­bar spren­džia vi­sa ko­mi­si­ja, ir mes siū­lo­me tie­siog pri­tai­ky­ti ana­lo­gi­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma tei­kė­ja, kaip jūs pa­ko­men­tuo­tu­mė­te Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą, ku­rio­je kal­ba­ma, kad jū­sų siū­ly­mas ne­la­bai de­rė­tų su ben­dra ad­mi­nist­ra­ci­ne prak­ti­ka, šiaip ar taip, už ko­mi­si­jos dar­bą at­sa­ko­my­bę pri­si­i­ma pir­mi­nin­kas, ir tai, ką jūs siū­lo­te, tie­siog ap­ri­bo­ja jo ga­li­my­bes or­ga­ni­zuo­ti dar­bą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ma­no­me, kad į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ga­li­ma at­si­žvelg­ti ir, jei­gu bus pri­tar­ta pa­tei­ki­mui, ko­mi­te­tuo­se bus pa­pil­dy­ta ir at­si­žvelg­ta pa­pil­dant įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad bū­tų ko­mi­si­jos na­rių su­ti­ki­mas, dėl ko iš prin­ci­po Tei­sės de­par­ta­men­tas ir da­vė pa­sta­bas.

PIRMININKĖ. Dė­kui, ko­le­ge. Dau­giau nie­kas ne­no­ri jū­sų klaus­ti. Mo­ty­vai. E. Pu­pi­nis – už.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, vis dėl­to tai yra ne vi­sai to­kia ins­ti­tu­ci­ja. Iš tik­rų­jų ji for­muo­ja­ma įvai­riai. Ir po­li­ti­nės par­ti­jos de­le­guo­ja į tą ins­ti­tu­ci­ją. Pa­ė­mus kad ir ko­mi­te­tus, ne vie­nas pir­mi­nin­kas siun­čia žmo­nes į ko­man­di­ruo­tes, yra de­ri­na­ma su vi­sais ko­mi­te­to na­riais. Ma­nau, ir čia tik­rai nie­ko ne­at­si­tik­tų, kad vis dėl­to tokia ko­le­gia­li ins­ti­tu­ci­ja ga­lė­tų spręs­ti dėl ko­man­di­ruo­čių. Nes iš tik­rų­jų ste­bė­ji­mo mi­si­jos nė­ra kaž­ko­kios as­me­ni­nės, rei­ka­lau­jan­čios per daug iš­skir­ti­nės kom­pe­ten­ci­jos. Jei­gu jau esi to­je gru­pė­je, ku­ri pri­žiū­ri rin­ki­mus, tai iš tik­rų­jų kiek­vie­nas ga­lė­tų rink­ti ir ta ins­ti­tu­ci­ja ga­lė­tų ko­le­gia­liai spręs­ti. Siū­lau pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Prieš – I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDDF). Dė­ko­ju. Gal ne tiek prieš, bet tie­siog abe­jo­nės. Šiaip ar taip, kaip ži­no­te, kaip ir ger­bia­mas Ed­mun­das kal­bė­jo, de­le­guo­ja at­sto­vus ir po­li­ti­nės par­ti­jos, bet ki­ti ko­mi­si­jos na­riai nė­ra vien tik dir­ban­tys ko­mi­si­jo­je. Iš es­mės vien ko­mi­si­jo­je dir­ba tik ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas ir pa­va­duo­to­jai. Pa­vyz­džiui, svars­tant kad ir tos pa­čios ko­man­di­ruo­tės klau­si­mą, gal tie­siog žmo­gus dėl dar­bo įsi­pa­rei­go­ji­mų tuo me­tu ne­ga­li iš­vyk­ti ir ga­li at­ro­dy­ti, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas ne­tei­sin­gai spren­džia klau­si­mą. Tie­siog man at­ro­do, kad yra ga­na ap­sun­ki­nan­tis toks spren­di­mas. Nors aš ne­pa­nei­giu, kad šiaip bet ku­ris va­do­vas, siek­da­mas pa­lan­kaus mik­ro­kli­ma­to, to­kius klau­si­mus su vi­sa ko­mi­si­ja ga­li ap­tar­ti. Bet ar bū­ti­na tai įra­šy­ti įsta­ty­me, reiš­kiu abe­jo­nę.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Nuo­mo­nės iš­reikš­tos, bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 67 Sei­mo na­riai: už – 35, prieš – 9, su­si­lai­kė 23. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas lap­kri­čio 28 die­ną.

 

15.15 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2019-10-07–2019-10-11) – 2019 m. spa­lio 8 d. (ant­ra­die­nio) ir 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Krei­piuo­si į pir­mą­ją Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kę, gal jūs da­bar ga­li­te pa­teik­ti sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios 7 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvarkę, ka­dan­gi dar ki­ti do­ku­men­tai se­ga­mi, mes per tą lai­ką tai iš­sprę­si­me.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, sa­vai­tė pra­si­dės spa­lio 7 die­ną, no­ri­me pra­šy­ti jū­sų su­ti­ki­mo įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę, ma­nau, la­bai tiks­lin­ga pa­gerb­ti V. Be­rio­zo­vo ir A. Ža­lio 90-uo­sius gim­ta­die­nius, taip pra­si­dė­tų mū­sų ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkė. Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio, li­gos, mo­ti­nys­tės ir dau­ge­lis ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie su­grįž­ta iš ko­mi­te­tų jau ap­svars­ty­ti, iš­klau­sy­si­me jų iš­va­das ir dis­ku­si­ją reng­si­me Sei­me. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos na­rių“ ir dėl me­tų pa­skel­bi­mo pa­tei­ki­mai. Į Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį, ma­no ži­nio­mis, kvie­čia­me tei­sin­gu­mo mi­nist­rą, ir mi­nist­rų pa­tei­kia­mi įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie bu­vo nu­ma­ty­ti Vy­riau­sy­bės teik­to­je šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je. Taip pat įtrau­kia­me Sei­mo na­rių įsta­ty­mų pro­jek­tus ir taip pla­nuo­ja­me ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkę.

Ket­vir­ta­die­nis. Ket­vir­ta­die­nį nu­ma­to­ma daug pri­ėmi­mų, nes svars­ty­mai jau baig­ti. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį į Že­mės gel­mių įsta­ty­mo pro­jek­tą – jo pri­ėmi­mo jau pra­šo ati­tin­ka­mos ins­ti­tu­ci­jos, kad mes grei­čiau jį pri­im­tu­me ir ne­bū­tu­me ba­ra­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos. Pa­tei­ki­mai ir mi­nist­rų, ir Sei­mo na­rių su­ra­šy­ti pa­gal tvar­ką, to­dėl la­bai ma­lo­niai pra­šau pri­tar­ti, su­pras­da­ma, kad Se­niū­nų su­ei­ga ga­lė­tų pa­si­ta­ru­si, jei­gu bū­tų po­rei­kis, pa­pil­dy­ti šią dar­bo­tvarkę. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­ri pa­klaus­ti M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, no­rė­jau pa­si­tei­rau­ti. Ro­dos, biu­dže­tą mes tu­ri­me svars­ty­ti iki spa­lio 17 die­nos. Lai­kas la­bai grei­tai sen­ka, ar pas­ku­ti­nė­mis die­no­mis prieš tą ter­mi­no pa­bai­gą bus svars­to­ma, ar ga­li­ma ti­kė­tis bū­tent tą sa­vai­tę, kai pra­si­dės ple­na­ri­niai po per­trau­kos?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Jūs vi­siš­kai tei­sus, 17 die­ną tu­ri bū­ti re­gist­ruo­ja­mas vals­ty­bės biu­dže­tas, jo pa­tei­ki­mą pla­nuo­ja­me spa­lio 22 die­ną, kar­tu, aiš­ku, at­ke­liaus ir įsta­ty­mų pro­jek­tai, su­si­ję su biu­dže­tu, ir ta­da pa­gal po­rei­kį ma­ty­si­me, kaip tą ga­li­ma da­ry­ti. Ga­li bū­ti ir ne­nu­ma­ty­tas po­sė­dis.

PIRMININKĖ. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū vi­ce­pir­mi­nin­kei už pa­tei­ki­mą. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Pri­tar­ta. Dė­kui. Dė­me­sio, ger­bia­mi ko­le­gos! Ka­dan­gi mū­sų Sei­me at­si­ra­do ir nau­jų Sei­mo na­rių, ku­rie jau anks­čiau per­ėjo iš vie­nos frak­ci­jos į ki­tą, šian­die­ną trys net­gi pri­sie­kė, bus pa­teik­ta daug Sei­mo nu­ta­ri­mų, nes kiek­vie­nas tu­ri­me dirb­ti ko­kia­me nors ko­mi­te­te.

 

15.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-13 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ projek­tas Nr. XIIIP-3877 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tai­gi, ger­bia­ma vi­ce­pir­mi­nin­ke, pir­ma­sis Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­to na­rių skai­čiaus. Pro­jek­to re­gist­ra­ci­jos Nr. XIIIP-3877.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­si­kei­ti­mai bū­tų ke­tu­riuo­se ko­mi­te­tuo­se. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te skai­čių siū­lo­ma pa­di­din­ti iš 22 ten dir­ban­čių Sei­mo na­rių į 23, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te – iš sep­ty­nių į aš­tuo­nis, nes at­ėjo nau­jo­ji Sei­mo na­rė, po to mes kon­kre­čiai pri­sta­ty­si­me per­so­na­li­jas. Pa­si­kei­ti­mai Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te – iš 11 į 12 ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te – iš 11 į 12. Ma­lo­niai pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. Vie­nas straips­nis.

Tai­gi bal­suo­ja­me dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas su mi­nė­tais pa­kei­ti­mais, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 67 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3877) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-14 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3878 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, to­liau pra­šau pa­teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3878.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai dė­ko­ju se­niū­nams, kad mes la­bai nuo­šir­džiai dirb­da­mi su­ra­do­me spren­di­mus ir pa­kei­ti­mus taip pat ne tik įra­šy­da­mi nau­juo­sius Sei­mo na­rius, bet ir frak­ci­jų pa­gei­da­vi­mu bu­vo at­lik­ti tam tik­ri pa­kei­ti­mai. Iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­brau­kia­mas V. Kam­ble­vi­čius ir įra­šo­mas A. But­ke­vi­čius. Iš Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­brau­kia­mas S. Gent­vi­las, įra­šo­mas M. Mac­ke­vi­čius, iš­brau­kia­mas J. Nar­ke­vi­čius, įra­šo­mi T. To­mi­li­nas ir G. Vai­če­kaus­kas. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te sa­vo veik­lą pra­de­da R. Pet­raus­kie­nė, lin­ki­me jai sėk­mės. Į Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą at­ei­tų dirb­ti D. Ša­ka­lie­nė ir pa­pil­dy­tų ko­mi­te­to su­dė­tį. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te dirb­tų nau­jo­ji mū­sų ko­le­gė P. Kuz­mic­kie­nė. Iš Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to iš­ei­na D. Ša­ka­lie­nė, kaip jau mi­nė­jau, į ki­tą ko­mi­te­tą – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą, o į jį at­ei­na dirb­ti nau­ja­sis mū­sų ko­le­ga L. Jo­nai­tis. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te vie­to­je A. But­ke­vi­čiaus – V. Kam­ble­vi­čius. To­kie bū­tų pa­kei­ti­mai, jiems pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Pri­tar­ta.

 Yra ke­le­tas straips­nių. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. Ir 7 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo mo­ty­vai, dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių: už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3878) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų patvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3886 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pri­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3886. Pra­šau, ger­bia­ma…

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Yra frak­ci­jų pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti Sei­mo na­rį J. Nar­ke­vi­čių. Jie tu­rė­jo kvo­tą Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo. Yra įra­šo­mas, taip pat Miš­rios Sei­mo na­rių grupės siū­ly­mu, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju Sei­mo na­rys M. Pui­do­kas. Pra­šau tam pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nė­ra no­rin­čių klaus­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Pri­tar­ta. Vie­nas straips­nis.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3883 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3883. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jūs ži­no­te, ko­mi­te­tų na­riai tu­ri tu­rė­ti pa­va­duo­jan­čius juos ko­le­gas ir tei­kia­ma nau­ja re­dak­ci­ja. Frak­ci­jos čia, be­je, pa­tei­kė vi­sus pa­kei­ti­mus, jų ga­nė­ti­nai daug, to­dėl nau­jo­ji re­dak­ci­ja ir ly­di­mo­jo pro­jek­to nė­ra. Pra­šau pri­tar­ti nau­jai re­dak­ci­jai, su­de­rin­tai su se­niū­nais ir frak­ci­jo­mis.

PIRMININKĖ. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­ty­mas. Pri­tar­ta. Yra ke­le­tas straips­nių. 1 strai­ps­nis, di­dy­sis straips­nis, ku­riuo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas nu­ta­ria pa­keis­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mą Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ ir jį iš­dės­ty­ti nau­ja re­dak­ci­ja. Tai­gi nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas. 3 straips­nis pri­im­tas. 4 straips­nis pri­im­tas. 5 straips­nis pri­im­tas. 6 straips­nis pri­im­tas. 7 straips­nis pri­im­tas. 8 straips­nis pri­im­tas. 9 straips­nis pri­im­tas. 10 straips­nis pri­im­tas. 11 straips­nis pri­im­tas. 12 straips­nis pri­im­tas. 13 straips­nis pri­im­tas. 14 straips­nis pri­im­tas. 15 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so bal­suo­ja­me, nes nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3883) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2019 m. sau­sio 11 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1936 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3880 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3880. Pra­šau, ger­bia­mo­ji pir­minin­ke.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Frak­ci­jos siū­ly­mu, N. Pu­tei­kis yra nu­spren­dęs dirb­ti ki­to­je ko­mi­si­jo­je, to­dėl iš šios ko­mi­si­jos jis yra iš­brau­kia­mas. Kar­tu pra­šo­ma ko­mi­si­jos na­rių skai­čių vie­toj 13 ra­šy­ti 12. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­me Sei­mo nu­ta­ri­mui. Po svars­ty­mo pri­ta­ria­me. Du straips­niai. 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3880) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-26 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3879 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. N. Pu­tei­kis pa­si­ren­gęs dirb­ti (ir frak­ci­jos pri­ta­ri­mas yra) An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je. Iš jos iš­brau­kia­mas R. Že­mai­tai­tis, to­dėl skai­čius ne­si­kei­čia. Frak­ci­jų spren­di­mai yra.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Vie­nas straips­nis. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.30 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. bir­že­lio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-483 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3884 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ne­įga­lių­jų ko­mi­si­jo­je siū­lo­ma su­ma­žin­ti na­rių skai­čių nuo 11 iki 10 iš jos iš­brau­kiant I. Ro­zo­vą, nes ji da­bar no­ri dirb­ti, ir frak­ci­ja pri­ta­ria, ki­to­je ko­mi­si­jo­je.

PIRMININKĖ. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Du straips­niai. 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.31 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. ko­vo 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1034 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Svei­kos gy­ven­se­nos ko­mi­si­jos sudarymo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3885 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Svei­kos gy­ven­se­nos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Mie­li ko­le­gos, yra pra­šy­mas šios ko­mi­si­jos su­dė­tį nuo še­šių na­rių pa­di­din­ti iki aš­tuo­nių, nes šio­je ko­mi­si­jo­je no­ri dar­buo­tis M. Pui­do­kas ir I. Ro­zo­va. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Du strai­ps­niai. 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Svei­kos gy­ven­se­nos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 24 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-53 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3882 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, NATO Par­la­men­ti­nė Asam­blė­ja il­gus me­tus tu­rė­jo šau­nią pir­mi­nin­kę R. Juk­ne­vi­čie­nę, da­bar pa­gal kvo­tas yra siū­lo­ma tvir­tin­ti pir­mi­nin­ku G. Kir­ki­lą, pa­va­duo­to­ju vie­toj D. Gai­žaus­ko – A. Anu­šaus­ką. No­riu pri­min­ti, kad ši de­le­ga­ci­ja ruo­šia­si la­bai grei­tai vyk­ti į Asam­blė­jos po­sė­dį, to­dėl rei­kia pa­tvir­tin­ti va­do­vus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Po svars­ty­mo pri­tarta. Du straips­niai. 1 straips­nis pri­im­tas. 2 straips­nis pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-28 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos sudary­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3881 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. R. Pet­raus­kie­nė, mū­sų nau­jo­ji ko­le­gė, pa­gei­dau­ja dirb­ti Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jo­je. M. Na­vic­kie­nė pra­šo, kad bū­tų iš­brauk­ta iš šios ko­mi­si­jos, tad skai­čius ne­si­kei­čia, o ko­mi­si­jos su­dė­ties pa­kei­ti­mus pra­šom pa­tvir­tin­ti to­kius, apie ko­kius in­for­ma­vau.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Vie­nas straips­nis. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta, po svars­ty­mo pri­tar­ta, da­bar pri­ėmi­mas ir bal­suo­ja­me dėl jo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Jau­ni­mo ir spor­to rei­ka­lų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-35 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3887 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar vie­nas nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Yra gau­ta Len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos pra­šy­mas iš­brauk­ti iš šios ko­mi­si­jos M. Mac­ke­vi­čių ir pa­keis­ti na­rių skai­čių iš de­vy­nių į aš­tuo­nis. Pra­šom pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nė­ra no­rin­čių klaus­ti. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Du straips­niai. 1 straips­nis pri­im­tas, 2 straips­nis pri­im­tas. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Sa­vi­žu­dy­bių ir smur­to pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 24 d. nutarimo Nr. XIII-40 „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3888 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vių pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, dė­ko­ju jums už kan­try­bę ir pra­šau dar vie­no Sei­mo nu­ta­ri­mo pa­kei­ti­mo. Šiuo at­ve­ju jūs ži­no­te, kad Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­ja yra su­da­ro­ma ne tik iš Sei­mo na­rių, to­dėl pa­kei­ti­mai to­kie: V. Gai­liū­tė, Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų ta­ry­bos val­dy­bos na­rė, pra­šo­ma įra­šy­ti į šią ko­mi­si­ją, iš­brau­kia­ma anks­čiau dir­bu­si A. Mal­dei­kie­nė, A. Mi­ka­laus­kas, J. Ole­kas ir K. Tam­ku­tė ir įra­šo­mi J. Sa­ba­taus­kas, Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos na­rys, ir D. Sto­nys, Lie­tu­vos jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų ta­ry­bos val­dy­bos na­rys, taip pat įra­šo­mas P. Urb­šys, Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės na­rys. Pra­šau pri­tar­ti mi­nė­tiems pa­kei­ti­mams.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ge.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Nė­ra no­rin­čių klaus­ti. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta, po svars­ty­mo pri­tar­ta. Vie­nas straips­nis. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

Dė­ko­ju Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­jai vi­ce­pir­mi­nin­kei už daug įdė­to dar­bo – su­de­rin­ta su vi­sų frak­ci­jų se­niū­nais, to­dėl mes taip sklan­džiai to­kį skai­čių Sei­mo nu­ta­ri­mų ir ga­lė­jo­me pri­im­ti, kad vi­si Sei­mo na­riai ga­lė­tų pa­gal sa­vo no­rus dirb­ti vie­nuo­se ar ki­tuo­se ko­mi­te­tuo­se ar ko­mi­si­jo­se.

 

15.39 val.

Seimo narių pareiškimai

 

Na, ir li­ko vie­nin­te­lis klau­si­mas, tai Sei­mo na­rių ap­reiš­ki­mai. Kvie­čiu A. Ma­tu­lą į tri­bū­ną.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­iš­si­gąs­ki­te, šį kar­tą ne apie svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą kal­bė­siu. (Juo­kas) Va­kar Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja su­si­pa­ži­no su Sei­mo ap­lin­ka, nuo­trau­ko­mis, ku­rios at­spin­di mū­sų par­la­men­to ir par­la­men­to ben­dra­bu­čio ap­lin­ką, ir pri­ėmė to­kį krei­pi­mą­si. Krei­pė­si į Sei­mo Pir­mi­nin­ką, val­dy­bą, į mies­to me­rą, in­for­muo­ja ger­bia­mą Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką S. Skver­ne­lį.

Mes tei­gia­me, kad ko­mi­si­ja, at­si­žvelg­da­ma į tai, kad Sei­mo rū­muo­se lan­ko­si daug Lie­tu­vos ir už­sie­nio ša­lių pi­lie­čių bei aukš­tų pa­rei­gū­nų, ša­lia Sei­mo rū­mų esan­čio­je aikš­te­lė­je vyks­ta ofi­cia­lūs vals­ty­bi­niai ren­gi­niai, ma­no, jog Sei­mo rū­mų ir Sei­mo ben­dra­bu­čio ap­lin­ka yra ap­leis­ta ir ne­pri­žiū­ri­ma, su­ku­ria nei­gia­mą nuo­mo­nę apie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą bei pa­čią Lie­tu­vos vals­ty­bę. Taip pat to­kia ap­lin­ka yra ne­sau­gi žmo­nėms, ypač žmo­nėms su ne­ga­lia. At­si­žvelg­da­ma į tai, kas iš­dės­ty­ta, ko­mi­si­ja ra­gi­na Sei­mo Pir­mi­nin­ką bei Vil­niaus mies­to me­rą sku­biai im­tis prie­mo­nių Sei­mo rū­mų ir Sei­mo ben­dra­bu­čio ap­lin­kai tin­ka­mai su­tvar­ky­ti.

Štai, ne­ži­nau, ar jūs ma­to­te tas nuo­trau­kas. Čia vis­kas yra ša­lia – 5, 10, 20 met­rų ša­lia Sei­mo. Kaip ma­to­te, yra tie­siog gė­da žiū­rė­ti. Ko­dėl, pa­vyz­džiui, da­bar čia kaž­ko­kios skied­ros pa­pil­tos, ko­dėl nė­ra… kaž­ko­kia pa­pil­ta me­džia­ga, ku­ri vi­siš­kai ki­taip at­ro­do. Ma­to­te, kaip at­ro­do mū­sų par­ke­lis. Vėl­gi, ar ne­ga­li­ma už­so­din­ti kaž­ko­kio­mis gė­lė­mis? Štai mus rep­re­zen­tuo­ja kaž­ka­da bu­vęs fon­ta­nas. Ar tu­ri bū­ti ap­šiu­rę me­tai?.. Da­bar iš ki­tos pu­sės pa­ma­ty­si­te – iš­vis nė­ra jo­kių ri­bų, kaž­koks juo­das plė­mas, štai už­ra­šy­ti kaž­ko­kie me­tai, juo­das plė­mas. Dau­giau jo­kių ri­bų nė­ra. Sto­vi už­sie­nie­čiai, fil­muo­ja, šai­po­si iš mū­sų. Štai, žiū­rė­ki­te, kaip at­ro­do ši­ta ap­lin­ka. Ne­gi nie­kam ne­ky­la, ne­at­ei­na į gal­vą, kad to­kia ap­lin­ka…

Da­bar jau ei­li­nė­je mo­kyk­lo­je… jei­gu švie­ti­mo mi­nist­ras, me­ras ras­tų to­kią ap­lin­ką prie mo­kyk­los, prie mi­nis­te­ri­jos, prie kaž­ko­kios li­go­ni­nės, tai aš ne­ži­nau, ką ko­le­ga A. Ve­ry­ga pa­sa­ky­tų, jei­gu nu­va­žia­vęs į li­go­ni­nę prie jos įė­ji­mo du­rų ras­tų štai to­kią ap­lin­ką. Čia tų pa­stan­gų daug ne­rei­kia. Tie­siog kai ku­riuos da­ly­kus rei­kia kas­dien pri­žiū­rė­ti. Štai, ar yra sau­gu laip­tais už­li­pus žmo­gui prie III rū­mų, kai to­kia ka­na­li­za­ci­jos nu­te­kė­ji­mo sis­te­ma? Čia vėl­gi lyg mes no­ri­me pa­ro­dy­ti sa­vo is­to­ri­ją, bet kaž­ko­kie šniū­rai mė­to­si, paukš­čių ap­derg­ti sten­dai sto­vi. Aš tie­siog ne kar­tą, ma­nau, ir ko­le­gos ma­tė, kaip sto­vė­da­mi už­sie­nie­čiai fil­muo­ja, pa­veiks­luo­ja ne par­la­men­to vi­dų, ne kaž­ką, bet pas­kui tik­riau­siai ty­čio­ja­si.

Štai yra rū­mai, per ku­riuos įei­na ka­ra­liai, pre­zi­den­tai, iš­tie­sia­mas rau­do­nas ki­li­mas, o vi­si var­tai yra su­rū­di­ję. Aš ne­ži­nau, aš bū­da­mas vy­riau­siuo­ju gy­dy­to­ju, kas an­tri me­tai per­da­žy­da­vau įva­žia­vi­mą į sto­vė­ji­mo aikš­te­lę. Štai čia vėl­gi vis­kas nu­by­rė­ję ir tai yra tie­siog prie įė­ji­mų. Kaž­ko­kie at­vi­ri lai­dai ei­nant į II rū­mus. Aš ne­ži­nau, ar taip ga­li bū­ti. Štai kaž­ko­kie au­ga­lai su­rū­di­ję. Ko­dėl čia ne­ga­li aug­ti kaž­ko­kios gė­lės ar­ba ne­ga­li­ma at­nau­jin­ti? Čia ši­tas bu­vo pa­kel­tas ma­no pa­ties. Jūs pa­tys ma­to­te, kas yra. (Bal­sai sa­lė­je) Čia prie mū­sų rū­mų per lan­gą ma­to­si ve­ja, kaip ji­nai at­ro­do. Kaž­kas kaž­ką ka­sė. Pa­va­sa­rį ma­čiau ka­sė. Štai sto­vė­ji­mo aikš­te­lė kaž­ko­kiom mu­tar­kom, at­si­pra­šau, ne­lie­tu­viš­kai pa­sa­ky­siu… Ar ga­li­ma ši­taip? O ši­tuo­se prie III rū­mų gė­lių va­zo­nuo­se gė­lių nie­ka­da ne­bū­na. Ar ne­ga­li­ma jų nu­da­žy­ti, nu­kal­kin­ti, pa­so­din­ti gė­lių? Sto­vi ten žmo­nės, rū­ko. Ne­bent su­si­pa­žin­ti su pik­tžo­lė­mis, su va­di­na­mą­ja ame­ri­kan­ka, su ki­to­mis, tai ga­li­ma, bet ko­dėl nie­kas čia ne­už­so­di­na kaž­ko­kių… Pra­šau, štai ma­to­te, ko­kie šiukš­ly­nai. Ir tai tę­sia­si me­tų me­tais. Štai prie III rū­mų au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė. Kas at­sa­kys už ma­ši­ną, kas mo­kės drau­di­mą, jei­gu?.. Tie blo­kai dre­ba, vi­si dre­ba. Kaip at­ro­do šiukš­lių dė­žės prie mū­sų, 5 met­rai nuo Sei­mo rū­mų, 10 met­rų, štai ma­to­te, kas da­ro­si.

Čia yra jau ben­dra­bu­čio ap­lin­ka, vėl­gi vis­kas su­rū­di­ję. Štai prie mū­sų ben­dra­bu­čio, Sei­mo ben­dra­bu­čio, kan­ce­lia­ri­ja pa­dė­jo la­bai gra­žias šiukš­lių dė­žes. To­kių, ne­ži­nau, mu­zie­ju­je ne­la­bai ran­da­me. Čia ben­dra­bu­čio ap­lin­ka. Štai vėl. Ar yra ko­kia nors pa­gar­ba žmo­nėms, ku­rie ten gy­ve­na? Štai kaip at­ro­do įė­ji­mas į Sei­mo na­rių ben­dra­bu­tį. Pa­žiū­rė­ki­te, vis­kas iš­lū­žę, čia jau sto­vi an­tri me­tai. Tu­rėk­las dre­ba, štai įė­ji­mas, ne­ži­nau, ar per tas du­ris, ar per ša­lia esan­čias, čia vaikš­to par­la­men­ta­rai per jas, ša­lia vaikš­to. Stul­pas koks, ma­tė­te? Kur to­kių stul­pų dau­giau Lie­tu­vo­je ra­si­me? Čia yra prie­šais ben­dra­bu­tį, rep­re­zen­ta­ty­vio­je vie­to­je.

O čia yra pats įdo­miau­sias da­ly­kas – mes čia ke­lia­me vė­lia­vas, kvie­čia­me už­sie­nio ša­lių, ka­riuo­me­nės at­sto­vus kel­ti vė­lia­vas. Vis­kas su­rū­di­ję, vis­kas nu­by­rė­ję, vis­kas ap­triu­šę, vis­kas ap­derg­ta, štai plyt­ga­liai kaž­ko­kie iš­by­rė­ję. Ne­gi sun­ku pa­keis­ti ke­lias ply­te­les? Pa­žiū­rė­ki­te, kaip at­ro­do. Rū­dys, rū­dys at­si­lu­pu­sios tie­siog.

Čia įė­ji­mas į Sei­mo II rū­mus. Štai iš abie­jų pu­sių nu­dau­žy­ta. Ar čia rei­kia me­ro, ar čia rei­kia Sei­mo Pir­mi­nin­ko? Gal kanc­le­rė ga­li pa­ma­ty­ti? Gal ūkio da­lies ko­kie nors dar­buo­to­jai ga­li pa­ma­ty­ti ši­tuos da­ly­kus ir su­tvar­ky­ti. Čia iš­vis 2 met­rai prie įė­ji­mo į III rū­mus. Aš ma­nau, kad čia ne vi­si la­pai yra šių me­tų, dar yra tik­riau­siai ir pra­ei­tų me­tų la­pų li­ku­sių. Aš tie­siog dė­ko­ju…

Ši­ta sto­vė­ji­mo aikš­te­lių tvo­re­lė, ku­ri ski­ria bib­lio­te­kos sto­vė­ji­mo aikš­te­lę nuo par­la­men­to. Ma­čiau pats, kaip len­kų de­le­ga­ci­ja, len­kų tu­ris­tai fil­ma­vo. Pa­žiū­rė­ki­te. Tai sto­vi ke­le­ri me­tai, tai ri­ba tarp sto­vė­ji­mo aikš­te­lių. Ar taip tu­ri bū­ti? Jūs pa­sa­ky­ki­te nors vie­ną įstai­gą Lie­tu­vo­je, kur sa­vi­val­dy­bė­se kas nors pa­na­šaus yra. Štai par­la­men­tas ma­ty­ti, šiukš­ly­nai. Štai vėl prieš ma­ši­nų sto­vė­ji­mo aikš­te­lę ko­kie 3 met­rų blo­kai kren­ta jau. Tik ke­lių die­nų klau­si­mas, ka­da tie di­džiu­liai blo­kai nu­smuks. Ko­le­ga, ge­ro au­to­mo­bi­lio la­bai ar­ti ne­sta­ty­ki­te, nes po to jums la­bai bran­giai kai­nuos. Juo­kau­ju, bet vi­siems ne­re­ko­men­duo­ju.

Dau­giau gal ir ne­ko­men­tuo­siu. Vis­kas, ką jūs ma­to­te, čia jau kar­to­ja­si. Tie­siog no­riu pa­dė­ko­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, kad ėmė­mės to­kių da­ly­kų. Ma­nau, eti­ka at­spin­di žmo­gaus el­ge­sį, es­te­ti­ka at­spin­di ap­lin­kos būk­lę ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ne­ga­li ne­ma­ty­ti. Tik­rai ra­gi­nu, pir­miau­sia Sei­mo kanc­le­rė tu­ri ma­ty­ti to­kius da­ly­kus. Pa­keis­ti vie­ną ki­tą ply­te­lę, nu­da­žy­ti du­ris, pa­keis­ti ar­ba nu­da­žy­ti stul­pą daug ne­kai­nuo­ja, to­dėl ra­gi­nu ypač Sei­mo kanc­le­rę su­si­im­ti, pra­dė­ti dirb­ti. Jei­gu si­tu­a­ci­ja ne­si­keis, ši­tą klau­si­mą pa­va­sa­rį vėl Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jo­je kel­si­me ir rei­ka­lau­si­me ypač kanc­le­rės at­sa­ko­my­bės. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Da­bar daug iš­si­ri­kia­vo kal­bė­ti. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tie­siog no­riu pa­dė­ko­ti, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja at­krei­pė dė­me­sį į tai, ką aš va­din­čiau Sei­mo gė­da. Ma­nau, šiuo me­tu es­mi­nę at­sa­ko­my­bę už tą si­tu­a­ci­ją tu­ri pri­si­im­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, ku­ruo­jan­tis Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos veik­lą, A. Ne­kro­šius, ku­ris sa­vo ener­gi­ją kaž­ko­dėl iš­lie­ja kur­da­mas vi­so­kius ne­rei­ka­lin­gus lan­ky­to­jų cen­trus, bet ele­men­ta­rių da­ly­kų su­tvar­ky­mu Sei­mo rū­muo­se ne­pa­si­rū­pi­na. Aš ra­gin­čiau Sei­mo Pir­mi­nin­ką pa­skir­ti kan­ce­lia­ri­jos ku­ra­vi­mą ku­riam nors ki­tam pa­va­duo­to­jui. Tik­rai tarp jų yra ūkiš­kų žmo­nių, pa­vyz­džiui, J. Lie­sys ar ki­ti, nes aki­vaiz­džiai ger­bia­mas A. Ne­kro­šius nesu­si­tvar­ko su ta at­sa­ko­my­be. Iš tik­rų­jų mes da­bar čia tik ga­li­me raus­ti iš gė­dos įsi­vaiz­duo­da­mi, kaip mus ma­to Sei­mo lan­ky­to­jai iš už­sie­nio ir mū­sų pi­lie­čiai.

PIRMININKĖ. M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, A. Ma­tu­lo pra­ne­ši­mo pa­grin­du aš siū­lau Sei­me įsteig­ti Es­te­ti­kos ko­mi­si­ją ar­ba pra­plės­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos veik­lą, kad bū­tų Pro­ce­dū­rų, eti­kos ir es­te­ti­kos ko­mi­si­ja.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Ar­vy­dai, gal at­ei­ki­te čia į tri­bū­ną ar per šo­ni­nį? Pra­šau.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Ka­dan­gi aš ne­už­si­re­gist­ra­vęs dėl pra­ne­ši­mo, bet pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta, tai no­rė­čiau re­a­guo­ti. Iš es­mės vi­soms šioms pa­sta­boms pri­tar­čiau, tik­rai rei­kė­tų tą aikš­tę su­tvar­ky­ti, bu­vo ne­ma­žai dis­ku­si­jų dėl to. Val­dy­ba, ne­ži­nau, tur­būt ko­kius tris ke­tu­ris kar­tus, gal tris, bu­vo iš­si­kvie­tu­si net Vil­niaus me­rą dėl šių klau­si­mų. Ir tik­rai frak­ci­jo­je jums de­rė­tų pa­dis­ku­tuo­ti apie tai, nes tik­riau­siai jū­sų frak­ci­ja ne­ži­no. Tie­siog no­rė­siu jus in­for­muo­ti, kad ap­link Sei­mą Sei­mui pri­klau­so tik maž­daug apie tris met­rus te­ri­to­ri­jos. Vi­sa ši aikš­tė kar­tu su ki­ta te­ri­to­ri­ja pri­klau­so Vil­niaus sa­vi­val­dy­bei. Ka­dan­gi Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė­je me­ras yra ger­bia­mas R. Ši­ma­šius, vi­ce­me­ras yra tok­sai V. Ben­kuns­kas, kon­ser­va­to­rių, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų, kaip ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko, tar­pi­nin­kau­ti, kad kon­ser­va­to­riai bent vie­ną ge­rą dar­bą pa­da­ry­tų Lie­tu­vai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma R. Po­po­vie­nė.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ka­dan­gi bu­vo už­si­min­ta apie nau­jai įsteig­tą Sei­mo lan­ky­to­jų cen­trą, la­bai no­rė­čiau kreip­tis ir pa­pra­šy­ti, gal ga­lė­tų tas Lan­ky­to­jų cen­tras dirb­ti ir šeš­ta­die­niais. Iš tie­sų ne vi­si žmo­nės ga­li at­va­žiuo­ti net į Sei­mo eks­kur­si­jas, nes dar­bo me­tu ne vi­si ga­li. Man at­ro­do, šeš­ta­die­nis bū­tų tik­rai ta die­na, ku­rią ga­lė­tų ap­lan­ky­ti. Pre­zi­den­tū­ro­je Vals­ty­bės pa­ži­ni­mo cen­tras dir­ba šeš­ta­die­niais. La­bai kvies­čiau val­dy­bą kreip­tis į kanc­le­rę, gal­būt ga­lė­tų tai pa­da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Aš tie­siog kaip sen­bu­vė Sei­mo na­rė ga­liu pa­sa­ky­ti, kad už kiek­vie­ną šeš­ta­die­nio dar­bą Sei­mo dar­buo­to­jams yra dvi­gu­bas mo­kė­ji­mas. Šian­dien svars­to­me 2020 me­tų biu­dže­tą, ir aš pa­žiū­rė­siu, kaip elg­sis mū­sų Sei­mo na­riai. Fi­nan­sų mi­nist­ras mums nu­brau­kė pu­sę… (Bal­sai sa­lė­je) Nu­brauk­ta pu­sė. Ger­bia­ma ko­le­ge, aš kal­bu tai, ką va­kar ma­čiau val­dy­bo­je ir ko­kius duo­me­nis pa­tei­kė. Jei­gu pa­si­tai­sė, tai la­bai ge­rai. Va­di­na­si, mes pa­sie­kė­me sa­vo. Nes jei­gu bus taip, kaip da­bar bu­vo, ir at­ly­gi­ni­mams nu­brauk­ti pi­ni­gai, ne­ži­nau, ar ga­li­ma žmo­nes be at­ly­gio pri­vers­ti šeš­ta­die­niais dirb­ti. Pra­šau, Ra­min­ta.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Aš tik­rai su­pran­tu jus, bet gal­būt bū­tų ga­li­ma lai­ką or­ga­ni­zuo­ti ki­taip, kaip mu­zie­jai dir­ba, iš­ei­gi­nė pir­ma­die­niais. Tie­siog per­duo­du tai, į ką žmo­nės at­krei­pė dė­me­sį.

PIRMININKĖ. A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų keis­ta gir­dė­ti dėl to nesu­si­tvar­ky­mo ir kad ga­lio­ja tik 3 met­rai. Dar keis­čiau at­ro­do, ne­gi Sei­mas ne­tu­ri pa­si­tvir­ti­nęs de­ta­laus pla­no, aiš­ku, jį tvir­ti­na Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ar­ba ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius. Tai jei­gu ne­tu­ri, tai yra ap­lai­du. Jei­gu Sei­mas per 30 me­tų ne­su­ge­ba pa­si­rū­pin­ti ap­link esan­čia te­ri­to­ri­ja. O jei­gu ir ne­tu­ri de­ta­laus pla­no ar ri­bų pla­no, pa­ga­liau, kas yra ne­pa­pras­tai leng­vai pa­da­ro­ma, de­ta­lu­sis pla­nas, jo ren­gi­mas, aiš­ku, už­trun­ka ir pre­ten­zi­jas ga­li reikš­ti ki­ti kai­my­nai ir taip to­liau, pa­si­tvir­tin­ti ri­bų pla­ną sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je yra pa­pras­čiau­sia, ką ga­li pa­da­ry­ti Kan­ce­lia­ri­ja. Ki­tas da­ly­kas, yra in­fra­struk­tū­ros įren­gi­mo su­tar­tys. Du sub­jek­tai ga­li jas lais­viau­siai pa­si­ra­šy­ti ir įreng­ti bet ko­kius bor­te­lius ar su­tvar­ky­ti fon­ta­nus pa­gal in­fra­struk­tū­ros įren­gi­mo su­tar­tį. Tie­siog rei­kia no­ro.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, na, aš ne­ga­liu ne­kal­bė­ti. Pir­miau­sia, ger­bia­mi ko­le­gos, tie, ku­rie ne­iš­ma­no­te, bū­ki­te ma­lo­nūs, neš­ne­kė­ki­te. Ant­ras da­ly­kas, kas dėl Sei­mo fon­ta­no, tai ši is­to­ri­ja tę­sia­si ma­žiau­siai 15 me­tų. Pir­mas da­ly­kas, bu­vo sam­dy­ti eks­per­tai, jie pa­sa­kė, kad tai yra is­to­ri­nis pa­min­klas, su­ge­dęs fon­ta­nas. Pa­tai­sy­ti jo ne­be­ga­li­ma ir ne­tu­rė­ki­te jo­kių vil­čių.

Dar kar­tą ak­cen­tuo­ju, vi­sa tai yra Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bės dis­po­zi­ci­ja. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti dar tiek: kai aš pa­ti bu­vau Sei­mo Pir­mi­nin­kė, jo­kio skir­tu­mo, ar me­ras R. Ši­ma­šius, ar me­ras A. Zuo­kas, ar ki­ti vi­ce­me­rai – trau­ki­nys ne­pa­ju­da iš vie­tos. Aš tik vie­na sa­kau, ka­dan­gi da­bar li­be­ra­lų yra čia pas mus ir Sei­me, gal kaip nors ne­si­gin­čy­ki­me po­li­tiš­kai ka­muo­lį svai­dy­da­mi vie­nas nuo ki­to, bet vi­si ko­o­pe­ruo­ki­mės ir pri­vers­ki­me sa­vi­val­dy­bę ga­lų ga­le su­tvar­ky­ti Sei­mo ap­lin­ką, dėl ku­rios tik­rai yra bai­si gė­da. (Bal­sai sa­lė­je) Lais­vės par­ti­ja, aš la­bai at­si­pra­šau, ne taip iš­si­reiš­kiau.

Tai yra pro­ble­mos spren­di­mas nu­me­ris vie­nas, taip, ar­tė­ja Ko­vo 11-oji, ne­pri­klau­so­my­bės 30-me­tis, ne­ga­li su­tvar­ky­ti vi­sų šių te­ri­to­ri­jų?! Pui­kiau­siai ga­li su­tvar­ky­ti, bet nė­ra ar­ba no­ro, o jau kiek su jais kal­ba­ma­si, tai yra be skai­čiaus. Aš dar kar­tą kvie­čiu vi­sus. La­bai ačiū A. Ma­tu­lui ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, gal at­si­ran­da dar vie­nas įran­kis, vi­si ko­o­pe­ruo­ki­mės ir tie­siog bul­do­ze­riu pri­vers­ki­me R. Ši­ma­šių su sa­vo ko­man­da su­tvar­ky­ti Sei­mo ap­lin­ką. Be­je, aikš­tė ir­gi yra ne­su­tvar­ky­ta! Vals­ty­bi­niai ren­gi­niai vyks­ta šio­je aikš­tė­je, o ply­te­lės vi­sos iš­griu­vu­sios. Kiek kar­tų sa­ky­ta – anei krust. O vi­si kal­ti­na: Sei­mo fon­ta­nas, Sei­mas kal­tas ten, Sei­mas kal­tas ten, o mes ab­so­liu­čiai ne­tu­ri­me nei ju­ri­di­nės, nei tech­ni­nės, nei fi­nan­si­nės ga­li­my­bės. Aš tik­rai kvie­čiu į ben­drą sa­vi­val­dy­bės ata­ką, kad su­tvar­ky­tų ap­lin­ką. An­ta­nai.

A. MATULAS (TS-LKDF). Aš tik­rai at­si­pra­šau ko­le­gos A. Ne­kro­šiaus ir ki­tų. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ir aš tik­rai ne­ma­nė­me, kad tas klau­si­mas bus po­li­ti­zuo­tas. Ta si­tu­a­ci­ja, ko­le­gos, bren­do ke­lios ka­den­ci­jos. Aš as­me­niš­kai ma­čiau, dau­ge­lis mū­sų tai as­me­niš­kai ma­tė­me. Tie­siog gal­būt mes ne­su­ge­bė­jo­me pa­rei­ka­lau­ti iš tų žmo­nių, ku­rie ga­li at­lik­ti, ne vien tik Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė čia kal­ta. Pi­ni­gų trū­ku­mas, be­je, daug ką ga­li pa­da­ry­ti kan­ce­lia­ri­ja: nu­da­žy­ti var­tus, ap­tin­kuo­ti nu­by­rė­ju­sias sie­nas, su­tvar­ky­ti lai­dus, su­tvar­ky­ti laip­ti­nes. Tik­rai mes ga­li­me pa­tys. Nie­ko ne­kal­tin­ki­me, aš džiau­giuo­si ir Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja tik­riau­siai vi­sa džiau­gia­si, kad pri­mą kar­tą Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pa­reiš­ki­mas su­kė­lė to­kią re­ak­ci­ją. Tik­rai re­zul­ta­tas bus, re­zul­ta­tas bus, vis­kas ge­rai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Aš la­bai trum­pai. Tie­siog re­a­guo­siu į Ra­min­tos pa­sta­bą: Lan­ky­to­jų cen­tras pla­nuo­ja dirb­ti ir šeš­ta­die­niais. Dar kol kas nė­ra nu­ma­ty­tas lai­kas, ta­čiau ar­ti­miau­siu me­tu pla­nuo­ja at­ver­ti du­ris pla­čiai vi­suo­me­nei.

PIRMININKĖ. A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie tą aikš­te­lę, ku­ri yra už mū­sų nu­ga­ros, kur sa­vi­val­dy­bė prieš 17 me­tų pla­na­vo sta­ty­ti vieš­bu­tį, skly­pas bu­vo ati­duo­tas olan­dų kom­pa­ni­jai su 10 tūkst. li­tų įsta­ti­nio ka­pi­ta­lo. Bet ka­dan­gi jie ne­mo­kė­jo nuo­mos mo­kes­čio, pa­vy­ko ap­skri­ties pa­gal­ba su­si­grą­žin­ti. Bet jau kiek lai­ko sto­vi ir to­je aikš­te­lė­je ne­ky­la Sei­mo ben­dra­bu­čiai, ne­įreng­ti Sei­mo ga­ra­žai, nė­ra jo­kios jung­ties, ga­lų ga­le nė­ra net dan­gos. Ma­nau, čia yra Sei­mo, bū­tent Sei­mo val­dy­bos ne­no­ras, o gal­būt sa­vi­val­dy­bės no­ras, kaip ir už­val­dy­ti ga­ra­žus, juos pri­va­ti­zuo­ti, ir gal­būt vėl kas nors ke­ti­na – ne olan­dai, gal ko­kie da­nai čia ke­ti­na kaž­ką da­ry­ti. Mes tie­siog ne­men­kin­ki­me ins­ti­tu­ci­jos svar­bos, įvaiz­džio ir pra­dė­ki­me ūkiš­kai tvar­ky­tis. Dis­ku­si­ja la­bai vie­to­je, gal rei­kė­tų pla­tes­nės, tik ne šio­je sa­lė­je.

PIRMININKĖ. V. Rin­ke­vi­čius.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū. Sa­vi­val­dy­bė tik­rai ne­su­tvar­kys Sei­mo kie­mo ir Sei­mo ben­dra­bu­čio kie­mo, Sei­mo ben­dra­bu­čio ir ko­ri­do­rių, vi­daus laip­ti­nių ir taip to­liau. Man at­ro­do, kad kai nė­ra gas­pa­do­riaus vie­to­je, ieš­ko­ti ki­tur kal­tų ne vi­sai tei­sin­ga. Aiš­ku, daug ką tu­ri pa­da­ry­ti sa­vi­val­dy­bė, bet pir­miau ap­si­šluo­ki­me, pa­ro­dy­ki­me pa­vyz­dį. Da­bar, de­ja, gė­da.

PIRMININKĖ. Ačiū An­ta­nui ir vi­sai Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, kad tik­rai di­de­lius skau­du­lius iš­ryš­ki­no, pa­de­monst­ra­vo. Dar kar­tą kvie­čiu vi­sų frak­ci­jų at­sto­vus gal su ko­kia Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos ar A. Ne­kro­šiaus, kaip pa­va­duo­to­jo, at­sa­kin­go už Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­bą, vė­lia­va dar kar­tą ei­ti į sa­vi­val­dy­bę. Aiš­ku, ger­bia­ma kanc­le­rė tur­būt ir­gi gir­dė­jo, ką ga­li­ma sa­vo jė­go­mis šiek tiek kos­me­tiš­kai pa­da­žy­ti ar pa­lo­py­ti.

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 60 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien die­nos, tai yra rug­sė­jo 26 die­nos, va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį bai­gė­me. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LGF – frakcija „Lietuvos gerovei“; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.