Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 424

STENOGRAMA

 

2024 m. spalio 17 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. MAZURONIS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Pra­de­da­me spa­lio 17 die­nos, ket­vir­ta­die­nio, ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 95 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. spa­lio 17 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pra­de­da­me nuo 1 klau­si­mo – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo. Ma­tau, kad tik­rai E. Gent­vi­las bu­vo pir­mas prie mik­ro­fo­no. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF*). Taip, ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Svei­ki, ko­le­gos. Pra­ėju­sį kar­tą tik­rai taip drau­giš­kai ir su ki­ta pu­se pa­bal­sa­vo­me dėl Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo įsta­ty­mo iš­brau­ki­mo. Tik­rai gal ne­pra­dė­ki­me tar­prin­ki­mi­niu lai­ko­tar­piu tų su­dė­tin­gų per­mai­nų, dar tu­rė­si­me lai­ko po ant­ro­jo rin­ki­mų tu­ro. Tik­rai ir vi­sa­gi­nie­čių čia yra to­kia po­zi­ci­ja. Frak­ci­jos var­du pra­šau.

PIRMININKĖ. Pra­šo­te iš­brauk­ti, ačiū. G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Dėl to pa­ties no­rė­jau – iš­brauk­ti frak­ci­jos var­du.

PIRMININKĖ. Ge­rai. J. Ja­ru­tis.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du siū­lo­me iš­brauk­ti dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mą – Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3917(2), nes, mū­sų ma­ny­mu, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas griau­na vals­ty­bės vien­ti­su­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pir­miau­sia Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du E. Gent­vi­las pa­siū­lė iš­brauk­ti 2-11.1 klau­si­mą bei ly­di­muo­sius – Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3868. Bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te klau­si­mo iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 101: už – 63, prieš – 8, su­si­lai­kė 30. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta, iš­brauk­tas.

Dar­bo­tvarkės 2-14… Taip, A. Dumb­ra­va. Pra­šau.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ger­bia­mi li­be­ra­lai, aiš­ku, tik­rai la­bai ma­lo­nu, kad rū­pi­na­tės Ig­na­li­nos ato­mi­ne elek­tri­ne, bet, aš ma­nau, pir­miau­sia rei­kė­jo ne­bal­suo­ti po pa­tei­ki­mo už tą klau­si­mą, kad da­bar ne­rei­kė­tų taip gal­vo­ti.

PIRMININKĖ. Ar jūs tu­ri­te pa­siū­ly­mą dėl dar­bo­tvarkės?

A. DUMBRAVA (LVŽSF). La­bai ačiū. Ne, čia re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

PIRMININKĖ. Re­pli­ka, su­pra­tau, ačiū.

J. Ja­ru­tis siū­lo frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti 2-14 klau­si­mą – Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 105: už – 37, prieš – 40, su­si­lai­kė 28. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Da­bar no­riu taip pat pa­siū­ly­ti ap­si­spręs­ti dėl 2-19 klau­si­mo – Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4177 svars­ty­mo. Jis nė­ra įra­šy­tas į Sei­mo se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti svars­ty­ti šian­die­ną? Ačiū.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, ačiū.

 

10.05 val.

2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4221, Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223, Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 10 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225, Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 2, 3, 4 ir 7 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4226, Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos finan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo ir Įstatymo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227, Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3421 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.1 klau­si­mas – 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4221. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu fi­nan­sų mi­nist­rę G. Skais­tę į tri­bū­ną. At­krei­piu dė­me­sį, kad šiam klau­si­mui, šiam pa­tei­ki­mui yra nu­ma­ty­ta 2 va­lan­dos, tai yra mi­nist­rė pa­teiks biu­dže­tą ir tu­rės ga­li­my­bę at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus. Pra­šau. Ar ga­lė­tu­mė­te ir ly­di­muo­sius kar­tu pri­sta­ty­ti, ger­bia­ma mi­nist­re? Taip. Pra­šau.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Taip. Jei lei­si­te, pri­sta­ty­siu ir vals­ty­bės biu­dže­tą, ir ly­di­muo­sius vie­nu me­tu. No­riu pri­sta­ty­ti 2025 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą. Jį ren­gė dar ši Vy­riau­sy­bė, ga­lu­ti­nis pri­ėmi­mas nu­ma­ty­tas jau po Sei­mo rin­ki­mų, tuo­met, kuo­met bus nau­jas Sei­mas, ir nau­ja Vy­riau­sy­bė ga­lės at­lik­ti tam tik­ras ko­rek­ci­jas.

Da­bar­ti­nį biu­dže­tą iš es­mės ga­li­ma va­din­ti iš­pil­dy­tų pa­ža­dų biu­dže­tu, iš­te­sė­tų pa­ža­dų biu­dže­tu. Pri­ori­te­tai nuo­sek­liai iš­lie­ka tie pa­tys kaip ir vi­sos ka­den­ci­jos me­tu, tai yra žmo­nių pa­ja­mų di­di­ni­mas, gy­ny­ba, sau­gu­mo stip­ri­ni­mas ir in­ves­ti­ci­jos į Lie­tu­vos at­ei­tį. Pro­jek­te, kal­bant apie es­mi­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus ir nau­jas iš­lai­das, es­mi­nę da­lį už­ima įsta­ty­mi­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie yra už­prog­ra­muo­ti, pa­vyz­džiui, in­dek­sa­vi­mo įsta­ty­mais, di­dži­ą­ją da­lį už­ima so­cia­li­nių iš­mo­kų in­dek­sa­vi­mas, pen­si­jų in­dek­sa­vi­mas, tai yra įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie yra nu­ma­ty­ti įsta­ty­me.

Taip pat įgy­ven­di­na­mi ir po­li­ti­niai su­si­ta­ri­mai, tai yra po­li­ti­nis su­si­ta­ri­mas dėl gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo. Kuo­met bu­vo pri­im­tas Gy­ny­bos fon­do įsta­ty­mas, bu­vo su­tar­ta, kad kraš­to ap­sau­gai skir­si­me ne ma­žiau kaip 3 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Tas ir yra siū­lo­ma. Taip pat ki­tas su­si­ta­ri­mas – dėl švie­ti­mo: pra­tę­sia­mi dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mai, ku­rie bu­vo pa­da­ry­ti nuo šių me­tų rug­sė­jo, ir taip pat nu­ma­to­mas nau­jas dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mas nuo at­ei­nan­čių me­tų rug­sė­jo. Sa­ky­čiau, yra to­kios es­mi­nės nau­jos de­da­mo­sios.

Nau­jo­vė šio biu­dže­to – siū­lo­ma steig­ti in­fra­struk­tū­ros fon­dą, ku­ris, pla­nuo­ja­ma, per tre­jus me­tus su­telks apie mi­li­jar­dą in­ves­ti­ci­jų į fi­nan­si­nes prie­mo­nes, ku­rios ga­lės bū­ti skir­tos at­si­per­kan­tiems in­fra­struk­tū­ros pro­jek­tams to­kių sri­čių kaip ge­le­žin­ke­liai, oro uos­tai, ener­ge­ti­kos in­fra­struk­tū­ra, na ir ki­tų sri­čių, ku­rių pro­jek­tai yra at­si­per­kan­tys.

Žvelg­da­mi į ben­dri­nius biu­dže­to skai­čius ma­to­me, kad grįž­ta­me prie nor­ma­lių lai­kų. Prieš tai bu­vo itin žen­klūs po­ky­čiai, su­si­ję su in­flia­ci­niais pro­ce­sais, to­kiu at­ve­ju no­mi­na­lu­sis BVP aug­da­vo daug žen­kliau. Šian­dien ma­to­me, kad 2023 me­tais ten­den­ci­jos jau yra ki­to­kios, o nuo 2024 me­tų ir vė­liau, ma­to­me, grįž­ta eko­no­mi­ka prie nor­ma­lių lai­kų, kuo­met no­mi­na­lu­sis ben­dra­sis vi­daus pro­duk­tas au­ga apie 5 %. To­kiu at­ve­ju vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos ana­lo­giš­kai yra pa­na­šaus ly­gio, to­dėl ir lū­kes­čius, ma­tyt, reik­tų sie­ti su da­bar­ti­niu no­mi­na­lio­jo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mu.

Žvel­giant į po­ky­čius, ku­rie yra drau­ge su šiuo biu­dže­tu, tai žmo­nių pa­ja­moms di­din­ti yra nu­ma­ty­ta spren­di­mų pa­pil­do­mai už 1,9 mlrd. eu­rų, sau­gu­mui stip­rin­ti yra nu­ma­ty­ta 2,5 mlrd. eu­rų, tai yra kraš­to ap­sau­gos asig­na­vi­mai kar­tu su Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­du, na ir in­ves­ti­ci­jos į Lie­tu­vos at­ei­tį dau­giau­sia pa­rem­tos tarp­tau­ti­ne pa­ra­ma, Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų in­ves­ti­ci­jo­mis, taip pat „Nau­jos kar­tos Lie­tu­va“, že­mės ūkio fon­dais ir ki­tais fon­dais – tai yra 3,6 mlrd. eu­rų.

Vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos bus be­veik 18 mlrd. eu­rų, „Sod­ros“ – 8,65, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do – be­veik 4 mlrd. eu­rų. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tas yra su­ba­lan­suo­tas, tiek pa­ja­mos, tiek iš­lai­dos. Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai bus be­veik 6,7 mlrd. eu­rų. Nu­ma­to­mos iš­lai­dos – 23 mlrd. eu­rų, na ir vals­ty­bės biu­dže­tas be Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos bus 19,4, „Sod­ros“ – 7,9. Vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų au­gi­mas yra apie 1 mlrd. eu­rų, iš­lai­dos, ne­skai­tant eu­ro­pi­nės pa­ra­mos, yra au­gan­čios 2 mlrd. eu­rų. „Sod­ros“ pa­ja­mos au­ga taip pat 1 mlrd., iš­lai­dos – 850 mln. eu­rų. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das ir jo au­gi­mas taip pat yra su­ba­lan­suo­tas, au­gi­mas tiek pa­ja­mų, tiek iš­lai­dų yra be­veik 0,5 mlrd. eu­rų. Sa­vi­val­dy­bių pa­ja­mos au­ga 832 mln. eu­rų, tai yra 14,2 %, va­di­na­si, dvi­gu­bai spar­čiau ne­gu vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos.

Vi­sų kon­so­li­duo­tų biu­dže­tų iš­lai­dos yra 30,3 mlrd. eu­rų. Tra­di­ciš­kai, kaip ir tur­būt vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se, 2/3 biu­dže­to su­da­ro įsi­pa­rei­go­ji­mai so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­ty­je, svei­ka­tos ir švie­ti­mo, jie už­ima 2/3 biu­dže­to. So­cia­li­nei ap­sau­gai yra ski­ria­ma iš vi­so 11,5 mlrd. eu­rų, svei­ka­tos ap­sau­gai – be­veik 4,4 ir švie­ti­mui – 4,3.

Vi­sų biu­dže­tų iš­lai­dų au­gi­mą su­da­ro 3,2 mlrd. eu­rų. Iš jų so­cia­li­nei ap­sau­gai su­da­ro be­veik 1,4 mlrd. eu­rų. Tai yra tik­rai di­džio­ji da­lis. Kaip mi­nė­jau, tai pir­miau­sia yra su­si­ję su įsta­ty­mi­niais įsi­pa­rei­go­ji­mais in­dek­suo­ti so­cia­li­nes iš­mo­kas, ku­rios yra už­prog­ra­muo­tos jau anks­čiau pri­im­tais įsta­ty­mais, taip pat pen­si­joms in­dek­suo­ti.

Švie­ti­mas. Au­gi­mas dėl mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mo nuo 2024 me­tų rug­sė­jo ir taip pat ki­to spren­di­mo di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį nuo 2025 me­tų rug­sė­jo taip pat su­da­ro di­de­lę da­lį. Tai yra be­veik 571 mln. eu­rų. Svei­ka­tos ap­sau­gos biu­dže­tas di­dži­ą­ja da­li­mi, aiš­ku, yra su­si­jęs su Pri­va­lo­mo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do pa­ja­mo­mis. Iš­lai­dos au­ga 533 mln. eu­rų.

Vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas su­da­rys, vals­ty­bės biu­dže­to, jau ne­be kon­so­li­duo­tų biu­dže­tų, bet vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas su­da­rys 18 mlrd. eu­rų ir di­dži­ą­ją da­lį tra­di­ciš­kai su­da­ro pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio pa­ja­mos. Tai yra 38 % vi­sų vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų – 6,8 mlrd. Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio pa­ja­mas su­da­rys be­veik 3,4 mlrd. eu­rų, tai yra be­veik 19 % vi­sų vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų, ir ak­ci­zai 12 % – 2,18 mlrd. eu­rų.

Spren­di­mai, ku­rie ge­ne­ruo­ja pa­pil­do­mas pa­ja­mas, tai yra su Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­du jau anks­čiau pri­im­ti įsta­ty­mai, tai yra ak­ci­zai, pel­no mo­kes­čio ta­ri­fo pa­kei­ti­mas ir lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo pra­tę­si­mas dar vie­ne­riems me­tams. Jo­kių nau­jų spren­di­mų, ku­rie pa­pil­dy­tų vals­ty­bės biu­dže­tą mo­kes­ti­nė­mis pa­ja­mo­mis su šiuo biu­dže­tu nė­ra siū­lo­ma. Tai yra spren­di­mai, ku­rie tu­rės po­vei­kį iš da­lies 2025 me­tų ir vė­les­nių me­tų biu­dže­tams, bet jie jau yra pri­im­ti drau­ge su Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­do įsta­ty­mu.

Žmo­nių pa­ja­moms di­din­ti, kaip mi­nė­jau, yra 1,9 mlrd. eu­rų. Ga­li­ma su­skirs­ty­ti į šias da­lis: į dir­ban­čių­jų pa­ja­mas, pa­ra­mą pa­žei­džia­miau­siems bei se­nat­vės pen­si­jas. Dir­ban­čių­jų pa­ja­mos yra ir ho­ri­zon­ta­lūs spren­di­mai, ku­rie pa­lie­čia vi­są dar­bo rin­ką, ir sek­to­ri­niai spren­di­mai, ku­rie yra su­si­ję su vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jais.

Kal­bant apie ho­ri­zon­ta­lius spren­di­mus, tur­būt pa­grin­di­nis yra mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos nu­sta­ty­mas. Vy­riau­sy­bė jau yra pri­ėmu­si spren­di­mą pa­di­din­ti mi­ni­ma­li­ą­ją mė­ne­si­nę al­gą at­ei­nan­čiais me­tais 12,3 % – iki 1 tūkst. 38 eu­rų. Tam, kad bū­tų ga­li­ma nu­ma­ty­ti asig­na­vi­muo­se at­ski­riems asig­na­vi­mų val­dy­to­jams biu­dže­te, dar­buo­to­jams, ku­rie dir­ba vie­ša­ja­me sek­to­riu­je už mi­ni­ma­li­ą­ją mė­ne­si­nę al­gą, šiam pa­di­di­ni­mui rei­kia 38,6 mln. eu­rų ir taip pat kva­li­fi­kuo­tiems dar­buo­to­jams, ku­rių at­ly­gi­ni­mas yra ne­to­li mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos, tam, kad bū­tų iš­lai­ky­tas ato­trū­kis nuo mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos, taip pat rei­kia nu­ma­ty­ti ko­e­fi­cien­tams di­din­ti, to­dėl yra nu­ma­to­ma dar 24,2 mln. eu­rų ma­žiems ko­e­fi­cien­tams pa­di­din­ti iš­lai­kant ato­trū­kį nuo mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos.

Taip pat sek­to­ri­niai spren­di­mai. Iš jų, ma­tyt, di­džio­ji da­lis yra su­si­ju­si su švie­ti­mo įsi­pa­rei­go­ji­mų įgy­ven­di­ni­mu. Šiais me­tais bu­vo ant­ras mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čio pa­di­di­ni­mas, pa­da­ry­tas 15,5 % nuo rug­sė­jo 1 die­nos. Tai reiš­kia, kad asig­na­vi­mai bu­vo nu­ma­ty­ti 4 mė­ne­siams, o 2025 me­tams jau šios su­mos rei­kia vi­siems 12 mė­ne­sių, to­dėl di­de­lę da­lį au­gan­čios su­mos su­da­ro da­bar­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio per­tem­pi­mas į 2025 me­tus. Taip pat pa­pil­do­mas spren­di­mas nuo rug­sė­jo 1 die­nos pa­di­din­ti mo­ky­to­jų ir dės­ty­to­jų dar­bo už­mo­kes­tį dar 8,2 %, kad bū­tų iš­lai­ky­tas tas san­ty­kis su maž­daug vi­du­ti­niu dar­bo už­mo­kes­čiu, ku­ris yra su­tar­tas ir po­li­tiš­kai pri­im­ti­nas. Tam taip pat yra nu­ma­to­mos lė­šos. Taip pat 44,5 mln. eu­rų yra nu­ma­to­ma ki­toms pa­pil­do­moms reik­mėms, tai yra įtrau­kia­jam ug­dy­mui, pa­pil­do­moms pa­mo­koms, pa­pil­do­miems eta­tams ir ki­tiems da­ly­kams. Ben­dra dar­bo už­mo­kes­čio fon­do su­ma dės­ty­to­jams ir mo­ky­to­jams au­ga be­veik 400 mln. eu­rų.

Me­di­kams dar­bo už­mo­kes­tis taip pat au­ga iš Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. Tam yra 230 mln. eu­rų. Taip pat prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ug­nia­ge­sių ir gel­bė­to­jų bei po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų pa­rei­gy­bėms kom­plek­tuo­ti, pro­ku­ro­rams, ty­rė­jams yra 46,4 mln. eu­rų. Kul­tū­ros įstai­gų ir me­no dar­buo­to­jams – 15,5 mln. eu­rų. Ki­tiems vie­šo­jo sek­to­riaus dar­buo­to­jams yra per įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas iš­si­dė­lio­ję, Biu­dže­to įsta­ty­me ma­ty­ti, pa­gal ins­ti­tu­ci­jas ga­li­ma pa­si­žiū­rė­ti, yra 43,2 mln. eu­rų iš vi­so be­veik 800 mln. dir­ban­čių­jų pa­ja­moms di­din­ti. Dėl šio spren­di­mo di­din­ti mi­ni­ma­lią­ją mė­ne­si­nę al­gą pa­ja­mos į ran­kas žmo­nėms, ku­rie dir­ba už mi­ni­ma­lų­jį at­ly­gi­ni­mą, ki­tais me­tais bus be­veik 69 eu­rais di­des­nės. Jei­gu ly­gin­tu­me su ka­den­ci­jos pra­džia, nes tai yra pas­ku­ti­nis mū­sų Vy­riau­sy­bės tei­kia­mas biu­dže­tas, pa­ja­mos į ran­kas mi­ni­ma­lią­ją mė­ne­si­nę al­gą gau­nan­tiems žmo­nėms bus iš­au­gu­sios 74 %, tai yra 330 eu­rų.

Žvel­giant pa­gal at­ski­rus sek­to­rius, gy­dy­to­jų dar­bo už­mo­kes­tis ki­tais me­tais tu­rė­tų aug­ti 10 %, tai yra vi­du­ti­niš­kai 305 eu­rais per mė­ne­sį į ran­kas. Slau­gy­to­jams – 10 %, re­zi­den­tams taip pat 10 %. Mo­ky­to­jams, kaip mi­nė­jau, nuo ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­nos – 8,2 %, nes vi­siš­kai ne­se­niai bu­vo pa­di­din­ta 15,5 %, to­kiu at­ve­ju jų at­ly­gi­ni­mas per mė­ne­sį aug­tų 142 eu­rais. Dės­ty­to­jams nuo rug­sė­jo 1 die­nos dar 8,2 %. Kul­tū­ros ir me­no dar­buo­to­jams pa­gal vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mą nu­ma­to­ma vi­so­je dar­bo rin­ko­je 7,6 %, to­kia yra pro­jek­ci­ja, nu­ma­to­ma, kad dar­bo už­mo­kes­tis į ran­kas per mė­ne­sį tu­rė­tų pa­di­dė­ti 83 eu­rais nuo sau­sio 1 die­nos. Ka­dan­gi vi­du­ti­nė me­ti­nė in­flia­ci­ja prog­no­zuo­ja­ma 2,5 %, ma­to­me, kad tik­rai žmo­nių per­ka­mo­ji ga­lia vie­ša­ja­me sek­to­riu­je tu­rė­tų aug­ti.

Jei­gu ly­gin­tu­me su ka­den­ci­jos pra­džia, gy­dy­to­jų dar­bo už­mo­kes­tis bus iš­au­gęs 84 %, mo­ky­to­jų – 85 %, dės­ty­to­jų jau net virš 90 %. Kaip mi­nė­jau, tai yra nuo­sek­lus mū­sų Vy­riau­sy­bės pa­si­rin­ki­mas vi­sos ka­den­ci­jos me­tu.

Kal­bant apie pa­ra­mą pa­žei­džia­miau­siems, di­de­le da­li­mi tai yra už­prog­ra­muo­ta jau pri­im­tų spren­di­mų ir įsi­pa­rei­go­ji­mų in­dek­suo­ti so­cia­li­nes iš­mo­kas pa­gal įvai­rius ko­e­fi­cien­tus. Pa­gal mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­dį in­dek­suo­ja­moms so­cia­li­nėms iš­mo­koms yra ski­ria­ma 425 mln. eu­rų. Tik­rai di­džio­ji da­lis, nes MVPD yra nu­sta­to­mas pa­gal prieš tai bu­vu­sius in­flia­ci­nius lai­ko­tar­pius, ku­rie tik­rai yra iš­skir­ti­niai, to­dėl di­džio­ji są­skai­tos da­lis at­ei­na bū­tent šiais me­tais. Su tuo yra su­si­ję iš­mo­kų vai­kams in­dek­sa­vi­mas, in­di­vi­du­a­lios pa­gal­bos tei­ki­mo iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­jos bei šal­pos iš­mo­kos. Vie­ni­šo as­mens iš­mo­koms in­dek­suo­ti pa­gal so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų in­dek­sa­vi­mo ko­e­fi­cien­tą yra nu­ma­to­ma 10 mln., vals­ty­bi­nėms pen­si­joms in­dek­suo­ti pa­gal vi­du­ti­nį kai­nų in­dek­są – 5 mln., ki­tai pa­ra­mai, iš jų mo­ka­mos ma­žų pen­si­jų prie­mo­kos, nu­ken­tė­ju­sių as­me­nų vals­ty­bi­nių pen­si­jų di­di­ni­mas, yra nu­ma­to­ma 47 mln. eu­rų. Ben­d­ros pa­ra­mos pa­žei­džia­miau­siems as­me­nims su­mos au­gi­mas yra nu­ma­to­mas be­veik 0,5 mlrd. eu­rų.

Se­nat­vės pen­si­joms di­din­ti yra nu­ma­to­ma pa­pil­do­mai 616 mln. eu­rų, iš vi­so, jei vi­du­ti­nė se­nat­vės pen­si­ja yra su bū­ti­nuo­ju sta­žu, nuo sau­sio 1 die­nos pen­si­jos tu­rė­tų bū­ti 81 eu­ru per mė­ne­sį di­des­nės, tai yra 12,7 %. Di­dė­ja nuo 640 vi­du­ti­nė pen­si­ja su sta­žu šiais me­tais iki 721 eu­ro 2025 me­tais. Šis spren­di­mas pa­lies 637 tūkst. žmo­nių. Ly­gi­nant su ka­den­ci­jos pra­džia, pen­si­jos vi­du­ti­niš­kai bus iš­au­gu­sios 321 eu­ru per mė­ne­sį, tai yra 80 % au­gi­mas, ly­gi­nant su 2020 me­tais. Mū­sų Vy­riau­sy­bė įve­dė ir vie­ni­šo as­mens iš­mo­ką, ku­ri anks­čiau ne­bu­vo mo­ka­ma. Pra­džio­je tai bu­vo 32 eu­rai, o 2025 me­tais ją tu­rė­tų su­da­ry­ti 42,29 eu­ro, nes in­dek­suo­ja­ma pa­gal in­dek­sa­vi­mo ko­e­fi­cien­tą, ku­ris yra su­si­jęs ir su pen­si­jų in­dek­sa­vi­mu.

Ki­tas pri­ori­te­tas yra sau­gu­mo stip­ri­ni­mas. Kaip mi­nė­jau, tvir­ti­nant Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­do įsta­ty­mą bu­vo su­tar­ta dėl nau­jų mo­kes­ti­nių pa­ja­mų, ku­rios ga­ran­tuo­ja, kad ga­li­me pa­di­din­ti kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mą, to­dėl kraš­to ap­sau­gos biu­dže­tas di­dė­ja iki 3,03 % nuo ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Pra­ėju­siais me­tais ba­zi­nis fi­nan­sa­vi­mas bu­vo 2,52 % ir bu­vo nu­ma­ty­ta pa­pil­do­mų lė­šų iš So­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mo. Ben­dra lė­šų kraš­to ap­sau­gai su­ma vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te 2024 me­tais bu­vo 2,89 ir per me­tus tei­sė sko­lin­tis iš­lie­ka ta pa­ti, ku­rią tu­rė­jo­me ir šiais me­tais. Ja pa­si­nau­do­jo­me, pa­sek­mė – kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mas per me­tus bu­vo pa­di­din­tas nuo 2,89 iki 3,2. Iš­lie­ka ta pa­ti tei­sė, to­dėl ga­lu­ti­nis re­zul­ta­tas, kiek šie­met bus 2025-ai­siais ski­ria­ma kraš­to ap­sau­gai, bus ma­ty­ti 2025 me­tų pa­bai­go­je.

Pats Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­das, ka­dan­gi jo mo­kes­ti­nes pa­ja­mas bu­vo nu­ma­ty­ta di­din­ti pa­laips­niui tre­jus me­tus, yra nu­ma­to­ma, kad pir­mai­siais me­tais į šį fon­dą įplauks 240 mln. eu­rų, iš jų taip pat yra ir sa­vi­val­dy­bių de­da­mo­ji, 2026 me­tais – 328 mln. ir 2027 me­tais – 359 mln. eu­rų. Vals­ty­bės gy­ny­bos fon­de lė­šos yra ne tik kraš­to ap­sau­gos reik­mėms, taip pat yra ir ka­ri­niam mo­bi­lu­mui, iš jų pir­miau­sia yra da­ro­ma ma­gist­ra­lė „Via Bal­ti­ca“, ir taip pat ci­vi­li­nei sau­gai sa­vi­val­dy­bė­se yra nu­ma­to­ma 25 mln. eu­rų.

Ki­ta da­lis yra in­ves­ti­ci­jos į Lie­tu­vos at­ei­tį. Kaip mi­nė­jau, tai yra dau­giau­sia tarp­tau­ti­ne pa­ra­ma pa­rem­tos pa­žan­gos lė­šos. Vy­riau­sy­bė sa­vo ka­den­ci­jos pra­džio­je iš­sky­rė tris es­mi­nius sa­vo dar­bo pri­ori­te­tus, tai yra ža­lio­ji per­tvar­ka, skait­me­ni­nė per­tvar­ka bei švie­ti­mas. To­dėl šios sri­tys yra es­mi­nės ir tei­kiant pa­ra­mą iš Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų bei ki­tų pa­ra­mos fon­dų. Ža­lia­jai per­tvar­kai yra nu­ma­to­ma 1,7 mlrd. eu­rų, švie­ti­mui – 263, moks­lui, ver­slui ir ino­va­ci­joms – 206 ir skait­me­ni­nei per­tvar­kai – 147. Kal­bant apie švie­ti­mą, tur­būt bus tę­sia­ma ir „Tūks­tant­me­čio mo­kyk­lų“ pro­gra­ma, „EdTecho“ pro­gra­ma. Ža­lio­ji per­tvar­ka ap­ima ir re­no­va­ci­jos pro­ce­sus, at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos ska­ti­ni­mą, ža­li­ą­jį trans­por­tą, ge­le­žin­ke­lių trans­por­tą ir ki­ta.

Taip pat, kaip mi­nė­jau, yra siū­lo­ma steig­ti in­fra­struk­tū­ros fon­dą, ka­dan­gi bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma ir su Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja, kad rei­kė­tų to­kį in­stru­men­tą tu­rė­ti. Aiš­ku, yra da­lies po­li­ti­nio lau­ko da­ly­vių lū­kes­čiai, kad iš to­kio fon­do bū­tų ga­li­ma fi­nan­suo­ti ke­lius. Bet, man at­ro­do, la­bai svar­bu at­skir­ti pro­jek­tus, ku­rie ge­ne­ruo­ja grą­žą, ir tuos pro­jek­tus, ku­rie yra sub­si­di­nio po­bū­džio, kaip kad ke­lių as­fal­ta­vi­mas, nes iš­as­fal­ta­vus ke­lią tie­sio­gi­nės grą­žos iš to nė­ra. To­dėl in­fra­struk­tū­ros fon­dą siū­lo­ma steig­ti dėl to­kių pro­jek­tų, ku­rie ga­lė­tų fi­nan­siš­kai at­si­pirk­ti, bū­ti pa­sko­li­niai ir ga­lė­tų grą­žin­ti at­gal į fon­dą į juos in­ves­tuo­tas lė­šas. Tam siū­lo­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to kas­met tre­jus me­tus į prie­kį nu­ma­ty­ti po 50 mln. eu­rų, taip pat ILTE, mū­sų na­cio­na­li­nės plėt­ros įstai­gos, lė­šos bū­tų taip pat po 50 mln. kas­met tre­jus me­tus į prie­kį. To­kiu bū­du per tre­jus me­tus su­kaup­tu­me 300 mln. eu­rų vals­ty­bi­nio ka­pi­ta­lo, vie­šo­jo sek­to­riaus ka­pi­ta­lo ir taip pat ti­ki­mės pri­trauk­ti pri­va­čių in­ves­tuo­to­jų, ins­ti­tu­ci­nių in­ves­tuo­to­jų, pri­va­taus ka­pi­ta­lo fon­dų, ku­rie pa­dė­tų su­ge­ne­ruo­ti per tre­jus me­tus 1 mlrd. eu­rų fi­nan­si­nių prie­mo­nių krep­šį.

In­ves­ti­ci­jų sri­tys, kur bū­tų ga­li­ma in­ves­tuo­ti, kas pa­pras­tai ge­ne­ruo­ja grą­žą, ILTE yra at­li­ku­si ana­li­zę, kur eg­zis­tuo­ja po­rei­kis ir ga­li­ma bū­tų to­kius pro­jek­tus fi­nan­suo­ti, tai yra gy­ny­bos pra­mo­nė, jū­rų, oro uos­tų ir ge­le­žin­ke­lių in­fra­struk­tū­ra, duo­me­nų cen­trai, ener­ge­ti­kos in­fra­struk­tū­ra ir taip pat pro­jek­tai, ku­rie yra vys­to­mi vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tės pa­grin­du, kaip kad, pa­vyz­džiui, ka­ri­nė in­fra­struk­tū­ra, kur tie­siog pro­jek­to vys­ty­to­jui tam, kad ga­lė­tų tu­rė­ti sta­bi­lų fi­nan­sa­vi­mą il­guo­ju lai­ko­tar­piu, kar­tais rei­kia tie­siog pa­sko­li­nio me­cha­niz­mo, ku­ris bū­tų pri­tai­ky­tas to­kio po­bū­džio in­ves­ti­ci­joms, ka­dan­gi in­ves­ti­ci­ja pa­pras­tai yra tik­rai la­bai il­go ter­mi­no. Ir 2025 me­tais, in­ves­ta­vę sa­vo da­lį, ga­li­me ti­kė­tis pri­trauk­ti pa­pil­do­mai in­ves­tuo­to­jų ir fon­das ga­lė­tų pra­dė­ti veik­ti jau 2025 me­tų ant­ro­je pu­sė­je.

Kal­bant apie ki­tą da­lį, kaip mi­nė­jau, ka­dan­gi tai yra fi­nan­siš­kai at­si­per­kan­tys pro­jek­tai, yra da­lis pro­jek­tų, ku­rie fi­nan­siš­kai tie­sio­giai ne­at­si­per­ka, ir tam rei­kia vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. Lė­šas Lie­tu­vos ke­liams šią ka­den­ci­ją iš vi­so su­da­rė 2 mlrd. 841 mln. eu­rų. Jei­gu pa­da­lin­tu­me iš ket­ve­rių ka­den­ci­jos me­tų, vi­du­ti­niš­kai tai bū­tų per 700 mln. eu­rų. Pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je vi­du­ti­niš­kai, net ir su ko­vi­di­nės pa­ra­mos lė­šo­mis, bū­da­vo ski­ria­ma 612 mln. eu­rų, va­di­na­si, ke­lių fi­nan­sa­vi­mas au­go. Šiais me­tais 2025 me­tais siū­lo­ma skir­ti 784 mln. eu­rų, iš ku­rių Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mai – 563 mln., taip pat Gy­ny­bos fon­do lė­šos ka­ri­niam mo­bi­lu­mui, kaip mi­nė­jau, tai pir­miau­sia yra „Via Bal­ti­ca“, – 59 mln. eu­rų, taip pat Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­ma – 161 mln. eu­rų.

Jeigu ly­gin­tu­me su pra­ėju­siais me­tais, nes gir­džiu, kad vie­šo­jo­je erd­vė­je tų pa­ly­gi­ni­mų yra, tai tur­būt at­kreip­siu dė­me­sį į at­ski­rus seg­men­tus. Pir­miau­sia, Gy­ny­bos fon­do lė­šos ka­ri­niam mo­bi­lu­mui yra tie­sio­giai su­si­ju­sios su Lai­ki­no­jo so­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mu. Tas spren­di­mas bu­vo lai­ki­nas, jo pa­ja­mos bu­vo lai­ki­nos ir tai rei­kė­jo vi­siems aiš­kiai su­pras­ti: tos spe­ci­fi­nės in­ves­ti­ci­jos yra į ka­ri­niam mo­bi­lu­mui ir dve­jo­pos pa­skir­ties ke­liams rei­ka­lin­gą in­fra­stru­ktū­rą. Ka­dan­gi so­li­da­ru­mo įna­šo pa­ja­mos ma­žė­ja tie­siog dėl to, kad pa­ti mo­kes­čio struk­tū­ra bu­vo to­kia, to­kiu at­ve­ju ir lė­šos ka­ri­niam mo­bi­lu­mui iš šio šal­ti­nio taip pat yra ma­žė­jan­čios.

O pa­grin­di­nę, ba­zi­nę, Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mą pra­ėju­siais me­tais su­da­rė 543 mln. eu­rų, plius 40 mln. eu­rų bu­vo skir­ta ke­liui Vilnius–Utena. Da­bar ba­zi­nė Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­ma iš­lie­ka to­kia pa­ti, tai yra 543 mln. eu­rų, plius 20 mln. yra ski­ria­ma Ute­nos ke­liui. Ute­nos ke­lio fi­nan­sa­vi­mo struk­tū­ra bu­vo pa­keis­ta, in­ten­sy­vi­nant Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­nau­do­ji­mą. Da­bar jau Ute­nos ke­liui ga­li­ma skir­ti iki 85 % Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­mos, to­dėl ko­fi­nan­sa­vi­mo iš na­cio­na­li­nio biu­dže­to po­rei­kis yra ma­žes­nis. Tam yra nu­ma­to­ma 20 mln. eu­rų, taip pat ski­ria­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­ma, to­dėl 2025 me­tais Ute­nos ke­lias tu­rė­tų bū­ti už­baig­tas. Tai iš vi­so per šiuos tris šal­ti­nius ke­liams nu­ma­to­ma 784 mln. eu­rų.

Taip pat yra sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai. Kaip mi­nė­jau, jie au­ga tik­rai žen­k­liau ne­gu vals­ty­bės biu­dže­tas, ka­dan­gi sa­vi­val­dy­bių pa­ja­mos yra la­bai stip­riai su­si­ju­sios su dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mu. Ka­dan­gi dar­bo už­mo­kes­tis au­ga ga­na spar­čiai, to­kiu at­ve­ju ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų ben­d­ra su­ma au­ga 14,2 %. Sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos au­ga 14,1 %, iš vi­so be­veik iki 6,7 mlrd. eu­rų. Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų au­gi­mas yra 832 mln. eu­rų, o vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos au­ga 7 %.

Na ir ben­dras var­dik­lis – val­džios sek­to­riaus ba­lan­sai. 2025 me­tais, prog­no­zuo­ja­ma, val­džios sek­to­riaus de­fi­ci­tas su­da­rys 3 %. Tai reiš­kia, kad esa­me pa­sie­kę Mast­rich­to kri­te­ri­jaus ri­bą. Esa­me pa­sie­kę šią ri­bą to­dėl, kad vi­si tie pri­ori­te­tai, ku­riuos įvar­di­nau prieš tai, yra ne tik­tai įsta­ty­miš­kai už­prog­ra­muo­ti, bet taip pat ir po­li­tiš­kai su­tar­ti, kaip kad švie­ti­mo fi­nan­sa­vi­mas bei gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas. Sri­čių, ku­rio­se bū­tų ga­li­ma ma­žin­ti šių po­rei­kių fi­nan­sa­vi­mą, aš as­me­niš­kai ne­ma­tau, to­dėl iš­nau­do­jo­me vi­sas ga­li­my­bes, kad pa­ten­kin­tu­me šių po­rei­kių fi­nan­sa­vi­mą, šių pri­ori­te­tų fi­nan­sa­vi­mą, ir to­dėl biu­dže­to de­fi­ci­tas nu­ma­to­mas mak­si­ma­lus – 3 %, vis­gi iš­lai­kant eu­ro­pi­nę fis­ka­li­nę draus­mę.

Drau­ge su šiuo biu­dže­to įsta­ty­mu yra tei­kia­mi ir ke­li ly­di­mie­ji įsta­ty­mai. Trum­pai gal juos pri­sta­ty­siu. Pir­miau­sia, tai yra tei­kia­mas Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mas, ku­ris šiek tiek ko­re­guo­ja ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų mo­kes­čio, ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio skai­čia­vi­mo tvar­ką. Ka­dan­gi ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio for­mu­lė­je, ku­ri yra pri­tai­ko­ma kiek­vie­nam kon­kre­čiam as­me­niui, yra įra­šy­ta mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga, to­dėl, kei­čian­tis mi­ni­ma­lia­jai mė­ne­si­nei al­gai, kad bū­tų ga­li­ma ko­rek­tiš­kai tai­ky­ti for­mu­lę be per­kri­ti­mo, yra iš­tai­so­mas tech­ni­nis spren­di­mas pri­tai­kant, kad pir­mo­ji for­mu­lė ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio, ta pa­grin­di­nė, yra tai­ko­ma iki vie­no vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio, ku­ris yra nu­ma­to­mas 2025 me­tais. To­kiu bū­du šiek tiek iš­si­ple­čia ir ga­vė­jų ra­tas, taip pat šiek tiek iš­si­ple­čia ir ap­im­tis, ku­riai yra tai­ko­mas ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis kon­kre­tiems žmo­nėms.

Taip pat yra tei­kia­mas Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas. 2024 me­tais bu­vo su­tar­tos nau­jos fis­ka­li­nės draus­mės tai­syk­lės, pa­ko­re­guo­ti du tie­sio­gi­nio tai­ky­mo reg­la­men­tai, į ku­riuos tu­ri nuo­ro­dą mū­sų Fis­ka­li­nės su­tar­ties kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas. To­dėl, pa­si­kei­tus reg­la­men­tams, yra fun­da­men­ta­lus po­rei­kis per­žiū­rė­ti ir mū­sų Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mą. Taip pat yra pri­im­ta di­rek­ty­va, ku­rios ga­lu­ti­nis per­kė­li­mo ter­mi­nas yra 2025 m. gruo­džio 31 d., kad bū­tų ga­li­ma per 2025 me­tus per­žiū­rė­ti pa­gal nau­ją re­gu­lia­vi­mą mū­sų Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mą. Siū­lo­ma jo ne­tai­ky­ti 2025 me­tais, per tą lai­ką pa­si­reng­ti ir fun­da­men­ta­liai jį pri­tai­ky­ti pa­gal nau­ją eu­ro­pi­nį re­gu­lia­vi­mą, ku­ria­me nu­ma­ty­tas pa­pil­do­mas leng­va­ti­nis gy­ny­bos in­ves­ti­ci­jų ir ki­tų da­ly­kų re­gu­lia­vi­mas. Ka­dan­gi dar ne vi­si do­ku­men­tai yra pri­im­ti, kai ku­rie fun­da­men­ta­lūs su­ta­ri­mai dar yra ren­gia­mi ir bus tik ki­tų me­tų pra­džio­je, tai 2025 me­tai bus tie me­tai, kai rei­kės sureng­ti iš­sa­mią dis­ku­si­ją ir pri­im­ti šį įsta­ty­mą.

Taip pat yra siū­lo­ma pra­tęs­ti Rin­klia­vų įsta­ty­mo ga­lio­ji­mą ir e. tol­lin­go pa­ja­mas nu­ma­ty­ti nuo 2026 m. sau­sio 1 die­nos. Pro­jek­tas yra sėk­min­gai įgy­ven­di­na­mas, ta­čiau jo įgy­ven­di­ni­mas už­truks. Siū­lo­ma pra­dė­ti jo tai­ky­mą nuo 2026 me­tų, kad bū­tų ga­li­ma nuo­sek­liai pla­nuo­ti vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas.

Taip pat yra kei­čia­mas ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas, šiek tiek pa­ko­re­guo­ja­mos asig­na­vi­mų val­dy­to­jų tei­sės. Tai su­si­ję ir su tri­me­čio biu­dže­to nau­ja sis­te­ma. Tur­būt to­kie pa­grin­di­niai pa­kei­ti­mai. Lauk­čiau jū­sų klau­si­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti daug Sei­mo na­rių. Aš tik, mie­li ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad šio pro­jek­to pas­ku­ti­niai du ly­di­mie­ji tu­rė­tų bū­ti pri­sta­ty­ti mi­nist­ro V. Ši­lins­ko. Bet, ma­nau, dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo dė­lei ge­riau bū­tų, kad mi­nist­rė at­sa­ky­tų į už­si­ra­šiu­sių­jų klau­si­mus, o vė­liau tuo­met at­eis mi­nist­ras, pri­sta­tys ly­di­muo­sius ir ga­lė­si­te jam už­duo­ti klau­si­mus. Da­bar už­si­ra­šė 22 Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, tik­rai esa­me su­dė­tin­go­je ge­o­po­li­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je, su­pran­ta­ma, da­bar dėl kraš­to ap­sau­gos 3 % sie­kia­my­bė, 2,5 mlrd. Pra­šau pa­sa­ky­ti. Po­li­ci­ja, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­ba, Prieš­gais­ri­nė gel­bė­ji­mo tar­ny­ba, čia po­li­ci­ja ne­se­niai pra­šė 100 mln., o aš ma­tau tik 46 mln. ben­drai su­dė­tus. Gal jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, kiek di­dės, pa­vyz­džiui, po­li­ci­jos, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos ir Prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos biu­dže­tai?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Taip de­ta­liai pa­gal kiek­vie­ną ins­ti­tu­ci­ją min­ti­nai tik­rai su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti, ta­čiau vi­si tie skai­čiai biu­dže­te yra įvar­din­ti. Po­li­ci­jos asig­na­vi­mai tik­rai au­ga, nu­ma­ty­tas dar­bo už­mo­kes­čio di­dė­ji­mas tiek dėl pa­rei­gū­nų kom­plek­ta­vi­mo, tiek ir ty­rė­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti. PAGD’ui taip pat yra nu­ma­ty­ta, tą aš pri­sta­čiau. Ben­dra pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio fon­do au­gi­mo su­ma yra 46 mln. eu­rų, at­ro­do. Ta­čiau pa­gal kon­kre­čias ins­ti­tu­ci­jas, ma­tyt, bū­tų ga­li­ma ma­ty­ti pa­čia­me biu­dže­to pro­jek­te. Tik­rai svars­ty­da­mi ko­mi­te­tuo­se ga­lė­si­me de­ta­liai at­ski­ras ins­ti­tu­ci­jas per­ei­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš ma­nau, kiek­vie­nas eko­no­mis­tas, ana­li­ti­kas pa­sa­ky­tų to­kį pa­pras­tą liau­diš­ką žo­dį, kad ši Vy­riau­sy­bė, per šią ka­den­ci­ją pla­nuo­da­ma pa­ja­mas ir iš­lai­das, pri­si­žai­dė. Pri­si­žai­dė­te dėl pa­pras­tos prie­žas­ties. Di­di­no­te iš­lai­das pri­im­da­mi įvai­rius įsta­ty­mus, di­di­no­te fi­nan­si­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, ne­tu­rė­da­mi tva­rių ir il­ga­lai­kių pa­ja­mų, ne­krei­pė­te dė­me­sio nei į Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­sta­bas, nei į kai ku­rių ki­tų fi­nan­si­nių ins­ti­tu­ci­jų. Jūs nu­ma­tė­te, kad ki­tais me­tais sko­lin­si­tės virš 5 mlrd. eu­rų. Nie­ka­da to­kios su­mos ne­bu­vo sko­lin­ta­si nuo 2020 me­tų.

Ki­tas as­pek­tas. Au­gant eko­no­mi­kai 5,4 % (pla­nuo­ja­ma), 2,5 % in­flia­ci­ja reiš­kia, kad jūs Lie­tu­vos at­ei­tį par­duo­da­te sko­li­ni­mui­si dėl trum­pa­lai­kių po­li­ti­nių spren­di­mų. Klau­si­mas bū­tų pa­pras­tas.

PIRMININKĖ. Lai­kas.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ar jūs įskai­čia­vo­te sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das, ku­rios ki­tais me­tais, pa­ly­gin­ti su šiais me­tais, augs 200 mln. eu­rų?

PIRMININKĖ. Lai­kas.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dos au­ga 18 %, tai yra 83 mln. eu­rų. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma mi­nist­re, ačiū už pa­teik­tą iš­sa­mią in­for­ma­ci­ją. Ta­čiau kai ku­rių par­ti­jų va­do­vai pas­ta­ruo­ju me­tu la­bai ak­cen­tuo­ja fi­nan­sa­vi­mo so­cia­li­nėms pro­gra­moms di­di­ni­mą. Kaip jau ma­ty­ti iš biu­dže­to, di­de­lių ga­li­my­bių per­stum­dy­ti biu­dže­to lė­šas iš vie­nų pro­gra­mų į ki­tas ne­ma­ty­ti. Kaip ir prie vi­sų val­džių, daž­nai bu­vo ma­ži­na­mos in­ves­ti­ci­nės pro­gra­mos. Vie­na iš to­kių pro­gra­mų yra fi­nan­suo­ja­ma iš Ke­lių fon­do. Nors, kaip mi­nė­jo­te, di­de­lė da­lis Ke­lių pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo bus vyk­do­ma iš Eu­ro­pos Są­jun­gos stru­ktū­ri­nių fon­dų lė­šų, no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą, ar ne­bus fi­nan­si­nių pro­ble­mų tę­siant Utenos–Vilniaus ke­lio re­mon­to už­bai­gi­mo dar­bus ir fi­nan­suo­jant jau pra­dė­tas tęs­ti­nes ke­lių tie­si­mo ir at­nau­ji­ni­mo pro­gra­mas? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Kal­bant apie Ute­nos ke­lią, ji­sai tu­ri spe­cia­lią ei­lu­tę biu­dže­te. Tai­gi, tam dar pra­ėju­siais me­tais bu­vo nu­ma­ty­ta na­cio­na­li­nio biu­dže­to lė­šų per Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mą, ne­si­lai­kant pa­skirs­ty­mo pro­por­ci­jų, 40 mln. eu­rų. Kaip mi­nė­jau, šiais me­tais yra nu­ma­ty­ta 20 mln. eu­rų, taip pat nu­ma­ty­tas di­des­nis in­ten­sy­vu­mas ke­lio fi­nan­sa­vi­mo iš Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų, to­dėl pa­ti fi­nan­sa­vi­mo struk­tū­ra tik­rai yra už­tik­rin­ta. Kaip su­pran­tu, kon­kur­sai yra skel­bia­mi. 2025 me­tais ti­ki­ma­si už­baig­ti šio ke­lio tie­si­mą. Man at­ro­do, tai yra dau­ge­lio val­džių ir vy­riau­sy­bių įvar­din­tas pri­ori­te­tas. Džiu­gu, kad mums pa­vy­ko už­tik­rin­ti jo fi­nan­sa­vi­mą ir pro­jek­tas bus už­baig­tas. Ti­kiu, kad ir kaip rin­ki­mai baig­tų­si, bet ko­kiu at­ve­ju ši fi­nan­sa­vi­mo ei­lu­tė ne­tu­rė­tų keis­tis.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Jos sa­lė­je ne­ma­tau. Klau­sia Ai­das…

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš…

PIRMININKĖ. Oi, la­bai at­si­pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). La­ba die­na, Pir­mi­nin­ke. Pa­si­svei­kin­siu, jei­gu ne­ma­to­te. Ger­bia­ma mi­nist­re, aš no­riu pa­klaus­ti pir­miau­sia dėl vie­ni­šų as­me­nų iš­mo­kos, dėl naš­lių pen­si­jų, ku­rios, net šiuo me­tu pla­nuo­jant pa­di­di­ni­mą, ne­sieks ba­zi­nės so­cia­li­nės iš­mo­kos dy­džio. Ko­dėl pa­si­rink­tas toks mo­de­lis, nes ki­tos so­cia­li­nės iš­mo­kos, kaip pen­si­jos ar vai­ko pi­ni­gai, au­ga to­kiu, sa­ky­ki­me, pri­vers­ti­nu bū­du, o ne ge­ra va­lia yra di­di­na­mi, nes yra su­sie­ti ar­ba su in­dek­sa­vi­mo sis­te­ma, ar­ba su­sie­ti su ki­tais au­gi­mais.

Taip pat aš dėl ke­lių no­riu pa­klaus­ti. „Via Bal­ti­ca“, aiš­ku, yra svar­bus ka­ri­nio mo­bi­lu­mo ke­lias, bet ir ki­ti vi­daus ke­liai: ra­jo­ni­niai, kraš­to ke­liai, yra ta­pę ka­ri­nio mo­bi­lu­mo ke­liais. Ar iš Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos biu­dže­to, imant kar­tu su „Via Bal­ti­ca“ ir Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja, sa­vi­val­dy­bė­mis, bus įgy­ven­di­na­ma tų ke­lių pro­gra­ma ir ar…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). …nu­ma­ty­tas ben­dras fi­nan­sa­vi­mas, nes taip tu­rė­tų bū­ti?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Pra­de­dant nuo vie­ni­šo as­mens iš­mo­kos, ji­nai yra taip pat in­dek­suo­ja­ma, ta­čiau ji­nai yra su­sie­ta ne su mi­ni­ma­lių var­to­ji­mo po­rei­kių dy­džiu, kaip iš­mo­kos vai­kams, bet ji­nai yra su­sie­ta su pen­si­jų in­dek­sa­vi­mo ko­e­fi­cien­tu. Tai reiš­kia, kad tiek, kiek in­dek­suo­ja­mos se­nat­vės pen­si­jos pa­gal In­dek­sa­vi­mo įsta­ty­mą, tiek yra in­dek­suo­ja­mos ir vie­ni­šo as­mens iš­mo­kos. To­kiu at­ve­ju au­gi­mas yra 10,5 %. Jis yra ap­skai­čiuo­tas pa­gal ga­lio­jan­tį įsta­ty­mą ir asig­na­vi­mai jam yra nu­ma­ty­ti. Kaip mi­nė­jau, di­džio­ji da­lis so­cia­li­nio au­gi­mo biu­dže­to yra nu­ma­ty­ta pa­gal in­dek­sa­vi­mus, ku­rie yra už­prog­ra­muo­ti įsta­ty­miš­kai.

Dėl ke­lių fi­nan­sa­vi­mo, kaip mi­nė­jau, ben­dro­ji Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­ma, ku­ri yra ba­zi­nė, at­ėmus Ute­nos ke­lią, ku­riam yra nu­ma­to­mas spe­ci­fi­nis fi­nan­sa­vi­mas, iš­lie­ka to­kia pa­ti, kaip bu­vo pra­ėju­siais me­tais, tai yra 543 mln. eu­rų. „Via Bal­ti­cai“ yra nu­ma­to­ma 60 mln. eu­rų. Taip pat iš­lie­ka ga­li­my­bė sko­lin­tis ka­ri­nio mo­bi­lu­mo pro­jek­tams. Tie pro­jek­tai, ku­rie da­bar yra įtrauk­ti į ka­ri­nio mo­bi­lu­mo pa­ke­tą, yra fi­nan­suo­ja­mi pa­gal da­bar su­pla­nuo­tą fi­nan­sa­vi­mą, ta­čiau jei­gu per me­tus bus ma­to­ma, kad yra eko­no­mi­nių ga­li­my­bių ir yra ga­li­my­bė sko­lin­tis pa­pil­do­mai, ne­pa­žei­džiant 3 % de­fi­ci­to ir gry­no­jo sko­li­ni­mo­si li­mi­to, to­kiu at­ve­ju bus ga­li­ma pa­si­sko­lin­ti pa­pil­do­mai ir nu­ma­ty­ti pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą ir ka­ri­nio mo­bi­lu­mo ke­liams fi­nan­suo­ti. Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja su Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja nu­sta­to, ku­rie ke­liai yra kraš­to ap­sau­gai pri­ori­te­ti­niai, ir to­kiu at­ve­ju jiems yra nu­ma­to­mas fi­nan­sa­vi­mas. To­kia ga­li­my­bė pa­pil­do­mai skir­ti taip pat bus, ta­čiau rei­kia su­ta­ri­mo šių dvie­jų ins­ti­tu­ci­jų.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ged­vi­las. Ruo­šia­si V. Bu­kaus­kas.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­ma mi­nist­re, nu­ste­bi­no­te, kaip įpras­ta. Kal­ba­te ir ne­rau­do­nuo­ja­te, tar­si aki­vaiz­du, kad jū­sų par­ti­ja jau pa­si­duo­da ir rin­ki­mus pra­lai­mė­jo, nes apie ke­lius su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras M. Skuo­dis įvai­riuo­se sa­vo pa­si­sa­ky­muo­se mi­nė­jo, kad nuo 340 iki 1,3 mlrd. eu­rų rei­kia tam, kad pa­siek­tu­me efek­ty­ves­nį po­ky­tį ke­liuo­se ir via­du­kuo­se. Tie skai­čiai ne­nuo­sek­lūs, bet į tai ne­si­gi­lin­si­me. 11 % ma­žes­nis ben­dras Lie­tu­vos ke­lių fi­nan­sa­vi­mas iš tik­rų­jų ke­lia di­džiu­lį ne­ri­mą, to tik­rai bu­vo sun­ku ti­kė­tis. Mes ma­to­me, kaip yra for­ti­fi­kuo­ja­mi til­tai į Ka­li­ning­ra­do sri­tį, nors šios for­ti­fi­ka­ci­nės prie­mo­nės, iš­sky­rus juo­ko prie­puo­lį, var­gu ar su­kel­tų ko­kių rim­tes­nių pro­ble­mų mū­sų hi­po­te­ti­nio prie­šo tan­kams. Ar jū­sų tiks­las yra, kad…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. GEDVILAS (MSNG). …mū­sų vals­ty­bės ke­liais ir til­tais ne­ga­lė­tų ­va­žiuo­ti ne tik prie­šo tan­kai, bet ir Lie­tu­vos gy­ven­to­jai?

PIRMININKĖ. Lai­kas!

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Tur­būt jū­sų džiaugs­mui, bū­tent tą til­tą nu­tie­sė Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja, ma­tyt, tam, kad ga­lė­tų at­va­žiuo­ti. Mū­sų pa­si­rin­ki­mas yra in­ves­tuo­ti ten, kur mums at­ro­do rei­ka­lin­ga. Pri­min­siu, kad So­li­da­ru­mo įna­šo įsta­ty­mas bu­vo lai­ki­nas spren­di­mas tam, kad pa­spar­tin­tu­me in­ves­ti­ci­jas į ka­ri­nio mo­bi­lu­mo po­rei­kius, tai ir bu­vo pa­da­ry­ta. Tas spren­di­mas bu­vo lai­ki­nas, ji­sai bu­vo pra­tęs­tas dar vie­ne­riems me­tams. Tai ge­ne­ruo­ja pa­pil­do­mas pa­ja­mas, ku­rias šiuo me­tu ga­li­ma nu­kreip­ti į ka­ri­nio mo­bi­lu­mo pro­jek­tus, tarp jų pa­grin­di­nis tur­būt yra „Via Bal­ti­cos“ pro­jek­tas, ku­ris tu­rė­tų bū­ti sėk­min­gai už­baig­tas sky­rus šį fi­nan­sa­vi­mą. O ba­zi­nė Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­ma ne­si­kei­čia, kaip mi­nė­jau, tai yra 543 mln. eu­rų plius tai, kas yra ski­ria­ma Ute­nos ke­liui. Dėl taš­ki­nių spren­di­mų per­nai na­cio­na­li­nio fi­nan­sa­vi­mo po­rei­kis bu­vo 40 mln., šiais me­tais yra 20 mln., nes pa­di­din­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­nau­do­ji­mo in­ten­sy­vu­mas, tai lei­džia už­tik­rin­ti, kad šis pro­jek­tas bus taip pat už­baig­tas lai­ku.

Jei­gu no­ri­ma sis­te­min­gai pa­ge­rin­ti ke­lių fi­nan­sa­vi­mą, ko tur­būt ir no­rė­tų su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras, to­kiu at­ve­ju, ma­tyt, rei­kė­tų pa­si­nau­do­ti ge­rą­ja pa­tir­ti­mi, ku­rią mes tu­rė­jo­me su Gy­ny­bos fon­du: nu­sta­to­me, kad nau­do­ja­ma bus ke­liams, su­tel­kia­me vi­sus Sei­mo na­rius, su­ta­ria­me, ku­rias mo­kes­ti­nes pa­ja­mas ga­li­me pa­di­din­ti, ir jos bū­tų bū­tent sis­te­min­gai ski­ria­mos ke­lių būk­lei ge­rin­ti. Be pa­pil­do­mų vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mų sis­te­min­gai iš es­mės keis­ti fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį šiuo me­tu tie­siog nė­ra ga­li­my­bių, nes ki­ti pri­ori­te­tai taip pat yra svar­būs, tai yra įsta­ty­mi­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų įgy­ven­di­ni­mas tiek in­dek­suo­jant so­cia­li­nes iš­mo­kas, in­dek­suo­jant pen­si­jas, bet ly­giai taip pat ir už­tik­ri­nant gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mą, ir įgy­ven­di­nant švie­ti­mo su­si­ta­ri­mą.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Bu­kaus­kas. Ruo­šia­si V. Fio­do­ro­vas.

V. BUKAUSKAS (LRPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­ga iš da­lies pa­klau­sė ma­no klau­si­mo. Ger­bia­ma mi­nist­re, ar jūs ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų fik­suo­to pro­cen­to bū­tent už de­ga­lus su­ren­ka­mo ak­ci­zo, kur var­to­to­jai su­mo­ka, kad bū­tų ge­ri­na­ma ke­lių in­fra­struk­tū­ra, kad pa­sie­kia­mu­mas bū­tų ko­ky­biš­kes­nis, nu­sta­tant 70–80 %? Tai bū­tų gal­būt są­ži­nin­giau vi­suo­me­nės po­žiū­riu, nes gy­ven­to­jams, nu­to­lu­siems nuo gy­ven­vie­čių, nuo mies­tų cen­trų, pa­va­sa­rį, ru­de­nį dėl pra­stė­jan­čių oro są­ly­gų yra su­dė­tin­ga pa­siek­ti ir jie reiš­kia nu­si­vy­li­mą.

Bet ir ant­ras klau­si­mas. Kaip jūs iš­sprę­si­te ir pa­ten­kin­si­te vie­šą ge­ne­ra­li­nio po­li­ci­jos ko­mi­sa­ro pra­šy­mą, ku­ris bu­vo pa­skelb­tas, kad ki­tiems me­tams rei­kia…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. BUKAUSKAS (LRPF). …pa­pil­do­mų 100 mln. eu­rų, nes ne­kom­plek­tuo­ja­ma yra per 1,5 tūkst. pa­rei­gū­nų…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. BUKAUSKAS (LRPF). …kai jūs nu­ma­to­te vi­sai sis­te­mai – prieš­gais­ri­nei, pro­ku­ro­rams ir po­li­ci­jai – tik­tai 45 mln.? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Jei­gu aš su­dė­čiau vi­sų ins­ti­tu­ci­jų po­rei­kius į vie­ną vie­tą, ten iš­ei­tų skai­čiai, ke­lis kar­tus di­des­ni, ne­gu yra vals­ty­bės biu­dže­to ga­li­my­bės. Ma­tyt, įver­ti­nus ga­li­my­bes yra ski­ria­ma es­mi­niams po­rei­kiams, ku­rie tuo me­tu yra įvar­di­na­mi, biu­dže­to de­ry­bų me­tu. Kaip mi­nė­jau, po­li­ci­jos asig­na­vi­mai au­ga – tiek pa­rei­gū­nams kom­plek­tuo­ti, tiek ir ty­rė­jų dar­bo už­mo­kes­čiui, kad iš­spręs­tu­me tas da­bar­ti­nes pro­ble­mas ir pa­ge­rin­tu­me si­tu­a­ci­ją tiek, kiek lei­džia vals­ty­bės biu­dže­to ga­li­my­bės.

Kal­bant apie ke­lių pa­ja­mų pri­sky­ri­mą ke­liams tvar­ky­ti, yra Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mas, ku­ris pa­sa­ko, kad to da­ry­ti ne­ga­li­ma, tai yra vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos ir tik Sei­mas, Vy­riau­sy­bei pa­ren­gus biu­dže­to pro­jek­tą, ga­li nu­spręs­ti, kam yra ski­ria­mos lė­šos. To­dėl tai yra Sei­mo na­rių va­lia, kaip pa­skirs­ty­ti su­ren­ka­mas pa­ja­mas. Tuo tar­pu yra ren­gia­mas spren­di­mas dėl e. tol­lin­go sis­te­mos ir kai ji­nai pra­dės veik­ti, to­kiu at­ve­ju jos ge­ne­ruo­ja­mos pa­ja­mos ke­liaus į „Via Lie­tu­va“ biu­dže­tą ir jie ga­lės, ma­tyt, jas nau­do­ti gau­da­mi jas tie­sio­giai. To­dėl, ką aš ir kal­bu, kal­bant apie ke­lių fi­nan­sa­vi­mo sis­te­mi­nį ge­ri­ni­mą, vis­gi nau­ji pa­ja­mų spren­di­mai tu­rė­tų bū­ti pa­grin­das, dėl ko mes dis­ku­tuo­ja­me ir iš kur at­si­ran­da tos lė­šos, ku­rios yra rei­ka­lin­gos sis­te­miš­kai pa­keis­ti, iš es­mės pa­di­din­ti, jei­gu yra toks pla­tus Sei­mo na­rių su­ta­ri­mas.

PIRMININKĖ. Už­si­ra­šęs V. Fio­do­ro­vas, bet jo sa­lė­je ne­ma­tau. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, no­rė­jau pa­klaus­ti. Jūs čia sa­ko­te, kad vis­kas di­dė­ja, vis­kas ge­rė­ja ir gra­žė­ja, bet no­riu pa­klaus­ti apie že­mės ūkį, kur įver­ti­nus 1,8 % fi­nan­sa­vi­mas ma­žė­ja bū­tent že­mės ūkio da­lies. Kas at­si­ti­ko, kad vis dėl­to taip at­si­ti­ko? Ar tai bu­vo dėl to, kad šiai Vy­riau­sy­bei že­mės ūkis bu­vo ne ra­ke­tų moks­las, o vie­na mi­nis­te­ri­ja vyk­dė kos­mo­so pro­gra­mą? Ar čia tos pro­gra­mos ne­sėk­mė taip pri­ve­dė, kad at­li­ko tų pi­ni­gų ir jie per­skirs­to­mi, ar kas? Nes ži­no­me, ko­kia yra že­mės ūkio si­tu­a­ci­ja, ir bent jau mi­nist­ras bu­vo ža­dė­jęs, kad tai bus stra­te­gi­nė kryp­tis ir ten bus tai­so­mos klai­dos. Tai ar jūs ma­to­te, kad ten vis­kas yra ge­rai ir nie­ko dau­giau ne­rei­kia da­ry­ti? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Dėl la­bai kon­kre­čių biu­dže­to ei­lu­čių, ma­tyt, bus ga­li­ma dis­ku­tuo­ti ko­mi­te­tuo­se, įvar­di­nant pri­ori­te­ti­nes sri­tis ir pa­sa­kant, ką dar bū­tų ga­li­ma pa­to­bu­lin­ti. Tam ir yra dis­ku­tuo­ja­ma ko­mi­te­tuo­se, tam nu­ma­to­ma ne­ma­žai lai­ko ir bus ga­li­ma at­si­žvelg­ti, jei­gu yra ko­kių nors spe­ci­fi­nių pa­gei­da­vi­mų. Tuo tar­pu at­kreip­čiau dė­me­sį, kad toms trims pa­grin­di­nėms sri­tims, tai yra švie­ti­mui, so­cia­li­nei ap­sau­gai ir svei­ka­tai, yra nu­ma­to­ma 4/5 nau­jų iš­lai­dų tie­siog to­dėl, kad yra to­kie įsta­ty­mi­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, yra po­li­ti­niai su­sita­ri­mai, ir sie­kiant įvyk­dy­ti tuos po­li­ti­nius su­si­ta­ri­mus bei įsta­ty­mi­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus dėl in­dek­sa­vi­mo, at­liep­ti tuos pri­ori­te­tus jau yra pa­siek­tas 3 % Mast­rich­to kri­te­ri­jus. Man at­ro­do, iš­sem­tos vi­sos ga­li­my­bės sie­kiant pa­deng­ti es­mi­nius pri­ori­te­tus, ku­rie yra įvar­din­ti. To­dėl, ma­tyt, ki­toms sri­tims tie­siog na­tū­ra­liai lie­ka šiek tiek ma­žiau prie­au­gio ne­gu toms pa­grin­di­nėms sri­tims. Bet taip yra iš es­mės to­dėl, kad tu­ri­me di­de­lį krep­šį in­dek­sa­vi­mo prie­mo­nių, ku­rios yra su­si­ju­sios su anks­čiau pri­im­tais įsta­ty­mais, su anks­čiau bu­vu­siais in­flia­ci­niais pro­ce­sais, ir rei­kia už­tik­rin­ti, kad tų įsta­ty­mų įgy­ven­di­ni­mas bū­tų fi­nan­suo­ja­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si A. Ši­rins­kie­nė.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ši Vy­riau­sy­bė ir jūs, ger­bia­mo­ji mi­nist­re, žiū­ri­te, kaip dau­giau at­im­ti ir pa­da­lin­ti. Ta­čiau vi­sai ne­žiū­ri­te į tai, kaip pri­dė­ti ir pa­dau­gin­ti. Aš kal­bu apie ke­lių būk­lę, apie ga­li­my­bę per­duo­ti pa­ga­min­tą elek­tros ener­gi­ją, apie elek­tros per­da­vi­mo tin­klų plėt­rą. Gal­būt, mi­nist­re, jums rei­kia ne tik bu­hal­te­ri­nes kny­gu­tes skai­ty­ti, nes tran­zi­ti­nė vals­ty­bė be ke­lių, be ge­ros in­fra­struk­tū­ros taps Eu­ro­pos už­kam­piu, o be ga­li­my­bės per­duo­ti elek­tros ener­gi­ją, ne­sant ga­lių, tie­siog bus izo­liuo­tos vi­sos ga­my­bos prie­mo­nės, ge­ne­ra­ci­ja ir mes taip pat ne­bū­si­me ap­si­rū­pi­nę sa­vo ge­ne­ra­ci­ja.

PIRMININKĖ. Lai­kas.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Aš čia ma­tau di­de­lę pro­ble­mą ir pra­šau at­sa­ky­ti, ko­dėl jūs mąs­to­te tik po­lia­ri­zuo­tai, kaip at­im­ti ir pa­da­lin­ti?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Čia yra jū­sų sub­jek­ty­vus ver­ti­ni­mas, ko­kiu bū­du vyks­ta biu­dže­to ren­gi­mo pro­ce­sas. Ver­ti­nant ben­drą eko­no­mi­nę si­tu­a­ci­ją ir po­vei­kį mū­sų re­gio­nui, at­virkš­čiai, Lie­tu­va yra įvar­di­na­ma kaip tam tik­ras eko­no­mi­nis fe­no­me­nas, nes mū­sų eko­no­mi­niai re­zul­ta­tai šian­dien yra ge­ro­kai ge­res­ni ne­gu mū­sų kai­my­ni­nių vals­ty­bių. Tai, ma­tyt, ver­ti­ni­mas yra kiek­vie­no sub­jek­ty­vus rei­ka­las.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ši­rins­kie­nė. Ruo­šia­si T. To­mi­li­nas.

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Mi­nist­re, aš tik­rai ne apie ke­lius ir sub­jek­ty­vius rei­ka­lus, kaip jūs ban­do­te čia pa­aiš­kin­ti. Bet pa­si­žiū­rė­ki­me į Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to fi­nan­savi­mą. Jūs la­bai de­kla­ruo­ja­te, kad yra svar­bu vals­ty­bės sau­gu­mas. O da­bar tu­ri­me to­kią si­tu­a­ci­ją, kad va­kar per klau­sy­mus VSD jau pra­šo kiek įma­no­ma su­ma­žin­ti tik­ri­na­mų as­me­nų skai­čių, nes jis ne­tu­ri pa­jė­gu­mų. Aš jau net ne­kal­bu apie emig­ran­tus ir imig­ran­tus, ku­rių tik­ri­ni­mas kar­tais yra pro­ble­ma. Tai klau­si­mas: ko­dėl yra toks, ko­dėl nė­ra di­des­nis, ko­dėl yra nu­ma­to­mas at­ei­ty­je ma­žė­ji­mas? Ir klau­si­mas dėl po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų, ku­rių kai ku­riuo­se ko­mi­sa­ria­tuo­se yra apie 30 % žmo­nių, ku­rie ar­tė­ja prie pen­si­nio pa­rei­gū­no am­žiaus. Aki­vaiz­du, kad bus di­džiu­lis sty­gius eta­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Eta­tų bus, bet žmo­nių ne­bus. Kaip pri­trauk­si­te to­kiu nu­ma­to­mu po­li­ci­jos fi­nan­sa­vi­mu?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). At­kreip­siu dė­me­sį, kad Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to fi­nan­sa­vi­mas ne­ma­žė­ja – jis di­dė­ja. Jis di­dė­ja nuo 50,5 mln. iki 53 mln. eu­rų. Taip pat yra tam tik­ri dar­bo už­mo­kes­čio spren­di­mai ir tam tik­ri in­ves­ti­ci­niai spren­di­mai, ku­rie di­di­na Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to fi­nan­sa­vi­mą. Kaip mi­nė­jau, bus dis­ku­si­jos ko­mi­te­tuo­se. Jei­gu pri­ori­te­tai gy­ny­bos ir sau­gu­mo stip­ri­ni­mo fi­nan­sa­vi­mo pa­skirs­ty­mo pa­si­ro­dys su­dė­lio­ti kiek ki­taip, ne­gu no­rė­tų­si ko­mi­te­tui, ma­tyt, tam tik­ros ko­rek­ci­jos pa­gal asig­na­vi­mus yra ga­li­mos. Jei­gu bus iš­skir­ti ki­ti pri­ori­te­tai, ma­tyt, dis­ku­si­jos tam ir yra, kad bū­tų ga­li­ma gau­ti ge­riau­sią re­zul­ta­tą. Ma­nau, kad dis­ku­si­jos tik pra­si­de­da.

O dėl po­li­ci­jos fi­nan­sa­vi­mo, kaip mi­nė­jau, jis au­ga – tiek ir pa­rei­gū­nams kom­p­lek­tuo­ti, tiek ir ty­rė­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti, to­dėl pa­grin­di­niai lū­kes­čiai yra at­liep­ti. Per šią ka­den­ci­ją po­li­ci­jos fi­nan­sa­vi­mas iš­sau­go 100 mln. eu­rų, to­dėl dė­me­sio šiai struk­tū­rai tik­rai yra.

PIRMININKĖ. Klau­sia T. To­mi­li­nas. Ruo­šia­si L. Sa­vic­kas.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­ma mi­nist­re, „Mais­to ban­kas“ prieš ke­lias die­nas pa­skel­bė, kad apie 40 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų su­si­du­ria su pro­ble­ma, kad ne­ga­li tin­ka­mai mai­tin­tis. Tai yra tik­rai la­bai siau­bin­gi skai­čiai ir la­bai ne­ga­ty­vus sig­na­las. Aki­vaiz­du, kad at­ly­gi­ni­mai au­ga ne­pa­kan­ka­mai grei­tai ir vie­ša­sis sek­to­rius yra tas sek­to­rius, kur tie 6–7 % nie­kaip ne­pa­si­ve­ja bai­sios in­flia­ci­jos.

Ma­no klau­si­mas gal­būt toks la­biau is­to­ri­nis, nes čia jau pas­ku­ti­nės sa­vai­tės jū­sų mi­nist­ra­vi­mo. Tai ko­kios gi pa­pil­do­mos pa­ja­mos biu­dže­to yra nu­ma­to­mos? Jei­gu ne­įvy­ko mo­kes­čių re­for­ma, ar jūs gal­vo­ja­te apie pa­pil­do­mas pa­ja­mas? Ar jūs tu­ri­te ko­kius nors skai­čia­vi­mus, nes ma­ty­ti, kad yra sko­los di­di­ni­mas, dirb­ti­nis iš­lai­dų di­di­ni­mas, ne­tu­rint pa­ja­mų? Bet ma­no klau­si­mas apie pa­ja­mas.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Aš tik pri­min­siu, kad po jū­sų ka­den­ci­jos val­džios sek­to­riaus sko­los ly­gis bu­vo 46 %, šian­dien yra 39,4 %, pra­dė­da­ma tur­būt nuo jū­sų re­to­ri­nių pa­ste­bė­ji­mų apie val­džios sek­to­riaus sko­lą. Taip pat žmo­nių re­a­lios pa­ja­mos spar­čiau au­ga, nes įver­ti­nę dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mo tem­pus ir in­flia­ci­jos po­vei­kį ma­to­me, kad vis­gi re­a­lios žmo­nių pa­ja­mos yra grį­žu­sios į prieš­ka­ri­nį ly­gį. Ben­dros. Taip pat pa­ste­bė­siu, kad pen­si­jos yra in­dek­suo­ja­mos spar­čiau, ne­gu au­ga dar­bo už­mo­kes­tis. Vien ki­tais me­tais pen­si­jos tu­rė­tų aug­ti 12,7 %, kai vi­du­ti­nė me­ti­nė in­flia­ci­ja – 2,5.

Iš­mo­kos. Di­džio­ji jų da­lis yra in­dek­suo­ja­ma be­veik 26 %, ki­tos yra in­dek­suo­ja­mos pa­gal pen­si­jų ko­e­fi­cien­tą ke­lis kar­tus ar­ba net daug kar­tų spar­čiau ne­gu in­flia­ci­ja, to­dėl pa­sa­ky­ti, kad re­a­li per­ka­mo­ji ga­lia ne­au­ga, man at­ro­do, čia yra vi­siš­ka ma­ni­pu­lia­ci­ja. Taip pat… (Bal­sai sa­lė­je) Pa­sa­kė­te, ir ne vie­ną kar­tą. Taip, la­bai ačiū.

Pra­tę­siu apie pa­ja­mas. Ka­dan­gi dis­ku­si­jo­se dėl mo­kes­ti­nių pa­ja­mų opo­zi­ci­ja, ma­tyt, ne­no­rė­jo da­ly­vau­ti pro­ak­ty­viai, tas da­ly­va­vi­mas bu­vo la­biau sa­bo­ta­žo prin­ci­pu, su­ta­ri­mo pa­siek­ti ne­pa­vy­ko. Man at­ro­do, šian­dien ko­rek­tiš­kiau­sia bū­tų pa­lik­ti spren­di­mus dėl nau­jų mo­kes­ti­nių pa­ja­mų tai val­dan­čia­jai dau­gu­mai, ku­ri su­si­for­muos po rin­ki­mų. Biu­dže­tas yra tei­kia­mas be pa­pil­do­mų spren­di­nių tam, kad bū­tų pa­di­din­tas per­skirs­ty­mas kon­kre­čioms su­tar­toms sri­tims, kaip bu­vo pa­da­ry­ta dėl gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo. Ga­lė­si­me dis­ku­tuo­ti po rin­ki­mų tuo­met, kuo­met nau­jo­ji val­dan­čio­ji dau­gu­ma pa­teiks sa­vo po­žiū­rį.

PIRMININKĖ. L. Sa­vic­kas. Ruo­šia­si L. Ku­ku­rai­tis.

L. SAVICKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, už žo­dį. Ger­bia­ma mi­nist­re, tai iš tik­rų­jų mes, ap­žvelg­da­mi pra­ėju­sių ket­ve­rių me­tų šios ka­den­ci­jos to­kius es­mi­nius so­cia­li­nius ro­dik­lius, ma­tė­me, kad skur­das, ab­so­liu­tus skur­das, tarp sen­jo­rų iš­au­go pen­kis kar­tus, au­go so­cia­li­nė ne­ly­gy­bė, ki­ti ro­dik­liai tik­rai pra­stė­jo. Ir štai šia­me at­neš­ta­me pro­jek­te… Jau su ne­ri­mu kal­ba net ir eko­no­mis­tai, ma­ty­da­mi pir­muo­sius biu­dže­to ro­dik­lius, apie tai, kad iš es­mės šis biu­dže­tas yra mo­kes­čių di­di­ni­mo biu­dže­tas. Ir ne šiaip di­di­ni­mo, bet bū­tent ma­žiau­sių pa­ja­mų ga­vė­jams. Kaip jūs ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti tą spren­di­mą, kad vis dėl­to prie smar­kiai au­gan­čios mi­ni­ma­lio­sios al­gos nė­ra per­žiū­ri­mas ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis ir taip yra di­di­na­ma mo­kes­ti­nė naš­ta tiems, ku­riems ši naš­ta tik­rai yra pa­ti skau­džiau­sia?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad jūs, kaip ir jū­sų ko­le­ga, tie­siog ma­ni­pu­liuo­ja­te žo­džiais. Jo­kio mo­kes­čių di­di­ni­mo šia­me biu­dže­te nė­ra, jo­kių mo­kes­ti­nių pa­kei­ti­mų taip pat nė­ra at­neš­ta.

Kal­bant apie sen­jo­rų skur­dą, pri­min­siu, kad nuo ka­den­ci­jos pra­džios 2025 me­tais pen­si­jos bus iš­au­gu­sios 80 %. Pen­si­jos au­ga tik­rai spar­čiau, ne­gu vi­du­ti­nė me­ti­nė in­flia­ci­ja, to­dėl per­ka­mo­ji ga­lia tik­rai au­ga.

Ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis bu­vo di­din­tas pra­ėju­siais me­tais avan­su, nes tuo me­tu bu­vo pa­siū­ly­tas spren­di­mas, kai bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma pri­im­ti mo­kes­čių pa­ke­tą, ku­ris bū­tų ge­ne­ra­vęs pa­pil­do­mas pa­ja­mas ir bū­tų lei­dęs su­vie­no­din­ti ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį su mi­ni­ma­li­ą­ja mė­ne­si­ne al­ga. Ka­dan­gi mo­kes­čių pa­ke­tas ne­bu­vo pri­im­tas, tas spren­di­mas bu­vo pri­im­tas avan­su: mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga au­go 10 %, ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis – 20 %. Šiais me­tais tą pa­tį da­ry­ti nė­ra jo­kių ga­li­my­bių, nes net ir di­des­nės mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos nu­sta­ty­mas, nes jis yra pa­čio­je ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio skai­čia­vi­mo for­mu­lė­je, iš­si­ple­čia ir ga­vė­jų ra­tas, ir tai­ky­mo ap­im­tis, to­dėl nau­jos mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos įra­šy­mas į tą pa­tį skai­čia­vi­mo al­go­rit­mą su tuo pa­čiu tai­ky­ti­nu ne­ap­mo­kes­ti­na­muo­ju pa­ja­mų dy­džiu ge­ne­ruo­ja virš 90 mln. eu­rų ma­žes­nes vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mas, net ne­di­di­nant mak­si­ma­liai tai­ky­to ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio. Tie­siog pa­pil­do­mų ga­li­my­bių tą da­ry­ti, per­nai avan­su pa­da­rius spren­di­mą, šian­dien to­kių ga­li­my­bių nė­ra, nes rei­kia fi­nan­suo­ti tuos pri­ori­te­tus, ku­rie šian­dien yra es­mi­niai, – įsta­ty­mi­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų įgy­ven­di­ni­mas, iš­mo­kų in­dek­sa­vi­mas pa­gal ga­lio­jan­čius įsta­ty­mus ir dvie­jų po­li­ti­nių su­si­ta­ri­mų, tai yra gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo ir švie­ti­mo fi­nan­sa­vi­mo, už­tik­ri­ni­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Ku­ku­rai­tis. Ruo­šia­si Z. Bal­čy­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju, fi­nan­sų mi­nist­re. Pra­džio­je apie sko­lą. Jūs la­bai ge­rai ži­no­te, kad mū­sų Vy­riau­sy­bės sko­la ir jū­sų Vy­riau­sy­bės sko­la yra ne­pa­ly­gi­na­mos, nes pir­mo­ji yra vien­kar­ti­nės iš­lai­dos, o čia mes tu­ri­me 5 mlrd. įsi­sko­li­ni­mą mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mams, ku­rie tę­sia­si me­tai iš me­tų. Tai yra la­bai rim­ta ir tai ro­do sko­los at­šo­ki­mas 2022 me­tais.

Dėl NPD ne­di­di­ni­mo: dau­gy­bę me­tų, de­šimt­me­čius mes NPD di­di­no­me kar­tu su MMA tam, kad ne­aug­tų ma­žiau­sias pa­ja­mas už­dir­ban­čių mo­kes­ti­nė naš­ta. MMA 12 % pa­di­di­ni­mas, o NPD už­šal­dy­mas yra mo­kes­ti­nės naš­tos di­di­ni­mas, pa­ly­gin­ti su ki­to­mis dar­bo už­mo­kes­čius gau­nan­čio­mis gru­pė­mis.

Ir klau­si­mas: tai kiek gi me­tų trun­ka ka­den­ci­ja? Vi­sa jū­sų re­to­ri­ka skai­čiuo­ja nuo 2020 iki 2025 me­tų, ar tik­rai pen­ke­ri me­tai yra ka­den­ci­ja?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Di­džio­ji da­lis skai­čių, ku­riuos ma­tė­te skaid­rė­se, yra pa­teik­ti už ket­ve­rius me­tus. Kad bū­tų ga­li­ma įver­tin­ti po­ky­tį su 2025 me­tais, kai ku­rio­se vie­to­se yra pa­ly­gi­na­ma su 2025 me­tais.

Kal­bant apie ne­ap­mo­kes­ti­na­mą­jį pa­ja­mų dy­dį, aš jums pri­min­siu, kad tuo me­tu, kai kei­tė­si Vy­riau­sy­bės, 2020 me­tais įvy­ko rin­ki­mai, 2021 me­tų biu­dže­tą pa­ren­gė jū­sų Vy­riau­sy­bė. Ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis ne­bu­vo di­di­na­mas. Tai pri­si­min­ki­te pa­li­ki­mą. Tas pats at­si­tin­ka ir da­bar, bet tik dėl to, kad pra­ėju­siais me­tais mes tą pa­da­rė­me dvi­gu­bai.

PIRMININKĖ. Klau­sia Z. Bal­čy­tis. Ruo­šia­si D. Ke­pe­nis.

Z. BALČYTIS (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, vis dėl­to jūs tu­ri­te iš­klau­sy­ti mus, kai sa­ko­ma nuo­mo­nė, to­kia jau yra mū­sų sis­te­ma. Pir­miau­sia ma­no ko­le­ga T. To­mi­li­nas pa­mi­nė­jo, ko­kie pro­cen­tai yra „Mais­to ban­ke“. Aš tu­riu skai­čių žmo­nių Lie­tu­vo­je – tai yra 450 tūkst. Tai yra iš tik­rų­jų daug ir per ši­tą ka­den­ci­ją jų pa­dau­gė­jo ga­na žen­kliai.

To­liau – KPPP. Mes vi­si sa­ko­me, kad mū­sų eko­no­mi­ka, per­spek­ty­va pri­klau­so nuo in­fra­struk­tū­ros, ypač ke­lių. Ši­tai pro­gra­mai ma­žė­ja, va­di­na­si, mes tik­rai tu­rė­si­me la­bai su­dė­tin­gą ne tik­tai ke­lių, bet ir til­tų at­sta­ty­mo si­tu­a­ci­ją.

To­liau – 3 % de­fi­ci­tas. Tai yra ta ri­ba, ku­rios nė vie­na vals­ty­bė, ypač Lie­tu­va, ne­ga­li jau keis­ti, nes tai yra nu­sta­ty­ta Ko­mi­si­jos. Di­dė­jan­tys…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

Z. BALČYTIS (DFVL). …vai­ko pi­ni­gai ir ki­tos iš­mo­kos. Tai yra įsta­ty­mu nu­ma­ty­tas au­gi­mas ir čia iš tik­rų­jų nė­ra vien tik­tai Vy­riau­sy­bės nuo­pel­nas. Ne­di­di­na­mas…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

Z. BALČYTIS (DFVL). …ne­ap­mo­kes­ti­na­ma­sis pa­ja­mų dy­dis. Tik­rai vi­si ši­tie ma­no iš­sa­ky­ti pa­ste­bė­ji­mai ro­do, kad ši­tas biu­dže­tas dar la­biau blo­gins ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čių ir so­cia­liai rem­ti­nų as­me­nų pa­dė­tį, taip pat re­gio­nų at­ei­tį. De­ja, to­kia yra re­a­ly­bė. Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ne­gir­dė­jau klau­si­mo, bet, kaip mi­nė­jau, so­cia­li­nei ap­sau­gai yra tik­rai la­bai žen­klios lė­šos. Di­džio­ji da­lis so­cia­li­nių iš­mo­kų in­dek­suo­ja­ma apie 26 % dėl MVPD, kas yra tik­rai la­bai žen­klūs skai­čiai. Tai yra šim­tai mi­li­jo­nų eu­rų pa­pil­do­mų lė­šų so­cia­liai pa­žei­džia­miau­siems as­me­nims. Pen­si­jos taip pat yra in­dek­suo­ja­mos pa­pil­do­mai 1,4 %. Iš vi­so pen­si­jų au­gi­mas bus 12,7 %, kai vi­du­ti­nė me­ti­nė in­flia­ci­ja prog­no­zuo­ja­ma 2,5 %, to­dėl re­a­li per­ka­mo­ji ga­lia tik­rai tu­rė­tų aug­ti taip pat ir pa­žei­džia­miau­sių gru­pių. Vai­kų iš­mo­kos pri­klau­so nuo MVPD, to­dėl jų in­dek­sa­vi­mas yra nu­ma­ty­tas 27 %, au­gi­mas. Sa­ky­čiau, kad su šiuo biu­dže­tu tik­rai yra pa­da­ry­ta vis­kas, kas įma­no­ma, kad so­cia­liai pa­žei­džia­mi as­me­nys ne­pa­tir­tų ne tik pra­ėju­sios, bet ir bū­si­mos in­flia­ci­jos po­vei­kio.

PIRMININKĖ. Klau­sia D. Ke­pe­nis. Ruo­šia­si K. Vil­kaus­kas.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Nie­ko nau­jo ne­pa­sa­ky­siu, kad bran­giau­sias vals­ty­bės tur­tas yra jos pi­lie­tis, žmo­gus. Kiek­vie­no žmo­gaus di­džiau­sias tur­tas, pa­klaus­ki­me, pa­sa­kys – svei­ka­ta. Aš jau nio­lik­tą kar­tą jū­sų, ger­bia­mo­ji mi­nist­re, klau­siu, ka­da skir­si­me dė­me­sio žmo­nių svei­ka­tai? Jūs sa­ko­te, eik pas svei­ka­tos mi­nist­rą. Lie­tu­va ne­tu­ri svei­ka­tos mi­nist­ro. Tu­ri gy­do­mo­sios me­di­ci­nos mi­nist­rą, ku­ris vi­są dė­me­sį ski­ria gy­dy­mui ir far­ma­ci­jos už­da­vi­niams vyk­dy­ti. Pre­ven­ci­jos pro­gra­mos – tai yra li­gų pa­ieš­ka ir jų gy­dy­mo or­ga­ni­za­vi­mas. Svei­ka­ta yra pir­mas Vy­riau­sy­bės už­da­vi­nys, bet mes iki šiol ne­tu­ri­me at­ski­ros ei­lu­tės svei­ka­tai. Sa­ky­ki­te, ka­da ji­nai at­si­ras? Ko­dėl mes vi­są lai­ką sten­gia­mės žmo­nes ap­gau­di­nė­ti? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja tu­ri sa­vo asig­na­vi­mus, taip pat tu­ri ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tą, ku­rio pa­ti dė­lio­ja­si pri­ori­te­tus. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das au­ga be­veik 0,5 mlrd. eu­rų, ly­gi­nant su 2024 me­tais, to­dėl pa­pil­do­mų ga­li­my­bių tik­rai yra. Di­džio­ji da­lis nu­ma­to­ma bū­tent pa­slau­goms ap­mo­kė­ti, bet ka­dan­gi bus dis­ku­si­ja dar ir apie Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­dą, ku­ris yra pa­tei­kia­mas at­ski­ru įsta­ty­mu, ma­nau, kad tuos klau­si­mus ga­lė­si­te pa­kar­to­ti taip pat ir svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui.

PIRMININKĖ. Klau­sia K. Vil­kaus­kas. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, mū­sų Vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­jo­je 2050 vi­si po­li­ti­kai pri­ėmė­me, kad kul­tū­ra yra vals­ty­bės pa­ma­tas, Lie­tu­vai rei­ka­lin­gi kul­tū­rin­gi ir iš­si­la­vi­nę žmo­nės. Ma­tau, kad biu­dže­te yra tik­tai 15 mln. ir tik 83 eu­rais ky­la kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mas. Ar ne­ma­no­te, kad iš tik­rų­jų rei­kė­tų tą pri­ori­te­tą pa­kel­ti? Juk tai yra la­bai svar­bu. Kaž­ka­da, prieš vi­sas tas ge­o­po­li­ti­nes grės­mes, Es­ti­ja sa­vo stra­te­gi­nį tiks­lą tu­rė­jo bū­tent kul­tū­rą ir la­bai spar­čiai žings­nia­vo į prie­kį.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Jūs kal­ba­te tik­tai apie dar­bo už­mo­kes­čio di­di­ni­mą kul­tū­ros dar­buo­to­jams. Tai yra su­ma, nu­ma­ty­ta įgy­ven­di­nant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, kad kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai tu­rė­tų su­da­ry­ti ne ma­žiau kaip 90 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio. Tai yra nuo­sek­liai įgy­ven­di­na­ma drau­ge su sa­vi­val­dy­bė­mis pa­si­ra­šius su­si­ta­ri­mą, ku­riuo jos už­tik­ri­na sa­vo dar­buo­to­jų da­lies dar­bo už­mo­kes­čio da­li­nį di­dė­ji­mą, da­li­nį už­tik­ri­na Vy­riau­sy­bė, skir­da­ma pa­pil­do­mų lė­šų. Ta­čiau ša­lia šių lė­šų taip pat yra nu­ma­to­mos ki­tos lė­šos tiek ir tam pa­čiam Me­di­jų rė­mi­mo fon­dui, kur bu­vo pa­di­din­tos pa­ja­mos Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mu, jos yra nu­kreip­tos bū­tent į Me­di­jų rė­mi­mo fon­dą, taip pat ir ki­toms sri­tims. Di­dė­ja ir to pa­ties LRT fi­nan­sa­vi­mas, ir ki­tų sri­čių. Ap­skri­tai šioms funk­ci­joms: po­il­siui, kul­tū­rai ir re­li­gi­jai, augi­mas yra per 80 mln. eu­rų per vi­sus kon­so­li­duo­tus biu­dže­tus.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si V. Ąžuo­las.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kei už su­teik­tą žo­dį. Ko­le­ga Kęs­tu­tis už­da­vė pa­na­šų klau­si­mą, tur­būt ne­kar­to­siu.

Bet iš jū­sų at­sa­ky­mo ko­le­gai, kad yra su­ta­ri­mas su sa­vi­val­dy­bė­mis, tai esu lin­kęs pa­sa­ky­ti, kad to tik­rai nė­ra, nes dau­giau nei pu­sė sa­vi­val­dy­bių yra, na, ne­adek­va­čiai pa­mir­šu­sios kul­tū­ros dar­buo­to­jus. Tie da­ly­kai yra svar­būs, vis tiek tas su­si­ta­ri­mas ­koks nors tur­būt tu­rė­tų bū­ti, gal ne tik re­ko­men­da­ci­nis, kad at­kreip­tų dė­me­sį į kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mus.

Aš at­sa­ky­mą iš­gir­dau. Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Iš prin­ci­po tas su­si­ta­ri­mas bu­vo pa­da­ry­tas, kiek ži­nau, jis yra ir pa­si­ra­šy­tas, jei­gu aš tei­sin­gai esu in­for­muo­ta. Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja at­lie­ka ste­bė­se­ną, kaip sa­vi­val­dy­bės vyk­do šį su­si­ta­ri­mą, to­dėl ma­nau, kad ko­mi­te­te ga­lė­tų bū­ti pa­teik­ta ir iš­sa­mes­nė in­for­ma­ci­ja, ar tik­rai vi­sos sa­vi­val­dy­bės at­lie­pė tą su­si­ta­ri­mą ir ar, vals­ty­bei įdė­jus sa­vo da­lį, yra ta pa­ti da­lis už­tik­ri­na­ma ir iš sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to, kaip yra su­tar­ta.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Ąžuo­las. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­ma mi­nist­re, jūs da­bar esa­te įvar­di­na­ma, na, tur­būt po sa­vo ka­den­ci­jos, kaip blo­giau­sia mi­nist­rė. Per 30 me­tų Lie­tu­va pa­si­sko­li­no 20 mlrd., per jū­sų ka­den­ci­ją dar tiek pat. Tai kaip jūs su­ge­bė­jo­te per ket­ve­rius me­tus tiek daug pra­sko­lin­ti vals­ty­bę?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Su­pran­tu, kad klau­si­mas yra šiek tiek po­li­ti­nio po­bū­džio, ta­čiau at­kreip­siu dė­me­sį, kad vi­sos ka­den­ci­jos me­tu mums pa­vy­ko lai­ky­tis Mast­rich­to kri­te­ri­jų, ne­pai­sant to, kad tik­rai tu­rė­jo­me įvai­riau­sių kri­zių, bu­vo ir pan­de­mi­ja, ir mig­ran­tų kri­zė, ir ener­ge­ti­kos kri­zė, kai rei­kė­jo reng­ti vie­ną pa­gal­bos pa­ke­tą po ki­to.

Ly­gi­nant su ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių fis­ka­li­ne draus­me, tik­rai ba­lan­sai bu­vo ge­ro­kai blo­ges­ni ne­gu Lie­tu­vo­je. Val­džios sek­to­riaus sko­los ben­drą­jį san­ty­kį su ben­druo­ju vi­daus pro­duk­tu mums pa­vy­ko su­ma­žin­ti, kai di­džio­ji da­lis vals­ty­bių bent jau kri­zių me­tu tik­rai jį di­di­no. Gal pas­ta­rie­ji me­tai šiek tiek yra vi­siems leng­ves­ni, ta­čiau ap­skri­tai kas­met pa­vyk­da­vo re­zul­ta­tą pa­da­ry­ti to­kį, kad biu­dže­to ba­lan­sas bū­tų ge­res­nis ne­gu eu­ro­pi­nė fis­ka­li­nė draus­mė.

Šis biu­dže­tas taip pat yra pa­reng­tas su 3 % biu­dže­to de­fi­ci­tu, kas ati­tin­ka eu­ro­pi­nės fis­ka­li­nės draus­mės re­gu­lia­vi­mą. Ne vi­soms ša­lims tai pa­vyks­ta. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja jau yra pra­dė­ju­si ir per­tek­li­nio de­fi­ci­to pro­ce­dū­ras at­ski­roms vals­ty­bėms dėl to, kad yra per­ženg­ta ši­ta ri­ba, ir per­ženg­ta ne vie­ne­rius me­tus iš ei­lės. Tai, sa­ky­čiau, kon­teks­te Lie­tu­va at­ro­do kaip fis­ka­liš­kai draus­min­ga vals­ty­bė.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Tai kiek mi­li­jar­dų pra­sko­li­no­te?

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si V. Tar­ga­ma­dzė.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, jūs už­si­mi­nė­te apie e. tol­lin­gą, kad jau nuo 2026 me­tų pla­nuo­ja­te pa­ja­mas. Iš kur toks op­ti­miz­mas? Kai jau tur­būt ket­ve­rius ar pen­ke­rius me­tus nie­kaip ne­ga­li­me pra­dė­ti net­gi pro­ce­so, nes teis­mai, įmo­nės, ku­rios ne­ga­li pa­da­ry­ti, lai­mi kon­kur­są; įmo­nės, ku­rios ne­ga­li pa­da­ry­ti 2 mln. eu­rų so­cia­li­nės ap­sau­gos pro­jek­to, lai­mi 47 mln., tai iš kur tas op­ti­miz­mas, kad 2026 me­tais Lie­tu­va jau gaus pi­ni­gus iš e. tol­lin­go pro­gra­mos?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Kaip su­pran­tu (gal su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras ga­lė­tų de­ta­liau at­sa­ky­ti), tie­siog pats įgy­ven­di­ni­mo bū­das yra pa­keis­tas, ne­be­per­ka­ma vi­sa bū­si­mo­ji sis­te­ma, bet per­ka­mas spren­di­mo įgy­ven­di­ni­mas pa­slau­gomis. To­kiu at­ve­ju jau šiuo me­tu dar­bai yra pra­dė­ti ir ti­kė­ti­na, kad jie bus pa­reng­ti 2025 me­tų vi­du­ry­je. Bet kad sis­te­mą bū­tų ga­li­ma sėk­min­gai, efek­ty­viai pra­dė­ti įgy­ven­din­ti, tai pra­džia yra nu­ma­to­ma 2026 m. sau­sio 1 d. Bet aš ti­kiu, kad Vy­riau­sy­bės va­lan­dos me­tu, ma­tyt, su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras ga­lės de­ta­liau apie pa­tį pro­ce­są at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Tar­ga­ma­dzė. Ruo­šia­si J. Ro­ja­ka.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­me dėl švie­ti­mo yra 130 VDU mo­ky­to­jams, dės­ty­to­jams ir ty­rė­jams – 150 VDU. Nu­ma­ty­ta, kad mo­ky­to­jams tik nuo ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­nos. Klau­si­mas, ko­dėl tik nuo rug­sė­jo 1 die­nos? Da­bar iki sau­sio yra pa­im­ta iš sko­lin­tų lė­šų. Dės­ty­to­jams ir ty­rė­jams iš vi­so ne­pa­di­dė­jo iki 150 VDU. Tai­gi ne­vyk­do­mas ši­tas su­si­ta­ri­mas. O apie švie­ti­mo cen­trų, mo­ki­nių pa­dė­jė­jų ir mo­ky­to­jų pa­dė­jė­jų at­ly­gi­ni­mus aš net ne­kal­bu, jie yra la­bai men­ki. Ka­žin ar tas pa­rei­gas kas nors užims? Dar klau­si­mas. Ko­dėl tik 15 mln. kul­tū­ros dar­buo­to­jams? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Kaip mi­nė­jau, nuo 2024 m. rug­sė­jo 1 d. yra pa­di­din­tas 15,5 % tiek dės­ty­to­jų, tiek mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­tis. Taip yra įgy­ven­din­tas 130 % VDU su­si­ta­ri­mas, už­fik­suo­tas švie­ti­mo su­si­ta­ri­me. Ji­sai bu­vo nu­ma­ty­tas bū­tent 2024 me­tų pa­bai­gai. Pro­jek­tuo­ja­ma, kad ki­tais me­tais vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis augs 7,6 %. Ka­dan­gi mo­ky­to­jams ir dės­ty­to­jams pa­di­di­ni­mas įvy­ko nuo rug­sė­jo 1 die­nos, vi­siš­kai ne­se­niai, ki­tas 8,2 % pa­di­di­ni­mas taip pat yra nu­ma­ty­tas nuo ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­nos. Tai yra dau­giau, ne­gu pro­jek­tuo­ja­mas vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas apskritai vi­sa­me sek­to­riu­je.

Kul­tū­ros dar­buo­to­jams yra nu­ma­ty­ta 15,5 mln., de­ri­nant šį fi­nan­sa­vi­mą su sa­vi­val­dy­bė­mis. Da­lis fi­nan­sa­vi­mo at­eis bū­tent per sa­vi­val­dy­bių ski­ria­mą fi­nan­sa­vi­mą kul­tū­ros dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui di­din­ti, nes da­lis dar­buo­to­jų dir­ba bū­tent sa­vi­val­do­je. Šis skai­čius už­tik­ri­na, kad yra įgy­ven­di­na­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, ku­rio­je nu­ma­ty­ta, kad kul­tū­ros dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­tis tu­rė­tų su­da­ry­ti ne ma­žiau kaip 90 % vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio. Yra ap­skai­čiuo­ta, kiek to­kių dar­buo­to­jų yra. Tam, kad bū­tų ga­li­ma įgy­ven­din­ti šį Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos punk­tą, yra nu­ma­to­mos bū­tent šios lė­šos. Ta­čiau, kaip mi­nė­jau, jos yra da­li­nės, da­lį ski­ria pa­čios sa­vi­val­dy­bės.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Ro­ja­ka. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

J. ROJAKA (DFVL). Ger­bia­ma mi­nist­re, ačiū už biu­dže­to pro­jek­to pri­sta­ty­mą. Ma­to­me, kad ša­lies il­ga­lai­kiai įsi­pa­rei­go­ji­mai iš prin­ci­po žen­kliai au­ga, šiuo mo­men­tu iš­lai­dos vir­ši­ja pa­ja­mas ket­vir­ta­da­liu. Vy­riau­sy­bė jau ne kar­tą yra mi­nė­ju­si, kad svar­bu už­tik­rin­ti eko­no­mi­kos au­gi­mą, eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mą, ta­čiau kaip tik į šią sri­tį šia­me pro­jek­te fo­ku­suo­ja­ma­si per ma­žai. Pa­na­šių pa­sta­bų, kiek su­pran­tu, jūs su­lau­kė­te ir iš jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių. Dar­bo na­šu­mas trau­kia­si jau tre­ti me­tai iš ei­lės. Pa­gal Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos prog­no­zes, jis ste­buk­lin­gai at­šoks ki­tais me­tais ir nuo­sek­liai augs. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti, iš ko­kių tva­rių eko­no­mi­kos šal­ti­nių bus ska­ti­na­mas tas eko­no­mi­kos au­gi­mas, iš­sky­rus RRF’o lė­šas? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ne­ži­nau, ko­dėl rei­kė­tų iš­skir­ti RRF’o lė­šas. Bet ben­dra su­ma: pa­žan­gai iš vi­sų fon­dų 2025 me­tais yra nu­ma­to­ma 3,6 mlrd. eu­rų. Šal­ti­nių yra dau­giau, tarp jų ir in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos pa­lei­di­mas. Bu­vo su­pro­jek­tuo­ta, kvie­ti­mai pra­dė­ti skelb­ti, ji­nai pra­de­da įsi­va­žiuo­ti ir ne­ma­ža da­lis lė­šų tu­rė­tų įsi­lie­ti į eko­no­mi­ką bū­tent 2025 me­tais. To pa­ties pla­no „Nau­jos kar­tos Lie­tu­va“ lė­šos. Taip pat kvie­ti­mai yra be­veik 100 % pa­skelb­ti. Pa­si­ra­šy­tų su­tar­čių yra už dau­giau kaip 90 % vi­so pla­no. Tai reiš­kia, kad jos taip pat įsi­va­žiuo­ja ir pa­lei­džia­mos į eko­no­mi­ką.

Taip pat yra ir nau­jų fi­nan­si­nių prie­mo­nių. Tas pats 1 mlrd. ver­slui ir at­si­nau­ji­nan­čiai ener­ge­ti­kai, ILTE skir­tos fi­nan­si­nės prie­mo­nės, jos taip pat tu­rė­tų pa­siek­ti eko­no­mi­ką. Taip pat že­mės ūkio fon­dai ir CEF’o lė­šos įsi­lies į eko­no­mi­ką ki­tais me­tais. Jei­gu ver­tin­tu­me vien struk­tū­ri­nių fon­dų pa­te­ki­mą į eko­no­mi­ką, ki­ti me­tai tik­rai bus re­kor­di­niai, nes su­si­tin­ka tiek in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos įsi­va­žia­vi­mas, tiek RRF’o jau tie dve­ji pa­grin­di­niai me­tai, kuo­met lė­šos pa­sieks eko­no­mi­ką. Sa­ky­čiau, kad tai yra pa­grin­di­niai pa­žan­gos lė­šų šal­ti­niai.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma mi­nist­re, aš no­riu pri­min­ti vi­siems. Mums at­ėjus į val­džią, PSDF biu­dže­tas 2020 me­tais bu­vo 2,3 mlrd., ki­tais me­tais bus be­veik 4 mlrd., au­gi­mas virš 80 %. Tai tie da­bar ple­pan­tys, ku­rie gal­būt su­da­ry­si­te Vy­riau­sy­bę, ne­la­bai ti­kiu, kad su­da­ry­si­te efek­ty­vią Vy­riau­sy­bę. Jei­gu po ket­ve­rių me­tų PSDF biu­dže­tą pa­di­din­si­te 80 %, pa­vyz­džiui, iki 7 mlrd., aš pats at­si­klaup­siu prieš jus, nu­lenk­siu gal­vą ir pa­dė­ko­siu. Tai­gi įver­tin­ki­te ir pa­da­ry­tus ge­rus dar­bus. Bet mi­nist­rės no­riu pa­klaus­ti to­kio da­ly­ko. Al­gos, mo­ka­mos pa­gal ko­lek­ty­vi­nę su­tar­tį, yra su­sie­tos su mi­ni­ma­li­ą­ja al­ga. Mi­ni­ma­lio­ji al­ga la­bai žen­kliai auga ir vi­sais at­ve­jais pa­slau­gų in­dek­sa­ci­ja bū­na ma­žes­nė, įstai­gos pri­si­de­da iš sa­vo re­sur­sų. Da­bar kai ku­rių įstai­gų biu­dže­tas, at­ly­gi­ni­mų biu­dže­tas, su­da­ro 80–85 %.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. MATULAS (TS-LKDF). Bai­giu. Po­li­kli­ni­kos iš­si­ver­čia, bet li­go­ni­nės už li­ku­sią 15 % su­mą ne­su­ge­ba mai­tin­ti, gy­dy­ti ir pa­na­šiai, ko­ky­bė ga­li blo­gė­ti. Kaip spręs­ti ši­tą pro­ble­mą? (Bal­sai sa­lė­je)

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vis­gi pa­slau­gos yra ap­mo­ka­mos pa­gal įkai­nį ir to­kiu at­ve­ju, di­dė­jant Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do pa­ja­moms, di­dė­ja ir pa­slau­gų įkai­nis, di­dė­ja ir ski­ria­mos lė­šos. Kiek­vie­nos įstai­gos, ma­tyt, jau asig­na­vi­mų val­dy­mas ir pri­sky­ri­mas kon­kre­čioms funk­ci­joms vyk­dy­ti yra pa­čios įstai­gos pa­si­rin­ki­mas. Kaip mi­nė­jau, čia tur­būt taip, kaip ir ke­lių at­ve­ju, jei­gu no­ri­ma sis­te­min­gai di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą svei­ka­tos ap­sau­gos sri­čiai, rei­ka­lin­gi ir pa­ja­mas di­di­nan­tys spren­di­mai. Tuo tar­pu pa­gal da­bar­ti­nį re­gu­lia­vi­mą tiek, kiek yra nu­ma­ty­ta, ir yra pa­skir­ta. Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tas au­ga tik­rai la­bai žen­kliai pir­miau­sia dėl to, kad spar­čiai au­ga dar­bo už­mo­kes­tis ir su dar­bo už­mo­kes­čiu su­si­ju­sios svei­ka­tos drau­di­mo įmo­kos. Taip pat, au­gant mi­ni­ma­lia­jai mė­ne­si­nei al­gai, au­ga ir vals­ty­bės mo­ka­mos įmo­kos už vals­ty­bės drau­džia­mus as­me­nis, ku­rie yra su­si­ję su mi­ni­ma­li­ą­ja mė­ne­si­ne al­ga.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma mi­nist­re. Jūs at­sa­kė­te šia­me eta­pe į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Da­bar no­rė­čiau pa­kvies­ti rink­tis į sa­lę, ka­dan­gi jau pra­si­de­da bal­sa­vi­mo lai­kas.

 

11.19 val.

Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už darbą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 5, 6, 8 ir 9 straips­nių bei 1 ir 2 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4232 (pa­tei­ki­mas)

 

Ta­čiau prieš tai pa­kvie­siu V. Ši­lins­ką, kad pri­sta­ty­tų 1-2.9 bei 1-2.10 klau­si­mus. Jie yra ben­dro pro­jek­to ly­di­mie­ji – Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas bei Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. But­ke­vi­čius. Pra­šau.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ka­da bu­vo už­duo­tas klau­si­mas dėl vals­ty­bės sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­dų au­gi­mo, tai gal Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja tie­siog ne­tei­sin­gą in­for­ma­ci­ją bu­vo pa­tei­ku­si Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui, ka­da dar ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku bu­vo ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas. Čia bu­vo iš­dės­ty­ta, kiek kiek­vie­nais me­tais vals­ty­bei kai­nuos sko­lų re­fi­nan­sa­vi­mas ir pa­lū­ka­nų au­gi­mas, tai 2024 me­tais pa­ro­dy­ta ir nu­ma­ty­ta ši­to­je diag­ra­mo­je 467 mln. eu­rų, o ka­dan­gi 2025 ir 2026 me­tais lau­kia di­džiau­sias re­fi­nan­sa­vi­mas, tai pa­ra­šy­ta 658 mln. Tai kaip, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja anks­čiau tei­kė tei­sin­gus duo­me­nis, o da­bar ki­tus jau tu­ri?

PIRMININKĖ. No­rė­tų re­pli­kuo­ti fi­nan­sų mi­nist­rė G. Skais­tė. Pra­šau.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Jūs dar iš­si­trau­ki­te pro­jek­tus, ku­riuos svars­tė Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je. Tai si­tu­a­ci­ja kei­čia­si, kei­čia­si ir Eu­ro­pos Cen­tri­nio Ban­ko nu­sta­to­mos pa­lū­ka­nų nor­mos, kei­čia­si ir su­mos, ku­rias rei­kia pa­si­sko­lin­ti dėl to, kad da­lis, ma­tyt, yra iš­lei­džia­ma ma­žiau, ne­gu bu­vo su­pla­nuo­ta. Li­ku­čiai, ma­tyt, yra di­des­ni. Pa­žiū­rė­ki­te ir į biu­dže­to de­fi­ci­tą, ku­ris pla­nuo­ja­mas 2024 me­tais. Kai ren­gė­me biu­dže­tą, bu­vo mi­nus 3, šian­dien pla­nuo­ja­mas re­zul­ta­tas yra mi­nus 2,2, tai tie­siog si­tu­a­ci­ja kei­čia­si, yra skai­čiuo­ja­mos ak­tu­a­lios su­mos pa­gal da­bar­ti­nę re­a­lią si­tu­a­ci­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu ger­bia­mą mi­nist­rą pri­sta­ty­ti 1-2.9 klau­si­mą.

V. ŠILINSKAS. La­ba die­na, ko­le­gos. Aš la­bai trum­pai pa­si­steng­siu. Su biu­dže­tu ei­na iš da­lies tech­ni­niai pa­kei­ti­mai. Svar­biau­sia da­lis ši­tų pa­kei­ti­mų, be abe­jo, yra pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mas, bet ji­sai yra kei­čia­mas ir svars­to­mas čia, Sei­me, tik to­dėl, kad tai yra nu­ma­ty­ta įsta­ty­mu, ko­kie yra pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mų dy­džiai. Jų ki­li­mas yra pla­nuo­ja­mas apie 8,2 %, kaip sa­kė fi­nan­sų mi­nist­rė, to­dėl ati­tin­ka­mai siū­lo­ma pa­keis­ti įsta­ty­mą.

Ki­tos dvi gru­pės yra vals­ty­bės tar­nau­to­jai ir biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jai, dir­ban­tys pa­gal dar­bo su­tar­tis. Tai jiems ke­lia­mos mi­ni­ma­lio­sios ša­ku­tės, nu­ma­ty­tos įsta­ty­me, nes ky­la mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga, ji bus ki­tais me­tais 1 tūkst. 38 eu­rai. Tai ati­tin­ka­mai no­ri­me, kad at­ly­gi­ni­mų rė­žių že­miau­sios kar­te­lės taip pat pa­kil­tų ir skir­tų­si nuo tos mi­ni­ma­lio­sios al­gos, ir iš­lik­tų rė­žis. Tai to­kie es­mi­niai pa­kei­ti­mai. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si L. Ku­ku­rai­tis. A. Sy­sas no­rė­tų pa­klaus­ti.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Mes ku­rį čia, dar­bo už­mo­kes­čio, taip?

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvar­kės 1-2.9 klau­si­mas, taip, Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo.

A. SYSAS (LSDPF). Mes va­kar ko­mi­te­te kaip tik dis­ku­ta­vo­me apie vals­ty­bės tar­nau­to­jus, bet mes ga­vo­me lyg te­nai ir biu­dže­ti­nių įstai­gų, tai ar ga­li­te už­tik­rin­ti, kad ši­tų dar­buo­to­jų dar­bo už­mo­kes­tis pa­di­dės nors tiek, kiek di­dė­ja vi­du­ti­niš­kai? Iš vi­sų len­te­lių, ku­rias mes ga­vo­me, aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad per šiuos me­tus di­džia­jai da­liai že­miau­sias pa­rei­gas už­iman­čių tiek vals­ty­bės tar­nau­to­jų mi­nis­te­ri­jo­se, tiek dar­buo­to­jų biu­dže­ti­nė­se įstai­go­se au­gi­mas bu­vo pu­sė, o kar­tais net ma­žiau – 4–5 %…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

A. SYSAS (LSDPF). Tai bū­tent ši­tas įsta­ty­mas. Ko­kie bus re­zul­ta­tai? Ačiū.

V. ŠILINSKAS. Dė­kui, Al­gir­dai. Da­rė­me ana­li­zę ir ma­to­me, kad mū­sų sis­te­ma yra blo­ga, bet žmo­nės yra ge­ri vie­ša­ja­me sek­to­riu­je. Mes pri­va­lo­me keis­ti sis­te­mą, nes žmo­nės, ką ir ma­to­me, at­ei­na į vie­šą­jį sek­to­rių de­gan­čio­mis aki­mis, no­ri da­ry­ti, bet jie bū­na ne­įver­ti­na­mi – tie, ku­rie da­ro, ir tie, ku­rie da­ro dau­giau­sia, daž­niau­siai ir klys­ta, daž­niau­siai ir laz­dų gau­na. Ta­da po 5 me­tų, 5–15 me­tų nu­si­vi­lia ir pyks­ta, ir dar­be bū­na pik­ti, 15 me­tais jau bū­na pa­sy­vūs. Tai tu­ri­me per­ei­ti prie sis­te­mos, kad ne Sei­me ke­lia­me at­ly­gi­ni­mus vi­siems vie­no­dai, ne­pri­klau­so­mai, ar dir­ba žmo­gus, ar ne, bet per at­ly­gio sis­te­mas, sam­dy­da­mi tin­ka­mus va­do­vus, kad bū­tų įver­ti­na­mi tie žmo­nės, ku­rie da­ro dau­giau ir ku­rie la­biau sten­gia­si. Toks yra po­ky­tis ir tuo ke­liu ei­na­me. Ne­ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad jau esa­me ten, bet ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, kad mes ne­bu­vo­me ten, nes tik apie 25 % žmo­nių su­tik­da­vo vie­ša­ja­me sek­to­riu­je, kad pa­da­ręs dar­bą ge­rai ga­li ti­kė­tis di­des­nio at­ly­gio. Tai to ne­bu­vo. Vyks­ta po­ky­tis. Pra­šau jį la­bai pa­lai­ky­ti. Žmo­nės, ku­rie da­ro dau­giau, tu­ri gau­ti dau­giau.

PIRMININKĖ. Klau­sia L. Ku­ku­rai­tis. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, mi­nist­re, su­tin­ku su jū­sų lo­gi­ka, tik bė­da yra to­kia, kad pi­ni­gų ma­žai. Kai mes ma­to­me, kad mi­ni­ma­lu­sis mė­ne­si­nis at­ly­gis ky­la 12 %, o toms gru­pėms, kur mi­nist­rė pa­ro­dė, kad dau­giau­sia ky­la, tai yra 10 % gy­dy­to­jams ir ki­tiems, o vi­soms ki­toms gru­pėms ten fak­tiš­kai lė­šų nė­ra įdė­ta, čia yra pro­ble­ma, va­di­na­si, mes ne­tu­ri­me re­sur­sų, iš ko di­din­ti. Tai ma­no klau­si­mas yra toks: ar ne­bu­vo klai­da pa­da­ry­ta, kad so­cia­li­niams dar­buo­to­jams san­ty­kį su ma­žiau­siais ko­e­fi­cien­tais mes nuo 30 % su­ma­ži­no­me iki 20 %? Šiuo at­ve­ju bent 10 % so­cia­li­niams dar­buo­to­jams bū­tų pa­di­din­tas at­ly­gi­ni­mas, nes įsi­pa­rei­go­ji­mus vyk­dy­ti mes mo­ka­me, o už­tik­rin­ti po­li­ti­nę va­lią ne vi­sa­da. Dė­kui.

V. ŠILINSKAS. Tur­būt sun­kiai ra­si­me ši­to­je sa­lė­je žmo­gų, ku­ris pa­sa­ky­tų, kad pi­ni­gų jam už­ten­ka, vi­sais at­ve­jais yra vi­sa­da per ma­žai. Dėl so­cia­li­nių dar­buo­to­jų ten bu­vo tech­ni­nis pa­kei­ti­mas įsta­ty­me, va­di­na­si, ky­lant ba­zei bu­vo per­skai­čiuo­ta ne­be 30 %, o, kaip mi­nė­jau, 22 ar kiek ten bu­vo, tai iš prin­ci­po iš­lai­kant tą pa­tį skir­tu­mą, ku­ris bu­vo anks­čiau pi­ni­gais. Be abe­jo, aš ir­gi su­tin­ku, kad vi­si ir vi­sa­da sa­ko, kad pi­ni­gų per ma­žai, klau­si­mas, kaip jų dau­giau už­dirb­ti.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas bū­tų gal toks šiek tiek pro­vo­kuo­jan­tis. Pas­ta­ruo­ju me­tu dau­ge­lis po­li­ti­nių par­ti­jų at­sto­vų kal­ba apie tai, kad „Sod­ros“ re­zer­vas yra su­kaup­tas kaip nie­ka­da di­de­lis, ir ža­da vi­suo­me­nei, kad jei­gu pa­si­keis val­džia, nau­ja val­džia, va­di­na­si, pra­dės nau­do­ti re­zer­ve su­kaup­tas lė­šas dar stip­riau di­din­ti pen­si­joms. Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė bū­tų dėl to­kios re­ak­ci­jos kaip mi­nist­ro, ma­tau, ir pa­si­sa­kan­čio, ir ra­šan­čio? Kaip vie­šų­jų fi­nan­sų erd­vė­je tai ga­lė­tu­mė­te įver­tin­ti ir kaip tai at­si­lieps tam tik­riems at­ski­riems vie­šų­jų fi­nan­sų ro­dik­liams? Ačiū.

V. ŠILINSKAS. Rei­kė­tų pra­džio­je tur­būt pra­dė­ti nuo dis­ku­si­jos, ar „Sod­ros“ re­zer­vas di­de­lis, ar ma­žas. Eu­rais, taip, su­ma at­ro­do di­de­lė, bet įsta­ty­me nu­ma­ty­tas tiks­las yra pa­siek­ti vie­ne­rių me­tų „Sod­ros“ biu­dže­to re­zer­vą. Tai šią die­ną me­tus pa­baig­si­me su 55 % to tiks­lo, ki­tiems me­tams prog­no­zuo­ja­ma apie 60 % tiks­lo. Tik­rai ne­ga­li­me sa­ky­ti, kad ji­sai yra la­bai di­de­lis, taip pat ana­li­zuo­jant su ki­to­mis ša­li­mis ir­gi nė­ra di­de­lis. Ji­sai kau­pia­mas su ta min­ti­mi, kad jei­gu at­ei­ty­je iš­tik­tų kri­zė, kaip bu­vo 2008 me­tais, kad tu­rė­tu­me pa­gal­vę, kad ne­rei­kė­tų bėg­ti la­bai bran­giai sko­lin­tis ar ma­žin­ti pen­si­jas. To ne­rei­kės, nes mes da­bar tą re­zer­vą tu­ri­me ir jį kau­pia­me. Ji­sai tik­rai leis­tų su­ba­lan­suo­ti ir per­šok­ti tam tik­rą kri­zę, ku­rį lai­ką iš­gy­ven­ti. Ma­nau, ge­ras da­ly­kas. Rei­kia tą pa­gal­vę iš­sau­go­ti.

Di­din­ti pen­si­jas dau­giau iš „Sod­ros“ re­zer­vo, ne­svar­bu, kas at­eis po ma­nęs, ne­tu­rės ga­li­my­bių be di­des­nių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mų ar di­des­nių biu­dže­to pa­ja­mų, nes, kaip mi­nė­jo­te, kaip ma­tė­te, fi­nan­sų mi­nist­rė ro­dė, yra su­pla­nuo­tas 3 % de­fi­ci­tas ir „Sod­ros“ lė­šos, ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos yra skai­čiuo­ja­mos ben­drai. Va­di­na­si, no­rint dar di­din­ti iš­lai­das, tas pa­čias pen­si­jas, ne­svar­bu, ar iš re­zer­vo, ar iš kur ki­tur, rei­kės ma­žin­ti ­ku­rias nors ki­tas iš­lai­das ar­ba di­din­ti pa­ja­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė A. Sy­sas. Mo­ty­vai už dėl 1-2.9 klau­si­mo.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai nė­ra pa­pras­čiau­siai jo­kio no­ro bal­suo­ti prieš, nes va­kar par­la­men­ti­nis ty­ri­mas ko­mi­te­te aki­vaiz­džiai pa­ro­dė, kad žmo­nės, ku­rie dir­ba vals­ty­bei, ypač pri­ėmus Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mą, vi­siems po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo, vi­ce­mi­nist­rams, vy­res­nie­siems spe­cia­lis­tams dar­bo už­mo­kes­tis pa­di­dė­jo žy­miai žen­k­liau ne­gu že­mes­nes pa­rei­gas už­iman­tiems žmo­nėms, dau­ge­lio net mi­nis­te­ri­jo­je dir­ban­čių vals­ty­bės tar­nau­to­jų dar­bo už­mo­kes­čio di­dė­ji­mas bu­vo ma­žiau kaip pu­sė vi­du­ti­nio Lie­tu­vo­je. At­me­tus, kad ten bu­vo įskai­ty­tas ir au­gi­mas už sta­žą, ir įvai­rios prie­mo­kos, tai re­a­laus dar­bo už­mo­kes­čio tur­būt ne­bu­vo kai ku­rio­se mi­nis­te­ri­jo­se ap­skri­tai… To­dėl di­di­ni­mas bū­ti­nas.

Bet aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad iš­lie­ka la­bai di­de­lė di­fe­ren­cia­ci­ja pa­čio­se ši­to­se struk­tū­ro­se, to­dėl ne­ži­nau… Su­pran­tu, kad pa­keis­ti grei­tai ir pa­di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą ši­tiems žmo­nėms, ku­rie dir­ba vie­ša­ja­me sek­to­riu­je, užims lai­ko, bet tik­rai čia yra ne tik šio Sei­mo, bet ir bū­si­mų­jų sei­mų rei­ka­las. Ne­rei­kia mums pa­sa­ko­ti apie tai, kad ne­rei­kia ska­tin­ti. Mes pui­kiai su­pran­ta­me, kad ge­rai dir­ban­tį žmo­gų rei­kia ska­tin­ti, tam ir da­ro­ma, bet sis­te­ma yra to­kia, kad da­bar nuo ob­jek­ty­vių ska­ti­ni­mo prie­mo­nių mes per­ei­na­me prie sub­jek­ty­vių, kur vir­ši­nin­kas yra kaip trys as­me­nys ir jis nu­spren­džia vis­ką: ką pri­im­ti, ką pa­ska­tin­ti ir kiek mo­kė­ti.

PIRMININKĖ. Lai­kas! No­riu pa­pra­šy­ti mi­nist­ro, kad pri­sta­ty­tų ir 1-2.10 klau­si­mą, tai yra Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Tai yra dar vie­nas ly­di­ma­sis. Pra­šau.

 

11.28 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233 (pa­tei­ki­mas)

 

V. ŠILINSKAS. Kaip aš mi­nė­jau, čia kar­tu pa­ke­tu ei­na ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­riais kei­čia­ma tai, kad ir vals­ty­bės tar­nau­to­jams yra ke­lia­mi ši­tie mi­ni­ma­liau­si ko­e­fi­cien­tai, ku­rių kė­li­mas yra su­si­jęs bū­tent su mi­ni­ma­lio­sios al­gos kė­li­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­rė­tų pa­klaus­ti vie­nas Sei­mo na­rys – K. Vil­kaus­kas. Pra­šau.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Dėl Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo yra kreip­ta­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą mū­sų frak­ci­jos ini­cia­ty­va, kad pa­si­aiš­kin­tų dėl so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, dėl vis­ko. Bet ma­no klau­si­mas.

Da­bar jūs kal­ba­te apie tuos ko­e­fi­cien­tus, bet ka­dan­gi su­sie­ta su VDU – vi­du­ti­niu dar­bo už­mo­kes­čiu, da­bar ne su ba­zi­niu dy­džiu, tai da­bar skai­čia­vi­mas yra kas me­tus. At­si­pra­šau, kas dve­jus me­tus. O jei­gu bū­tų kas me­tus, tai tie vals­ty­bės tar­nau­to­jai pa­jaus­tų di­des­nę nau­dą. Ar jūs ne­pla­nuo­ja­te pa­keis­ti ši­tos tvar­kos? Tai bū­tų tik­rai daug efek­ty­viau ir žmo­nės grei­čiau pa­jus­tų tai.

V. ŠILINSKAS. Ge­ras klau­si­mas. Tai yra su­si­ję su tuo, ką ir Al­gir­das mi­nė­jo, kad yra, ką ro­do ana­li­zė, vie­ša­ja­me sek­to­riu­je la­bai di­de­lis at­ly­gi­ni­mų ne­tei­sin­gu­mas ir di­fe­ren­cia­ci­ja, kuo­met kal­ba­me apie tos pa­čios ka­te­go­ri­jos dar­buo­to­jus. Dar­buo­to­jų, dir­ban­čių pa­na­šios at­sa­ko­my­bės dar­bą, at­ly­gi­ni­mas daž­nu at­ve­ju ski­ria­si la­bai daug. Pa­grin­di­nė prie­žas­tis tuo daž­nu at­ve­ju yra bū­tent prie­das už sta­žą, nes žmo­gus, dir­ban­tis tą pa­tį dar­bą, ga­li gau­ti iki 30 % skir­tin­gą at­ly­gi­ni­mą, nors da­ro tą pa­tį dar­bą.

Vie­nas iš pa­kei­ti­mų ir bu­vo, ir vals­ty­bės re­for­mos tiks­las – mo­kė­ti ne už bu­vi­mą vals­ty­bės tar­ny­bo­je, bet už re­zul­ta­tą. Na­tū­ra­lu, kad žmo­gus, ku­ris dir­ba dau­giau me­tų, pa­pras­tai su­kau­pia dau­giau kom­pe­ten­ci­jos ir pa­tir­ties ir ji­sai pa­da­ro dau­giau, bet tai bū­tent ir tu­ri­me ver­tin­ti. O ši­tas nu­ma­ty­tas au­to­ma­ti­nis in­dek­sa­vi­mas su dar­bo už­mo­kes­čiu bu­vo ati­dė­tas tam, kad pir­ma iš­spręs­tu­me pro­ble­mą. Jei­gu mes vėl­gi tu­ri­me, su­pran­ta­te, tą pa­tį dar­bą žmo­gus da­ro ir vie­nas už­dir­ba daug, ki­tas – ma­žai, bet vi­siems vie­no­dai ke­lia­me, tai skir­tu­mas tarp tų žmo­nių tik au­ga. Vi­sų pir­ma tu­ri­me per tuos dve­jus me­tus iš­spręs­ti pro­ble­mą, kad žmo­nės už tą pa­tį dar­bą gau­tų tą pa­tį at­ly­gi­ni­mą, ir jau tik tuo­met ga­li­me ho­ri­zon­ta­liai in­dek­suo­ti at­ly­gi­ni­mus. Esa­me pa­ke­liui į tai.

Plius gal dar pa­pil­dy­siu, kad dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­mos, ir bū­tent per­ei­na­ma bu­vo prie to, kad nė­ra la­bai… ap­skri­tai ne­lo­giš­ka, kad Sei­mo na­riai daž­nu at­ve­ju svars­to, kiek vai­ruo­to­jas tu­ri už­dirb­ti, C ka­te­go­ri­jos dar­buo­to­jas, ir koks jo at­ly­gi­ni­mas tu­ri bū­ti. Aki­vaiz­du, kad tu­ri spręs­ti dėl mi­ni­ma­lio­sios al­gos. Šian­dien dėl mi­ni­ma­lio­sios spren­džia Vy­riau­sy­bė, o dėl at­ly­gi­ni­mų kiek­vie­no­je įstai­go­je tu­ri bū­ti dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­mos. Tu­ri­me sam­dy­ti ge­rus va­do­vus ir jais pa­si­ti­kė­ti. Jie ma­to žmo­nes, įver­ti­na tuos žmo­nes, ku­rie pa­da­ro dau­giau. Lo­gi­ka yra to­kia. Mes čia bū­da­mi ar mi­nis­te­ri­jo­se, ar Sei­me tik­rai ne­ma­to­me tų žmo­nių ir ne­ga­li­me pa­sa­ky­ti, ku­rie iš jų už­dir­ba dau­giau. Be abe­jo, jei­gu va­do­vai dir­ba blo­gai, kas pa­si­tai­ko, su tais va­do­vais tu­ri­me at­si­svei­kin­ti. Ir čia jau mū­sų yra at­sa­ko­my­bė. Sei­mo, kur ski­ria Sei­mas, Vy­riau­sy­bės, kur ski­ria Vy­riau­sy­bė ir mi­nis­te­ri­jos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus.

Ger­bia­mi ko­le­gos, per­ei­na­me prie bal­sa­vi­mo.

11.31 val.

2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4221 (pateikimo tę­si­nys)

 

Tik pri­me­nu, jog biu­dže­to pa­tei­ki­mas vyks­ta to­kiu bū­du, kad iš­klau­so­mas Vy­riau­sy­bės pra­ne­ši­mas apie vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą. Tą jau pa­da­rė­me, fi­nan­sų mi­nist­rė at­sa­kė į 22 Sei­mo na­rių klau­si­mus. To­liau vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tui nag­ri­nė­ti ko­mi­te­tuo­se ir frak­ci­jo­se ski­ria­ma ne ma­žiau kaip 15 die­nų. Tuo me­tu ei­li­niai Sei­mo ple­na­ri­niai po­sė­džiai ne­ren­gia­mi.

Da­bar ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi dėl ly­di­mų­jų. Pir­miau­sia dėl… (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ir dėl ko­mi­te­tų, ži­no­ma. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas yra pa­grin­di­nis, vi­si ki­ti Sei­mo ko­mi­te­tai yra pa­pil­do­mi. Ar ga­li­me… Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną, o ant­ra­sis svars­ty­mas tu­rė­tų įvyk­ti ne vė­liau kaip gruo­džio 18 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.32 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4222 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar, ka­dan­gi esa­me vi­si jau su­si­rin­kę, bal­sa­vi­mo lai­kas pra­si­dė­jęs, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mo – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 1, 4, 5 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4222. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas, biu­dže­to ly­di­ma­sis.

Bal­sa­vo 93: už – 58, prieš – 18, su­si­lai­kė 17. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.33 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 186 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4223. Bal­suo­ja­me. Taip pat biu­dže­to ly­di­ma­sis.

Bal­sa­vo 94: už – 62, prieš – 9, su­si­lai­kė 23. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

 

11.34 val.

Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 10 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.4 klau­si­mas – Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4224. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 95: už – 66, prieš – 4, su­si­lai­kė 25. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Tei­sės tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.34 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.5 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 17 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4225. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 96: už – 70, prieš – 6, su­si­lai­kė 20. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.35 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 2, 3, 4 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4226 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.6 klau­si­mas – Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4226. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 97: už – 63, prieš – 12, su­si­lai­kė 22. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.36 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 6, 9 straips­nių ir 2, 5 prie­dų pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3420 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227 (pa­tei­ki­mo tęsinys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.7 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4227. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 97: už – 54, prieš – 28, su­si­lai­kė 15. Pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.36 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3421 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.8 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4228. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 97: už – 57, prieš – 24, su­si­lai­kė 16. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.37 val.

Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už darbą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 5, 6, 8 ir 9 straips­nių bei 1 ir 2 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4232 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.9 klau­si­mas – Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4232. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 102: už – 72, prieš – 4, su­si­lai­kė 26. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Siūlomas kaip pa­grin­di­nis So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Per prieš tai bu­vu­sį bal­sa­vi­mą su­kly­dau, ma­no bal­sas tu­rė­tų bū­ti prieš.

PIRMININKĖ. Ge­rai, prieš. Pra­šom. A. Žu­kaus­kas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas no­rė­tų bū­ti pa­pil­do­mas dėl 2-9 klau­si­mo.

PIRMININKĖ. Dėl 1-2.9 klau­si­mo – Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų. Ge­rai. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti, kad pa­grin­di­nis – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas – pa­pil­do­mas? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta.

 

11.38 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.10 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4233. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 101: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 24. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Svars­ty­ti vėl­gi lap­kri­čio 21 die­ną. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4214 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4214. Pra­ne­šė­jai – G. Skais­tė ir M. Ma­ci­jaus­kas, vals­ty­bės kon­tro­lie­rius. Pra­šom, ger­bia­ma mi­nist­re, į tri­bū­ną. At­krei­piu dė­me­sį, kad vis dar bal­sa­vi­mo lan­gas, tai po pa­tei­ki­mo ga­lė­si­me ap­si­spręs­ti bal­suo­da­mi.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). La­ba die­na dar kar­tą. No­riu pri­sta­ty­ti 2023 me­tų na­cio­na­li­nį me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį. Vy­riau­sy­bė šių me­tų spa­lio 9 die­ną pri­ta­rė ir pa­tei­kė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo pa­tvir­tin­ti 2023 me­tų na­cio­na­li­nį me­ti­nių at­skai­tų rin­ki­nį. Kar­tu su šiuo rin­ki­niu yra tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja apie vals­ty­bės sko­lą.

Tei­kia­mą 2023 me­tų na­cio­na­li­nį me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį su­da­ro vals­ty­bės vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų, vi­sų sa­vi­val­dy­bių vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų, vals­ty­bės so­cia­li­nių fon­dų, Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do ir Pen­si­jų anui­te­tų fon­do, iš vi­so 3 272 sub­jek­tų, į vie­ną vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų ata­skai­tų rin­ki­nį kon­so­li­duo­ti duo­me­nys apie fi­nan­si­nę būk­lę, vei­k­los re­zul­ta­tus ir pi­ni­gų srau­tus bei sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų vyk­dy­mo duo­me­nys. 2023 me­tais vi­są vie­šo­jo sek­to­riaus kon­so­li­duo­tą tur­tą su­da­rė 84,5 mlrd. eu­rų ir jis bu­vo 9,3 mlrd. eu­rų, ar­ba 12 %, di­des­nis nei 2022 me­tais. Įsi­pa­rei­go­ji­mus su­da­rė 33 mlrd. eu­rų ir, pa­ly­gin­ti su 2022 me­tais, jie pa­di­dė­jo 1,5 mlrd. eu­rų, ar­ba 5 %. Per 2023 me­tus vie­šo­jo sek­to­riaus gry­no­jo tur­to ver­tė pa­di­dė­jo 20 % ir ata­skai­ti­nių me­tų pa­bai­go­je bu­vo 39,9 mlrd. eu­rų.

Prie Na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio yra tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja apie vals­ty­bės sko­lą. Vals­ty­bės sko­la 2023 me­tų pa­bai­go­je bu­vo 27,6 mlrd. eu­rų ir, bir­že­lio mė­ne­sio duo­me­ni­mis, su­da­rė 38,3 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to. Vals­ty­bės sko­li­ni­mo­si kaš­tai iš­li­ko sta­bi­lūs. Sko­los vals­ty­bės val­dy­mo iš­lai­dos 2023 me­tais su­da­rė 278,1 mln. eu­rų. 2023 me­tais fak­ti­nės iš­lai­dos, ly­gi­nant su 2022 me­tais, su­ma­žė­jo 0,5 %, ar­ba 1,3 mln. eu­rų. Efek­ty­vi pa­lū­ka­nų nor­ma už sko­lą vals­ty­bės var­du per me­tus ne­pa­ki­to ir iš­li­ko apie 1,1 %.

Vals­ty­bės kon­tro­lė at­li­ko Na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio au­di­tą ir pa­tei­kė są­ly­gi­nę nuo­mo­nę, ku­rią nu­lė­mė nu­sta­ty­ti duo­me­nų iš­krai­py­mai že­mes­nio kon­so­li­da­vi­mo ly­gio vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų ata­skai­to­se.

Pra­šo­ma po pa­tei­ki­mo pri­im­ti svars­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar no­rė­čiau su­teik­ti žo­dį vals­ty­bės kon­tro­lie­riui M. Ma­ci­jaus­kui. At­krei­piu dė­me­sį, kad dėl šio pro­jek­to at­sa­kys į klau­si­mus, bet ne­bal­suo­si­me. Bal­suo­si­me dėl ki­tų, ku­riuos spė­si­me ap­svars­ty­ti.

M. Ma­ci­jaus­kas. Vė­liau ko­le­gos už­duos klau­si­mus.

M. MACIJAUSKAS. (Nuo­to­li­niu bū­du) La­ba die­na, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mi­nist­re. Pa­kar­to­siu tai, ką iš tri­bū­nos sa­kiau pa­va­sa­rį. 2024-uo­sius lai­kau is­to­ri­niais lū­žio me­tais mū­sų vals­ty­bės at­skai­tin­gu­mo sis­te­mo­je. At­si­skai­ty­mo už vals­ty­bės pra­ėju­sių me­tų fi­nan­si­nius re­zul­ta­tus jums, Sei­mo na­riai, vi­suo­me­nei im­ta­si pa­va­sa­rį. Kar­tu su fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niais bu­vo pa­teik­ta ir Vals­ty­bės pa­žan­gos ata­skai­ta. Be­lie­ka su­lauk­ti ki­tų me­tų Pa­žan­gos ata­skai­tos, ku­ri, ti­ki­mės, iš­sa­miau at­skleis ša­lies pa­žan­gą ir tam pa­nau­do­tus biu­dže­to pi­ni­gus, bei at­si­skai­ty­mo už 2025 me­tus, kai Na­cio­na­li­nis me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nys bus pa­teik­tas kar­tu su svar­biau­siais vals­ty­bės ata­skai­tų rin­ki­niais 2026 me­tų pa­va­sa­rį.

At­krei­piu dė­me­sį į mū­sų Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai teik­tą re­ko­men­da­ci­ją, kad Sei­mui tei­kia­mą Na­cio­na­li­nį me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį tu­rė­tų su­da­ry­ti ne tik vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus kon­so­li­duo­ti fi­nan­si­nių ata­skai­tų duo­me­nys, bet ir kon­so­li­duo­ti biu­dže­to vyk­dy­mo duo­me­nys. Ko­dėl to rei­kia?

Pir­ma, tu­ri­me tu­rė­ti pa­ti­ki­mus fak­ti­nius duo­me­nis, ku­riais re­mian­tis skai­čiuo­ja­mi val­džios sek­to­riaus fi­nan­si­niai ro­dik­liai. An­tra, tu­ri­me iš­lai­ky­ti nuo­sek­lią ir skaid­rią vi­sų ly­gių atskai­to­my­bės sis­te­mą. Tiek kau­pi­mo, tiek pi­ni­gų prin­ci­pas ap­im­tų vi­są vie­šą­jį sek­to­rių, nes šie­met pir­mą kar­tą kar­tu su Na­cio­na­li­niu ata­skai­tų rin­ki­niu tei­kia­mi sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų vyk­dy­mo duo­me­nys ne­su­da­ro prie­lai­dų vien­ti­sai at­skai­to­my­bės sis­te­mai ir nė­ra pa­kan­ka­mi svar­biau­siems vals­ty­bės ro­dik­liams su­skai­čiuo­ti.

Tai­gi tei­kiu iš­va­dą dėl 2023 me­tų na­cio­na­li­nio me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio. Dėl jo reiš­kia­me są­ly­gi­nę nuo­mo­nę. 2023 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nys pa­ro­do tik­rą ir tei­sin­gą vi­so vie­šo­jo sek­to­riaus fi­nan­si­nę būk­lę, veik­los re­zul­ta­tus, gry­no­jo tur­to po­ky­čius ir pi­ni­gų srau­tus, iš­sky­rus nu­sta­ty­tas reikš­min­gas klai­das. O jas lė­mė iš­krai­py­mai že­mes­nio kon­so­li­da­vi­mo ly­gio vie­šo­jo sek­to­riaus sub­jek­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­niuo­se. Kon­kre­čias klai­das juo­se pri­sta­čiau dar ge­gu­žės mė­ne­sį, to­dėl apie jas da­bar ne­kal­bė­siu.

Kar­tu su Na­cio­na­li­niu ata­skai­tų rin­ki­niu tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja ir apie vals­ty­bės sko­lą. Dėl pa­si­kei­tu­sių Eu­ro­pos Są­jun­gos rei­ka­la­vi­mų at­si­sa­ky­ta rei­ka­la­vi­mo vals­ty­bėms na­rėms reng­ti sta­bi­lu­mo pro­gra­mą, to­dėl šiais me­tais ir ne­bu­vo pa­reng­tos vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės sko­li­ni­mo­si ir sko­los val­dy­mo gai­rės. Pa­gal nau­ją re­gu­lia­vi­mą Lie­tu­va su­ta­rė su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja na­cio­na­li­nius vi­du­ti­nės truk­mės fis­ka­li­nius pla­nus, ku­riuo­se bū­tų nu­sta­ty­ta fi­s­ka­li­nės, struk­tū­ri­nės, in­ves­ti­ci­jų po­li­ti­kos kryp­tys at­ei­nan­tiems ket­ve­riems me­tams, pa­reng­ti 2025 me­tų pa­va­sa­rį.

Vy­riau­sy­bė 2021 me­tais pla­na­vo pa­reng­ti val­džios sek­to­riaus sko­los val­dy­mo stra­te­gi­ją. Vė­liau vie­to­je jos su­kū­rė sko­los sce­na­ri­jų mo­de­lia­vi­mo ir val­džios sek­to­riaus fi­nan­sų tva­ru­mo ver­ti­ni­mo įran­kį. Tai sva­rus žings­nis, bet ne­at­sto­ja vals­ty­bės sko­los val­dy­mo stra­te­gi­jos, nu­brė­žian­čios kryp­tį, ko­kių tiks­lų sie­kia­me.

At­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad val­džios sek­to­riaus sko­la di­dė­ja no­mi­na­lia ver­te. Ji per 2023 me­tus pa­au­go ko­ne 1,9 mlrd. eu­rų ir 2023 me­tų pa­bai­go­je bu­vo 27,6 mlrd. eu­rų, ar­ba 38,3 % BVP. Sko­los vals­ty­bės var­du val­dy­mo iš­lai­dos sie­kia per 270 mln. eu­rų per me­tus. Nors tai tik 1 % nuo tu­ri­mos sko­los dy­džio, da­bar vals­ty­bė ne­tu­ri ga­li­my­bės pa­si­sko­lin­ti pi­giai, kaip bu­vo prieš ke­le­tą me­tų, ir 2023 me­tais sko­li­no­si vi­du­ti­niš­kai už 3,8 % me­ti­nių pa­lū­ka­nų. To­dėl kiek­vie­nas nau­jas su­ma­ny­mas il­ga­lai­kius įsi­pa­rei­go­ji­mus deng­ti sko­los są­skai­ta tu­ri bū­ti la­bai rim­tai pa­sver­tas, nes ma­ny­mas, kad iki Mast­rich­to kri­te­ri­jaus dar daug erd­vės, nė­ra tei­sin­gas ir pri­im­ti­nas, gal­vo­jant apie sko­li­ni­mą­si ne­tu­rint adek­va­čių, tva­rių pa­ja­mų šal­ti­nių.

Tai tiek apie Na­cio­na­li­nį ata­skai­tų rin­ki­nį ir kar­tu su juo tei­kia­mus duo­me­nis. Ačiū už dėme­sį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­kvies­ti fi­nan­sų mi­nist­rę grįž­ti į tri­bū­ną. A. Skar­džius tu­ri klau­si­mą, ne­ži­nau, kam ad­re­suos, bet pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Tai ma­no klau­si­mas ger­bia­mai fi­nan­sų mi­nist­rei. Pa­pras­tai vi­są lai­ką Lie­tu­va pa­lie­ka­ma įklim­pu­si į sko­las po kon­ser­va­to­rių val­dy­mo lai­ko. Tai ra­do­me 2012 me­tais, kai 7 mlrd. bu­vo pa­si­sko­lin­ti už ast­ro­no­mi­nes pa­lū­ka­nas, rei­kė­jo 2 mlrd. eu­rų per­mo­kė­ti už tuos 7 mlrd. pa­si­sko­lin­tų ir juos grą­žin­ti, ro­dos, pa­vy­ko tik 2022 me­tais. Tai kiek sko­los ap­tar­na­vi­mas, ger­bia­mo­ji mi­nist­re, yra 2024 me­tais ir koks bus 2025 me­tais? Pi­ni­gi­nė iš­raiš­ka – ne pro­cen­ti­nė. Pa­sa­ky­ki­te at­vi­rai ir są­ži­nin­gai. Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Pla­nuo­ja­ma, kad sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das 2025 me­tais su­da­rys 543,7 mln. eu­rų, 18 %, ar­ba 83,2 mln. eu­rų, dau­giau ne­gu šie­met, kai pla­nuo­ja­ma, kad sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das su­da­rys 460,5 mln. eu­rų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus, bu­vo tik vie­nas klau­si­mas. Tuo­met dėl šio klau­si­mo ap­si­sprę­si­me vė­liau, kaip nu­ma­to Sta­tu­tas. Ka­dan­gi esa­me šiek tiek su­tau­pę… Taip, ko­mi­te­tai. Be abe­jo, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas yra pa­grin­di­nis, o pa­pil­do­mi yra vi­si Sei­mo ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 7 die­ną. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ka­dan­gi šiek tiek su­tau­pė­me lai­ko, siū­lau ap­svars­ty­ti klau­si­mus iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės.

 

11.48 val.

Dar­bo ko­dek­so 14, 30, 35, 36, 41, 42, 56, 57, 59, 62, 721, 112, 119, 134, 140, 141, 144, 171, 179, 181, 182, 185, 193, 194, 222, 223, 225, 226, 228, 237, 240, 241 straips­nių ir priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3962(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2.1 klau­si­mas – Dar­bo ko­dek­so ke­lio­li­kos straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3962(2)ES. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, vi­siš­kai tech­ni­nio po­bū­džio. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ir iki 34 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš šių straips­nių ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 2-2.1 klau­si­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Dar­bo­tvarkės 2-2.1 klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIVP-3962(2)ES.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84: už – 77, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3962) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.50 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 96 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3963(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 2-2.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 96 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3963.

Jį su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Bal­suo­ja­me dėl 2-2.2 klau­si­mo.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87: už – 83, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3963) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.51 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 56 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3964(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis 2-2.3 klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3964. Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87: už – 75, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3964) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.51 val.

Ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. XII-2604 1, 2, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 19 straips­nių, III sky­riaus pa­va­di­ni­mo pakei­ti­mo ir 91 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3965(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis 2-2.4 klau­si­mas – Ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3965. Jį su­da­ro 12 straips­nių. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85: už – 83, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3965) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.52 val.

Vien­kar­ti­nių kom­pen­sa­ci­jų as­me­nims, ku­rių svei­ka­tai pa­da­ry­ta ža­la lik­vi­duo­jant Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos pa­da­ri­nius, ir jų šei­mos na­riams, taip pat asmenims, Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro ir oku­pa­ci­jų me­tais iš­vež­tiems pri­vers­ti­niams darbams, bu­vu­siems ge­tuo­se, įka­li­ni­mo įstai­go­se ir ki­to­se lais­vės at­ėmi­mo vie­to­se, įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-4052(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 2-3 klau­si­mas – Vien­kar­ti­nių kom­pen­sa­ci­jų as­me­nims, ku­rių svei­ka­tai pa­da­ry­ta ža­la lik­vi­duo­jant Čer­no­by­lio ato­mi­nės elek­tri­nės ava­ri­jos pa­da­ri­nius, ir jų šei­mos na­riams, taip pat as­me­nims, Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro ir oku­pa­ci­jų me­tais iš­vež­tiems pri­vers­ti­niams dar­bams, bu­vu­siems ge­tuo­se, įka­li­ni­mo įstai­go­se ir ki­to­se lais­vės at­ėmi­mo vie­to­se, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4052. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Šį pro­jek­tą su­da­ro 15 straips­nių. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4052) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.53 val.

Pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio nu­sta­ty­mo ir asig­na­vi­mų dar­bo užmokes­čiui per­skai­čia­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2011 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-3892(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4.1 klau­si­mas – Pa­rei­gi­nės al­gos (at­ly­gi­ni­mo) ba­zi­nio dy­džio nu­sta­ty­mo ir asig­na­vi­mų dar­bo už­mo­kes­čiui per­skai­čia­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3892. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 85: už – 82, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3892) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.54 val.

Vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3893(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4.2 klau­si­mas – Vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3893. Pa­kei­ti­mą su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87: už – 85, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3893) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.55 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 2, 4, 13, 156, 158 straips­nių ir ket­vir­to­jo1 skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3660(2)NKL (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-5.1 klau­si­mas – In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3660. Taip pat pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pro­jek­tą su­da­ro aš­tuo­ni straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3660) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.55 val.

Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-1510 5, 14, 16, 26, 31, 60, 65, 66 straips­nių ir 5 prie­do pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3661(2)NKL (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.2 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Kon­ce­si­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3661. Pa­kei­ti­mą su­da­ro de­šimt straips­nių. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3661) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.56 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 67 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3662(2)NKL (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.3 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3662. Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90: už – 88, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3662) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.57 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 2, 14, 20 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3801(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mas – pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3801. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, jos iš es­mės re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 3 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3801) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.58 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4133(2)ES, Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tarpu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 3 ir 17 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4134(2)ES (svars­ty­mas)

 

To­liau no­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą I. Ha­a­se. Ga­lė­tu­me ap­svars­ty­ti dar­bo­tvarkės 2-10.1 klau­si­mą – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4133. Svars­ty­mo sta­di­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Ir taip pat ly­di­mą­jį pro­jek­tą Nr. XIVP-4134. Pra­šau pri­sta­ty­ti Tei­sės tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl pa­grin­di­nio ir ly­di­mo­jo.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tei­sės tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4133. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Spren­di­mas – pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Ana­lo­giš­kai ir dėl ly­di­mo­jo – ben­dru su­ta­ri­mu, nes 8 ko­mi­te­to na­rių bal­sais pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Dėl mo­ty­vų dėl dar­bo­tvarkės 2-10.1 ir 2-10.2 klau­si­mų už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl pro­jek­to Nr. XIVP-4133 bei ly­di­mo­jo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 93: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

12.00 val.

Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 11 ir 26 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3847(2) (svars­ty­mas)

 

No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Ma­tu­lą, kad pri­sta­ty­tų dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mą – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3847. Svars­ty­mo sta­di­ja. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da dėl šio pro­jek­to.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas du kar­tus svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, bu­vo pa­teik­ta pa­tai­sų. Pir­ma­ja­me po­sė­dy­je bu­vo pri­tar­ta M. Da­nie­lės pa­tai­sai, ku­ri iš­krai­pė pro­jek­to au­to­rių, ša­lies Pre­zi­den­to tei­kia­mo pro­jek­to es­mę, to­dėl bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka, įre­gist­ruo­ti ki­ti pa­siū­ly­mai. Va­kar ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė, pri­tar­da­mas ma­no įre­gist­ruo­tiems pa­siū­ly­mams dėl įsta­ty­mo, ir to­kiai iš­va­dai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Yra gau­ta pa­siū­ly­mų. Vi­sų pir­ma L. Sluš­nys. Pra­šau pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą dėl 2 straips­nio.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tie­sų dau­ge­liui da­ly­kų pri­tar­da­mas ir pri­tar­da­mas pa­čiam įsta­ty­mui dėl tų prie­mo­nių, ku­rias ima­ma­si griež­tin­ti, sa­vo pa­siū­ly­mu siū­lau šiek tiek su­švel­nin­ti. Ki­taip sa­kant, imuo­si, tei­kiu pa­tai­są, ku­ria iš tie­sų ban­dau sa­ky­ti, kad dras­tiš­kos prie­mo­nės, to­kios, ko­kių mes esa­me pir­mi­nia­me pro­jek­te kiek­vie­nam Lie­tu­vos ver­sli­nin­kui… Taip, pre­kiau­ja ža­lin­gais pro­duk­tais, su­tin­ku su tuo, bet aš no­rė­čiau, kad mes im­tu­mė­s to­kio są­mo­nė­ji­mo, to­dėl pra­šau bal­suo­ti ir pri­tar­ti ma­no pa­tai­sai.

PIRMININKĖ. Ar yra 10 Sei­mo na­rių, ku­rie pri­ta­ria šios pa­tai­sos svars­ty­mui? Vi­zu­a­liai pa­na­šu, kad yra. Tai­gi, ko­mi­te­to iš­va­da.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui. Pri­ta­rus šiam pa­siū­ly­mui, bū­tų pa­nai­kin­ta bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė už di­de­lio kie­kio ak­ci­zi­nių pre­kių: ta­ba­ko ga­mi­nių, su ta­ba­ko ga­mi­niais su­si­ju­sių ga­mi­nių, par­da­vi­mą bei lai­ky­mą be įsi­gi­ji­mo tei­sę pa­tvir­ti­nan­čių do­ku­men­tų, be ban­de­ro­lių, o tai kon­ku­ruo­tų su Bau­džia­mo­jo ko­dek­so nuo­sta­to­mis. Au­to­rių nuo­mo­ne ir tei­si­nin­kų nuo­mo­ne, ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ti ne­ga­li­me ir ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ši­tam pa­siū­ly­mui. Pra­šo­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai dėl pa­siū­ly­mo. A. Skar­džius kal­ba prieš.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas aiš­kiai įvar­di­no, kad tai di­din­tų kon­tra­ban­di­nių ci­ga­re­čių pa­te­ki­mą į Lie­tu­vą, o, kaip ži­no­me, jau dau­giau ne­gu me­tai iš kai­my­ni­nės ša­lies skrie­ja me­te­o­ro­lo­gi­niai ba­lio­nai, kel­da­mi di­džiu­lę grės­mę ne tik oro uos­to, tarp­tau­ti­nio oro uos­to, veik­lai, bet ir ka­ri­niams da­li­niams. Tai ma­nau, kad šis siū­ly­mas ir kon­tra­ban­da ir jos mas­tas yra, be abe­jo, su­si­ję. To­dėl pa­si­sa­kau prieš kon­tra­ban­dos di­di­ni­mą, nes, kaip tei­gia ins­ti­tu­ci­jos, at­li­ku­sios ty­ri­mus, ypač nuo­rū­kų ty­ri­mą, Lie­tu­vo­je ne­ma­žė­ja ne le­ga­liai im­por­tuo­ja­mų ci­ga­re­čių, o bū­tent kon­tra­ban­di­nių ci­ga­re­čių var­to­ji­mo kie­kis. Tai tur­būt ne tik me­te­o­ro­lo­gi­niai ba­lio­nai, bet ir dar yra daug kiau­rų sky­lių, ku­rių A. Bi­lo­tai­tė, vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė, ne­už­kai­šė sie­no­je su mū­sų kai­my­ni­nė­mis vals­ty­bė­mis, iš kur plūs­ta tos ci­ga­re­tės. To­dėl rei­kia im­tis vi­sų pa­čių griež­čiau­sių prie­mo­nių stab­dant kon­tra­ban­dą ir taip da­rant tur­būt ma­žes­nę ža­lą Lie­tu­vos žmo­nių svei­ka­tai ir biu­dže­tui, to­dėl pa­si­sa­kau prieš.

PIRMININKĖ. A. Bi­lo­tai­tė – mo­ty­vai už.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Pir­miau­sia no­rė­čiau re­pli­kuo­ti į ko­le­gos ar­gu­men­tus. A. Bi­lo­tai­tė kaip tik pa­sie­kė, kad kon­tra­ban­da su­ma­žė­jo, ir ži­no­te, dėl ko­kių kon­kre­čių prie­mo­nių.

Pir­mas da­ly­kas, at­si­ra­do fi­zi­nis bar­je­ras ir ste­bė­ji­mo sis­te­mos. Tai ža­li­ą­ja sie­na, ku­ria ei­da­vo, kon­tra­ban­da nu­sto­jo ke­liau­ti. Ant­ras da­ly­kas, pa­sie­nio kon­tro­lės punk­tuo­se rent­ge­nas pra­dė­jo veik­ti. Dau­gy­bę me­tų tie spren­di­mai kaž­ko­dėl ne­bu­vo pa­da­ry­ti. Mes juos pa­da­rė­me. Ant­ras da­ly­kas. Tre­čias, tei­sin­giau. Kon­tra­ban­dos skai­čiai bu­vo tik­rai di­de­li ge­le­žin­ke­liais, ku­riais ke­liau­da­vo, tai bu­vo apie 80 %. Ką mes pa­da­rė­me? Pri­ėmė­me spren­di­mus, kad ten, kur nė­ra rent­ge­no, ne­be­va­žiuo­tų ge­le­žin­ke­liais.

Ma­nau, kad jūs tu­rė­tu­mė­te nu­sto­ti me­luo­ti ir apie ty­ri­mus, ku­rie kaip tik ro­do, kad kaip tik ma­žė­ja kie­kis ši­tų ne­tei­sė­tai, kaip sa­ko­ma, rū­ko­mų ta­ba­ko ga­mi­nių. Tai nu­sto­ki­te me­luo­ti ir pri­pa­žin­ki­te, kad anks­tes­ni val­dan­tie­ji ne­ge­bė­jo nie­ko pa­da­ry­ti, o A. Bi­lo­tai­tė su ko­le­go­mis pa­ė­mė ir pa­da­rė.

PIRMININKĖ. Kas pri­ta­ria­te L. Sluš­nio pa­tai­sai, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. (Bal­sas sa­lė­je) Kas už L. Sluš­nio pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 83: už – 40, prieš – 26, su­si­lai­kė 17. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

A. Skar­džius no­rė­tų re­pli­kuo­ti po bal­sa­vi­mo.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Na, iš­ties po­nia A. Bi­lo­tai­tė, vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė, ma­ne la­bai ma­lo­niai nu­ste­bi­no. Ne tik nu­ste­bi­no, bet ir pa­tvir­ti­no fak­tą, kad ji­nai už kon­tra­ban­dos di­di­ni­mą. Ačiū jai.

PIRMININKĖ. To­liau svars­to­me įsta­ty­mą ir pa­siū­ly­mus. L. Sluš­nys no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Bet, mie­li ko­le­gos, gal la­bai ne­įsi­vel­ki­me? Pra­šau. L. Sluš­nys.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ge­rai, ne­įsi­vel­siu, Pir­mi­nin­ke. Bet vis tiek, kai sa­ko, tai rei­kia mo­kė­ti skai­ty­ti ty­ri­mus ir skai­ty­ti ty­ri­mus ne 20 me­tų, ne 10 me­tų, o pas­ta­rų­jų me­tų. Iš tie­sų ma­žė­ja kon­tra­ban­dos, kon­tra­ban­di­nių ci­ga­re­čių la­bai stip­riai. Ačiū.

PIRMININKĖ. A. Ma­tu­las. Taip, pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pri­min­ti, kad pro­jek­to au­to­rius sie­kė žen­kliai pa­di­din­ti bau­das už elek­tro­ni­nių ci­ga­re­čių ir tal­pik­lių par­da­vi­mo pa­žei­di­mus ir net­gi at­im­ti li­cen­ci­ją, jei­gu pa­žei­di­mai pa­si­kar­tos per tre­jus me­tus. Tai ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė pra­dė­ti bal­suo­ti nuo ma­no pa­siū­ly­mo, ku­ris at­lie­pia au­to­rių pa­grin­di­nius tiks­lus. Va­kar ko­mi­te­tas, pa­bal­sa­vęs už ma­no pa­siū­ly­mą, 8 – už, 1 – prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas An­ta­nai, bet mes per pa­siū­ly­mus ei­na­me.

A. MATULAS (TS-LKDF). …dėl ki­tų su­si­ju­sių jau ne­bal­sa­vo, to­dėl pra­šy­čiau Sei­mo Pir­mi­nin­kės leis­ti pra­dė­ti bal­suo­ti kaip ko­mi­te­te – nuo ma­no pa­siū­ly­mo.

PIRMININKĖ. Ne, ne, mes pa­gal Sta­tu­tą bal­suo­si­me. Mes bal­suo­si­me pa­gal Sta­tu­tą. Pir­miau­sia yra Sei­mo na­rės M. Da­nie­lės pa­siū­ly­mas, ku­rį ji, at­ro­do, at­si­i­ma, ar ne? At­si­i­ma. Pa­tvir­ti­na­te? Ta­da yra ki­tas M. Da­nie­lės pa­siū­ly­mas, ku­ris bu­vo spa­lio 3 die­ną įre­gist­ruo­tas. Pra­šau pri­sta­ty­ti jį.

M. DANIELĖ (LF). Gal aš ga­lė­čiau abu pri­sta­ty­ti, jie yra?.. Ne, vie­ną.

PIRMININKĖ. Mes tu­ri­me at­ski­rai bal­suo­ti, tai rei­kė­tų po vie­ną.

M. DANIELĖ (LF). Ge­rai, spa­lio 3 die­nos. Ge­rai. Aš tei­kiu ši­tą pa­siū­ly­mą ir juo iš tie­sų griež­ti­nu Pre­zi­den­to siū­lo­mą va­rian­tą, nes Pre­zi­den­tas sa­ko, kad jei­gu tu par­duo­di ne­pil­na­me­čiam žmo­gui elek­tro­ni­nę ci­ga­re­tę, tai tau yra la­bai di­de­lė bau­da, jei­gu tu par­duo­di IQOSʼo, „Phi­lip Mor­ris“ pro­duk­ci­jos, „Marl­bo­ro“ pa­ke­lį, tai tau yra ma­žes­nė bau­da. Man at­ro­do, to­kio ne­nuo­sek­lu­mo įsta­ty­me tie­siog ne­ga­li ir ne­tu­ri bū­ti. Ne­svar­bu, ko­kį ta­ba­ko pro­duk­tą tu par­duo­di: kai­ti­na­mą­jį ta­ba­ką, ta­ba­ko pa­gal­vė­les, de­gų­jį ta­ba­ką, „Ca­me­lį“, „L&M“, „Marl­bo­ro“, ne­svar­bu – par­duo­ti ni­ko­ti­no pro­duk­tų ne­pil­na­me­čiams yra ne­le­ga­lu ir nu­si­kal­ti­mas. Dėl to ši­tą klai­dą aš iš­tai­sau sa­vo siū­ly­mu.

Dar vie­nas pa­tai­sy­mas bū­tent šio pa­siū­ly­mo yra dėl li­cen­ci­jų at­ėmi­mo. Pre­zi­den­tas siū­lo at­im­ti li­cen­ci­ją vi­sam tin­klui už to­kį par­da­vi­mą. Aš tai­sau šį siū­ly­mą ir sa­kau, kad ga­li­ma at­im­ti li­cen­ci­ją, ta­čiau tai par­duo­tu­vei, ku­rio­je bu­vo ne­su­žiū­rė­ta ir įvy­ko tas ne­le­ga­lus par­da­vi­mas, kad ta par­duo­tu­vė iš­si­aiš­kin­tų, kas ne­su­vei­kė jų dar­bo vie­to­je, koks dar­buo­to­jas ne­bu­vo ap­mo­ky­tas. Tas dar­buo­to­jas gau­tų, na, ati­tin­ka­mą nu­bau­di­mą, bet iš tie­sų tai yra vie­nos par­duo­tu­vės klai­da ir ne­pro­por­cin­ga prie­mo­nė yra at­im­ti vi­sam tin­klui. Jei­gu pra­dė­si­me at­imi­nė­ti vi­sam tin­klui, tai įsi­vaiz­duo­ki­te, kad, na, ne­teks „Ma­xi­ma“ li­cen­ci­jos, ne­teks „Iki“ li­cen­ci­jos ir ga­liau­siai vi­sas ta­ba­kas liks pre­kiau­ti še­šė­ly­je. Tai ne­pro­por­cin­ga tie­siog prie­mo­nė. Tai du to­kie pa­tai­sy­mai.

PIRMININKĖ. Ar yra 10 Sei­mo na­rių, ku­rie su­tin­ka, kad šis pa­siū­ly­mas bū­tų svars­to­mas? Pa­bal­suo­ki­me. Pa­bal­suo­ki­me, kas pri­ta­ria­te, kad šis pa­siū­ly­mas bū­tų svars­to­mas. Taip, tik­rai taip, yra. A. Ma­tu­las – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­gal pa­teik­tą siū­ly­mą iš­ties siū­lo­ma bau­das di­din­ti ir li­cen­ci­jų už pa­kar­to­ti­nius pa­žei­di­mus ne­su­teik­ti vi­sų for­mų ta­ba­ko par­da­vi­mui, bet kaž­ko­dėl, ar ty­čia, ar ne­ty­čia, iš­kri­to bū­tent elek­tro­ni­nės ci­ga­re­tės ir tal­pik­lis, ko sie­kė Pre­zi­den­tas. Tai lyg vi­siems siū­lo­ma di­din­ti bau­das, o pro­jek­to au­to­rių tiks­las siek­ti vi­sai ki­tų da­ly­kų. Tai kaž­ko­dėl tas da­ly­kas iš­kri­to. Ki­ta­me pro­jek­te, už ku­rį mes bal­suo­si­me, yra su­de­rin­ta su Pre­ky­bos įmo­nių aso­cia­ci­ja, kad tai­ko­ma ne tre­jų me­tų lai­ko­tar­piu, jei­gu bus pa­kar­to­ti­nis pa­žei­di­mas, bet me­tų lai­ko­tar­piu, ir va­kar bu­vo pa­sa­ky­ta, kad mes su tuo kom­pro­mi­su su­tin­ka­me. Tai dėl šio pa­siū­ly­mo siū­ly­čiau ne­bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. M. Da­nie­lė no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Pra­šau.

M. DANIELĖ (LF). Aš at­si­pra­šau, bet čia yra klai­di­ni­mas. Bu­vo tech­ni­nė klai­da vie­na­me pa­siū­ly­me, re­gist­ruo­ta­me lie­pos mė­ne­sį, tą pa­siū­ly­mą aš at­si­ė­miau. Šis pro­jek­tas yra be jo­kių tech­ni­nių klai­dų, jis ap­ima vi­sus ta­ba­ko ir su ta­ba­ku su­si­ju­sius ga­mi­nius: elek­tro­ni­nes ci­ga­re­tes, žo­li­nes prie­mo­nes, pa­gal­vė­les, „Marl­bo­ro“ ci­ga­re­tes, IQOS’o ir vi­sas ki­tas prie­mo­nes, ir sa­ko­ma, kad ne­svar­bu, ką tu par­duo­di, tu ne­tu­ri tei­sės par­duo­ti ne­pil­na­me­čiui ni­ko­ti­no pro­duk­tų. Štai ir vis­kas.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – K. Ado­mai­tis.

K. ADOMAITIS (LF). Iš tie­sų pa­lai­kau šį su­vie­no­di­ni­mą, nes, man at­ro­do, jei­gu tru­pu­tį pla­čiau pa­žiū­rė­tu­me į kon­teks­tą, su­pras­tu­me, koks ab­sur­diš­kas yra da­bar­ti­nis pro­jek­tas. Čia tas pats, kad pa­sa­ky­tu­me, kad už deg­ti­nės par­da­vi­mą ne­pil­na­me­čiams bus di­de­lės bau­dos, o už vis­kio par­da­vi­mą ga­li bū­ti ir ma­žes­nės bau­dos. Na, ne, jei­gu di­di­na­me bau­das, jei­gu vyk­do­me po­li­ti­ką, tai už bet ko­kio al­ko­ho­lio ar už bet ko­kio ta­ba­ko par­da­vi­mą ne­pil­na­me­čiams tu­ri bū­ti bau­džia­ma vie­no­dai, nes ki­taip iš­ei­na, kad mes lyg ska­ti­na­me ­ko­kios nors rū­šies ta­ba­ko ar ki­tu at­ve­ju ir ki­tų ža­lin­gų da­ly­kų…

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (MSNG). Na, šį pro­jek­tą tik­rai de­ta­liai mes svars­tė­me ko­mi­te­te ir aki­vaiz­du, kad tai yra ma­ni­pu­lia­ci­ja ko­le­gų nuo­mo­ne, kai yra kal­ba­ma, kad ko­mi­te­to pri­im­tas pro­jek­tas yra ne­su­ba­lan­suo­tas. Ben­drau­jant su gy­dy­mo įstai­gų va­do­vais, su gy­dy­to­jais aki­vaiz­du, kad šian­dien bū­tent tos elek­tro­ni­nės ci­ga­re­tės, elek­tro­ni­nės su už­pil­du yra di­džiau­sia ža­la, da­ro­ma ne­pil­na­me­čių svei­ka­tai. Sa­ky­ti, kad tai yra, na, tas pats, kas vis­kis ar deg­ti­nė, na, yra vi­siš­ka ne­tie­sa, nes dau­giau­sia vai­kų ap­si­nuo­di­ja ir kar­tais ga­li­mi net ir la­bai rim­ti svei­ka­tos su­tri­ki­mai ar net mir­ti­ni at­ve­jai. Tai čia tie­siog ne­su­ly­gin­ti­na. Jei­gu ne­griež­tin­si­me bū­tent baus­mių šio­je sri­ty­je, kaip ir tei­sin­gai bu­vo siū­lo­ma Pre­zi­den­to pro­jek­te, tai tik­rai tos pro­ble­mos tik­tai gi­lės. Tai tik­rai ne­ga­li­ma pa­lai­ky­ti ir ra­gi­nu vi­sus bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai jau iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl pir­mo­jo M. Da­nie­lės…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ar ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, bet jūs pri­sta­to­te pro­jek­tą, jūs ne­kal­ba­te dėl mo­ty­vų, aš taip su­pran­tu. Mo­ty­vai už ir prieš ką tik bu­vo iš­sa­ky­ti.

A. MATULAS (TS-LKDF). Aš dar pa­pil­dy­siu ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

PIRMININKĖ. Bet jūs, kaip ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas, ne­ga­li­te dėl mo­ty­vų kal­bė­ti, nes jūs pri­sta­to­te…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nę pa­pil­do­mai pa­sa­ky­siu…

PIRMININKĖ. …ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, dėl bau­dų di­di­ni­mo vi­soms ta­ba­ko for­moms. Ne­su­de­rin­tas ši­tas klau­si­mas su pre­ky­bi­nin­kais ir jų at­sto­vė R. Vai­nie­nė ka­te­go­riš­kai yra prieš. Tai nė­ra ap­tar­ta. Ki­tas da­ly­kas. Pro­jek­to au­to­rius pir­miau­siai siū­lo spręs­ti dėl elek­tro­ni­nių ci­ga­re­čių. Čia siū­lo­ma ap­im­ti vi­sus. Man at­ro­do, kad čia su­kels la­bai griež­tą pa­si­pik­ti­ni­mą…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, jūs mė­gi­na­te už­suk­ti an­trą ra­tą ar­gu­men­tų, bet ar­gu­men­tai jau bu­vo iš­sa­ky­ti. Aš siū­lau ap­si­spręs­ti bal­suo­jant dėl M. Da­nie­lės pir­mo­sios pa­tai­sos. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 83: už – 57, prieš – 4, su­si­lai­kė 22. M. Da­nie­lės pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

K. Ma­siu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš no­riu pa­dė­ko­ti An­ta­nui. Jei­gu dar R. Vai­nie­nė bus ke­le­tą kar­tų pa­mi­nė­ta, aš vi­sur bal­suo­siu už.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Pri­tar­ta. Ki­tas pa­siū­ly­mas vėl­gi M. Da­nie­lės ne­be­ak­tu­a­lus, ji jį at­si­i­ma. Dė­ko­ju. Sei­mo na­rio A. Ma­tu­lo pa­siū­ly­mas. Ap­si­spren­dė­me dėl anks­tes­nio, to­dėl jis ne­bė­ra ak­tu­a­lus. Ir taip pat yra J. Se­jo­nie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šau. Jis taip pat ne­ak­tu­a­lus, ar ne? Ar su­tin­ka­te, kad at­si­i­ma­te jį? Ge­rai.

Tai­gi ap­svars­tė­me vis­ką ir ga­li­me jau mo­ty­vus pa­si­sa­ky­ti dėl vi­so pro­jek­to, kas esa­me už, kas prieš. Kol kas dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ge­rai. Tuoj A. Ma­tu­las už­si­ra­šys. Kaip su­pran­tu, kal­bės dėl mo­ty­vų prieš, ar ne?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš ne­su nei prieš, nei už. Tik­rai bau­das ir at­sa­ko­my­bę už elek­tro­ni­nių ci­ga­re­čių ir tal­pik­lių par­da­vi­mą rei­kia di­din­ti. Mes bu­vo­me at­si­sa­kę kva­pų, at­si­sa­kę, kad bū­tų de­da­mas cuk­rus, bet ver­slas ne­pa­klu­so, ra­do bū­dų, kaip ap­gau­­ti, to­dėl ėmė­si Pre­zi­den­tas ini­cia­ty­vos. Tą mes se­niai ir­gi ža­dė­jo­me da­ry­ti, bet jis ėmė­si pir­mas, kad žen­kliai bū­tų pa­di­din­tos bau­dos. Ko­mi­te­te iš­sa­miai bu­vo ap­tar­ta dėl pa­kar­to­ti­nų pa­žei­di­mų ne per tre­jus me­tus, bet vi­si su­ti­ko, kad per me­tus, nes, jei­gu per tre­jus me­tus, iš­ties bū­tų per daug di­de­lė sank­ci­ja. To­dėl po to, kai ne­svars­tė­te ma­no pa­siū­ly­mo, ku­ris bu­vo su­de­rin­tas su aso­cia­ci­ja, su įsta­ty­mų tei­kė­jais, iš­ei­na tik­rai per­ne­lyg griež­tas va­rian­tas. Man la­bai gai­la, kad jūs čia, va­do­vau­da­mie­si emo­ci­jo­mis, ­bal­sa­vo­te už pa­siū­ly­mą, ku­ris tie­siog bu­vo at­mes­tas ga­na vie­nin­gai ko­mi­te­te, nes ma­no siū­ly­mui pri­ta­rė 8 iš 10 ko­mi­te­to na­rių. To­dėl bal­suo­ki­te, jei­gu no­ri­te, bet re­ak­ci­ja bus tik­rai nei­gia­ma. Tik­rai ne­bu­vo rei­ka­lo ne­iš­dis­ku­ta­vus da­bar tai­ky­ti to­kias ke­lis kar­tus di­des­nes sank­ci­jas, ku­rioms, kaip sa­kiau, ne­pri­ta­rė Pra­mo­nin­kų aso­cia­ci­ja… Pre­ky­bi­nin­kų aso­cia­ci­ja.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – M. Da­nie­lė. Aš tik at­krei­piu dė­me­sį, kad čia yra svars­ty­mo sta­di­ja, tai tik­rai dar bus ga­li­my­bė re­gist­ruo­ti pa­tai­sas, jei­gu bus toks Sei­mo na­rių no­ras. Pra­šau.

M. DANIELĖ (LF). La­bai ačiū. Gal čia yra toks įspū­dis, kad at­ei­na Mor­ga­na ir vi­sa­da čia kaž­ką ban­do li­be­ra­li­zuo­ti, bet tiek dėl na­mi­nės deg­ti­nės, tiek dėl ta­ba­ko par­da­vi­mo aš esu šiuo at­ve­ju griež­ti­nan­tis bal­sas. Pro­jek­tas tu­ri bū­ti nuo­sek­lus. (Bal­sas sa­lė­je) Par­da­vi­mas ne­pil­na­me­čiams yra nu­si­kal­ti­mas. Už ši­tą nu­si­kal­ti­mą mes ir bau­džia­me. Ši­tuo pro­jek­tu yra di­di­na­mos pi­ni­gi­nės bau­dos, yra nu­ma­to­mas li­cen­ci­jos at­ėmi­mas. Vi­sa tai yra. Tie­siog aš sa­kau, kad už vi­są ta­ba­ką, už bet ko­kios for­mos ta­ba­ką, jei­gu mes ko­vo­ja­me su ne­pil­na­me­čių rū­ky­mu, taip ir tu­ri bū­ti bau­džia­ma.

Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ma­no pa­siū­ly­mui, bet ka­dan­gi ten bu­vo tech­ni­nių klai­dų, pir­mi­nin­kas or­ga­ni­za­vo ki­tą svars­ty­mą ir ta­da jau, aiš­ku, bal­sa­vi­mas ėjo pir­mi­nin­ko nau­dai. Ma­no pro­jek­tas griež­ti­na ši­tą tvar­ką, ne­iš­krai­po Pre­zi­den­to siū­ly­mų, o, tie­są sa­kant, Pre­zi­den­to siū­ly­mą dar la­biau su­griež­ti­na. Aš kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir ko­vo­ti prieš pro­duk­tų par­da­vi­mą ne­pil­na­me­čiams, nes ši­to ši­to­je ša­ly­je bū­ti ne­tu­ri.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Siū­lau ap­si­spręs­ti po svars­ty­mo bal­suo­jant dėl vi­so pro­jek­to Nr. XIVP-3847. For­ma­liai bal­sa­vi­mo lai­kas ei­na į pa­bai­gą, pra­tę­siu bal­sa­vi­mo lai­ką ši­tą 1 mi­nu­tę, kad mes ap­si­spręs­tu­me.

Bal­sa­vo 83: už – 80, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Kvie­čiu pir­mi­nin­ka­vi­mą per­im­ti ger­bia­mą J. Raz­mą.

A. Ma­tu­las no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Mor­ga­na, aš jus la­bai ger­biu, bet gal at­skleis­ki­te ga­li­mai sa­vo tiks­lus, nes pir­mą kar­tą, kai bu­vo pri­tar­ta jū­sų pa­siū­ly­mui, tai jūs siū­lė­te ne­baus­ti, vi­sai ne­di­din­ti bau­dų dėl elek­tro­ni­nių ci­ga­re­čių ir pil­dyk­lių, bet tai­ky­ti tą bau­dą dėl vi­sų ki­tų ci­ga­re­čių par­da­vi­mo for­mų. Tai jūs kaip tik ­eli­mi­na­vo­te elek­tro­ni­nių ci­ga­re­čių ir pil­dyk­lių par­da­vė­jus, o įve­dė­te vi­sus ki­tus. Pa­sa­ky­ki­te tei­sy­bę, kaip bu­vo? Ir jūs pa­ti pas­kui su­vo­kė­te, kad pa­da­rė­te klai­dą, dėl to bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka, ku­rios pra­šė ir įsta­ty­mų tei­kė­jas, ir ver­slas.

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, per daug jūs aiš­ki­na­tės tar­pu­sa­vy­je, gal nu­ei­ki­te į sa­lės ga­lą ir pa­si­aiš­kin­ki­te. Bai­gia­me re­pli­kas. Dir­ba­me tvar­kin­gai.

 

12.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Aud­rių Juo­za­pa­vi­čių Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4194(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me į ry­ti­nę dar­bo­tvarkę. Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Aud­rių Juo­za­pa­vi­čių Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4194(2). Iš­klau­sy­si­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą. Ją pa­teiks I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Aud­rių Juo­za­pa­vi­čių Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tą Nr. XIVP-4194. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kaip su­pra­tau, kan­di­da­tas ne­pa­gei­dau­ja kal­bė­ti, nes vi­si čia pri­ta­ria.

Da­bar per­ei­na­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas tu­ri du straips­nius. Ga­li­me pri­tar­ti 1 ir 2 straips­niams? Nie­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja. Ži­no­ma, ga­lu­ti­nis spren­di­mas bus slap­to bal­sa­vi­mo me­tu, ku­ris vyks nuo 13 val. 10 min. ir truks 15 mi­nu­čių. (Bal­sai sa­lė­je) Biu­le­te­nis tra­di­ci­nis, tai jo ne­tei­kiu. Ko­mi­si­jos su­dė­tis da­bar yra to­kia: K. Ado­mai­tis, A. Če­po­no­nis, L. Na­gie­nė, M. Ska­ma­ra­kas, A. Skar­džius, Z. Strei­kus, R. Ša­la­še­vi­čiū­tė, R. Vait­kus.

 

12.24 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 2 ir 207 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-4211, Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1661 18 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įstaty­mo papildy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4212, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 1884 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4213 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar tu­ri­me tru­pu­tį lai­ko, ga­lė­tu­me im­ti po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mą – tai Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pa­tai­sų pro­jek­tas Nr. XIVP-4211 ir ly­di­mie­ji. Mi­nist­rė G. Skais­tė pa­teiks šį pro­jek­tą.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Apie šį pro­jek­tą jau bu­vo dis­ku­tuo­ta ne kar­tą ir pra­ėju­sios se­si­jos me­tu, ji­sai pa­reng­tas po iš­sa­mių dis­ku­si­jų. 2015 me­tais Lie­tu­vo­je bu­vo įtei­sin­tas nuo­to­li­nių lo­ši­mų or­ga­ni­za­vi­mas, bet vis­gi ma­to­me tam tik­rus prak­ti­nio tai­ky­mo klau­si­mus. Vie­nas iš jų yra ne­le­ga­lūs lo­ši­mai. Ka­dan­gi da­bar yra blo­kuo­ja­mos tos ne­le­ga­lios sve­tai­nės, iš tų ne­le­ga­lių sve­tai­nių, ma­tyt, ky­la tiek ne­su­ren­ka­mų mo­kes­čių klau­si­mas, tiek ir so­cia­li­nė ža­la, ku­rią pa­ti­ria žmo­nės, nes ten nė­ra tai­ko­mos ap­sau­gos prie­mo­nės, nė­ra nei am­žiaus cen­zo. Nė­ra, ma­tyt, efek­ty­viai tik­ri­na­ma nei pri­žiū­ri­ma, kaip yra vyk­do­mas drau­di­mas ska­tin­ti loš­ti, taip pat, ma­tyt, ne­tik­ri­na, ar tie žmo­nės nė­ra pa­tei­kę pra­šy­mo ne­leis­ti loš­ti. Tai sie­kiant per­ei­ti prie efek­ty­ves­nės kon­tro­lės, kad ne­blo­kuo­tu­me da­bar­ti­nės ne­le­ga­lių lo­ši­mų sve­tai­nės, per­ei­na­me prie at­virkš­ti­nio mo­de­lio, kai lei­džia­ma mo­kė­ji­mus vyk­dy­ti tik to­kioms lo­ši­mo įstai­goms, ku­rios prieš tai yra ga­vu­sios li­cen­ci­ją ir yra įra­šy­tos į Lo­ši­mų prie­žiū­ros tar­ny­bos or­ga­ni­zuo­ja­mą są­ra­šą. Tai kaip mi­nė­jau, da­bar­ti­nis mo­de­lis yra ne­pa­kan­ka­mai efek­ty­vus, su­dė­tin­ga už­tik­rin­ti, pa­tik­rin­ti, tai per­ei­na­ma prie at­virkš­ti­nio mo­de­lio.

Pir­miau­sia, lo­ši­mo įstai­gos gaus li­cen­ci­ją. Jos ir da­bar gau­na li­cen­ci­ją, bet to­kiu at­ve­ju mo­kė­ji­mo įstai­gos (nes kon­tro­lė bus vyk­do­ma bū­tent per mo­kė­ji­mo įstai­gas) ga­lės vyk­dy­ti mo­kė­ji­mus tik to­kioms lo­ši­mo įstai­goms, ku­rios yra prieš tai įra­šy­tos į tą va­di­na­mą­jį whi­te listʼą, są­ra­šą, ku­ria­me yra li­cen­ci­juo­tos nuo­to­li­nio lo­ši­mo or­ga­ni­za­vi­mo įstai­gos. Ma­no­me, kad taip bus vyk­do­ma efek­ty­ves­nė kon­tro­lė ir už­kar­do­mas tas ne­le­ga­lus lo­ši­mas, ku­ris šian­dien vis dėl­to už­ima da­lį rin­kos.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vie­nin­te­lis V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­ma mi­nist­re, kai mes at­li­ko­me par­la­men­ti­nę kon­tro­lę dėl Š. Ste­pu­ko­nio si­tu­a­ci­jos, tai vi­sos tar­ny­bos pa­sa­kė, kad jūs, kaip fi­nan­sų mi­nist­rė, blo­ka­vo­te va ši­to su­griež­ti­ni­mo at­ėji­mą į Sei­mą, ir blo­ka­vo­te be­veik tre­jus me­tus. Tai aš no­rė­jau pa­klaus­ti, koks tiks­las bu­vo blo­kuo­ti?

Ir gal ga­li­te jūs man pa­aiš­kin­ti lo­gi­ką? Že­mės ūkio mi­nist­ras įve­dė skait­me­ni­nį mėš­lo trę­ši­mo žur­na­lą, ku­ris pil­do­mas on­li­ne, pa­da­rė tai la­bai grei­tai žem­dir­biams, ki­taip ne­ga­li­ma. O ka­zi­no iki šiol yra po­pie­ri­nis lo­šė­jų žur­na­las, ku­rį ga­li­ma su­plė­šy­ti, iš­trin­ti, pa­mes­ti. Tai ko­dėl jūs anks­čiau to ne­pa­da­rė­te? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ne­ži­nau, kas jums ką sa­kė, nie­ko aš ne­blo­ka­vau. Man at­ro­do, įsta­ty­mas at­neš­tas bū­tent mū­sų Vy­riau­sy­bės, o ne kaž­kie­no ki­to.

Kal­bant apie ki­tą jū­sų ke­lia­mą klau­si­mą, tai yra su­si­ję su ki­tu pa­teik­tu pa­ke­tu, ku­ris jau bu­vo pri­sta­ty­tas anks­čiau. Tai reiš­kia, kad at­si­ran­da skait­me­ni­niai žur­na­lai, jų pa­kei­čia­mu­mas ne­bus ga­li­mas, at­si­ran­da di­des­nė kon­tro­lė, bet tai yra ne pa­gal šį įsta­ty­mą, o pa­gal ki­tą įsta­ty­mą. O šis įsta­ty­mas pa­reng­tas po iš­sa­mių kon­sul­ta­ci­jų su rin­ka, su mo­kė­ji­mo rin­kos da­ly­viais, ka­dan­gi bū­tent jie tu­rės už­tik­rin­ti sklan­dų įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mą.

PIRMININKAS. Dau­giau klau­si­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Ar jau bal­sa­vi­mo in­ter­va­las? (Bal­sai sa­lė­je) Ne bal­sa­vi­mo in­ter­va­las. Bal­suo­si­me, kai bus bal­sa­vi­mo in­ter­va­las, va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Dar yra ke­le­tas mi­nu­čių. Pa­žiū­rė­si­me, kas čia ga­lė­tų grei­tai pa­teik­ti ko­kį nors pro­jek­tą. S. Gent­vi­las bu­vo. Gal­būt J. Šiugž­di­nie­nė? Nė­ra sa­lė­je? (Bal­sas sa­lė­je: „Nė­ra.“) Nė­ra. L. Jo­naus­ko taip pat ne­ma­to­me. Mi­nist­ras M. Skuo­dis dar ne­at­ėjęs. Ar yra S. Kai­rys? Taip pat nė­ra. Tai­gi mes nie­ko iš va­ka­ri­nio po­sė­džio su­tau­py­ti ne­ga­li­me.

 

12.29 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Tuo­met pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį, nes li­ko tik ke­lios se­kun­dės. Kvie­čia­me mi­nist­rus į nu­sta­ty­tas vie­tas. Kaip su­pran­ta­te, Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio at­ve­ju klau­sia tik opo­zi­ci­jos at­sto­vai. Tai­gi pir­ma­sis klau­sia D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­kui. No­riu pa­klaus­ti prem­je­rės. Štai šian­dien bu­vo pri­sta­ty­tas ki­tų me­tų biu­dže­tas. Vi­si lū­kes­čiai Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, ku­rie ti­kė­jo­si pra­dė­ti spręs­ti sa­vo me­di­ci­ni­nes pro­ble­mas pa­pras­čiau, su­griu­vo. Ko­dėl? To­dėl, kad to­je sri­ty­je, ku­rią mes va­di­na­me svei­ka­tos tau­so­ji­mu ir stip­ri­ni­mu, nie­kas ne­pa­si­kei­tė. Mi­nist­ro klau­siu, nes fi­nan­sų mi­nist­rė siun­čia pas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą. Jis man sa­ko: pa­dė­jo­me, pri­dė­jo­me. Pri­dė­jo 0,0 kaž­kiek. Tai nie­ko ne­iš­spręs. Ko­dėl ne­ga­li at­si­ras­ti vi­siš­kai ki­ta ei­lu­tė, ku­rio­je kal­ba­ma apie svei­ka­tą, ku­ri jun­gia vi­sų mi­nis­te­ri­jų veik­lą, pra­de­dant Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja ir bai­giant Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja? O gy­do­mo­sios me­di­ci­nos mi­nis­te­ri­ja te­gu at­lie­ka sa­vo dar­bą ir dau­giau nie­ko iš jų ne­rei­ka­lau­si­me. Jūs, kaip prem­je­rė, esa­te la­biau­siai at­sa­kin­ga už Lie­tu­vos svei­ka­tą, o už gy­do­mą­ją me­di­ci­ną – svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras. Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš, kaip prem­je­rė, esu tur­būt už vis­ką at­sa­kin­ga, net už tai, už ką at­sa­kin­ga ne­ga­liu bū­ti ver­ti­nant re­a­lis­tiš­kai. Bet, ger­bia­mas ko­le­ga, biu­dže­te yra dau­gy­bė po­zi­ci­jų, ku­rios vie­naip ar ki­taip yra su­si­ju­sios su žmo­nių svei­ka­ti­ni­mu, pra­de­dant nuo fi­zi­nio ak­ty­vu­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos biu­dže­te, per kul­tū­rą ir kur tik­tai no­ri­te. Aš tik­rai ne­no­riu su ju­mis vel­tis į tuos in­te­lek­tu­a­lius vy­dū­niš­kus de­ba­tus, nes mes čia la­bai il­gai dis­ku­tuo­si­me. Bet jei­gu mes vis dėl­to kal­ba­me apie svei­ka­tos tau­so­ji­mą ir apie svei­ko gy­ve­ni­mo iš­sau­go­ji­mą, aš ne­su­tik­čiau, kad PSDF biu­dže­tas yra orien­tuo­tas tik į gy­do­mą­ją me­di­ci­ną. Juk pre­ven­ci­nėms pro­gra­moms dė­me­sio per pas­ta­rą­jį lai­ko­tar­pį bu­vo tiek, kiek jo ne­bu­vo nie­ka­da. Pre­ven­ci­nės pro­gra­mos svei­ka­tos biu­dže­te yra bū­tent tai, kas lei­džia mums ge­riau­siai pa­siek­ti tą re­zul­ta­tą, ku­rio mes no­ri­me pir­miau­sia, tai yra su­ma­žin­ti iš­ven­gia­mą mir­tin­gu­mą. Mes vi­si ži­no­me, kiek yra iš­ven­gia­mo mir­tin­gu­mo, ži­no­me, nuo ko­kių li­gų, ži­no­me, nuo ko­kių svei­ka­tos su­tri­ki­mų, ir tų li­gų pre­ven­ci­jai ski­ria­me mak­si­ma­lų dė­me­sį. Ne­ži­nau, gal Au­ri­mas ma­ne dar pa­pil­dy­tų, bet man at­ro­do, kad tai yra la­bai svar­bu.

A. PEČKAUSKAS. Taip, aš trum­pai pa­pil­dy­siu. Vie­na de­da­mo­ji yra Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­das. Čia kal­ba­ma apie pre­ven­ci­nes pro­gra­mas, ku­rioms net­gi 2025 me­tų biu­dže­te nu­ma­ty­ta 65 mln. eu­rų. Tai tik­rai yra reikš­min­gos lė­šos – apie 12 mln. di­dė­ja, pa­ly­gin­ti su šiais me­tais skir­tais. Kal­ba­me apie šir­dies ir krau­ja­gys­lių li­gų pre­ven­ci­ją, apie vė­žio pre­ven­ci­ją, bent ke­tu­rios pro­gra­mos. Tik­rai ma­no­me, kad ši vie­ta, net ir vi­suo­me­nei tam­pant są­mo­nin­ges­nei (tai mes da­bar ste­bi­me), tik­rai pra­de­da neš­ti kaž­ko­kį ap­čiuo­pia­mą re­zul­ta­tą. Čia vie­na de­da­mo­ji.

Kai kal­ba­me apie svei­ka­ti­ni­mą, tai vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rai (to­kių ins­ti­tu­ci­jų tin­klas Lie­tu­vo­je) fi­nan­suo­ja­mi iš vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų. Ma­to­me, kad ir šiais me­tais fi­nan­sa­vi­mas vien iš vals­ty­bės biu­dže­to da­lies taip pat au­ga dau­giau ne­gu 1 mln. šioms ins­ti­tu­ci­joms vyk­dy­ti veik­las. Žvel­giant į ben­drą pi­ni­gų kie­kį, tai vis dėl­to yra reikš­min­gos lė­šos, bet rei­kė­tų ne­pa­mirš­ti ir to, kad vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rai vyk­do dau­gy­bę svei­ka­ti­ni­mui skir­tų pro­jek­tų, fi­nan­suo­ja­mų ir Eu­ro­pos struk­tū­ri­nių fon­dų lė­šo­mis. Vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rai taip pat tu­ri są­sa­jų ir su švie­ti­mo ins­ti­tu­ci­jo­mis. Tos veik­los tik­rai vyks­ta. Da­bar gal­būt kon­kre­taus fi­nan­sų kie­kio ne­įvar­din­siu, kiek at­ke­liau­ja bū­tent iš ši­tų šal­ti­nių, bet ir­gi kal­ba­me apie de­šim­tis mi­li­jo­nų. Aš ma­nau, šiuo at­ve­ju spe­ku­liuo­ti, kad nie­ko ne­da­ro­ma ir fi­nan­sa­vi­mas ne­di­dė­ja, bū­tų la­bai ne­tei­sin­ga.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ston­čai­tis.

A. STONČAITIS (DFVL). Aš no­rė­čiau, ma­tyt, ne­ži­nau, sa­ko, gal prem­je­rė už vis­ką at­sa­kin­ga, tai dėl „Fox­pay“. Tik­rai ne­no­rė­čiau da­bar ko­kių nors po­li­ti­nių ver­ti­ni­mų, klau­si­mų už­duo­ti, ta­čiau, ger­bia­ma prem­je­re, yra toks at­ve­jis. Jau va­kar kon­sta­tuo­ta Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos po at­lik­to ty­ri­mo, kad ža­la yra pa­da­ry­ta. Tai bu­vo už­prog­ra­muo­ta jau nuo pat pir­ki­mo pra­džios. Tai da­rė CPO LT, to­kia or­ga­ni­za­ci­ja, ku­ri, ma­tyt, kom­pe­ten­tin­giau­sia tu­rė­tų bū­ti. Bet tos klai­dos ga­li kar­to­tis.

Ki­tas da­ly­kas – to­kių lai­mė­tų kon­kur­sų pra­tę­si­mas. Va­kar iš­aiš­kė­jo, kad vals­ty­bė dar ne­tu­ri nu­sta­čiu­si kri­te­ri­jų, pa­gal ku­riuos pri­va­lo­mai tu­rė­tų bū­ti įver­tin­ta. Tik tuo­met ga­lė­tų to­kie da­ly­kai bū­ti pra­tę­sia­mi be vie­šų­jų pir­ki­mų. Tie­siog ne­ži­nau, čia ne tiek klau­si­mas, kiek pa­lin­kė­ji­mas, kad vis vien rei­kia žiū­rė­ti į prie­kį.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ir aš pri­ta­riu, kad rei­kia žiū­rė­ti į prie­kį. Bet čia tru­pu­tį iro­niš­ka, kad bū­tent jūs man ši­tą klau­si­mą už­duo­da­te, nes pir­ma­sis pir­ki­mas ši­tos įmo­nės pa­slau­gų bu­vo 2020 me­tais, jei­gu aš ne­klys­tu, ar ne? Ir dėl to pir­ki­mo Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba tu­rė­jo ne­ma­žai pa­sta­bų, tu­rė­jo pa­sta­bų ir dėl to pir­ki­mo, ku­ris įvy­ko vė­liau, tarp­tau­ti­nio kon­kur­so. Aš su­pran­tu, kad čia vi­sur yra ban­dy­mų ir no­rų kaž­kaip su­sie­ti tą pir­ki­mą su tam tik­rais kon­kre­čiais fi­zi­niais as­me­nis, tik­tai tiek, kad ta­da, ka­da tas pir­ki­mas bu­vo, aš no­riu tą la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ti, 2022 me­tais, tie as­me­nys ne­bu­vo nei „Fox­pay“ ak­ci­nin­kai, nei val­dy­bos na­riai, bet vi­sa tai ne­svar­bu. Da­bar su­tar­tis yra pa­si­bai­gu­si, kaip jūs pui­kiai ži­no­te, yra ras­tas tam tik­ras tar­pi­nis spren­di­mas, kad bū­tų ga­li­ma teik­ti pa­slau­gas žmo­nėms, ku­rie nau­do­ja­si Elek­tro­ni­niais val­džios var­tais, nes tai pa­to­gu ir daug pa­to­giau, ne­gu da­ry­ti ban­ki­nį pa­ve­di­mą. Tą vi­sa­da ga­li­ma da­ry­ti, bet tas už­trun­ka dau­giau lai­ko. Dėl nau­jo tarp­tau­ti­nio pir­ki­mo nau­jo tie­kė­jo, aš nė kiek ne­abe­jo­ju, vi­sos ši­tos pa­mo­kos yra iš­mok­tos ir bus ju­da­ma į prie­kį.

PIRMININKAS. Klau­sia O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­kui. Jei­gu ga­li­ma, ma­no klau­si­mas bus su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Fi­nan­sų mi­nist­rė, pri­sta­ty­da­ma biu­dže­tą, op­ti­mis­tiš­kai pra­ne­šė, kad nuo 2026 me­tų pra­dės veik­ti e. tol­lin­go sis­te­ma, kas lems pa­pil­do­mas lė­šas. Lyg ji­nai tu­rė­jo jau veik­ti nuo 2022 me­tų? Tai ar pa­grįs­tas toks op­ti­miz­mas ir ką jūs ma­no­te apie at­ei­nan­čių me­tų ke­lių fi­nan­sa­vi­mą? Ar tai bus pa­kan­ka­mos lė­šos? Ačiū.

M. SKUODIS. Apie ke­lius gal pa­sa­ky­siu ir ge­rą da­ly­ką, ir ne­ge­rą da­ly­ką, ir vėl ge­rą. Jei­gu kal­bė­tu­me apie ki­tų me­tų biu­dže­tą, tai kuo aš tik­rai la­bai džiau­giuo­si? Kad yra už­tik­rin­tas vi­sų stra­te­gi­nių Vy­riau­sy­bės pra­dė­tų pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mo tęs­ti­nu­mas: „Via Bal­ti­ca“ bus pa­baig­ta, Ute­nos plen­tas bus pa­baig­tas, vi­si pra­dė­ti ka­ri­nio mo­bi­lu­mo pro­jek­tai bus pa­baig­ti. Ir tai nė­ra sa­vai­me su­pran­ta­ma. Tai yra vie­nas da­ly­kas. Da­bar blo­ges­nis da­ly­kas. Mes esa­me pa­si­ruo­šę pa­da­ry­ti ge­ro­kai dau­giau, aš bu­vau įvar­di­jęs tas su­mas. Ir vi­sa­me ši­ta­me kon­teks­te, na, lei­siu sau ir dau­giau pa­sa­ky­ti, ka­dan­gi gir­džiu, kad ki­tais me­tais ke­lių fi­nan­sa­vi­mas iš­augs ir vis­kas bus pa­da­ry­ta, tai ma­no lū­kes­čiai la­bai la­bai di­de­li. Tai čia toks ma­no trum­pas ko­men­ta­ras.

O da­bar dėl e. tol­lin­go, tai ži­no­te, aš tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti, kai teis­mai pri­ima spren­di­mus, su­stab­do pro­jek­tų die­gi­mą ir pa­na­šiai. Iš ki­tos pu­sės, da­bar yra pa­skelb­tas nau­jas pir­ki­mas ne kur­ti sis­te­mą, o nuo­mo­ti sis­te­mą, nes jau to­kios vei­kia per tą vi­są lai­ko­tar­pį, bu­vo su­kur­tos ki­to­se ša­ly­se. Tie­są pa­sa­kius, vėl va­kar bu­vo ap­skųs­tas tas spren­di­mas, bet teis­mai jau ne­be­pri­tai­kė lai­ki­nų­jų ap­sau­gos prie­mo­nių. Ka­dan­gi pa­siū­ly­mų yra ne vie­nas, kiek bent jau skai­čiau pats vie­šo­jo­je erd­vė­je, tai ti­kiuo­si, kad vi­si tie spren­di­mai bus pri­im­ti – sis­te­ma iš­si­nuo­mo­ta ir įdieg­ta.

PIRMININKAS. Pra­šau. A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). At­si­pra­šau, pir­mi­nin­ke, reg­la­men­tą pra­šy­čiau sek­ti ir jo lai­ky­tis. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­ma prem­je­re, ki­to for­ma­to pa­klaus­ti ne­tu­ri­me, o ne­re­a­guo­ti nė­ra įma­no­ma, to­dėl pa­si­nau­do­siu šia pro­ga. Ky­lant įta­ri­mams, kad bu­vu­si so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rė M. Na­vic­kie­nė pa­ti fi­gū­ruo­ja tei­sė­sau­gos at­lie­ka­ma­me ty­ri­me dėl „Fox­pay“ įmo­nės veik­los, kai su­lai­ky­tas ne tik jos vy­ras, bet ir drau­gai, su ku­riais skri­do už­sa­ko­muo­ju skry­džiu į Du­ba­jų, no­riu pa­klaus­ti. Ar ne­ma­no­te, kad jū­sų ko­le­gė vis dėl­to tu­rė­tų, anot ži­niask­lai­dos, ir drau­gė, at­si­sa­ky­ti Sei­mo na­rio ne­lie­čia­my­bės, taip pat pa­teik­ti ir pa­reiš­ki­mą VRK, kad vis dėl­to ne­pre­ten­duo­tų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą, nes pa­si­slin­kus są­ra­šui to­kia ti­ki­my­bė yra? Ar ne­ma­no­te, kad tai bū­tų vis dėl­to tam tik­ro skaid­ru­mo da­ly­kas?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis, ka­da pro­ku­ra­tū­ra no­ri at­lik­ti ­ko­kius nors veiks­mus su Sei­mo na­riu, ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras ar pro­ku­ro­rė at­ei­na į sa­lę ir pa­pra­šo, kad bū­tų pa­nai­kin­ta Sei­mo na­rio ne­lie­čia­my­bė. Man nė­ra ži­no­ma, kad ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ro­rė bū­tų krei­pu­sis į Sei­mą no­rė­da­ma at­ei­ti ko­kiu nors klau­si­mu dėl M. Na­vic­kie­nės.

Dar dau­giau. Jūs tei­gia­te, kad jums yra ži­no­mi kaž­ko­kie įta­ri­mai, pa­reikš­ti M. Na­vic­kie­nei, o aš tei­giu, kad man tai nė­ra ži­no­ma. Aš la­bai ti­kiuo­si, aš la­bai ti­kiuo­si, kad tų ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios at­lie­ka iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, ar­ti­miau­siu me­tu tam, kad ši­tas klau­si­mas ne­ka­bo­tų ore ir ne­bū­tų čia vaikš­čio­jan­čių to­kių pro­ku­ro­rų ir ty­rė­jų, ku­rie nė­ra su­si­pa­ži­nę su by­los me­džia­ga, bet ją kaž­ko­dėl la­bai drą­siai ko­men­tuo­ja, bus la­bai kon­kre­čiai at­sa­ky­ta į klau­si­mus, nes aš ne­ga­liu at­sa­ky­ti nei už Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bą, nei už Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą. Jūs, kaip ma­tau, ga­li­te, ne­ži­nau, ko­kiu pa­grin­du. Ne­ži­nau, ko­kiu pa­grin­du jūs esa­te su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­ga, bet aš to­kios in­for­ma­ci­jos ne­tu­riu. Taš­kas.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū. Krei­piuo­si į eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­rę. Ger­bia­ma mi­nist­re, šian­dien dar­bo­tvarkėje yra biu­dže­tas. Aš ir­gi dėl pi­ni­gų no­riu pa­si­tiks­lin­ti si­tu­a­ci­ją, bet ne dėl tų, ku­riuos prog­no­zuo­ja­me į prie­kį, bet ku­riuos jau tu­rė­jo­me iš­leis­ti. Ar ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja su tais 37 mln., ku­riuos ku­ra­vo jū­sų mi­nis­te­ri­ja ir ku­rie Eu­ro­pos Są­jun­gos bu­vo skir­ti su­lie­tu­vin­ti skait­me­ni­nei erd­vei? Jūs bu­vo­te pa­spau­du­si stab­dį, nors bu­vo dau­gy­bė kal­bi­nin­kų pa­reng­tų įvai­rių pro­jek­tų ir pa­na­šiai. Kiek iš tų 37 mln. jau yra iš­leis­ta, kiek iš jų skir­ta dirb­ti­nio in­te­lek­to to­bu­li­ni­mo da­ly­kams ir ki­toms sri­tims? Ar ga­lė­čiau iš­girs­ti at­sa­ky­mą? Ačiū.

A. ARMONAITĖ (LF). Dėl vi­so biu­dže­to yra jau ar­ba pa­skelb­ti kvie­ti­mai, ar­ba jau ­kon­trak­tuo­tos tos lė­šos ir rai­dy­nams, ir gar­sy­nams. Jū­sų ko­le­gos kal­bos at­sto­vai ir­gi, ma­nau, ne­tu­rė­tų bū­ti la­bai nu­si­mi­nę. Kaip jūs pui­kiai ži­no­te, ko­dėl mes vis dėl­to ati­džiau pa­si­žiū­rė­jo­me į ši­tų lė­šų lei­di­mą, nes bu­vo la­bai daug sig­na­lų, kad pi­ni­gai iš­si­da­lin­ti, kai jų dar net ne­bu­vo, ir tai, tie­są sa­kant, ma­nęs vi­siš­kai ne­ten­ki­no. Mes pa­kvie­tė­me iš ver­slo eks­per­tų, ku­rie ne­da­ly­va­vo kon­kur­se, ži­no­ma, pa­kvie­tė­me kal­bos eks­per­tų, jie nuo­dug­niai pa­si­žiū­rė­jo, kam vis dėl­to pras­min­ga ši­tuos pi­ni­gus iš­leis­ti, dėl to tas pro­ce­sas ir už­tru­ko. Man šiuo me­tu yra ra­miau, kaip sa­kant, liau­diš­kai kal­bant, ant ma­no są­ži­nės, kad gal mes lė­čiau, bet nuo­dug­niau vis dėl­to tas in­ves­ti­ci­jas su­pla­na­vo­me. Da­bar kon­kre­čias su­mas aš tik­rai mie­lai pa­tiks­lin­siu, jų tie­siog fi­ziš­kai ne­pri­si­me­nu, bet mie­lai pa­tiks­lins mi­nis­te­ri­ja ir jums tik­rai at­siųs.

PIRMININKAS. A. Bag­do­nas dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą ga­li­my­bę pa­klaus­ti ir pa­si­sa­ky­ti. Iš tie­sų aš Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du bu­vau už­si­ra­šęs pa­klaus­ti, pen­ki prieš ma­ne as­me­nys pa­si­sa­kė ir jūs tuo­met iš­try­nė­te ma­no var­dą, pa­var­dę. Aš ma­nau, kad pa­si­el­gė­te ne­ko­rek­tiš­kai. Jei bū­tu­mė­te va­do­va­vę­sis prieš tai bu­vu­sia prak­ti­ka, kuo­met per Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį pa­si­sa­ko tik opo­zi­ci­jos at­sto­vai, aš su tuo bū­čiau su­ti­kęs, jei­gu iš­kart bū­tu­mė­te iš­brau­kęs ma­no pa­var­dę, bet šiuo at­ve­ju, man at­ro­do, pa­si­el­gė­te ne­ko­rek­tiš­kai. Man dėl to la­bai gai­la. Ačiū.

PIRMININKAS. Aš pats čia jo­kių pa­var­džių ne­iš­brau­ki­nė­ju, bet iš tik­rų­jų per pus­va­lan­dį klau­si­nė­ja tik opo­zi­ci­jos at­sto­vai. Tik­rai ne­tu­rė­jo­me ži­nių, kad jūs bū­tu­mė­te per­ėjęs į opo­zi­ci­ją. Tur­būt taip ir nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je)

Klau­sia K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­dė­ki­te tas po­rą mi­nu­čių opo­zi­ci­jai čia dėl to ne­sklan­du­mo. Iš tie­sų tu­riu klau­si­mą ap­lin­kos mi­nist­rui. Mi­nist­re, tur­būt grei­tai tu­rė­si­te ko­men­tuo­ti tą in­for­ma­ci­ją dėl ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų au­to­mo­bi­lių tik­ri­ni­mo. Grei­tai pa­sieks tur­būt apie tūks­tan­tį au­to­mo­bi­lių pa­tik­ri­ni­mų ir nė vie­no nė­ra su pa­žei­di­mais. Ar įran­ga blo­ga, dėl ko tas pa­tik­ri­ni­mų skai­čius toks ma­žas, ir kur jūs ma­to­te pro­ble­mą, nes jū­sų skai­čiai bu­vo pa­teik­ti pra­džio­je, kad tie au­to­mo­bi­liai kas ke­lin­tas, ne­ži­nau, pa­tiks­lin­si­te, yra ne­tvar­kin­gas? Tai ar me­to­di­ka blo­ga, ar įran­ga blo­ga, ar vis­kas čia blo­gai? Gal­būt ga­li­te šiek tiek pa­ko­men­tuo­ti, kaip tas pro­ce­sas kon­tro­liuo­ja­mas. Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Kol kas pa­tik­rin­ta ne tūks­tan­tis, o, kon­kre­čiai kal­bant, iki šian­die­nos 426 au­to­mo­bi­liai. Tai vi­sų pir­ma yra pre­ven­ci­nė ak­ci­ja ir jos tiks­las – in­for­muo­ti, ne baus­ti. Tam ir bu­vo pa­keis­ti įsta­ty­mai, kad ne­bū­tų bau­dų. Tiks­las yra tvar­kin­gi au­to­mo­bi­liai, o ne nu­baus­ti vai­ruo­to­jai. Ačiū.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui ir svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Is­to­ri­ja su Ka­zo­kiš­kių są­var­ty­nu tę­sia­si ir gy­ven­to­jai to­liau kan­ki­na­si dėl tos smar­vės. Vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras nu­sta­tė, kad vir­ši­ja 22 kar­tus pa­lei pe­ri­met­rą ir to­liau gy­ve­na­mo­sios vie­to­vės. Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ra nie­ko ne­da­ro, žmo­nės to­liau pri­vers­ti gy­ven­ti to­kio­mis eks­tre­ma­lio­mis są­ly­go­mis, ken­kian­čio­mis svei­ka­tai. Gal­būt vis dėl­to im­ki­te ką nors ir da­ry­ki­te, nes tik­rai to­liau taip ne­įma­no­ma. Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Tas im­ki­me ir pa­da­ry­ki­me… Mi­nist­ro veiks­mai ne­su­si­ję su tuo, bet Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas ir Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras at­li­ko pa­tik­ri­ni­mus, nu­sta­tė pa­žei­di­mus ir ren­ka­mi įro­dy­mai. Tai ga­li­mai at­si­lieps įmo­nei bau­do­mis, kai ku­riais ri­bo­ji­mais. Bet įsta­ty­muo­se są­var­ty­nai, nuo­te­kų va­lyk­los yra įvar­din­tos kaip vie­šo­jo in­te­re­so įmo­nės, to­dėl iš jų ne­ga­li­ma at­im­ti TIPK’ų, lei­di­mų, tar­šos lei­di­mų, ir su­stab­dy­ti, nes jos yra vie­nin­te­lės. Žmo­nės ne­nu­sto­ja var­to­ti, at­lie­kos ir nuo­te­kos ­kur nors tu­ri bū­ti pa­dė­tos.

Vie­nin­te­lis pa­siū­ly­mas jums, Kęs­tu­ti Vil­kaus­kai, pa­pra­šy­ti Vil­niaus ra­jo­no me­ro, ben­dra­par­tie­čio so­cial­de­mok­ra­to, kad su­kvies­tų VAATC’o val­dy­bą, nes įmo­nė yra val­do­ma vi­so re­gio­no įmo­nių, ir pa­ga­liau iš­si­aiš­kin­tų su sa­vi­val­dy­bių įmo­ne jos veiks­mus ir at­sa­ko­my­bes. O aš su įmo­nės va­do­vu ne kar­tą šne­kė­jau as­me­niš­kai, pa­pra­šiau, kad bet ko­kie dar­bai bū­tų nu­trauk­ti iki šal­to­jo se­zo­no, kai ne­be­vyks­ta bio­lo­gi­niai pro­ce­sai ir mais­ti­nės me­džia­gos ar ko­kios nors ki­tos ne­be­pū­na, ne­be­sklin­da pras­ti kva­pai. Bet ir jūs ne­ša­te at­sa­ko­my­bę, kad jūs, kaip ak­ci­nin­kai ši­to re­gio­no įmo­nės, pra­dė­tu­mė­te ją nor­ma­liai kon­tro­liuo­ti, ne tik cen­tri­nės val­džios ins­ti­tu­ci­jos. Pra­šau įsi­trauk­ti ir per sa­vo ak­ci­jas. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos, gal su­si­lai­ky­ki­me nuo to­kių epi­te­tų. K. Vil­kaus­kas, ma­tau, no­ri kaž­ką…

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, pra­šau ne­per­mes­ti Sei­mo na­riui at­sa­ko­my­bės. Vis dėl­to at­sa­kin­ga Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja. Aš pats su­pran­tu, kad ne­tie­sio­giai at­sa­kin­gas ir VAATC’as, ir pa­na­šiai. Bet im­tis prie­mo­nių ska­tin­ti ir Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rą, ku­ri grei­tai tu­ri veik­ti ir skir­ti bau­das, o ne kan­kin­ti žmo­nes, – tai čia at­sa­ko­my­bę rei­kia per­mes­ti sau pa­čiam, ger­bia­mas mi­nist­re, o ne man, kaip vien­man­da­tė­je iš­rink­tam, ku­ris jau tre­čią kar­tą klau­sia, ir ger­bia­mos prem­je­rės klau­siau. Tre­čią kar­tą. Žmo­nėms tik­rai nuo to ne ge­riau, jie dūs­ta nuo tos smar­vės. Pas­ku­ti­nis at­ve­jis bu­vo prieš 2 die­nas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, kaip nors trum­piau. Dar S. Tu­mė­nas no­ri. (Bal­sai sa­lė­je)

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji, at­ei­ties Sei­mui no­rė­čiau pa­lin­kė­ti at­sa­ko­my­bę ne neš­ti, ne vež­ti, o tie­siog at­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. To­liau klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji prem­je­re, aš vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl jū­sų ko­le­gės, drau­gės M. Na­vic­kie­nės pro­ble­mų. Pro­ble­mų, ku­rias ji­nai su­kū­rė tur­būt vi­sai Vy­riau­sy­bei ir vi­sai vals­ty­bei. Pir­miau­sia su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras at­rie­kė M. Na­vic­kie­nės vy­rui tarp­tau­ti­nio oro uos­to da­lį už cen­tus, da­bar (su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras, po­ne Skuo­di) po­nia A. Ar­mo­nai­tė lei­do IVPK, Vals­ty­bės skait­me­ni­nių spren­di­mų agen­tū­rai sep­ty­nis kar­tus pa­di­din­tais įkai­niais teik­ti pa­slau­gas vėl tai pa­čiai „Fox­pay“ įmo­nei, su ku­ria su­si­ju­si ir na­cio­na­li­niam sau­gu­mui grės­mę ke­lian­čiais as­me­ni­mis. Jūs sa­ko­te, kad vis­kas čia ge­rai, jūs čia nie­kuo dė­ti, bet vals­ty­bei pa­da­ry­ta aki­vaiz­di ža­la – jos tur­tui ir fi­nan­si­niams iš­tek­liams. Tai pra­šau pa­aiš­kin­ti sa­vo at­sa­ko­my­bę, ger­bia­mo­ji prem­je­re? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­ne Skar­džiau, IVPK kon­kur­są įmo­nė „Fox­pay“ lai­mė­jo 2020 me­tais. Že­mės nuo­mos su­tar­tį tur­būt 2016 me­tais su­da­rė. Tai jūs ne­ban­dy­ki­te man pri­siū­ti tų da­ly­kų, dėl ku­rių spren­di­mus pri­imant aš ne tik Vy­riau­sy­bė­je, aš ar­ti Vy­riau­sy­bės ne­bu­vau. Tai pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos at­lie­ka iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ir vi­si kal­tie­ji as­me­nys, aš nė kiek ne­abe­jo­ju, bus nu­sta­ty­ti, pa­trauk­ti at­sa­ko­my­bėn ir teis­mas spręs klau­si­mą dėl jų kal­tės. Bet nei jūs, nei aš, nei kas nors, sė­din­tis čia, sa­lė­je, tik­rai nei ži­no tos me­džia­gos, nei ži­no, ko­kie kal­ti­ni­mai kam yra pa­teik­ti, nei tu­rė­tų apie tai po­strin­gau­ti. Nes Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas, ko­le­ga, yra ne po­li­ti­nis da­ly­kas, tai yra tei­sė. Gerb­ki­me tei­sę ir mū­sų ins­ti­tu­ci­jas ir leis­ki­me joms dirb­ti sa­vo dar­bą.

Aš su­pran­tu, kad jūs no­ri­te rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu ras­ti, kaip šią te­mą pri­kli­juo­ti prie ma­nęs as­me­niš­kai ar prie Vy­riau­sy­bės, dar prie kaž­ko, bet jau pa­li­ki­te tai rin­kė­jams. O į vi­sus klau­si­mus dėl iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tu­ri at­sa­ky­ti tie žmo­nės, ku­rie dis­po­nuo­ja ta in­for­ma­ci­ja. Tai tik­rai ne­sa­te nei jūs, nei aš.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Aš su­pran­tu, kad fi­nan­sų mi­nist­rė ne­my­li nei ke­lių, nei po­li­ci­nin­kų. Bet ma­no klau­si­mas A. Bi­lo­tai­tei. Ko­dėl jūs 2024 me­tais ap­ga­vo­te po­li­ci­nin­kus? Jiems pri­ža­dė­jo­te, kad di­dės al­gos, o al­gų di­dė­ji­mas bu­vo 3 – 5 eu­rai. Da­bar, žiū­rint į biu­dže­tą, vėl ma­to­si tas pats, tas di­dė­ji­mas tur­būt bus vėl ke­li eu­rai. Po­li­ci­nin­kai da­bar iš­ei­na dirb­ti į švie­ti­mą, nes ten ge­res­nės al­gos. Tai ko­dėl jūs ne­my­li­te sa­vo sri­ties? Sa­vi­val­dy­bių ug­nia­ge­siai va­žiuo­ja se­nais ZIL’ais iki šiol. Kai su­val­go daug ben­zi­no, jie ta­da va­žiuo­ja po vie­ną, nes al­goms pi­ni­gų ne­bė­ra. Tai ko­dėl tos sri­ties jūs taip ne­my­li­te? Ko­dėl tų ug­nia­ge­sių taip ne­my­li­te?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, pir­miau­sia no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad tik­rai my­liu ir ger­biu vi­sus sta­tu­ti­nius pa­rei­gū­nus žy­miai la­biau, ne­gu prieš tai bu­vę, ku­rie at­ėję iš tar­ny­bų. Man at­ro­do, tas yra aki­vaiz­du, skai­čiai, ku­riais mes pa­di­di­no­me fi­nan­sa­vi­mą, yra la­bai aiš­kūs.

Kal­bant apie pa­čią po­li­ci­ją. Aš jau daug kar­tų kar­to­jau, bet, man at­ro­do, dar kar­tą pa­kar­to­siu. Tai apie biu­dže­to au­gi­mą po­li­ci­jai pra­ei­tą ka­den­ci­ją. Jis au­go 6 %. Šią ka­den­ci­ją au­go 40 %. Šiais me­tais taip pat yra nu­ma­ty­tas pa­di­dė­ji­mas po­li­ci­jai, tai yra plius 23 mln. eu­rų, ku­rie bus skir­ti pa­rei­gū­nams, pir­miau­sia ty­rė­jams ir kom­plek­ta­vi­mui. Tai pir­miau­sia rei­kė­tų pa­sa­ky­ti, ką pa­da­rė ki­ti. Mes tik­rai ski­ria­me daug dė­me­sio. Fi­nan­sa­vi­mas di­dė­jo po­li­ci­jai 100 mln. eu­rų. Tai yra di­džiu­lė fi­nan­si­nė, kaip sa­kant, su­ma.

Ki­ta te­ma, ku­rią jūs taip pat pa­mi­nė­jo­te, tai prieš­gais­ri­nė ap­sau­ga. Aš no­rė­čiau kal­bė­ti apie tą at­sa­ko­my­bių sri­tį, ku­ri yra su­si­ju­si su ma­ni­mi, tai yra PAGD’as, mums pa­val­di tar­ny­ba. Jos at­ly­gi­ni­mai di­dė­ja tik­rai nuo­sek­liai ir tik ka­den­ci­jos pra­džio­je mes di­džiau­sią dė­me­sį sky­rė­me tam.

O kal­bant apie sis­te­mi­nes pro­ble­mas, tam ir at­si­ra­do pa­siū­ly­mas dėl pi­lo­ti­nių pro­jek­tų, tai yra su­jung­ti tas sis­te­mas, kad spręs­tu­me to­kias pro­ble­mas, kai sa­vi­val­dy­bė­se dar iki šiol va­ži­nė­ja ZIL’ais, nes mes nu­pir­ko­me ir ma­ši­nų, au­to­cis­ter­nų, ir au­to­ko­pė­čių. Ir tik­rai, man at­ro­do, tuos spren­di­mus rei­kės pa­da­ry­ti at­ei­ty­je. O to­kių po­li­ti­kų kaip jūs dė­ka, ma­tyt, tos re­for­mos ir ne­vyks­ta, nes dėl jū­sų, ma­tyt, mes šian­dien tu­ri­me to­kį ato­trū­kį. Ir kol jūs taip da­ry­si­te, tol ir tu­rė­si­me to­kią ne­adek­va­čią ir ne­to­ly­gią si­tu­a­ci­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Tar­ga­ma­dzė.

V. TARGAMADZĖ (DFVL). Ačiū. Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rei. Bet ne prie­kaiš­tas, nie­ko, tie­siog da­ly­ki­nis pa­siū­ly­mas, nes bai­gia­me mes prie­kaiš­tau­ti, rei­kia da­ly­kiš­kai žiū­rė­ti į prie­kį.

Dėl va­do­vė­lių. Aš la­bai pra­šy­čiau, jau ke­lis kar­tus pra­šiau, bet tik­rai pa­da­ry­ki­te są­ra­šą, ko­kių va­do­vė­lių trūks­ta, ka­da pla­nuo­ja­ma juos iš­leis­ti, ko­kios skir­tos lė­šos ir iš kur, ta­da – kiek trūks­ta lė­šų. Kad bū­tų tie­siog aiš­ku. Aš nie­ka­da ne­dir­bu pa­gal va­do­vė­lį, bet žmo­nėms iš tik­rų­jų rei­ka­lin­gi tie va­do­vė­liai. Mi­nist­re, pa­da­ry­ki­te dar ši­tą dar­bą. La­bai ačiū. Ne­rei­kia at­saky­mo.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ma­lo­nu, taip. Pa­da­ry­si­me… Yra pa­da­ry­ta ir kiek­vie­ną sy­kį, kai esu pa­klau­sia­ma, tuos skai­čius duo­du, gal­būt jau apie pa­da­ry­tus, bet apie trū­ku­mą, apie li­ku­tį, ge­rai, pa­teik­si­me in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ma­no klau­si­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rui dėl, ma­no ver­ti­ni­mu, per­tek­li­nio rei­ka­la­vi­mo pra­šy­ti iš gy­ven­to­jų, ypač sen­jo­rų, ne­įga­lių žmo­nių, pa­teik­ti ban­kų są­skai­tų iš­ra­šus, sie­kiant gau­ti kom­pen­sa­ci­ją už šil­dy­mą. Sen­jo­rai pik­ti­na­si pel­ny­tai, kad pri­va­lo or­ga­ni­zuo­ti nu­vy­ki­mą į mies­tą, kur yra ban­kų sky­riai, nes jie elek­tro­ni­ne ban­ki­nin­kys­te ne­si­nau­do­ja. Da­lis žmo­nių, ku­rie ga­li gau­ti kom­pen­sa­ci­ją už šil­dy­mą, jos ne­gaus, nes tie­siog ne­su­ge­bė­jo or­ga­ni­zuo­ti nu­vy­ki­mo į mies­tą, nes ne­su­ra­do, kas juo nu­ve­ža. Ir ko­dėl vyks­ta toks žmo­nių vai­ky­mas dėl pa­žy­mų ir ga­li­mai?.. Taip pat ma­nau, kad ir so­cia­li­niai dar­buo­to­jai se­niū­ni­jo­se ap­krau­na­mi ne­rei­ka­lin­gu dar­bu. Jei­gu jau sy­kį pa­sa­kė­me, kad pa­ja­mas rei­kia ver­tin­ti ir kar­tu pa­žiū­rė­ti vi­sas tas są­skai­tas žmo­nių, tuo­met rei­kė­jo pri­ei­gos prie VMI duo­me­nų, nes žmo­nės ta­me pro­ce­se tik­rai ne­pri­va­lo, ma­no ver­ti­ni­mu, da­ly­vau­ti. Kas jums ži­no­ma ir ką jūs pla­nuo­ja­te da­ry­ti?

Ki­ta klau­si­mo da­lis dėl ži­nu­čių. Žmo­nės gau­na iš tų pa­čių ban­kų ži­nu­tes, kad rei­kia at­nau­jin­ti duo­me­nis. Jie taip pat pri­va­lo va­žiuo­ti į mies­tą, tuos duo­me­nis at­nau­jin­ti. Net ne­ži­nau, kam čia tą klau­si­mą ad­re­suo­ti. Tai yra pro­ble­ma, nes žmo­nėms su­dė­tin­ga nu­vyk­ti į tą ban­ką, o jie ne­ga­li pas­kui nau­do­tis tam tik­ro­mis ban­ko ope­ra­ci­jo­mis. Ta ži­nu­tė, ži­no­te, suk­čių lai­kais ir­gi ke­lia daug abe­jo­nių: „Svei­ki, Ma­ri­ja, pri­si­jun­ki­te prie ban­ko ir pa­tei­ki­te duo­me­nis.“ Ži­no­te, ne­ži­nau, ku­ri ins­ti­tu­ci­ja čia tu­rė­tų su­žiū­rė­ti, nes žmo­nės pir­miau­sia bi­jo ati­da­ry­ti tas ži­nu­tes, ant­ras da­ly­kas, jiems te­lie­ka tik­tai vyk­ti į ar­ti­miau­sią ban­ko sky­rių.

V. ŠILINSKAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Dėl šil­dy­mo kom­pen­sa­ci­jų pa­ti­kė­ta funk­ci­ja yra jas da­lin­ti sa­vi­val­dy­bėms ir sa­vi­val­dy­bės tik­ri­na. Dėl pa­ja­mų, tai per šią ka­den­ci­ją pa­vy­ko įdieg­ti IT spren­di­mus ir su­pap­ras­tin­ti tik­ri­ni­mą, tai­gi, duo­me­nis sa­vi­val­dy­bės gau­na ir ne­tik­ri­na. Šiuo at­ve­ju, kai jūs kon­kre­čią si­tu­a­ci­ją mi­ni­te, tik­ri­na­mos ne pa­ja­mos, o tur­tas, ar žmo­gus tu­ri tur­to, iš ku­rio pats ga­lė­tų su­si­mo­kė­ti už šil­dy­mą, ir jam pa­gal­bos ne­rei­kia. Jei­gu žmo­gaus są­skai­to­je mi­li­jo­nas, tai ar jam rei­kia šil­dy­mo kom­pen­sa­ci­jos? Sa­vi­val­dy­bės nė­ra įpa­rei­go­tos, kad jos tu­ri tik­rin­ti ir pra­šy­ti ši­tų są­skai­tų iš­ra­šų, bet jos pa­čios nu­sta­to tvar­kas ir spren­džia, kaip įsi­ti­kin­ti, ar žmo­gus tik­rai ne­pa­jė­gus pats su­si­mo­kė­ti, ar vis dėl­to jis tur­to tu­ri ir jam pa­ra­mos iš sa­vi­val­dy­bės ne­rei­kia. Tai čia iš tik­rų­jų klau­si­mas tu­rė­tų bū­ti sa­vi­val­dai, rei­kia žiū­rė­ti, su ja tar­tis, ar sa­vi­val­dy­bė tik­rai pa­grįs­tai rei­ka­lau­ja. Tai nė­ra pri­va­lo­ma, bet gal­būt tu­ri­ma tam tik­rų įta­ri­mų, kad žmo­gus tu­ri tiek tur­to, kad jam tos pa­gal­bos ne­rei­kia. Ge­rai, kad ki­tą kar­tą sa­vi­val­dy­bės at­sa­kin­gai žiū­ri.

Ki­tą klau­si­mą, ku­rį mi­nė­jo­te, tai čia tur­būt Lie­tu­vos ban­kas ga­lė­tų pa­ko­men­tuo­ti, – dėl pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos, ko­dėl rei­ka­lau­ja, kiek daž­nai, kiek čia yra Lie­tu­vos įsta­ty­mai, o kiek Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vos, kad tuos duo­me­nis rei­kia nuo­la­tos at­nau­jin­ti. Aš čia ne­ga­lė­siu at­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kad su­tei­kė­te žo­dį. Ma­no klau­si­mas bū­tų kul­tū­ros mi­nist­rui. Ar ne­per­si­gal­vo­jo­te dėl ne­pa­grįs­to, ne­lo­giš­ko sa­vo siū­ly­mo Kul­tū­ros die­ną keis­ti Me­no die­na, ku­ri su­siau­ri­na kul­tū­ros są­vo­ką, nes Ru­si­jo­je yra šven­čia­ma Kul­tū­ros dar­buo­to­jų die­na ir yra šven­čia­ma Kul­tū­ros die­na Eu­ro­po­je, pa­sau­ly­je, Tarp­tau­ti­nė kul­tū­ros die­na? Ačiū.

S. KAIRYS. Ačiū už klau­si­mą. Ne, ne­per­si­gal­vo­jau, bet va­kar vy­ko dis­ku­si­ja Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­te. Ma­nau, kad ten kaž­koks kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas gims­ta kal­bant apie Kul­tū­ros ir me­no die­ną, jei­gu aš tei­sin­gai ži­nau, kas bu­vo nu­tar­ta. Bet es­mė yra ta, kad taip, kaip yra, pa­lik­ti tik­rai ne­ga­li­ma, nes mes kiek­vie­ną ba­lan­džio 15-ąją tu­rė­si­me nuo­la­ti­nių dis­ku­si­jų. Kol tai nė­ra įtvir­tin­ta įsta­ty­mu, o įsta­ty­mu yra įtvir­tin­ta Kul­tū­ros die­na, tol vi­si še­šė­liai ir vilk­sis iš pas­kos, kal­bant apie vi­so­kius Re­ri­cho pak­tus, Tai­kos vė­lia­vas ir ki­tus da­ly­kus. Ma­no gal­va, čia tie­siog rei­kia im­ti ir iš­spręs­ti, kad bū­tų aiš­ku­mas, ir klau­si­mą pri­im­ti sa­va­ran­kiš­kai, o ne pa­gal ko­kius nors še­šė­lius.

PIRMININKAS. Ir pas­ku­ti­nis – V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos ir svei­ka­tos mi­nist­rams. Tar­ša, blo­gi kva­pai. Klau­si­mas, ar daug Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių krei­pia­si į mi­nis­te­ri­jas, pa­val­džias įstai­gas, kad tą pro­ble­mą spręs­tų, nes skun­dų pas­ta­ruo­ju me­tu, bent jau Kė­dai­niuo­se, dau­gė­ja, kon­kre­čiai ir Kė­dai­niai krei­pia­si. Ar jūs, kaip mi­nist­rai, ma­to­te tą pro­ble­mą, ma­to­te, kaip ją ga­li­ma spręs­ti, gal ko­kių nors re­ko­men­da­ci­jų tu­ri­te sa­vi­val­dy­bėms? Gal ga­lė­tu­mė­te trum­pai apie tai pa­kal­bė­ti? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai ne­pa­sa­ky­siu tiks­liai, kiek mes ar Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras gau­na skun­dų, ši­tos in­for­ma­ci­jos tik­rai tie­siog šian­dien ne­tu­riu. Ma­tyt, ga­li­me gal­būt pa­tiks­lin­ti raš­tu.

Na­tū­ra­lu, kad, žvel­giant ap­skri­tai į pro­ble­mą, tas klau­si­mas yra opus, nes čia da­ly­vau­ja dvi mi­nis­te­ri­jos, dvie­jų mi­nis­te­ri­jų pa­val­džios ins­ti­tu­ci­jos. Vie­nas as­pek­tas yra ben­dra­dar­bia­vi­mo, o ki­tas as­pek­tas su­si­jęs su tuo, kad ap­skri­tai kva­pai yra to­kia te­ma, kad tai jų yra, tai jų nė­ra, juos pa­gau­ti yra ypač su­dė­tin­ga. Tie­siog čia ir eks­per­ti­niu lyg­me­niu tik­rai ne­re­tai ky­la iš­šū­kių, kaip ver­tin­ti si­tu­a­ci­jas, jau ne­kal­bant apie tai, ko­kius spren­di­mus po to siū­ly­ti ar­ba ne­siū­ly­ti. Ma­no bū­tų gal­būt toks ver­ti­ni­mas. Ne­ži­nau, gal­būt dar Si­mo­nas pri­dės ką nors.

S. GENTVILAS (LSF). Čia pa­na­šus klau­si­mas kaip ir K. Vil­kaus­ko, ką vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos da­ro su įmo­nė­mis, ku­rios ne­si­tvar­ko. Vi­sų pir­ma klau­si­mai tu­rė­tų bū­ti už­duo­da­mi įmo­nėms, kon­kre­tiems di­rek­to­riams, kon­kre­tiems va­do­vams, ko­dėl ne­si­tvar­ko­ma. Na ir kas kas, bet „Li­fo­sos“ yra ar­ti­mas san­ty­kis su ju­mis, jūs ne kar­tą pats gy­nė­te „Li­fo­sos“ in­te­re­sus. Da­bar jūs, lyg ir gy­nęs „Li­fo­sos“ in­te­re­sus dėl įvai­rių su­stab­dy­mų, tar­šos mo­kes­čių, jau klau­sia­te mi­nist­rų, ko­dėl ne­su­kon­tro­liuo­ja „Li­fo­sos“. Mes esa­me to­je pa­čio­je val­ty­je, ger­bia­mas Vik­to­rai.

Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras yra at­li­kęs ty­ri­mus. Taip, vir­ši­ji­mai yra net 155 kar­tai, virš­nor­ma­ty­vi­niai. Tai yra la­bai rim­tas sig­na­las, kad „Li­fo­sa“ nesu­si­tvar­ko su kai ku­rio­mis tech­no­lo­gi­jo­mis. Vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos da­ro pa­tik­ri­ni­mus, rinks įro­dy­mus ir, de­ja, jei­gu „Li­fo­sa“ ar „Kė­dai­nių cuk­rus“ nesu­si­tvar­kys, tai grės tik­rai ir sank­ci­jos, ir ga­li­mi stab­dy­mai. Bet vi­sų pir­ma klau­si­mai tu­ri bū­ti ke­lia­mi pa­čių įmo­nių va­do­vams.

PIRMININKAS. Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio lai­kas bai­gė­si. Dė­kui mi­nist­rams. Jei­gu Sei­mo na­rys no­ri pra­tęs­ti aiš­ki­ni­mą­si su mi­nist­ru, ma­nau, ga­li pri­ėjęs tai pa­da­ry­ti.

 

13.02 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

O da­bar pa­reiš­ki­mai. K. Ma­žei­ka yra pir­ma­sis, ku­ris per­skai­tys pa­reiš­ki­mą.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­ėjo pir­mas rin­ki­mų tu­ras. Ga­lė­jo­me gir­dė­ti, kaip bus di­di­na­mas BVP, kaip bus ma­ži­na­mas PVM, kaip vi­si gaus po BMW, ir vi­sų ki­to­kių gra­žių da­ly­kų čia bu­vo kal­ba­ma. Ar­tė­jant ant­ram tu­rui, ma­to­mas la­bai įdo­mus da­ly­kas ir ten­den­ci­jos, kad ne tik ma­no apy­gar­do­je, bet ir dau­ge­ly­je ki­tų vien­man­da­čių opo­nen­tai ne­at­ei­na į de­ba­tus.

Vis dėl­to de­ba­tai tur­būt yra ta for­ma, kai po­li­ti­kai ga­li dis­ku­tuo­ti apie idė­jas, pri­sta­ty­ti jas, spren­di­mo bū­dus, fi­nan­sų pa­ieš­kas ir vi­sus ki­tus da­ly­kus. Tur­būt po­li­ti­ko duo­na ir dar­bas ir yra dis­ku­tuo­ti, kal­bė­ti ir įti­kin­ti žmo­nes. Ir tai, kad žmo­nės tu­ri rink­tis iš pla­ka­tų, švies­len­čių ir vi­sų ki­tų da­ly­kų, tur­būt ma­žiau­siai įti­ki­na. Tai, kas bū­na pa­sa­ko­ma, daž­nai ga­li­ma pri­min­ti, o pla­ka­to tie­siog po­li­ti­kui ne­pa­ro­dy­si.

To­dėl tik­rai no­riu kreip­tis į po­li­ti­kus, į par­ti­jų ly­de­rius, į Sei­mo na­rius, frak­ci­jų na­rius. Vis dėl­to pa­ska­tin­ki­te sa­vo ko­le­gas ei­ti į de­ba­tus, kad jie ne tik ža­dė­tų, kaip sta­tys, ke­lius ties, kaip sta­tys til­tus, dar kaž­ką, in­fra­struk­tū­ros pro­jek­tus, bet kaip jiems su­ras fi­nan­sa­vi­mą, nes, ma­nau, nuo to ir pri­klau­so iš tie­sų, kaip po­li­ti­kai ge­bės įti­kin­ti ne tik opo­nen­tus, bet ir pir­miau­sia sa­vo ko­le­gas, val­dan­čio­sios dau­gu­mos ko­le­gas, kad vie­nam ar ki­tam pro­jek­tui fi­nan­sa­vi­mas yra bū­ti­nas ir rei­ka­lin­gas.

Šiuo at­ve­ju kvie­čiu žmo­nes taip pat pa­ra­gin­ti po­li­ti­kus įvai­riais bū­dais (so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se ir ki­tur), kad jie ne­si­slėp­tų už net ne sa­vo pa­ra­šy­tų ant­raš­čių, kar­tais – straips­nių ir ki­tų vaiz­di­nių prie­mo­nių. Tai vis dėl­to yra po­li­ti­ko duo­na: vien­man­da­ti­nin­kai tu­ri ži­no­ti sa­vo vien­man­da­tės pro­ble­mas, iš­šū­kius, ga­li­my­bes ir, aiš­ku, pa­siū­ly­ti idė­jas, pro­ble­mų spren­di­mo bū­dus ir ki­tus da­ly­kus.

Ko­le­gos, tik­rai po­li­ti­ka tur­būt nė­ra vien sė­dė­ji­mas ket­ve­rius me­tus Sei­me. Tai yra dis­ku­ta­vi­mas, de­ba­ta­vi­mas ir idė­jų pri­sta­ty­mas. Kvie­čiu ne­bū­ti abe­jin­gus. Kvie­čiu pa­ra­gin­ti vi­sus, kad tu­ri­me prieš žmo­nes kal­bė­ti, dis­ku­tuo­ti ir už sa­vo žo­džius at­sa­ky­ti.

Vi­siems ge­ro an­tro tu­ro, ge­rų pa­si­rin­ki­mų. Ti­kiuo­si, kad tie pa­si­rin­ki­mai bus ne iš pla­ka­tų ar ek­ra­nų, o iš dvie­jų de­ba­tuo­jan­čių, dis­ku­tuo­jan­čių, idė­jas pri­sta­tan­čių ir pa­grin­džian­čių po­li­ti­kų. Sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau pa­si­sa­kys R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, Sei­mo na­riai, ko­le­gos, šian­dien bus tei­kia­mas pri­ėmi­mo sta­di­jo­s Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šis be­si­bai­gian­tis Sei­mas, li­be­ra­lio­ji val­džia įsū­dė tris sve­ti­mas rai­des į pa­sus, nors dau­ge­lį me­tų ko­vo­ta už tą lie­tu­vy­bę, tra­di­ci­jas, kad vis­kas bū­tų iš­sau­go­ma ir ne­lie­čia­mos mū­sų et­ni­nės tra­di­ci­jos, kal­ba ir taip to­liau, ir pa­na­šiai. Jau ta­da iš tri­bū­nos kal­bė­jau, kai bu­vo ren­gia­mas pro­jek­tas dėl tri­jų sve­ti­mų rai­džių lie­tu­viš­kuo­se pa­suo­se, kad taip bus ati­da­ry­ta Pan­do­ros skry­nia ki­tam žings­niui – ne tik diak­ri­ti­niams žen­klams, ku­rie at­si­durs lie­tu­viš­kuo­se do­ku­men­tuo­se ir pa­na­šiai.

Da­bar Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas ski­na­si ke­lią. Šian­dien mes tur­būt iš­vy­si­me is­to­ri­nį įvy­kį ar­ba–ar­ba: ar­ba bus pri­im­tas, ar­ba at­si­kvo­šės ir lik­si­me gar­bin­gi sa­vo ša­liai, ne­iš­duo­da­mi sa­vo ver­ty­bių, ne­iš­duo­da­mi sa­vo Kon­sti­tu­ci­jos. Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mas yra grės­mė at­si­ras­ti dvi­kal­bys­tei Vil­niaus kraš­te.

Klau­si­mas: kam mes ta­da ko­vo­jome dėl sa­vo et­ni­nių že­mių, et­ni­nių tra­di­ci­jų, sa­vo kal­bos? Ko­dėl mū­sų vy­rai, mo­te­rys pa­gul­dė gal­vas tuo me­tu, kai rei­kė­jo at­si­im­ti Vil­niaus kraš­tą? Ką mes no­ri­me da­bar ap­gau­ti? Kam mes no­ri­me pa­tai­kau­ti? Ko mes bi­jo­me? Ar mes bi­jo­me dėl to, kad esa­me ma­ži?

Mes tu­ri­me iš­sau­go­ti sa­vo ša­lį, vals­ty­bę, tė­vy­nę ir ne­bi­jo­ti! Mes esa­me ma­ža tau­ta, bet di­din­ga, stip­ri, ir iš­li­ki­me to­kiais lie­tu­viais. Ačiū. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. V. Ąžuo­las per­skai­tys pa­reiš­ki­mą, bet jo nė­ra. D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien pra­dė­jo­me svars­ty­ti mū­sų val­s­ty­bės ki­tų me­tų biu­dže­tą, kaip mes gy­ven­si­me. Su­si­pa­ži­nus su juo ta­po aiš­ku, kad svei­ka­tos sis­te­mos rei­ka­lai ir to­liau sėk­min­gai blo­gės taip, kaip iki šiol: kas­met vis la­biau ser­ga­me, vis la­biau de­juo­ja­me, kad ne­pa­ten­ka­me pas dak­ta­rą. Vi­sa tai ir to­liau sėk­min­gai tę­sis, nes ši­ta nuo­­sta­ta, ši­ta pro­gra­ma ir bu­vo es­mi­nė iki šiol bu­vu­sių val­dan­čių­jų pro­gra­mos da­lis, ir la­bai aiš­ku, kas bu­vo ši­to rei­ka­lo už­sa­ko­vas. Tar­nau­da­mi už­sa­ko­vams ir su jais pui­kiai bi­čiu­liau­da­mie­si, mes at­ve­dė­me ša­lį iki kri­ti­nės ri­bos, po ku­rios jau ga­li pra­si­dė­ti tai, ką jau mums pra­na­šau­ja, kad iki 2050 me­tų mū­sų ga­li ap­skri­tai ne­be­lik­ti.

Tai ką aš siū­lau ir ką mums rei­kė­tų pa­da­ry­ti? Da­bar at­ei­na nau­jo­ji mū­sų val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Mie­lie­ji ko­le­gos, da­bar sės­ki­te ir pra­dė­ki­te ne nuo ka­žin ko, o bū­tent nuo svei­ka­tos. Kaip sa­ko­ma, ir dun­du­kui aiš­ku, kad bran­giau­sias vals­ty­bės tur­tas yra pi­lie­tis, žmo­gus, o kiek­vie­no pi­lie­čio di­džiau­sias tur­tas yra, aiš­ku, svei­ka­ta.

Bet jei­gu mes taip ski­ria­me dė­me­sio, mes pa­ro­do­me, kaip jį nu­ver­ti­na­me. Ap­skri­tai kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri to­kią tre­jy­bę, ant ku­rios lai­ko­si ir ji­sai, ir šei­ma, ir vals­ty­bė. Jis yra pi­lie­tis, svei­kuo­lis ir pro­fe­sio­na­las.

Kas yra pi­lie­tis? Api­brė­ži­mą ra­si­te en­cik­lo­pe­di­jo­je. Bet tai vi­sų pir­ma yra po­li­ti­nės ben­druo­me­nės na­rys. Ma­to­me, kad to­li gra­žu mes dar ne­tam­pa­me pi­lie­čiais. Šie rin­ki­mai pa­ro­dė, kad pu­sė Lie­tu­vos gy­ven­to­jų – 48 % – dar ne­lai­ko sa­vęs pi­lie­čiais.

An­tra da­lis – pro­fe­sio­na­las. Tai yra žmo­gus, ku­ris į dar­bą ei­na kaip į šven­tę. En­cik­lo­pe­di­jo­je ra­si­te, kad tai žmo­gus, ku­ris gy­ve­na iš sa­vo dar­bo. Bet 2/3 Lie­tu­vos pi­lie­čių ta­me dar­be jo­kio džiaugs­mo ne­tu­ri, jie ten pa­tys ken­čia ir kan­ki­na sa­vo klien­tus ar­ba ki­tus žmo­nes, su ku­riais tu­ri rei­ka­lų. Tik ma­žiau nei 1/3 ran­da sa­vo vie­tą. Švie­ti­mo sis­te­mai la­bai svar­bu dirb­ti, kad ras­tų­si Lie­tu­vo­je pi­lie­čiai ir kad bū­tų tik­ri pro­fe­sio­na­lai.

O svar­biau­sia – fun­da­men­tas, tai yra žmo­gaus ener­gi­ja, jo svei­ka­ta, jo ryž­tas, jo drą­sa, ge­bė­ji­mas sa­ky­ti tie­są. Ant to lai­ko­si ap­skri­tai vi­sa vals­ty­bė. Kol mes bū­si­me dvi­vei­džiai… Aš jau čia ne kar­tą sa­kiau, dar to­kio veid­mai­nys­tės bokš­to ne­ma­čiau, ko­kia­me aš čia bu­vau aš­tuo­ne­rius me­tus. Tu­rė­ki­me vie­ną vei­dą, ką gal­vo­ja­me, tą da­ry­ki­me, tą kal­bė­ki­me, nuo to pra­dė­ki­me, o ta­da vi­sa ki­ta eis į sa­vo vie­tas.

Bet grįž­ki­me prie mū­sų biu­dže­to. Gy­do­mo­ji me­di­ci­na to­liau kles­ti. Ką tik da­bar svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras pa­sa­kė, kad taip, pre­ven­ci­nės pro­gra­mos, mes duo­si­me 60 mln. ir žmo­nes to­liau sėk­min­gai gy­dy­si­me. Sėk­min­gai gy­dy­si­me. Va­di­na­si, at­lik­si­me far­ma­ci­nin­kų už­sa­ky­mą – su­ras­ki­me li­gą, o jau vais­tus mes jiems pri­tai­ky­si­me. Bet yra ir ki­tas bū­das – ras­ti ne tik žmo­gaus li­gą, bet ir po­ten­ci­ją, svei­ka­tos ly­gį (jis Lie­tu­vos gy­ven­to­jų šian­dien yra že­mes­nis ne­gu vi­du­ti­nis) ir jį au­gin­ti. Ir au­gin­ti ne li­go­ni­nė­se, o svei­ka­tos klu­buo­se, spor­to bū­re­liuo­se, kū­no kul­tū­ros sek­ci­jo­se, šei­mo­se. Švie­ti­mo sis­te­ma yra pa­grin­di­nė, ku­ri at­sa­kin­ga už tai. Bet gir­dė­jo­te, prem­je­rė pa­sa­kė: oi, aš už vis­ką at­sa­kin­ga. O re­a­liai už nie­ką ne­at­sa­kin­ga. Per tuos ket­ve­rius me­tus, jau aš­tuo­ne­rius me­tus, mes čia ma­to­me, nė kar­to ne­įvy­ko Vy­riau­sy­bės ko­or­di­na­ci­nis su­si­ti­ki­mas su vi­so­mis at­sa­kin­go­mis mi­nis­te­ri­jo­mis, ku­rios da­ly­vau­ja svei­ka­tos sis­te­mo­je, pra­de­dant Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja, Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja ir taip to­liau. Vi­si šiek tiek at­sa­kin­gi. Ka­dan­gi nie­kuo­met ne­su­si­ren­ka, nie­kuo­met ne­tu­ri tiks­lų, už­da­vi­nių, tai jie da­ro tai, ką iš­ma­no. O fi­na­las – kaip ne­bu­vo, taip ir nė­ra, vis blo­gė­ja.

Iš­spręs­ti klau­si­mą ga­li­me la­bai pa­pras­tai: ne 30 mln., kaip da­bar, duo­ki­me vi­suo­me­nės svei­ka­tai, pa­ly­gin­ti 100 kar­tų dau­giau gy­dy­mui, bet duo­ki­me tiek, kiek rei­kia. O rei­kia bent jau 200 mln., kad pra­si­dė­tų re­a­li veik­la. Jie da­bar nuo 30 laips­nių pa­di­di­na iki 31 laips­nio, ma­tai, tem­pe­ra­tū­rą, o vi­ri­mo tem­pe­ra­tū­ra yra 100 laips­nių. Tam, kad už­vir­tų Lie­tu­vos svei­ka­tos sis­te­ma, rei­kia 100 laips­nių, nei esant 30 laips­nių, nei esant 31 laips­niui nie­ko ne­pa­da­ry­si­me.

Ko­le­gos, dar sy­kį sa­kau, jei­gu no­ri­me bū­ti gar­bin­gi, at­sa­kin­gi ir po ket­ve­rių me­tų žmo­nėms pa­sa­ky­ti, kad mes vis­ką pa­da­rė­me, tai pra­dė­ki­me šian­dien nuo ši­to biu­dže­to. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ma­tau, kad pa­vė­la­vęs V. Ąžuo­las la­bai no­ri pa­teik­ti pa­reiš­ki­mą. Ką gi, su­da­ry­si­me to­kią ga­li­my­bę.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš kar­to tur­būt jau­čia­si ka­den­ci­jos pa­bai­ga. Tuš­čia sa­lė. Na, bet jau įpras­ti da­ly­kai.

Kaip va­di­na­mas žmo­gus, šei­mos gal­va, ku­ris val­do šei­mos biu­dže­tą, nu­ei­na į SMS kre­di­tą ir pa­si­sko­li­na tiek, kiek jam duo­da, 100 %, kiek tik lei­džia­ma, ir iš­lei­džia tuos pi­ni­gus? Pa­si­sko­lin­ti, iš­leis­ti daug pro­to ne­rei­kia. Pa­si­sko­li­ni, iš­lei­di ir vi­sai ne­svar­bu, kad vai­kai po to tu­rės mo­kė­ti tas vi­sas sko­las, ką šei­mos gal­va pri­dir­ba. Šian­dien mes tu­ri­me to­kią Vy­riau­sy­bę. Vy­riau­sy­bė sko­li­na­si tiek, kiek lei­džia, nes di­de­lio pro­to pa­si­sko­lin­ti ir iš­leis­ti ne­rei­kia. Aiš­ku, ne­už­ten­ka pro­to pa­nau­do­ti eu­ro­pi­nes lė­šas, taip pa­pil­dy­ti biu­dže­tą, bet pa­si­sko­lin­ti, iš­leis­ti la­bai leng­va.

Bet gal skai­čiais tai įver­tin­ki­me. Kai at­ėjo dirb­ti li­be­ra­lų ir kon­ser­va­to­rių Vy­riau­sy­bė, Lie­tu­va bu­vo sko­lin­ga apie 20 mlrd. Per 30 lais­vos Lie­tu­vos me­tų bu­vo pa­si­sko­lin­ta 20 mlrd. Per 30 me­tų. Vi­sos bu­vu­sios vy­riau­sy­bės tiek pa­si­sko­li­no. Tai jie su­ge­bė­jo per šiuos ket­ve­rius me­tus pa­si­sko­lin­ti dar be­veik 20 mlrd. Va­di­na­si, sko­la jų bu­vi­mo lai­ko­tar­piu iš­au­go be­veik dvi­gu­bai. Šiuo da­bar at­neš­tu biu­dže­tu te­nai pa­si­sko­lin­si­me 5 mlrd. Dras­tiš­ki skai­čiai. Bet jie sa­ko: žiū­rė­ki­te, mes li­mi­tų ne­vir­ši­jo­me, lu­bų ten ne­per­li­po­me, pa­ė­mė­me tiek, kiek lei­do. Tiek, kiek lei­do, tiek pa­ė­mė­me, tiek ir iš­lei­si­me. Tai ką, da­bar ant­ra­sis tu­ras, žmo­nės tu­rės spręs­ti, gal­vo­ti, už ką bal­suo­ti, kas bus tie at­sa­kin­gi po­li­ti­kai, ku­rie val­dys vi­sų žmo­nių pi­ni­gus, vi­sų žmo­nių fi­nan­sus. Juk pui­kiai su­pran­ta­me, kad ta­da, kai to ne­pa­da­ro Vy­riau­sy­bė, ne­su­ge­ba pa­im­ti eu­ro­pi­nių lė­šų, ki­tų lė­šų, rei­kia di­din­ti mo­kes­čius, kel­ti vi­so­kiau­sius mo­kė­ji­mus ir vis dar dau­giau nu­mau­ti kel­nes žmo­nėms.

Tai da­bar, ka­da ei­si­te bal­suo­ti per ant­rą­jį tu­rą, žmo­nės, pri­si­min­ki­te, kas tie kan­di­da­tai. Jei­gu li­be­ral­kon­ser­va­to­rius, tai ži­no­te, gau­si­te tuos, ku­rie mo­ka pra­sko­lin­ti ir iš­taš­ky­ti vals­ty­bę. Jei­gu ki­ti kan­di­da­tai, tai bal­suo­ki­te už juos, ne vien už tai, kad jie gra­žūs ar ne­gra­žūs, iš­vaiz­dūs ar ne­iš­vaiz­dūs, bet vien dėl to, kad at­ei­tų ki­ti po­li­ti­kai ir ki­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Nes jei­gu at­eis ki­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma, mes tu­rė­si­me ki­to­kią Lie­tu­vą, ki­to­kią vals­ty­bę. Ži­no­ma, pa­žiū­rė­ki­te į kiek­vie­no par­ti­jos pro­gra­mas. Pa­žiū­rė­ki­te į tuos tie, ku­rie pa­lai­ko gen­de­riz­mą, ku­rie pa­lai­ko Stam­bu­lo kon­ven­ci­ją, ku­rie pa­lai­ko mo­kes­čių di­di­ni­mą, ku­rie sa­ko, kad rei­kia vi­suo­ti­nio ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio. At­si­min­ki­te, jei­gu tų žmo­nių bus dau­giau, tai tie da­ly­kai jums gre­sia. O jei­gu bal­suo­si­te už tuos žmo­nes, ku­rie vi­so to ne­pa­lai­ko, tai tie da­ly­kai jums neg­rės, nes Sei­me bus žmo­nės, ku­rie ap­gins tai, kad to ne­bū­tų. Ir pri­si­min­ki­te vie­ną da­ly­ką, kad svar­bus yra kiek­vie­nas bal­sas, nes gen­de­riz­mas, Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja ne­per­ėjo dėl dvie­jų, tri­jų, ke­tu­rių bal­sų. Tai kiek­vie­nas bal­sas yra at­sa­kin­gas.

Tad, mie­li rin­kė­jai, mie­li žmo­nės, bū­ki­te at­sa­kin­gi už sa­vo vals­ty­bę, nes tai, ką jūs de­le­guo­si­te į Sei­mą, ar de­le­guo­si­te pra­si­lo­šu­sią šei­mos gal­vą, ku­ris no­ri pra­sko­lin­ti vals­ty­bę ir iš­leis­ti, ar de­le­guo­si­te po­li­ti­kus, ku­rie at­sa­kin­gai val­do biu­dže­tą ir sten­gia­si jį su­ba­lan­suo­ti, ne­di­din­ti mo­kes­čių, pa­nau­do­ti eu­ro­pi­nes lė­šas, pri­klau­sys tik nuo jū­sų. Tad pa­si­rin­ki­te at­sa­kin­gai at­ei­nan­čią 27 die­ną, sek­ma­die­nį.

PIRMININKAS. Bai­gė­me pa­reiš­ki­mus. Ry­ti­nio po­sė­džio, kaip ži­no­te, ne­bai­gia­me, da­bar vyks­ta slap­tas bal­sa­vi­mas, spren­džia­mas klau­si­mas dėl tei­sė­jų. Kvie­čiu da­ly­vau­ti vi­sus, ku­rie dar ne­da­ly­va­vo­te. Jis baig­sis 13 val. 25 min., o 14 va­lan­dą bus ry­ti­nio po­sė­džio už­bai­gi­mas.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (A. MAZURONIS, LRPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­lo­nu ma­ty­ti vi­sus su­rin­ku­sius. Tu­ri­me baig­ti ry­ti­nį spa­lio 17 die­nos Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Bai­gė­me.


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.