LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 350

STENOGRAMA

 

2019 m. lapkričio 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
J. LIESYS ir I. ŠIAULIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (J. LIESYS, LSF*). La­ba die­na, ko­le­gos. Pra­de­da­me po­pie­ti­nį lap­kri­čio 19 die­nos po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 54 Sei­mo na­riai.

K. Gla­vec­kas dėl re­gist­ra­vi­mo mo­ty­vų no­rė­jo­te pa­sa­ky­ti? Pra­šom.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi po­sė­dis dar ne­pra­si­dė­jo, tai vi­sus no­riu pa­svei­kin­ti su la­bai di­de­le šven­te, šian­dien yra Tarp­tau­ti­nė tu­a­le­to die­na. Iš tik­ro ver­ta dė­me­sio ir ga­lė­tų bū­ti įtrauk­ta į są­ra­šą gar­bin­gų die­nų, ku­rias mes vi­sa­da dau­gi­na­me. La­bai ačiū.

 

14.01 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 56, 93, 268, 306, 4411, 4413, 4414, 4416, 4417, 4418, 4419, 44111, 44113 ir 44116 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3955, Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 12, 13, 22, 221, 222, 30 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įstaty­mo pa­pil­dy­mo 131 straips­niu ir 31, 35 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3956 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Dė­kui už in­for­ma­ci­ją. Ger­bia­mi ko­le­gos, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 56, 93, 268, 306, 4411, 4413, 4414, 4416, 4417, 4418, 4419, 44111, 44113 ir 44116 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3955 ir ly­di­ma­sis Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 12, 13, 22, 221, 222, 30 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 131 straips­niu ir 31, 35 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3956. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją ger­bia­mą mi­nist­rą E. Jan­ke­vi­čių į tri­bū­ną.

E. JANKEVIČIUS. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, at­li­kę ste­bė­se­ną, mes nu­sta­tė­me, kad nors gru­pės ieš­ki­nį ins­ti­tu­tas ga­lė­jo jau nuo 2015 me­tų… fak­tiš­kai gru­pės ieš­ki­niais ban­dy­ta pa­si­nau­do­ti vos ke­lis kar­tus.

Šiuo me­tu teis­muo­se nag­ri­nė­ja­mos tik dvi by­los, ir nuo pat 215 me­tų dar ne­tu­ri­me nė vie­no teis­mo spren­di­mo. Ki­taip sa­kant, nė vie­nas gin­čas nė­ra už­baig­tas. Mū­sų ana­li­zė pa­ro­dė, kad strin­ga­me jau ieš­ki­nio pa­tei­ki­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. To­dėl Ci­vi­li­nio pro­ce­so prie­žiū­ros ko­mi­te­te ap­si­spren­dė­me su­pap­ras­tin­ti tvar­kas, ku­rias siū­lo­me ir jums. Tai­gi ne­rei­kės ieš­ko­vui grįs­ti, o teis­mui įver­tin­ti, ar gru­pės ieš­ki­nys yra tiks­lin­ges­nis už in­di­vi­du­a­lų, ne­rei­kės ver­tin­ti gru­pės at­sto­vų tin­ka­mu­mo, at­sa­ko­vas ne­ga­lės skųs­ti teis­mo spren­di­mo dėl pri­ėmi­mo nag­ri­nėti, tik dėl at­si­sa­ky­mo, at­si­sa­ko­ma ne­tur­ti­nių skun­dų žy­mi­nio mo­kes­čio ir pa­na­šiai. Taip pat stip­rin­da­mi var­to­to­jų aso­cia­ci­jas su­tei­kia­me joms ga­li­my­bę at­sto­vau­ti ne tik sa­vo na­riams gru­pės ieš­ki­niuo­se, bet ir ki­tiems var­to­to­jams, ne­pri­klau­san­tiems aso­cia­ci­joms. Ska­ti­na­me pa­čias aso­cia­ci­jas da­ly­vau­ti net teis­mi­niuo­se gin­čų spren­di­muo­se, kaip yra ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se, ir tam nu­ma­to­me fi­nan­sa­vi­mą iš vi­di­nių re­zer­vų. Pra­šau pri­tar­ti pro­jek­tui. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“)

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri klaus­ti A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs pats kon­sta­ta­vo­te, kad tre­ji me­tai nie­ko ne­vyks­ta. Kas pa­ska­ti­no to­kiam ryž­tin­gam žings­niui šian­dien?

E. JANKEVIČIUS. Mes ana­li­zuo­ja­me tei­sės ak­tus ir ma­to­me, ku­rie yra įgy­ven­di­na­mi ir dėl ku­rių ne­vyks­ta jo­kie po­ky­čiai. Tai bū­tent šis pa­vyz­dys ir pa­ro­dė, kad jo­kių po­ky­čių nė­ra, tai kei­čia­me tvar­kas ir ti­ki­mės ge­res­nių re­zul­ta­tų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

Ki­tas klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-4135. Prieš tai no­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 10 die­ną.

 

14.04 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 12, 16, 22, 23, 24, 35, 36, 44, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 64 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4135, No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 3, 6, 9, 101, 22, 34, 40 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo nau­ju 102 straips­niu ir 102 straips­nio per­nu­me­ra­vi­mo bei pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4136, Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 5, 8, 12, 13, 14, 15, 27, 28, 30, 34, 35, 36 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4137 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 12, 16, 22, 23, 24, 35, 36, 44, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 64 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat ly­di­ma­sis – No­ta­ria­to įsta­ty­mo 3, 6, 9, 101, 22, 34, 40 ir 42 straips­nių pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo nau­ju 102 straips­niu ir 102 straips­nio per­nu­me­ra­vi­mo bei pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šom, ger­bia­mas mi­nist­re.

E. JANKEVIČIUS. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pa­grin­di­nis šių pro­jek­tų tiks­las – įtrauk­ti į ad­vo­ka­tų, no­ta­rų ir ant­sto­lių gar­bės teis­mus vi­suo­me­nės at­sto­vus. Šiuo me­tu gar­bės teis­mus, ku­rie nag­ri­nė­ja skun­dus dėl ad­vo­ka­tų, no­ta­rų ir ant­sto­lių eti­kos prin­ci­pų pa­žei­di­mų, su­da­ro tik ati­tin­ka­mos pro­fe­si­jos at­sto­vai – ad­vo­ka­tai, no­ta­rai ir ant­sto­liai. Tai yra ko­le­gos nag­ri­nė­ja ko­le­gų veik­lą, o vi­suo­me­nei ga­li­my­bė da­ly­vau­ti ver­ti­nant ad­vo­ka­tų, no­ta­rų ir ant­sto­lių veik­lą yra ne­su­da­ry­ta. Pro­jek­tais sie­kia­me tei­si­nės sis­te­mos, ku­riai pri­klau­so ad­vo­ka­tai, no­ta­rai ir ant­sto­liai, at­vi­ru­mo, vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mo šia sis­te­ma stip­ri­ni­mo. Kaip ir šiuo me­tu, gar­bės teis­mus su­da­ry­tų pen­ki na­riai. Trys na­riai bū­tų ski­ria­mi iš pro­fe­si­jos at­sto­vų, tai yra ad­vo­ka­tų, no­ta­rų, ant­sto­lių, po vie­ną vi­suo­me­nės at­sto­vą į gar­bės teis­mus skir­tų tei­sin­gu­mo mi­nist­ras ir Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo pir­mi­nin­kas. Vi­suo­me­nės at­sto­vams, kaip ir ad­vo­ka­tams, no­ta­rams bei ant­sto­liams, bū­tų ke­lia­mi aukš­ti ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos kri­te­ri­jai ir rei­ka­la­vi­mas tu­rė­ti tei­si­nį iš­si­la­vi­ni­mą. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar mi­nist­ras pri­sta­tė ir Ant­sto­lių įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą kar­tu. A. Sy­sas no­ri klaus­ti jū­sų.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos ir ger­bia­mas mi­nist­re, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį. Vis dėl­to tai sa­vi­re­gu­lia­ci­jos ins­ti­tu­ci­jos, jei­gu mes kal­ba­me apie ad­vo­ka­tus, no­ta­rus, ant­sto­lius, ir jie mums ne­pri­me­ta­mi. Mes, ma­tyt, ad­vo­ka­tus ren­ka­mės, jei­gu mums rei­kia. To­dėl yra kon­tro­lė iš vi­suo­me­nės pu­sės, nes apie tai ra­šo­ma, jei­gu šių pro­fe­si­jų žmo­nės blo­gai dir­ba, el­gia­si, tai apie tai pa­kan­ka­mai in­for­ma­ci­jos ga­li­ma su­ras­ti. Ko­dėl no­ri­ma kiš­tis į sa­vi­re­gu­lia­ci­jos pro­ce­są iš ša­lies? Tai yra vie­nas klau­si­mas.

Ant­ras. Kam rei­ka­lin­gos ka­den­ci­jos? Mes pra­dė­jo­me sirg­ti tur­būt ka­den­ci­jų li­ga, kad vi­sur tu­ri bū­ti ka­den­ci­jos. Vėl­gi čia kaip tik, jei­gu mes žiū­ri­me į už­sie­nio pa­tir­tį, ten kuo il­giau žmo­gus dir­ba, tuo jo ver­tė di­des­nė ir jis ga­li spręs­ti ko­le­gų pro­ble­mas. Pas mus kaž­ko­dėl no­ri­ma vi­sur įves­ti tas ka­den­ci­jas. Kas pa­ska­ti­no žais­ti tą ka­den­ci­jų žai­di­mą to­liau?

E. JANKEVIČIUS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už jū­sų ke­lis klau­si­mus. Dėl ka­den­ci­jų. Ga­liu at­sa­ky­ti, kad, mū­sų, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos, nuo­mo­ne, yra ge­rai, kai ne­už­si­bū­na as­me­nys vi­są gy­ve­ni­mą, ypač kal­bant apie tuos as­me­nis, ku­rie ver­ti­na ir ki­tų el­ge­sį. To­dėl mes ma­no­me, kad ka­den­ci­jos yra ge­rai, bet tai yra dis­ku­si­jų klau­si­mas.

Ki­tas da­ly­kas, dėl vi­sų gar­bės teis­mų. Vis tik mes ma­no­me, kad kai tos pa­čios pro­fe­si­jos at­sto­vai nag­ri­nė­ja bū­tent tų pa­čių at­sto­vų veik­lą, nė­ra ge­rai. Juo­lab kad nau­jo dvi­ra­čio mes čia ne­iš­ra­di­nė­ja­me. To­kia pa­ti prak­ti­ka yra teis­muo­se ir pro­ku­ra­tū­ro­je, ly­giai tas pats yra bū­tent ap­link Lie­tu­vą ir ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se – Es­ti­jo­je, Lat­vi­jo­je, Len­ki­jo­je, Da­ni­jo­je, Šve­di­jo­je – vi­sur ki­tur yra vi­suo­me­nės at­sto­vai. To­dėl tik­rai mes ma­no­me, kad kuo dau­giau vi­suo­me­nė tu­rės ga­li­my­bę ir­gi da­ly­vau­ti, tuo bus vi­siems ge­riau. Pra­šom pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam mi­nist­rui už at­sa­ky­mus. Ir klau­si­mus. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Bal­suo­ja­me. Pra­šau bal­suo­ti dėl vi­sų tri­jų.

Už­si­re­gist­ra­vo 77, bal­sa­vo 77: už – 67, prieš – 3, su­si­lai­kė 7. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 10 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.10 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 68, 691, 73, 79 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 791 straips­niu ir 791 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4160 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Teis­mų įsta­ty­mo 68, 691, 73, 79 straips­nių pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 791 straips­niu ir 791 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4160. Pra­šom, mi­nist­re.

E. JANKEVIČIUS. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­me su­vie­no­din­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jų at­ran­kos tvar­ką su vi­sų ki­tų ben­dro­sios kom­pe­ten­ci­jos ir ad­mi­nist­ra­ci­nių teis­mų tei­sė­jų at­ran­kos tvar­ka. Pa­gal šiuo me­tu Teis­mų įsta­ty­me įtvir­tin­tą tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą kan­di­da­tū­ras į LATʼo tei­sė­jus Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui pa­ren­ka ir pa­siū­lo LATʼo pir­mi­nin­kas. Šis siū­ly­mas Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ne­sais­to, o Pre­ten­den­tų į tei­sė­jus at­ran­kos ko­mi­si­ja šia­me pro­ce­se ne­da­ly­vau­ja, ši ko­mi­si­ja, tuo tar­pu pre­ten­den­tai tap­ti bet ku­rio ki­to teis­mo tei­sė­jais yra ver­ti­na­mi at­ran­kos ko­mi­si­jo­je. Įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­to­ma, kad pre­ten­den­tai tap­ti LATʼo tei­sė­jais taip pat bū­tų ver­ti­na­mi at­ran­kos ko­mi­si­jo­je. Pri­ta­rus įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­toms, bū­tų di­di­na­mas Teis­mų sis­te­mos tei­sė­jų at­ran­kos, sky­ri­mo pro­ce­dū­rų at­vi­ru­mas, skaid­ru­mas. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Klau­si­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

E. JANKEVIČIUS. Ačiū.

PIRMININKAS. Siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 17 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.11 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 2, 3 straips­nių ir prie­do pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3957ES (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 2, 3 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3957. Pra­ne­šė­jas – mi­nist­ras. Pra­šom.

E. JANKEVIČIUS. Ačiū. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tie­siog yra kei­čia­mas reg­la­men­tas, ku­ris įsi­ga­lio­ja 2020 m. sau­sio 1 d., dėl pi­lie­čių ini­cia­ty­vos. Ja­me siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja yra at­sa­kin­ga už in­for­ma­ci­jos ir pa­gal­bos apie Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­lie­čių ini­cia­ty­vas tei­ki­mą or­ga­ni­za­to­rių gru­pėms. Taip pat siū­lo­ma nu­ma­ty­ti, kad Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos in­ter­ne­to sve­tai­nė­je ne­ri­bo­tą lai­ką bū­tų skel­bia­ma api­ben­drin­ta in­for­ma­ci­ja apie rin­ki­mus, re­fe­ren­du­mus, pi­lie­čių įsta­ty­mų lei­dy­bos ir Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­lie­čių ini­cia­ty­vas bei jų re­zul­ta­tus. Taip pat siū­lo­ma at­si­sa­ky­ti kon­kre­čių duo­me­nų sub­jek­tų ka­te­go­ri­jų var­di­ji­mo, skel­bia­mų kan­di­da­tų duo­me­nų ir ki­tos in­for­ma­ci­jos Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos in­ter­na­to sve­tai­nė­je. Pra­šo­me pri­tar­ti pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū, klau­si­mų nė­ra. Dė­ko­ja­me mi­nist­rui už pra­ne­ši­mą ir pri­sta­ty­mą. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Taip, ačiū, pri­tar­ta. Siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 28 die­ną.

 

14.13 val.

Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1503 1, 6 ir 8 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3749(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro įsta­ty­mo 1, 6 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3749(2). Pra­šom. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ju­liau, pra­šom. Čia svars­ty­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro įsta­ty­mo 1, 6 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to bei ko­mi­te­to pa­ta­rė­jų pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui, už bal­sa­vus 6, nė vie­nam ne­bal­sus prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­si­mų nė­ra. Mo­ty­vai? Mo­ty­vų… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Mo­ty­vų nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 76 Sei­mo na­riai. Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.15 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1751 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3126(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, skel­biu ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1751 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė. Svars­ty­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 1751 straips­nio pa­tai­sas, pa­pil­dy­mą šiuo straips­niu, ir pri­ta­rė iš­va­dai bei pa­to­bu­lin­tam ko­mi­te­to va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu – de­šim­čia bal­sų už.

PIRMININKAS. V. Ba­kas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Nė­ra. Kas ga­li pa­keis­ti ger­bia­mą V. Ba­ką? Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. A. Anu­šaus­kas yra? Pra­šom, Anu­šaus­kai, pa­dėk mums pa­skelb­ti re­zul­ta­tą.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Bu­kaus­kas, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. G. Bu­ro­kie­nė su­tin­ka mums pa­dė­ti? V. Bu­kaus­kas už­si­ė­męs. Guo­da, pa­dė­ki­te.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą­ją A. Ši­rins­kie­nę. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas tei­kia pa­tai­są.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ar­ba pri­ta­rė iš da­lies, ki­taip ta­riant. Bu­vo su­for­mu­luo­tas ki­tas pa­siū­ly­mas, at­si­sa­kant žo­džio „ma­te­ria­li­nė“ pa­ra­ma, pa­lie­kant tik žo­dį „pa­ra­ma“, taip už­tik­ri­nant tą pa­ra­mą trak­tuo­ti kiek įma­no­ma pla­čiau. Mes bu­vo­me VRK pa­tik­rin­ti, kad jie tik­rai pa­ra­mą, ar ma­te­ria­li­nę, ar ne ma­te­ria­li­nę, ko­kio­mis nors pa­slau­go­mis ar ki­taip ge­bės ap­skai­čiuo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar ger­bia­mas A. Anu­šaus­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ne.

PIRMININKAS. Su­tin­ka, taip? Sa­kė ne. Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ne­pri­eš­ta­rau­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir ki­ta pa­tai­sa.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ki­ta pa­tai­sa bu­vo re­gist­ruo­ta ma­no. Jos es­mę iš tie­sų jau pa­aiš­ki­nau, tai yra pa­ra­mos są­vo­ka iš­ple­čia­ma, ne­ap­ri­bo­jant jos tik ma­te­ria­li­ne pa­ra­ma, dėl to, kad rin­ki­mų me­tu ta pa­ra­ma ga­li bū­ti gau­na­ma ne tik fi­nan­si­ne iš­raiš­ka, bet, pa­vyz­džiui, įvai­rio­mis pa­slau­go­mis.

PIRMININKAS. Ar tu­ri­me de­šimt bal­sų šiai pa­tai­sai pa­lai­ky­ti? Gal pa­kel­ki­te ran­kas. Ačiū, yra. Mo­ty­vai. Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­sai? (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sau. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 75, bal­sa­vo 75. Už – 51, prieš – 8, su­si­lai­kė 16. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so. M. Ma­jaus­kas. Nė­ra. Ačiū. Ki­tos nuo­mo­nės nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 80, bal­sa­vo 80: už – 57, prieš – 5, 18 su­si­lai­kė. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.21 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3127(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3127(2). Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ly­di­mo­jo Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas jį svars­tė ir pri­ta­rė vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms ir taip pat ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui, 10 bal­sų už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Ba­kas. Nė­ra. Ger­bia­mas Anu­šaus­kai.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir V. Bu­kaus­kas. Čia pa­im­ki­te.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Ne­su­tin­ka­te? Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 77, bal­sa­vo 77: už – 61, prieš – 3, 13 su­si­lai­kė. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.24 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo Nr. I-606 2, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 30 straips­nių ir penk­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3128(2) (svarstymas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo 2, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 30 straips­nių ir penk­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3128(2). Pra­ne­šė­jas – V. Bu­kaus­kas. Pra­šom, Va­len­ti­nai. Svars­ty­mas.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kaip pa­grin­di­nis dėl mi­nė­to įsta­ty­mo ko­mi­te­tas, bū­tent Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Ba­kas. Nė­ra. A. Anu­šaus­kas. V. Ba­kas jau yra, yra.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas lie­pos 10 die­ną svar­s­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, pa­tei­kė pa­siū­ly­mus ir ben­dru su­ta­ri­mu pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir ko­mi­te­to iš­va­dą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mas Va­len­ti­nai, pra­šo­me į tri­bū­ną. Sei­mo na­rių L. Kas­čiū­no, A. Anu­šaus­ko straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pa­siū­ly­mas, taip pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­tys – A. Anu­šaus­kas ar L. Kas­čiū­nas? A. Anu­šaus­kas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo? Ne­bu­vo. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Mū­sų siū­ly­mas bu­vo, kad tai bū­tų fi­zi­nis as­muo, ne­san­tis po­li­ti­nės par­ti­jos na­riu, žo­džius „ne­san­tis po­li­ti­nės par­ti­jos na­riu“ iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai: siū­lo­ma nuo­sta­ta nai­ki­na ga­ran­to ins­ti­tu­tą, pri­ta­rus pa­siū­ly­mui ne­lik­tų jo­kio sub­jek­to, ku­ris ga­lė­tų bū­ti po­li­ti­nės par­ti­jos prie­vo­lių ga­ran­tu, tad rei­kė­tų iš es­mės keis­ti reg­la­men­ta­vi­mą.

PIRMININKAS. Ar ger­bia­mas A. Anu­šaus­kas su­tin­ka su to­kiu siū­ly­mu? Su­tin­ka. Bal­suo­ti ne­rei­kia. Ačiū, vis­kas.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 83, bal­sa­vo 81: už – 60, prieš – 6, su­si­lai­kė 15. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.28 val.

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22 straips­nių ir ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3129(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22 straips­nių ir ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3129(2). Pra­ne­šė­jas – V. Bu­kaus­kas.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mą Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­ta­rė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ko­mi­te­tas lie­pos 10 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam už bal­sa­vus 6, prieš ne­bal­sa­vus, su­si­lai­kius 4. Pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti pa­gal pasta­bas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Pra­šo­me, Va­len­ti­nai, į tri­bū­ną. Ger­bia­mas Raz­ma, pa­tei­ki­te pa­sta­bą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu mes no­ri­me, kad mū­sų kal­bos ir ke­ti­ni­mai apie po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo skaid­ru­mą bū­tų tik­ri, o ne fik­ci­ja, tai aš kvie­čiu pri­tar­ti ma­no pa­siū­ly­mui, kad vi­si rin­ki­mų iš­lai­dų ap­mo­kė­ji­mai ga­lė­tų bū­ti tik avan­si­niai. Tai yra ne avan­si­niai, o iš­anks­ti­niai. Ki­taip sa­kant, už­si­sa­kai ir ap­mo­ki tiek pa­slau­gų, kiek tu­ri pi­ni­gų, o ne taip, kaip yra da­bar ar kaip su iš­ly­go­mis siū­lo pa­lik­ti ko­mi­te­tas, kai vie­no­kius ar ki­to­kius įsi­sko­li­ni­mus lei­džia, o kaip ir kas pas­kui juos pa­den­gia, ma­nau, čia bet koks skaid­ru­mas yra pa­žei­džia­mas. To­dėl aš siū­lau pa­da­ry­ti vie­ną sy­kį ryž­tin­gą veiks­mą. Vi­si tie­siog pa­si­rū­pin­si­me anks­čiau su­si­rink­ti tą pa­ra­mą ir vi­sų kon­ku­ren­ci­jos są­ly­gos bus vie­no­dos.

PIRMININKAS. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą pa­tai­są ir ne­pri­ta­rė. Ar­gu­men­tai, kad bū­tent pri­ėmus pa­siū­ly­mą bū­tų ne­pro­por­cin­gai ri­bo­ja­mos ga­li­my­bės po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viams vyk­dy­ti po­li­ti­nę kam­pa­ni­ją, nes da­lis jų, ne­tu­rė­da­mi lė­šų, net ne­ga­lė­tų pa­skelb­ti in­for­ma­ci­jos apie sa­vo da­ly­va­vi­mą kam­pa­ni­jo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai. K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ne, at­šau­kiu.

PIRMININKAS. At­si­sa­ko. Da­bar bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria J. Raz­mos pa­tai­sai, bal­suo­ja už, kas už ko­mi­te­to nuo­mo­nę – bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 81, bal­sa­vo 78: už – 28, prieš – 13, su­si­lai­kė 37. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Sei­mo na­rių A. Anu­šaus­ko ir L. Kas­čiū­no pa­tai­sa. L. Kas­čiū­no ne­ma­tau. Pra­šom, Anu­šaus­kai, pri­sta­ty­ti.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, mū­sų pa­siū­ly­mas…

PIRMININKAS. Ty­los sa­lė­je!

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). …su­si­jęs su po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų da­ly­vių įsi­sko­li­ni­mais ir jo pa­den­gi­mu. Siū­ly­mas yra toks, kad at­si­ra­dę įsi­sko­li­ni­mai ne­ga­li vir­šy­ti… Ma­ny­tu­me, tai vi­siš­kai lo­giš­ka, kad vis­ko ap­skai­čiuo­ti ne­ga­li, tai­gi mū­sų siū­ly­mas – kad ne­ga­li vir­šy­ti 10 % po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių rin­ki­mų kam­pa­ni­jos pa­ja­mų, ir įsi­sko­li­ni­mai iki po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos pa­bai­gos tu­ri bū­ti pa­deng­ti. Ko­mi­te­tas siū­lo ki­tą va­rian­tą, kur įsi­sko­li­ni­mai fak­tiš­kai am­ži­ni – iki ki­tos po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos, ir ga­li tęs­tis to­liau. Aš siū­ly­čiau bal­suo­ti už mū­sų siūly­mą.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, kad bū­tent mes pri­ta­rė­me iš da­lies. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas – kad po­li­ti­nė par­ti­ja tu­ri tei­sę pa­deng­ti įsi­sko­li­ni­mus tik iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­me nu­ro­dy­tų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių, o ki­ti po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viai tik iš nuo­sa­vų, as­me­ni­nių lė­šų.

PIRMININKAS. Mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas už L. Kas­čiū­no ir A. Anu­šaus­ko pa­tai­są, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, už ko­mi­te­to nuo­mo­nę, – bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 89.

Bal­sa­vo 88: 24 – už, prieš – 11, su­si­lai­kė 53. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ži­no­ma, pa­si­sa­kau už su di­de­liu ap­gai­les­ta­vi­mu, kad vis dėl­to Sei­mas ne­pa­ro­dė ryž­tin­ges­nio nu­si­tei­ki­mo nu­ma­ty­ti tik iš­anks­ti­nį ap­mo­kė­ji­mą už vi­sas rin­ki­mų kam­pa­ni­jos iš­lai­das, tuo­met tik­rai tu­rė­tu­me de­ra­mą skaid­ru­mą, iš anks­to ne­iš­ven­gia­mai bū­tų de­kla­ruo­ti vi­si rė­mė­jai ir žmo­nės bal­suo­da­mi jau ga­lė­tų ver­tin­ti, kas ką re­mia. Da­bar, ne­pri­ta­rus net ko­le­gų čia pa­tai­sai, kad įsi­sko­li­ni­mai ne­ga­lė­tų vir­šy­ti 10 %, pa­ra­šė­me, kad ga­li sko­las deng­ti tik iš as­me­ni­nių ar par­ti­jos lė­šų. Na, kaip gaus tas as­me­ni­nes lė­šas, čia vėl tur­būt ir liks pa­slap­tis, pa­ga­liau po rin­ki­mų, jei­gu kas nors ir ne­tin­ka­mo iš­aiš­kės dėl tų sko­lų den­gi­mo, jau rin­kė­jas į tai nie­kaip ne­ga­lės re­a­guo­ti, jis jau bus spren­di­mą pa­da­ręs. Tai­gi ki­ti kos­me­ti­niai pa­kei­ti­mai rei­ka­lin­gi, svar­būs, bet, sa­kau, bal­suo­ju su tuo ap­gai­les­ta­vi­mu, nes jei­gu jau taip skam­biai kal­bė­jo­me apie iš­ryš­kė­ju­sias pro­ble­mas to Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo, tai ga­lė­jo­me ir čia jau tą ryž­tą pa­ro­dy­ti di­des­nį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ki­tą nuo­mo­nę tu­ri S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip par­ti­jos, ku­riai vi­si siū­lė ar­ba bu­vo čia siū­lan­čių kur­ti nau­ją, de­gin­ti ar kil­ti kaip fe­nik­sui… ga­li­me iš­di­džiai pa­sa­ky­ti, kad grą­ži­no­me vi­sas rin­ki­mų sko­las, ne­pai­sant to, kad do­ta­ci­jos bu­vo nu­trauk­tos, ir li­be­ra­lai trium­fuos ki­tuo­se rin­ki­muo­se taip, kaip daug kas ne­si­ti­kė­jo ar­ba daug kas su­si­la­ži­no. Bet žvel­giant į val­dan­čiuo­sius, tai yra ne­gra­žių pa­vyz­džių. Čia T. Lan­gai­tis ir­gi pa­tei­kė pa­na­šų pro­jek­tą prieš ko­kius dve­jus me­tus dėl vals­tie­čių rin­ki­mų sko­lų. Kaip vė­liau iš­aiš­kė­jo, per krep­ši­nio klu­bus kaž­kam bu­vo grą­žin­tos sko­los gal­būt, per dar ki­tur, nes ati­dė­ji­mai bu­vo mil­ži­niš­ki, sko­los bu­vo mil­ži­niš­kos, ir tai yra dar at­ei­ties ty­ri­mo tiks­las. Bet iš es­mės taip su­griež­tin­ti, kad po­li­ti­nės par­ti­jos tu­rė­tų vis­ką itin griež­tai ir avan­su ap­mo­kė­ti, ne­rei­kė­tų. Rei­kė­tų pa­si­žiū­rė­ti, pir­ma, kaip jū­sų, ger­bia­mie­ji val­dan­tie­ji, kam­pa­ni­ja bu­vo fi­nan­suo­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 87, bal­sa­vo 86: už – 63, prieš – 7, su­si­lai­kė 16. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 93, 544 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3130(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas pro­jek­tas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 93, 544 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3130(2). Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­tė­me, įver­ti­no­me vi­sus gau­tus pa­siū­ly­mus ir ko­mi­te­tas pro­jek­tui, pa­to­bu­lin­tam jo va­rian­tui, ir iš­va­doms pri­ta­rė 10 bal­sų už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Ba­kas. Dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BAKAS (MSNG). Lie­pos 10 die­ną ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą… At­si­pra­šau, bet čia… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Tech­ni­niai ne­sklan­du­mai, tuoj ra­si­me. Kol iš­si­aiš­kin­si­me, ger­bia­mas Va­len­ti­nai Bu­kaus­kai, jū­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Va­len­ti­nai Bu­kaus­kai, jū­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė mi­nė­tą tei­sės ak­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Da­bar V. Ba­kas, jau vis­ką tu­ri, pra­šom.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau už ne­sklan­du­mus. Ko­mi­te­tas nu­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.41 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 ir 122 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3131(2) (svarstymas)

 

Ki­tas – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 ir 122 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3131. Pra­ne­šė­jas – V. Bu­kaus­kas. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė mi­nė­tą tei­sės ak­tą ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mas V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.42 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3132(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas mū­sų klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3132(2). Pra­ne­šė­jas – G. Vai­če­kaus­kas. G. Vai­če­kaus­kas – pra­ne­šė­jas! Pra­šom.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, ačiū, ko­le­gos. Šių me­tų rug­sė­jo 18 die­ną Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3132 ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui Nr. XIIIP-3132 ir Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių taip pat ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ko­mi­te­tas lie­pos 10 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Nu­tar­ta – pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. V. Bu­kaus­kas dėl Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo. Pra­šom iš­reikš­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ap­svars­tė mi­nė­tą tei­sės ak­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų – P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (MSNG). At­si­sa­kau žo­džio.

PIRMININKAS. At­si­sa­ko. Dė­ko­ja­me. Ki­tos nuo­mo­nės nė­ra. Ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.44 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 89 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3737(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 89 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3737. J. Raz­ma kaž­ką no­ri… Pra­šom. Pra­ne­šė­ja – V. Krav­čio­nok.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ka­dan­gi pas­ku­ti­niu me­tu dėl šio pro­jek­to pa­si­py­lė dar nau­ji siū­ly­mai dėl bar­je­rų ma­ži­ni­mo, tik­rai, ma­nau, rei­kia gi­liau iš­stu­di­juo­ti jų ga­li­mas pa­sek­mes. Aš frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo pa­siū­ly­mas iki… Iš kar­to pra­šom bal­suo­ti. Kas už ši­tą pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja taip, kas no­ri ki­tą… (Bal­sai sa­lė­je) Frak­ci­jos var­du. Ga­li­ma bal­suo­ti, taip. Kas bal­suo­ja už per­trau­ką, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Dė­ko­ja­me. Už – 36, prieš – 37, su­si­lai­kė 17. Ka­dan­gi opo­zi­ci­ja pra­šė, per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

Ki­tas pro­jek­tas. Pra­šom, kaž­ką no­rė­jo pa­sa­ky­ti ger­bia­mas…

P. GRAŽULIS (MSNG). La­bai trum­pa re­pli­ka. Ger­bia­mas Jur­gi, nė vie­no siū­ly­mo ne­bu­vo už­re­gist­ruo­ta. Jūs klai­di­na­te Sei­mą.

PIRMININKAS. Bet per­trau­kos ga­li pra­šy­ti, ne­bū­ti­na re­gist­ruo­ti. Pra­šom, dar no­ri.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai tu­riu at­si­pra­šy­ti ger­bia­mo…

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai tu­riu at­si­pra­šy­ti ger­bia­mo Sei­mo na­rio J. Raz­mos, kal­bė­da­mas, kad pa­gal dar­bo­tvarkę tai ne tas klau­si­mas. Iš tik­rų­jų čia tas klau­si­mas, su­si­jęs su kar­te­lės ma­ži­ni­mu. Bet štai yra pa­vyz­dys frak­ci­jos ly­de­rio. Prie ko pri­ve­dė? Bū­tent dirb­ti­niu bū­du jis ban­dė pa­ke­den­ti tą po­li­ti­nę ant­klo­dę ir pa­de­monst­ruo­ti, kad jis yra už de­mo­kra­tiškesnę rin­ki­mų sis­te­mą, nors ana­lo­giš­ką siū­ly­mą prieš ku­rį lai­ką bu­vo su­for­mu­la­vęs Sei­mo na­rys N. Pu­tei­kis. Jam tik bu­vo svar­bu, aš taip su­pran­tu, ap­si­skelb­ti vi­sai Lie­tu­vai per ži­nias, kad jis tą da­ly­ką da­ro. Šian­dien ry­te jis sa­vo siū­ly­mą at­si­ė­mė, bet su­kū­rė pre­ce­den­tą jums at­kreip­ti dė­me­sį ir to­kiu bū­du su­stab­dy­ti ši­to įsta­ty­mo svars­ty­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me.

 

14.47 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3791(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3791(2). Pra­ne­šė­ja – V. Krav­čio­nok. Pra­šom. Svars­ty­mas.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3791(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai, jei­gu kal­bė­tu­me apie di­des­nį de­mo­kra­tiškumą mū­sų rin­ki­muo­se, jis vis dėl­to grin­džia­mas ly­gia­tei­siš­ku­mu. Tai man jūs pa­aiš­kin­ki­te ly­gia­tei­siš­ku­mo lo­gi­ką, kad jei­gu vien­man­da­ti­nin­kas yra sa­ve iš­kė­lęs ir par­ti­jos iš­kel­tas, aš ma­nau, kad jie yra ly­gūs kan­di­da­tai, ir ne kar­tą Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas bū­tent tą ak­cen­ta­vo.

Da­bar, jei­gu yra pa­kar­to­ti­niai rin­ki­mai, pa­si­ro­do, iš­ly­gos par­ti­jų kan­di­da­tui yra vi­sai ki­to­kios ne­gu sa­ve iš­kė­lu­siam. Ne­va par­ti­jos bus to­kios pa­var­gu­sios, kad ne­su­ge­bės su­rink­ti nu­ro­dy­tą pa­ra­šų skai­čių. Jei­gu da­ly­vau­ja­ma Sei­mo rin­ki­muo­se, nuo­sta­ta yra su­rink­ti pa­ra­šus ir sa­ve iš­kė­lu­siam, ir par­ti­jos kan­di­da­tui. Jei­gu yra pa­kar­to­ti­niai rin­ki­mai, pa­si­ro­do, par­ti­joms jau vis­kas, tai­ko­ma pri­vi­le­gi­ja.

Man at­ro­do, tai pa­žei­džia ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pą ir dirb­ti­nai pa­ro­do par­ti­jų ne­ga­lią. Man at­ro­do, par­ti­jos yra įga­lios or­ga­ni­zuo­ti taip rin­ki­mus, kad ga­lė­tų su­rink­ti tiek pa­ra­šų, kiek ga­li su­rink­ti sa­ve iš­kė­lęs vien­man­da­tė­je apy­gar­do­je.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, lo­giš­kas siū­ly­mas ir nė­ra čia jo­kios ne­ly­gy­bės. Iš tik­rų­jų de­mo­kra­tinės vi­suo­me­nės vie­na iš at­spa­rų yra pi­lie­čių su­si­vie­ni­ji­mai, tarp jų ir par­ti­jos. Aš ma­nau, kad ne­rei­kia čia de­mo­ni­zuo­ti par­ti­jų, nė­ra čia jo­kios pri­vi­le­gi­jos. Jei­gu žmo­gus no­ri at­sto­vau­ti, no­ri bū­ti at­sto­vau­ja­mas, no­ri, kad jo in­te­re­sai bū­tų at­sto­vau­ja­mi, tik­rai aš ma­nau, kad su­si­vie­ni­ji­mai ir par­ti­niai su­si­vie­ni­ji­mai šiuo at­ve­ju yra pats tin­ka­miau­sias bū­das de­mo­kra­tinėje vi­suo­me­nė­je.

Ki­ta ver­tus, per pa­kar­to­ti­nius rin­ki­mus iš tik­rų­jų per daug or­ga­ni­za­ci­nių są­nau­dų, kai lie­ka iki ki­tų ei­na­mų­jų rin­ki­mų ne dau­giau kaip me­tai. Jau šių me­tų va­sa­ra pa­ro­dė, kad iš tik­rų­jų tas pa­ra­šų rin­ki­mas… Žmo­nės daž­niau­siai sa­ko, kad mes jau pa­si­ra­šė­me, mes jau prieš anuos rin­ki­mus pa­si­ra­šė­me. Aš ma­nau, kad jie vi­siš­kai tei­sūs, žmo­nės ver­ti­na sa­vo pa­ra­šus, pa­dė­tus vie­ną kar­tą už po­li­ti­nės par­ti­jos kan­di­da­tus. O in­di­vi­du­a­lūs kan­di­da­tai, taip, jie kei­čia­si, pa­tys įvai­riau­si, jiems rei­kia pa­si­tik­rin­ti ir sa­vo pa­ra­mą tarp rin­kė­jų, ir tai vie­nas iš agi­ta­ci­jos bū­dų jiems. Siū­ly­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, siū­lau bal­suo­ti. Bal­suoja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 83, bal­sa­vo 83: už – 79, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

14.51 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 29, 33, 59, 61, 68, 69 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3847(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 29, 33, 59, 61, 68, 69 ir 70 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3847(2). Pra­ne­šė­ja – V. Krav­čio­nok. Pra­šom.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą ir siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3847(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ne­pa­bė­ki­te iš tri­bū­nos, pra­šom lik­ti. Yra Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio… Pra­šom, Ber­na­to­ni, pri­sta­ty­ti. Ka­dan­gi J. Ber­na­to­nio ne­ma­tau, ar ga­li­te pri­sta­ty­ti ir ko­mi­te­to nuo­mo­nę kar­tu?

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas dėl 5 straips­nio. Jei­gu trum­pai, tai sie­kiant už­tik­rin­ti sklan­dų kon­su­li­nių funk­ci­jų vyk­dy­mą rin­ki­mų lai­ko­tar­piu, bū­ti­na nu­ma­ty­ti ir ki­tus žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių šal­ti­nius rin­ki­mams už­sie­ny­je or­ga­ni­zuo­ti. Toks šal­ti­nis ga­lė­tų bū­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos siun­čia­mi kom­pe­ten­tin­gi as­me­nys bal­sa­vi­mui di­plo­ma­ti­nė­se at­sto­vy­bė­se ir kon­su­li­nė­se įstai­go­se or­ga­ni­zuo­ti. Ko­mi­te­tas bal­sa­vi­mu ne­pri­ta­rė: prieš – 1, su­si­lai­kė 7, už ne­bu­vo. Ka­dan­gi pa­siū­ly­mui įgy­ven­din­ti rei­kė­tų pa­pil­do­mų lė­šų dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams, kom­piu­te­ri­nei įran­gai įsi­gy­ti, kan­ce­lia­ri­nėms pre­kėms pirk­ti, in­ter­ne­to ry­šio tei­ki­mo pa­slau­goms pirk­ti, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ne­ga­li pirk­ti ki­toms ins­ti­tu­ci­joms šių pre­kių ir pa­slau­gų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas pa­siū­ly­mas bus vė­liau, kai su­si­tvar­ky­si­me su pir­mu. Da­bar P. Urb­šys tu­rė­jo dėl pa­siū­ly­mo… Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, kad bū­tų aiš­kiau. Įvy­ko rin­ki­mai, per ku­riuos bu­vo pa­di­dė­jęs rin­kė­jų ak­ty­vu­mas už­sie­ny­je. Kiek aš su­pran­tu, už­sie­ny­je esan­čios mū­sų am­ba­sa­dos ir kon­su­la­tai pa­si­jau­tė la­bai ap­krau­ti dar­bu. Da­bar at­si­ran­da to­kių siū­ly­mų, kad, ži­no­te, rei­kė­tų ko­man­di­ruo­ti pa­pil­do­mai žmo­nių, kad jie ga­lė­tų at­lik­ti tą dar­bą, ku­ris vie­naip ar ki­taip jiems ne­va yra per sun­kus. Man at­ro­do, yra taip, kad čia yra no­ras šiek tiek pa­pik­tnau­džiau­ti sa­vo iš­skir­ti­niu sta­tu­su, nes jei­gu mes kal­ba­me apie tuos ko­mi­si­jos ko­man­di­ruo­ja­mus, tai gal rei­kė­tų at­sa­ky­ti, kaip at­si­ran­da tas re­zer­vas, kiek ta­da at­si­ran­da pa­pil­do­mų fi­nan­si­nių asig­na­vi­mų VRK. Man at­ro­do, dar per anks­ti kal­bė­ti, kad iš es­mės rei­kia keis­ti. Tas ak­ty­vu­mas pas mus yra są­ly­gi­nis, tai jis iš­au­ga, tai su­ma­žė­ja. Jei­gu, sa­ky­ki­me, tas ak­ty­vu­mo di­dė­ji­mas nu­si­sto­vė­tų ir stai­ga pa­aiš­kė­tų, kad rei­kia pa­pil­do­mų re­sur­sų, ta­da tą da­ly­ką spręs­tu­me. Bet da­bar šiuo me­tu pas mus nė­ra biu­dže­te nu­ma­ty­ta pa­pil­do­mų asig­na­vi­mų bū­tent VRK dėl ši­tų pa­pil­do­mų žmo­nių siun­ti­mo į už­sie­nį tam, kad pa­dė­tų am­ba­sa­doms ir kon­su­la­tams. Tuo la­biau kad nė­ra taip, kad tos am­ba­sa­dos ir kon­su­la­tai nesu­si­tvar­kė su sa­vo dar­bu. Taip, to dar­bo pa­dau­gė­jo, bet vi­sa­da to dar­bo pa­dau­gė­ja, kai vyks­ta rin­ki­mai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas už J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, už ko­mi­te­tą, bal­suo­ja­te ki­taip. Van­da, ne­pa­bė­ki­te, jūs dar tu­rė­si­te at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

Už­si­re­gist­ra­vo 74. Bal­sa­vo 71: už – 8, prieš – 7, su­si­lai­kė 56. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ger­bia­ma Van­da Krav­čio­nok, pri­sta­ty­ti.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Ger­bia­mo Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas – „Ko­or­di­nuo­tam rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mui už­tik­rin­ti tiks­lin­ga įsta­ty­me nu­ma­ty­ti ga­li­my­bę kon­kre­čias rin­ki­mų už­sie­ny­je or­ga­ni­za­vi­mo funk­ci­jas su­teik­ti už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro įga­lio­tam as­me­niui, ku­rio kan­di­da­tū­rai tu­rė­tų bū­ti gau­tas Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pri­ta­ri­mas.“ Ko­mi­te­tas ir­gi bal­sa­vo: už ne­bu­vo, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8. Ne­pri­tar­ta pa­siū­ly­mui, nes pa­siū­ly­mas ir­gi rei­ka­lau­tų pa­pil­do­mų lė­šų. Ne­aiš­ku, ko­dėl skai­čiuo­ti bal­sa­vi­mo vo­kus ar juos kli­juo­ti tu­rė­tų as­me­nys, ku­riems dar­bo už­mo­kes­tis mo­ka­mas pa­gal Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mą. Ver­ti­nant pra­ėju­sių rin­ki­mų pa­tir­tį, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja tu­ri ga­li­my­bę pa­si­telk­ti Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos tech­ni­nius dar­buo­to­jus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nę tu­ri P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Čia vėl tie pa­siū­ly­mai yra ta pa­čia in­ten­ci­ja, nes da­bar yra taip, kad jei­gu at­si­ran­da pa­pil­do­mo var­go dėl rin­kė­jų, ta­da, va­di­na­si, rei­kia tam dar­buo­to­jui su­teik­ti spe­cia­lų sta­tu­są ir at­ly­gi­ni­mą mo­kė­ti ne iš Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos biu­dže­to. Mes ma­to­me tai, kad tik­rai yra no­ras tu­rė­ti tam tik­ras pri­vi­le­gi­jas. Aš su­pran­tu, kad tik­rai tas dar­bas yra ne­leng­vas, jis tu­ri sa­vo ru­ti­ni­nį rit­mą, bet, man at­ro­do, ne­rei­kė­tų da­ry­ti to­kių iš­ly­gų bū­tent iš­skir­ti­nai Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai. Ta­da mes ga­li­me da­ry­ti iš­ly­gas ir čia, Lie­tu­vo­je. Gal mes ta­da pra­dė­ki­me gal­vo­ti, kaip čia di­din­ti at­ly­gi­ni­mus ko­mi­si­jos na­riams, o ne da­ry­ti, sa­ky­kim, šilt­na­mio są­ly­gų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už nuo­mo­nę. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas bal­suo­ja­te už, tai yra už J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mą bal­suo­ja­te, kas už ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. Pra­šom balsuo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 78. Bal­sa­vo 76: už – 6, prieš – 7, su­si­lai­kė 63. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Lie­ka ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.59 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 13 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3848(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3848(2). Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam Sta­tu­to 13 straips­nio pro­jek­to va­rian­tui – vie­nin­gai 10 bal­sų už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­ma Van­da Krav­čio­nok, pri­sta­ty­ki­te sa­vo ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Nė­ra dėl mo­ty­vų, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pritar­ta.

 

15.00 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 6, 49, 671 ir 97 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3890 (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės kau­si­mas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 6, 49, 671 ir 97 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3890. Pra­ne­šė­jas – P. Urb­šys. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra su­si­jęs su tuo, kad jei­gu or­ga­ni­zuo­ja­mi pa­kar­to­ti­ni rin­ki­mai apy­gar­do­se, kad jų ne­rei­kė­tų or­ga­ni­zuo­ti – au­to­ma­tiš­kai bū­tų iš­ren­ka­mas, pri­pa­žin­tas iš­rink­tu Sei­mo na­riu tas, ku­ris at­ei­na pa­gal są­ra­šą. Iš es­mės bū­tent Tei­sės de­par­ta­men­tas įsi­žiū­rė­jo, kad tai yra Kon­sti­tu­ci­jos pa­žei­di­mo po­žy­miai, nes Rin­ki­mų įsta­ty­mas pas mus nu­ma­to, kad Sei­mas ren­ka­mas miš­ria sis­te­ma: yra iš­ren­ka­mas 71 vien­man­da­ti­nin­kas, 70 yra iš­ren­ka­ma pa­gal pro­por­ci­nę sis­te­mą – są­ra­šą. Kol kas dar Rin­ki­mų įsta­ty­mas nė­ra pa­keis­tas, nes jei­gu vien­man­da­ti­nė­je apy­gar­do­je at­si­lais­vi­na lais­va Sei­mo na­rio vie­ta, lo­giš­ka yra tai, kad to­je vie­to­je ne­ga­li at­si­ras­ti kan­di­da­tas iš są­ra­šo au­to­ma­ti­niu bū­du, nes bū­tent tai pa­keis Rin­ki­mų įsta­ty­me nu­sta­ty­tą aiš­kią pro­por­ci­ją.

Ta­da bū­tų taip, kad vien­man­da­ti­nė­se apy­gar­do­se at­si­ras­tų pro­por­ci­nė­je sis­te­mo­je esan­tis kan­di­da­tas. Jei­gu pas mus yra įtvir­tin­ta, kad yra 71 vien­man­da­ti­nin­kas, o 70 iš­rink­ta pa­gal są­ra­šą, ta­da iš­ei­tų taip, kad tas įsta­ty­mu nu­sta­ty­tas skai­čius bū­tų pa­keis­tas, nes at­si­ras­tų bū­tent dau­giau iš­rink­tų Sei­mo na­rių pa­gal są­ra­šą, nei nu­ma­to įsta­ty­mas.

To­dėl bū­tent Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pia dė­me­sį, kad tai ker­ta­si bū­tent su pa­grin­di­niu įsta­ty­mu. Aiš­ku, keis­ta tai, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas dar kar­tą pa­de­monst­ra­vo tam tik­rą tei­si­nę ek­vi­lib­ris­ti­ką, kur pa­ma­tė, kad čia vis­kas ge­rai, bet bū­tent Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ne­pri­ta­rė.

At­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ma­ny­ti­na, kad įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­mi Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai iš­kreip­tų Sei­mo rin­ki­mų sis­te­mą. Ki­to­kių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 8, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų yra už­si­ra­šiu­sių. M. Ma­jaus­kas. At­si­sa­ko. Dė­ko­ja­me. J. Raz­ma. At­si­sa­ko ir­gi. Ne, ne­at­si­sa­ko. Pra­šom, Jur­gi.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų ko­mi­te­tas…

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui.

J. RAZMA (TS-LKDF). …pa­si­el­gė tei­siš­kai iš­min­tin­gai, kad ir kaip ini­cia­to­rius be­siū­ly­tų čia to­kias iš pir­mo žvilgs­nio pa­to­gias prak­ti­nes iš­ei­tis, kai yra at­si­sa­kan­tis man­da­to Sei­mo na­rys, vis dėl­to mes ne­tu­ri­me pa­žeis­ti es­mi­nių kon­sti­tu­ci­nių prin­ci­pų – tai yra rin­kė­jų tei­sės iš­rink­ti tau­tos at­sto­vą, ir ne­ga­li­ma vie­toj vien­man­da­tė­je iš­rink­to at­sto­vo jam pri­mes­ti iš są­ra­šo ko­kį nors as­me­nį, ku­ris gal­būt to­je apy­gar­do­je iš­vis la­bai ma­žai te­bu­vo rei­tin­guo­ja­mas žmo­nių ar iš­vis net ne­bu­vo. Tai bū­tų tik­rai nei šis, nei tas. To­dėl siū­lau pa­mirš­ti to­kias idė­jas. Ką pa­da­ry­si, tas Sei­mo na­rių man­da­to at­si­sa­ky­mas bran­go­kai kai­nuo­ja, to­dėl tu­ri­me steng­tis, kad to­kių at­ve­jų bū­tų mi­ni­ma­liai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam Jur­giui. Ar mes ga­li­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti – pro­jek­tą at­mes­ti? Ne. Bal­suo­ja­me. Kas bal­suo­ja už ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 77, bal­sa­vo 76: už – 60, prieš – 5, su­si­lai­kė 11. Pro­jek­tas yra at­mes­tas.

 

15.05 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3896, Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 15 ir 17 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3897 (svars­ty­mas)

 

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3896. Pra­ne­šė­jas – Z. Strei­kus. Ir ly­di­ma­sis – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 15 ir 17 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šom, Ze­no­nai.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, lap­kri­čio 11 die­nos po­sė­dy­je ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tą grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti dėl šių prie­žas­čių. Pir­ma. Su­da­rius prie­lai­das VRK na­rį de­le­guo­ti par­la­men­ti­nei par­ti­jai, tai yra to­kiai par­ti­jai, ku­ri bū­ti­nai tu­ri tu­rė­ti sa­vo frak­ci­ją Sei­me, dėl ga­li­mos frak­ci­jų kai­tos ne­bū­tų už­tik­ri­na­ma sta­bi­li VRK su­dė­tis ir veik­la, nes iš­ny­kus vie­nam iš par­la­men­ti­nės par­ti­jos po­žy­mių, tai yra ne­li­kus frak­ci­jos, tu­rė­tų bū­ti at­šau­kia­mas ir jų de­le­guo­tas VRK na­rys. At­šau­ki­mo me­cha­niz­mas pro­jek­tu ne­pa­siū­ly­tas.

An­tra. Va­do­vau­jan­tis Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 7 straips­nio 6 da­li­mi, vi­sais at­ve­jais as­me­nų, pri­skir­tų į Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją iš tei­sin­gu­mo mi­nist­ro, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ir Lie­tu­vos tei­si­nin­kų drau­gi­jos pa­siū­ly­tų kan­di­da­tū­rų, tu­ri bū­ti ne ma­žiau kaip po­li­ti­nių par­ti­jų, tai yra ko­a­li­ci­jų, pa­siū­ly­tų Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos na­rių. Jei­gu šių as­me­nų yra ma­žiau, ko­mi­si­ja pa­di­di­na­ma po ly­giai iš tei­sin­gu­mo mi­nist­ro, Lie­tu­vos tei­si­nin­kų drau­gi­jos pa­siū­ly­tų kan­di­da­tū­rų. At­si­žvel­giant į tai, pa­sky­rus nau­jų na­rių nuo po­li­ti­nių par­ti­jų, tu­rė­tų ati­tin­ka­mai bū­ti di­di­na­mas VRK na­rių skai­čius ir iš nu­ro­dy­tų sub­jek­tų tei­kia­mų kan­di­da­tū­rų. To­dėl fak­tiš­kai bū­tų ski­ria­mas ne vie­nas, o iš kar­to du nau­ji VRK na­riai. Be to, tai su­si­ję ir su pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo po­rei­kiu.

Tre­čia. Pro­jek­tas tu­ri bū­ti iš es­mės pa­to­bu­lin­tas pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Yra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų. J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, ko­mi­te­tas ga­lė­jo ir prin­ci­pin­giau pa­si­elg­ti, at­mes­ti tą pro­jek­tą, bet bent jau grą­ži­na to­bu­lin­ti. Siū­lau pa­lai­ky­ti kad ir to­kį va­rian­tą, ne to­kį jau griež­tą. Iš tie­sų da­bar yra aiš­kus prin­ci­pas: po­li­ti­nė par­ti­ja da­ly­vau­ja rin­ki­muo­se, gau­na jun­ta­mą rin­kė­jų pa­lai­ky­mą ir to­kiu bū­du įei­na į cen­tri­nę po­li­ti­nę erd­vę ir gau­na vi­sas at­sto­va­vi­mo tei­ses, tarp jų ir Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je. Bet jei­gu čia iš Sei­mo na­rių su­si­me­ta ko­kia nors gru­pė, ku­ri po to ini­ci­juo­ja par­ti­ją, tai ta par­ti­ja nė­ra da­ly­va­vu­si rin­ki­muo­se, mes ne­ga­li­me ži­no­ti, ar ji ap­skri­tai tu­ri ko­kį nors pa­lai­ky­mą. Tas pa­lai­ky­mas ne­ga­li bū­ti ma­tuo­ja­mas tuo Sei­mo na­rių skai­čiu­mi, ku­ris tuo me­tu taip su­si­da­rė Sei­me. To­dėl jo­kių tei­sių, aš ma­nau, to­kiai par­ti­jai ne­rei­kė­tų su­teik­ti, kol ji ne­da­ly­vau­ja rin­ki­muo­se, ir tą tei­sę gau­na ar­ba ne­gau­na, kai tai pa­sa­ko rin­kė­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Iš tik­ro po­li­ti­nis gy­ve­ni­mas tik­rai yra di­na­miš­kas. Čia, Sei­mo sa­lė­je, yra, sa­ky­ki­me, kaip po­li­ti­nis žaiz­dras, iš ku­rio vie­naip ar ki­taip ga­li iš­ei­ti ir nau­ji po­li­ti­niai da­ri­niai. Mes tu­ri­me… Ši Sei­mo ka­den­ci­ja bū­tent tuo pa­si­žy­mi. Da­bar į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą įei­na prak­tiš­kai vie­nas nau­jas da­ri­nys, jau su­si­for­ma­vęs į po­li­ti­nį da­ri­nį, ir ki­tas, ku­ris gal­būt be­si­for­muo­jan­tis. Vie­naip ar ki­taip, jei­gu įsta­ty­mas nu­ma­to, kad tu­ri bū­ti at­sto­vai iš par­la­men­te iš­rink­tų par­ti­jų, o VRK nė­ra griež­tai nu­sta­čiu­si, koks skai­čius tu­ri bū­ti ko­mi­si­jos na­rių, siū­ly­mas yra lo­giš­kas. Jei­gu yra tai­ko­mas pats prin­ci­pas, kad par­la­men­te yra tos par­ti­jos at­sto­vų, jie tu­ri tu­rė­ti sa­vo at­sto­vus Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je, man at­ro­do, šis įsta­ty­mas ati­tin­ka tą re­a­ly­bę, ko­kia yra. Mes ga­li­me ją ig­no­ruo­ti, bet taip at­si­tin­ka, kad su­si­da­ro nau­jos par­ti­jos bū­tent čia, Sei­me. To­dėl šiuo at­ve­ju krei­piuo­si į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, jūs, šiaip ar taip, ver­tin­ki­te sa­vo ko­a­li­ci­jos part­ne­rius, ir man at­ro­do, kad jei­gu mes kal­ba­me apie jų in­te­re­sus, jie tik­rai ne­su­ma­ži­na de­mo­kra­tijos mū­sų vals­ty­bė­je, bet su­tei­kia tai de­mo­kra­tijai pa­pil­do­mo įvai­ru­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ka­dan­gi nuo­mo­nės ski­ria­si, kas bal­suo­ja už ko­mi­te­to iš­va­dą ir ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja ki­taip. O ten pa­va­di­ni­mas yra toks: „Grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti“.

Už­si­re­gist­ra­vo 73, bal­sa­vo 73: už – 40, prieš – 20, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mo pro­jek­tas grą­žin­tas ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

 

15.12 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 77 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3349(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo 77 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3349(2). Pra­ne­šė­ja – V. Krav­čio­nok. Pra­šom.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą ir siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3349(2) ir jo ly­gi­na­ma­jam va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me.

Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti už­si­ra­šė L. Kas­čiū­nas. Nė­ra. Dėl mo­ty­vų. E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų tur­būt ne­ver­ta dis­ku­tuo­ti, nes, ma­tau, prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ma­ny­čiau, tei­sin­ga, kad pa­rei­ka­la­vus, kuo­met skir­tu­mas ne­ma­žas, per­skai­čiuo­ti bal­sus, ypač kai as­me­nys da­ly­vau­ja tie­sio­gi­niuo­se rin­ki­muo­se, tik­rai ga­li­ma. Pa­na­šiai bu­vo tai­ko­ma ir anks­čiau, tik gal­būt ma­žes­nė­mis pro­por­ci­jo­mis. Ir, ko ge­ro, šiuo at­ve­ju mes at­si­sa­ky­si­me kai ku­rių ne­aiš­ku­mų, nes iš tik­rų­jų bu­vo is­to­ri­jo­je nesu­si­pra­ti­mų, kuo­met per­skai­čiuo­jant si­tu­a­ci­ja pa­si­keis­da­vo. Siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me Ed­mun­dui. Ka­dan­gi nuo­mo­nės ski­ria­si, siū­lau bal­suo­ti. Bal­suo­jam.

Už­si­re­gist­ra­vo 73, bal­sa­vo 72: už – 48, prieš – 9, su­si­lai­kė 15. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.14 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3694(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3694(2). Pra­ne­šė­jas – G. Kin­du­rys. Pra­šom, Gin­tau­tai.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas lap­kri­čio 13 d. svars­tė pro­jek­tą ir nu­ta­rė pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. A. Ši­rins­kie­nė, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Pra­šom pa­reikš­ti nuo­mo­nę.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė 6 bal­sais už mi­nė­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me A. Ši­rins­kie­nei. Dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

15.15 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3835(2) (svars­ty­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3835(2). Pra­ne­šė­ja – V. Krav­čio­nok. Pra­šom. Ger­bia­ma Van­da Krav­čio­nok, pra­šom. 39 straips­nio pa­kei­ti­mo svars­ty­mas.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ka­dan­gi dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

15.16 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 7, 8, 11, 15, 16, 17, 18, 23, 25, 35, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 51, 57, 59, 60, 61, 64, 67, 671, 68, 71, 72, 73, 74, 78, 79 ir 80 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3940(2), Pre­zi­den­to rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-28 3, 10, 12, 13, 15, 21, 23, 33, 35, 38, 39, 40, 53, 54, 60 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3941(2), Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 9, 10, 13, 15, 17, 23, 25, 35, 38, 39, 40, 41, 46, 60, 61, 64, 71 ir 79 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-3942(2), Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 2, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 23, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 48, 57, 58, 61, 73, 77, 86, 88, 89, 90 ir 91 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3943(2), Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo Nr. IX-929 11, 12, 17, 19, 20, 23, 26, 33, 35, 39, 40, 41, 45, 50, 51, 53, 54, 56, 58, 59, 60, 61, 63, 67, 69 ir 80 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3944(2), Pi­lie­čių įstaty­mų lei­dy­bos ini­cia­ty­vos įsta­ty­mo Nr. VIII-1003 6, 7 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3945 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo 7, 8, 11, 15, 16, 17, 18, 23, 25, 35, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 51, 57, 59, 60, 61, 64, 67, 671, 68, 71, 72, 73, 74, 78, 79 ir 80 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3940(2). Pra­ne­šė­ja – G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad bal­sa­vi­mo biu­le­te­niai ir ki­ta rin­ki­mi­nė me­džia­ga bū­tų pri­tai­ky­ta ne­įga­lie­siems jiems su­pran­ta­ma kal­ba ir pri­ei­na­ma for­ma. Taip pat sie­kiant lai­ky­tis ben­dra­ja­me duo­me­nų ap­sau­gos reg­la­men­te įtvir­tin­tų as­mens duo­me­nų tvar­ky­mo rei­ka­la­vi­mų, įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se bu­vo įver­tin­tas to­kių duo­me­nų skel­bi­mo po­rei­kis, vie­šas in­te­re­sas skelb­ti to­kius duo­me­nis, kie­kis ir pro­por­cin­gu­mas.

Tie­siog at­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad kan­di­da­tų duo­me­nys: var­das, pa­var­dė, ko­kia par­ti­ja, kas juos iš­kė­lė ar iš­si­kė­lė pa­tys, taip pat rin­ki­mų re­zul­ta­tai nuo jų pa­skel­bi­mo die­nos Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos in­ter­ne­to sve­tai­nė­je bū­tų skel­bia­mi 50 me­tų.

Taip pat įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos in­ter­ne­to sve­tai­nė­je bū­tų skel­bia­mi šių įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se nu­ro­dy­ti rin­ki­mų ko­mi­si­jų na­rių, rin­ki­mų ste­bė­to­jų, at­sto­vų rin­ki­mams duo­me­nys iki po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos lai­ko­tar­pio pa­bai­gos.

Taip pat at­si­žvel­giant į rin­ki­mų ko­mi­si­jų na­rių dar­bo krū­vį rin­ki­mų me­tu ir jiems mo­ka­mą at­ly­gi­ni­mą, įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se siū­lo­ma dar­bo už­mo­kes­tį rin­ki­mų ko­mi­si­jų na­riams di­din­ti 20 %.

Taip pat at­si­žvel­giant į in­for­ma­ci­nių ry­šio prie­mo­nių įvai­ro­vę, plėt­rą, jų po­pu­lia­ru­mo di­dė­ji­mą, įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad kan­di­da­tai tu­rė­tų ga­li­my­bę ne­mo­ka­mai nau­do­tis vie­ša­jai įstai­gai „Lie­tu­vos na­cio­na­li­nis ra­di­jas ir te­le­vi­zi­ja“ pri­klau­san­čiu ra­di­ju ir in­ter­ne­to por­ta­lu.

Pa­žy­mė­ti­na, kad Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad pa­di­din­to dy­džio už­sta­tas (10 VMDU) kan­di­da­tams dėl jų pa­rei­gų ne­su­de­ri­na­mu­mo tu­ri bū­ti grą­ži­na­mas už­sta­tą su­mo­kė­ju­siam as­me­niui, iš­sky­rus tuos at­ve­jus, kai kan­di­da­tas ne­at­si­sa­kė ne­su­de­ri­na­mų pa­rei­gų.

Taip pat įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se siū­lo­ma ma­žin­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ir nu­ma­ty­ti, kad vi­si kan­di­da­tų pa­reiš­ki­niai do­ku­men­tai rin­ki­mų ko­mi­si­joms bū­tų tei­kia­mi tik elek­tro­ni­niu bū­du.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Dė­kui pra­ne­šė­jai. Ko ge­ro, pa­tai­sos rei­ka­lin­gos ir tur­būt at­ly­gi­ni­mų kė­li­mas ko­mi­si­jų na­riams taip pat rei­ka­lin­gas, bet jis yra ga­na ne­žy­mus. Ar iš tik­rų­jų jis pa­da­rys įta­ką, kad į ko­mi­si­jas no­rė­tų ei­ti dirb­ti žmo­nės, tie, ku­rie ge­ba dirb­ti, o ne tik tie, ku­rie ge­ba pa­bū­ti? No­rė­čiau kon­kre­čiau su­ži­no­ti, kiek pa­kils tas at­ly­gi­ni­mas ir koks pa­di­dė­ji­mas bus VRK biu­dže­to dėl šio at­ly­gi­ni­mo pa­kė­li­mo. Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Mi­nu­tė­lę, tuoj tu­riu su­si­ras­ti sa­vo do­ku­men­tuo­se. Tai yra tik­rai ne­di­de­lis pa­di­dė­ji­mas ir mes ban­dy­si­me ko­mi­te­te ieš­ko­ti dar pa­pil­do­mų prie­mo­nių, kaip ga­li­ma bū­tų pa­di­din­ti, nes VRK biu­dže­tas yra ne­la­bai daug pa­di­din­tas, o, kaip ži­no­me, rin­ki­mai ki­tais me­tais nu­si­ma­to jau grei­tai. Tai­gi ko­mi­si­jos na­riams bū­tų nuo 50 iki 100 eu­rų pa­di­din­ta, bet gal­vo­ja­me, kad taip pat bū­tų ga­li­ma pa­ieš­ko­ti dar vi­di­nių re­sur­sų, jei­gu at­si­sa­ko­me po­pie­ri­nių va­rian­tų, tik­tai elek­tro­ni­nis, at­si­sa­ko­me įvai­rių lei­di­nių, taip pat bū­tų ga­li­ma su­tau­py­ti ne­ma­žai lė­šų ir iš čia pa­di­din­ti at­ly­gi­ni­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ir G. Va­si­liaus­kas.

G. VASILIAUSKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra tik­rai svei­kin­ti­nas, ta­čiau no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ar rin­ki­mų me­džia­ga bus pri­tai­ky­ta at­si­žvel­giant į ne­ga­lios ypa­tu­mus? Pa­vyz­džiui, esant klau­sos, re­gė­ji­mo ne­ga­liai. Ka­dan­gi šia­me įsta­ty­mo pro­jek­te svar­biau­sia są­vo­kos „pri­tai­ky­mas ne­įga­lie­siems“ gi­lu­mas, ar pri­tai­ky­mas ne­bus tik žo­dis, ar iš tik­rų­jų pa­ge­rins si­tu­a­ci­ją? Ačiū.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Mes ti­ki­mės, kad tik­rai smar­kiai pa­ge­rins si­tu­a­ci­ją, nes bus pri­tai­ky­ta re­gė­ji­mo ne­ga­lią, klau­sos ne­ga­lią tu­rin­tiems, taip pat ki­tas ne­ga­lias tu­rin­tiems as­me­nims. Do­ku­men­tai pri­ei­na­mi jiems su­pran­ta­ma kal­ba, raš­tu, taip pat ir pa­di­di­ni­mo lu­pa, įvai­rios plan­še­tės, ver­ti­mas į ges­tų kal­bą ir vi­sa ki­ta tik­rai bus, čia yra įtrau­kia­ma, ir tai kai­nuos nei daug, nei ma­žai – 800 tūkst.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų – E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Džiau­giuo­si, kad nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Aiš­ku, tik­tai ap­gai­les­tau­ti rei­kia, kad tik­rai pa­kė­li­mas ne­žy­mus, bet rei­kia ti­kė­tis, kad vis dėl­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės su­teik­ta vil­tis bus pa­grįs­ta pi­ni­gais, o ne tik žo­džiais. Iš tik­rų­jų su­si­du­ria­me su ne­ma­žai pro­ble­mų, ypač tuo­se pa­čiuo­se re­gio­nuo­se, nors pa­leng­vė­ji­mas at­si­ran­da, ta­čiau no­rin­čių per daug į ko­mi­si­jas dar­buo­tis nė­ra. Yra tik tie, ku­rie iš tik­rų­jų kai ka­da dėl am­žiaus ne­la­bai ge­ba. Ant­ras da­ly­kas, ta­da tu­ri pro­ble­mų ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kai ir at­si­ran­da tam tik­rų pro­ble­mų dėl tiks­lu­mo. Tik­rai siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už nuo­mo­nę. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū, dė­ko­ju. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ki­tas klau­si­mas – Pre­zi­den­to rin­ki­mų įsta­ty­mo 3, 10, 12, 13, 15, 21, 23, 33, 35, 38, 39, 40, 53, 54, 60 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3941(2). Pra­ne­šė­ja – G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šo­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos, ta­da Rin­ki­mų į Par­la­men­tą ir Sa­vi­val­dy­bių, ir Re­fe­ren­du­mo… Taip? (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ta­da… Kas pri­ta­ria­te dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-3941? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kas dėl Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mų pro­jek­to Nr. XIIIP-3942? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 67. Bal­sa­vo 67: už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įstatymo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3943 ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3944 ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

Ir Pi­lie­čių įsta­ty­mų lei­dy­bos ini­cia­ty­vos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3945. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar skel­biu pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas dėl vi­sų pro­jek­tų – vie­no­dai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas. Ki­tų nuo­mo­nių nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, ko­mi­te­tams pri­tar­ta. Svars­ty­si­me gruo­džio 12 die­ną. Dė­ko­ju.

Re­pli­ka… Pra­šau, ger­bia­mas…

E. GENTVILAS (LSF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. La­bai grei­tai va­ro­te, kaip koks R. Že­mai­tai­tis, dviem va­lan­dom len­kia­te gra­fi­ką, žiū­rė­ki­te, neper­si­sten­ki­te. R. Že­mai­tai­tis dir­bo už kom­piu­te­rį grei­čiau ir kas iš jo li­ko, nie­ko?

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ma­tot, jis vis­ką pa­da­rė pir­ma lai­ko, aš ir­gi steng­siuo­si, kad pir­ma lai­ko pa­da­ry­čiau. Dė­ko­ja­me.

 

15.25 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės dar­bo or­ga­ni­za­ci­jos 1930 m. kon­ven­ci­jos dėl pri­vers­ti­nio ar pri­va­lo­mo­jo dar­bo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4102ES (pa­tei­ki­mas)

 

Įsta­ty­mo „Dėl Tarp­tau­ti­nės dar­bo or­ga­ni­za­ci­jos 1930 m. kon­ven­ci­jos dėl pri­vers­ti­nio ar pri­va­lo­mo­jo dar­bo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4102. Pra­ne­šė­jas – L. Ku­ku­rai­tis. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, pra­šom.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Svei­ki, Sei­mo na­riai. Pro­jek­to tiks­las ra­ti­fi­kuo­ti 2014 me­tais pri­im­tą Tarp­tau­ti­nės dar­bo or­ga­ni­za­ci­jos 1930 me­tų kon­ven­ci­jos dėl pri­vers­ti­nio ar pri­va­lo­mo­jo dar­bo pro­to­ko­lą (to­liau – pro­to­ko­las). Pa­čią kon­ven­ci­ją Lie­tu­va ra­ti­fi­ka­vo 1994 me­tais, ji yra vie­na iš aš­tuo­nių pa­grin­di­nių Tarp­tau­ti­nio dar­bo or­ga­ni­za­ci­jos kon­ven­ci­jų, įtvir­ti­nan­čių tarp­tau­ti­nius dar­bo stan­dar­tus, ir yra pri­pa­žįs­ta­ma kaip žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos in­stru­men­tas.

Šiuo kon­kre­čiu pro­to­ko­lu, ku­ris tei­kia­mas Sei­mui ra­ti­fi­kuo­ti, mi­nė­ta kon­ven­ci­ja yra pa­pil­dy­ta. Pa­ša­lin­tos jos įgy­ven­di­ni­mo spra­gos, nu­ro­dant, kad vals­ty­bės, siek­da­mos pri­vers­ti­nio dar­bo pa­nai­ki­ni­mo, tu­ri tin­ka­mai vyk­dy­ti sa­vo pa­rei­gas, už­tik­rin­ti as­me­nų ap­sau­gą ir efek­ty­vias tei­sių gy­ni­mo prie­mo­nes, kon­sul­tuo­da­mo­si su so­cia­li­niais part­ne­riais plė­to­ti na­cio­na­li­nę po­li­ti­ką ir pa­reng­ti veiks­mų pla­ną. Pre­ven­ci­nės prie­mo­nės tu­rė­tų ap­im­ti as­me­nų švie­ti­mą ir in­for­ma­vi­mą, pla­tes­nį tei­sės ak­tų, su­si­ju­sių su pri­vers­ti­nio dar­bo pa­nai­ki­ni­mu, tai­ky­mą vi­siems dar­buo­to­jams vi­suo­se eko­no­mi­niuo­se sek­to­riuo­se, dar­buo­to­jų, ku­rie nau­do­ja­si įdar­bi­ni­mo agen­tū­rų pa­slau­go­mis, ypač mig­ran­tų, ap­sau­gą ir as­me­nų, nu­ken­tė­ju­sių nuo pri­vers­ti­nio dar­bo, re­a­bi­li­ta­ci­ją, įskai­tant ir kom­pen­sa­ci­jas.

Da­lis pro­to­ko­lo nuo­sta­tų pa­ten­ka į Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­im­ti­nės kom­pe­ten­ci­jos sri­tį, to­dėl ta­ry­ba 2015 me­tais pri­ėmė spren­di­mus, ku­riais Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės na­rės įga­lio­ja­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos in­te­re­sų la­bui ra­ti­fi­kuo­ti pro­to­ko­lo nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su teis­mi­niu ben­dra­dar­bia­vi­mu bau­džia­mo­sio­se by­lo­se, bei nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su so­cia­li­ne po­li­ti­ka.

Tai­gi ra­ti­fi­ka­vu­si pro­to­ko­lą Lie­tu­va įvyk­dys sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mus, su­si­ju­sius su na­rys­te Tarp­tau­ti­nė­je dar­bo or­ga­ni­za­ci­jo­je bei Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ir pri­si­dės prie ko­vos su pri­vers­ti­niu ar pri­va­lo­muo­ju dar­bu, už­tik­ri­nant to­kio dar­bo pa­nai­ki­ni­mą, dar­buo­to­jų ap­sau­gą ir efek­ty­vias jų tei­sių gy­ni­mo prie­mo­nes ne tik na­cio­na­li­niu, bet ir tarp­tau­ti­niu lyg­me­niu.

Šiuo me­tu pro­to­ko­lą yra ra­ti­fi­ka­vu­sios 42 vals­ty­bės, tarp jų 20 Eu­ro­pos vals­ty­bių. Pro­to­ko­las įsi­ga­lio­tų pra­ėjus 12 mė­ne­sių nuo die­nos, ku­rią Tarp­tau­ti­nio dar­bo biu­ro ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius už­re­gist­ruos ra­ti­fi­ka­vi­mo raš­tus. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jui. Klau­si­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­me? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui ir siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 12 die­ną.

Ger­bia­mi ko­le­gos, to­liau pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja ger­bia­ma I. Šiaulie­nė.

 

15.29 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 2, 4, 12, 14, 30, 31, 55, 561 straips­nių, 3 priedėlio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 402 ir 562 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4164ES (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ (I. ŠIAULIENĖ, LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mas, at­si­pra­šau, 2-17 klau­si­mas – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių, 3 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 402 ir 562 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4164ES. Kvie­čiu fi­nan­sų mi­nist­rą V. Ša­po­ką jį pa­teik­ti. Pra­šom, mi­nist­re.

V. ŠAPOKA. La­bas va­ka­ras, ger­bia­mi ko­le­gos. Tei­kiu Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­kie mo­ty­vai ir prie­žas­tys? Pro­jek­tas pa­reng­tas per­ke­liant ir įgy­ven­di­nant ES Ta­ry­bos di­rek­ty­vų nuo­sta­tas, taip pat at­si­žvel­giant į EBPO ir G20 vals­ty­bių va­do­vų pa­tvir­tin­ta­me do­ku­men­te dėl mo­kes­čių ba­zės ero­zi­jos ir pel­no per­kė­li­mo re­ko­men­da­ci­jas. Taip pat įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­mi pa­kei­ti­mai, at­si­žvel­giant į Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo spren­di­mą by­lo­je Nr. C650/16.

Ko­kia yra šio pro­jek­to es­mė? Yra ke­lios prie­žas­tys. Pir­ma, tai nu­sta­ty­ti pla­tes­nę tur­to per­kė­li­mo ap­mo­kes­ti­ni­mo tvar­ką, tai­syk­les, sie­kiant už­tik­rin­ti, kad įmo­nių pel­nas bū­tų ap­mo­kes­ti­na­mas ten, kur su­ku­ria­ma ver­tė. Tur­to iš­kė­li­mo, per­kė­li­mo iš Lie­tu­vos at­ve­jis – Lie­tu­vo­je bū­tų su­mo­ka­mas mo­kes­tis nuo Lie­tu­vo­je su­kur­tos tur­to ver­tės, tai­kant to­kias pat ap­mo­kes­ti­ni­mo tai­syk­les, kaip ir tur­to par­da­vi­mo at­ve­jais, tai yra bū­tų ap­mo­kes­ti­na­mas iš­kel­to, per­kel­to tur­to eko­no­mi­nės ver­tės prie­au­gis.

Ki­tas tiks­las yra nu­sta­ty­ti vals­ty­bių mo­kes­ti­nės tvar­kos ne­ati­ti­ki­mų tai­syk­les. Ką tai reiš­kia? Sie­kia­ma neut­ra­li­zuo­ti skir­tin­gų vals­ty­bių tai­ko­mų pel­no ap­mo­kes­ti­ni­mo tai­syk­lių skir­tu­mų po­vei­kį pel­no mo­kes­čio ba­zei, nu­sta­to­mos tai­syk­lės dvi­gu­bo pa­ja­mų ne­ap­mo­kes­ti­ni­mo at­ve­jų eli­mi­na­vi­mui, kai tas pats mo­kė­ji­mas vie­no­je vals­ty­bė­je at­skai­to­mas iš pa­ja­mų, o ki­to­je ne­ap­mo­kes­ti­na­mas, ar­ba at­skai­to­mas iš pa­ja­mų abie­jo­se vals­ty­bė­se.

Tre­čias tiks­las yra pa­tiks­lin­ti nuos­to­lio, ap­skai­čiuo­ja­mo tai­kant pel­no mo­kes­čio leng­va­tą, moks­li­nių ty­ri­mų ir eks­pe­ri­men­ti­nės plėt­ros pa­grin­du su­kur­tiems iš­ra­di­mams ko­mer­cia­li­zuo­ti, dau­giau tech­ni­nis pa­tiks­li­ni­mas. At­skai­ty­mo ir per­kė­li­mo ki­toms vie­ne­tų gru­pėms, vie­ne­tams tvar­ka.

Ir pas­ku­ti­nis – tai pa­tiks­lin­ti Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo nuo­sta­tas dėl ga­li­my­bės vie­ne­tui at­si­skai­ty­ti jo nuo­la­ti­nių bu­vei­nių, ku­rioms pri­skir­tas pel­nas, ap­mo­kes­ti­na­mas ne pa­gal Lie­tuvos Res­pub­li­kos tei­sės ak­tus, ki­to­je vals­ty­bė­je pa­tir­tus mo­kes­ti­nius nuos­to­lius, kai iš­nau­do­tos vi­sos ga­li­my­bės at­skai­ty­ti nuos­to­lius už­sie­nio vals­ty­bė­je. Čia bū­tent yra su­de­ri­na­ma įsta­ty­mo nuo­sta­ta su Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo prak­ti­ka. Taip pat at­krei­piu dė­me­sį, kad Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas kol kas dėl pro­jek­to pa­sta­bų ne­pa­tei­kė. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, ger­bia­mas mi­nist­re. Jū­sų no­ri klaus­ti S. Gent­vi­las. Pra­šom, ko­le­ga.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, prieš ke­tu­rias die­nas Lie­tu­vos cen­tri­nio ban­ko va­do­vas, ver­tin­da­mas ban­ko ap­mo­kes­ti­ni­mo mo­kes­čio per­spek­ty­vą, kal­bė­jo apie tai, kad iš es­mės esa­mi ban­kai iš­kels di­dži­ą­ją da­lį tur­to į ki­tas vals­ty­bes, ju­ris­dik­ci­jas ir čia vie­ti­niuo­se ban­kuo­se pa­liks tik 300 mln. eu­rų ak­ty­vų, kas yra ne­ap­mo­kes­ti­na­ma ri­ba. Tai žvel­giant į kon­teks­tą, at­ro­dy­tų, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­si­ro­do bū­tent tuo me­tu, kai iš es­mės gre­sia ban­kų tur­to per­kė­li­mas į ki­tas vals­ty­bes. Ar tai pa­lies­tų ir ban­kų su­kaup­to tur­to ap­mo­kes­ti­ni­mą Lie­tu­vo­je, nes cen­tri­nio ban­ko va­do­vas prog­no­zuo­ja, kad iki me­tų pa­bai­gos dar tai pa­da­rys ban­kai, ku­rie vei­kia Lie­tu­vo­je? Ir kas bū­tų tie po­ten­cia­lūs pel­no mo­kes­čio mo­kė­to­jai pa­gal nau­ją įsta­ty­mo mo­de­lį? Ačiū.

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Ga­liu tik pa­tvir­tin­ti, kad šie pro­jek­tai tar­pu­sa­vy­je nė­ra su­si­ję, nes tai yra ir di­rek­ty­vi­nės nuo­sta­tos, ir tarp­tau­ti­nės re­ko­men­da­ci­jos, ku­rias esa­me įsi­pa­rei­go­ję įgy­ven­din­ti, juo la­biau ir Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo prak­ti­ka, jos įgy­ven­di­ni­mas, tad, ma­nau, tik­rai ne­tiks­lin­ga sie­ti. O kal­bant apie mo­kes­tį dėl fi­nan­sų rin­kos da­ly­vių pa­pil­do­mo ap­mo­kes­ti­ni­mo, Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė taip pat ir al­ter­na­ty­vą per­žiū­rė­ti są­nau­dų pri­sky­ri­mą abe­jo­ti­niems ak­ty­vams. Aš ma­nau, kad Sei­me įvy­kus dis­ku­si­jai ga­li­ma ras­ti to­kius spren­di­mus, ku­rie ne­są­ly­go­tų dve­jo­nių ir cen­tri­nio ban­ko abe­jo­nių, kad tie ban­kai ga­lė­tų trauk­tis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, mi­nist­re. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra.

Mo­ty­vai už – V. Ąžuo­las. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mas tik­rai rei­ka­lin­gas, tik­rai su­tvar­kan­tis daug įvai­rių niu­an­sų tiek įmo­nėms, tiek in­ves­tuo­jan­tiems Lie­tu­vo­je. Nuo to, kad at­si­ras dau­giau tvar­kos, ver­slas tik­rai ne­bėgs, o kaip tik su­si­mo­kės dau­giau įvai­riau­sių mo­kes­čių Lie­tu­vo­je. Siū­lau pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Pra­šom bal­suo­ti dėl pa­teik­to įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4164. Pa­lai­kan­tie­ji bal­suo­ja už, tu­rin­tie­ji ki­tą nuo­mo­nę – prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Tai­gi po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo nė­ra. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 10 die­na.

Ma­tau, pa­si­ruo­šęs ger­bia­mas Va­lius. Bet gal ga­lė­tu­mė­te luk­ter­ti? Tu­ri­me mi­nist­rus, tai kvie­si­me juos, mi­nis­te­ri­jų at­sto­vus.

 

15.37 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 5, 91 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4141 (pa­tei­ki­mas)

 

Im­si­mės ta­da 2-19 klau­si­mo – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4141. Kvie­čiu J. Ro­ja­ką, Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­rę, jį pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

J. ROJAKA. La­bai ačiū. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pri­sta­tau jums Vy­riau­sy­bės tei­kia­mą Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos pa­reng­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo 5, 91 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­lai ir siū­lo­mi pa­kei­ti­mai. Pir­ma. Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­me nu­ma­ty­ti pa­ra­mos tei­ki­mo prin­ci­pai, ap­ri­bo­ji­mai, pa­ra­mos val­dy­mo tai­syk­lės ir rei­ka­la­vi­mai bū­tų nu­sta­to­mi ne tik vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės val­do­moms įmo­nėms ir duk­te­ri­nėms ben­dro­vėms, bet ir vi­sų ki­tų pas­kes­nių ei­lių pa­tro­nuo­ja­mo­sioms ben­dro­vėms. Siū­lo­mu įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu yra sie­kia­ma už­tik­rin­ti pa­kan­ka­mą at­spa­ru­mą ko­rup­ci­jai ir kad tai­syk­lės bū­tų vie­no­dai nu­sta­to­mos vi­soms gran­dims.

An­tra. Siū­lo­me, kad vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės val­do­mos ben­dro­vės, duk­te­ri­nės ben­dro­vės ir pas­kes­nių ei­lių pa­tro­nuo­ja­mo­sios ben­dro­vės, prieš skir­da­mos pa­ra­mą, pri­va­lė­tų įver­tin­ti jos ati­tik­tį vals­ty­bės pa­gal­bos kri­te­ri­jams ir ši pa­gal­ba bū­tų tei­kia­ma lai­kan­tis Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės pa­gal­bos tai­syk­lių. Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pra­ne­ši­me yra nu­sta­ty­ta, kad vals­ty­bi­nės įmo­nės iš­tek­liai tam tik­rais at­ve­jais yra lai­ko­mi vals­ty­bi­niais iš­tek­liais, ka­dan­gi vals­ty­bė ga­li nu­sta­ty­ti, kaip nau­do­ti tuos iš­tek­lius, dėl šios prie­žas­ties ir pri­va­lė­tų įver­tin­ti ati­tik­tį vals­ty­bės pa­gal­bos kri­te­ri­jams.

Tre­čia. Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti iš­sa­mes­nius vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės val­do­mų ben­dro­vių, duk­te­ri­nių ben­dro­vių ir pas­kes­nių ei­lių pa­tro­nuo­ja­mų­jų ben­dro­vių tei­kia­mos pa­ra­mos vie­ši­ni­mo rei­ka­la­vi­mus. Vi­sų pir­ma, nu­sta­ty­ti, kad bū­tų vie­ši­na­ma VVĮ, SVĮ, duk­te­ri­nių ben­dro­vių ir pas­kes­nių ei­lių pa­tro­nuo­ja­mų­jų ben­dro­vių val­dy­mo tai­syk­lės, pa­ra­mos ga­vė­jas (ga­vė­jai), pa­ra­mos tiks­las, pa­ra­mos su­ma, pa­ra­mos tei­ki­mo lai­ko­tar­pis.

Taip pat nu­sta­ty­ti, kad in­ter­ne­to sve­tai­nė­je tu­rė­tų bū­ti pa­skelb­ta in­for­ma­ci­ja apie ei­na­mai­siais me­tais ir ne ma­žiau kaip per tre­jus fi­nan­si­nius me­tus su­teik­tą pa­ra­mą. Pa­žy­mė­ti­na, kad da­bar ga­lio­jan­čių tai­syk­lių, nu­sta­tan­čių ne vė­liau kaip per vie­ną mė­ne­sį nuo pa­ra­mos su­tei­ki­mo pa­skelb­ti sa­vo in­ter­ne­to sve­tai­nė­je in­for­ma­ci­ją, ne­pa­kan­ka sie­kiant pa­ra­mos vie­šu­mui už­tik­rin­ti. Vėl­gi įsta­ty­mo pro­jek­tas ne­tie­sio­giai, bet tei­gia­mai pri­si­dė­tų prie Vy­riau­sy­bės vyk­do­mos pro­gra­mos… dar­bo „Ko­vos su ko­rup­ci­ja sis­te­mos to­bu­li­ni­mo“ ir už­tik­rin­tų di­des­nio vie­ši­ni­mo rei­ka­la­vi­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Jū­sų no­ri klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma vi­ce­mi­nist­re, iš tik­rų­jų tas klau­si­mas nė­ra nau­jas, svars­tė­me čia skan­da­lin­gai, ko­vo­jom, tur­būt ir pa­ken­kė­me ne­ma­žai pa­ra­mos ga­vė­jams, ku­rie sun­kiai su­ren­ka pa­ra­mą, aukš­tes­nio ly­gio ko­man­dos. No­rė­čiau pa­klaus­ti. Jau tiek bu­vo pri­gąs­din­ta, ar da­bar dar yra ap­skri­tai re­mian­čių per ki­tas ben­dro­ves, nes jau te­ko gir­dė­ti, kad su pa­ra­ma su­dė­tin­ga, o pri­va­tus ver­slas ir­gi ne­la­bai sku­ba rem­ti ne tuos aukš­čiau­sio ly­gio klu­bus, bet to­kius vi­du­ti­nio­kus, ku­rie gal­būt ne­pre­ten­duo­ja į pri­zi­nin­kus? Ačiū.

J. ROJAKA. Vie­šo­ji įstai­ga „Ste­bė­se­nos ir prog­no­zių agen­tū­ra“ gau­na in­for­ma­ci­ją iš val­s­ty­bės val­do­mų įmo­nių ar sa­vi­val­dy­bės da­bar val­do­mų įmo­nių, ben­dro­vių apie tei­kia­mą pa­ramą. Pa­ra­ma yra tei­kia­ma, ži­no­ma, mas­tai ge­ro­kai su­ma­žė­ję. 2018 me­tais bu­vo su­teik­ta 154 tūkst. eu­rų pa­ra­mos 104 pa­ra­mos ga­vė­jams. Pa­ly­gin­ti, tar­ki­me, su 2017 me­tais, tai yra še­šis kar­tus ma­žiau, pa­ly­gin­ti su 2016 me­tais, tai yra 12 kar­tų ma­žiau. Bet, siek­da­mi nu­sta­ty­ti ir ma­žin­ti ko­rup­ci­jos ga­li­my­bes, mes no­rė­tu­me, kad šios tai­syk­lės bū­tų vie­no­dos ir la­bai aiš­kios vi­soms gran­dims.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma vi­ce­mi­nist­re, ar tei­sin­gai aš su­pran­tu, kad čia yra sie­kiama dar la­biau ma­žin­ti pa­ra­mą iš vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės val­do­mų įmo­nių, pa­vyz­džiui, „Igni­tis“ ir jų duk­te­ri­nė įmo­nė „Ig­ni­tis ga­my­ba“, ESO kon­so­li­duo­tai bus ver­ti­na­ma ir bus žiū­ri­ma, kad ne­vir­šy­tų tam tik­rų pa­ra­mos ro­dik­lių per Lab­da­ros pa­ra­mos įsta­ty­mą? Ar jūs prog­no­zuo­ja­te, kad pa­ra­ma ma­žės dėl to­kio su­var­žy­mo?

J. ROJAKA. Ačiū už klau­si­mą. Mes iš tie­sų ma­to­me, kad re­a­liai jau da­bar ma­žė­ja pa­ra­mos sky­ri­mas, ir pa­pil­do­mi rei­ka­la­vi­mai dėl vie­ši­ni­mo iš tie­sų ir yra vie­nas ge­riau­sių rei­ka­la­vi­mų, minkš­tų­jų rei­ka­la­vi­mų, ko­rup­ci­jos ri­zi­kai val­dy­ti. Iš tie­sų kal­bant apie duk­te­ri­nes įmo­nes, šian­dien mes tu­ri­me 33 duk­te­ri­nes įmo­nes, iš jų dvi duk­te­ri­nės įmo­nės tu­ri de­šimt pas­kes­nių ei­lių ben­dro­vių, kon­kre­čiai kal­bant, tai yra „Ig­ni­tis group“ ir (…).

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me, vi­ce­mi­nist­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sų no­rin­čių klaus­ti klau­si­mus. Mo­ty­vų pa­reikš­ti nie­kas ne­pa­gei­dau­ja­te. Pra­šom bal­suo­ti dėl Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4141.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Tai­gi po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4141 yra pri­tar­ta.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Au­di­to ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo nė­ra. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 12 die­na.

 

15.43 val.

Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1613 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4150 (pa­tei­ki­mas)

 

Im­si­mės dar­bo­tvarkės 2-20 klau­si­mo – Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4150. Jį mums pa­teiks ener­ge­ti­kos mi­nist­ras Ž. Vai­čiū­nas. Pra­šom, mi­nist­re.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tei­kia­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Šio įsta­ty­mo es­mė ir pras­mė – tau­py­ti lai­ką ir pi­ni­gus už­da­rant Ig­na­li­nos ato­mi­nę elek­tri­nę.

Po­ky­čio prie­žas­tis, šio įsta­ty­mo ren­gi­mo prie­žas­tis yra ta, kad pa­gal šiuo me­tu ga­lio­jan­čio Bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo nuo­sta­tas vi­si Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ti­niai, tai yra tiek ga­ra­žai, tiek tvo­ros, pa­vyz­džiui, yra lai­ko­mi ben­drais ener­ge­ti­kos ob­jek­to sta­ti­niais. Šiems sta­ti­niams yra tai­ko­mi griež­tes­ni pro­jek­tų pa­ren­gi­mo rei­ka­la­vi­mai, kas griau­nant ši­tuos ne­už­terš­tus pa­gal­bi­nius sta­ti­nius ne­pa­grįs­tai il­gi­na ir bran­gi­na Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mo pro­ce­są. To­dėl šiuo įsta­ty­mu yra ke­lia­mi du pa­grin­di­niai tiks­lai.

Pir­mas. Pa­reng­tu pro­jek­tu sie­kia­ma su­pap­ras­tin­ti Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ti­nių, ne­be­at­lie­kan­čių sa­vo tie­sio­gi­nių funk­ci­jų, bet tu­rin­čių bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ob­jek­to sta­ti­nio sta­tu­są, nu­grio­vi­mo pro­ce­są ir su­tau­py­ti Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­vi­mui nu­trauk­ti skir­tas lė­šas. To­dėl siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ob­jek­to pa­sta­tai ir (ar) in­ži­ne­ri­niai sta­ti­niai prie bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ob­jek­to sta­ti­nių pri­ski­ria­mi va­do­vau­jan­tis re­a­lio­mis jų tech­ni­nė­mis ir (ar) bran­duo­li­nės, ra­dia­ci­nės, fi­zi­nės sau­gos sa­vy­bė­mis, o jų pri­sky­ri­mas kon­tro­liuo­ja­mas de­ri­nant bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ob­jek­to pro­jek­tą ar jo pa­kei­ti­mą.

Ant­ras da­ly­kas. Šiuo pro­jek­tu tiks­li­na­ma są­vo­kos „bran­duo­li­nio ku­ro cik­lo me­džia­ga“ api­brėž­tis įtrau­kiant ir bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos ob­jek­te tvar­ko­mas ra­dio­ak­ty­vi­ą­sias at­lie­kas. Bū­tent sie­kia­ma su­pap­ras­tin­ti ra­dio­ak­ty­vių­jų at­lie­kų tvar­ky­mo prie­žiū­ros me­cha­niz­mą. Pa­da­rius šį pa­kei­ti­mą, šių at­lie­kų sau­go­ji­mą, tvar­ky­mą ir ve­ži­mą pri­žiū­rė­tų vie­na ins­ti­tu­ci­ja, tai yra Vals­ty­bi­nė ato­mi­nės ener­ge­ti­kos sau­gos ins­pek­ci­ja, ar­ba VATESI. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Jū­sų no­ri klaus­ti ket­ver­tas Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tik­rų­jų, ger­bia­mas mi­nist­re, su­pap­ras­ti­ni­mas ge­rai, bet ar tik­rai vyks­ta pa­kan­ka­ma prie­žiū­ra, kai de­mon­tuo­ja­ma ato­mi­nė elek­tri­nė, kai tur­būt iš­ve­ža­mos smul­kin­tos at­lie­kos ir taip to­liau? Ar tai kaip nors ne­at­si­lieps pa­čiai ra­dia­ci­nei sau­gai, kai kai kas no­ri už­si­dirb­ti pa­pras­čiau­siu bū­du, ne vi­sa­da žiū­rė­da­mi tų rei­ka­la­vi­mų? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai ga­liu ga­ran­tuo­ti ir nu­ra­min­ti, kad yra už­tik­rina­ma pa­kan­ka­ma bū­tent bran­duo­li­nės ener­ge­ti­kos prie­žiū­ra ir ra­dia­ci­nės sau­gos prie­žiū­ra. Vals­ty­bi­nė ato­mi­nės ener­ge­ti­kos sau­gos ins­pek­ci­ja šiuo me­tu šiam pro­jek­tui ski­ria ypa­tin­gą dė­me­sį ir pa­gal at­lie­ka­mų pa­tik­ri­ni­mų skai­čių šiuo me­tu, kai vyk­do­mas eks­plo­a­ta­vi­mo nu­trau­ki­mas, pa­tik­ri­ni­mų yra du tris kar­tus dau­giau ne­gu vei­kiant Ig­na­li­nos ato­mi­nei elek­tri­nei. Tai yra vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas dėl šių kon­kre­čių pa­kei­ti­mų. Yra ne­daug to­kių ob­jek­tų, ku­rių sta­tu­sas tu­rė­tų bū­ti pa­keis­tas, bet šių ob­jek­tų sta­tu­sas bū­tų taip pat kei­čia­mas pri­žiū­rint VATESI. Tai yra dėl bran­duo­li­nės, ra­dia­ci­nės ir fi­zi­nės sau­gos vi­sų kri­te­ri­jų bū­tų lai­ko­ma­si pa­čiu aukš­čiau­siu įma­no­mu bū­du. Dėl tų ob­jek­tų, va­do­vau­jan­tis VATESI rei­ka­la­vi­mais, bus pa­reng­ta sau­gos ana­li­zė ir šį spren­di­mą pa­grin­džian­tys do­ku­men­tai. Ki­taip ta­riant, tik­rai jo­kių ri­zi­kų ne­įžvel­gia­me.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). No­rė­jau pa­klaus­ti dėl ob­jek­tų pa­čių tų sta­ti­nių sta­tu­so. Šiaip ben­dra vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ka­pi­ta­lo ver­tė yra šiek tiek dau­giau kaip 10 mlrd., kiek in­for­muo­ja Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Jūs kal­bė­jo­te apie vei­kian­čius, ne­vei­kian­čius sta­ti­nius. No­riu pa­klaus­ti, ko­kia yra Ig­na­li­nos sta­ti­nių ap­skri­tai įkai­no­ta ver­tė? Gal pre­li­mi­na­riai ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti.

Ž. VAIČIŪNAS. Kad tiks­liai ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti ver­tę, ga­lė­siu pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją raš­tu. Iš tie­sų šių ob­jek­tų ver­tė yra kin­tan­ti, pri­klau­so nuo to, kad jų yra eks­plo­a­ta­ci­jos nu­trau­ki­mas. Ki­taip ta­riant, kiek­vie­nais me­tais at­lie­ka­mas tam tik­ras de­mon­ta­vi­mo pro­gre­sas. Tai yra de­mon­tuo­ja­ma maž­daug 5 tūkst. to­nų me­ta­lo. Jis yra par­duo­da­mas. Už šias at­lie­kas taip pat gau­na­ma pa­ja­mų. Kal­bu apie 2 mln. eu­rų kas­met. Maž­daug apie to­kias su­mas.

O vi­sų sta­ti­nių ver­tė – čia rei­kia at­skir­ti du da­ly­kus.

Pir­mas da­ly­kas. Tie, ku­rių yra eks­plo­a­ta­ci­jos nu­trau­ki­mo re­ži­mas, ir ki­ti sta­ti­niai, ku­rie pa­sta­ty­ti, tai yra lai­ki­nos bran­duo­li­nio ku­ro sau­gyk­los. Kal­ba­me apie sep­ty­nis ar de­vy­nis ob­jek­tus. Sep­ty­ni pa­sta­ty­ti. Iš vi­so bus de­vy­ni pa­sta­ty­ti. Šių ob­jek­tų ver­tė – be abe­jo, jie yra nau­jai pa­sta­ty­ti, to­dėl ga­na ver­tin­gi.

O dėl eks­plo­a­ta­ci­jos nu­trau­ki­mo aš dėl bu­hal­te­ri­nių prie­žas­čių gal­būt pa­teik­čiau at­sa­ky­mą at­ski­rai.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). No­rė­čiau pa­klaus­ti to­kio klau­si­mo. Kaip vi­sa tai bus per­kel­ta, nes, kiek su­pran­tu, per­ke­lia­mi į vals­ty­bės biu­dže­tą šie vi­si re­zer­vi­niai fon­dai ir ki­ti da­ly­kai? Sa­ky­kim, ko­dėl ne­be­tin­ka tai, ką tu­ri­me šiuo me­tu? Ko­dėl mes tu­ri­me per­kel­ti tą pro­ce­są pa­da­rę? (Bal­sai sa­lė­je)

Ž. VAIČIŪNAS. Čia tur­būt tu­rė­jo­te ome­ny­je anks­čiau pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl kau­pi­mo gi­lu­mi­niam at­lie­ky­nui, bū­tent dėl Re­zer­vi­nio fon­do nau­do­ji­mo, tai no­riu už­tik­rin­ti, kaip ir anks­čiau mi­nė­jau, šiuo klau­si­mu iš es­mės mums yra prie­vo­lė ir įsi­pa­rei­go­ji­mas nu­ma­ty­ti to­kias lė­šas gi­lu­mi­niam at­lie­ky­nui. Šių lė­šų ben­dra su­ma yra 2,5 mlrd. eu­rų, bet šios lė­šos kau­pia­mos bū­tent iš Re­zer­vo fon­do, kad ne­at­si­liep­tų vie­šie­siems fi­nan­sams, tai yra kad re­a­liai ne­bū­tų po­vei­kio vals­ty­bės biu­dže­tui, tai yra dau­giau toks šių pi­ni­gų pa­žy­mė­ji­mas.

Dėl šių pi­ni­gų iš­lei­di­mo ar jų pa­nau­do­ji­mo. Pla­nuo­ja­ma, kad per ar­ti­miau­sius de­šimt me­tų kiek­vie­nais me­tais iš šio fon­do pro­jek­ta­vi­mo dar­bams ga­lė­tų bū­ti ski­ria­ma iki 1 mln. eu­rų. Ki­taip ta­riant, ta su­ma per 10 me­tų tik­rai bū­tų la­bai ma­ža.

PIRMININKĖ. Ir klau­sia S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, ne prie­kaiš­tas jums iš tik­rų­jų, bet ap­lin­ko­sau­ga iš­gy­ve­na tru­pu­tį ne­pa­si­ti­kė­ji­mo fa­zę po Aly­taus gais­ro, kai ma­to­me, kad to­kio mas­to ob­jek­tai pri­ski­ria­mi ne­pa­vo­jin­giems ir lie­ka sa­vi­val­dy­bių kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mai. Ką tik mi­nė­jo­te, kad Re­zer­vo fon­de bu­vo, ro­dos, su­kaup­ta 2,5 mlrd. eu­rų elek­tri­nei už­da­ry­ti, o aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te ra­šo­te, kad įgy­ven­di­nus šį įsta­ty­mo pro­jek­tą bū­tų ga­li­ma su­tau­py­ti 160 tūkst. eu­rų. Jūs at­ei­na­te su įsta­ty­mo pro­jek­tu, tu­rė­da­mi to­kią są­ma­tą, ku­ri iš es­mės yra tru­pi­niai, ir tu­rint ome­ny­je, apie ko­kio pa­vo­jin­go ob­jek­to uti­li­za­vi­mą mes kal­ba­me, ar tik­rai reikš­min­gas šis įsta­ty­mas, kal­bant apie to­kias su­mas ir kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas leis­tų su­tau­py­ti tik­tai 160 tūkst. eu­rų. Ar ne­ga­li­ma bu­vo iš­plės­ti jo kaip nors, kad bū­tų iš es­mės at­skir­ta tik­rai uti­li­zuo­ti­ni da­ly­kai pa­pras­tą­ja tvar­ka. Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Dėl su­mų no­riu pa­sa­ky­ti la­bai aiš­kiai, kad Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­ci­jos nu­trau­ki­mo pro­ce­se yra tau­po­mas kiek­vie­nas eu­ras, bet ne­da­rant jo­kio kom­pro­mi­so su ap­lin­ko­sau­ga, ra­dia­ci­ne ar bran­duo­li­ne sau­ga, tai yra vie­nas la­bai svar­bus mo­men­tas. Kaip ir mi­nė­jau, sta­tis­tiš­kai VATESI prie­žiū­ra yra dvi­gu­bai, tri­gu­bai in­ten­sy­ves­nė ir di­des­nė, nei bu­vo anks­čiau Ig­na­li­nos ato­mi­nės elek­tri­nės eks­plo­a­ta­ci­jos vei­ki­mo, bū­tent jos eg­zis­ta­vi­mo me­tu, kai ji ga­mi­no elek­tros ener­gi­ją.

Dėl šių su­mų no­riu pa­brėž­ti, kad čia yra skir­tin­gi įsta­ty­mų pro­jek­tai. Kal­ba­te bū­tent apie 2,5 mlrd. eu­rų re­zer­vą, ku­ris bu­vo pri­sta­ty­tas anks­čiau, tai yra ši vi­sa su­ma yra to­kia ben­dra gi­lu­mi­niam at­lie­ky­nui. Su­tau­py­mas skai­čiuo­ja­mas taip, kad iš es­mės bran­duo­li­nėms at­lie­koms per­kel­ti 2066 me­tais mums rei­kė­tų maž­daug 1 mlrd. eu­rų, plius Eu­ro­pos Są­jun­gos bau­dos ir sank­ci­jos, plius dar fon­do ad­mi­nist­ra­vi­mas. Ki­taip ta­riant, ten san­ty­kis yra maž­daug vie­nas su dviem su­tau­py­mo pras­me, o pa­ti prie­vo­lė nie­kur ne­iš­nyks­ta, nes gi­lu­mi­niam at­lie­ky­nui vis tiek rei­kia nu­ma­ty­ti lė­šų, iš ko jis bus sta­to­mas. Ko­kie bus to­liau tech­ni­niai spren­di­niai, re­gio­ni­nės sau­gyk­los ar dar kas nors, pa­ma­ty­si­me, nes yra ga­na daug lai­ko.

Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, taip, bū­tent šia ap­im­ti­mi, kiek yra kei­čia­ma, tai yra šiuo me­tu ma­to­me, kad su­tau­py­mas ga­lė­tų bū­ti 160 tūkst. eu­rų, bet jis ga­li bū­ti ir di­des­nis. Tai yra toks mi­ni­ma­lus su­tau­py­mas, bet, kaip ir mi­nė­jau, per vi­są eks­plo­a­ta­ci­jos nu­trau­ki­mo pro­ce­są yra tau­po­ma. Šiuo at­ve­ju bu­vo rei­ka­lin­gas tas pa­kei­ti­mas, ku­ris ne tik tau­py­tų pi­ni­gus (…), bet taip pat ir lai­ką. Lai­kas ne­pa­pras­tai svar­bus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Dau­giau no­rin­čių klaus­ti ne­tu­ri­me. Mo­ty­vų pa­reikš­ti taip pat nie­kas ne­pa­gei­dau­ja­te. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas ne­nu­ma­to­mas. Ir svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 17 die­na.

 

15.54 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3564 (pa­tei­ki­mas)

 

Ir grį­ši­me prie 2-18 klau­si­mo – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3564. Pra­šau, ger­bia­mas Va­liau Ąžuo­lai, pa­teik­ti.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­su šio įsta­ty­mo au­to­rius, au­to­rius yra V. Sin­ke­vi­čius, bet šiuo me­tu jis yra iš­vy­kęs, ne­ga­li pri­sta­ty­ti, tai tu­rė­čiau pri­sta­ty­ti šį pro­jek­tą. La­bai trum­pai dėl šio pro­jek­to, tai yra… (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra šiuo me­tu, ne­ga­li pri­sta­ty­ti.

Pro­jek­to pa­ti pa­grin­di­nė min­tis, kad star­tuo­liams nau­joms in­ves­ti­ci­joms, idė­joms bū­tų ga­li­my­bė pri­sit­rauk­ti dau­giau lė­šų ir kad tų lė­šų tu­rė­to­jai ga­lė­tų dau­giau da­ly­vau­ti ir tų įmo­nių val­dy­me. Tai yra tam tik­ros mo­kes­ti­nės pa­ska­tos, leng­va­tos, kad tų lė­šų bū­tų ga­li­ma leng­viau pri­trauk­ti. Trum­pai bū­tų tiek, bet, ži­no­ma, at­eis įsta­ty­mas į ko­mi­te­tus, bus pa­kvies­ta ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, ir ki­tos ins­ti­tu­ci­jos, kad la­bai nuo­dug­niai ir smul­kiai iš­si­aiš­kin­tu­me, ko­kia nau­da, ko­kios bė­dos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nė­ra no­rin­čių pa­teik­ti klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­pa­gei­dau­ja­te. Tik I. Ši­mo­ny­tė kal­ba už. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. No­rė­čiau pa­svei­kin­ti ūkio mi­nist­rą, nors jo nė­ra, kad įre­gist­ra­vo ši­tą įsta­ty­mo pa­tai­są ir tai­so tam tik­rą gry­nai api­brė­ži­mo ne­ko­rek­tiš­ku­mą, ku­ris bū­tent da­bar ap­sun­ki­no mū­sų star­tuo­lių ben­druo­me­nei pri­trauk­ti dau­giau ka­pi­ta­lo sa­vo ini­ci­juo­ja­miems pro­jek­tams. Ra­gi­nu vi­sus pa­lai­ky­ti, tik­rai ti­kiu, kad ko­mi­te­tas ap­svars­tys ir tas nesu­si­pra­ti­mas bus iš­tai­sy­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Pra­šo­me bal­suo­ti dėl tei­kia­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3564.

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po pa­tei­ki­mo Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo nė­ra. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 10 die­na.

 

15.57 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3839 (svars­ty­mas)

 

Pa­grin­di­nė dar­bo­tvarkė šian­dien jau baig­ta. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų tur­to dekla­ra­vi­mo įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3839. Kvie­čiu V. Ačie­nę jį mums pri­sta­ty­ti.

V. AČIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas šių me­tų lap­kri­čio 6 die­ną svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra to­kia – at­mes­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3839. Ko­mi­te­to nuo­mo­ne, vien tik se­niū­nų tur­to de­kla­ra­ci­jų duo­me­nų vie­ši­ni­mas pro­ble­mos ne­spren­džia iš es­mės. Ko­mi­te­to nuo­mo­ne, sie­kiant už­tik­rin­ti vie­šo­jo sek­to­riaus skaid­ru­mą ir veiks­min­gą ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­ją, vie­šin­ti de­rė­tų vi­sų reikš­min­gus vie­šuo­sius pir­ki­mus at­lie­kan­čių or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vų ir at­sa­kin­gų už vie­šuo­sius pir­ki­mus as­me­nų de­kla­ra­ci­jų duo­me­nis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Mums bu­vo pa­teik­ta Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­da. Svars­tant nie­kas ne­pa­gei­dau­ja­te kal­bė­ti? Nė­ra už­si­re­gist­ra­vu­sių. Po svars­ty­mo dėl mo­ty­vų. Čia BFK at­mes­ti, tei­sin­gai. Pra­šo­me, ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me. Kas pa­lai­ko­te Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą at­mes­ti, bal­suo­ja­te už, tu­rin­tys ki­tą nuo­mo­nę – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už at­me­ti­mą bal­sa­vo 26, prieš – 19, su­si­lai­kė 31. Ne­pri­tar­ta Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dai pro­jek­tą at­mes­ti.

Da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl ki­to ko­mi­te­to. Ar, Jo­nai Ja­ru­ti, tu­ri­te siū­ly­mą? Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tu­rė­čiau siū­ly­mą, kad šį klau­si­mą per­im­tų svars­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

PIRMININKĖ. Teik­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad klau­si­mą pe­ri­ma Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? Dė­ko­ju.

 

16.00 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Vi­si dar­bo­tvarkės klau­si­mai iš­sem­ti, bet tu­ri­me Sei­mo na­rio pa­reiš­ki­mą. Ir jį no­ri pa­da­ry­ti E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vi­si no­ri­me, kad vi­suo­me­nė mus gerb­tų, vi­si no­ri­me, kad par­la­men­ti­nę kon­tro­lę efek­ty­viai vyk­dy­tu­me. Tai da­bar su­si­klos­tė si­tu­a­ci­ja dėl mi­nist­ro J. Nar­ke­vi­čiaus. Pra­ėju­sį ant­ra­die­nį, lap­kri­čio 12 die­ną, jis bu­vo pa­ža­dė­jęs ir įsi­pa­rei­go­jęs ap­si­lan­ky­ti Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jo­je. Pas­kui iš­va­ka­rė­se pra­ne­šė, kad jis tu­ri iš­vy­k­ti į ko­man­di­ruo­tę lap­kri­čio 12 die­ną. Tai­gi at­si­pra­šė, kad 9 va­lan­dą ry­te jis ne­ga­lės ap­si­lan­ky­ti Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jo­je ir at­sa­ky­ti į mū­sų iš anks­to, be­je, pa­teik­tus ap­tar­tus klau­si­mus.

Tą pa­čią lap­kri­čio 12 die­ną 13 va­lan­dą jis da­ly­va­vo slap­ta­me bal­sa­vi­me dėl mi­nist­ro, at­si­pra­šau, dėl Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ko R. Že­mai­tai­čio. Va­di­na­si, ry­te jis ne­bu­vo jo­kio­je ko­man­di­ruo­tė­je ir mū­sų frak­ci­jo­je su­tar­tu lai­ku ne­pa­si­ro­dė iš anks­to pra­neš­da­mas. Ta­da su­ta­rė­me, kad mi­nist­ras J. Nar­ke­vi­čius ap­si­lan­kys mū­sų frak­ci­jo­je šian­dien, tai yra lap­kri­čio 19 die­ną, 9 va­lan­dą. Va­kar jis be 15 mi­nu­čių pen­kios, bai­gian­tis dar­bo lai­kui, pa­skam­bi­no mū­sų frak­ci­jos va­do­vei te­le­fo­nu ir pa­sa­kė: tu­riu la­bai svar­bių, ne­ati­dė­lio­ti­nų rei­ka­lų ir la­bai at­si­pra­šau, ne­ga­liu at­vyk­ti į jū­sų frak­ci­ją ryt 9 va­lan­dą ry­to.

Be­je, aš ži­nau, kad jis bu­vo pa­ža­dė­jęs ap­si­lan­ky­ti ir Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jo­je, bet aš jau čia ko­men­tuo­ti jų po­kal­bių su juo ne­ga­liu. Tai­gi, žiū­ri­me dar­bo­tvarkę. Va­kar va­ka­re pu­sę še­šių mi­nist­ro dar­bo­tvarkėje (jau po dar­bo), mi­nist­ro dar­bo­tvarkėje, vie­šai skel­bia­mo­je, nu­ro­dy­ta, kad 9 va­lan­dą jis lan­ky­sis Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jo­je, 9 val. 30 min. lan­ky­sis Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jo­je. Tai va­kar va­ka­ro duo­me­nys už­fik­suo­ti, nu­fo­tog­ra­fuo­ti. Šį­ryt žiū­ri­me, ko­kia mi­nist­ro dar­bo­tvarkė. Jo­kių su­si­ti­ki­mų nė­ra de­kla­ruo­ta iki 10 va­lan­dos. Pir­mas įra­šas mi­nist­ro dar­bo­tvarkėje: 10 val. 00 min. da­ly­vaus Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. Šian­dien mi­nist­ro Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je mes taip ir ne­pa­ma­tė­me. Aš krei­piuo­si į Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos va­do­vę, krei­piuo­si į val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos va­do­vus ly­de­rius, kar­tu siun­čiu ži­nią ir Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, kur yra mi­nist­ras J. Nar­ke­vi­čius? Ko­dėl jis ap­gau­di­nė­ja Sei­mo na­rius? Jei­gu jis ir tu­ri tik­rai svar­bių su­si­ti­ki­mų, pa­vyz­džiui, šį­ryt iki 10 va­lan­dos, ko­dėl tie la­bai svar­būs, ne­ati­dė­lio­ti­ni su­si­ti­ki­mai nė­ra nu­ro­dy­ti jo, kaip mi­nist­ro, vie­šai skel­bia­mo­je dar­bo­tvarkėje?

Ga­lų ga­le, ka­da mes su­lauk­si­me mi­nist­ro, dvie­jų par­la­men­ti­nių opo­zi­ci­nių frak­ci­jų kvie­ti­mu, kad jis ga­lė­tų at­sa­ky­ti į mums ir vi­suo­me­nei rū­pi­mus klau­si­mus? Ši­taip tęs­tis ne­ga­li. Mi­nist­rai ne­ga­li taip elg­tis su Sei­mo na­riais ir Sei­mo frak­ci­jo­mis.

Ger­bia­mie­ji, aš ma­tau jū­sų tei­sin­gą link­čio­ji­mą gal­vo­mis ir pra­šau su­pras­ti. Ka­da nors kas nors iš jū­sų šian­die­nių val­dan­čių­jų bū­si­te opo­zi­ci­jo­je ir jūs ly­giai taip pat tu­rė­si­te tei­sę kal­ti val­dan­čio­sios dau­gu­mos mi­nist­rus, jei­gu jie ši­taip elg­sis su ju­mis. Mes, kaip opo­zi­ci­ja, ši­taip elg­tis su mu­mis ne­lei­si­me ir mes im­si­mės prie­mo­nių prieš ši­taip su mu­mis be­si­el­gian­tį mi­nist­rą. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Trum­pai pa­pil­dy­siu ko­le­gą Eu­ge­ni­jų. Ki­tu, dar vie­nu prie­kaiš­tu mi­nist­rui. Ka­dan­gi Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas jau dvi sa­vai­tės ne­ga­li gau­ti pra­šo­mų mi­nist­ro ko­pi­jų įsa­ky­mų, su­si­ju­sių su Lie­tu­vos paš­to val­dy­bos for­ma­vi­mu, čia yra pen­kių mi­nu­čių dar­bas nu­ske­nuo­ti įsa­ky­mus ir at­siųs­ti į ko­mi­te­tą, tai kas sle­pia­ma ir gal­būt yra ke­ti­ni­mų at­ga­li­ne da­ta tuos įsa­ky­mus klas­to­ti? Tai, ger­bia­mi val­dan­tie­ji, kaž­kaip jūs ap­sau­go­ki­te mi­nist­rą nuo to­kių su­ma­ny­mų ir te­gu jis grei­čiau at­siun­čia tuos įsa­ky­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ma­nau, kad par­la­men­ti­nė kon­tro­lė tik­rai pa­dės mi­nist­rui iš­veng­ti ši­tų nesu­si­pra­ti­mų. Ir dar J. Sa­ba­taus­kas, opo­zi­ci­jos ly­de­ris, per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš, pa­pil­dy­da­mas ko­le­gą E. Gen­t­vi­lą, no­riu in­for­muo­ti, kad, ne­pa­vy­kus mi­nist­rui at­vyk­ti šian­dien į tas kvie­čia­mas frak­ci­jas, aš pa­kvie­čiau mi­nist­rą ry­toj 15 val. Sei­me, Ta­ry­bos sa­lė­je, su­si­tik­ti su tri­jų opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vais, tai yra Sei­mo So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos, Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos ir Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos at­sto­vais, ir at­sa­ky­ti į ak­tu­a­lius klau­si­mus. Ga­vo­me at­sa­ky­mą, tik pa­tvir­ti­nan­tį, kad kvie­ti­mas gau­tas, ta­čiau jo­kio at­sa­ky­mo dar ne­tu­ri­me, lauk­si­me at­sa­ky­mo, tiks­liau, lauk­si­me at­vy­ki­mo. Šiuo at­ve­ju jau ne pa­vie­nės frak­ci­jos kvie­čia, o trys opo­zi­ci­nės frak­ci­jos.

PIRMININKĖ. Dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – Sei­mo na­rys B. Ma­te­lis. Pra­šom.

B. MATELIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš no­rė­čiau ir­gi sa­vo ruož­tu kreip­tis į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, gal­būt į ly­de­rius, į Sei­mo va­do­vus. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to po­sė­dy­je ofi­cia­liai pa­klau­siau mi­nist­ro J. Nar­ke­vi­čiaus, ar tie­sa, kad jis ren­gia­si at­leis­ti ir ki­tų vals­ty­bės įmo­nių val­dy­bas? Jis to ne­pa­nei­gė, ta­čiau jis… Mes vyk­do­me par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, tu­ri­me tei­sę iš­girs­ti at­sa­ky­mus, jis ne­pa­tei­kė jo­kių kon­kre­čių, aiš­kių pa­aiš­ki­ni­mų, ko­dėl bu­vo at­leis­ta paš­to val­dy­ba ir ko­dėl ren­gia­ma­si at­leis­ti taip pat ir ki­tų vals­ty­bi­nių įmo­nių val­dy­bas. Ra­gin­čiau ir krei­piuo­si, kad iš tie­sų bū­tų pa­aiš­kin­ta ir bū­tų krei­pia­mas dė­me­sys į opo­zi­ci­jos ir ki­tų Sei­mo na­rių iš­sa­ky­tus nuo­gąs­ta­vi­mus.

PIRMININKĖ. Ir M. Ado­mė­nas – taip pat per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, čia mi­ni­mi at­ve­jai yra ne tik di­de­lė ne­pa­gar­ba Sei­mui, bet ir par­la­men­ti­nės kon­tro­lės, kon­sti­tu­ci­nės funk­ci­jos žlug­dy­mas. Ką tai kal­ba apie Vy­riau­sy­bės kom­pe­ten­ci­ją, jei­gu su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras ne­pa­jė­gia at­vyk­ti iki Sei­mo?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­gos, už iš­sa­ky­tas pa­sta­bas su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. Kaip sa­kiau, dar­bo­tvarkė šian­dien yra baig­ta, pra­šom re­gist­ruo­tis.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien įvy­ko 350-asis šios Sei­mo ka­den­ci­jos po­sė­dis.

Jį bai­giant už­si­re­gist­ra­vo 67 Sei­mo na­riai.

Šios die­nos Sei­mo va­ka­ri­nis po­sė­dis yra baig­tas, lin­kiu ge­ro va­ka­ro. (Gon­gas) Vis­ką spren­džia eti­ka…


* Santrumpų reikšmės: LGF – frakcija „Lietuvos gerovei“; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.