LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

NACIONALINIO SAUGUMO IR GYNYBOS komitetas

 

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KARO PRIEVOLĖS ĮSTATYMO NR. I-1593 PAKEITIMO ĮSTATYMO NR. XIV-2729 21 IR 22 StraipsniŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XVP-901

 

2025-12-04    Nr. 104-P-70

Vilnius

 

 

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Rimantas Sinkevičius, Komiteto nariai: Šarūnas Birutis, Aidas Gedvilas, Martynas Gedvilas, Robertas Kaunas, Tomas Martinaitis, Saulius Skvernelis, Ingrida Šimonytė, Paulius Visockas. Komiteto biuro vedėjas Evaldas Sinkevičius, Komiteto biuro patarėjai Vilma Greckaitė, Mantas Lapinskas, Gediminas Kazėnas, vyresnioji specialistė Skaistė Blažinauskaitė, Komiteto biuro padėjėja Jovita Dalgedaitė. Kviestieji asmenys: Prezidento patarėjas Andrius Varnelis, Krašto apsaugos viceministras Karolis Aleksa, Krašto apsaugos kancleris Dainius Ivoškis, KAM Teisės departamento direktorė Judita Nagienė, KAM Teisės departamento teisėkūros skyriaus vedėjas Tomas Vainius, KAM Karo tarnybos ir personalo departamento direktorius plk. Algimantas Misiūnas, KAM Administracijos direktorius Audrius Baronas

KAM atstovas ryšiams su Seimu Dovydas Šotland-Juzefovičius, Lietuvos šaulių sąjungos vadas plk. Linas Idzelis.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

p.

1.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2025-11-06

5

(26)

 

 

Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas.

1.                   Atsižvelgiant į tai, kad projekto 5 straipsniu siūloma pripažinti netekusiu galios dar neįsigaliojusio Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 26 straipsnio 1 punktą bei siekiant išvengti tokio sistemiškumo požiūriu ydingo įstatyminio reguliavimo, kai įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, viena iš straipsnio struktūrinių dalių jau pripažinta netekusiu galios, projekto 5 straipsniu siūlytina ne pripažinti netekusiu galios 21 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 26 straipsnio 1 punktą, o pakeisti visą 21 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 26 straipsnį ir jį dėstyti nauja redakcija (jau be siūlomo pripažinti netekusiu galios 1 punkto).

Pritarti

 

Pakeisti Projekto 5 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„5 straipsnis. 21 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos  tarnybos įstatymo 26 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 21 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 26 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„26 straipsnis. Alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą administruojančios institucijos kompetencija

 Alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą administruojanti institucija:

1) organizuoja alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos vietų sukūrimą (nustatymą) ir alternatyviosios tarnybos prievolininkų paskyrimą į alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą, taip pat paskirtų alternatyviosios tarnybos prievolininkų sveikatos patikrinimą dėl jų tinkamumo alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos metu atliekamiems darbams;

2) tinkamus alternatyviosios tarnybos prievolininkus skiria į alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą ir siunčia į tarnybos atlikimo vietą;

3) vykdo paskirtų alternatyviosios tarnybos prievolininkų apskaitą;

4) atlieka kitas teisės aktuose nustatytas su alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos administravimu susijusias funkcijas.“

2.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2025-11-06

7

(31)

 

(1)

 

2.                   Pažymėtina, kad Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 2 straipsnio 30 dalyje nustatyta, kad registras yra informacinėje sistemoje tvarkomas registruojamą objektą ar objektus apibūdinantis duomenų rinkinys ar rinkiniai. Taigi, Lietuvos Respublikos karo prievolininkų registro informacinėje sistemoje turėtų būti tvarkomi būtent registro objektus – karo prievolininkus, taip pat asmenis, sukakusius 17 metų, apibūdinantys duomenų rinkiniai. Atsižvelgiant į tai, siūlytina patikslinti projekto 7 straipsniu keičiamo įstatymo Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 31 straipsnio 1 tautologinio pobūdžio nuostatą, numatančią, kad vienas iš Lietuvos Respublikos karo prievolininkų registro informacinėje sistemoje tvarkomų registro objektus apibūdinančių duomenų rinkinių yra apie registro objektus. Galbūt turimi omenyje ne duomenų rinkiniai tiesiog apie registro objektus, o, pavyzdžiui, registro objektus identifikuojančių duomenų rinkiniai.

Pritarti

Pakeisti Projekto 7 straipsnio 1 dalimi keičiamą 21 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos karo prievolės ir alternatyviosios krašto apsaugos tarnybos įstatymo 31 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

„1. Lietuvos Respublikos karo prievolininkų registro informacinė sistema skirta karinei įskaitai tvarkyti. Karo prievolininkų registro informacinėje sistemoje registruojami Karo prievolininkų registro objektai – karo prievolininkai, taip pat asmenys, sukakę 17 metų. Karo prievolininkų registro informacinėje sistemoje tvarkomi registro objektus identifikuojantys duomenų rinkiniai, duomenų rinkiniai apie karo prievolininkus ir asmenis, kuriems sukako 17 metų, įtariamojo ar kaltinamojo statusą baudžiamajame procese, padarytą nusikalstamą veiką, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ar bausmę už padarytą nusikalstamą veiką ir jos vykdymą, specialių kategorijų duomenų rinkiniai. Konkretūs Karo prievolininkų registro informacinėje sistemoje tvarkomų duomenų rinkinius sudarantys duomenys yra nurodomi Karo prievolininkų registro informacinės sistemos nuostatuose.“

 

3.      Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4.      Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5.      Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6.      Papildomų komitetų išvados: nėra.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam ir Komiteto patobulintam įstatymo projektui.

8. Balsavimo rezultatai: už- 8, prieš -0, susilaikė – 0.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: T. Martinaitis, A. Pocius.

 

Komiteto pirmininkas                                                                                                                                                                            Rimantas Sinkevičius

 

 

 

 

Komiteto biuro patarėjas Mantas Lapinskas