LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

II (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 66

STENOGRAMA

 

2017 m. gegužės 25 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS,
Seimo Pirmininko pavaduotojai G. KIRKILAS ir I. ŠIAULIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­de­da­me ge­gu­žės 25 die­nos va­ka­ri­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas)

Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 59 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien mes tu­ri­me la­bai gar­bin­gą sve­čią. Dar­bo­tvarkėje yra pa­ra­šy­ta. Tai yra Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas, at­sa­kin­gas už ener­ge­ti­ką, M. Šef­čo­vi­čius. Su­teik­si­me jam žo­dį. Tiems, kam rei­kia, pra­šo­m pa­si­im­ti au­si­nes. Kai baigs pri­sta­ty­mą, po­nas M. Šef­čo­vi­čius su­ti­ko at­sa­ky­ti į rū­pi­mus klau­si­mus. Ma­lo­niai kvie­čia­me.

 

15.05 val.

Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo Ma­ro­šo Šef­čo­vi­čiaus kal­ba

 

M. ŠEFČOVIČ. Dė­ko­ju, par­la­men­to Pir­mi­nin­ke. Mi­nist­rai, gar­būs par­la­men­to na­riai, man di­de­lė gar­bė sto­vė­ti prieš jus čia, Sei­me, ku­ris pas­ta­ruo­sius 25 me­tus bu­vo pla­kan­ti Lie­tu­vos de­mo­kra­tijos šir­dis. Ži­no­te, aš ir­gi iš tos ša­lies, ku­ri gy­ve­no už ge­le­ži­nės už­dan­gos. Tik­rai no­riu jums pa­sa­ky­ti, kad ma­ne vi­suo­met įkvėp­da­vo Lie­tu­vos at­gau­tos ne­pri­klau­so­my­bės is­to­ri­ja ir mi­li­jo­nų Lie­tu­vos, Lat­vi­jos ir Es­ti­jos žmo­nių, su­si­ki­bu­sių ran­ko­mis Bal­ti­jos ke­ly­je ir tai­kiai rei­ka­lau­jan­čių ne­pri­klau­so­my­bės, vaiz­di­niai. Jū­sų pa­vyz­di­nės pa­stan­gos bu­vo veiks­min­gos ir su­grą­ži­no jus į tau­tų šei­mą, o ga­liau­siai ir į Eu­ro­pos Są­jun­gą.

Šian­dien mes kal­ba­me apie nau­jos rū­šies ne­pri­klau­so­my­bę – tai ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę. Lai­kai kei­čia­si. Tiek va­kar vi­są die­ną, tiek šį­ryt mes vi­są lai­ką kal­bė­jo­me apie ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę. Vis dėl­to XXI am­žiu­je ne­pri­klau­so­my­bė nė­ra su­pran­ta­ma tik kaip eko­no­mi­nis sa­va­ran­kiš­ku­mas. Ji su­pran­ta­ma kaip ge­bė­ji­mas už­tik­rin­ti sau­gius srau­tus iš įvai­rių šal­ti­nių, iš­lai­ky­ti gy­vy­bin­gą kon­ku­ren­ci­ją ir kur­ti tvir­tą so­li­da­ru­mą su kai­my­nais tie­ki­mo su­tri­ki­mo at­ve­ju. Bū­tent taip glo­ba­li­zuo­to­je eko­no­mi­ko­je pa­sie­kia­ma ener­ge­ti­nė ne­pri­klau­so­my­bė.

Šiuo me­tu jūs taip pat esa­te la­bai at­kak­lūs, ryž­tin­gi ir įsi­ti­ki­nę dėl pa­si­rink­to ke­lio. Mes ma­to­me tuos re­zul­ta­tus sau­su­mo­je ir net­gi, sa­ky­čiau, ant van­dens. Šiuo po­žiū­riu Lie­tu­va tam tik­ra pras­me iš­gy­ve­no re­vo­liu­ci­ją. Iki pat 2015 me­tų pra­džios Bal­ti­jos re­gio­nas bu­vo ener­ge­ti­nė sa­la, vi­siš­kai pri­klau­so­ma nuo vie­nin­te­lio du­jų tie­kė­jo, ta­čiau, pa­sta­tę Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lą Klai­pė­dos uos­te, lie­tu­viai ga­li pa­tys pa­si­rink­ti, iš kur ir iš ko jie no­ri im­por­tuo­ti ir už ko­kią kai­ną jie no­ri im­por­tuo­ti. Tad vi­siš­kai ne­nuos­ta­bu, kad nau­ją su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų lai­vą-sau­gyk­lą nu­spren­dė­te pa­va­din­ti „In­de­pen­den­ce“, tai reiš­kia ne­pri­klau­so­my­bę.

Ži­nau, kad šis lai­vas pri­siš­var­ta­vo prieš me­tus, ir man bu­vo aki­vaiz­du, kaip svar­bu, kad ša­lys bū­tų su­jung­tos, kad jūs bū­tu­mė­te pri­jung­ti prie pa­sau­li­nės rin­kos, kad ga­lė­tu­mė­te di­din­ti kon­ku­ren­cin­gu­mą ir tap­ti vis stip­res­niais žai­dė­jais kaip Aust­ra­li­ja ar Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos.

Jū­sų spren­di­mas pa­da­rė mil­ži­niš­ką po­vei­kį. Nau­ja­sis uos­tas ne tik su­kū­rė iš­ti­są var­to­to­jų pra­mo­nę – jam at­si­ra­dus itin su­ma­žė­jo du­jų kai­nos ir jos ta­po kon­ku­ren­cin­ges­nės Lie­tu­vo­je. Stai­ga Lie­tu­va iš vi­są ener­gi­ją im­por­tuo­jan­čios vals­ty­bės ta­po vals­ty­be, ga­lin­čia pre­kiau­ti du­jo­mis su sa­vo kai­my­nais, taip pa­di­din­da­ma kon­ku­ren­ci­ją ir kai­my­nų rin­ko­se.

Pa­na­šių lai­mė­ji­mų ne­se­niai pa­siek­ta ir Lie­tu­vos elek­tros tin­klų sri­ty­je, ku­rie da­bar su­jung­ti su Len­ki­jos – per „LitPol Link“ ir Šve­di­jos – per „NordBalt“ tin­klais. To­kie pro­jek­tai la­bai svar­būs, sie­kiant vi­sa tar­pu­sa­vy­je tin­klais (…) ku­ria­me lais­vai per­duo­da­ma ener­gi­ja, kur ša­lys tu­ri pri­ei­gą prie įvai­rių ener­gi­jos šal­ti­nių, o var­to­jai ga­li rink­tis iš įvai­rių tie­kė­jų.

Be abe­jo, svar­bus ir Bal­ti­jos vals­ty­bių tin­klų pri­jun­gi­mas prie že­my­ni­nės Eu­ro­pos tin­klų. Mes tu­ri­me dirb­ti kar­tu, kad sin­chro­ni­zuo­tu­me jū­sų elek­tros tin­klus su že­my­ni­nės Eu­ro­pos tin­klais. Ži­nau, kad lie­tu­viai, kaip ir ki­tų Bal­ti­jos vals­ty­bių gy­ven­to­jai, sie­los gi­lu­mo­je yra eu­ro­pie­čiai, tad jau pats lai­kas ir jū­sų elek­trai plak­ti tuo pa­čiu eu­ro­pi­nės elek­tros rit­mu. Džiau­giuo­si, ga­lė­da­mas pa­sa­ky­ti, kad šią sėk­mę di­de­le da­li­mi nu­lė­mė Bal­ti­jos ener­gi­jos rin­kos jun­g­čių pla­nas, ku­ris pui­kiai ži­no­mas vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir dar va­di­na­mas BEMIP. Pa­gal šį pla­ną abu jung­čių pro­jek­tai bu­vo įvar­din­ti kaip pri­ori­te­ti­niai. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja taip pat pri­pa­ži­no abu pro­jek­tus itin svar­biais tie­ki­mo, in­fra­struk­tū­ros sau­gu­mo pro­jek­tais ir sky­rė ne­ma­žą ben­dro­jo fi­nan­sa­vi­mo pa­ra­mą. Ta­po­me liu­di­nin­kais, ko­kios spar­čios pa­žan­gos pa­sie­kė­te įgy­ven­din­da­mi ben­drus tiks­lus, su­si­ju­sius su at­si­nau­ji­nan­čiais iš­tek­liais, jūs sėk­min­gai vyk­do­te įsi­pa­rei­go­ji­mus, siek­da­mi tiks­lų. Iš tie­sų per­nai D. Gry­baus­kai­tė Da­vo­se pa­skel­bė, kad jū­sų ša­lies ener­gi­jos ba­lan­se at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių da­lis jau su­da­ro di­dži­ą­ją da­lį, ir vi­si da­ly­viai bu­vo la­bai su­ža­vė­ti.

Bet dar yra ir ne­nu­veik­tų dar­bų, pa­vyz­džiui, dėl ener­gi­jos nau­do­ji­mo efek­ty­vu­mo, o ypač šil­dy­mo ir trans­por­to sri­ty­se. Di­di­nant ener­gi­jos nau­do­ji­mo efek­ty­vu­mą, at­si­ra­do dau­giau nau­jų dar­bo vie­tų ga­li­my­bių, su­ma­žė­jo ne­pri­klau­so­my­bė nuo im­por­to, bu­vo spen­džia­ma ener­gi­jos trū­ku­mo pro­ble­ma. Taip pat jūs jau mo­ka­te su­jung­ti Ž. K. Jun­ke­rio fon­dus ir struk­tū­ri­nius fon­dus, iš­nau­do­ja­te šias prie­mo­nes ben­dram di­de­lių pro­jek­tų fi­nan­sa­vi­mui. To­kiems pro­jek­tams pri­klau­so di­de­lio nau­din­gu­mo Vil­niaus ko­ge­ne­ra­ci­nė jė­gai­nė. Taip pat ga­li­te su­kur­ti ir su­ma­nio­jo sta­ty­bų fi­nan­sa­vi­mo plat­for­mą. Šian­dien ir va­kar apie tai kal­bė­jo­me, džiau­giuo­si, kad vie­no­je iš pir­mų­jų – Lie­tu­vo­je, kal­bu ir gir­džiu, kad bū­tent Lie­tu­vo­je bu­vo su­kur­ta to­kia fi­nan­sa­vi­mo plat­for­ma. Ben­dra­dar­biau­si­te su Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ku ir esu tik­ras, kad pri­trauk­si­te dau­giau in­ves­ti­ci­jų, skir­tų ener­ge­ti­kos po­ky­čiams Lie­tu­vo­je.

Jei­gu lei­si­te pla­čiau kal­bė­ti, nei re­gio­ni­nis kon­teks­tas rei­ka­lau­tų, aš mie­lai pa­kal­bė­čiau apie mū­sų pa­dė­tį Eu­ro­pos ly­giu. Kaip ži­no­te, pri­sta­tė­me Ener­ge­ti­kos są­jun­gos stra­te­gi­ją 2015 me­tais ir tu­rė­jo­me daug pa­ža­dų, daug tiks­lų ir kon­kre­čių re­zul­ta­tų. Per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus daug dir­bau ir aš, ir ma­no ko­le­gos Ko­mi­si­jo­je, įvai­riau­sio­se mi­nist­rų ta­ry­bo­se. Džiau­giuo­si ga­lė­da­mas jums šian­dien pa­sa­ky­ti, kad mes iš­ties įvyk­dė­me sa­vo pa­ža­dus. Ko­dėl taip sa­kau? To­dėl, kad jau be­veik vi­si tei­sės ak­tai, su­si­ję su Ener­ge­ti­kos są­jun­ga, pa­reng­ti. Pas­ku­ti­niai du ele­men­tai dėl ju­du­mo bus pri­sta­ty­ti šį mė­ne­sį ir dar vie­nas bus pri­sta­ty­tas me­tų pa­bai­go­je. No­rė­čiau jums pa­dė­ko­ti už jū­sų pa­ra­mą dau­ge­liui mū­sų ini­cia­ty­vų per šį lai­ko­tar­pį. Lie­tu­va – vie­na iš rim­čiau­sių Ener­ge­ti­kos są­jun­gos rė­mė­jų. Džiau­giuo­si, kad ga­liu pa­si­ti­kė­ti sa­vo drau­gais ir part­ne­riais Lie­tu­vo­je per įvai­riau­sias dis­ku­si­jas, nes jie vi­sa­da ma­ne pa­rems Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

Esu tik­ras, kad mes tu­ri­me tą pa­tį tiks­lą – no­ri­me su­stip­rin­ti klien­tų in­for­ma­vi­mą apie kai­nų ten­den­ci­jas. Pa­jė­gu­mų me­cha­niz­mo ap­ri­bo­ji­mas yra mums svar­bus. Vi­si tie pa­siū­ly­mai jau pa­teik­ti lap­kri­čio mė­ne­sio pro­jek­te „Šva­ri ener­gi­ja vi­siems eu­ro­pie­čiams“. Da­bar pla­nuo­ja­mas dar vie­nas svar­bus žings­nis, nau­ja val­dy­se­nos sis­te­ma. Kaip ži­no­te, vi­sų ša­lių na­rių pra­šė­me pa­teik­ti sa­vo na­cio­na­li­nius kli­ma­to ir ener­ge­ti­kos sis­te­mų pla­nus iki me­tų pa­bai­gos. Taip pat pra­šė­me, kad ša­lys na­rės bū­tų at­vi­ros, kon­sul­tuo­tų­si tar­pu­sa­vy­je, įtrauk­tų į tas kon­sul­ta­ci­jas pi­lie­ti­nę vi­suo­me­nę, vi­sus su­in­te­re­suo­tus as­me­nis Lie­tu­vo­je, so­cia­li­nius par­tne­rius ir vi­suo­me­nę. To rei­kia, nes tai pa­rems mū­sų pro­ce­są, ku­ris lems la­bai svar­bius po­ky­čius, trans­for­ma­ci­ją.

Ko­dėl mes taip ra­gi­na­me tai­ky­ti na­cio­na­li­nes ener­ge­ti­kos ir kli­ma­to pla­nų stra­te­gi­jas? At­sa­ky­mas la­bai pa­pras­tas: lai­kas bė­ga ir tuoj vyks nau­ja in­dust­ri­nė re­vo­liu­ci­ja, ji jau vyks­ta, per­ėji­mas prie nau­jų ener­gi­jos šal­ti­nių. La­bai grei­tai ša­lys pra­dės kal­bė­ti apie tai, kaip no­ri­me kur­ti sa­vo ben­drą at­ei­tį po 2030 me­tų, kaip no­ri­me ją kur­ti ant­ro­jo­je šio šimt­me­čio pu­sė­je. Kuo anks­čiau pra­dė­si­me tas dis­ku­si­jas, tuo ge­riau. Kuo anks­čiau mes tu­rė­si­me sta­bi­lius įsta­ty­mus, lei­sian­čius mums gau­ti vi­sus rei­ka­lin­gus in­ves­ti­ci­nius pro­jek­tus, in­ves­ti­ci­jas, tuo grei­čiau tu­rė­si­me sta­bi­lu­mą ir ga­lė­si­me pla­nuo­ti at­ei­tį. Taip pat man di­de­lį įspū­dį pa­da­rė tai, kad Lie­tu­va vie­na iš sep­ty­nių ar aš­tuo­nių vals­ty­bių na­rių, ku­rios ren­gia na­cio­na­li­nius kli­ma­to ir ener­ge­ti­kos pla­nus ir ku­rio­se tas ren­gi­mas jau pra­si­dė­jo.

Tu­rė­čiau dar vie­ną pra­šy­mą – ro­dy­ti ly­de­rys­tę yra la­bai ge­rai, bet rei­kia, kad jū­sų na­cio­na­li­niai kli­ma­to ir ener­ge­ti­kos pla­nai tu­rė­tų re­gio­ni­nius tiks­lus. Jūs pui­kiai ben­dra­dar­biau­ja­te su Bal­ti­jos part­ne­riais, su Šiau­rės ša­li­mis ir ki­tais Eu­ro­pos re­gio­nais. Bū­tų taip pat pui­ku ir mums iš­nau­do­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos eko­no­mi­ką, už­tik­ri­nant ge­res­nes pa­slau­gas už pri­ei­na­mą kai­ną mū­sų pi­lie­čiams ir ver­slui.

Po­nios ir po­nai, gar­būs par­la­men­to na­riai, kaip sa­kiau, ži­nau, kad lie­tu­viai yra pui­kūs mū­sų part­ne­riai, ku­riant Ener­ge­ti­kos są­jun­gą ir už­tik­ri­nant, kad vi­si lie­tu­viai yra eu­ro­pie­čiai, kad jie jaus­tų­si, kad tu­ri sau­gią kon­ku­ren­cin­gą ir tvar­ią ener­ge­ti­kos sis­te­mą. Per­nai su Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to stu­den­tais bu­vau ku­pi­nas en­tu­ziaz­mo. Tą pa­tį en­tu­ziaz­mą jau­čiu ir šian­dien, kai iš ry­to su­si­ti­ko­me su ver­sli­nin­kais LOGIN kon­fe­ren­ci­jo­je, kai va­kar su­si­ti­kau su Pre­zi­den­te D. Gry­baus­kai­te, prem­je­ru S. Skver­ne­liu, mi­nist­ru Ž. Vai­čiū­nu, par­la­men­to de­le­ga­ci­ja ir mi­nis­te­ri­jos de­le­ga­ci­ja per pie­tus. Taip pat šian­dien per pie­tus mes su­si­ti­ko­me su Vil­niaus, Klai­pė­dos, Tra­kų, Aly­taus ir Kau­no me­rais. Jie taip pat nu­spren­dė ben­dra­dar­biau­ti, bū­da­mi me­rais, kur­ti iš­ma­niuo­sius mies­tus Lie­tu­vo­je, už­tik­rin­ti, kad bū­tų pa­nau­do­ti ben­dri pro­jek­tai ir gau­ta pa­kan­ka­mai pi­ni­gų iš Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­kų.

No­rė­čiau jums pa­sa­ky­ti, kad ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ir Ener­ge­ti­kos są­jun­go­je vy­ko daug įvy­kių per pas­ta­ruo­sius ke­le­tą me­tų. Dau­ge­lis jų bu­vo įkvėp­ti bū­tent ener­ge­ti­kos per­ėji­mo, plė­to­jant re­gio­ni­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą su ju­mis, su jū­sų kai­my­nais. Man vi­sa­da džiu­gu at­vyk­ti į Lie­tu­vą ir ma­ty­ti tą pa­žan­gą, ku­rios pa­sie­kė­te per pas­ta­rą­jį lai­ką nuo ma­no pra­ėjusio vi­zi­to.

Ačiū už jū­sų dė­me­sį, už jū­sų kvie­ti­mą, už pa­ra­mą, ku­rią vi­sa­da jau­čiu iš Lie­tu­vos pu­sės Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Gal ga­lė­tu­mė­te čia dar pa­bū­ti, nes mes tu­ri­me klau­si­mų? Klau­si­mai bus už­duo­ti an­gliš­kai. Sei­mo na­rys Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF*). Vi­ce­pre­zi­den­te, jūs tik­riau­siai at­si­me­na­te mū­sų de­ry­bas dėl sto­ji­mo į Eu­ro­pos Są­jun­gą, mes pa­au­ko­jo­me sa­vo re­ak­to­rius tam, kad įsto­tu­me į Eu­ro­pos Są­jun­gą. Jūs taip pat at­si­me­na­te de­ry­bas dėl Li­sa­bo­nos su­tar­ties. Ži­no­te, kad Lie­tu­va, Len­ki­ja ir ki­tos ša­lys bu­vo pa­si­ren­gu­sios dėl nau­jų elek­tros sau­gik­lių. Mes da­bar ti­ki­mės so­li­da­ru­mo iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, mes ko­vo­ja­me su di­džiu­liais monst­rais, ku­riuos pa­sta­tė Ru­si­ja vos 40 ki­lo­met­rų nuo Lie­tu­vos sie­nos. Tik šiuo me­tu mes ko­vo­ja­me vie­ni. Mums rei­kia Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­ra­mos. Ar jūs ne­ma­no­te, kad šiuo me­tu Eu­ro­pos Są­jun­go­je rei­kia tvir­tos ly­de­rys­tės tam, kad Ast­ra­vo už­da­ry­mas bū­tų pa­grin­di­nė są­ly­ga bet ko­kiai Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­gal­bai Bal­ta­ru­si­jai?

M. ŠEFČOVIČ. Dė­ko­ju, po­ne Pa­vi­lio­ni, už jū­sų klau­si­mą. Taip, jūs esa­te vi­siš­kai tei­sus. Šį klau­si­mą mes ap­ta­rė­me vi­suo­se su­si­ti­ki­muo­se tiek va­kar, tiek šian­dien. No­riu pa­sa­ky­ti, kad jūs ne vie­ni, ir aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad vi­suo­se su­si­ti­ki­muo­se mes sa­ky­da­vo­me, kad Ast­ra­vo ato­mi­nė elek­tri­nė nė­ra vien tik Lie­tu­vos pro­ble­ma. Tai yra iš­šū­kis vi­sai Eu­ro­pos Są­jun­gai ir to­dėl vi­si kar­tu tu­ri­me jį spręs­ti.

Nuo ma­no pas­taro­jo vi­zi­to jū­sų ša­ly­se Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pra­dė­jo kal­bą su Bal­ta­ru­si­jos ins­ti­tu­ci­jo­mis ir, kai su jais kal­bė­jo­me, mes nuo­la­tos pri­min­da­vo­me Lie­tu­vos rei­ka­la­vi­mą, kad Ast­ra­vo ato­mi­nė elek­tri­nė bū­tų to­kia, ku­rio­je bū­tų at­lie­ka­mi vi­si rei­ka­lin­gi tes­tai ne­pa­lan­kiau­sio­mis są­ly­go­mis. La­bai svar­bu, kad tuos at­lie­ka­mus tes­tus ste­bė­tų ne­pri­klau­so­mi eks­per­tai iš Eu­ro­pos įvai­riau­sių ins­ti­tu­ci­jų.

Mes taip pat kal­bė­jo­mės su jū­sų ap­lin­ko­sau­gos mi­nist­ru. La­bai svar­bu, kad ši ato­mi­nė elek­tri­nė ati­tik­tų Espo kon­ven­ci­jos rei­ka­la­vi­mus ir ki­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus pa­gal tarp­tau­ti­nius su­si­ta­ri­mus. Man džiu­gu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­va Briu­se­ly­je at­li­ko di­džiu­lį ir ge­rą di­plo­ma­ti­nį dar­bą, kai vy­ko pa­ren­gia­mie­ji dar­bai dėl Espo kon­ven­ci­jos. Kai ji bu­vo svars­to­ma ant­ra­die­nio va­ka­re Briu­se­ly­je, Lie­tu­va su­lau­kė daug pa­ra­mos ne vien tik iš Ko­mi­si­jos, bet ir iš aiš­kios dau­gu­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių. La­bai svar­bu, kad de­ry­boms bū­tų su­teik­tas aiš­kus man­da­tas Mins­ke.

No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tai bū­tų tie kon­kre­tūs žings­niai, ku­rių mes ėmė­mės. La­bai svar­bu, kad mes vi­si kar­tu rei­ka­lau­tu­me aukš­čiau­sių sau­gu­mo, ap­lin­ko­sau­gos stan­dar­tų. No­riu už­tik­rin­ti, kad šio­je ko­vo­je Lie­tu­va nė­ra vie­na, ir mes vi­si čia esa­me kaip Eu­ro­pos Są­jun­ga.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju už pa­sa­ky­mą, kad Lie­tu­va nė­ra vie­na. Vi­ce­pir­mi­nin­ke, tik­rai no­rė­čiau pa­dė­ko­ti už jū­sų žo­džius, kad mes ne­sa­me vie­ni, dė­ko­ju už pui­kų va­ka­rą va­kar ir už pui­kius po­kal­bius va­kar. Ži­no­te, net no­rė­čiau pa­dė­ko­ti ir už tą dar­bą, ku­rį da­ro­te, ku­riant Eu­ro­pos ener­gi­jos są­jun­gą. Eu­ro­pos ener­gi­jos są­jun­gos su­kū­ri­mas yra vie­nas iš stra­te­gi­nių už­da­vi­nių. Dar 2008, 2009, 2010 me­tais nau­do­jo­mės įvai­riau­siais tei­si­niais in­stru­men­tais tam, kad ko­vo­tu­me su „Gaz­pro­mu“, ta­čiau, kai mes ku­ria­me ener­ge­ti­nę są­jun­gą, man at­ro­do, kad mes tam­pa­me pa­trauk­les­ni tre­čio­sioms ša­lims, to­dėl tos tre­čio­sios ša­lys pra­de­da vys­ty­ti sa­vo ener­ge­ti­nius pa­jė­gu­mus prie pat mū­sų sie­nų. Trum­pai no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, la­bai pa­pras­tai no­ri­me pa­sa­ky­ti, ši ato­mi­nė elek­tri­nė yra ne­sau­gi bū­tent dėl tos vie­tos, ku­ri bu­vo pa­si­rink­ta ne­si­lai­kant tarp­tau­ti­nių rei­ka­la­vi­mų. Ne dėl tech­no­lo­gi­jų, bet dėl vie­tos.

Tad ma­no klau­si­mas yra la­bai pa­pras­tas. Vi­ce­pir­mi­nin­ke, ar pa­dė­si­te mums sin­chro­ni­zuo­ti mū­sų elek­tros sis­te­mą kiek įma­no­ma grei­čiau ir ar pa­dė­si­te mums ne­pa­kliū­ti į Bal­ta­ru­si­jos val­džios rei­ka­la­vi­mų spąs­tus ne­da­ry­ti sin­chro­ni­za­ci­jos, nes ki­tu at­ve­ju mes su­griau­si­me jų pro­jek­tą? Dė­ko­ju.

M. ŠEFČOVIČ. Ačiū, po­ne Ku­bi­liau, už klau­si­mą. Ma­no at­sa­ky­mas yra trum­pas – taip. Taip, mes esa­me pa­si­ren­gę jums pa­dė­ti, esa­me pa­si­ren­gę skir­ti kon­kre­čią fi­nan­si­nę pa­gal­bą šiuo klau­si­mu. Ta­čiau ką čia rei­kia pa­da­ry­ti? Ma­nau, kad aš kaip tik čia esu la­bai tin­ka­mo­je vie­to­je tam, kad ga­lė­čiau iš­kel­ti šį klau­si­mą. Ži­nau, kad sin­chro­ni­za­ci­jos klau­si­mas itin jaut­rus, kad dėl jo rei­kia aiš­kios po­li­ti­nės va­lios, po­li­ti­nio su­pra­ti­mo, ir aš pa­sa­ky­čiau, kad net­gi rei­kia, kad bū­tų sie­kia­ma to vi­sų Bal­ti­jos vals­ty­bių spau­di­mo vie­na kryp­ti­mi.

Mes vi­sai ne­tru­kus nu­sprę­si­me, kaip vi­sa tai tu­rė­tų bū­ti pa­da­ry­ta, koks bū­tų pats ge­riau­sias sin­chro­ni­za­ci­jos pro­ce­sas. Iš tie­sų man džiu­gu pa­sa­ky­ti, kad Len­ki­ja šiuo klau­si­mu taip pat la­bai ben­dra­dar­biau­ja, ir mes ti­ki­mės, kad vi­sai ne­tru­kus, iš es­mės per ke­lias sa­vai­tes, trys Bal­ti­jos vals­ty­bės ir Len­ki­ja pa­si­ra­šys su­si­ta­ri­mo me­mo­ran­du­mą dėl po­li­ti­nių spren­di­mų, kaip tu­rė­tų vyk­ti sin­chro­ni­za­ci­jos pro­ce­sas. Aš taip pat la­bai ti­kiuo­si, kad po tech­ni­nės stu­di­jos, ją at­li­ko Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ben­dras ty­ri­mų cen­tras, tai yra mū­sų moks­li­nė tar­ny­ba, bū­tent šios moks­li­nės tar­ny­bos at­lik­tas ty­ri­mas ieš­ko­jo bū­dų… sin­chro­ni­za­ci­ja, kiek tai kai­nuo­tų. Tad su­si­ta­ri­mo me­mo­ran­du­me mes jau įtrauk­si­me ir Eu­ro­pos elek­tros per­da­vi­mo ope­ra­to­rių sis­te­mą, žvelg­si­me, ko­kių žings­nių rei­kia im­tis ir ką kon­kre­čiai rei­kia da­ry­ti.

Va­kar aš pa­siū­liau ir tą pa­kar­to­jau dar šian­dien, ma­nau, kad tol, kol bus pa­da­ry­tas tech­ni­nis ver­ti­ni­mas ir kol bus pa­reng­tas dar­bo pla­nas, Lie­tu­vai, Lat­vi­jai ir Es­ti­jai bū­tų la­bai nau­din­ga pri­sta­ty­ti ben­drą pro­jek­tą, kaip jūs ga­lė­tu­mė­te su­stip­rin­ti ben­drą vi­di­nį elek­tros tin­klą sa­vo ša­ly­se. Da­bar ener­gi­jos tin­klai Bal­ti­jos vals­ty­bė­se ga­lė­tų bū­ti įver­tin­ti ir bū­tų pa­reng­tas ben­dras pro­jek­tas tam, kad šios vals­ty­bės ga­lė­tų gau­ti ben­drą fi­nan­sa­vi­mą iš Eu­ro­pos trans­por­to jung­čių prie­mo­nės.

La­bai svar­bu sin­chro­ni­zuo­ti Lie­tu­vos tin­klus su Eu­ro­pos že­my­ni­niais tin­klais, to­dėl, ma­nau, pats ge­riau­sias da­ly­kas da­bar bū­tų pra­dė­ti tech­ni­nių ga­li­my­bių nu­sta­ty­mą, kaip bū­tų ge­riau sin­chro­ni­zuo­ti Bal­ti­jos vals­ty­bes. Aš iš tie­sų džiaug­čiau­si ga­lė­da­mas jums pa­dė­ti. Kaip jau ir sa­kiau, esu pa­si­ren­gęs kal­bė­tis su ju­mis apie fi­nan­si­nės pa­ra­mos ly­gį, kad mes kiek įma­no­ma grei­čiau ga­lė­tu­me iš­spręs­ti po­li­ti­nius ir tech­ni­nius klau­si­mus.

PIRMININKAS. M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, vi­ce­pir­mi­nin­ke. Ačiū, kad at­vy­ko­te čia. Mums di­džiu­lė gar­bė pa­svei­kin­ti jus Sei­me. Kaip jau ir anks­tes­nie­ji par­la­men­to na­riai sa­kė ir ak­cen­ta­vo, Ast­ra­vo ato­mi­nė elek­tri­nė mums itin svar­bi. Čia, ma­to­te, esa­me la­bai gra­žio­je vie­to­je, ta­čiau ši vie­ta bus vi­siš­kai tuš­čia, jei­gu kas nors at­si­tiks Ast­ra­ve. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad kai vi­sa tai nu­tiks, jū­sų čia ne­bus, nes ši vie­ta bus vi­siš­kai su­nai­kin­ta. Prie­mo­nės, ku­rių bu­vo im­ta­si iki šio­lei, bu­vo ne­pa­kan­ka­mos, kad bū­tų ga­li­ma su­stab­dy­ti šios ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bas. Tad ma­no klau­si­mas jums yra toks: ko­kios yra pa­čios svar­biau­sios ar ra­di­ka­liau­sios prie­mo­nės, ku­rių Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja yra pa­si­ren­gu­si im­tis, kad Vil­nius, vie­nin­te­lė Eu­ro­pos Są­jun­gos sos­ti­nė, esan­ti taip ar­ti nau­jos ato­mi­nės elek­tri­nės, ne­nu­ken­tė­tų? Ačiū.

M. ŠEFČOVIČ. Dė­ko­ju ir už šį klau­si­mą. Aš tie­siog dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti, kaip rim­tai mes žvel­gia­me į šį klau­si­mą. Bal­ta­ru­si­jos val­džios ins­ti­tu­ci­joms mes aiš­kiai pa­ro­dė­me, kad mums svar­bu, la­bai svar­bu, kad bū­tų at­lik­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos stan­dar­tus ati­tin­kan­tys tes­tai ne­pa­lan­kiau­sio­mis są­ly­go­mis. La­bai svar­bu, kad jie bū­tų at­lik­ti. Be šių tes­tų ne­pa­lan­kiau­sio­mis są­ly­go­mis mes ne­ga­li­me at­šil­dy­ti to ener­ge­ti­kos dia­lo­go su jais. Tai, be abe­jo, ap­ri­bo­ja mū­sų ga­li­my­bes ben­dra­dar­biau­ti su Bal­ta­ru­si­ja. To­dėl aš ma­nau, kad Bal­ta­ru­si­ja su­pran­ta, kaip rim­tai mes žvel­gia­me į šį klau­si­mą.

Šiuo me­tu vyks­tan­tis pro­ce­sas su­si­da­ro iš ke­lių eta­pų. Pir­miau­sia rei­kia įver­tin­ti ope­ra­to­rius, to­liau – Bal­ta­ru­si­jos ins­ti­tu­ci­jos tu­ri pa­reng­ti ata­skai­tą dėl sau­gu­mo, sau­gos, ap­lin­ko­sau­gi­nių ato­mi­nės elek­tri­nės as­pek­tų ir pri­sta­ty­ti šią ata­skai­tą re­gu­liuo­to­jų iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių ko­mi­te­tui. Be­je, šia­me ko­mi­te­te bus ir Lie­tu­va. Aš ži­nau, ko­kie griež­ti yra re­gu­liuo­to­jai vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Mes vi­si ži­no­me, kad šios tech­no­lo­gi­jos yra la­bai pa­vo­jin­gos, vi­si pui­kiai tai su­pran­ta­me.

Tad ga­liu jus tik pa­ti­kin­ti, kad ko­mi­te­tas pa­rengs re­ko­men­da­ci­jas. Be abe­jo, to­se re­ko­men­da­ci­jo­se bus pa­ra­šy­ta, kad ši­tą rei­kia pa­ge­rin­ti, ši­tą rei­kia pa­to­bu­lin­ti, kad rei­kia lai­ky­tis sau­gu­mo ir sau­gos nuo­sta­tų. Tad šiuo klau­si­mu aš iš tie­sų la­bai jums pri­ta­riu, kad esa­me itin svar­bia­me eta­pe. La­bai svar­bu aki­vaiz­džiai Bal­ta­ru­si­jai pa­ro­dy­ti, kaip mes rim­tai ver­ti­na­me šį klau­si­mą. Mums svar­bu, kad Bal­ta­ru­si­ja gerb­tų tarp­tau­ti­nius stan­dar­tus ir kad ati­tik­tų vi­sas griež­tas są­ly­gas.

PIRMININKAS. Sei­mo na­rys E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, Ko­mi­si­jos na­ry. Lie­tu­vo­je tu­ri­me daug pa­tir­ties dirb­da­mi su „Gaz­pro­mu“ ir Krem­liu­mi, ku­rie tai­ko to­kias vie­tos ly­gio po­li­ti­kos sri­tis ir iš­nau­do­ja du­jų ir ener­ge­ti­kos po­li­ti­ką mū­sų ne­nau­dai. Tas pats pa­sa­ky­ti­na apie Uk­rai­ną. Jie iš­nau­do­jo „Gaz­pro­mo“ du­jo­tie­kį įsi­trauk­da­mi į na­cio­na­li­nę Uk­rai­nos po­li­ti­ką. Da­bar sta­to­mas „Nord Stre­am 2“ iš Ru­si­jos į Vo­kie­ti­ją. Vie­na ver­tus, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti Slo­va­ki­jos vy­riau­sy­bei, ku­ri pa­de­da Uk­rai­nai iš­veng­ti „Gaz­pro­mo“ įta­kos iš Ry­tų, bet, ki­ta ver­tus, man rū­pi klau­si­mas, ar yra ben­dra Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­ka, kaip iš­veng­ti Krem­liaus spau­di­mo Eu­ro­pos po­li­ti­kai iš­nau­do­jant ener­ge­ti­kos po­li­ti­ką? Ar yra to­kia ben­dra Eu­ro­pos kon­tra­po­li­ti­ka prieš Krem­lių?

M. ŠEFČOVIČ. Ačiū, po­ne, už jū­sų klau­si­mą. Pir­miau­sia rei­kė­tų pra­dė­ti nuo to, kad aš vi­siš­kai su­pran­tu, kad Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra ben­dras su­pra­ti­mas, kad bū­ti­na pa­dė­ti Uk­rai­nai ir už­tik­rin­ti, kad ko­mer­ciš­kai ver­tin­gas du­jų tran­zi­tas per Uk­rai­ną tu­ri bū­ti iš­lai­ky­tas ir po 2019 me­tų, nes bū­tent tais me­tais baig­sis „Naf­tga­zo“ ir „Gaz­pro­mo“ su­si­ta­ri­mas dėl tran­zi­to ir dėl du­jų tie­ki­mo.

Šią po­zi­ci­ją la­bai aiš­kiai iš­reiš­kė­me vi­so­se dis­ku­si­jo­se. Ga­liu jums pa­sa­ky­ti, kad da­ly­va­vau vi­so­se dis­ku­si­jo­se vi­sur: Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rų ta­ry­bo­je, Ener­ge­ti­kos mi­nist­rų ta­ry­boje, bu­vau pa­kvies­tas į at­lan­ti­nę NATO ta­ry­bą. Vi­sur bu­vo aiš­ku, kad Uk­rai­na yra mū­sų pa­grin­di­nis pri­ori­te­tas. No­ri­me pa­dė­ti šiai ša­liai, ku­riai da­bar ki­lu­si su­dė­tin­ga re­for­mos lai­ko­tarpiu si­tu­a­ci­ja. No­ri­me, kad Uk­rai­no­je iš­ties bū­tų pa­lai­ky­tas ko­mer­ciš­kai pa­lan­kus tran­zi­to re­ži­mas, už­tik­ri­nan­tis svar­bų Uk­rai­nos, kaip tran­zi­to vals­ty­bės, sta­tu­są Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

Kal­bant apie „Nord Stre­am 2“, be abe­jo, nuo­mo­nės Eu­ro­pos Są­jun­go­je šiuo klau­si­mu ski­ria­si, tu­riu apie tai jums at­vi­rai pa­sa­ky­ti. Yra to­kių ša­lių, ku­rios ma­no, kad tai ko­mer­ci­nis pro­jek­tas. Yra ne­ma­žai vals­ty­bių Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ku­rios ma­no, kad šis pro­jek­tas yra po­li­ti­nis, nes la­bai daž­nai jis ap­ta­ria­mas po­li­ti­niu ly­giu. Yra skir­tin­gų lū­kes­čių, ką Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tu­rė­tų da­ry­ti šiuo klau­si­mu. Mes re­mia­mės įsta­ty­mais, bet kal­bant apie „Nord Stre­am 2“ ir nuo­mo­nę, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos tei­sės tar­ny­ba ma­no, kad mes ne­tu­ri­me pa­kan­ka­mai tei­si­nių bū­dų da­ry­ti spau­di­mą tam tik­ram tie­sio­gi­niam tre­čio­jo pa­ke­to tai­ky­mui šio du­jo­tie­kio leng­va­ti­nio ap­mo­kes­ti­ni­mo sek­to­riu­je. Bet tu­riu pri­tar­ti, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je pri­ta­rė­me, kad nors taip ir yra, ta­čiau rei­kia žvelg­ti į tą si­tu­a­ci­ją.

Aki­vaiz­du, kad čia bus skir­tin­gi įsta­ty­mai – Ru­si­jos įsta­ty­mai ir Eu­ro­pos įsta­ty­mai, Eu­ro­pos tei­sė. Aiš­ku, ir tuos, ir tuos įsta­ty­mus rei­kės tai­ky­ti Bal­ti­jos jū­ros van­de­nims. Vie­nin­te­lis bū­das iš­spręs­ti tą tei­si­nę ko­li­zi­ją yra de­ry­bos. To­dėl mes siū­lo­me ir ma­nau, kad per ke­lias sa­vai­tes Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je pa­tvir­tin­si­me įga­lio­ji­mus de­ry­boms su Eu­ro­pos Są­jun­ga ir Ru­si­ja dėl šio du­jo­tie­kio. Ta­da aki­vaiz­džiai da­ry­si­me spau­di­mą tam, kad bū­tų ger­bia­mi pa­grin­di­niai Eu­ro­pos Są­jun­gos prin­ci­pai, ener­ge­ti­kos ir du­jų tei­sės prin­ci­pai: (…), ga­li­my­bių su­skirs­ty­mas, ope­ra­ci­jų skaid­ru­mas, tre­čių­jų ša­lių pri­ei­ga. Be abe­jo, siek­si­me už­tik­rin­ti, kad ne­bū­tų nei­gia­mo po­vei­kio Vi­du­rio ir Ry­tų Eu­ro­pos ša­lims ir tran­zi­to ke­liui per Uk­rai­ną.

Mes da­ro­me, ką ga­li­me pa­gal esa­mas tei­si­nes są­ly­gas. Man­da­tą su­teik­si­me Eu­ro­pos ša­lims na­rėms. Mums rei­kės jų pa­ra­mos de­ry­bo­se su Ru­si­ja. Ti­kiuo­si, kad gau­si­me tą man­da­tą ir pra­dė­si­me tas de­ry­bas, re­miant Lie­tu­vai, ir pa­siek­si­me to­kių re­zul­ta­tų, kad Uk­rai­nos tran­zi­tas bū­tų iš­lai­ky­tas, o ga­li­mo nei­gia­mo šio du­jo­tie­kio po­vei­kio Ry­tų ir Vi­du­rio Eu­ro­pos sau­gu­mui bū­tų iš­veng­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju jums už jū­sų kal­bą, už jū­sų at­sa­ky­mus ir, aiš­ku, už tai, ką pa­da­rė­te ir ką da­ry­si­me kar­tu. Dė­ko­ju.

M. ŠEFČOVIČ. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ačiū vi­siems. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas G. Kirki­las.

PIRMININKAS (G. KIRKILAS, LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, mes tę­sia­me po­sė­dį. Da­bar – tai, kas li­ko iš Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, sa­ky­si­me, tur­būt pus­va­lan­dis.

R. Baš­kie­nė. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, gal leis­tu­mė­te man at­im­ti vie­ną mi­nu­tę lai­ko ir iš ši­tos tri­bū­nos at­lik­ti vie­ną mi­si­ją?

PIRMININKAS. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas prem­je­re, ger­bia­mie­ji mi­nist­rai, mie­lie­ji Sei­mo na­riai, iš­ties esu įpa­rei­go­ta Na­cio­na­li­nės ža­lin­gų įpro­čių pre­ven­ci­jos ta­ry­bos. Yra la­bai gra­žus di­plo­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui A. Ve­ry­gai už il­ga­me­tę ir ak­ty­vią vi­suo­me­ni­nę veik­lą, sklei­džiant do­ros ir blai­vy­bės idė­jas, ir pri­pa­žįs­ta­mas vys­ku­po M. Va­lan­čiaus blai­vy­bės kon­kur­so lau­re­a­to var­das, pa­si­ra­šo „Bal­tų ai­nių“ pir­mi­nin­kas A. Čer­niaus­kas, pre­zi­diu­mo na­rys Č. Ka­lė­da ir la­bai svar­bus žmo­gus, Lie­tu­vos blai­vy­bės drau­gi­jos „Bal­tų ai­niai“ gar­bės pre­zi­den­tas A. Vin­kus. Jį ir kvie­čiu, kad mes kar­tu ga­lė­tu­me jums, ger­bia­ma­sis mi­nist­re…

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me mi­nist­rą A. Ve­ry­gą.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). …įteik­ti ši­tą di­plo­mą. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dar kar­tą svei­ki­na­me mi­nist­rą. Mi­nist­re, ir to­liau gin­ki­te sa­vo įsi­ti­ki­ni­mus šiuo klau­si­mu.

 

15.41 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Pir­ma­sis klau­sia A. Ku­bi­lius. Ko­le­gos, ka­dan­gi mes tu­ri­me ma­žiau lai­ko, tai klau­sia tik opo­zi­ci­ja. A. Ku­bi­lius. Pra­šom, pir­ma­sis.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš ir­gi no­riu pra­dė­ti nuo svei­ki­ni­mų prem­je­rui. No­riu iš tik­rų­jų pa­svei­kin­ti, prem­je­re, liau­diš­kai ta­riant, sėk­min­gai iš­prie­var­ta­vus jau­ną­jį soc­de­mų ly­de­rį, nes iš tik­rų­jų pa­ma­tė­me tik­ras per­mai­nas So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jo­je, jie kar­di­na­liai pa­kei­tė sa­vo nuo­mo­nę. Čia svei­ki­ni­mai.

Ma­no klau­si­mas yra dėl aukš­to­jo moks­lo re­for­mos. Iš tik­rų­jų mes įdė­miai stu­di­ja­vo­me Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mus, ta­čiau ly­giai taip pat ati­džiai iš­klau­sė­me Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­siū­lymus, ku­rie yra vi­sai ki­to­kie, ne­gu siū­lė Vy­riau­sy­bė. Prem­je­re, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ką aukš­to­jo moks­lo re­for­mo­je jūs re­mia­te? Ar Vy­riau­sy­bės pla­ną ir mi­nist­rės J. Pet­raus­kie­nės ant sėd­mai­šių svars­to­mą pla­ną, ar Sei­mo Pir­mi­nin­ko pla­ną? Kas bus šiuo klau­si­mu iš­prie­var­tau­tas: ar Sei­mo Pir­mi­nin­kas, ar mi­nist­rė, o gal jūs pats?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ga­li­ma klaus­ti be to­kių vaiz­din­gų žo­džių? Pra­šom, mi­nist­re.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis prem­je­re, aš taip ir no­rė­jau at­sa­ky­ti, bet šį kar­tą pa­bū­gau bū­ti vėl ap­kal­ti­nas ne­nor­mi­ne lek­si­ka dėl iš­prie­var­ta­vi­mo. Ma­tyt, jūs pa­mi­nė­jo­te, tai aš to ne­mi­nė­siu. Tik­rai, to­kių, net ir po­li­ti­nių, nu­si­kals­ta­mų vei­kų ne­da­rau, nie­ko ne­pri­evar­ta­vau gy­ve­ni­me ir ne­pri­evar­tau­siu.

Da­bar dėl aukš­to­jo moks­lo per­tvar­kos. Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė pla­no, nu­ta­ri­mo pro­jek­tą. Aš net ne­abe­jo­ju, kad ši­to­je ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je po pa­tei­ki­mo bus pri­tar­ta Vy­riau­sy­bės pro­jek­tui, ir re­for­ma ju­dės taip, kaip nu­ma­ty­ta pla­ne.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Klau­sia E. Gent­vi­las. Po to klaus M. Ado­mė­nas. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Opo­zi­ci­jos lai­ko są­skai­ta ma­tė­me to­kį ypač in­ty­mų ak­tą, kai Sei­mo na­rys A. Vin­kus pa­svei­ki­no Sei­mo na­rį A. Ve­ry­gą, o Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kė R. Baš­kie­nė tar­pi­nin­ka­vo. Vis dė­to ma­no du klau­si­mai. Vie­nas klau­si­mas R. Ma­siu­liui. Bu­vo pa­sa­ky­ta, kad stab­do­ma paš­to re­for­ma. Šian­dien Jur­bar­ko ra­jo­ne, Ly­biš­kiuo­se, pra­neš­ta, kad paš­tas už­da­ro­mas. Dar­buo­to­jai tu­ri iš­si­vaikš­čio­ti, ieš­ko­ti dar­bo. Ar vyks­ta paš­to re­struk­tū­ri­za­ci­ja ar pa­na­šūs da­ly­kai, ar ne?

Ir ki­tas klau­si­mas prem­je­rui S. Skver­ne­liui. Ka­dan­gi R. Baš­kie­nė už­ėmė lai­ko, prem­je­rui S. Skver­ne­liui. Tvir­ti­nat jus Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku, sa­kė­te, jei­gu aš su­si­dur­siu, kad Sei­mo dau­gu­ma ne­pa­lai­ko re­for­mų, aš at­si­sta­ty­din­siu. At­ra­si­me tuos jū­sų žo­džius, bu­vo ma­no klau­si­mas. Jei­gu ati­de­da­mas Dar­bo ko­dek­so įsi­ga­lio­ji­mas, at­si­sta­ty­din­si­te?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Gal aš pra­dė­siu. Ste­nog­ra­mą rei­kia pa­žiū­rė­ti, bet ta­da jūs klau­sė­te, jei­gu jūs ma­ty­si­te, kad ne­tu­ri­te dau­gu­mos, ar pa­si­tik­rins Vy­riau­sy­bė pa­si­ti­kė­ji­mą čia?

E. GENTVILAS (LSF). Taip.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Dar­bo ko­dek­sas įsi­ga­lios lie­pos 1 die­ną.

R. MASIULIS. At­sa­kant, po­ne Gent­vi­lai, į jū­sų klau­si­mą, re­for­ma ne­vyks­ta. Vyks­ta, kaip ir anks­čiau bu­vo skelb­ta, ke­liuo­se ra­jo­nuo­se. Be­je, dėl Jur­bar­ko įdo­mu, aš pa­si­do­mė­siu. Ži­nau, kad Rad­vi­liš­ky­je yra ban­do­ma­sis re­for­mos eta­pas, po ku­rio sprę­si­me, ar ji iš vi­so pa­si­tei­si­no. Ke­liuo­se sky­riuo­se tai yra da­ro­ma, bet tik­rai nė­ra ma­si­nė paš­to re­for­ma, ji yra su­stab­dy­ta, ne­vyks­ta, yra tik ban­do­mie­ji da­ly­kai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia M. Ado­mė­nas, po to Z. Je­dins­kis. M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs ne­se­niai da­vė­te in­ter­viu ir įver­ti­no­te sa­vo Vy­riau­sy­bės, at­ski­rų mi­nist­rų dar­bą. Aš ta pro­ga no­rė­jau pa­klaus­ti, kas jū­sų Vy­riau­sy­bė­je ei­na švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ro pa­rei­gas? Nes nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl aukš­to­jo moks­lo įstai­gų op­ti­mi­za­vi­mo, dėl aukš­to­jo moks­lo re­for­mos ren­gė mi­nist­rė J. Pet­raus­kie­nė, ją ir ma­tau da­bar sė­dint Vy­riau­sy­bės gre­to­se. Ta­čiau vie­šo­jo­je erd­vė­je ir Sei­me šiuo klau­si­mu la­bai ėmė reikš­tis Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Gal jis jau tai­ko­si į švie­ti­mo mi­nist­rus? Ar jums ne­at­ro­do, kad jis per­žen­gia sa­vo kom­pe­ten­ci­jos ri­bas, kai ima­si kur­ti al­ter­na­ty­vius re­for­mos pla­nus, ku­rie tie­sio­giai prieš­ta­rau­ja tam, ką siū­lo Vy­riau­sy­bė? Koks tuo­met bus tos re­for­mos li­ki­mas? Ar jūs lai­ky­si­tės sa­vo ir Vy­riau­sy­bės pa­teik­to pla­no? Ar bus po­li­ti­nės va­lios ei­ti į prie­kį, ar dėl ban­dy­mo su­bur­ti al­ter­na­ty­vius da­ri­nius vis dėl­to tu­rė­si­te pa­si­duo­ti, ir bus dar vie­na ne­įvy­ku­si re­for­ma?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. XVII Vy­riau­sy­bė­je švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rė yra J. Pet­raus­kie­nė. Kiek­vie­nas Sei­mo na­rys, taip pat ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas, yra lais­vas kal­bė­ti dėl įsta­ty­mų, nu­ta­ri­mų pro­jek­tų taip, kaip no­ri, ką jis ma­no. Aš tik­rai ma­nau, kad ši­ta re­for­ma yra ne­iš­ven­gia­ma, ir ji tu­rės bū­ti pa­da­ry­ta. La­bai ap­gai­les­tau­ju, kad mes at­ėjo­me iki to­kios si­tu­a­ci­jos, ka­da jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai Vy­riau­sy­bė­je, li­be­ra­lai, įtei­si­no lau­ki­nio ka­pi­ta­liz­mo tra­di­ci­jas aukš­to­jo moks­lo sis­te­mo­je, pri­ver­tė uni­ver­si­te­tus kur­ti ne­pro­duk­ty­vias, al­ter­na­ty­vias, uni­ver­si­te­tams ne­bū­din­gas pro­gra­mas ir taip pa­ska­ti­no tą kri­zę, ku­rią mes tu­ri­me. Mes ėmė­me ši­tą kri­zę spręs­ti ir ne­abe­jo­ju, kad ją iš­sprę­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia Z. Je­dins­kis. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu pa­klaus­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, sa­vo rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu jūs ža­dė­jo­te, kad ko­vo­si­te su vie­na bai­sia psi­cho­lo­gi­ne li­ga – su ky­ši­nin­ka­vi­mu gy­dy­mo įstai­go­se. Spren­džiant iš jū­sų at­sa­ky­mo, jūs pri­pa­žįs­ta­te, kad ši­ta pro­ble­ma dar eg­zis­tuo­ja. Ma­ne ir ma­no rin­kė­jus do­mi­na klau­si­mas, ka­da ir ko­kiais bū­dais jūs įveik­si­te ši­tą li­gą? Ar tu­ri­te tam tin­ka­mų skie­pų, o gal jau at­si­sa­kė­te ši­tos min­ties? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai ne­at­si­sa­kau nei min­ties, nei idė­jos. At­virkš­čiai, vie­ną iš sa­vo pa­ta­rė­jų… Kaip tik la­bai at­sa­kin­gai rin­kau­si žmo­gų, ku­ris tu­rė­tų pa­tir­ties dar­be ir tar­ny­bo­se, kad ga­lė­tų kom­pe­ten­tin­gai pa­tar­ti ir tik­rai tą sri­tį ku­ruo­ti. Per­žiū­rė­jo­me ir lė­šas, ku­rios mi­nis­te­ri­jo­je bu­vo nu­ma­ty­tos ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jai, per­pla­na­vo­me, pa­žiū­rė­jo­me, kad tik­rai jos tiks­lin­gai bū­tų nau­do­ja­mos. Vi­siš­kai ne­se­niai iš­pla­ti­no­me pa­ra­gi­ni­mą me­di­kams pri­si­min­ti, kad jie pri­va­lo de­kla­ruo­ti in­te­re­sus. Tik­rai dir­ba­me ir tik­rai steng­si­mės pa­da­ry­ti mak­si­ma­liai, kiek pri­klau­sys nuo mū­sų.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą ap­lin­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, tik­riau­siai ži­no­te, kad iš Kai­mo rė­mi­mo pro­gra­mos yra vyk­do­ma as­bes­ti­nio ši­fe­rio kei­ti­mo pro­gra­ma, gal pa­na­šiai ji va­di­na­ma. Ji vyk­do­ma kai­muo­se, pa­kan­ka­mai van­giai, bet gal­būt vyks­ta, aš taip įsi­vaiz­duo­ju. Pra­šom pa­sa­ky­ti, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja ne­pla­nuo­ja kaž­ką to­kio da­ry­ti, kad ta pro­gra­ma įgau­tų ko­kį nors pa­grei­tį, kad nuo­din­gas ši­fe­ris kuo grei­čiau pa­si­trauk­tų iš Lie­tu­vos, ir kad bū­tų ne tik kai­mo gy­ven­to­jai į tą pro­gra­mą įtrauk­ti, bet ir mies­tų gy­ven­to­jai, nes tai yra dar di­džiu­lė pro­ble­ma? La­bai ačiū.

K. NAVICKAS. Iš tik­rų­jų klau­si­mas tu­rė­tų bū­ti skir­tas ž­e­mės ūkio mi­nist­rui, nes tai Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos fi­nan­suo­ja­ma pro­gra­ma. Gal jis pa­pil­dys, bet, ži­no­ma, mes no­rė­tu­me, kad ji bū­tų in­ten­sy­ves­nė. Toks yra ir svei­ka­tos in­te­re­sas, ir ap­lin­kos, bet vi­sa­da lė­šų yra tiek, kiek yra. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja šiais me­tais pir­mą kar­tą yra sky­ru­si pi­ni­gų sa­vi­val­dy­bėms ši­fe­riui su­tvar­ky­ti, kad pir­miau­sia gy­ven­to­jams ne­bū­tų prie­vo­lės, naš­tos tą ši­fe­rį uti­li­zuo­ti.

O dėl pro­gra­mos in­ten­sy­vu­mo le­mia skai­čius, ku­ris pa­pras­tai bū­na api­brėž­tas.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, va­kar Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja vien­bal­siai pri­ėmė spren­di­mą dėl Na­cio­na­li­nio ope­ros ir ba­le­to te­at­ro ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus vei­kos, pri­pa­ži­no jį pa­žei­dus įsta­ty­mą bent pa­gal ke­tu­ris, man at­ro­do, punk­tus. Ta­čiau pats di­rek­to­rius va­kar ne­da­ly­va­vo, už jį la­bai ar­šiai ir tik­rai pa­vy­dė­ti­nai įspū­din­gai kal­bė­jo bu­vęs tei­sin­gu­mo mi­nist­ras G. Bart­kus, di­rek­to­riaus ad­vo­ka­tas. Iš jo kal­bos, ku­ri bu­vo vie­šai tran­sliuo­ja­ma, bu­vo sun­ku pa­ti­kė­ti, kad tas žmo­gus tik­rai gin­tų vie­šą­jį in­te­re­są, nes jis bu­vo su­in­te­re­suo­tas pri­va­taus as­mens in­te­re­sų gy­ny­ba. Ad­vo­ka­tas G. Bart­kus lai­mė­jo kon­kur­są į vals­ty­bi­nės įmo­nės Re­gist­rų cen­tro va­do­vus, ir skai­čiau jo pa­si­sa­ky­mą vie­šo­jo­je erd­vė­je, kad jo pa­grin­di­nis pri­ori­te­tas yra skaid­ru­mas ir vie­šu­mas. Ar jums ne­at­ro­do, kad šio kol kas ad­vo­ka­to ėji­mas tų pa­rei­gų ga­li kel­ti klau­si­mų, ir ap­skri­tai, kai ad­vo­ka­tas ei­na dirb­ti į to­kią vals­ty­bi­nę įstai­gą, ar tai nė­ra „pe­lės ant aruo­do“ sin­dro­mas, tu­rint ome­ny­je kon­teks­tą of­šo­ri­nių įstai­gų ir gy­ny­bos, ku­ri bu­vo 25 me­tus?.. Kaip jūs žiū­ri­te į tą si­tu­a­ci­ją? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Žiū­riu kaip į vie­ną iš tei­si­nės vals­ty­bės bū­dų. Šian­dien dar yra ad­vo­ka­tas, ne­ži­nau, Pet­rai­tis, Jo­nai­tis ar dar koks nors, ir ad­vo­ka­tas at­lie­ka sa­vo mi­si­ją: jis gi­na pri­va­taus as­mens in­te­re­sus. Tai yra nor­ma­lu ir pri­im­ti­na.

Jei­gu šis as­muo bū­tų pa­skir­tas Re­gist­rų cen­tro va­do­vu, at­li­kus vi­sas pa­tik­ros pro­ce­dū­ras, ta­da, ma­nau, tik­rai tai bū­tų vi­siš­kai ne­su­de­ri­na­mi da­ly­kai ir to, ko ge­ro, ir ne­bū­tų. Bet kaip ta pro­ce­dū­ra pa­si­baigs, tai yra tei­sin­gu­mo mi­nist­rės pre­ro­ga­ty­va. Kon­kur­so re­zul­ta­tai yra to­kie, ko­kie yra. At­lie­ka­mos yra pro­ce­dū­ros ir spren­di­mą dėl tin­ka­mu­mo ir ga­li­mu­mo ei­ti tas pa­rei­gas pri­ims tei­sin­gu­mo mi­nist­rė. Pre­ziu­muo­jant, jei­gu taip bū­tų, tai nuo tos pat die­nos jis ne­tek­tų ad­vo­ka­to sta­tu­so ir jau ta­da bū­tų vi­siš­kai ki­toks žmo­gaus sta­tu­sas, dir­bant vals­ty­bės įmo­nės va­do­vu.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si L. Tal­mon­tas.

K. GLAVECKAS (LSF). Klau­si­mas bus tur­būt ger­bia­ma­jam fi­nan­sų mi­nist­rui. Vi­si ver­sli­nin­kai ir mes lau­kia­me ne tik šios die­nos spren­di­mo dėl al­ko­ho­lio kon­tro­lės, bet vi­sų pir­ma ki­tos sa­vai­tės anon­sa­vi­mo mo­kes­čių sis­te­mos ko­rek­ci­jų, nes jos iš tik­ro ga­li bū­ti la­bai reikš­min­gos vi­sai eko­no­mi­kai. Vi­sos šian­die­ni­nės prie­mo­nės, ži­nant ben­drą ten­den­ci­ją, kad al­ko­ho­lio par­da­vi­mai ma­žė­ja ir įplau­kos iš ak­ci­zų, gau­tų iš al­ko­ho­lio, taip pat ne­tu­ri ten­den­ci­jos di­dė­ti, ti­kė­ti­na, kad iš bū­si­mų šių me­tų ak­ci­zų, pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čių ir ki­tų mo­kes­čių, ku­riuos ap­ima al­ko­ho­lis, pa­ja­mos ga­li su­ma­žė­ti iki 8, 9 ar net 10 %. Ki­taip ta­riant, ga­na reik­š­min­gu dy­džiu. Sa­ky­ki­te, ar jūs nu­ma­to­te tą sky­lę, ku­ri, at­ro­do, ne­iš­ven­gia­mai at­si­ras, nes psi­cho­lo­giš­kai žmo­nės pa­si­ren­gę pirk­ti dau­giau ir Lat­vi­jo­je, ir Len­ki­jo­je, ir ki­tur? Mes – ne ne­gy­ve­na­ma sa­la. Ar jūs tu­ri­te ko­kių nors in­stru­men­tų, kad tą sky­lę, ku­ri at­si­ras, ir tuos pa­siū­ly­mus, ku­rie yra, ar­ba pa­ža­dus, ku­rie yra, už­deng­tu­mėt kuo nors, ki­tais šal­ti­niais? Juo la­biau kad tos emi­si­jos, ku­rias jūs pa­da­rė­te, dvi ob­li­ga­ci­jų emi­si­jos už 2,1 %, iš tik­ro gal ir ge­ros, bet jos yra re­fi­nan­sa­vi­mui, o ne, sa­ky­ki­me, in­ves­ti­ci­joms ar ki­tiems da­ly­kams. Ko­kia yra čia si­tu­a­ci­ja?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Ke­le­tas as­pek­tų bu­vo pa­lies­ta. Kal­bant apie emi­si­jas, tai jos bu­vo dvi ir bū­tent re­fi­nan­sa­vi­mui Lie­tu­va pa­si­sko­li­no pi­giau­siai is­to­ri­jo­je. Tuo pa­si­tai­kius pro­gai no­riu tie­siog pa­si­džiaug­ti, mū­sų sko­los ap­tar­na­vi­mo kaš­tai dėl to ma­žės.

Kal­bant apie ak­ci­zus, tai da­bar­ti­nis ak­ci­zų su­rin­ki­mas vyks­ta ste­bė­ti­nai tiks­liai pa­gal tai, kaip Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos eks­per­tai yra su­pla­na­vę, ir tik­rai ne­ma­to­me jo­kių po­žy­mių, kad dėl ak­ci­zų ne­su­rin­ki­mo at­si­ras­tų ko­kia nors sky­lė. Šiuo me­tu vis­kas vyks­ta pa­gal pla­ną ir tik­rai ne­ma­to­me jo­kių po­žy­mių, kad rei­kė­tų už­deng­ti ką nors.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia L. Tal­mon­tas, ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

L. TALMONT (LLRA-KŠSF). Ačiū pir­mi­nin­kui. No­riu už­duo­ti klau­si­mą ger­bia­mam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui R. Ma­siu­liui. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, mes ži­no­me, kad pra­ei­tais me­tais bu­vo ne­pa­nau­do­ta daug lė­šų ke­liams. Va­žiuo­da­mi po Lie­tu­vą ma­to­me, kad ke­li­nin­kai dar ne­dir­ba vi­su pa­jė­gu­mu. Ar ne­at­si­tiks taip, kad vėl ne­bus įsi­sa­vin­tos tos lė­šos? Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad pla­nai la­bai ge­ri, pla­nai di­de­li, bet ky­la to­kių abe­jo­nių, ar bus įsi­sa­vin­tos vi­sos tos lė­šos. Ačiū ger­bia­mam mi­nist­rui.

R. MASIULIS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Pa­gal da­bar­ti­nį ver­ti­ni­mą tu­rė­tų bū­ti įsi­sa­vin­tos. Vie­nin­te­lis mums, kaip mi­nis­te­ri­jai, klau­si­mas, kaip bus sa­vi­val­dy­bė­se. O dėl mi­nis­te­ri­jos, dėl LAKDʼos, tai dau­gu­ma pro­jek­tų pra­dė­ta nuo pra­ėju­sių me­tų, ne­bus pro­ble­mų. Pro­jek­tai yra pa­reng­ti. Lė­šos per­ke­lia­mos į šiuos me­tus, to­dėl lyg ir ne­tu­rė­tų bū­ti bė­dų. Vie­nin­te­lis at­vi­ras klau­si­mas – ne­sa­me ga­vę at­ga­li­nės in­for­ma­ci­jos iš sa­vi­val­dy­bių, ar sa­vi­val­dy­bės su­ge­bės. Pa­pras­tai bū­na, kad sa­vi­val­dy­bės dau­giau lė­šų per­skirs­to link me­tų ga­lo. Tiek, kiek su­si­ję su mi­nis­te­ri­ja ir Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­ja, pa­na­šu, kad bus įvyk­dy­ti pla­nai. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos Vy­riau­sy­bės na­riai, per mik­ro­fo­ną kal­bė­ki­te. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Po to V. Gai­lius.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis prem­je­re, jūs iš­kė­lė­te tik­rai la­bai svar­bius iš­šū­kius ir sau už­duo­tis ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį ir skur­dą Lie­tu­vo­je. No­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad vie­ni­šoms šei­moms, t. y. daž­niau­siai mo­ti­noms, ku­rios ne­gau­na vy­ro iš­lai­ky­mo, vals­ty­bė mo­ka 57 eu­rus per mė­ne­sį iš­lai­ky­ti vai­kams. Tas dy­dis ne­si­kei­tė jau dau­giau kaip 10 me­tų. Jis bu­vo 2007 me­tais, ger­bia­mas prem­je­re!.. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas prem­je­re, nu­sta­ty­tas 2007 me­tais ir iki da­bar jis ne­si­kei­tė, nors skur­do ri­zi­kos ri­ba be­veik pa­dvi­gu­bė­jo, taip pat kaip ir mi­ni­ma­li mė­ne­sio al­ga. To re­zul­ta­tas, ma­tyt, aki­vaiz­dus – kad 50 % ne­pil­nų šei­mų gy­ve­na skur­de, ir tai yra Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­nys.

Ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų sie­ti tą iš­mo­ką už vai­ką su mi­ni­ma­lia mė­ne­sio al­ga taip, kaip yra da­ro­ma Lat­vi­jo­je, ir ją di­din­ti? Gal­būt dvi­gu­bin­ti, gal­būt tri­gu­bin­ti, taip, kaip yra Len­ki­jo­je?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, kad at­krei­pė­te dė­me­sį į tą de­šim­ties me­tų pro­ble­mą. Ji ne­di­dė­jo ir 2009, ir 2010, ir 2011, ir 2012 me­tais ne­di­dė­jo. Tai tik­rai su­pran­ta­me, kad yra di­džiu­lė pro­ble­ma, ir tai, ką mes pa­ža­dė­ję ar­ti­miau­siu me­tu pa­siū­ly­ti ir pa­da­ry­ti dėl ma­žas ir vi­du­ti­nes pa­ja­mas gau­nan­čių as­me­nų, tarp jų ir šios įvar­din­tos ka­te­go­ri­jos… Ma­nau, kad nuo 2018 m. sau­sio 1 d. tik­rai bus žen­kles­nis ir ge­res­nis tų žmo­nių gy­ve­ni­mas, kal­bant apie gau­na­mas pa­ja­mas. Tai yra nu­ma­ty­ta.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. Klau­sia V. Gai­lius. Ruo­šia­si M. Na­vic­kie­nė. Pra­šom, ko­le­ga.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ap­lin­kos mi­nist­re, svei­ki­nu jū­sų ir jū­sų ne­di­de­lės ko­man­dos ini­cia­ty­vas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je ko­vo­ti su at­lie­kų ma­fi­ja. Be­je, po tei­sė­sau­gos ir jū­sų ak­ty­vių veiks­mų pas­ta­ruo­ju me­tu ši at­lie­kų ma­fi­ja itin ak­ty­vi yra mū­sų par­la­men­te, ban­dy­da­ma at­kur­ti pra­ras­tas po­zi­ci­jas. Tai bū­ki­te in­for­muo­tas.

Klau­si­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rui. Mi­nist­re, ar jūs pa­tei­si­na­te to­kią Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos tak­ti­ką, kai, ap­skun­dus žmo­gui, ku­ris yra ne­pa­ten­kin­tas sky­riaus spren­di­mu, ši­tą spren­di­mą fon­do val­dy­bai, val­dy­ba at­me­ta skun­dą ir kar­tu nai­ki­na sky­riaus spren­di­mą? Žmo­gus, at­ėjęs į teis­mą, įsi­su­ka į fon­do val­dy­bos su­kur­tą ir jau daug me­tų vei­kian­tį biu­ro­kratinį me­cha­niz­mą, tam­pa mū­sų per­tek­li­nės ko­rum­puo­tos biu­ro­kratijos au­ka ir at­ima­ma ga­li­my­bė kreip­tis į teis­mą. Ačiū.

L. KUKURAITIS. Ne­pa­tei­si­na­me, bet rei­kia in­for­ma­ci­jos. Iki ma­nęs to­kia in­for­ma­ci­ja ne­at­ėjo. Bū­čiau dė­kin­gas, jei­gu pa­si­da­lin­tu­mė­te.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia M. Na­vic­kie­nė. Pas­ku­ti­nis bus S. Gent­vi­las. Pra­šau. Pra­šom įdė­ti kor­te­lę.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mam prem­je­rui. Aš, kaip So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to na­rė, per­skai­čiau jū­sų pas­ku­ti­nį in­ter­viu „15min“ ir tik­rai la­bai su­si­rū­pi­nau, kad jūs lyg ir nu­si­mi­nęs ir šiek tiek de­mo­ty­vuo­tas. Ne­ži­nau, ir mi­nist­rų veik­la jus ne­la­bai džiu­gi­na, ir sun­ku su­de­rin­ti dar­bą su šei­ma. Aš ir­gi ži­nau, kad ne­leng­va. Bet vis dėl­to no­rė­tų­si ma­ty­ti prem­je­rą to­kį la­biau įkvėp­tą, to­dėl gal­vo­ja­me, kaip mes čia jums ga­lė­tu­me pa­dė­ti. Gal į ko­kią kon­sul­ta­ci­ją pas A. Ku­bi­lių, nes, kai bu­vo prem­je­ru, ir dvi­ra­čiais pa­va­žiuo­da­vo, ir alaus iš­ger­da­vo­me. Gal rei­kė­tų pa­da­ry­ti ko­kį prem­je­rų pa­si­ta­ri­mą tuo klau­si­mu?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, kad rū­pi­na­tės. Aš ne­ži­nau, ar iš teks­to ga­li­ma spręs­ti apie nuo­tai­kas. Jei­gu su­si­da­rė­te to­kį įspū­dį, jis yra klai­din­gas.

Ki­ta. Aš tik­rai ger­biu ger­bia­mo A. Ku­bi­liaus pa­ta­ri­mus ir kon­sul­ta­ci­jas. Bet jei­gu ten dar­bų tuo me­tu bū­tų pa­da­ry­ta ki­to­kių, tai ma­no nuo­tai­ka šiuo me­tu ir­gi bū­tų ge­res­nė, ieš­kant įvai­riau­sių spren­di­mo bū­dų, kaip šian­dien mū­sų ūkį tvar­ky­ti. Tai­gi ačiū už rū­pes­tį. Ge­riau­sia pa­ra­ma, aiš­ku, vėl­gi ne man, o vi­sai Vy­riau­sy­bei, – tai jū­sų bal­sai, pa­lai­kan­tys Vy­riau­sy­bės tei­sės ak­tų pro­jek­tus.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis – S. Gent­vi­las. (Bal­sai sa­lė­je)

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti ger­bia­mam prem­je­rui. Iš tik­rų­jų da­bar čia įsi­vė­lė­te į po­le­mi­ką, ar po­li­ci­nė, ar kri­mi­na­li­nė vals­ty­bė. Aš no­rė­čiau už­duo­ti iš es­mės hu­ma­ni­ta­ri­nį klau­si­mą, kad įro­dy­tu­mė­te, kad yra hu­ma­ni­ta­ri­nis mąs­ty­mas Vy­riau­sy­bė­je.

Vos per pas­ta­rą­jį mė­ne­sį vi­sos SIM kor­te­lės tu­rė­tų bū­ti re­gist­ruo­ja­mos. STT leis­ta be teis­mo spren­di­mo įei­ti į kiek­vie­ną są­skai­tą. Vals­ty­bi­niai kai­nų re­gu­lia­to­riai be teis­mo spren­di­mo įeis į pa­tal­pas. Ža­da­ma ap­ri­bo­ti gry­nų­jų pi­ni­gų san­do­rius. Per­kan­tys al­ko­ho­lį bus ste­bi­mi ka­me­rų ir pri­vers­ti­nai vi­si fil­muo­ja­mi.

Klau­si­mas jums. Pa­ban­dy­ki­te su­si­gau­dy­ti. Įvar­dy­ki­te nors vie­ną Vy­riau­sy­bės spren­di­mą, pa­sie­ku­sį per pen­kis mė­ne­sius Sei­mą, ku­ris bū­tų lais­vių su­tei­ki­mas žmo­gui. Ne lais­vių var­žy­mas, bet lais­vių su­tei­ki­mas. Dė­ko­ju.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Su­pla­kė­te daug į vie­na. Man at­ro­do, kad ir pa­tys šian­dien bal­sa­vo­me, ir ne­bus jo­kių fil­ma­vi­mo ka­me­rų. Ne­ži­nau, ma­tyt, klau­si­mą pa­ren­gė­te iš anks­to gal­vo­da­mi, kad bus ki­ti bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai dėl al­ko­ho­lio kon­tro­lės. Aš su­pran­tu jū­sų su­si­rū­pi­ni­mą ir gi­lų, nuo­šir­dų rū­pes­tį dėl to, kad gal­būt tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms ir ki­toms, ko­vo­jan­čioms su ko­rup­ci­ja, at­si­ra­do dau­giau ga­li­my­bių ši­tą vė­žį iš vals­ty­bės iš­pjau­ti. Aš ne­ma­nau, kad ši­tie vi­si jū­sų iš­var­dy­ti re­gu­lia­vi­mai ar­ba prie­mo­nės yra nu­kreip­tos prieš de­mo­kra­tinės vals­ty­bės są­ži­nin­gai įsta­ty­mų be­si­lai­kan­tį pi­lie­tį.

Tai ki­tai da­liai, ku­ri nė­ra la­bai gau­si, bet jie tu­ri (bai­su ir mi­nė­ti) kri­mi­na­li­nio mąs­ty­mo ir elg­se­nos tam tik­rų po­žy­mių, iš tik­rų­jų, rei­kia at­si­pra­šy­ti, bus tam tik­ras ap­sun­ki­ni­mas.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos. Dė­kui Vy­riau­sy­bei už at­sa­ky­mus. Lin­ki­me sėk­mės ir įkvė­pi­mo.

Mes grįž­ta­me prie mū­sų dar­bo­tvarkės. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis. Re­gist­ra­ci­ja pra­dė­ta. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės va­lan­da bai­gė­si. Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Ger­bia­mi ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 77 Sei­mo na­riai.

Mes ke­le­tą trum­pų dar­bų ne­bai­gė­me ry­ti­nia­me po­sė­dy­je. Tu­rė­tu­me bal­suo­ti dėl ke­le­to įsta­ty­mų.

 

16.05 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-343(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Tai Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-343(2). Vis­kas ap­svars­ty­ta, li­ko tik bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, pra­šau sės­tis į sa­vo vie­tas. Kas pa­lai­ko šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Ger­bia­mi ko­le­gos Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo na­riai!

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­trū­ko vie­no. Aš la­bai pra­šau ko­le­gų Sei­mo na­rių sės­ti į sa­vo vie­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos Sei­mo na­riai ir Vy­riau­sy­bės na­riai, pra­šom sės­ti. Pri­trū­ko vie­no bal­so bal­suo­ti už įsta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Dar kar­tą pa­kar­to­ju: Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-343(2).

Bal­suo­ja­me. Kas pa­lai­ko, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Kvie­čiu ko­le­gas… Ger­bia­mas ko­le­ga To­mi­li­nai, at­si­sės­ki­te ir bal­suo­ki­te. Trūks­ta bal­sų. Vy­tau­tai! Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ki­tas rei­ka­las. Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių – vien­bal­siai. (Gon­gas) Pri­tar­ta.

 

16.07 val.

Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. X-1666 6 ir 161 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-475(4) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar vie­nas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-475(4). Kas pa­lai­ko šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už (vis­kas ap­svars­ty­ta), kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Kvie­čiu ko­le­gas Sei­mo na­rius bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Vy­tau­tai! (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 72 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 69: už – 57, prieš – 4, su­si­lai­kė 8. Pri­tar­ta. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.08 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 542, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-444(2)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ko­le­gos, dar yra li­kęs. Mes šiek tiek čia jo ly­dimąjį… ne tą da­tą esa­me nu­sta­tę. Tai yra įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-444ES. Tu­rė­tu­me pa­keis­ti da­tą. Bu­vo nu­ma­ty­ta bir­že­lio mė­ne­sį, iš tik­rų­jų rei­kė­tų įra­šy­ti rug­sė­jo 1 die­ną. Ar ga­lė­tu­me? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu lai­ky­ti, kad jis ne­pri­im­tas? Ga­li­me.

Da­bar bal­suo­ja­me už pa­tai­są dėl įsi­ga­lio­ji­mo nuo rug­sė­jo 1 die­nos. Pra­šau bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko šią da­tą, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta.

Da­bar už vi­są šį įsta­ty­mą su šiuo pa­kei­ti­mu bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui su pa­kei­ti­mu, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-444ES) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

Opo­zi­ci­nės Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos dar­bo­tvarkė

 

16.10 val.

Sei­mo de­kla­ra­ci­jos „Dėl 10 pri­ori­te­ti­nių vals­ty­bės tvar­ky­mo dar­bų, pa­si­tin­kant Vals­ty­bės Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo 30-me­tį“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-745 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ko­le­gos, pra­de­da­me opo­zi­ci­nę Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų dar­bo­tvarkę. Pir­mą­jį kvie­čiu į tri­bū­ną (Sei­mo de­kla­ra­ci­jos „Dėl 10 pri­ori­te­ti­nių vals­ty­bės tvar­ky­mo dar­bų, pa­si­tin­kant Vals­ty­bės Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo 30-me­tį“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-745) A. Ku­bi­lių. A. Ku­bi­lius kvie­čia­mas į tri­bū­ną.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po šios die­nos aud­rin­go ry­ti­nio po­sė­džio no­rė­čiau jū­sų dė­me­sio tam, kas gal nė­ra vi­siš­kai įpras­tas da­ly­kas sei­muo­se. Bet tai, ką mes pa­siū­lė­me kar­tu su ko­le­ga G. Kir­ki­lu, tam tik­ra pras­me iš il­ga­me­tės pa­tir­ties tiek Sei­mo dar­bų, tiek Vy­riau­sy­bės dar­bų. Iš tie­sų mes la­bai daž­nai gin­či­ja­mės to­kiu stan­dar­ti­niu for­ma­tu: Vy­riau­sy­bė sa­ko, kad ji vis­ką la­bai ge­rai da­ro, opo­zi­ci­ja stan­dar­tiš­kai pa­sa­ko, kad Vy­riau­sy­bė vis­ką la­bai blo­gai da­ro. Ir vie­ni, ir ki­ti, ko ge­ro, ne vi­sa­da bū­na vi­siš­kai šim­tu pro­cen­tų tei­sūs. Vy­riau­sy­bė da­ro, bet gal­būt ne vis­ką pa­da­ro. Opo­zi­ci­ja kri­ti­kuo­ja, bet gal­būt kar­tais ir karš­čiau, ne­gu rei­kia, ne­pa­ma­ty­da­ma vi­sų ne­blo­gų Vy­riau­sy­bės ini­cia­ty­vų.

Ši stan­dar­ti­nė mū­sų bū­se­na yra ge­rai ži­no­ma, mums vi­siems su­pran­ta­ma ir čia aš nie­ko nau­jo jums ne­pa­sa­ky­siu. Bet kas nė­ra ge­rai? Nė­ra ge­rai tai, kad Lie­tu­vo­je nė­ra su­for­muo­ta tra­di­ci­ja pa­ma­ty­ti rim­tas pro­ble­mas, pa­ban­dy­ti jas iš­si­gry­nin­ti ir ta­da ieš­ko­ti su­ta­ri­mo ir spren­di­mo, kad tas pro­ble­mas tik­rai rei­kia spręs­ti. Aš ne­no­riu kri­ti­kuo­ti nei Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos. Čia mes vis kel­da­vo­me klau­si­mą: ar yra aiš­kūs pri­ori­te­tai? Mums at­sa­ky­mas vi­sa­da bū­da­vo: vis­kas yra nu­ma­ty­ta, 800 dar­bų ir dar­be­lių, ir t. t. Iš tik­rų­jų tarp tų dar­bų ga­li­ma vis­ką ras­ti, bet ar mes pa­tys ži­no­me, ką mes no­ri­me per ket­ve­rius me­tus pa­siek­ti? Aš drįs­tu pa­sa­kyti, kad tur­būt dau­ge­liui iš mū­sų nė­ra aiš­ku, grei­čiau­siai ne­la­bai aiš­ku ir pa­čiai val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai. Tuo la­biau ne­aiš­ku opo­zi­ci­jai, ly­giai taip pat ne­aiš­ku dau­ge­liui Lie­tu­vos žmo­nių. To re­zul­ta­tas yra tai, kad kai ku­rios svar­bios pro­ble­mos vi­są lai­ką ta­me kas­die­ny­bės bė­gi­me, ka­ru­se­lė­je lie­ka taip ir ne­pa­ju­dina­mos, ir ne­iš­spren­džia­mos.

Aš ga­lė­čiau daug ką var­din­ti, ir tai ne­reiš­kia, kad aš no­riu kri­ti­kuo­ti bu­vu­sią val­džią ar da­bar­ti­nę val­džią, bet to­kių pro­ble­mų iš tik­rų­jų yra. Jas pa­ste­bi tarp­tau­ti­niai eks­per­tai, jas pa­ste­bi Lie­tu­vos eks­per­tai. Jas ga­lų ga­le įvar­di­na tarp­tau­ti­nės ins­ti­tu­ci­jos: žiū­rė­ki­te, kas pas jus da­ro­si, jūs su­si­dur­si­te su di­de­lė­mis pro­ble­mo­mis. Ir dar blo­giau, kad kai ku­rios tarp­tau­ti­nės ins­ti­tu­ci­jos tas pro­ble­mas mums įvar­di­na jau ke­lin­ti me­tai iš ei­lės, bet mes ne­su­ge­ba­me kon­cen­truo­ti sa­vo po­li­ti­nės va­lios, in­te­lek­ti­nės po­li­ti­nės va­lios ir tas pro­ble­mas pra­dė­ti spręs­ti.

Štai, ma­ty­da­mi to­kią si­tu­a­ci­ją, pu­siau gal net, drįs­čiau pa­sa­ky­ti, pa­tys to ne­pla­nuo­da­mi, mes dar kar­tą su­si­dū­rė­me su to­kiu reiš­ki­niu kaip Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ata­skai­ta apie Lie­tu­vą, su va­di­na­mą­ja Eu­ro­pos se­mest­ro ata­skai­ta, ku­ri bu­vo pa­teik­ta dar šių me­tų va­sa­rio mė­ne­sį, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te mes ją svars­tė­me. Ir dar kar­tą ko­le­ga G. Kir­ki­las ir dau­ge­lis ki­tų ko­mi­te­to na­rių, ir aš pats – mes vi­si iš­kė­lė­me tą pa­tį klau­si­mą. Kiek­vie­nais me­tais mums įvar­di­na la­bai aiš­kias mū­sų pa­grin­di­nes pro­ble­mas, ta­čiau mū­sų, Lie­tu­vos, re­ak­ci­ja į tai yra pa­ra­šy­ti to­kį biu­ro­kratinį raš­tą, re­for­mų pro­gra­mą, mes ir ją svars­tė­me Sei­mo ko­mi­te­te, ir to­liau ne­la­bai im­tis ko­kių nors re­a­lių veiks­mų, ne­tu­rint la­bai aiš­kiai api­brėž­tų stra­te­gi­nių pri­ori­te­tų, vis­ką pa­lie­kant to­liau taip sau suk­tis kas­die­ny­bė­je. Štai iš to gi­mė mū­sų ini­cia­ty­va kon­cen­truo­tai, iš to pa­ties eu­ro­pi­nio do­ku­men­to, aš jį tu­riu ran­ko­se, ša­lies ata­skai­ta „Lie­tu­va 2017“ (ma­tau, ir po­nia R. Bud­ber­gy­tė tu­ri, ka­dan­gi ne vie­ną kar­tą svars­tė­me), ir gi­mė no­ras kon­cen­truo­tai su­ra­šy­ti de­šimt pa­grin­di­nių pro­ble­mų, ne ką mes pa­tys pa­sa­ko­me apie sa­ve, bet ką pa­sa­ko Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ana­li­zuo­da­ma ir ly­gin­da­ma mus su dau­ge­liu ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių. Tas de­šimt pro­ble­mų mes esa­me ne vie­ną kar­tą gir­dė­ję: ir lė­tė­jan­tis eko­no­mi­kos au­gi­mas, ir va­di­na­ma­sis pa­kliu­vi­mas į spąs­tus, kai at­ly­gi­ni­mai au­ga spar­čiau ne­gu ūkio pro­duk­ty­vu­mas, pa­kliu­vi­mas į vi­du­ti­nių pa­ja­mų spąs­tus, ir dar­bo vie­tų plėt­ros sto­ka re­gio­nuo­se, skur­do ir so­cia­li­nės ne­ly­gy­bės plėt­ra, švie­ti­mo pro­ble­mos, ga­lų ga­le svei­ka­tos ap­sau­gos pro­ble­mos. Vi­sa tai įvar­di­na Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Čia nė­ra G. Kir­ki­lo įvar­di­ji­mas, nė­ra A. Ku­bi­liaus ar G. Land­sber­gio, ar dar kie­no nors įvar­di­ji­mas, yra Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos įvar­din­tos pro­ble­mos.

Ką mes siū­lo­me? Tai ir su­si­ra­šy­ti la­bai aiš­kiai sa­vo do­ku­men­te, ir pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai ir aiš­kiai, ir su­tar­ti, kad mes tas pro­ble­mas iki 2020 me­tų, tai yra per šią Sei­mo ka­den­ci­ją, ga­lė­tu­me ga­na ryž­tin­gai im­tis ir spręs­ti. Bū­tų gra­žus Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės 30-me­čio pa­mi­nė­ji­mui skir­tas toks at­lik­tų dar­bų są­va­das. Kaip tas pro­ble­mas spręs­ti, ga­li­me dis­ku­tuo­ti ir gin­čy­tis. Ką mes siū­lo­me ši­to­je de­kla­ra­ci­jo­je, jei­gu bū­tų pri­tar­ta? Tai pra­dė­ti pla­tų vi­suo­me­ni­nių kon­sul­ta­ci­jų pro­ce­są, kaip kai ku­rias pro­ble­mas iš tik­rų­jų, iš es­mės spręs­ti. Yra da­ly­kų, ku­rie yra aiš­kūs ir ku­riuos Vy­riau­sy­bė yra pra­de­dan­ti da­ry­ti, pa­vyz­džiui, aukš­to­jo moks­lo re­for­mą, bet yra da­ly­kų, kur mes klai­džio­ja­me, at­ro­do, kad ko­kiuo­se miš­kuo­se, ir nie­kaip ne­pa­ju­da­me į prie­kį, kaip su ta pa­čia švie­ti­mo re­for­ma. Ar­ba pa­im­ki­me, pa­vyz­džiui, ko­dėl Lie­tu­vo­je mir­štamu­mas nuo šir­dies ir krau­ja­gys­lių li­gų yra du kar­tus di­des­nis ne­gu Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kis ir net ne­gu kai­my­ni­nės Es­ti­jos? Tą mums pri­myg­ti­nai ro­do Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja sa­vo do­ku­men­tuo­se, ir ne pir­mi me­tai. Tai gal su­tar­ki­me, kad mes tą pro­ble­mą ima­me ir spren­džia­me spe­ci­fiš­kai.

Aš ne­no­riu to­liau tęs­ti sa­vo kal­bos, aš ma­nau, jei­gu pri­tar­tu­me to­kiam vei­ki­mo pla­nui, tai bū­tų pa­gal­ba ir tai pa­čiai Vy­riau­sy­bei, ir Sei­mui, ir mums pa­tiems kon­cen­truo­tis, steng­tis kon­cen­truo­ti sa­vo jė­gas į ga­na aiš­kiai api­brėž­tų dar­bų są­ra­šą, pa­ban­dy­ti tuos dar­bus at­lie­kant pa­siek­ti es­mi­nių per­mai­nų ir pa­si­džiaug­ti, šven­čiant 30-me­tį, kad tik­rai mes čia tą lai­ką pra­lei­do­me ne tik kas­die­ny­bės gin­čuo­se, kas ge­riau, kas blo­giau dir­ba, bet pa­siek­da­mi re­a­lių re­zul­ta­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų Sei­mo na­rių. Pir­mo­ji – A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Klau­sau ir ste­biuo­si, nes, pa­si­ro­do, Sei­me ne­už­ten­ka ko­mi­si­jų, Sa­vi­žu­dy­bių pre­ven­ci­jos ko­mi­si­jos, ne­už­ten­ka Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to, ne­už­ten­ka dau­gy­bės ko­mi­te­tų, rei­kia įkur­ti dar vie­ną ko­mi­si­ją, ku­ri dub­liuos ki­tų ko­mi­te­tų veik­lą. Tai gal tie­siai kur­ki­me Šir­dies ir krau­ja­gys­lių ko­mi­si­ją? Ma­no klau­si­mas bū­tų: kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te šios ko­mi­si­jos san­ty­kį su ko­mi­te­tų veik­la ir ki­tų ko­mi­si­jų veik­la?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, aš la­bai džiau­giuo­si, kad jūs kaip tik pa­tei­kė­te pa­tai­są dėl šios de­kla­ra­ci­jos ir pa­siū­lė­te su­da­ry­ti ko­mi­si­ją iš 12 na­rių, kaip tik pa­pil­dy­ti, kad ne tik al­ko­ho­lio var­to­ji­mą, bet ir sa­vi­žu­dy­bių… Tuos da­ly­kus ga­li­ma dis­ku­tuo­ti, bet šiuo at­ve­ju to­kia ko­mi­si­ja, kaip mes ją įra­šė­me į de­kla­ra­ci­ją, tik­rai ne­at­im­tų iš ša­ki­nių ko­mi­te­tų tei­sės ir pa­rei­gos svars­ty­ti kon­kre­čius da­ly­kus, kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Jei­gu mes su­tar­tu­me, kad štai yra 10 to­kių svar­biau­sių klau­si­mų, ir su­tar­tu­me, ko­kių tiks­lų rei­kia siek­ti, tai to­kios ko­mi­si­jos už­duo­tis bū­tų or­ga­ni­zuo­ti pla­tes­nius vie­šuo­sius klau­sy­mus, vie­šuo­sius de­ba­tus, pa­si­kvie­čiant kiek­vie­nu klau­si­mu ir ša­ki­nį ko­mi­te­tą, ir ieš­kant at­sa­ky­mo, o kaip pa­siek­ti to­kį tiks­lą ir re­zul­ta­tą. Aš ne­ži­nau, ar jūs gir­dė­jo­te ma­no at­sa­ky­mą, po­nia Ši­rins­kie­ne, jums ko­le­gos ne vi­sai lei­džia tai pa­da­ry­ti, bet aš pri­ta­riu jū­sų pa­tai­soms ir siū­lau ne­ma­ty­ti čia su­prie­ši­ni­mo su ša­ki­niais ko­mi­te­tais. Tie­siog ko­mi­si­ja ga­lė­tų bū­ti tam tik­ra pras­me pa­de­dan­ti or­ga­ni­zuo­ti bū­tent vie­šų­jų svars­ty­mų, vie­šų­jų klau­sy­mų ben­drą pro­ce­są.

PIRMININKAS. Klau­sia G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš iš es­mės svei­kin­da­mas to­kią ini­cia­ty­vą ga­liu tik pri­tar­ti, kad at­ski­ros vals­ty­bės, įgy­ven­din­da­mos sa­vo pri­ori­te­tus par­la­men­ti­niu ly­giu, yra to­kią prak­ti­ką įdie­gu­sios. Suo­mi­jos At­ei­ties ko­mi­te­to pa­vyz­dys ir pa­na­šūs mums lei­džia sa­ky­ti, kad fo­ku­sas į es­mi­nius da­ly­kus yra rei­ka­lin­gas, bet, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau ir vie­nas iš tei­kė­jų, kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te to­kio pro­jek­to prak­ti­nį po jo pa­tvir­ti­ni­mo ju­dė­ji­mą į prie­kį, su­pran­tant, kad vi­sų pir­ma sver­tai tų dar­bų, ypač vals­ty­bės šimt­me­čio kon­teks­te, yra su­telk­ti į vyk­do­mo­sios val­džios ran­ka­s ir, be gai­rių, re­a­lių sver­tų Sei­mas, de­ja, ne­tu­ri. Kaip jūs tą są­vei­ką ma­to­te, ypač kai tai opo­zi­ci­jos dar yra ini­ci­juo­tas da­ly­kas?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš ma­tau ben­drą dar­bą su Vy­riau­sy­be. Čia nė­ra jo­kių abe­jo­nių. Čia nė­ra taip, kad mes už Vy­riau­sy­bę ar­ba vie­toj Vy­riau­sy­bės ga­lė­tu­me ką nors pa­da­ry­ti. Tie­siog jei­gu mes su­vok­tu­me ir su­tar­tu­me, kad, pa­vyz­džiui, vie­na iš di­džiau­sių Lie­tu­vos pro­ble­mų, ką aš jau sa­kiau, yra ūkio ar­ba eko­no­mi­kos pro­duk­ty­vu­mo au­gi­mo at­si­li­ki­mas nuo at­ly­gi­ni­mų au­gi­mo ir kad rei­kia kon­cen­truo­tis į nau­jų tech­no­lo­gi­jų, į aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų plėt­rą, kar­tu ska­ti­nant vi­są ino­va­ty­vios eko­no­mi­kos plėt­rą, tai to­liau mes ga­lė­tu­me jau tar­tis, o kaip tą pa­siek­ti. Tai yra kon­kre­tus koks nors Ai­ri­jos ar Sin­ga­pū­ro pa­vyz­dys, kaip tai bu­vo pa­siek­ta, ir tuo ke­liu pa­ju­dė­ti. De­ja, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad kol mes ne­su­ge­ba­me su­kon­cen­truo­ti po­li­ti­nės va­lios į to­kią pro­ver­žio kryp­tį, ar tai bū­tų bu­vu­si mū­sų Vy­riau­sy­bė, ar po to bu­vu­si A. But­ke­vi­čiaus Vy­riau­sy­bė, ar ir da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė, aš bi­jau, kad vi­si ei­na­me tuo klyst­ke­lių ke­liu, kad ne­su­si­kon­cen­truo­da­mi į la­bai aiš­kų pro­jek­tą ir aiš­kią pro­gra­mą mes ne­pa­sie­kia­me tų re­zul­ta­tų, ku­riuos tu­rė­tu­me pa­siek­ti. Vi­siš­kai ne­se­niai, ro­džiau ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te, lan­kiau­si Var­šu­vo­je pas kai­my­nus len­kus ir su tam tik­ru pa­vy­du žiū­rė­jau, jie pa­ro­dė pa­reng­tą Len­ki­jos plėt­ros pro­gra­mą iki 2020 me­tų su to­les­ne pro­jek­ci­ja iki 2030 me­tų, su vi­sais skai­čiais, su vi­so­mis ana­li­zė­mis, gra­fi­kais, že­mė­la­piais ir t. t., kur pa­ro­dy­ta, kaip bus pa­nau­do­ti eu­ro­pi­niai pi­ni­gai, su vi­sais ir iš­ma­nio­sios spe­cia­li­za­ci­jos pi­ni­gais, ir orien­ta­ci­ja į aukš­tą­sias te­ch­no­lo­gi­jas. Aš, nors ir ne­la­bai ge­rai su­pran­tu len­kų kal­bą, bet pa­var­tęs tą kny­gą ge­riau su­pra­tau, ką len­kai pla­nuo­ja pa­siek­ti, ne­gu kad aš su­pran­tu, ką mes Lie­tu­vo­je pla­nuo­ja­me pa­siek­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Bud­ber­gy­tė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, nors ir ži­no­te, kad pri­ta­ria­me ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te svars­ty­da­mi, ir aš pa­ti as­me­niš­kai iš sa­vo pa­tir­ties, kad tik­rai yra la­bai ak­tu­a­lu, kad me­tai iš me­tų ne­si­kar­to­tų tos pa­čios re­ko­men­da­ci­jos dėl mū­sų ša­lies pa­žan­gos. Ma­ne la­bai jau­di­na pas­ta­ruo­ju me­tu tik­rai ne mū­sų pro­ble­mos dėl eko­no­mi­kos au­gi­mo ir ap­skri­tai dėl ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mo. Iš tie­sų la­bai ne­ri­mą ke­lia tai, kad jau la­bai tvir­tai Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­sa­kė pir­mą kar­tą mums į akis, kad ant­ro­je vie­to­je nuo ga­lo Lie­tu­vo­je yra di­džiau­sia pa­ja­mų ne­ly­gy­bė. Sa­ky­ki­te, ar jūs, įkur­da­mi šią sa­vo ko­mi­si­ją, ir tuos dar­bus, ku­riuos ža­da­te – ir su­telk­ti vi­suo­me­nę, ir tik­riau­siai eks­per­tus ža­da­te pa­si­kvies­ti į pa­gal­bą, ar tik­rai ti­ki­te, kad ga­li­ma lai­ky­ti, kad ši ko­mi­si­ja bū­tų ge­ras pa­vyz­dys tam tik­ros griež­tos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ir prie­žiū­ros prie­mo­nė, kad iš tie­sų ir eko­no­mi­ka aug­tų, bet taip pat ma­žė­tų di­de­lė pa­ja­mų ne­ly­gy­bė ir so­cia­li­nė at­skir­tis? Ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ačiū už to­kį pla­tų klau­si­mą. Vie­nas da­ly­kas, ką mes tik­rai ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti ir pa­siek­ti, tai, kad Lie­tu­vo­je daug rim­čiau pra­dė­tu­me žiū­rė­ti į Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ana­li­zę ir re­ko­men­da­ci­jas ir kar­tu bū­tu­me vie­na iš ša­lių, ku­ri im­tu­mė­mės gal­būt aukš­tes­niu ly­giu re­a­guo­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos tuo bū­du tei­kia­mą pa­ra­mą mums, in­te­lek­ti­nę pa­ra­mą.

Ant­ras da­ly­kas. Pa­ti ko­mi­si­ja, ku­rią mes čia siū­lo­me, yra la­biau vie­šoms kon­sul­ta­ci­joms or­ga­ni­zuo­ti. Ji tik­rai ne­taps kaž­ko­kiu Vy­riau­sy­bės pa­kai­ta­lu ar dar kuo nors, bet ji ga­lė­tų, pa­ė­mu­si vie­ną ar ki­tą punk­tą iš to są­ra­šo, kar­tu su ša­ki­niais ko­mi­te­tais or­ga­ni­zuo­ti dis­ku­si­jas, rim­tas dis­ku­si­jas ir ta­da ieš­ko­ti at­sa­ky­mo, ar tei­sin­gai su­pran­ta­me tą pro­ble­mą, ku­rią čia ban­do­me įsi­var­din­ti, ar tei­sin­gai su­pran­ta­me, ko­kius tiks­lus ga­li­ma pa­siek­ti iki 2020 me­tų ir ko­kio­mis prie­mo­nė­mis bū­tų ga­li­ma tuos tiks­lus pa­siek­ti. To­kia bū­tų tos ko­mi­si­jos funk­ci­ja. O aš vi­siš­kai pri­ta­riu jums bū­tent dėl pa­grin­di­nių pro­ble­mų įsi­var­di­ji­mo. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ša­lia vi­sų ki­tų pro­ble­mų, ku­rias šian­dien spren­dė­me aud­rin­gai, al­ko­ho­liz­mo ir t. t., to­les­nio eko­no­mi­nio vys­ty­mo­si iš­šū­kis yra la­bai di­de­lis. Nes aš įta­riu iš vi­sų ir sa­vo pa­tir­ties, ir ste­bė­da­mas ir ki­tų ša­lių anks­tes­nę rai­dą, aš tik­rai ma­tau di­džiu­lę pro­ble­mą, kad Lie­tu­vo­je eko­no­mi­nis au­gi­mas da­ry­sis vis lė­tes­nis, nes kon­ver­gen­ci­jos pro­ce­sas bai­gė­si. Tiek, kiek mus bied­nio­kus, įsto­ju­sius į tur­tin­gą Eu­ro­pos Są­jun­gos klu­bą, kiek pa­trau­kė to įsi­lie­ji­mo fak­to­rius, tai bai­gė­si. Ir to­liau mes esa­me kla­si­ki­nė va­di­na­mų­jų vi­du­ti­nių pa­ja­mų spąs­tų ša­lis, kai at­ly­gi­ni­mai, o jie tik­rai tu­rės aug­ti spar­čiai, kai at­ly­gi­ni­mai pra­de­da aug­ti spar­čiau ne­gu pro­duk­ty­vu­mas, ša­lies eko­no­mi­kos kon­ku­ren­cin­gu­mas kren­ta ir eko­no­mi­nis au­gi­mas sto­ja. Tą pa­žy­mi da­bar jau ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, pa­žy­mi ir Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das. O jei­gu eko­no­mi­ka ne­augs, be abe­jo, tu­rė­si­me pro­ble­mų ir to­liau su skur­du ir vi­sa ne­ly­gy­be.

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­nis – K. Gla­vec­kas.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, pri­tar­da­mas jū­sų idė­jai aš gal­vo­ju, kad tos pro­ble­mos, ku­rias įvar­di­no­te, eko­no­mi­kos au­gi­mo ir kas su juo su­si­ję, vis­kas yra, iš tik­ro yra tų pro­ble­mų daug. Ga­lė­tų ir ša­lia tos ko­mi­si­jos to­kio dar­bo ar­ba že­mė­la­pio pa­tiks­li­ni­mo, ėji­mo prie že­mė­la­pio pa­tiks­li­ni­mo, ga­lė­tų bū­ti ir kur kas pla­čiau dis­ku­tuo­ja­ma Sei­me. Juk fak­tiš­kai mes Sei­me ne­vyk­do­me dis­ku­si­jų, ku­rios ap­im­tų, pa­vyz­džiui, fi­nan­sus, eko­no­mi­kos au­gi­mą. Šiems me­tams mes tu­ri­me, pa­vyz­džiui, BVP au­gi­mą prog­no­zuo­ja­mą 2,6 %, in­flia­ci­ją – 3 %, pus­an­tro pro­cen­ti­nio punk­to au­gi­mą mes gau­si­me iš eu­ro­pi­nės pa­ra­mos. Jei­gu at­im­si­me eu­ro­pi­nę pa­ra­mą ir in­flia­ci­ją, tai iš­ei­na, kad mes ne­tu­ri­me au­gi­mo vi­di­nių re­zer­vų. Čia yra iš tik­ro di­džiu­lė pro­ble­ma ir reik­tų apie tai kal­bė­ti.

Ly­giai taip pat, ką jūs pa­mi­nė­jo­te apie dar­bo už­mo­kes­čio ir pro­duk­ty­vu­mo au­gi­mą, tai pas mus da­bar ko­rek­ci­ja į blo­gą pu­sę ei­na, nes pro­duk­ty­vu­mas fak­tiš­kai ma­žiau au­go, ar tik ne dvi­gu­bai, ne­gu dar­bo už­mo­kes­tis ir tą ri­bą jau da­bar bai­gia­me be­veik pri­ei­ti. Tai ką mes da­ry­si­me? O kai­nos au­ga 3 %. Va­di­na­si, žmo­nių per­ka­mo­ji ga­lia, ypač ma­žes­nes pa­ja­mas tu­rin­čių, ati­tin­ka­mai su­ma­žės, ki­taip ta­riant, at­skir­tį dar di­des­nę tu­rė­si­me.

Iš tik­ro pri­tar­da­mas tos ko­mi­si­jos su­da­ry­mui, ma­nau, kad reik­tų įtrauk­ti pa­pil­do­mai tie­siog pri­va­lo­mas mė­ne­si­nes dis­ku­si­jas Sei­me. Juk mes, pa­žiū­rė­ki­te, ką da­ro­me! Ir in­ter­pe­lia­ci­jos, ir šian­dien su al­ko­ho­liu ten, Jė­zau Ma­ri­ja, ką da­rė­me. To­kios pa­sta­bos, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ačiū, pro­fe­so­riau, jūs jau pra­dė­jo­te be­veik dis­ku­si­ją tuo pir­muo­ju punk­tu, kur čia mes įra­šė­me iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos. Aš tik­rai pri­ta­riu jums. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, mums kaž­ką rei­kia da­ry­ti su sa­vo po­li­ti­nės veik­los kul­tū­ra ar­ba tra­di­ci­jo­mis, nes mes čia tik bal­suo­ja­me ir bal­suo­ja­me vis dėl nau­jų pa­tai­sų, o tra­di­ci­jos skir­ti lai­ko ir rim­tai da­ry­ti rim­tas in­te­lek­ti­nes dis­ku­si­jas apie svar­biau­sias pro­ble­mas mes per 30 me­tų taip čia ne­sa­me ir su­kū­rę. To­dėl gal ir toks da­ly­kas, kad jei­gu mes pa­da­ry­tu­me taip, kad kiek­vie­nais me­tais mes pa­imtu­me Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ata­skai­tą, ku­ri yra lyg ir toks iš­ori­nis ver­tin­to­jas mū­sų pa­žan­gos, ir rem­da­mie­si ta Ko­mi­si­jos ata­skai­ta mes tu­rė­tu­me čia ga­li­my­bę rim­tai dis­ku­tuo­ti, aš ma­nau, bū­tų tik­rai la­bai la­bai di­de­lis žings­nis į prie­kį.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Mes per­ei­na­me prie dis­ku­si­jų. Pir­mo­ji A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom, ko­le­ge. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš ne­pa­liau­ju ste­bė­tis. 27 me­tus Sei­me ne­rei­kė­jo ko­mi­si­jos, da­bar kaž­ko­dėl pri­rei­kė. Dar dau­giau. Ko­mi­si­jos pri­rei­kė to­kios, ku­ri pe­ri­ma iš es­mės vi­sų ko­mi­te­tų ir ki­tų ko­mi­si­jų funk­ci­jas. Aš ban­dau jau kaip Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė su­vok­ti, ką jūs veik­si­te su svei­ka­tos sis­te­ma gre­ta Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to, pa­ko­mi­te­čio ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos.

Ki­tas da­ly­kas, ma­no abe­jo­nės dėl san­ty­kio ko­mi­si­jos ir ko­mi­te­tų taip ir ne­bu­vo iš­sklai­dy­tos. Ar mes tu­ri­me su­pras­ti, kad tai bus kaž­koks virš­ko­mi­te­ti­nis ir virš­mi­nis­te­ri­nis da­ri­nys, ku­ris mums nu­ro­di­nės po­li­ti­kos for­ma­vi­mo gai­res, kai mes tu­ri­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir pui­kiai ži­no­me, kaip pa­gal ją dirb­ti.

Dar vie­nas da­ly­kas. Jei­gu pa­žiū­rė­si­me į tas len­te­les, ku­rios jau bu­vo at­mes­tos ir ne kar­tą kri­ti­kuo­tos, ir svars­ty­tos ir Mig­ra­ci­jos ko­mi­si­jo­je, ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te, tos pa­čios len­te­lės vėl at­si­ran­da. Vėl jos įsi­ve­lia į tą funk­ci­jų dub­lia­vi­mą ir kar­to­ji­mą. Aš jau ne­kal­bu apie kai ku­riuos ro­dik­lius, ku­rie… kil­tų klau­si­mas dėl me­to­di­kos.

Dar vie­nas da­ly­kas, kur yra la­bai sun­ku žiū­rė­ti. Pa­si­girs­ta ar­gu­men­tų, kad rei­kia rū­pin­tis BVP au­gi­mu. Taip, rei­kia rū­pin­tis, bet ar dėl to ne­už­ten­ka Eko­no­mi­kos ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tų? Ar ne­už­ten­ka mi­nis­te­ri­jų? Dar tu­ri at­si­ras­ti koks nors sup­ra or­ga­nas, ku­ris dar pa­si­rū­pins.

Ka­da mes kal­bė­jo­me Se­niū­nų su­ei­go­je apie Šei­mos ir vai­ko ge­ro­vės ko­mi­si­jos su­kū­ri­mą, mums bu­vo pa­sa­ky­ta, kad nė­ra per­so­na­lo. Aš kel­čiau klau­si­mą, iš kur ste­buk­lin­gai čia at­si­ras per­so­na­las? Kiek dar eta­tų vie­nai ko­mi­si­jai, ku­ri dub­liuos ko­mi­te­tų ir ki­tų funk­ci­jas, ko­mi­si­jų, mes tu­rė­si­me su­kur­ti ir įsteig­ti? Tai, be abe­jo, yra pa­pil­do­mos lė­šos. Ar rei­kia jas in­ves­tuo­ti dub­liuo­jant dar­bą ir kar­to­jant ki­tų ko­mi­te­tų veik­las, aš tik­rai la­bai abe­jo­čiau. Ma­no gal­va, ge­riau­sia do­va­na ne­pri­klau­so­my­bės įkū­ri­mo… stei­gi­mo 30-me­čio pro­ga yra ne dar vie­nos ko­mi­si­jos ir ne pen­kių ar še­šių pa­pil­do­mų ko­mi­si­jų kū­ri­mas, o dar­nus dar­bas pri­imant spren­di­mus. Kad mes ga­li­me dar­niai dirb­ti, ką tik pa­ro­dė­me pri­im­da­mi spren­di­mus dėl al­ko­ho­lio kon­tro­lės. Aš tik­rai kvie­čiu ne­įsi­vel­ti į pa­pil­do­mų ko­mi­si­jų ar ko­mi­te­tų kū­ri­mą, o tie­siog dirb­ti ir ne­dub­liuo­ti vie­ni ki­tų veik­los.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu ko­le­gą P. Urb­šį, taip pat ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pra­šom.

P. URBŠYS (LVŽSF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, iš tik­rų­jų Sei­mo rin­ki­mai įvy­ko ir po jų su­si­da­rė bū­tent to­kia dau­gu­ma, ko­kia ji yra. Mes, ger­bia­mi kon­ser­va­to­riai, jums ir­gi siū­lė­me pri­si­jung­ti prie ši­tos dau­gu­mos, bet jūs ne­su­ti­ko­te. Bet kad yra no­ras per­im­ti val­džios ga­lias ir tap­ti val­dan­čio­sios da­li­mi, mes tai ma­to­me. Tas ban­dy­mas bu­vo bū­tent ta­da, kai mes kal­bė­jo­me apie de­mo­gra­fijos, emig­ra­ci­jos de­kla­ra­ci­jos pa­si­ra­šy­mą. Ta­da ir­gi bu­vo no­ras, bet tai įgy­ven­din­ti per Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tą, su­telk­ti ten su­per­ga­lias, kad tap­tų virš Vy­riau­sy­bės ir virš vi­sų ki­tų ko­mi­te­tų, ne­pa­vy­ko.

Da­bar vėl pri­si­den­giant Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ana­li­ze tai ban­do­ma pa­da­ry­ti per ši­tą de­kla­ra­ci­ją. Įsi­klau­sy­ki­te, kas yra pa­sa­ko­ma pre­am­bu­lė­je: „Šiuo me­tu Lie­tu­vo­je nė­ra su­tar­ta dėl to­kio po­bū­džio svar­biau­sių Lie­tu­vos eko­no­mi­nių iš­šū­kių ir es­mi­nių aiš­kių vals­ty­bės rei­ka­lų per­tvar­kos pri­ori­te­tų, to­dėl įgy­ven­di­na­mas per­mai­nas vi­suo­me­nei yra sun­ku su­pras­ti ar­ba jų įgy­ven­di­ni­mas, ne­pa­jė­giant su­telk­ti in­te­lek­tu­a­lios po­li­ti­nės va­lios, tam­pa frag­men­tiš­kas bei strin­gan­tis.“ Tai, kad kai kas sa­vo­tiš­kai pa­si­me­ta, kaip tas meš­kiu­kas ūke, ir jam vis ne­aiš­ku, ge­rai, bet mes, ku­rie ap­si­spren­dė­me pa­tvir­tin­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, aiš­kiai nu­sta­tė­me vals­ty­bės pri­ori­te­tus ir aiš­kiai iden­ti­fi­ka­vo­me pro­ble­mas, ir aiš­kiai pa­sa­kė­me, kaip sprę­si­me.

Jei­gu mes ne­pa­si­ti­ki­me sa­vi­mi ir ma­no­me, kad vis dėl­to, ne­žiū­rint į rin­ki­mų re­zul­ta­tus, tu­ri­me per­duo­ti po­li­ti­nės ga­lios sver­tus ger­bia­miems kon­ser­va­to­riams, be abe­jo, stei­ki­me tą su­per­ko­mi­si­ją, pri­im­ki­me tą de­kla­ra­ci­ją ir ta­da ne­kal­bė­ki­me apie to­kius da­ly­kus, kas jiems tru­k­dė iki šiol spręs­ti ši­tas pro­ble­mas, nes Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja ana­li­za­vo tą si­tu­a­ci­ją už vi­są lai­ko­tar­pį. Ji vi­sa­da ak­cen­ta­vo tas pa­čias pro­ble­mas. Jei­gu mes no­ri­me vėl per­duo­ti tiems pa­tiems, ku­rie tas pro­ble­mas su­kū­rė, ne­sun­ku prog­no­zuo­ti, kuo vi­sa tai baig­sis.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­ga T. To­mi­li­nas. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš la­bai pui­kiai su­pran­tu, ką ban­do pa­da­ry­ti po­nas A. Ku­bi­lius. Ma­nau, kad tam tik­ri jo veiks­mai prieš­ta­rau­ja jo de­kla­ruo­ja­miems sie­kiams. Jis, kaip pa­ty­ręs po­li­ti­kas, pui­kiai su­pran­ta, kad par­ti­jos tu­ri skir­tis ir jų po­žiū­riai į so­cia­li­nę eko­no­mi­nę po­li­ti­ką tu­ri skir­tis. Tik taip funk­cio­nuo­ja de­mo­kra­tija.

Aš la­bai no­riu kreip­tis į ko­le­gas so­cial­de­mok­ra­tus. Ar jūs iš tik­rų­jų pa­ti­kė­jo­te, kad A. Ku­bi­lius su­si­rū­pi­no so­cia­li­ne ne­ly­gy­be Lie­tu­vo­je? Nors, tie­są pa­sa­kius, gal­būt ga­li­ma ir pa­ti­kė­ti, kad kon­ser­va­to­riams iš tik­rų­jų rū­pi so­cia­li­nės ne­ly­gy­bės pro­ble­ma, ta­čiau kai aš pra­dė­siu var­dy­ti ki­tus ar­gu­men­tus, aki­vaiz­du, kad tai nė­ra kon­ser­va­to­rių, bent jau kla­si­ki­ne pras­me, pri­ori­te­tai. Ar kon­ser­va­to­riai siū­lys di­des­nį per­skirs­ty­mą? Ar kon­ser­va­to­riai siū­lys di­des­nį vals­ty­bės re­gu­lia­vi­mą? Ar kon­ser­va­to­riai siū­lys pro­gre­si­nius mo­kes­čius, ger­bia­mas Al­gir­dai Sy­sai? (Bal­sai sa­lė­je)

Ką aš no­riu pa­sa­ky­ti? Čia kas ban­do­ma pa­da­ry­ti – vėl­gi su­ni­ve­liuo­ti ide­o­lo­gi­nius skir­tu­mus, vis­ką su­mes­ti į vie­ną krū­vą. Kam ta­da rin­ki­mai, kam ta­da de­mo­kra­tija?

Ger­bia­ma Ra­sa, mes vi­si esa­me su­klai­din­ti to sal­daus ne­oli­be­ra­lų ple­pė­ji­mo apie al­gas ir pro­duk­ty­vu­mą. Aš jums ne­se­niai siun­čiau Eu­ro­pos pro­fe­si­nių są­jun­gų kon­fe­de­ra­ci­jos sta­tis­ti­ką, ku­rio­je pa­ro­dy­ta struk­tū­riš­kai, kas vy­ko Ry­tų Eu­ro­po­je su al­go­mis ir kaip pro­duk­ty­vu­mo au­gi­mas, ne­at­si­me­nu, de­šim­čia kar­tų bu­vo spar­tes­nis ne­gu al­gų au­gi­mas. Štai kur di­džio­ji Ry­tų Eu­ro­pos pro­ble­ma, ku­rią iš da­lies pri­me­tė ir Briu­se­lio kon­ser­va­to­riai mums.

Tai­gi siū­lau lai­ky­tis mū­sų so­cia­liai jaut­rios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, įgy­ven­din­ti mū­sų pri­ori­te­tus ir pa­lik­ti kon­ser­va­to­riams šan­są lai­mė­ti ki­tus rin­ki­mus, jei­gu to no­rės Lie­tu­vos žmo­nės.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu K. Gla­vec­ką.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, po­nas T. To­mi­li­nas iš tik­ro yra jau­nas ir per­spek­ty­vus Sei­mo na­rys, bet aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad tai, ko­kią jis ter­mi­no­lo­gi­ją var­to­ja ir tu­ri­nį tų są­vo­kų, ir ban­do va­ry­ti, dės­ty­ti to­kią ben­drą mo­ky­mo po­li­ti­ką, tai iš tik­ro ne­vi­siš­kai ati­tin­ka vi­sų pir­ma dėl to, kad auk­lė­to­jas tu­ri bū­ti pats iš­auk­lė­tas.

Ant­ras da­ly­kas. Net­gi pu­siau li­be­ra­las P. Samuelsonas (ar­ba pu­siau eko­no­mis­tas jis yra) yra sa­kęs, kad pa­pū­gą ga­li­ma pa­da­ry­ti eko­no­mis­tu, jei­gu iš­mo­ky­si du žo­džius – pa­siū­la, pa­klau­sa. Kal­tin­ti vis­ką, kad yra kal­ti li­be­ra­lai ar­ba ne­oli­be­ra­lai, yra tas pats, kas kal­tin­ti vals­tie­čius, kad jie kve­pia M rai­de ar dar kuo nors. Iš tik­ro tai yra ne­ko­rek­tiš­ka, ne­gra­žu ir ro­do, kad pats toks kri­ti­kas, ku­ris kri­ti­kuo­ja li­be­ra­lus ar ki­tus de­ši­nės, kai­rės, ro­do tam tik­ra pras­me, kad ga­li sirg­ti vai­kiš­ka kai­ru­mo li­ga, bet čia ne vai­kiš­ka kai­ru­mo, o vai­kiš­ka de­ši­nu­mo li­ga.

To­dėl aš ma­ny­čiau, kad tai yra at­si­tik­ti­nu­mas, ka­da li­be­ra­lai iš­va­din­ti ne­ofa­šis­tais, nes to­kių ter­mi­nų ap­skri­tai ne­rei­kė­tų var­to­ti po­li­ti­ko­je ger­biant vie­nas ki­tą. O tas zo­o­lo­gi­nis pyk­tis, ku­rį jums su­ke­lia li­be­ra­lai, vi­sų pir­ma ne­nau­din­gas jums pa­tiems ir ken­kia jums pa­čiam, nes pyk­tis yra ne kas ki­ta kaip nu­odų gė­ri­mas ir gal­vo­ji­mas, kad tu nuo­di­ji ką ki­tą.

Da­bar apie rei­ka­lą la­bai trum­pai. Iš tik­ro A. Ku­bi­liaus ko­mi­si­ja, ką A. Ku­bi­lius siū­lo, yra pro­ble­mos iš­kė­li­mas, la­bai svar­bus pro­ble­mos iš­kė­li­mas, nes vi­sa pro­ble­ma yra ta, kad ne tik ko­mi­si­jos klau­si­mas, bet sis­te­mi­nės pro­ble­mos, ku­rios yra Lie­tu­vo­je, vi­sa ši­ta kri­zė, ku­ri pra­si­dė­jo 2008 me­tais, iš es­mės bu­vo sis­te­mi­nių pa­žiū­rų kri­zė, ar tai bu­vo ban­ki­nė sis­te­ma, ne­ban­ki­nės or­ga­ni­za­ci­jos. Ly­giai tas pats bu­vo Lie­tu­vo­je. Mes bu­vo­me ne­pa­ruo­šę sau po­li­ti­kos ir vi­di­nės, ne­bu­vo­me pa­ruo­šę sko­li­ni­mo po­li­ti­kos, mes ne­tu­rė­jo­me ener­ge­ti­kos po­li­ti­kos. Ki­taip sa­kant, mes vis­ko ne­tu­rė­jo­me ir tas vis­kas su­da­rė sis­te­mi­nę vi­są eko­no­mi­ką ir jos val­dy­mą. To­kių dis­ku­si­jų įve­di­mas Sei­me vie­ną kar­tą per mė­ne­sį, pa­kal­bant ar da­rant dis­ku­si­ją apie eko­no­mi­nes pro­ble­mas – ar tai Lie­tu­vos in­ves­ti­ci­jų pri­trau­ki­mas, ar mo­kes­čių pro­ble­mos, aš ma­nau, iš tik­ro bū­tų di­de­lis žings­nis mums vi­siems su­si­klau­sant ir ieš­kant ge­riau­sio spren­di­mo.

Opo­zi­ci­ja iš tik­ro nė­ra tas ins­ti­tu­tas, ku­ris no­ri griau­ti Lie­tu­vą. At­virkš­čiai – mes no­ri­me pa­dė­ti ir mes la­bai ger­bia­me po­zi­ci­ją, bet opo­zi­ci­ja vi­suo­met tu­ri siū­ly­ti tai, ką rei­kia ko­re­guo­ti. Nes jei­gu ji ne­siū­lys ir po­zi­ci­ja gal­vos, kad vis­kas ge­rai, pa­pras­čiau­siai ji su­grius. Čia yra se­na tai­syk­lė. To­dėl aš ma­nau, kad to­kios ko­mi­si­jos ar­ba dis­ku­si­jos pra­dė­ji­mas ir ban­dy­mas įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę at­ei­ty­je dis­ku­si­jas eko­no­mi­niais klau­si­mais, da­ly­vau­jant vi­siems, o ne tik for­ma­liai, su­teik­tų ga­li­my­bę mums vi­siems dau­giau su­pras­ti tą si­tu­a­ci­ją, ku­rio­je mes esa­me, ir tai, ką mums rei­kė­tų vi­siems kar­tu da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar ke­tu­ri už, ke­tu­ri prieš. Toks Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mas, tai re­zo­liu­ci­ja. A. Ku­bi­lius – už. Pir­ma­sis. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man šiek tiek gai­la, kad Vals­tie­čių frak­ci­jos ide­o­lo­gai ir žy­miau­si tei­si­nin­kai kaž­kaip ne­su­pra­to, kas čia bu­vo pa­siū­ly­ta. Ma­žiau­siai svar­bus da­ly­kas šiuo at­ve­ju yra ko­mi­si­jos stei­gi­mas. Ga­li­ma tą punk­tą ir iš­brauk­ti, jei­gu jo bi­jo­ma. Ant­ras da­ly­kas, jei­gu ta ko­mi­si­ja lik­tų, aš siū­ly­čiau, kad jai va­do­vau­tų Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Tai ma­tau kaip rim­to dar­bo įro­dy­mą.

Tre­čias da­ly­kas, aš tik­rai ra­gin­čiau ir jau­ną­jį ko­le­gą T. To­mi­li­ną, ku­ris ban­do vaiz­duo­ti ide­o­lo­giš­kai tvir­tą kai­rį­jį, be­veik mark­sis­tą, ne­si­svai­dy­ti to­kiais žo­džiais, kai kal­ba­me apie Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją. Aš ne­ži­nau, ar jūs pats skai­tė­te Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ata­skai­tą apie Lie­tu­vą, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ji yra nei ne­oli­be­ra­li, nei ko­kia nors kai­ruo­liš­ka. Tai ob­jek­ty­vi ana­li­zė pro­ble­mų, ku­rios yra įvar­din­tos la­bai aiš­kiai pa­ro­dant, kur pa­gal vie­ną ar ki­tą pa­ra­met­rą yra Lie­tu­va, pa­ly­gin­ti su ki­to­mis ša­li­mis. Įvar­din­tos la­bai ryš­kios pro­ble­mos.

Aš tik­rai no­rė­čiau, kad T. To­mi­li­nas man pa­aiš­kin­tų, kaip, pa­vyz­džiui, Lie­tu­va ruo­šia­si spar­čiau di­din­ti ūkio pro­duk­ty­vu­mą, kaip ji ruo­šia­si efek­ty­viai pa­nau­do­ti su­ma­nios spe­cia­li­za­ci­jos lė­šas, kad iš tik­rų­jų aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų eko­no­mi­ka plė­to­tų­si Lie­tu­vo­je. Siū­ly­mas ir apie tai kal­bė­ti, pa­tvir­ti­nus šią de­kla­ra­ci­ją. Bet jei­gu yra ma­to­ma, žiū­ri­ma iš to­kio po­li­ti­ka­vi­mo pu­sės, kad mes, vals­tie­čiai, esa­me pa­tys ge­riau­si ir to­bu­liau­si ir vis­ką ži­no­me, ir nie­ko mums ne­rei­kia dis­ku­tuo­ti, tai aš ga­liu iš anks­to pa­sa­ky­ti, koks bus re­zul­ta­tas. Po ket­ve­rių me­tų svars­ty­si­me to­kią pa­čią, tik grau­des­nę ir la­biau nei­gia­mą Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ata­skai­tą apie pa­dė­tį Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – P. Urb­šys. Pra­šom, ko­le­ga.

P. URBŠYS (LVŽSF). Be abe­jo, ger­bia­ma­sis Ku­bi­liau, iš tik­rų­jų mums rei­ka­lin­ga ta su­per­ko­mi­si­ja, nes tik ji ga­li mums nu­brėž­ti tas kryp­tis ir at­sa­ky­ti į tuos klau­si­mus. Bet, kaip aš mi­nė­jau, vie­naip ar ki­taip, rin­ki­mų re­zul­ta­tai bu­vo to­kie, o ne ki­to­kie. Tai lė­mė, kad jūs ne­ta­po­te ta aši­mi, ku­ria for­ma­vo­te dau­gu­mą. Jūs da­bar sa­vo­tiš­kai tei­gia­te tai, kad jūs vie­nin­te­liai ži­no­te, kaip rei­kia iš­spręs­ti ši­tas pro­ble­mas, to­dėl bū­ti­nai rei­ka­lin­ga ta su­per­ko­mi­si­ja, per ku­rią jūs ga­lė­tu­mė­te da­lin­tis sa­vo iš­min­ti­mi. Man at­ro­do, bū­ki­me nuo­sek­lūs. Vis dėl­to mes vi­si tu­ri­me įsi­pa­rei­go­ji­mus, duo­tus rin­kė­jams, ir mes ži­no­me, kaip tas pro­ble­mas spręs­ti, tam yra Vy­riau­sy­bė, tam yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma. Jei­gu yra tam tik­rų skir­tin­gų po­žiū­rių, mes ga­li­me juos re­a­li­zuo­ti, teik­da­mi įsta­ty­mų pro­jek­tus ar­ba dis­ku­tuo­da­mi dėl jų. Bet tas su­per­ko­mi­si­jų spren­di­mas, man at­ro­do, yra tik pi­gus po­li­ti­ka­vi­mas tam, kad, vie­naip ar ki­taip, vil­kin­tu­me tuos vei­ks­mus, ku­riuos mes tu­ri­me da­ry­ti var­dan vals­ty­bės ir var­dan jos žmo­nių.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mas dėl šio pro­jek­to pa­ro­dys, ar val­dan­tie­ji dar te­be­gy­ve­na rin­ki­mų nuo­tai­ko­mis, ap­svai­gę nuo rin­ki­mų lai­mė­ji­mo, ar su­pras iš­ties­tą opo­zi­ci­jos ran­ką, kai yra pa­si­siū­lo­ma tal­ka, ben­dras dar­bas, su­si­ta­riant dėl svar­biau­sių pri­ori­te­tų ir kar­tu ban­dant juos pa­stū­mė­ti į prie­kį.

Čia nei A. Ku­bi­liaus pro­jek­te, nei mū­sų kal­bo­se ne­skam­ba koks nors no­ras už­im­ti ko­kias nors po­li­ti­nes po­zi­ci­jas, ban­dy­ti per­im­ti ini­cia­ty­vą, tai yra tal­kos pa­siū­ly­mas, tai tam tik­ra pras­me gal­būt pa­na­šu į na­cio­na­li­nę su­si­ta­ri­mų idė­ją, ku­ri bū­na re­a­li­zuo­ja­ma ki­tais bū­dais, par­ti­jų va­do­vų ir ki­tų or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vų pa­ra­šais. Čia yra pa­siū­ly­ta par­la­men­to ly­gio tel­kia­mo­ji ini­cia­ty­va. Bet jei­gu nė­ra pri­bręs­ta to­kiai ini­cia­ty­vai, tai la­bai gai­la.

PIRMININKAS. Ačiū. T. To­mi­li­nas – prieš.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Aš la­bai no­rė­jau at­sa­ky­ti ger­bia­ma­jam po­nui K. Gla­vec­kui, aš tik­rai ne­tu­riu zo­o­lo­gi­nio li­be­ra­lų ne­mė­gi­mo, tik­rai la­bai ger­biu li­be­ra­lų ide­o­lo­gi­ją, par­ti­ją ir vis­kas dėl to ge­rai, mes tie­siog gin­či­ja­mės dėl so­ce­ko­no­mi­nės po­li­ti­kos. O po­nui A. Ku­bi­liui aš pa­var­din­siu kon­kre­čias prie­mo­nes, ku­rių im­sis mū­sų Vy­riau­sy­bė, ir, man at­ro­do, dis­ku­si­ją ga­li­ma bū­tų baig­ti. Iš to­kių svar­bes­nių da­ly­kų tai yra mo­kes­čių leng­va­tos, ino­va­ci­jos, vai­ko pi­ni­gai, ne­pri­klau­so­mai nuo pa­ja­mų būs­to pro­gra­ma jau­noms šei­moms re­gio­nuo­se, ša­ki­niai su­si­ta­ri­mai dėl al­gų. Tai man yra svar­biau­sia ir to nie­ka­da ne­bu­vo da­ro­ma iš es­mės rim­tai. Bir­že­lio 1 die­ną jūs pa­ma­ty­si­te mo­kes­ti­nės re­for­mos pro­jek­tą. Tai­gi, jū­sų pri­da­ry­tos val­dy­mo pa­sek­mės da­bar pa­ma­žu iš ei­lės tai­so­mos ir to­dėl šian­dien mums tik­rai ne­rei­kia jū­sų pa­gal­bos, bet, aiš­ku, džiaug­si­mės, jei­gu bal­suo­si­te vie­nu ar ki­tu klau­si­mu kar­tu su mu­mis, kaip šian­dien bu­vo dėl al­ko­ho­lio kon­tro­lės. Ta­čiau mums tik­rai ne­rei­kia pa­pil­do­mų de­kla­ra­ci­jų, mes su de­kla­ra­ci­jo­mis pa­tys su­si­tvar­ky­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. A. Ar­mo­nai­tė – už.

A. ARMONAITĖ (LSF). Dė­ko­ju. Ma­no nuo­mo­ne, tai nė­ra de­kla­ra­ci­ja, tai yra mė­gi­ni­mas įtrauk­ti Sei­mo na­rius, spren­džiant svar­biau­sius mū­sų vals­ty­bės klau­si­mus ir sie­kiant svar­biau­sių po­ky­čių įvai­rio­se sri­ty­se. Mes ka­den­ci­jos pra­džio­je iš val­dan­čių­jų gir­dė­jo­me apie tai, kad rei­kia dau­giau par­la­men­tui įsi­trauk­ti, ko ge­ro, tai ir bū­tų tas įran­kis, kur Sei­mo na­riai ga­lė­tų tiek įgy­ven­din­ti par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, tiek pa­tys pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę ini­ci­juo­jant svar­biau­sius po­ky­čius, le­mian­čius tei­sė­kū­ros ini­cia­ty­vas ir ki­tus da­ly­kus. Aš siū­ly­čiau ne­žiū­rė­ti į tai kaip tik į re­zo­liu­ci­ją, siū­lau ne­žiū­rė­ti į tai kaip tik į de­kla­ra­ci­ją, siū­lau žiū­rė­ti kaip į ga­li­my­bę. Iš val­dan­čių­jų, ku­rie pa­si­sa­kė prieš, aš tik­rai gir­dė­jau la­bai daug aro­gan­ci­jos. Mes pa­tys su­si­tvar­ky­si­me, ne­lįs­ki­te. Ži­no­te, mus ir­gi iš­rin­ko žmo­nės, mes ir­gi at­ėjo­me dirb­ti Lie­tu­vai. Kar­tu kvie­čia­me tai ir da­ry­ti, ir, man at­ro­do, ši ini­cia­ty­va tai leis­tų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. R. Kar­baus­kis – prieš.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien rei­kia kiek­vie­nam at­si­vers­ti „Lie­tu­vos ži­nias“ ir pa­skai­ty­ti, kaip ši­tos re­zo­liu­ci­jos, ši­to pa­siū­ly­mo lo­gi­ką ko­men­tuo­ja kon­ser­va­to­rių par­ti­jos pir­mi­nin­kas. Po to, kai per­skai­tai ar­gu­men­ta­ci­ją, ne­ky­la abe­jo­nių, kad tai yra vie­nas iš in­stru­men­tų ne pa­dė­ti ši­tai val­dan­čia­jai dau­gu­mai ir veik­ti į at­ei­tį, o yra tie­siog ban­dy­mas pa­sa­ky­ti, kad ši­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­pa­jė­gė dirb­ti su­iru­tė­je, ar dar kaž­ką pa­na­šaus. Ten teks­te tie­siog ci­tuo­ja­ma.

Ga­liu pa­sa­ky­ti pa­pras­tai: ačiū už įver­ti­ni­mus, ti­kiuo­si, kad jū­sų ver­ti­ni­mai, kaip ir jū­sų pa­lin­kė­ji­mas, kad mes sėk­min­gai dirb­tu­me il­gą lai­ką, ar­ba šne­kė­ji­mas apie tai, kad ki­tais me­tais nag­ri­nė­si­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą jau šios Vy­riau­sy­bės dar­bo me­tu… Šiuo at­ve­ju tik­rai siū­lau ne­pa­lai­ky­ti, nes tai šian­dien nu­kreip­ta prieš tuos žmo­nes, ku­rie dir­ba re­a­lius dar­bus, o ne lie­žu­viais ma­la.

PIRMININKAS. Ačiū. K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ste­biu aš nau­juo­sius val­dan­čiuo­sius vals­tie­čius, ku­rių dau­ge­lis iš vi­so tik ge­ras pus­me­tis par­la­men­te, ir ste­biuo­si. Iš kur jūs pri­si­sė­mė­te tiek aro­gan­ci­jos? To­mi­li­nai, aš tie­siog ste­biuo­si. Mus kal­tin­da­vo aro­gan­ci­ja, bet jau jūs pra­noks­ta­te, tik­rai. Šau­nuo­liai, ge­rai, to­liau – taip, tai to­li nu­ei­si­te…

PIRMININKAS. Ne­triukš­mau­ki­te.

K. MASIULIS (TS-LKDF). …ir la­bai grei­tai, ir la­bai grei­tai ma­ty­si­te re­zul­ta­tus. O kal­bė­ti tu­ri­me apie pa­pras­tą da­ly­ką, štai man te­ko dės­ty­ti stra­te­gi­nį val­dy­mą, stra­te­gi­nę va­dy­bą. Il­gai. Dau­ge­lis įmo­nių va­do­vų ne­ski­ria tam vi­sai jo­kio dė­me­sio ir tos įmo­nės yra la­bai skur­džios ir la­bai pras­tos. Tų įmo­nių va­do­vai, ku­rie su­si­du­ria, pir­mą kar­tą iš­si­aiš­ki­na, pas­kui sa­ko: aš vien tą ir te­da­rau. Iš tik­ro kei­čia­si stra­te­gi­jos, kei­čia­si kryp­tys. Jis vi­są lai­ką dir­ba su stra­te­gi­jo­mis, ne su kuo nors ki­tu. Taip tu­rė­tų bū­ti. Štai da­bar ima ir sa­ko: ko­dėl jūs ten kaž­ko anks­čiau ne­pa­da­rė­te? Ne­pa­da­rė­me to, bet da­bar siū­lo­me pa­da­ry­ti. Tu­rė­ti stra­te­gi­nes gai­res bū­tų ka­pi­ta­las ir jums, nes nuo to pra­dė­tu­me, ir tiems, kas dirbs at­ei­ty­je. Ne­ži­nau, gal jūs dirb­si­te, gal mes dirb­si­me. Kaž­kas dirbs ši­ta­me par­la­men­te. Nuo to mes star­tuo­tu­me. Da­bar sa­ko­te: ne, ne, ne, ne­star­tuo­ki­me, ne­ap­si­mo­ka tą tu­rė­ti, nes mes la­bai gud­rūs. Jei­gu jūs ma­no­te, kad to ne­rei­kia, ta­da tik­rai ne­sa­te la­bai gud­rūs.

PIRMININKAS. Ačiū. P. Gra­žu­lis – prieš.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi kon­ser­va­to­riai, la­bai keis­to­kai at­ro­do. Jūs pri­si­min­ki­te, kai tik bu­vo iš­rink­tas ši­tos su­dė­ties Sei­mas, man at­ro­do, ža­lie­ji ro­dė ini­cia­ty­vą, no­rė­jo su­da­ry­ti val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą su kon­ser­va­to­riais ir ban­dė de­rė­tis, bet kon­ser­va­to­riai nie­kaip ne­ga­lė­jo ei­ti į val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą be li­be­ra­lų, be li­be­ra­liz­mo ide­o­lo­gi­jos ir pas­kui sa­ve ve­dė li­be­ra­lus. De­ja, (…) pri­pa­žin­ti, kad ši­ta Vy­riau­sy­bė pa­ren­gė pro­gra­mą, pa­ren­gė pro­gra­mos veiks­mų pla­ną. Jūs sa­kė­te, kad ji la­bai ge­ra, bet ne­bal­sa­vo­te, pa­siū­lė prem­je­rą, bet vis dėl­to dar il­go­kai prem­je­ras S. Skver­ne­lis su­si­ti­ki­nė­jo su G. Land­sber­giu ir, ma­tyt, de­ri­no tuos de­šimt punk­tų. Ne­pa­vy­ko su­de­rė­ti. G. Land­sber­gį S. Skver­ne­lis pa­so­di­no ant ta­bu­re­tės ar ant ko­kios gal min­kš­tes­nės vie­tos.

Tai­gi, man at­ro­do, iš tik­ro čia yra tik lai­ko gai­ši­mas, no­ras su­si­reikš­min­ti. Ga­lų ga­le jūs tu­rė­jo­te sa­vo iš­min­tį pa­ro­dy­ti. Tik­rai Tau­ta dar už­pra­ei­tą ka­den­ci­ją pa­ro­dė jums pa­si­ti­kė­ji­mą, bet po to jū­sų stra­te­gi­ja ir jū­sų de­šim­čia žings­nių nu­si­vy­lė. To­dėl da­bar pa­lau­ki­te ei­lės, ki­tų rin­ki­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­gal Sei­mo sta­tu­to 184 straips­nį mes da­bar bal­suo­si­me, ar pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. At­si­pra­šau, de­kla­ra­ci­ją. Bet čia kaip ir re­zo­liu­ci­ja, ly­giai taip pat svars­to­me. Pra­šau. Kas pri­ta­ria tam, kad pri­im­tu­me be pa­tai­sų, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 34, prieš – 42, su­si­lai­kė 13. Ne­pri­tar­ta.

Pa­gal to­les­nę pro­ce­dū­rą mes tu­ri­me du va­rian­tus: re­da­guo­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą ar­ba at­mes­ti. Siū­lau bal­suo­ti al­ter­na­ty­viai. Tie, kas pa­si­sa­ko už tai, kad bū­tų re­da­guo­tas re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tas, bal­suo­ja už, kas siū­lo at­mes­ti, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Su­si­lai­kiu­sie­ji ne­skai­čiuo­ja­mi. Bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai. Su­si­lai­kiu­sie­ji to­kiu at­ve­ju ne­skai­čiuo­ja­mi.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 26, prieš – 53. At­mes­ta. De­kla­ra­ci­ja atmes­ta.

 

16.55 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl nau­jų ko­vos su al­ko­ho­liz­mu prie­mo­nių“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-731 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl nau­jų ko­vos su al­ko­ho­liz­mu prie­mo­nių“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-731. Pra­ne­šė­jas – A. Ku­bi­lius. Kvie­čiu A. Ku­bi­lių į tri­bū­ną. Pri­me­nu ko­le­goms, kad šiuo me­tu mes tu­ri­me opo­zi­ci­nę Tė­vy­nės są­jun­gos-Krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos dar­bo­tvarkę. Pra­šau. A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai no­rė­čiau pa­svei­kin­ti vals­tie­čius, kad jie da­ro to­kią grei­tą pa­žan­gą ir per pu­sę me­tų jau tam­pa tik­rais val­džiaž­mo­giais, ar val­džios žmo­nė­mis. Mes tai ma­ty­da­vo­me pra­ei­ta­me Sei­me, kai mū­sų siū­ly­mai val­dan­čia­jai ko­a­li­ci­jai bū­da­vo at­me­ta­mi net ne­svars­tant, nes val­džia vi­sa­da vis­ką ži­no ge­riau­siai. Kaž­ko­dėl po­nas T. To­mi­li­nas daug kal­ba apie tri­ša­lį dia­lo­gą, kaip yra svar­bu, bet štai dia­lo­go su opo­zi­ci­ja ne­rei­kia, nes vals­tie­čiai yra vals­tie­čiai, jie vis­ką ži­no ir vis­ką su­pran­ta. Štai Pre­zi­den­tė šian­dien sa­ko: „Svar­bių vals­ty­bei re­for­mų, švie­ti­mo, vals­ty­bės val­do­mų įmo­nių, dar­bo san­ty­kių įgy­ven­di­ni­mas strin­ga dėl val­dan­čių­jų pa­tir­ties sto­kos ir dėl to, kad yra ži­nių, su­pra­ti­mo ir po­li­ti­nės va­lios trū­ku­mas tam, kad įgy­ven­din­tų rei­ka­lin­gas re­for­mas.“

Ger­bia­mie­ji, aš svei­ki­nu jus su pa­si­rink­ta sa­vi­i­zo­lia­ci­jos for­ma.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs pri­sta­to­te nau­ją klau­si­mą.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš no­riu pri­sta­ty­ti dar vie­ną nau­ją re­zo­liu­ci­ją, ku­ri, aš ma­nau, baig­sis taip pat sėk­min­gai, nes nors pra­ei­ta­me Sei­me tai re­zo­liu­ci­jai so­cial­de­mok­ra­tai pri­ta­rė, bet po to nie­ko ne­įgy­ven­di­no. Jos te­ma iš tik­rų­jų yra skir­ta tam, kad mes vi­si su­vok­tu­me, jog ko­vo­jant su al­ko­ho­liz­mu la­bai svar­bu ne tik pre­ky­bos drau­di­mai ir re­kla­mos su­var­žy­mai (dėl to šian­dien Sei­mas pa­da­rė ke­le­tą žings­nių į prie­kį, nors kai ku­rių klai­dų gal ir rei­kė­jo iš­veng­ti), bet la­bai svar­bios ir ki­tos prie­mo­nės, ku­rios sėk­min­gai tai­ko­mos ki­to­se pa­sau­lio vals­ty­bė­se, to­kios kaip svai­ga­lų teis­mai ar­ba grei­to­ji pa­tik­ra tų as­me­nų, dėl ku­rių pri­klau­so­my­bės nuo al­ko­ho­lio yra vie­no­kių ar ki­to­kių įta­ri­mų.

Mes pra­ei­ta­me Sei­me pa­na­šią re­zo­liu­ci­ją bu­vo­me pri­ėmę ra­gin­da­mi Vy­riau­sy­bę ir Sei­mo va­do­vy­bę su­da­ry­ti spe­cia­lią dar­bo gru­pę ir tą pa­tir­tį iš ki­tų ša­lių per­kel­ti į Lie­tu­vą, bet jo­kios pa­žan­gos ne­bu­vo pa­da­ry­ta.

Ka­dan­gi vals­tie­čiai tur­būt sa­ko ir ži­no, kad jie pa­tys vis­ką ge­riau su­pran­ta ir ži­no, tai aš ne­ti­kiu, kad ši­tai re­zo­liu­ci­jai bus pri­tar­ta, to­dėl sa­vo pri­sta­ty­mą tuo ir bai­giu.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. Pir­mo­ji – A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šau, kole­ge.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Iš tie­sų ir klau­si­mas, ir tas pa­si­da­li­ni­mas… Keis­to­ka, kad kal­ba­te tik apie al­ko­ho­liz­mo gy­dy­mą, bet kaž­ko­dėl ne­no­ri­ma rū­pin­tis al­ko­ho­li­kų šei­mo­mis. Aš esu įre­gist­ra­vu­si pa­siū­ly­mą, kad at­si­ras­tų to­kia ga­li­my­bė ir bū­tų dir­ba­ma ta lin­kme. Tik­rai pri­ta­riu, kad nar­ko­ti­kų ar­ba svai­ga­lų teis­mų bu­vi­mas ar­ba al­ter­na­ty­vaus gy­dy­mo ga­li­my­bės plė­ti­mas vie­toj baus­mės yra po­zi­ty­vus da­ly­kas. Bet sa­ky­ki­te, ko­dėl jums taip li­guis­tai, aš taip sa­ky­čiau, no­ri­si al­ko­ho­li­kams tai­ky­ti pri­vers­ti­nį gy­dy­mą? Vie­ną pa­siū­ly­mą at­me­tė­me, ki­tą pa­siū­ly­mą at­me­tė­me, o pri­vers­ti­nis gy­dy­mas iš­len­da ir iš­len­da. Tai nė­ra moks­lu pa­grįs­tas me­to­das. Iš kur at­si­ran­da tas no­ras?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš tik­rai ne­si­i­mu čia spręs­ti. Tur­būt moks­las ir jūs pa­ti ge­riau ži­no­te. Bet ma­ne iš tik­rų­jų ir nuo pra­ei­tų me­tų ste­bi­no tai, kad po vi­sų tra­ge­di­jų, kai pa­si­žiū­rė­jo­me sta­tis­ti­ką ir pa­ma­tė­me, kad Lie­tu­vo­je kiek­vie­nais me­tais ke­li ar ke­lio­li­ka tūks­tan­čių as­me­nų gy­do­si nuo al­ko­ho­lio psi­cho­zės, ir kai ži­no­ma, kad už­si­re­gist­ruo­ja ir gy­do­si tik apie treč­da­lis to­kių as­me­nų, o tai reiš­kia, kad re­a­liai ser­gan­čių ir ne­si­gy­dan­čių, bet gy­ve­ni­me eg­zis­tuo­jan­čių as­me­nų yra ke­lios de­šim­tys tūks­tan­čių, aš, tie­są sa­kant, ne­gir­džiu iš tų, ku­rie prieš­ta­rau­ja prie­var­ti­niam gy­dy­mui, jo­kių pa­sa­ky­mų – o ką da­ry­ti? Nes, kiek aš su­pran­tu, al­ko­ho­li­nė psi­cho­zė (čia gal me­di­kai vėl­gi ga­lė­tų ge­riau at­sa­ky­ti) yra to­kia sta­di­ja, ku­ri yra ab­so­liu­čiai pa­vo­jin­ga vi­siems ap­lin­ki­niams. Koks nors veiks­mas, re­cep­tas, ar tą žmo­gų izo­liuo­ti, gal ne gy­dy­ti, izo­liuo­ti, ką aš ži­nau, ką da­ry­ti to­kiu at­ve­ju, bet ypač tie, ku­rie la­biau gy­ve­na­te ra­jo­nuo­se ir ma­žuo­se mies­te­liuo­se, jūs ži­no­te, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, koks nors spren­di­mas tu­rė­tų bū­ti. Vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad rei­kia su­var­žy­ti ir al­ko­ho­lio pre­ky­bą, rei­kia ma­žin­ti re­kla­mą ir t. t., rei­kia švies­ti jau­ni­mą ir t. t., bet rei­kia kaž­ką da­ry­ti ir su tos li­gos pa­sek­mė­mis. Aš at­sa­ky­mų iki šiol ne­la­bai gir­džiu. Gal­būt gy­dy­mas, prie­var­ti­nis, ne prie­var­ti­nis, kad ir kaip pa­va­din­si, nė­ra pats ge­riau­sias da­ly­kas, bet al­ter­na­ty­vų tam aš, tie­są sa­kant, ir­gi ne­gir­džiu.

PIRMININKAS. Ačiū, klau­sia K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš no­rė­čiau vis dėl­to pri­tar­ti ger­bia­ma­jai A. Ši­rins­kie­nei ir taip pat no­rė­jau to pa­ties klaus­ti ir abe­jo­ti. Pri­vers­ti­nis gy­dy­mas nuo pri­klau­so­my­bės li­gų yra ne­įma­no­mas, tie­siog net ne­įma­no­mas. Tie žmo­nės, ku­rie sa­va­no­riš­kai gy­do­si nuo al­ko­ho­lio pri­klau­so­my­bės ar nar­ko­ti­kų, ku­rie sa­va­no­riš­kai gy­do­si, iš jų tik men­ka da­lis pa­si­gy­do, nors jie no­ri pa­gy­ti, bet tik men­ka da­lis pa­gy­ja, o jūs no­ri­te juos pri­vers­ti no­rė­ti gy­dy­tis ir pri­vers­ti no­rė­ti iš­gy­ti. Tai yra ne­įma­no­ma.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš dėl to ne­si­gin­či­ju, sa­kau, ga­li­ma tą nuo­sta­tą ir iš­brauk­ti, po­nia A. Ši­rins­kie­nė yra pa­siū­liu­si ją iš­brauk­ti, čia kaip Sei­mas nu­tars, taip ir bus, bet aš tik dar kar­tą no­riu pa­kar­to­ti, kad al­ko­ho­lio psi­cho­zė ir to­ta­li­nė pa­to­lo­gi­ja, ko­kia ga­li su­si­klos­ty­ti, rei­ka­lau­ja vie­no ar ki­to veiks­mo. Ar­ba mes pa­siū­ly­ki­me gy­dy­mą, jei­gu ne gy­dy­mą, ką ta­da da­ry­ti. Pa­vyz­džiui, ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti, jū­sų ne­to­li­mos gim­ti­nės Kra­žių si­tu­a­ci­ja. Gai­la, kad Sei­me su­si­klos­čiu­si tra­di­ci­ja, žiū­riu, kas už­duo­da klau­si­mą, po to ne­klau­so at­sa­ky­mo. Tai ga­liu per daug ir ne­at­sa­ki­nė­ti. Bet Kra­žių si­tu­a­ci­ja kaip tik to­kia bu­vo. Kiek aš pa­me­nu, iš tik­rų­jų al­ko­ho­lio psi­cho­zė, nie­kas ne­si­i­ma jo­kių veiks­mų ir ne­kal­ti žmo­nės, kai­my­nai, žūs­ta nuo tos psi­cho­zės pa­sek­mių. Tai ko­kį nors veiks­mą mes tu­ri­me su­gal­vo­ti, ką ta­da da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis An­driau Ku­bi­liau, auk­si­nis jū­sų nu­ta­ri­mas, ir iš tik­rų­jų la­bai no­rė­čiau pri­tar­ti ir bal­suo­siu už. Ki­ta ver­tus, iš­ei­na to­kia ši­zo­fre­nija pa­gal se­ką – pra­ei­tų me­tų ko­vo 10 die­ną tris­de­šimt ke­li kon­ser­va­to­riai už­re­gist­ra­vo Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo griež­ti­ni­mą. Tai bu­vo pir­mo­ji jū­sų ini­cia­ty­va, prie ku­rios po to pri­si­jun­gė Lie­tu­vos pi­liečiai, su­rin­kę pa­ra­šus, ir šian­dien bal­sa­vo­me už tai. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar la­bai ver­ti­nu jū­sų to­kį įpa­rei­go­ji­mą Sei­mo val­dy­bai ir Vy­riau­sy­bei im­tis iki lie­pos 1 die­nos ir su­da­ry­ti dar­bo gru­pę. Na, bet ko­dėl tik da­bar jūs iš­ei­na­te su to­kia ini­cia­ty­va, ko­dėl jūs prieš me­tus su­ge­bė­jo­te iš­ei­ti ir kon­tro­lę di­din­ti, tik da­bar jūs pri­me­ta­te va­lią, ar čia yra ko­kia nors prie­žas­tis, ar nuo­sek­lu­mo?..

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ne, aš, ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs gal ne­pa­me­na­te tiks­liai, ne­bu­vo­te pra­ei­ta­me Sei­me, bet pra­ei­ta­me Sei­me, kai so­cial­de­mok­ra­tai tu­rė­jo dau­gu­mą, mes ir pa­siū­lė­me tą įsta­ty­mą dėl vi­sų pre­ky­bų ir re­kla­mų su­var­žy­mo. Prie jo nuo­sta­tų mes li­ko­me ir šian­dien. Jos yra, sa­ky­čiau, la­biau su­ba­lan­suo­tos, ne­gu Sei­mas da­bar nu­ė­jo, vals­tie­čių dau­gu­ma, nu­ė­jo sa­vo ke­liu. Tuo pat me­tu mes pa­siū­lė­me ir bu­vo pri­im­ta la­bai pa­na­ši re­zo­liu­ci­ja į tai, ką vėl siū­lo­me svars­ty­ti. Bet bė­da ta, kad pra­ei­ta­me Sei­me, pri­ėmus tą re­zo­liu­ci­ją, to­liau ne­bu­vo im­ta­si jo­kių veiks­mų, ne­bu­vo su­da­ry­ta jo­kia gru­pė ir dėl tų pa­čių svai­ga­lų teis­mų tam rei­ka­lin­gi įsta­ty­mai ne­bu­vo pra­dė­ti kur­ti, ne­bu­vo pra­dė­ta va­di­na­mo­ji grei­tos scre­e­ning sis­te­ma, t. y. pa­tik­ros, ku­ri nu­sta­ty­tų, ar žmo­gus jau tu­ri pa­vo­jų pa­kliū­ti į al­ko­ho­liz­mo ža­ban­gas.

O dėl pri­vers­ti­nio gy­dy­mo, aš sa­kau dar kar­tą, tai yra at­ski­ra te­ma, ją ga­li­ma iš­brauk­ti iš ši­tos re­zo­liu­ci­jos ir čia baig­ti tą dis­ku­si­ją. Ly­giai taip pat dar vie­nas klau­si­mas, ku­rį mes tei­kėm pra­ei­ta­me Sei­me ir ku­rį ki­tą re­gist­ra­vo­me, su­sie­tas su al­ko­ho­liz­mu, nes ma­no yra tai, kaip mes siū­lo­me mo­di­fi­kuo­ti so­cia­li­nių pa­šal­pų po­li­ti­ką. Mū­sų įsi­ti­ki­ni­mu, ko­va su al­ko­ho­liz­mu rei­ka­lau­ja veik­los įvai­riais fron­tais. Ne­ga­li bū­ti taip, kad mes gal­vo­tu­me, jog ko­vą su al­ko­ho­liz­mu ga­li­me lai­mė­ti vien tik pre­ky­bos su­var­žy­mais. Tai mes ir pa­siū­lė­me daug prie­mo­nių ir, kaip sa­kant, pa­ro­dė­me, ko­kiuo­se fron­tuo­se rei­kė­tų in­ten­sy­viai dirb­ti tam, kad pa­siek­tu­me re­a­lių re­zul­ta­tų, nes ki­taip ga­li bū­ti, kad čia la­biau pa­na­šės į pa­mo­ja­vi­mą vė­lia­vo­mis, kas la­biau čia yra prieš al­ko­ho­liz­mą, bet ne re­a­lių re­zul­ta­tų pa­sie­ki­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Jūs pri­sta­tė­te. Nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je. Mo­ty­vai prieš – R. Kar­baus­kis. Pra­šau.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Ko­le­gos, šne­kant apie pa­stan­gas, ku­rias da­bar Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, kon­kre­čiai mi­nist­ras A. Ve­ry­ga, de­da dėl pa­ren­gi­mo prie­mo­nių pla­no, kad pa­dė­tu­me tiems žmo­nėms, ku­rie tu­ri pri­klau­so­my­bes, ir spręs­tu­me ki­tus su tuo su­si­ju­sius klau­si­mus, tie­siog mes už­bė­ga­me už akių spren­di­mui. Aš siū­ly­čiau da­bar ši­tai re­zo­liu­ci­jai ne­pri­tar­ti, bet jos ne­at­mes­ti, o ją to­bu­lin­ti, pa­si­tel­kiant ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją. Tik­rai rū­pi­ni­ma­sis la­bai svar­bus ir čia rei­kė­tų pa­dė­ko­ti opo­zi­ci­jai, kad šne­ka­me apie įvai­rias prie­mo­nes, bet tie­siog no­rint re­a­laus po­vei­kio spren­di­mo, ku­ris duo­tų nau­dą, reik­tų tas pa­jė­gas su­vie­ny­ti, dėl to siū­ly­čiau da­bar re­zo­liu­ci­jai ne­pri­tar­ti, jos ne­at­mes­ti, o to­bu­lin­ti. Kar­tu to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų siū­ly­mas svars­ty­ti­nas, bet kai jūs nie­ko ne­siū­lo­te, tai, sa­vai­me su­pran­ta­ma, rei­kia ieš­ko­ti tam tik­rų iš­ei­čių. Ne­ma­nau, kad vis­ką tu­rė­tu­mė­te at­mes­ti vien to­dėl, kad ne tos frak­ci­jos pa­teik­ta, ar­ba mi­nist­ras gal ne­spė­jo su sa­vo pa­siū­ly­mais. Tie­siog siū­lau pri­tar­ti ir ei­ti pir­myn, nors jau to­kiais klau­si­mais.

PIRMININKAS. Už – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu pa­lai­ky­ti ši­tą re­zo­liu­ci­ją, nes jau tu­ri­me prak­ti­kos, kai, pa­vyz­džiui, kon­ser­va­to­rius J. Raz­ma pa­siū­lė per­kel­ti dvi mi­nis­te­ri­jas į Kau­ną, ta­da ger­bia­ma­sis R. Kar­baus­kis sa­kė, ne, mes dar vis ne­at­si­sa­ko­me ši­tų pla­nų, bet ne­bal­suo­si­me už ši­tą spren­di­mą. Ly­giai taip pat ir šian­dien ga­li iš­ei­ti, kad re­zo­liu­ci­jai ne­pri­ta­ria­te, pir­ma už­drau­džia­me vis­ką, su­var­žo­me, o na­mų dar­bai, tie, ku­rie iš­gy­dy­tų tau­tą nuo per­tek­li­nio al­ko­ho­lio var­to­ji­mo, bus ne­pa­da­ry­ti. Mes ma­to­me re­for­mas, ku­rios vė­luo­ja: miš­kai, mo­kes­čių re­for­mos, Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos per­tvar­ky­mas, – ma­siš­kai vė­luo­ja re­for­mos. Aš la­bai pri­tar­čiau ger­bia­mų­jų kon­ser­va­to­rių to­kiam dyg­liu­kui, ku­ris pa­sa­ky­tų: pra­šo­m iki lie­pos 1 die­nos pa­teik­ti jau kon­kre­tų re­zul­ta­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Kar­baus­kis. Pra­šau.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Čia bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė. Pir­miau­sia tai, ko jūs ne­ga­lė­jo­te pa­da­ry­ti per 27 me­tus, mes ban­do­me pa­da­ry­ti per pusę me­tų. Aiš­ku, la­bai sun­ku su­spė­ti. Ki­ta ver­tus, šne­kant apie mū­sų pa­ža­dus Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, tai mes nė nuo vie­no sa­vo pa­ža­do ne­sa­me pa­si­trau­kę ir tik­rai juos vi­sus įgy­ven­din­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Ir da­bar vėl pa­gal tą pa­tį Sta­tu­to 184 straips­nį… Dar A. Ku­bi­lius no­ri. Pra­šau.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia ko­le­ga R. Kar­baus­kis pa­siū­lė re­da­guo­ti re­zo­liu­ci­ją, aš siū­lau tam pri­tar­ti, 2 punk­tas ši­to straips­nio. Re­da­guo­ti.

PIRMININKAS. Ga­li­me nebal­suo­ti, iš kar­to pri­tar­ti re­da­guo­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Tai kam? (Bal­sai sa­lė­je) Siū­ly­mas yra re­da­guo­ti ar­ba pri­im­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, ko­le­gos, ei­na­me pa­gal Sta­tu­tą, kad ne­su­si­pai­nio­tu­me. Da­bar pir­mas mū­sų bal­sa­vi­mas – pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Kas pri­ta­ria to­kiai po­zi­ci­jai, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas, ko­le­gos!

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 31, prieš – 41, su­si­lai­kė 11. Ne­pri­tar­ta.

Da­bar bal­suo­si­me al­ter­na­ty­viai. Už – re­da­guo­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą, prieš – at­mes­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą. Dar kar­tą sa­kau: bu­vo pa­siū­ly­ta re­da­guo­ti re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą. Jei­gu dau­gu­ma nu­bal­suo­si­me re­da­guo­ti, va­di­na­si, bal­suo­ja­te už. Bal­sa­vi­mas al­ter­na­ty­vus, su­si­lai­kę ne­skai­čiuo­ja­mi. Kas pa­lai­ko, kad re­da­guo­tu­me, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš. Už tai, kad at­mes­tu­me, bal­suo­ja prieš.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš – 15. Re­da­guo­ja­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­gal Sta­tu­tą, jei­gu nu­ta­rė­me re­da­guo­ti, Sei­mas nu­sta­to svars­ty­mo da­tą, lai­ką ir re­dak­ci­nę ko­mi­si­ją. Re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos ne­ga­li su­da­ry­ti dau­giau nei devyni Sei­mo na­riai. Da­bar aš siū­lau frak­ci­joms pa­siū­ly­ti, mū­sų dar­buo­to­jai su­rinks pa­siū­ly­mus. Pro­por­ci­ja to­kia: du vals­tie­čiai, ki­tos frak­ci­jos – po vie­ną. Tin­ka? Tin­ka. Krei­piuo­si į R. Kar­baus­kį. Ar už­teks dvie­jų vals­tie­čių? Te­oriš­kai jūs ga­li­te siū­ly­ti ir tris. (Bal­sai sa­lė­je) Du. Frak­ci­jos se­niū­nas ro­do du. (Bal­sai sa­lė­je) Tris. Trys – vals­tie­čiai, ki­tos frak­ci­jos – po vie­ną. Tin­ka? Pra­šau fra­k­ci­jų va­do­vy­bei siū­ly­ti ir po to grį­ši­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, to­liau Sei­mo po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ja I. Šiau­lie­nė. Pra­šom, Ire­na.

 

17.12 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-763 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ (I. ŠIAULIENĖ, LSDPF). Svei­ki, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. To­liau tę­sia­me mū­sų dar­bo­tvarkę. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-763. Kar­tu ei­tų Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-730. Pra­ne­šė­jas – A. Ku­bi­lius. Pra­šom, bet vi­sų pir­ma pra­dė­si­me nuo se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). (Nė­ra gar­so) …pro­gra­mą įsta­ty­mo pro­jek­tu, ku­ris taip pat su­si­jęs su ko­va su al­ko­ho­liz­mu. Mes siū­lo­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris mo­di­fi­kuo­tų so­cia­li­nės pa­ra­mos po­li­ti­kos in­stru­men­tus taip, kad jie iš tik­rų­jų pa­dė­tų for­muo­ti tam tik­rą mo­ty­va­ci­ją žmo­nėms, ku­riems gre­sia al­ko­ho­liz­mo li­ga ar ku­rie jau ser­ga al­ko­ho­liz­mu, kei­sti sa­vo gy­ve­ni­mo bū­dą. Mes esa­me įsi­ti­ki­nę, kad so­cia­li­nė po­li­ti­ka tu­ri ne tik pa­rem­ti žmo­gų, įvei­kiant skur­dą, gau­ti vie­no­kią ar ki­to­kią pa­šal­pą, bet ji taip pat ga­li ir tu­ri pa­dė­ti žmo­gui keis­ti sa­vo gy­ven­se­ną, jei­gu dėl tos gy­ven­se­nos at­si­ran­da ko­kių nors pro­ble­mų. Įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas re­mian­tis pa­pli­tu­sia Va­ka­rų prak­ti­ka, va­di­na­mą­ja są­ly­gi­ne pa­šal­pų sis­te­ma, ku­ri bu­vo iš­ban­dy­ta Niu­jor­ko mies­te. Siū­lau pri­tar­ti tam, kad bū­tų pa­pil­dy­ta se­si­jos dar­bų pro­gra­ma.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ko­le­gos, tie­siog pa­pil­dy­mas, vie­nas straips­nis. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ne. No­ri­te bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ko­le­gos, bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 31, prieš – 21, su­si­lai­kė 20 Sei­mo na­rių. Po pa­tei­ki­mo ne­pri­tar­ta.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ga­liu re­pli­ką?

PIRMININKĖ. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš no­riu la­bai pa­dė­ko­ti val­dan­čia­jai dau­gu­mai už tik­rą to­le­ran­ci­ją ir no­rą iš­girs­ti nuo­mo­nių įvai­ro­vę. La­bai ačiū. Su­pra­to­me jū­sų šian­die­ni­nę si­tu­a­ci­ją. Lin­kiu sėk­mės to­liau taip pat dirb­ti. So­cial­de­mok­ra­tai ėjo tuo ke­liu ir ži­no­te, kur at­si­dū­rė. Aš vals­tie­čius svei­ki­nu su to pa­ties ke­lio pa­si­rin­ki­mu.

PIRMININKĖ. La­bai dė­ko­ju. Ma­žiau mi­nė­ki­te so­cial­de­mok­ra­tus, gal sėk­min­giau bus.

Ko­le­gos, mes da­bar vis tiek tu­ri­me baig­ti pro­ce­dū­rą. Dar no­ri­te re­pli­kuo­ti? Pra­šom. Sei­mo na­rys T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). No­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad bu­vau už­si­ra­šęs kal­bė­ti, no­rė­jau su ju­mis dis­ku­tuo­ti, no­rė­jau ar­gu­men­tuo­ti, kad iš es­mės idė­jiš­kai ne­pri­ta­riu jū­sų pa­siū­ly­mui, jis tie­siog prieš­ta­rau­ja tai po­li­ti­kai, ku­rią mes no­ri­me vyk­dy­ti, bet, de­ja, pro­ce­dū­ra įvy­ko grei­čiau, ne­gu aš su­ge­bė­jau su ju­mis po­le­mi­zuo­ti. La­bai ger­biu jū­sų nuo­mo­nę ir ačiū, kad ją pa­tei­kė­te. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, mes tu­ri­me baig­ti pro­ce­dū­rą. Grą­ži­na­me to­bu­lin­ti ar at­me­ta­me? Pra­šom bal­suo­ti. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Kas už to­bu­li­ni­mą – už, kas už at­me­ti­mą – prieš. To­bu­lin­ti vi­sa­da ga­li­ma.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 35, prieš – 37. Varg­ti ne­rei­kės, pro­jek­tas yra at­mes­tas.

 

17.17 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-749 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ko­le­gos, ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-749. Pra­ne­šė­jas – K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom į tri­bū­ną. E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, kaip ir sa­kė po­sė­džio pir­mi­nin­kė, siū­lau pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mą Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ ir įra­šy­ti Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-701.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, pra­šom bal­suo­ti, ap­si­sprę­si­me. Kas pri­ta­ria­te se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ko­le­gos, bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 61, prieš – 3, su­si­lai­kė 7. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Svars­ty­mas. Ar no­ri kas kal­bė­ti? Ne­ma­tau. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas. Įspė­ja, rei­kia bal­suo­ti. Pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ko­le­gos, bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš – 4 ir su­si­lai­kė 7. Nu­ta­ri­mas dėl se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.21 val.

Ž­e­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-701, Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-702, Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-703, Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-704 (pa­tei­ki­mas)

 

Ir da­bar svars­to­me Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-701. Pra­šom ger­bia­mą­jį E. Pu­pi­nį į tri­bū­ną, ir dar trys ly­di­mie­ji.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų yra ne­ma­žai čia žmo­nių, ku­rie ga­na ge­rai su­si­pa­ži­nę su pa­slau­gų kvi­tais že­mės ūky­je ir miš­ki­nin­kys­tė­je. Tas įsta­ty­mas bu­vo pri­im­tas 2012 me­tais. Ne­ma­žai žmo­nių, ku­rie dir­bo to­je dar­bo gru­pė­je, iš tie­sų tai pa­si­tei­si­no. Ne­se­niai mes pri­ėmė­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, kur at­si­sa­kė­me mo­ni­to­rin­go dėl tų pa­slau­gų kvi­tų, nes jo­kio nei­gia­mo po­vei­kio ne­pa­da­rė. Kvi­tų es­mė yra ta, kad yra ga­li­my­bė, pa­si­nau­do­jant tam tik­ra mi­ni­ma­lia su­tar­ti­mi, ci­vi­li­nio tei­si­nio po­bū­džio, kai ji la­bai pa­pras­tai yra pa­si­ra­šo­ma. Tai yra ūki­nin­kai tu­rė­da­vo pa­slau­gų kvi­tus. Jei­gu rei­kė­da­vo trum­pa­lai­kiams dar­bams, jie ieš­ko­da­vo žmo­nių ir įdar­bin­da­vo pa­gal šį pa­slau­gos kvi­tą. Ko­dėl toks po­rei­kis bū­da­vo? Vie­nas pa­grin­di­nis da­ly­kas tas, kad ūki­nin­kams ir miš­ki­nin­kams vi­sa­da įdar­bi­ni­mo są­ly­gas dik­tuo­da­vo oro są­ly­gos.

Dar vie­na pro­ble­ma, kad ne­ma­žai žmo­nių bu­vo pa­kvie­čia­ma dirb­ti, ta­čiau jie nie­kaip ne­su­da­ry­da­vo jo­kios su­tar­ties, nes įdar­bin­ti ga­na su­dė­tin­ga, rei­kia iš anks­to pra­neš­ti. Ant­ras da­ly­kas, vėl­gi dėl oro są­ly­gų ūki­nin­kas ne­prog­no­zuo­ja, ka­da tie žmo­nės ga­lės skin­ti obuo­lius, braš­kes rink­ti ir pa­na­šiai.

Dar vie­nas da­ly­kas, kad iš tie­sų pa­gal šiuos kvi­tus įdar­bi­na­mi moks­lei­viš­ko ir stu­den­tiš­ko am­žiaus žmo­nės, ku­rie pa­pras­čiau­siai šeš­ta­die­niais at­va­žiuo­ja vie­nai die­nai ar­ba, jei­gu tu­rė­da­vo atos­to­gų, ke­lias die­nas pa­dir­bė­ti. Aiš­ku, su tais žmo­nė­mis bu­vo su­dė­tin­ga su­da­ry­ti dar­bo su­tar­tis, nes la­bai trum­pas lai­ko­tar­pis.

Dar vie­na pro­ble­ma bu­vo ta, ko­dėl ne­le­ga­lūs žmo­nės dirb­da­vo. Tai yra dirb­da­vo tie, ku­rie iš es­mės bū­da­vo be­dar­biai. Jie ne­gau­da­vo dar­bo, nes bi­jo­da­vo ri­zi­kuo­ti, iš­ei­ti vie­nai sa­vai­tei, pra­ras­ti sta­tu­są, ta­da vėl bū­ti at­leis­ti ir ta­da vėl tam tik­ros pro­ble­mos dėl pa­te­ki­mo į Dar­bo bir­žos są­ra­šus gau­ti pa­ra­mą.

Ir dar vie­nas da­ly­kas, kad įsi­dar­bi­nę pa­gal pa­slau­gų kvi­tus žmo­nės ne­pra­ran­da jo­kių ga­ran­ti­jų. Nors ir trum­pai iš­ei­na pa­dir­bė­ti, jie pa­dir­ba. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, čia ga­li kil­ti klau­si­mas, kad jie dar­bo bir­žo­je sto­vi, ne­pra­ran­da tam tik­rų ga­ran­ti­jų, gau­na iš­mo­kas tuo me­tu. An­tras da­ly­kas, nė­ra pa­ja­mos iki 1 tūkst. 700 eu­rų įskai­čiuo­ja­mos į pa­ja­mas, kas ga­li ma­žin­ti jiems tam tik­ras so­cia­li­nes iš­mo­kas. Iš tik­rų­jų taip yra. To­dėl žmo­nės ne­bi­jo­da­vo ei­ti dirb­ti, ir ūki­nin­kai ne­bi­jo­da­vo įdar­bin­ti, nes iki tol, kaip sa­kiau, bu­vo ne­le­ga­liai. Ūki­nin­kas pa­si­i­ma dar­buo­to­jus, vie­nas sau­go­da­vo, kad ne­at­ei­tų Dar­bo ins­pek­ci­ja. Po to ki­ti pa­ma­ty­da­vo, iš­si­bė­gio­da­vo ir toks vyk­da­vo spek­tak­lis. Iš tie­sų šie pa­slau­gų kvi­tai iš­spren­dė pro­ble­mą. Bu­vo su­tar­ta dar 2012 me­tais, jei ši sis­te­ma pa­si­tvir­tins, o ji pa­si­tvir­ti­no, nes tą pa­sa­kė ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja, ieš­ko­si­me ga­li­my­bių gal­būt ir ki­tiems dar­bams, kur šiuo me­tu nele­ga­liai dir­ba­ma, tai yra na­mų ūkio dar­bai, kai pa­si­kvie­čia­mi žmo­nės be jo­kios mi­ni­ma­lios su­tar­ties.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti, svar­biau­sia, kad tą są­ra­šą tvir­ti­na Vy­riau­sy­bė. Vy­riau­sy­bė ap­svars­to ir nu­sta­to, ko­kius dar­bus ga­li­me įra­šy­ti. Čia vėl­gi to­kių pa­vo­jų nė­ra. Ga­li­ma pa­di­din­ti są­ra­šą, ga­li­ma su­ma­žin­ti są­ra­šą, bet iš tik­rų­jų ne­le­ga­laus dar­bo su­ma­ži­na ir iš tie­sų yra reng­tos mū­sų ata­skai­tos, ku­rios kaip tik dėl ši­to įsta­ty­mo bu­vo ana­li­zuo­ja­mos. Iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mas pa­dė­jo iš še­šė­lio iš­trauk­ti tik­rai ne­ma­žai žmo­nių. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš­ties ma­no klau­si­mas su­si­jęs, ar ne­ma­no­te, kad tai yra per­tek­li­nis įsta­ty­mas, nes bet ko­kiu at­ve­ju Dar­bo ko­dek­se, ku­ris ar­ti­miau­siu me­tu bus svars­to­mas, nu­ma­ty­ta daug įvai­rių va­rian­tų. Šian­dien bet ko­kiu at­ve­ju su­si­du­ria­me su be­ga­le įvai­riau­sių tvar­kų, šiuo at­ve­ju jūs dar vie­ną ban­do­te įteig­ti, ku­ri gal­būt net­gi su­da­rys tam tik­ras ir ko­rup­ci­nes są­ly­gas, kaž­ko­kias ne­aiš­kios kil­mės gal­būt. Nė­ra ko­le­gės A. Mal­dei­kie­nės, ji vėl rėks, kad tai leng­va­ta ūki­nin­kams kaž­ko­kia. Iš tie­sų kuo tai… Jūs jau lyg ir ban­dė­te pa­grįs­ti, bet man trūks­ta pa­grin­di­mo, kad tai nė­ra per­tek­li­nis įsta­ty­mas. Tai gal­būt jūs ga­li­te man pa­sa­ky­ti, kuo čia ge­riau bus?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tie­sų šis įsta­ty­mas nė­ra nau­jas įsta­ty­mas. Tai yra tik pa­pil­do­ma vie­na da­li­mi – na­mų ūkiu. Jis sėk­min­gai ga­lio­ja. Miš­ki­nin­kai nau­do­ja­si, ūki­nin­kai nau­do­ja­si. Vis­kas ge­rai su tuo įsta­ty­mu. Iš tie­sų 2013 me­tais bu­vo įdar­bin­ta apie 22 tūkst. šiuo prin­ci­pu be­si­nau­do­jan­čių žmo­nių. Aiš­ku, tai yra mo­men­ti­nis įdar­bi­ni­mas. Sa­vai­tei ga­li bū­ti ar­ba vie­nai die­nai. 2014 me­tais šiek tiek ma­žiau. Iš tie­sų ta ko­dek­so sis­te­ma, aiš­ku, ge­ra, jei­gu įdar­bi­ni nuo­la­ti­niam dar­bui. Bet, pa­vyz­džiui, yra mo­men­ti­nių dar­bų, kai tu ne­ga­li prog­no­zuo­ti dar­bo ga­li­my­bių, to­dėl pa­pras­tai yra žmo­nės, ku­rie pa­kvie­čia­mi mo­men­ti­niam dar­bui, su ku­riais su­da­ry­ti su­tar­tį la­bai su­dė­tin­ga. Vie­nas da­ly­kas, ūki­nin­kas iš anks­to tu­rė­tų pra­neš­ti, kad įdar­bi­na. Pa­pras­tai su­tar­tys su­da­ro­mos il­ges­niam lai­kui. Jos la­bai sun­kiai įfor­mi­na­mos, o juo la­biau kai so­dui skin­ti ar pa­na­šiai rei­kia ko­kių 20 žmo­nių. Tai sa­vai­me su­pran­ta­ma, yra tie žmo­nės. Dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad ter­mi­nas yra ri­bo­tas, kad ne­ga­li­ma dirb­ti dau­giau ne­gu 60 die­nų pas vie­ną ūki­nin­ką, o ap­skri­tai per me­tus 90 die­nų. Taip pat ap­mo­kes­ti­ni­mas pri­si­de­da, kai gau­na dau­giau ne­gu 1 tūkst. 700, kiek ten, 400 eu­rų pa­ja­mų. Iš tik­rų­jų ap­sau­go­ta sis­te­ma iš vi­sų pu­sių.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, sa­lė­je dar yra gy­vų liu­di­nin­kų, kai jūs sto­vė­jo­te tri­bū­no­je ir aiš­ki­no­te, kaip rei­ka­lin­gi kvi­tai že­mės ūky­je ir miš­ki­nin­kys­tė­je. Ir dėl to bu­vo įvai­rių su­ta­ri­mų, gin­čų. Bet žiū­rint į jū­sų duo­me­nis aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te, jūs tu­rė­jo­te pa­si­do­mė­ti, kiek bu­vo jau 2016 me­tais, net­gi 2017 me­tais. Skai­čius žen­kliai au­ga. Kai jūs sa­ko­te, kad šis įsta­ty­mas ne­pa­da­rė jo­kio po­vei­kio, tai no­riu… net­gi pa­gal jū­sų duo­me­nis tie 700 žmo­nių, ku­rie per­ėjo iš dar­bo su­tar­ties į kvi­tų sis­te­mą, li­ko be so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų. Jie li­ko be pen­si­jos, nes jie ne­mo­ka įmo­kų. To­dėl man ap­skri­tai keis­ta, ko­dėl jūs na­mų ruo­šą siū­lo­te įra­šy­ti į miš­ko ir že­mės ūkio įsta­ty­mo pro­jek­tą? O kuo ski­ria­si na­mų ruo­ša mies­te ar ki­to­je įstai­go­je? Ko­dėl tik ūki­nin­kams ga­li­ma? O po to gal eis ma­sa­žas, po to per­li­nės vo­nios ar dar kas nors? Ne­da­ry­ki­me to­kių pa­slau­gų, nes tai yra… Vi­siš­kai su­tin­ku su ko­le­ga, yra nau­ja­sis Dar­bo ko­dek­sas su sep­ty­nio­mis nau­jo­mis su­tar­čių rū­ši­mis. Tai ei­ki­me le­ga­liu ke­liu. O ši­tas kaip tik yra še­šė­lis. Taip, yra kvi­tas, ku­rio nie­kas ne­ma­to. Tiks­liau, ma­to tik tas, kas pa­si­ra­šo. To­dėl ar lo­giš­ka, kad jūs ra­šo­te tik ūki­nin­kams ga­li­ma da­ry­ti va­ly­mą?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tik­rų­jų ne ūki­nin­kams, o ga­li­ma bus pa­si­nau­do­ti ir pla­čiau žmo­nėms. Bet yra kei­čia­mas įsta­ty­mas, pri­de­da­mas na­mų ūkis, bet miš­ki­nin­kys­tės. Mes pra­dė­jo­me kal­bė­ti nuo to, kad tik že­mės ūkiui. Pas­kui pa­tai­so­mis bu­vo ir miš­ki­nin­kys­tė, da­bar na­mų ūkis. Iš tik­rų­jų ta sis­te­ma le­ga­li. Ka­dan­gi tos kny­gu­tės yra „Sod­ro­je“, ga­li jas nu­si­pirk­ti, vie­nas da­ly­kas, jos nu­me­ruo­tos, griež­tos at­sa­ko­my­bės ir su­tar­tis yra su­da­ro­ma. Ne­no­rė­čiau su­tik­ti, kad su­ma­ži­no. At­virkš­čiai. Kai ku­rie žmo­nės, tu­rė­da­mi tam tik­rų sil­pny­bių net­gi įmo­nė­se per ket­ve­rius me­tus po tris kar­tus pra­de­da dirb­ti, su­da­ro su­tar­tį, juos at­lei­džia, vėl pri­ima. Bet, at­virkš­čiai, no­riu pa­sa­ky­ti, kad pa­si­nau­do­jant kvi­tais ne­ma­žai žmo­nių bu­vo įdar­bin­ta nuo­la­ti­niam dar­bui. Ūki­nin­kai pa­si­im­da­vo žmo­gų, jį pa­tik­rin­da­vo, pa­žiū­rė­da­vo, kad jis tik­rai tvar­kin­gai dir­ba, ir jį įdar­bin­da­vo nuo­la­ti­niam dar­bui, nes dėl žmo­nių taip ne­at­ro­do, kaip jums, kad kaž­kas mė­to­si, kaž­kas no­ri iš­nau­do­ti ir pa­na­šiai. Iš tie­sų ne­ma­nau, kad Vy­riau­sy­bė ne­nu­sta­tys per di­de­les ga­li­my­bes, kad bū­tų ga­li­ma nau­do­tis la­bai pla­čiu spek­tru.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. J. Da­gys. Pra­šom.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Iš es­mės į ma­no klau­si­mą at­sa­kė. Ga­liu tik pa­sa­ky­ti, kad po­nas Al­gir­das ir ta­da bu­vęs mi­nist­ras D. Jan­kaus­kas tam la­bai prie­ši­no­si, sa­kė, kad dan­gus su­grius, vis­kas su­grius, (…) su­grius, bet mes pas­kui (…) ir iš tik­rų­jų tai bu­vo ge­ra prak­ti­ka. Aš ma­nau, šiuo at­ve­ju klau­si­mas bū­tų apie nu­li­nes su­tar­tis, ku­rios iš vi­so nie­ko žmo­nėms ne­duo­da. Čia yra ge­res­nė al­ter­na­ty­va ne­gu kvi­tai?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų vėl­gi vyks­ta pa­pras­tas san­do­ris, toks įdar­bi­ni­mas, ir ant­ras da­ly­kas, kad bet ko­kiu at­ve­ju yra drau­džia­ma 9 % svei­ka­tos drau­di­mu. Kaip veiks nu­li­nės su­tar­tys, tai jos… ko ge­ro, ga­li bū­ti to­kia su­tar­tis iš­nau­do­to­jiš­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai už. Pra­šau, Ri­man­tai Jo­nai Da­gy.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš la­bai ti­kiuo­si, kad mū­sų val­dan­tie­ji ne­pra­ras klau­sos ne vien dėl to, kad opo­zi­ci­jos dar­bo­tvarkėje tas klau­si­mas at­si­ra­do. Iš tik­rų­jų tas skep­ti­ciz­mas, ku­ris tvy­ro­jo sa­lė­je, ypač iš A. Sy­so, ku­ris nie­kaip ne­ga­li pri­pa­žin­ti sa­vo klai­dos, kad tai yra vie­nin­te­lė nau­jo­ji rū­šis, ku­ri pa­si­tei­si­no, ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos yra įver­tin­ta, kad tai yra vie­na iš ge­riau­sių pa­si­tei­si­nu­sių for­mų, ku­ri su­tei­kia tam tik­rą trum­pą lai­ką dar­bą mū­sų žmo­nėms, ne tik dėl so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų – ne­at­pra­ti­na jų nuo dar­bo, jie ne­lau­kia vien tik pa­šal­pos ar­ba ki­taip jie ne­le­ga­liai gau­na tuos pa­čius pi­ni­gus. Toks jos yra tiks­las kiek nors pri­si­dė­ti prie tos sis­te­mos, kad žmo­gus iš­ei­tų iš skur­do duo­bės.

Tai yra ge­ras įsta­ty­mas, pa­si­tei­si­nęs įsta­ty­mas. Mū­sų at­min­tis tik­rai šiuo at­ve­ju ne­me­luo­ja, kas prieš­ta­ra­vo ir kas tu­rė­tų at­si­pra­šy­ti už tai. Siū­ly­mas yra pra­plės­ti jos tai­ky­mą. Aš ma­nau, kad mes ga­li­me tik­rai at­sa­kin­gai ir ko­mi­te­te, ir Vy­riau­sy­bė­je pa­žiū­rė­ti, kiek mes ga­li­me pra­plės­ti, ko­kiems dar­bams. Ap­si­mes­ti, kad nė­ra pa­slau­gų na­muo­se, už ku­rias kas nors ne­le­ga­liai mo­ka, ir nie­ko vi­siš­kai, jo­kių ga­ran­ti­jų nie­kas ne­gau­na, ir ap­skri­tai vals­ty­bė net ne­ži­no, kur kas yra, tai mes ta­da tik stru­čio po­li­ti­ką vyk­do­me. O kad Dar­bo ko­dek­sas dar kaž­ko­kias sep­ty­nias nau­jo­ves įtei­si­no, tai taip, įtei­si­no, bet mes ne­ži­no­me, kaip jos veiks, o ši­ta sis­te­ma tai vei­kia. Siū­lau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo, o pas­kui žiū­rė­si­me, kaip bus.

PIRMININKĖ. Ir mo­ty­vai prieš – A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­už­mir­šau ir esu to­liau įsi­ti­ki­nęs, kad tai yra blo­gas ke­lias. Taip, mes ga­li­me su­teik­ti, kad žmo­nės tu­rė­tų ko­kias nors pa­ja­mas, bet mes už­mirš­ta­me, kad tie žmo­nės pra­ran­da so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas ir vi­si ki­ti mo­kes­čių mo­kė­to­jai vie­na ar ki­ta for­ma juos iš­lai­ko. Ir ne­sa­ky­ki­te, kad jie vis­ką pa­tys už­si­dir­ba. Taip, jie už­si­dir­ba tam tik­rus pi­ni­gė­lius, bet tik­rai ir kom­pen­sa­ci­jos, ir vi­sa ki­ta, nes jų pa­ja­mos yra ma­žos. Ir vi­si mes pra­džio­je iš­lai­ko­me jų tė­ve­lius, po to mo­kė­si­me jiems pen­si­jas.

Kuo mes dau­giau plė­si­me ši­tą ra­tą, tuo dau­giau mums pa­tiems rei­kės iš­lai­ky­ti. Ste­bė­si­mės, kad mū­sų pen­si­jos ma­žos, kad iš­mo­kos ma­žos, nes no­rin­čių mo­kė­ti ben­drą­jį so­cia­li­nį drau­di­mą vis ma­žė­ja, o pen­si­nin­kų skai­čius vis di­dė­ja. Tai ne­rei­kia verkš­len­ti ta­da, ko­dėl mes tu­ri­me to­kias ma­žas pen­si­jas. Ar­ba mes vi­si da­ly­vau­ja­me ir nuo vi­sų pa­ja­mų mo­ka­me mo­kes­čius, ar­ba to­kia si­tu­a­ci­ja ir bus to­liau – verkš­len­si­me ir tu­rė­si­me ma­žas pen­si­jas, ir to­liau da­ry­si­me, kad vis di­des­nė da­lis žmo­nių ne­da­ly­vau­tų ben­dro­je sis­te­mo­je.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas prieš ir su­si­lai­ko­te, iš­reiš­kia­te sa­vo nuo­mo­nę.

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 58, prieš – 5, su­si­lai­kė 6. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Ko­le­gos, kaip mi­nė­jau, yra trys ly­di­mie­ji, tai yra pro­jek­tai Nr. XIIIP-702, Nr. XIIIP-703 ir Nr. XIIIP-704. Ši­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams yra pri­tar­ta.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – Sei­mo na­rys K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Šiek tiek tų abe­jo­nių ki­lo, to­dėl frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad bū­tų pa­teik­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Ir dėl tų nau­jų ly­giai taip pat – Spe­cia­lių­jų ty­ri­mo tar­ny­bos iš­va­da dėl ga­li­mos ko­rup­ci­jos ar ko­kių nors mo­kes­čių slė­pi­mo, kad bū­tų aiš­ku, jei­gu mes tę­si­me įsta­ty­mo svars­ty­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, pri­ta­ria­me, kad bū­tų pa­pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas dėl vi­sų tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų yra… ne vi­sų, de­ja, skir­tin­gai. Dėl Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio bus Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas; dėl Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-703 pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas… at­si­pra­šau, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas (ačiū už pa­sta­bą), pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas; dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-704 pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną pra­šo A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šau, kad ir dėl ki­tų mes bū­tu­me kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, nes tai yra su­sie­ti įsta­ty­mai. Tre­čia­sis įsta­ty­mas kal­ba tik apie leng­va­tą, kur ne­įskai­tomos pa­ja­mos į gau­na­mas pa­ja­mas ne­pa­si­tu­rin­čioms šei­moms, bet (…) sis­te­ma da­ro įta­ką so­cia­li­niam drau­di­mui. Aš la­bai no­rė­čiau ma­ty­ti vi­sus skai­čius.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pra­šy­mui, kad dėl vi­sų pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu bū­tų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas? Dė­ko­ju.

 

17.37 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-747 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-747. Tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl se­si­jos dar­bų pro­gra­mos, o pas­kui dėl kon­kre­čių įsta­ty­mų pro­jek­tų.

Kvie­čiu pra­ne­šė­ją A. Ma­tu­lą. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, mes, trys Sei­mo na­riai – R. Že­mai­tai­tis, I. De­gu­tie­nė ir aš, ke­ti­na­me pa­teik­ti Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­tai­sas, to­dėl pra­šy­čiau leis­ti pa­pil­dy­ti pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą ir, kaip sa­kiau, bent jau leis­ti pri­sta­ty­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nė­ra no­rin­čių nei klaus­ti, nei ką. Po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Taip. Svars­ty­mas. Nė­ra kal­ban­čių. Pri­ta­ria­me po svars­ty­mo. Ir pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ko­le­gos, bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 2, su­si­lai­kė 3 Sei­mo na­riai. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ko­le­gos, ka­dan­gi tu­rė­jo­me ke­le­tą įsta­ty­mų siū­ly­mų dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo – vi­sus, ku­rie jau yra pri­im­ti ir ku­rie dar bus, su­jung­si­me į vie­ną Sei­mo nu­ta­ri­mą, ir Sek­re­to­ria­tas tai pa­da­rys. Tie­siog Do­ku­men­tų sky­rius tai pa­da­rys ir ta­da at­ei­ty­je aš jau ne­kar­to­siu, tik da­bar įspė­ju.

 

17.40 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-686(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-686(2). Kvie­čiu pra­ne­šė­ją A. Ma­tu­lą. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­gos, kad lei­do­te pri­sta­ty­ti. Iš­ties tei­kia­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo­me tai­ky­ti leng­va­ti­nį, sa­ky­čiau, ne leng­va­ti­nį, gal­būt tai tu­rė­tų tap­ti nor­ma, 5 % PVM ta­ri­fą re­cep­ti­niams ne­kom­pen­suo­ja­miems vais­tams. Šiuo me­tu 5 % ta­ri­fas tai­ko­mas re­cep­ti­niams kom­pen­suo­ja­mie­siems ir me­di­ci­nos pa­gal­bos prie­mo­nėms, ku­rios kom­pen­suo­ja­mos iš Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. Pra­ėju­sią ka­den­ci­ją bu­vo pri­im­ta keis­ta nor­ma, kad 5 % PVM ta­ri­fas tai­ko­mas ne­kom­pen­suo­ja­miems re­cep­ti­niams vais­tams, ku­rių pa­kuo­tės kai­na di­des­nė ne­gu 300 eu­rų. Yra duo­me­nų, kad kai ku­rie spe­cia­liai pa­ke­lia ke­liais ar ke­lio­li­ka eu­rų kai­ną, kad pas­kui bū­tų kom­pen­suo­ja­ma. Mū­sų siū­ly­mas, kad 5 % ta­ri­fas bū­tų tai­ko­mas ir ne­kom­pen­suo­ja­miems re­cep­ti­niams vais­tams.

Aš štai tu­riu iš­si­trau­kęs be­veik vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių in­for­ma­ci­ją, ko­kie ta­ri­fai tai­ko­mi ki­to­se ša­ly­se, pa­var­din­siu: Slo­va­ki­ja tai­ko 10 %, me­di­ci­ni­nės įran­gos ir­gi 10 %, Slo­vė­ni­ja – 9,5 %, me­di­ci­ni­nei įran­gai taip pat, Ru­mu­ni­ja – 9 %, Len­ki­ja – 8 %, Aust­ri­ja – 10 %, me­di­ci­ni­nei įran­gai – 20 %, Mal­ta – 0 % tai­ko PVM mo­kes­tį, me­di­ci­ni­nei įran­gai – 5 %, Lat­vi­ja tai­ko 12 %, Kip­ras – 5 %, Es­ti­ja – 9 %, Suo­mi­ja – 10 %, me­di­ci­ni­nei įran­gai – 24 %, Is­pa­ni­ja – 4 % ir 10 %, Olan­di­ja – 6 % ir 21 %, Veng­ri­ja – 5 % ir 27 %, Liuk­sem­bur­gas – 3 % ir pa­na­šiai. Žo­džiu, drįs­tu teig­ti, kad iš es­mės mes vie­nin­te­liai tai­ko­me to­kį di­džiu­lį PVM ta­ri­fą re­cep­ti­niams vais­tams.

Tuo la­biau kad ar­ti­miau­siu me­tu, ko­le­gos, jei­gu nuo lie­pos 1 die­nos įsi­ga­lios nau­jas kai­ny­nas, iš ku­rio bus iš­brauk­ti vi­si bran­ges­ni ne­gu 10 % pi­giau­si vais­tai, iš­ties įsi­gy­ti vais­tus bus ga­na su­dė­tin­ga, to­dėl la­bai ge­ra­no­riš­kai pra­šy­čiau, kad pri­tar­tu­mė­te ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Aiš­ku, rei­kė­tų kreip­tis į Vy­riau­sy­bę, kad ji pa­ana­li­zuo­tų, ar vis dėl­to tas 21 % ta­ri­fas yra nor­ma ir gal­būt nor­ma ga­lė­tų tap­ti, kaip jau ir ma­to­me iš ki­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, tie­siog ki­toks ta­ri­fas. Ga­lė­tų bū­ti ir 5 %.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri klaus­ti pen­ki Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia K. Gla­vec­kas. Ne­ma­tau. Ta­da A. Pa­lio­nis. Pra­šau. Taip pat nė­ra. A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Kaip jūs ir pats mi­nė­jo­te, bu­vo pra­ėju­sios ka­den­ci­jos pa­bai­go­je pri­im­ta nor­ma dėl 300, ku­rie dau­giau kai­nuo­ja, PVM. Aš ma­nau, bū­tų ra­cio­na­lu klaus­ti, ar jūs ban­dė­te su­ži­no­ti ir tik­rin­ti, ar tas su­ma­ži­ni­mas bu­vo efek­ty­vus, t. y. ar ati­tin­ka­mai ma­žė­jo vais­tų kai­na, nes ma­nau, kad yra lū­kes­tis, kad, su­ma­ži­nus PVM, kai­na ma­žė­tų? Be abe­jo, ge­rai, kad pra­šo­te Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes mes ir­gi bū­tu­me to pra­šę. Jei­gu jūs ne­pa­tik­ri­no­te to kai­nos ma­žė­ji­mo, mes klau­si­me ir Vy­riau­sy­bės, kad ap­skai­čiuo­tų, nes jei­gu pa­si­ro­dys, kad PVM su­ma­žė­jus vais­tų kai­na ne­kri­to, ma­nau, su­pran­ta­te, kad ta­da mes sa­ky­si­me, kad yra ne­efek­ty­vu, ir var­gu ar pri­tar­si­me. Pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je tik­rai aš ver­ti­nu la­bai po­zi­ty­viai tą ban­dy­mą ma­žin­ti kai­nas.

Klau­si­mas, ar jūs tik­ri­no­te kai­nų po­ky­tį po tų 300 eu­rų, kas yra dau­giau su­ma­ži­ni­mo PVM?..

A. MATULAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jūs ma­ne kas­dien ste­bi­na­te ir ge­rą­ja, ir blo­gą­ja pras­me. Šian­dien ge­rą­ja pras­me nu­ste­bi­no­te. Bet ne­si­tei­ra­vau, nes yra la­bai ne­di­de­lė da­lis vais­tų, dau­giau­sia on­ko­lo­gi­nių vais­tų, ku­rių kai­na dau­giau kaip 300 eu­rų, bet tie­siog iš pa­cien­tų žo­džių ži­nau, kad kai ku­rie vais­tai, ku­rie kai­na­vo, tar­ki­me, 280 eu­rų, po pri­im­to įsta­ty­mo kai­nuo­ja 301 ar 305 eu­rus. O taip tos in­for­ma­ci­jos ne­tik­ri­nau.

Bet aš ti­kiuo­si, kad tu­rė­tų pig­ti, nes, sa­kau, mes jau da­bar ta­po­me Eu­ro­pos Są­jun­gos iš­im­ti­mi dėl PVM dy­džio vais­tams, nes, kaip ma­tė­te, me­di­ci­ni­nei įran­gai kai kur tai­ko­ma iš­ties ir di­des­nė, ly­giai taip pat ir pas mus. Pa­vyz­džiui, yra keis­ta ir gal­būt mums rei­kia ko­mi­te­te ap­svars­ty­ti, pa­vyz­džiui, vie­šų­jų įstai­gų sto­ma­to­lo­gi­nei įran­gai, prie­mo­nėms tai­ko­mas leng­va­ti­nis PVM, o pri­va­čioms įstai­goms PVM yra di­džiu­lis. Ži­no­te, ko­kios odon­to­lo­gi­jos pa­slau­gų kai­nos? Čia ir­gi mums rei­kė­tų ko­mi­te­te pa­si­tar­ti, nes pro­te­za­vi­mo, dan­tų plom­ba­vi­mo, tai­sy­mo – la­bai di­de­lės. Jei­gu gau­tu­me ga­ran­ti­ją ir tik­rai ži­no­tu­me, kad pigs, gal­būt ir­gi ga­lė­tu­me gal­vo­ti apie tai, kad ir šiuo at­ve­ju vie­no­das ta­ri­fas tu­rė­tų bū­ti tai­ko­mas ir vie­šo­sioms įstai­goms, ir pri­va­čioms.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas tei­kė­jau, no­rė­jau pa­si­tei­rau­ti, ar esa­te pre­li­mi­na­riai pa­si­skai­čia­vę, kiek vals­ty­bės mo­kes­čių bus ne­su­ren­ka­ma dėl PVM at­pi­gi­ni­mo, ir ar įsi­vaiz­duo­ja­te, iš kur bū­tų ga­li­ma kom­pen­suo­ti ši­tą spra­gą?

A. MATULAS (TS-LKDF). Yra ži­no­ma, kiek yra iš­lei­džia­ma, – per 200 mln. eu­rų kom­pen­suo­ja­miems vais­tams, yra ži­no­ma, kiek iš­lei­džia pri­va­čiai žmo­nės. Jei­gu bū­tų tai­ko­mas ne 21 %, bet 5 % ta­ri­fas, eko­no­mis­tams ga­na ne­sun­ku bū­tų ap­skai­čiuo­ti. Bet aš tai, jei­gu pri­tar­si­te, pa­lie­ku Vy­riau­sy­bei ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai. Dir­ba žmo­nės pro­fe­sio­na­lai ir jie tiks­liai at­sa­ky­tų. Aš ga­liu skai­čiuo­ti, bet tiks­liai to­kių skai­čia­vi­mų ne­at­li­kau.

PIRMININKĖ. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia R. Mar­ti­nė­lis. Pra­šom.

R. MARTINĖLIS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­si­klaus­ti dėl tos 70 eu­rų ri­bos mo­ty­va­ci­jos.

Dar vie­nas klau­si­mas bū­tų dėl me­di­ci­ni­nės įran­gos at­ei­ty­je, ar ne­gal­vo­ja­ma, nes, sa­ky­kim, anks­tes­niu lai­ku me­di­ci­ni­nei įran­gai ir­gi bu­vo 5 % PVM, nes įstai­gos tik­rai ver­čia­si ne­leng­vai. Bet da­bar iš pra­džių kol kas apie tai, ką me­di­ci­nos…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ačiū, kad jūs la­bai ak­ty­viai se­ka­te, kas yra re­gist­ruo­ja­ma. Mes su ko­le­ga R. Že­mai­tai­čiu įre­gist­ra­vo­me pir­mą pro­jek­tą, ku­riuo siū­lė­me: jei­gu pa­kuo­tės kai­na di­des­nė kaip 70 eu­rų… bet pas­kui aš ko­le­gą įti­ki­nau, kad vis dėl­to to­kių da­ly­kų ne­tu­rė­tų bū­ti, nes vėl kai­ną ta­da ar­ba di­dins, ar­ba ma­žins. Mes, iš­ana­li­za­vę si­tu­a­ci­ją, ko­kia yra Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ki­to­se ša­ly­se, nu­ta­rė­me siū­ly­ti 5 % ta­ri­fą.

Dėl me­di­ci­ni­nės įran­gos jūs esa­te tei­sus. Dėl me­di­ci­ni­nės įran­gos la­bai daž­nai da­bar kal­ba įvai­rūs po­li­ti­kai, kad ra­jo­nai pri­si­pir­kę ir sto­vi ne­nau­do­ja­ma. Ko­le­gos, ne­tie­sa – yra nau­do­ja­ma. Ta įran­ga, jei­gu mes no­ri­me ne­at­si­lik­ti nuo pa­sau­lio, kas tre­jus, ket­ve­rius, pen­ke­rius me­tus tu­ri bū­ti kei­čia­ma. At­ei­na nau­jos tech­no­lo­gi­jos, ir tai įstai­goms la­bai daug kai­nuo­ja. Rei­kė­tų gal­vo­ti ir apie tai, ko­kį ta­ri­fą mes ga­lė­tu­me tai­ky­ti. Pa­gal tą ana­li­zę, ku­rią aš tu­riu, kaip tai­ko­ma ki­to­se ša­ly­se, maž­daug 30 % ša­lių tai­ko skir­tin­gą ta­ri­fą vais­tams ir me­di­ci­ni­nei įran­gai, o kai ku­rios ša­lys tai­ko to­kį pat ta­ri­fą. Tiks­liau, dau­gu­ma tai­ko to­kį pat ta­ri­fą. Bet aš jau čia ne­ri­zi­kuo­ju, nes tik­rai skai­čius, kiek įran­gos per­ka įstai­gos, rei­kia čia kon­kre­čiai su­ži­no­ti ir gal­būt tą pro­jek­tą ga­lė­tų teik­ti mi­nis­te­ri­ja ar­ba Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Dau­giau klau­si­mų nė­ra.

Mo­ty­vai už. J. Raz­mos ne­ma­tau. Pra­šom, Re­mi­gi­jau Že­mai­tai­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo pir­mi­nin­ke. Iš­ties, ko­le­ga bu­vo pa­pra­šęs ma­nęs ap­skai­čiuo­ti ir ko­le­gė Ag­nė sa­kė… Taip, iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja to­kia – vie­ni vais­tai at­pi­go, ki­ti ne­at­pi­go, bet ki­ti net­gi pa­bran­go bū­tent, kad bū­tų iki tos su­mos. Jūs net ne­pa­ti­kė­si­te, ko­kių pseu­do­da­ly­kų mes at­ra­do­me, kad vais­tas bu­vo pa­bran­gin­tas 5,5 eu­ro, kad bū­tų pa­siek­ta ta 300 su­ma. Aš ma­nau, kad Vy­riau­sy­bės iš­va­da, apie ką mes šne­kė­jo­me, yra tei­sin­ga, nes ką ko­le­ga… mes ir su Da­riu­mi dis­ku­tuo­ja­me dėl re­gen­tų, dėl ki­tų da­ly­kų, tai tu­ri bū­ti tai­ko­ma. Aš siū­lau pri­tar­ti ir kreip­tis į Vy­riau­sy­bę. Vy­riau­sy­bė ga­lė­tų nu­sta­ty­ti gal ne nu­lį, gal 50, gal 70 eu­rų pa­gal skai­čia­vi­mus. Tai bū­tų iš tik­rų­jų di­de­lė pa­ska­ta ir di­de­lė pa­gal­ba tiems žmo­nėms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Gal ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar no­ri­te bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu ir pra­šo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Tai­gi po pa­tei­ki­mo… Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Svars­ty­ti siū­lo­ma ru­dens se­si­jo­je.

 

17.51 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl nau­jų ko­vos su al­ko­ho­liz­mu prie­mo­nių“ pro­jek­tui Nr. XIIIP-731 su­re­da­guo­ti“ pri­ėmi­mas

 

Ko­le­gos, no­riu pa­skelb­ti ko­mi­si­ją, su­da­ry­tą iš de­vy­nių Sei­mo na­rių, dėl mū­sų pri­im­to spren­di­mo, kad re­da­guo­ja­me Sei­mo re­zo­liu­ci­ją dėl nau­jų ko­vos su al­ko­ho­liz­mu prie­mo­nių. Į ją, į šią ko­mi­si­ją įei­na: V. Ačie­nė, L. Bal­sys, G. Bu­ro­kie­nė, S. Gent­vi­las, A. Ku­bi­lius, A. Skar­džius, A. Ši­rins­kie­nė, R. Ta­ma­šu­nie­nė ir R. Že­mai­tai­tis. Ko­le­gos, mums rei­kia su­tar­ti, kiek lai­ko re­da­guo­si­me pro­jek­tą? Ar tik­tų bir­že­lio 15 die­na? (Bal­sai sa­lė­je) Tin­ka. Kaip tik opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės da­ta. Ir ta­da pri­ima­me to­kį pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą. Ar ga­li­ma su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Dė­ko­ju.

 

17.52 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2017-05-29–2017-06-02) – 2017 m. ge­gu­žės 29 d. (ant­ra­die­nio) ir birže­lio 2 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Sei­mo Pir­mi­nin­kas no­rė­tų pri­sta­ty­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę. Re­zer­vi­nis 5 klau­si­mas. Pra­šo­m, Sei­mo Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė. Jei­gu at­si­vers­tu­mė­te, pa­ma­ty­tu­mė­te leit­mo­ty­vus. Ant­ra­die­nio dar­bo­tvarkėje – Dar­bo ko­dek­so tvir­ti­ni­mas, tur­būt pa­grin­di­nis toks klau­si­mas. To­liau – Že­mės įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mai, Miš­kų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. To­liau pra­si­de­da Švie­ti­mo ir moks­lo įsta­ty­mų svars­ty­mas, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl vals­ty­bi­nių uni­ver­si­te­tų tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo“ pro­ble­ma­ti­ka. To­liau – Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl krei­pi­mo­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą; Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mas; ket­vir­ta­die­nį vėl su­grįž­ta Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pri­ėmi­mas; įvai­rūs ly­di­mie­ji; Au­ga­lų ap­sau­gos įsta­ty­mas; Ar­chi­tek­tū­ros įsta­ty­mas; Sta­ty­bos įsta­ty­mo pa­tai­sos; Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo, Ūki­nių ben­dri­jų ir ki­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Pra­šau.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke, gal bū­tų ga­li­ma į ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę įtrauk­ti Psi­cho­lo­gų prak­ti­nės veik­los įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tei­ki­mą? Mes su tuo įsta­ty­mu vargs­tam be­veik tre­jus me­tus, yra įre­gist­ruo­ta nau­ja re­dak­ci­ja, yra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. La­bai pra­šy­čiau.

V. PRANCKIETIS. Ge­rai, ga­li­me įtrauk­ti, bet per Se­niū­nų su­ei­gą…

PIRMININKĖ. Gal nu­me­rį ga­li­te pa­sa­ky­ti?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Tuoj, vie­ną se­kun­dę! Nr. XIIIP-685.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­taria­me.

V. PRANCKIETIS. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

 

17.55 val.

Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. I-924 16 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-659, Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.26 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-660 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės. Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. I-924 16 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-659 ir ly­di­ma­sis Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.26 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-660. Pra­ne­šė­jas – A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke…

PIRMININKĖ. Jau tri­bū­no­je. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu įsta­ty­mo pro­jek­tą su ly­di­muo­ju, nes rei­kė­tų su­vie­no­din­ti dvi skir­tin­gas įsta­ty­mų nuo­sta­tas, t. y. Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­me yra pa­ra­šy­ta, kad be teis­mo su­ti­ki­mo ga­li­ma gy­dy­ti pri­vers­ti­nai žmo­nes, jei­gu jie yra pa­vo­jin­gi vi­suo­me­nei, ne il­giau kaip dvi pa­ras, o Ci­vi­li­nia­me ko­dek­se pa­ra­šy­ta, kad ne il­giau kaip tris dar­bo die­nas.

Aš ri­zi­ka­vau prieš mė­ne­sį siū­ly­ti jums, kad toks gy­dy­mas ga­lė­tų bū­ti tai­ko­mas be teis­mo su­ti­ki­mo iki sep­ty­nių die­nų, bet jūs at­me­tė­te. Ka­dan­gi Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­ra­šė, kad rei­kė­tų su­vie­no­din­ti, tai aš no­riu pa­baig­ti dar­bą ir pra­šau jū­sų pri­ta­ri­mo. Siū­lau, kad bū­tų su­vie­no­din­tos są­vo­kos ir Psi­chi­kos svei­ka­tos įsta­ty­me, ir Ci­vi­li­niame ko­dek­se ir bū­tų pa­ra­šy­ta, kaip re­ko­men­da­vo Tei­sės de­par­ta­men­tas, tris ka­len­do­ri­nes die­nas, t. y. iki tri­jų ka­len­do­ri­nių die­nų. Li­go­ni­nė, ku­ri ma­to, kad pa­cien­tas ne­pa­svei­ko ir vis tiek yra pa­vo­jin­gas sau ar­ba vi­suo­me­nei, kad ga­lė­tų iki tri­jų pa­rų gy­dy­ti. Po to li­go­ni­nė pra­šo teis­mo su­ti­ki­mo ar­ba klau­sia pa­ties pa­cien­to, ar ji­sai su­tin­ka, bet daž­niau­siai ne­su­tin­ka. Čia yra jau da­bar tech­ni­nis klau­si­mas ir pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis tei­kė­jau, šiek tiek ke­lia ne­ri­mą ši­ta ten­den­ci­ja. Be teis­mo spren­di­mo žmo­gaus lais­vė ga­li bū­ti ri­bo­ja­ma pa­pras­tai tik dvi pa­ras, o čia jūs ban­do­me sep­ty­nias ins­ti­tu­a­li­zuo­ti, po to lei­džia­tės iki tri­jų. Ar vis­gi ne­ma­ny­tu­mė­te, kad yra pa­vo­jus pik­tnau­džiau­ti, kad me­di­ci­nos per­so­na­las ga­li tie­siog pa­im­ti žmo­nes, ku­rie gal­būt nė­ra to­kie pa­vo­jin­gi vi­suo­me­nei, ir lai­ky­ti juos ir per sa­vait­ga­lį, ir per dar ką nors, ir per svar­bius da­ly­kus. Mū­sų Lie­tu­vo­je to­kių ten­den­ci­jų gal ma­ža, bet Ry­tų pa­sau­ly­je taip yra su­si­do­ro­ja­ma ir su po­li­ti­niais opo­nen­tais, ir su ki­tais da­ly­kais. Ne­si­no­rė­tų kal­bė­ti apie blo­guo­sius sce­na­ri­jus, bet ar ne­bus pik­tnau­džiau­ja­ma ši­tuo?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ne. Tik­rai tas ga­lio­ja dau­ge­ly­je ša­lių, tas ga­lio­ja pas mus ir­gi daug me­tų, bet, kaip sa­kiau, me­di­kai ir šei­mos, ku­rios tu­ri to­kių ypa­tin­gai pik­tnau­džiau­jan­čių al­ko­ho­liu žmo­nių, su­si­du­ria su di­de­lė­mis pro­ble­mo­mis. Tai, kas čia įtvir­tin­ta, ir lei­džia Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai, pa­ga­liau ir mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja – iki tri­jų ka­len­do­ri­nių die­nų. Tuo la­biau kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas la­bai tin­ka ta­me kon­teks­te dėl pa­ke­to, ri­bo­jan­čio al­ko­ho­lio var­to­ji­mą. Tik­rai la­bai daž­nai šei­mos su­si­du­ria su tuo, kad kol pa­guldai ag­re­sy­vų pa­cien­tą dėl bal­to­sios karšt­li­gės, o po to dvie­jų die­nų ar­ba vie­nos die­nos ne­už­ten­ka, bet jis pa­pras­tai ne­duo­da su­ti­ki­mo.

To­dėl čia jo­kio pa­žei­di­mo ne­bus, taip ir yra tai­ko­ma vi­sur, taip bu­vo pas mus. Aš, sa­kau, ri­zi­ka­vau, kas ir­gi ne­bu­vo… Tei­sės de­par­ta­men­tas ne­bu­vo pa­ra­šęs dėl sep­ty­nių die­nų, kad prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, bet jūs iš­reiš­kė­te va­lią, to­dėl sa­kau, da­bar tei­kiu tech­ni­nį da­ly­ką, kad su­vie­no­din­tu­me. Me­di­kai ne­ži­no, ar an­trą die­ną rei­kia kreip­tis, ar tre­čią, tai da­bar bus aiš­ku, kad iki tri­jų pa­rų rei­kia kreip­tis. Vis dėl­to dau­gu­ma sa­ko, kad per tas tris die­nas tą ūmią būk­lę pa­pras­tai pa­vyks­ta su­stab­dy­ti, bet la­bai daž­nai dar svei­ka­tos būk­lė bū­na to­kia, kad jo iš­leis­ti ne­ga­li, bet taip jau yra, kad tu­ri at­si­klaus­ti žmo­gaus, o žmo­gus 95 % at­ve­jų sa­ko ne, aš to­liau ne­su­tin­ku gy­dy­tis, grįž­ta į tą pa­čią ter­pę. Ne­no­riu var­din­ti, kas gi­lin­si­tės, pa­ma­ty­si­te. Vie­nas iš tų re­zo­nan­si­nių skan­da­lin­gų at­ve­jų kaip tik įvy­ko po to, ka­da žmo­gus bu­vo gy­dy­tas po­rą die­nų, iš­leis­tas na­mo ir ta­da įvyk­dė nu­si­kal­ti­mą, ku­ris mums gar­bės ne­da­ro.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš kaž­kaip, aiš­ku, vėl ste­biuo­si, kad mes vis grįž­ta­me ir grįž­ta­me prie prie­var­ti­nio gy­dy­mo. Vis dėl­to rei­kia pri­pa­žin­ti, kad po pa­tai­sy­mų pro­jek­tas jau tam­pa tuo, dėl ku­rio ga­li­ma pra­dė­ti ci­vi­li­zuo­tą dis­ku­si­ją. Dėl to aš bū­čiau lin­ku­si pri­tar­ti, tik pra­šy­čiau, kad kaip pa­pil­do­mas dar bū­tų ir Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Tai yra žmo­gaus tei­sių klau­si­mas, be­je, la­bai jaut­rus, tai, ma­nau, tie­siog tu­rė­tų ir tas ko­mi­te­tas įsi­trauk­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, de­ja, šian­dien ten­ka ne­su­tik­ti su ger­bia­muo­ju vy­res­niu ko­le­ga, ku­rio pa­pras­tai nuo­mo­nės klau­sau ir sten­giuo­si at­si­žvelg­ti. Šiuo at­ve­ju, ma­no su­pra­ti­mu, yra var­žo­mos žmo­gaus tei­sės ir lais­vės. Jei­gu vie­nas tei­sės ak­tas nu­sta­to dvi die­nas pri­vers­ti­nio su­lai­ky­mo, o ku­ris nors ki­tas gal nu­sta­to tris, tai rei­kia su­vie­no­din­ti, su­ma­ži­nant iki dvie­jų, kas da­bar yra tai­ko­ma Lie­tu­vo­je, o ne di­din­ti pri­vers­ti­nį su­lai­ky­mą psi­chiat­ri­nė­je li­go­ni­nė­je. Ger­bia­mie­ji, mes ei­na­me į Ry­tų po­li­ti­ką ir po­žiū­rį į psi­chi­nę svei­ka­tą, var­žy­da­mi žmo­gaus tei­ses, už­da­ry­da­mi juos psi­chiat­ri­nė­se li­go­ni­nė­se ir di­din­da­mi lai­ką, kai ga­li už­da­ry­ti be teis­mo spren­di­mo, t. y. su­var­žy­mas be teis­mo spren­di­mo. Du psi­chiat­rai pa­sa­ko, nu­spren­džia ir ta­ve trims die­noms už­da­ro. Ma­no su­pra­ti­mu, tai yra klai­din­ga kryp­tis, ir aš siū­lau ja nei­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te – už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę – bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 57 Sei­mo na­riai: už – 37, prieš – 7, su­si­lai­kė 13 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas… at­si­pra­šau, pa­pil­do­mas Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ir bu­vo pra­šy­mas, kad taip pat bū­tų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­rė­me. Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je, abu pro­jek­tus ru­dens se­si­jo­je ir tie pa­tys ko­mi­te­tai.

 

18.03 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 17 straips­nio 1, 11 ir 13 da­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-497, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 123 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-498 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 17 straips­nio 1, 11 ir 13 da­lių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-497. Pra­ne­šė­jas – M. Ado­mė­nas. Pra­šom į tri­bū­ną.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pa­sa­ky­ti, kad kar­tu no­rė­čiau pri­sta­ty­ti ir ki­tą – su juo su­si­ju­sį įsta­ty­mo pro­jek­tą, t. y. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 123 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1231 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­le­gos, tai yra du įsta­ty­mų pro­jek­tai, ky­lan­tys iš aka­de­mi­nių pro­ce­dū­rų ir eti­kos kon­tro­lie­riaus įstai­gos veik­los. Jais ban­do­mos už­kai­šy­ti spra­gos, ku­rių vis dar tu­ri šios įstai­gos veik­la, kai ko­vo­ja­ma su pla­gia­tais ir aka­de­mi­ne ko­rup­ci­ja. Šie įsta­ty­mų pro­jek­tai iš­tai­so tie­siog kai ku­rias prak­ti­ko­je at­si­ra­du­sias spra­gas, pa­vyz­džiui, iš­brau­kia­mas rei­ka­la­vi­mas kal­bė­ti apie aka­de­mi­nę eti­ką ir pro­ce­dū­rą, įtvir­tin­tas eti­kos ko­dek­suo­se, nes kai ku­rios aukš­to­jo moks­lo ins­ti­tu­ci­jos to­kių ne­tu­ri, taip pat pa­tai­so­mos ne­pa­kan­ka­mai im­pe­ra­ty­vios nuo­sta­tos apie tos aka­de­mi­nės ko­rup­ci­jos pa­da­ri­nių lik­vi­da­vi­mą.

Svar­biau­sia nuo­sta­ta yra su­si­ju­si su Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­tai­so­mis. Šiuo me­tu ga­lio­ja nuo­sta­ta, kad drau­džia­ma pirk­ti ir par­duo­ti pla­gia­tui skir­tus dar­bus. Bet ka­dan­gi pir­ki­mo fak­tą įro­dy­ti yra ne­pa­pras­tai sun­ku, tai iš špe­ros.lt nu­si­pirk­tas moks­lo dar­bas yra pa­tei­kia­mas ir sa­ko­ma, kad jis bu­vo pa­do­va­no­tas. Tuo­met nė­ra jo­kios nu­si­žen­gi­mo su­dė­ties ir tas pla­gia­tas sėk­min­gai gy­vuo­ja, tos fir­me­lės, ku­rios iš tie­sų ska­ti­na pla­gia­vi­mo kul­tū­rą, ku­rios ska­ti­na aka­de­mi­nį ne­są­ži­nin­gu­mą, kles­ti. Čia kal­ba­ma apie tai, kad dėl pa­ties to­kio dar­bo pa­tei­ki­mo ir per­da­vi­mo fak­to, kai dar­bas yra skir­tas pa­teik­ti aka­de­mi­nei ins­ti­tu­ci­jai, jis pats bū­tų bau­džia­mas ke­lių šim­tų eu­rų bau­da. Be abe­jo, tai su­teik­tų in­stru­men­tų ko­vo­ti su to­kio­mis ne­są­ži­nin­go­mis prak­ti­ko­mis ir su įstai­go­mis, ku­rios gy­ve­na iš aka­de­mi­nio ne­są­ži­nin­gu­mo. Jei­gu kal­ba­me apie aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bę, tu­ri­me ko­vo­ti dėl pla­gia­tų, to­dėl pra­šau pa­lai­ky­ti. Į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas bus at­si­žvelg­ta svars­tant ko­mi­te­te, vi­sa tai yra iš­tai­so­ma.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šom.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš ne tiek no­rė­čiau pa­klaus­ti, kiek tu­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų aka­de­mi­nė­je ben­druo­me­nė­je ši li­ga yra įsi­šak­ni­ju­si. Tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas čia bū­ti­nas, to­dėl aš kvies­čiau ko­le­gas per daug neiš­si­plės­ti ir pa­rem­ti šį pro­jek­tą po pa­tei­ki­mo. Kiek su­pran­tu, čia bus ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas. Tik ne­la­bai su­pran­tu, ko­dėl pa­grin­di­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? Aš su­pran­tu, kad tai yra ko­dek­sas, bet vis dėl­to di­des­nė da­lis tek­tų Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tui. Kvie­čiu bal­suo­ti.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Man­tai, re­miu jū­sų ini­cia­ty­vą, bet, ki­ta ver­tus, ar ne­rei­kė­tų su­stip­rin­ti šio pa­siū­ly­mo ir gal­vo­ti apie to­kius pre­ce­den­tus, ku­rie įvy­ko su kai ku­riais Dar­bo par­ti­jos po­li­ti­kais, tu­riu ome­ny pla­gi­juo­tus dak­ta­ro laips­nio di­plo­mi­nius dar­bus ir uni­ver­si­te­tus, ku­rie ne­si­ė­mė šių dar­bų at­šau­ki­mo. Iš es­mės tai nu­kreip­ta ne prieš rin­ką, ku­rios nie­ka­da ne­su­val­dy­si, bet prieš uni­ver­si­te­tus, ku­riems ga­li tai­ky­ti sank­ci­jas, nes jie tam­pa ne­kon­tro­liuo­jan­čio­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis. Ar čia ne­ga­li­ma su­stip­rin­ti pla­gia­tų pa­nau­do­ji­mo kon­tro­lės? Dė­kui.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Iš tie­sų vie­no­je iš siū­lo­mų Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo nuo­sta­tų kal­ba­ma apie tai, kad aka­de­mi­nės eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riaus iš­va­dos yra im­pe­ra­ty­vios, o ne re­ko­men­da­ci­nio po­bū­džio. Tai su­stip­ri­ni­mas yra.

Da­bar dėl rin­kos val­dy­mo. Iš tie­sų, man at­ro­do, tuo prie­žo­džiu, kad rin­kos ne­su­val­dy­si, ga­li­ma va­do­vau­tis iki tam tik­ros ri­bos. Jei­gu da­bar kal­bė­tu­me apie sam­do­mų žu­di­kų rin­ką ir sa­ky­tu­me, kad jos ne­su­val­dy­si­me, ko­vo­ki­me su pa­klau­sa, tai, man at­ro­do, ne­bū­tų vi­siš­kai adek­va­tu. Tam tik­ra pras­me pla­gia­vi­mo fir­mos yra aka­de­mi­nės plot­mės, in­te­lek­tu­a­li­nės nuo­sa­vy­bės ir aka­de­mi­nio są­ži­nin­gu­mo sam­do­mi žu­di­kai. Tai­gi, ko­vo­ki­me su šia rin­ka.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Imb­ra­sas. Pra­šom.

J. IMBRASAS (TTF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis Man­tai, aš ne­se­niai su­ti­kau vie­ną jau­ną mer­gai­tę. Sa­kau: kur dir­bi? Sa­ko: ma­gist­ro dar­bus ke­pu. Kaip? Ką bai­gu­si? Sa­ko: psi­cho­lo­gi­ją uni­ver­si­te­te. O ko­kių ma­gist­rų? Vi­sų rū­šių. UABʼas vei­kia, čia, Kon­sti­tu­ci­jos pros­pekte, dir­ba 10 žmo­nių, nuo ry­to iki va­ka­ro jie gim­do ma­gist­rų di­plo­mus. Kaip su to­kiais UABʼais, kaip įsi­vaiz­duo­ja­te, ką su jais da­ry­ti rei­kė­tų?

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Iš tie­sų tos Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so nuo­sta­tos yra skir­tos bū­tent su to­kiais UABʼais ko­vo­ti. O, sa­vo ruožtu, jei­gu ga­lė­tu­mė­te tą var­dą per­duo­ti aka­de­mi­nių eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riui, tai, ma­nau, bū­tų ga­li­ma kon­kre­čiam UABʼui pa­ban­dy­ti, kaip čia pa­sa­ky­ti, pa­blo­gin­ti ver­slo są­ly­gas. Iki šių nuo­sta­tų at­si­ra­di­mo iš tie­sų ko­vo­ti bu­vo la­bai sun­ku, nes ne­bu­vo in­stru­men­tų. La­bai sun­ku įro­dy­ti, kad įvy­ko par­da­vi­mo fak­tas. O da­bar už­teks įro­dy­ti, kad UABʼo iš­kep­tas ma­gist­ri­nis bu­vo pa­teik­tas ne sa­vo var­du, ir to už­teks bau­dai pa­skir­ti.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nė klau­sia R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Pra­šom.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ka­dan­gi aš prieš anos ka­den­ci­jos iš­rin­ki­mą į Sei­mą dir­bau dės­ty­to­ja ir tik­rai te­ko su­si­dur­ti ne su vie­nu ma­gist­ri­nio, ba­ka­lau­ri­nio dar­bo ra­šy­mu, tik­rai įtar­da­vau pla­gia­vi­mą su pir­ki­mu, to­dėl pri­ta­riu jū­sų tei­kia­mam pro­jek­tui. Aš, kaip ir E. Gent­vi­las, kar­tais mėgs­tu to­kius įdo­mius klau­si­mus už­duo­ti. Ma­no klau­si­mas bū­tų. Šio­je ka­den­ci­jo­je pa­si­girs­ta Sei­mo na­rių kal­ti­ni­mai vie­ni ki­tiems dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų pla­gia­vi­mo. Įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie bu­vo teik­ti, nė­ra gi­na­mi jo­kių au­to­ri­nių tei­sių, nuo­sa­vy­bės tei­sių pro­jek­tu. Nė­ra. Ar jūs ne­ma­no­te ženg­ti to­liau ir reng­ti pro­jek­tus bū­tent šiam klau­si­mui iš­spręs­ti?

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Tai yra sub­ti­lus klau­si­mas, nes įsta­ty­mų pro­jek­tų au­to­rys­tė sa­vo­tiš­kai yra dve­jo­pa. Vie­na yra pa­ties teks­to, pa­siū­ly­mų ir idė­jų au­to­rys­tė, ki­ta yra po­li­ti­nės va­lios au­to­rys­tė. Kar­tais ko­le­gos pe­ri­ma au­to­rys­tę ten, kur pri­stin­ga po­li­ti­nės va­lios, pa­vyz­džiui, ne­be­iš­rin­kus Sei­mo na­rio į ki­tą ka­den­ci­ją, jie yra per­re­gist­ruo­ja­mi da­bar jau iš­rink­tų Sei­mo na­rių var­du, nes tie na­riai ne­be­ga­li jų pa­teik­ti, ne­bė­ra jų po­li­ti­nio da­ly­va­vi­mo ir ati­tin­ka­mos tos po­li­ti­nės va­lios. Čia klau­si­mas yra šiek tiek sub­ti­les­nis ne­gu vien tik pa­pras­tas… Tai nė­ra teks­tas ar­ba ma­gist­ri­nis. Ma­nau, kad klau­si­mas yra tei­sė­tas. Gal­būt de­ra­mai pri­pa­žin­ti de­rė­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų au­to­rys­tę, bet tai ne­tu­rė­tų var­žy­ti ga­li­my­bės tam tik­rą po­li­ti­nę nuo­sta­tą teik­ti ir gin­ti, jei­gu ma­nau ją esant tei­sin­gą ir, pa­vyz­džiui, jos pir­ma­sis au­to­rius dėl įvai­rių prie­žas­čių to ne­be­ga­li da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už. No­ri kal­bė­ti K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš­ties aš, kaip dirb­da­mas Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­te, ku­ris pir­ma­sis Lie­tu­vo­je pri­ėmė gal­būt to­kį be­pre­ce­den­tį įsta­ty­mą, kad už pla­gi­ja­vi­mą ir už nu­si­ra­ši­nė­ji­mą yra ša­li­na­ma iš uni­ver­si­te­to… Iš­ties tai pui­kus pa­vyz­dys pa­nau­do­ti ki­tuo­se uni­ver­si­te­tuo­se ir su­griež­tin­ti tą tvar­ką. Aš tik­rai net pri­si­dė­čiau prie Si­mo­no min­ties, kad gal net rei­kė­tų ir dar griež­čiau šiuo at­ve­ju žiū­rė­ti, nes tai yra bet ko­kiu at­ve­ju mū­sų Lie­tu­vos at­ei­tis, moks­lo at­ei­tis ir to­kio­je vie­to­je, kur iš tik­rų­jų tu­rė­tų bū­ti ku­ria­ma, vyks­ta pla­gi­ja­vi­mas. Tai ne­tu­rė­tų kar­to­tis ir tu­rė­tų bū­ti ima­ma­si vi­sų griež­čiau­sių prie­mo­nių.

Kvie­čiu, ko­le­gos, pa­lai­ky­ti ir dirb­ti to­liau šiuo klau­si­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 58: už – 53, prieš – 1 ir su­si­lai­kė 4 Sei­mo na­riai. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tams yra pri­tar­ta. Dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mo nė­ra. Svars­to­mas ru­dens se­si­jo­je.

O dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­grin­di­nis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas ru­dens se­si­jo­je.

 

18.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-760 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ko­le­gos, Sei­mo pir­mo­ji vi­ce­pir­mi­nin­kė no­rė­tų pa­teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 15 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-8 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-760. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Tik­rai no­ri­me pa­si­džiaug­ti, kad Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja iš­si­rin­ko se­niū­ną, ir A. Pa­lio­nis yra ma­lo­niai pra­šo­mas dirb­ti ir Se­niū­nų su­ei­go­je, ir bū­ti Se­niū­nų su­ei­gos na­riu. (Plo­ji­mai) To­dėl tuo pa­grin­du ir tei­kia­mas Sei­mo nu­ta­ri­mas ir ma­lo­niai pra­šau tam pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, vi­ce­pir­mi­nin­ke. Vi­si ma­lo­niai pri­ta­ria. Svars­tant bus kal­ban­čių? Ne. Ga­li­me skelb­ti pri­ėmi­mą? Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te šiam Sei­mo nu­ta­ri­mui, kad pri­im­tu­me, bal­suo­ja­te už.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 58 ir vi­si 58 bal­sa­vo už. Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas) Svei­ki­na­me An­drių, ta­pu­sį Se­niū­nų su­ei­gos na­riu.

 

18.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-761 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Gal, ger­bia­ma Ri­ma, ki­tą pro­jek­tą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-761. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jūs ži­no­te, kad kiek­vie­nas Sei­mo na­rys ko­mi­te­tuo­se tu­ri tu­rė­ti pa­va­duo­jan­tį sa­vo ko­le­gą Sei­mo na­rį. Mes ne­se­niai pa­tvir­ti­no­me, kad A. Bau­ra dirbs Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te, ir da­bar no­ri­me pra­šy­ti jū­sų pri­ta­ri­mo, kad jį ga­lė­tų pa­va­duo­ti G. Bu­ro­kie­nė, ku­ri vi­sur spė­ja ir yra la­bai ak­ty­vi mū­sų ko­le­gė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų pa­klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Svars­tant kal­bė­ti no­rin­čių ne­ma­tau. Pra­de­da­me pri­ėmi­mą. Pra­šom balsuo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 57: už – 57, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.17 val.

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 3, 17, 19 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-374(3) (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie pa­grin­di­nės dar­bo­tvarkės. Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 3, 17, 19 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-374(3). Pra­ne­šė­jas – T. Lan­gai­tis. Pra­šom į tri­bū­ną.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kei. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­riu pri­sta­ty­ti jums du pa­to­bu­lin­tus vie­ną pas­kui ki­tą įsta­ty­mų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su rin­ki­mų kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mu ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­le. Vi­sų pir­ma pro­jek­te Nr. XIIIP-374(2) nu­ma­ty­ta, kad kiek­vie­nas sa­va­ran­kiš­kas po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vis tu­ri pa­teik­ti Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo ata­skai­tą, ku­rio­je ma­to­mi kiek­vie­no sa­va­ran­kiš­ko po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vio rin­ki­mų kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo duo­me­nys, taip, kaip bu­vo iki šiol, ir tai yra la­bai ge­rai. Siū­lo­me, kad tik toks va­rian­tas bū­tų, kad ne­bū­tų at­sto­vau­ja­mo­jo da­ly­va­vi­mo da­ly­vio vien­man­da­tė­se rin­ki­mų apy­gar­do­se Sei­mo rin­ki­muo­se. Bū­tent šiuo pro­jek­tu siū­lo­me nu­sta­ty­ti, kad Sei­mo vien­man­da­tė­je rin­ki­mų apy­gar­do­je iš­kel­tas kan­di­da­tas ga­li bū­ti re­gist­ruo­ja­mas tik kaip sa­va­ran­kiš­kas po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vis. Tai di­din­tų at­skai­tin­gu­mą. Tai reiš­kia, kaip ir ab­so­liu­ti dau­gu­ma kan­di­da­tų šian­dien, kad vi­si kan­di­da­tai pa­teik­tų sa­vo fi­nan­si­nes ata­skai­tas.

Pro­jek­tu taip pat siū­lo­ma įtvir­tin­ti 10 dar­bo die­nų ter­mi­ną duo­me­nims apie rin­ki­mų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos iš­lai­das ar pri­si­im­tus fi­nan­si­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus už­re­gist­ruo­ti po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo ap­skai­tos ži­nia­raš­ty­je, kaip kad šiuo me­tu yra nu­ma­ty­tas 10 dar­bo die­nų ter­mi­nas skelb­ti apie po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos lai­ko­tar­piu gau­tas au­kas.

Ir pas­ku­ti­nis ele­men­tas. Įsta­ty­me iki šiol nė­ra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė VRK in­ter­ne­to pus­la­py­je skelb­ti sa­va­ran­kiš­kų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo ap­skai­tos ži­nia­raš­čių, tai siū­lo­me nu­ma­ty­ti bū­tent to­kią ga­li­my­bę įsta­ty­me. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį pa­to­bu­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, o vi­sų pir­ma jo pa­tei­ki­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Ta­dai, ačiū už ini­cia­ty­vą. Rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu man, kaip vien­man­da­ti­nin­kui, bu­vo prie­kaiš­tau­ja­ma, nes aš vie­šai pa­pra­šiau ma­ne tie­sio­giai pa­rem­ti ma­no rė­mė­jus, ir tuo­met ma­no kon­ku­ren­tas N. Pu­tei­kis vie­šai šai­pė­si iš to, kas ma­ne re­mia ir kas ne­re­mia. Tuo tar­pu ki­tos par­ti­jos ab­so­liu­čiai in­ten­sy­viai rin­ko į cen­tri­nę są­skai­tą ir ten la­bai stip­riai ėjo in­cog­ni­to pi­ni­gai. Ar jums yra ži­no­ma apie ko­kias nors są­sa­jas, kai bu­vo ban­do­ma pa­slėp­ti fi­nan­suo­to­jus, ku­rie ne­ga­lė­jo rem­ti tie­sio­giai vien­man­da­ti­nin­kų? Dė­kui.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Yra te­kę su­si­dur­ti per ne vie­nus rin­ki­mus su to­kiais at­ve­jais, ta­čiau šian­dien ne­si­leis­čiau į kon­kre­čių at­ve­jų ana­li­zę ar pa­vyz­džių pa­tei­ki­mą. Tie­siog ma­nau, kad tu­ri­me pro­gą pa­di­din­ti rin­ki­mų fi­nan­sa­vi­mo skaid­ru­mą pa­ly­gin­ti la­bai ne­di­de­liu Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu. Kvie­čiu tą ir da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Tai­gi dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Mo­ty­vai už. Pra­šom. A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Pri­tar­da­mas šiam pro­jek­tui tu­riu pa­sa­ky­ti, kad daug žmo­nių, ypač ku­rie iš­si­ke­lia sa­va­ran­kiš­kai, su­si­du­ria su ta pro­ble­ma, kad iš­ties ne­ma­to žmo­nių, ku­rie pri­si­den­gia par­ti­jų pa­va­di­ni­mu, par­ti­jų biu­dže­tu, kiek lė­šų ir kaip jos nau­do­ja­mos rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu. Aš ma­nau, ši są­ly­ga yra bū­ti­na ir rei­ka­lin­ga, to­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar no­ri­te bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui?

Bal­sa­vo 51 Sei­mo na­rys: už – 22, prieš – 8, su­si­lai­kė 21. Įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo ne­pri­tar­ta.

Ko­le­gos, tu­ri­me nu­spręs­ti, ar grą­ži­na­me ini­cia­to­riui to­bu­lin­ti, ar at­me­ta­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau?

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, vis dėl­to aš ne­su­pran­tu Vals­tie­čių frak­ci­jos ap­si­spren­di­mo. Jūs rin­ki­mų me­tu pa­tys de­kla­ra­vo­te, kad į jū­sų frak­ci­ją at­ėjo di­de­lė da­lis ne­par­ti­nių kan­di­da­tų, ir da­bar jūs ne­bal­suo­ja­te už tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris iš prin­ci­po su­ly­gi­na par­ti­nių kan­di­da­tų ga­li­my­bes su ne­par­ti­nių kan­di­da­tų. Tai at­ro­do dau­giau ne­gu keis­ta. Aš ma­nau, kad P. Urb­šys, ku­rio čia ne­ma­tau, tu­rė­tų at­kreip­ti į tai dė­me­sį ir jus pa­mo­ra­li­zuo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, šiaip, kad at­mes­tu­me, rei­kia 36 bal­sų. Pa­gal bal­sa­vu­sių arit­me­ti­ką tiek bal­sų ne­bus. Tai gal iš kar­to grą­ži­na­me to­bu­lin­ti ir bai­gia­me šio klau­si­mo pro­ce­dū­rą? Su­tin­ka­te? Dė­ko­ju.

 

18.24 val.

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-415(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-415. Pra­ne­šė­jas T. Lan­gai­tis jau tri­bū­no­je. Pra­šom pa­teik­ti.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, gai­la, kad pir­mo rin­ki­mų skaid­ru­mo tes­to ne­iš­lai­kė­me. Ban­dy­ki­me ant­ruo­ju.

Ant­ra­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas siū­lo nu­sta­ty­ti, kad sa­va­ran­kiš­ki po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viai ne­ga­lė­tų su­da­ry­ti po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mo su­tar­čių su il­ges­niu nei še­šių mė­ne­sių mo­kė­ji­mų ati­dė­ji­mo ter­mi­nu. La­bai pa­pras­tas da­ly­kas, ku­ris tie­siog fak­tiš­kai įgy­ven­di­na drau­di­mą gau­ti fi­nan­sa­vi­mą iš ver­slo. Rin­ki­mų fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mu yra lei­džia­ma pa­sko­las gau­ti iš ban­kų ir drau­džia­ma gau­ti pa­sko­las ar fi­nan­sa­vi­mą iš ver­slo ar ki­tų sub­jek­tų. Ta­čiau yra pa­lik­ta spra­ga, kai ga­li­ma su­da­ry­ti su­tar­tis su pa­slau­gų tei­kė­ju rin­ki­mų kam­pa­ni­jo­je, pa­vyz­džiui, dėl ap­mo­kė­ji­mo po pen­ke­rių me­tų. Siū­lo­me… (Bal­sai sa­lė­je)

Kuo blo­gai? Ga­liu iš kar­to at­sa­ky­ti. Tai bū­tų ne­le­ga­li ver­slo pa­ra­ma rin­ki­mų kam­pa­ni­jai. Ver­slo pa­ra­ma yra drau­džia­ma. Jei­gu par­ti­jos su­da­ry­tų, tar­ki­me, pen­kias su­tar­tis po 100 tūkst. eu­rų su ap­mo­kė­ji­mu po pen­ke­rių me­tų, ką mes tu­ri­me? Tar­ki­me, par­ti­ja tu­ri tik 100 tūkst. eu­rų ben­drą biu­dže­tą rin­ki­mų kam­pa­ni­jai, tai ga­li iš tik­ro vyk­dy­ti rin­ki­mų kam­pa­ni­ją ne­tu­rė­da­ma tam le­ga­liai skir­tų lė­šų, pa­si­nau­do­da­ma ne­le­ga­lia ver­slo pa­ra­ma.

Šią spra­gą ir siū­lau už­lo­py­ti šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu. Pra­šau pa­lai­ky­ti pa­tei­ki­mą, to­liau ga­lė­si­me dis­ku­tuo­ti ko­mi­te­tuo­se. Rei­kės ir pa­pil­do­mų pa­kei­ti­mų, ta­čiau siū­lau ei­ti žings­nis po žings­nio. Po to, jei­gu su­tar­si­me dėl šios spra­gos už­lo­py­mo, ta­da tu­rė­si­me ap­tar­ti, ko­kios yra nu­ma­to­mos bau­dos, jei­gu to to­liau ne­si­lai­ko­ma, ir pa­na­šiai. Bet šiuo mo­men­tu toks ne­di­de­lis prak­ti­nis žings­nis. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Ta­dai, vėl pui­ki ini­cia­ty­va, tik ko­dėl jūs ap­si­ri­bo­ja­te sa­va­ran­kiš­kais da­ly­viais? Man at­ro­do, ne čia di­dy­sis pa­vo­jus. Aiš­ku, sun­ku iš li­be­ra­lo kė­dės kal­bė­ti apie ki­tas par­ti­jas, bet po rin­ki­mų, pa­vyz­džiui, di­džiau­sią sko­lą tu­ri Vals­tie­čių ir ža­liųjų par­ti­ja, per 900 tūkst. eu­rų kaip par­ti­ja, kaip po­li­ti­nė or­ga­ni­za­ci­ja, o Li­be­ra­lų są­jū­dis tu­ri ka­ban­čią ban­ko pa­sko­lą ir kre­di­to­ri­nių įsi­sko­li­ni­mų mū­sų tie­kė­jams, re­kla­mos ren­gė­jams, vie­šų­jų ry­šių agen­tū­roms mes ne­tu­ri­me. Klau­si­mas, ko­dėl ap­si­ri­bo­ja­te tik sa­va­ran­kiš­kais?

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Po­li­ti­nė par­ti­ja yra sa­va­ran­kiš­kas kam­pa­ni­jos da­ly­vis, tai ji auto­ma­tiš­kai pa­puo­la. Vi­sos po­li­ti­nės par­ti­jos yra sa­va­ran­kiš­ki kam­pa­ni­jų da­ly­viai.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, na, iš tik­rų­jų no­rė­čiau, kad jūs pa­tiks­lin­tu­mė­te. Ar tei­sin­gai su­pra­tau, kad tos par­ti­jos, ku­rios ne­tu­ri daug na­rių ir ne­tu­ri daug fi­nan­si­nės pa­ra­mos iš vals­ty­bės biu­dže­to, jos lyg ir nie­ka­da ne­ga­lės dau­giau lė­šų skir­ti rin­ki­mų kam­pa­ni­jai, la­biau apie sa­ve in­for­muo­ti rin­kė­jus? Su­si­da­ro įspū­dis, kad jūs fak­tiš­kai už­da­ro­te tam tik­ras du­ris ma­žes­nėms par­ti­joms da­ly­vau­ti po­li­ti­ko­je. Ar aš čia klys­tu ir ar ši­tas įsta­ty­mas nė­ra pri­tai­ky­tas vie­nai iš par­ti­jų?

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Ma­žo­sios par­ti­jos, kiek te­ko nag­ri­nė­ti, ne­gau­na to­kių są­ly­gų iš ver­slo tie­kė­jų. Iš­ties nė­ra te­kę ma­ty­ti ati­dė­ji­mų, il­ges­nių ne­gu pu­sei me­tų su­tar­ty­se tarp ma­žų sa­va­ran­kiš­kų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių ir tie­kė­jų. Ap­skri­tai ži­niask­lai­dos rin­ko­je la­bai aiš­kiai ma­to­me, kas yra pa­grin­di­niai pa­slau­gų tei­kė­jai rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu. Mes ne­ma­to­me to­kios prak­ti­kos kaip ap­mo­kė­ji­mai, il­ges­ni ne­gu mė­ne­sis ar du, o daž­niau­siai ap­mo­kė­ji­mas bū­na pen­kios die­nos ar­ba da­li­nis ap­mo­kė­ji­mas avan­su. Rin­kos są­ly­gos la­bai aiš­kiai rei­ka­lau­ja, ir mes tą pui­kiai ži­no­me vi­si, kam yra te­kę rin­ki­mų kam­pa­ni­ją val­dy­ti, or­ga­ni­zuo­ti, kad ap­mo­kė­ji­mo ter­mi­nai yra iš da­lies iš anks­to ir po to ga­na grei­tai po fak­to. Ati­dė­ji­mai, to­kie kaip pu­sei me­tų ir pa­na­šiai, iš­ties yra tik tais at­ve­jais, kai yra ko­kie nors ša­lu­ti­niai pa­pil­do­mi su­si­ta­ri­mai, ku­rie bū­tent ir iš­krei­pia kon­ku­ren­ci­jos są­ly­gas. Jei­gu mes ne­no­ri­me to­kių še­šė­li­nių su­si­ta­ri­mų, ku­rie iš­kreip­tų kon­ku­ren­ci­jos są­ly­gas, tai ta­da rei­kė­tų už­lo­py­ti to­kias spra­gas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vus už no­ri iš­sa­ky­ti Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad pro­jek­te kal­ba­ma vis dėl­to apie tuos ter­mi­nus, ku­rie il­ges­ni ne­gu še­ši mė­ne­siai. Aš su­pran­tu, kad kai kas no­rė­tų at­ei­ty­je taip pat iš­lai­ky­ti ga­li­my­bes vyk­dy­ti po­li­ti­nę kam­pa­ni­ją iš­per­ka­mo­sios „nuo­mos“ bū­du, li­zin­gu, bet aš ma­nau, kad vis dėl­to bū­ti­nai rei­kia pri­tar­ti ši­tam pro­jek­tui. Tas li­zin­ga­vi­mas vyks­ta ir vyks­ta, kai ži­niask­lai­dos prie­mo­nių sa­vi­nin­kai su­tei­kia ypa­tin­gas są­ly­gas sau pa­lan­kioms po­li­ti­nėms jė­goms ar­ba at­ski­riems po­li­ti­kams. At­krei­piu dė­me­sį dar kar­tą – čia yra kal­ba­ma dėl dau­giau kaip šešių mė­ne­sių. Aš ma­nau, kad šešių mė­ne­sių lai­ko­tar­pis yra pa­kan­ka­mas ap­mo­kė­ti tuos įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­rie bu­vo pri­si­im­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Prieš mo­ty­vų nė­ra. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, ma­nan­tys ki­taip su­si­lai­ko­te ar­ba bal­suo­ja­te prieš.

Bal­sa­vo 52 Sei­mo na­riai: už – 19, prieš – 19, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui nė­ra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, vėl­gi tu­ri­me ap­si­spręs­ti. Kad at­mes­tu­me, ma­tyt, ne­pa­kaks 36. Gal te­gul to­bu­li­na ben­dru su­ta­ri­mu?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo ga­liu?

PIRMININKĖ. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau, Ar­vy­dai Anu­šaus­kai.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Dar kar­tą pa­mo­ra­li­zuo­siu. Vis dėl­to Vals­tie­čių frak­ci­ja el­gia­si vi­siš­kai prie­šin­gai, ne­gu el­gė­si prieš rin­ki­mus. Aš su­pran­tu, kad val­džia daug ką kei­čia, bet vis dėl­to jūs ig­no­ruo­ja­te tuos in­te­re­sus, ku­riuos tu­ri ne­pri­klau­so­mi kan­di­da­tai, ku­rių yra pas jus ne­men­ka da­lis. Šiuo at­ve­ju aš ne­su­pran­tu jū­sų po­zi­ci­jos. Gal kas nors ga­lė­tų pa­aiš­kin­ti? P. Urb­šio vėl ne­ma­tau, vėl nė­ra kam pa­aiš­kin­ti. Tai la­bai keis­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, įsta­ty­mo pro­jek­tą lie­ka to­bu­lin­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ar no­ri­te bal­suo­ti? Pra­šau. Kas už to­bu­li­ni­mą, bal­suo­ja už, kas už at­me­ti­mą, bal­suo­ja prieš.

Už – 19, prieš – 33. Tai­gi 36 ne­tu­ri­me. Lie­ka grą­žin­ti to­bu­lin­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, ke­liau­ja­me to­liau.

 

18.34 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-744 (pa­tei­ki­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-744 (dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų Nr. XIIIP-738 ir Nr. XIIIP-729). Pra­ne­šė­jas tri­bū­no­je – T. Lan­gai­tis. Pra­šom pa­teik­ti.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Ne­pai­sant to, kad sun­ku pa­ti­kė­ti, kaip grei­tai žmo­nės iš­si­ža­da sa­vo prieš­rin­ki­mi­nių min­čių įgy­ven­din­ti re­for­mas, per­mai­nas, ne­pai­sant to, kad iš­ties siū­liau tik­tai ma­žais žings­ne­liais ženg­ti į prie­kį, ne vi­są pa­ke­tą, ku­rio, ma­ty­ti, kad rei­kia, de­ja, skaid­ru­mo rin­ki­muo­se dau­giau jau val­dan­tie­siems ne­rei­kia. Ne­pai­sant to, per­ei­nu į ki­tą žan­rą ir pra­šau pa­pil­dy­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą dviem įsta­ty­mų pro­jek­tais iš ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų rei­ka­lų seg­men­to.

Pir­ma­sis yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1969 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-728 ir ant­ra­sis – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-729.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, klau­sian­čių nė­ra. Po pa­tei­ki­mo ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? No­ri­te bal­suo­ti? Pra­šau bal­suo­ti.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Ne­vy­riau­sy­bi­nin­kų pro­jek­tas. Guo­da, jūs ko­le­goms pa­aiš­kin­ki­te. Ger­bia­ma Guo­da, pa­aiš­kin­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Taip ir per­duo­siu ne­vy­riau­sy­bi­nin­kų or­ga­ni­za­ci­jų seg­men­tui, vi­siems ne­vy­riau­sy­bi­nin­kams su lin­kė­ji­mais. (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, bal­sa­vo 47 Sei­mo na­riai: už – 20, prieš – 12 ir su­si­lai­kė 15. Tai­gi nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo nė­ra pri­tar­ta. Va­di­na­si, ne­įtrau­kia­me…

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Re­pli­ką iš čia ga­li­ma ar…

PIRMININKĖ. Pro­ce­dū­rą rei­kia baig­ti.

T. LANGAITIS (TS-LKDF). Re­pli­ką po bal­sa­vi­mo ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Tai ne jūs tik­tai. Pra­šom. S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji, tai yra opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė, šiuo at­ve­ju kon­ser­va­to­rių. Jau bu­vo vie­nas aki­brokš­tas, kai šian­dien, pa­si­nau­do­da­mi Vy­riau­sy­bės va­lan­da, jos me­tu sa­vi ap­do­va­no­jo sa­vus. Yra dau­giau ne­gu gė­da ne­leis­ti kon­ser­va­to­riams pa­teik­ti opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ir A. Ar­mo­nai­tė dar no­ri re­pli­ką.

A. ARMONAITĖ (LSF). Aš iš tie­sų no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į tai, ko­kie tai bu­vo pro­jek­tai. Tai bu­vo ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms la­bai rei­ka­lin­gi pro­jek­tai. Mes Sei­me tu­ri­me gru­pę par­la­men­ta­rų iš įvai­rių frak­ci­jų: iš val­dan­čių­jų, iš vals­tie­čių, iš opo­zi­ci­nių, ku­rie dir­ba to­je gru­pė­je, ku­rie la­bai ge­rai su­pran­ta tuos klau­si­mus. Man tik­rai la­bai gai­la, kad dėl ap­si­žo­džia­vi­mo ne­vy­riau­sy­bi­nin­kams rei­ka­lin­gi pro­jek­tai tie­siog bu­vo nu­pūs­ti. Gal ne­da­ry­ki­me taip? La­bai ne­gra­žu ir ne­pro­fe­sio­na­lu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, gal bai­gia­me de­ba­tus? Dar A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šom, Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ke.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Aš tie­siog la­bai trum­pai jau­na­jam ko­le­gai Si­mo­nui. Už­ėmiau lai­ko gal dvi tris mi­nu­tes. Įvyk­džiau mi­si­ją, ku­rią pa­ve­dė at­lik­ti „Lie­tu­vos ai­niai“, ar kaip jie ten va­di­na­si, ne­vy­riau­sy­bi­nė or­ga­ni­za­ci­ja, pa­svei­kin­ti. Ne sa­vi sa­vus, o iš­reikš­da­mi po­zi­ci­ją. Duok Die­ve, kad Lie­tu­vo­je ir mū­sų Sei­me, Sei­mo na­riams bū­tų dau­giau to­kių pa­ste­bė­ji­mų. Čia dėl jū­sų re­pli­kos, kad mes truk­dė­me jū­sų opo­zi­ci­nę dar­bo­tvarkę. Vi­sa­da su pa­gar­ba opo­zi­ci­jai. Prak­ti­ko­je yra bu­vę vi­so­kių da­ly­kų. Ne­rei­kia įsi­žeis­ti dėl… Na, gal ne­su­ge­bė­jo­te pa­teik­ti, gal ne­pa­kan­ka­mai iš­aiš­ki­no­te. Gy­ve­ni­mas ne­su­sto­ja. Mes tu­rė­si­me ga­li­my­bę ir jūs tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­teik­ti daug pui­kių sa­vo pa­siū­ly­tų įsta­ty­mo pro­jek­tų. O pyk­tis, aro­gan­ci­ja, ne­su­ta­ri­mai – štai kas mums la­biau­siai ken­kia ir to kiek ga­li­ma ma­žiau tu­rė­tų bū­ti mū­sų Sei­me.

PIRMININKĖ. Dis­ku­si­ją bai­gia A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šau.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš la­bai trum­pai. Aš ne­ma­nau, kad čia bu­vo pa­si­sa­ky­ta prieš ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Pa­pras­čiau­siai čia yra po­li­ti­nės kul­tū­ros rei­ka­lai. Aš ma­nau, kad jei­gu yra opo­zi­ci­jos dar­bo­tvarkė, ma­ny­čiau, kad vi­sa opo­zi­ci­ja tu­rė­tų bū­ti sa­lė­je, o ne lai­ky­tis vien tik­tai po­zi­ci­jos jė­go­mis. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, vis tiek tu­ri­me baig­ti pro­ce­dū­rą dėl teik­to Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Kas už at­me­ti­mą, pra­šau bal­suo­ti. Kas bal­suo­ja­te už, bal­suo­ja­te už at­me­ti­mą, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, – prieš. (Bal­sai sa­lė­je) Vis tiek ne­per­ėjo pa­tei­ki­mas. To­bu­lin­ti ar at­mes­ti? Kas už at­me­ti­mą, – už. (Bal­sai sa­lė­je)

Ko­le­gos, už – 21, prieš – 25. Lie­ka to­bu­lin­ti.

 

18.40 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3530(2) (svars­ty­mas)

 

Ko­le­gos, to­liau pa­gal dar­bo­tvarkę – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3530(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – R. J. Da­gys. Nė­ra. Kas iš So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to ga­lė­tų pa­va­duo­ti R. J. Da­gį? (Bal­sai sa­lė­je)

At­ei­na G. Skais­tė.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė siū­lo­mam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Už – 8, su­si­lai­kė 1. Čia yra įsta­ty­mo pro­jek­tas dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų, kur su­ly­gi­na­mos są­ly­gos pa­ro­lim­pi­nių žai­dy­nių ir olim­pi­nių žai­dy­nių nu­ga­lė­to­jams.

PIRMININKĖ. Po ko­mi­te­to iš­va­dos yra pri­tar­ta iš da­lies. Yra K. Smir­no­vo siū­ly­mas 1 straips­nio 2 da­lį iš­dės­ty­ti taip, kad olim­pi­nių žai­dy­nių pri­zi­nin­kai, pa­ro­lim­pi­nių žai­dy­nių pri­zi­nin­kai, olim­pi­nių kur­čių­jų žai­dy­nių pri­zi­nin­kai, si­dab­ro, bron­zos me­da­lių lai­mė­to­jai, olim­pi­nių spor­to ša­kų, pa­sau­lio čem­pio­nai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, ta­da ir mes pri­ta­ria­me. Įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2018 m. sau­sio 1 d., o iki šių me­tų gruo­džio 31 d. Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų pri­im­ti šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus. Po svars­ty­mo, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Tuo pro­ce­dū­rą šian­dien ir bai­gia­me.

 

18.43 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-361(4), Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-363(3), Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 42 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-364(3) (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-361(4). Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – A. Anu­šaus­kas. Pra­šo­me į tri­bū­ną.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai yra jau pa­to­bu­lin­tas pro­jek­tas. Ka­dan­gi pir­mą kar­tą pri­sta­tant jam ne­bu­vo pri­tar­ta ir pa­siū­ly­ta pa­to­bu­lin­ti, tai da­bar ji­sai pa­to­bu­lin­tas. Tei­sės de­par­ta­men­tas šį kar­tą ne­tu­ri jo­kių pa­sta­bų.

Es­mė. Da­bar, pa­si­bai­gus po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos lai­ko­tar­piui, VRK rin­ki­mų už­sta­tus grą­ži­na per… fak­tiš­kai tas lai­ko­tar­pis 140 die­nų. Žmo­nėms, ku­rie nau­do­ja­si elek­tro­ni­niais in­stru­men­tais, ku­riuos pa­siū­lė VRK, ku­rie nuo­lat tvar­ko sa­vo po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos iš­lai­das re­a­liuo­ju lai­ku, vi­sa tai tvar­kin­gai su­tvar­ko­ma, iš tik­rų­jų nė­ra jo­kių pro­ble­mų pa­tik­rin­ti ir pa­teik­ti iš­va­das, kad su iš­lai­do­mis vis­kas ge­rai, ir su­grą­žin­ti tuos už­sta­tus per 30 die­nų po ga­lu­ti­nių rin­ki­mų re­zul­ta­tų skel­bi­mo. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia ne tik dėl to, kad bū­tų grei­čiau. Iš tik­rų­jų po­li­ti­nė­je kam­pa­ni­jo­je da­ly­vau­ja ir ne­pri­klau­so­mi kan­di­da­tai, žmo­nės, ku­rie gal­būt ir ne­tu­ri pa­kan­ka­mai pa­ja­mų. Tie 800 eu­rų, įšal­do­mų 140 die­nų, jiems yra ak­tu­a­lūs, į tai ir­gi rei­kia at­si­žvelg­ti. To­dėl siū­lo­ma nu­ma­ty­ti to­kį ter­mi­ną. Čia kar­tu yra su ly­di­mai­siais įsta­ty­mų pro­jek­tais.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tie­sų svar­bu, kad ter­mi­nai bū­tų su­trum­pin­ti, nes pu­sę me­tų lai­ko pi­ni­gus, ne­grą­ži­na iš tie­sų dėl neaiš­kios prie­žas­ties. Bet kaip ma­no­te, ar su­spės for­ma­liai Rin­ki­mų ko­mi­si­ja įver­tin­ti, ar iš tie­sų pi­ni­gai bu­vo pa­nau­do­ti tvar­kin­gai?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Kiek­vie­nas iš mū­sų da­ly­va­vo po­li­ti­nė­je kam­pa­ni­jo­je ir ži­no, kad da­bar su­tei­kia­mi tie elek­tro­ni­niai įran­kiai, ku­rie lei­džia re­a­liai vis­ką su­tvar­ky­ti jau iki to rin­ki­mų mo­men­to. Tik­rai nė­ra jo­kių ap­lin­ky­bių, ku­rios truk­dy­tų VRK įver­tin­ti tuos do­ku­men­tus, gal­būt au­di­to­rius nu­ma­tant ir pa­si­sam­dant anks­čiau, gal­būt nu­ma­tant jiems grei­tes­nius, trum­pes­nius ter­mi­nus, įver­tin­ti po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vio ata­skai­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – E. Pu­pi­nis. Pra­šo­me.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Iš tie­sų svar­bu, kad pi­ni­gai ne­bū­tų lai­ko­mi be jo­kio tiks­lo, ir jei­gu tik­rai elek­tro­ni­nėm sis­te­mom ga­li­ma su­tvar­ky­ti… Aiš­ku, pa­di­dė­ja pa­čių po­li­ti­kų at­sa­ko­my­bė bū­ti at­sa­kin­ges­niems, grei­čiau at­si­skai­ty­ti. Rei­kė­tų pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, čia kar­tu ei­tų Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-363(3) ir Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mo Nr. IX-1837 42 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-364(3). Tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl vi­sų tri­jų po pa­tei­ki­mo. Pra­šau bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 46 Sei­mo na­riai: už – 38, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mų pro­jek­tams yra pri­tar­ta ir kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra siū­lo­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Pa­pil­do­mų nė­ra. Svars­ty­mo da­ta – bir­že­lio 20 die­na.

 

18.48 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-748 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-748. Pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­jas – S. Jo­vai­ša. Jau tri­bū­no­je. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Aš pra­šy­čiau, čia eis du klau­si­mai vie­nas po ki­to, gal ga­li­ma vie­nu nu­ta­ri­mu abu įtrauk­ti, ar ne?

PIRMININKĖ. Taip ir bus.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Aš pri­sta­ty­siu abu.

PIRMININKĖ. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Pra­šau įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą du klau­si­mus, tai įsta­ty­mo pro­jek­tą…

PIRMININKĖ. Tai jūs no­ri­te ir už P. Sau­dar­gą pri­sta­ty­ti?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Taip, taip, taip. Aš to ir­gi esu kaip ir au­to­rius.

PIRMININKĖ. Vis tiek rei­kės at­ski­rai pri­sta­ty­ti, kol kas tik pa­kuo­čių. Pra­šau sa­vą­jį projek­tą.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Taip. Ta­da pra­šau pro­jek­tą Nr. XIIIP-748 įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, jūs pri­sta­to­te Sei­mo nu­ta­ri­mą, kad juo bū­tų įtrauk­tas į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą jū­sų tei­kia­mas pro­jek­tas Nr. XIIIP…

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Nr. XIIIP-595, at­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Taip. Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, ar klaus­ti yra no­rin­čių? Nė­ra. Ar ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Svars­ty­mas. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Pri­ėmi­mas. Pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ko­le­gos, bal­sa­vo 45 Sei­mo na­riai: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-748) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.51 val.

Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. IX-517 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-595 (pa­tei­ki­mas)

 

Pra­šom pri­sta­ty­ti Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. IX-517 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-595. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Tai tik­rai ne­užims lai­ko, nes yra la­bai pa­pras­tas. Aš siū­lau, kad bū­tų pri­ima­mos ir daug­kar­ti­nio nau­do­ji­mo pa­kuo­tės, ku­rių at­pa­ži­ni­mo žen­klai per nu­skai­ty­mo sis­te­mą ne­bū­tų iden­ti­fi­kuo­ja­mi, bet tai bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti ran­ki­niu bū­du, jas pri­pa­žin­ti kaip už­sta­tą, už ku­rį rei­kė­tų grą­žin­ti su­mo­kė­tus cen­tus.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji klau­sia V. Ving­rie­nė. Pra­šom.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. La­bai džiau­giuo­si dėl jū­sų ini­cia­ty­vos iš­plės­ti Pa­kuo­čių tvar­ky­mo įsta­ty­mą, taip pat dėl de­po­zi­to sis­te­mos iš­plė­ti­mo, pa­pil­dant vi­suo­me­nei to­kį svar­bų klau­si­mą kaip pa­kuo­čių, ku­rios ne­pa­ten­ka per ta­ro­ma­tus, įtrau­ki­mas į de­po­zi­tą, ka­dan­gi tai yra šiek tiek su­lanks­ty­tos ar ap­ga­din­tos pa­kuo­tės. Bet no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, o kaip jūs gal­vo­ja­te iš­spręs­ti šį pa­žeis­tų pa­kuo­čių su­rin­ki­mo klau­si­mą, koks tai bū­tų pro­cen­tas ir ko­kios tai bū­tų kai­nos?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Tai yra iš tik­rų­jų la­bai men­kas kie­kis, bet jis mo­ra­liai kai ku­riems žmo­nėms yra svar­bus. Šis ma­no siū­ly­mas yra kaip tik iš tos se­ri­jos, kai žmo­nės to pa­pra­šo, nes iš ke­lias­de­šim­ties at­plėš­tų pa­kuo­čių dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių kai ku­rios yra iš tos pa­čios par­ti­jos ir su su­ga­din­tais at­pa­ži­ni­mo, iden­ti­fi­ka­vi­mo žen­klais. Jų tik­rai ne­bus daug. Mes pui­kiai pa­me­na­me, kai, prieš įsi­ga­lio­jant šiam Pa­kuo­čių įsta­ty­mui, prie ka­sų bū­da­vo dė­žių, kai su­rink­da­vo ir be jo­kio var­go ka­si­nin­kės nu­skai­ty­da­vo ir įver­tin­da­vo su­mas už pa­kuo­tes. Tie­siog tai tik­rai ne­su­da­rys jo­kių sun­ku­mų jo­kiai par­duo­tu­vei. Ma­nau, kad per die­ną to­kių at­ve­jų bus vie­nas ki­tas, o gal kai ku­rio­mis die­no­mis iš vi­so ne­bus. Tie­siog tai yra toks žmo­giš­ka­sis fak­to­rius, nes įsi­vaiz­duo­ki­me vai­ku­čius, ku­rie, gal­būt no­rė­da­mi nu­si­pirk­ti pi­gių le­dų por­ci­ją, pa­miš­kė­se ar pau­piuo­se ran­da pa­kuo­čių, jos bū­na iš­plau­tos, nu­blu­ku­sios ar dar ko­kios nors, žo­džiu, tik­rai pa­dė­ki­me ir to­kiems žmo­nėms pa­jus­ti džiaugs­me­lį.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Šiek tiek ne­įsi­vaiz­duo­ju, kaip ga­li bū­ti tai įgy­ven­din­ta di­de­liuo­se cen­truo­se, ar ka­si­nin­kė tu­rė­tų pri­im­ti tuos vi­sus bu­te­lius, ap­si­krau­ti? Ir dar vie­nas klau­si­mas. Ar ne­ma­no­te, kad ap­skri­tai rei­kė­tų plės­ti su­ren­ka­mos ta­ros asor­ti­men­tą, nes daug kas iš­me­ta tuos, ku­riuos ga­lė­tų pa­nau­do­ti an­trą kar­tą?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Taip, at­sa­kau į an­trą klau­si­mą. Be abe­jo, rei­kės, at­lie­kų su­rin­kė­jų gal­būt ne­tu­ri įpa­rei­go­ti, kad mes kuo ma­žiau pa­lik­tu­me pa­kuo­čių gam­to­je kaip ter­ša­lą. O su­rink­ti iš tik­rų­jų čia prie bet ku­rios ka­sos už­tek­tų vie­nos pa­pras­tos dė­žu­tės. Kaip aš mi­nė­jau, tą vie­ną ki­tą ne­ti­ku­sią pa­kuo­tę bus ga­li­ma tie­siog ran­ki­niu bū­du įskai­ty­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, mo­ty­vus no­ri­te iš­sa­ky­ti ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, dė­ko­ja­me. Po pa­tei­ki­mo su­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Lie­ka pa­skir­ti ko­mi­te­tus. Pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ru­dens Sei­mo se­si­jo­je.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Aš la­bai at­si­pra­šau. Jei­gu ga­li­ma, pra­šau pa­lik­ti ga­li­my­bę svars­ty­ti dar šio­je se­si­jo­je, nes yra nu­ma­ty­tas šio­je se­si­jo­je vie­nas stam­bus svars­ty­mas pa­na­šia te­ma.

PIRMININKĖ. Jei­gu ko­mi­te­tas ap­svars­tys, tai mes ne­pri­eš­ta­rau­si­me. Ge­rai? Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom. V. Ving­rie­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Jau pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo pa­na­šiai to pa­ties įsta­ty­mo pa­tai­sai dėl pa­kuo­čių de­po­zi­to iš­plė­ti­mo, bet šiuo me­tu mes lau­kia­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Sun­ku pa­sa­ky­ti, ar šios se­si­jos me­tu, bet jei­gu šios se­si­jos me­tu, tai aš tik­rai siū­ly­čiau svars­ty­ti kar­tu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, dar­bo tvar­ka vis­ką iš­si­aiš­kin­si­me.

 

18.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ko­vo 16 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-226 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo II (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-764 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-764. Kaip sa­kiau, vi­si jie mū­sų Do­ku­men­tų sky­riaus bus su­jung­ti į vie­ną. Jis tei­kia­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-549, kad jis bū­tų įra­šy­tas į Sei­mo se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Pra­šom, Ser­ge­jau Jo­vai­ša, pri­sta­ty­ti.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Pra­šau pro­jek­to va­rian­tą Nr. XIIIP – koks ten yra? – pro­jek­tą Nr. XIIIP-549 taip pat įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Taip pat yra tik­rai la­bai ne­di­de­lė pa­tai­sė­lė, ma­nau, ne­užims lai­ko. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nė­ra klau­sian­čių. Ar po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Svars­ty­mas. Kal­ban­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Gali­me.

Bal­suo­ki­te dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 46 Sei­mo na­riai: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-764) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.58 val.

Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. IX-517 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-549 (pa­tei­ki­mas)

 

Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. IX-517 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-549. Pa­tei­kė­jas – S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Dėl mi­nė­to pro­jek­to 1 straips­nio, 8 straips­nio pa­kei­ti­mo, siū­lau to­kį va­rian­tą: pir­mo­ji da­lis skam­ba taip: „Daug­kar­ti­nių pa­kuo­čių par­da­vė­jai pri­va­lo pri­im­ti daug­kar­ti­nes pa­kuo­tes, už ku­rias nu­sta­ty­tas už­sta­tas, ir grą­žin­ti už­sta­tą, iš­sky­rus pa­kuo­čių par­da­vė­jus, pre­kiau­jan­čius smul­kio­se par­duo­tu­vė­se, ku­rių ben­dra­sis plo­tas ne­vir­ši­ja 90 m2, ne­skai­tant kai­mo par­duo­tu­vių.“ Kaip ir mi­nė­jau, pro­jek­tas bu­vo nau­jas ir la­bai pla­tus, to­dėl yra to­kių pra­leis­tų smul­kme­nų. No­riu iš­tai­sy­ti dar vie­ną klai­de­lę ir įra­šy­ti ša­lia „kai­mo“ dar „ir mies­te­lių par­duo­tu­vių“. Įsi­vaiz­duo­ki­te, mies­te vis­kas ge­rai, kai­mai iš­skir­ti, o mies­te­liai, ku­rių Lie­tu­vo­je yra be­veik kiek­vie­na­me ra­jo­ne, į ši­tą są­ra­šą ne­įra­šy­ti, to­dėl aš siū­lau, kad ta iš­ly­ga bū­tų pri­tai­ky­ta ir ma­žiems mies­te­liams.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia K. Ma­žei­ka. Ne­ma­ty­ti. Lie­ka E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, vi­si orien­ta­vo­si į plo­tą, nes la­bai sun­ku iden­ti­fi­kuo­ti pa­gal re­gist­ruo­tus žmo­nes, kai jie nuo­lat kei­čia­si, mies­tai ir mies­te­liai. Ar tik­rai bu­vo to­kių par­duo­tu­vių, ku­rios ne­ėmė at­si­žvel­giant į ma­žą par­duo­tu­vę iki 90?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Aš sa­kau, ta trak­tuo­tė tru­pu­tį… Ga­li­ma sa­ky­ti, kad mies­te­liai ne­pa­ten­ka, ir da­ryk, kaip no­ri. O yra to­kių mies­te­lių pa­na­šaus dy­džio kaip ir kai­mai, ta­čiau jie ne­pa­ten­ka į šį įsta­ty­mą, to­dėl pa­pras­čiau­siai for­mu­luo­tė iš­ple­čia­ma vie­to­vių ge­og­ra­fi­ja, gal taip pa­sa­ky­ki­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma.“) Ga­li­ma. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mas ru­dens se­si­jo­je. Ko­le­gos, pa­grin­di­nė…

A. PALIONIS (LSDPF). At­si­pra­šau, ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Pra­šom. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau dėl abie­jų pro­jek­tų, ir Nr. XIIIP-595, ir Nr. XIIIP-549, pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Pri­ta­ria­me, ko­le­gos? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. Ačiū. Bus su Vy­riau­sy­bės iš­va­da.

Ir pa­grin­di­nė dar­bo­tvarkė… Dar, Ser­ge­jau, pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Aš la­bai at­si­pra­šau, jūs pa­mi­nė­jo­te, kad ru­dens se­si­jo­je?

PIRMININKĖ. Ru­dens se­si­jo­je, jei­gu…

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Gal pa­li­ki­me tą pa­tį va­rian­tą?

PIRMININKĖ. Jei­gu Vy­riau­sy­bės iš­va­dos pa­pra­šė, at­eis, tai bus ga­li­ma.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ge­rai, jei­gu bus ga­li­ma, ne­skai­dy­ki­me. Ačiū.

 

19.02 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo ar­ki­vys­ku­po Te­ofi­liaus Ma­tu­lio­nio metais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-323(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Ir li­ko mums du ne­su­dė­tin­gi re­zer­vi­niai. Į tri­bū­ną kvie­čiu Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką E. Jo­vai­šą pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo ar­ki­vys­ku­po Te­ofi­liaus Ma­tu­lio­nio me­tais“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-323(2). Čia svars­ty­mo sta­di­ja, tik ne­bent ga­li­te pa­agi­tuo­ti.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jau ži­no­te ši­tą ar­ki­vys­ku­po T. Ma­tu­lio­nio pa­skel­bi­mo is­to­ri­ją, ji bu­vo pri­sta­ty­ta, ne­ži­nau, ar dau­giau be­rei­kia ką nors pa­pil­do­mai šne­kė­ti. Jei­gu Švie­ti­mo ir moks­lo…

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­to iš­va­dą.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam. Ačiū jums.

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau, iš­va­dą tu­rė­jo V. Juo­za­pai­tis. Bet tai ki­tas ko­mi­te­tas, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­sta­tau pa­grin­di­nio Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo ar­ki­vys­ku­po Te­ofi­liaus Ma­tu­lio­nio me­tais“. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, yra siū­lo­ma sku­bos tvar­ka. Nė­ra? Pri­tar­ta.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – E. Jo­vai­ša. Pra­šom.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). La­bai pra­šy­tu­me Sei­mo su­teik­ti ši­tą ga­li­my­bę, nes jau pu­sė me­tų pra­ėjo ši­tų 2017 me­tų, sku­bos tvar­ką pa­da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Ar Sei­mo Pir­mi­nin­kas siū­ly­tų mums, kad šian­dien ga­lė­tu­me ir pri­im­ti šį nu­ta­ri­mą, ir ta­da šie me­tai tik­rai šian­dien bū­tų pa­skelb­ti kaip ar­ki­vys­ku­po T. Ma­tu­lio­nio me­tai. Su­tin­ka? Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Taip, siū­lau ypa­tin­gą sku­bą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Ko­le­gos, pra­šom bal­suo­ti. Ar pri­ta­ria­me ypa­tin­gai sku­bai? Ben­dru su­ta­ri­mu ir bal­suo­ja­me ta­da. Ben­dru pri­ta­ria­me ir dėl pri­ėmi­mo bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 48 Sei­mo na­riai, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Tai­gi Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo ar­ki­vys­ku­po Te­ofi­liaus Ma­tu­lio­nio me­tais“ yra pri­im­tas.

Ko­le­gos, pas­ku­ti­nio re­zer­vi­nio klau­si­mo pra­ne­šė­jo ne­ma­tau. Ta­da šios die­nos dar­bo­tvar­kė baig­ta. Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų taip pat ne­tu­ri­me. Pra­šom, re­gist­ra­ci­ja.

Už­si­re­gist­ra­vo 48 Sei­mo na­riai. Tai­gi, ko­le­gos, dė­ko­ju už jū­sų kan­try­bę. Mes 20 mi­nu­čių su­ge­bė­jo­me dar­bo­tvarkę baig­ti anks­čiau. Skel­biu Sei­mo po­sė­dį baig­tą. Ge­ro va­ka­ro. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.