Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 13, 2021

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 2, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 24

STENOGRAMA

 

2021 m. sausio 5 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas V. MITALAS

 

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, svei­ki su­grį­žę. Pra­de­da­me sau­sio 5 die­nos va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 71 Sei­mo na­rys. Iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mų tu­ri­me vie­ną klau­si­mą, ku­rio ne­spė­jo­me prieš pie­tus ap­svars­ty­ti.

 

14.02 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl stra­te­gi­nės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų part­ne­rys­tės įtvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-154 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir priėmi­mas)

 

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl stra­te­gi­nės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų part­ne­rys­tės įtvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-154. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas Ž. Pa­vi­lio­nis ir vie­nuo­li­ka Sei­mo na­rių, bet pra­ne­šė­jas vie­nas.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai jums ačiū. Trum­pai pri­sta­ty­siu es­mę re­zo­liu­ci­jos, ku­rią šiaip ren­gė­me, iš tik­rų­jų pra­dė­jo­me reng­ti dar pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­me su pra­ėju­sia Vy­riau­sy­be. No­rė­čiau pa­dė­ko­ti bu­vu­siems mi­nist­rams L. A. Lin­ke­vi­čiui ir R. Ka­rob­liui, ku­rie tik­rai daug pri­si­dė­jo. Abu­du ko­mi­te­tai, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ir mū­sų, Už­sie­nio rei­ka­lų, kar­tu su eks­per­tais ir dau­gy­be Sei­mo na­rių pa­ren­gė šią re­zo­liu­ci­ją. Ir ko­dėl pa­ren­gė­me?

Bū­tent šiuo me­tu, kaip ži­no­te, dar­bą pra­dė­jo JAV At­sto­vų Rū­mai, nau­jie­ji, at­nau­jin­ti, šią nak­tį sprę­sis, kas va­do­vaus JAV Se­na­te, 20 die­ną nau­jo­ji ad­mi­nist­ra­ci­ja pra­de­da sa­vo dar­bus. Kol ši nau­jo­ji ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­su­for­ma­vo sa­vo dar­bo­tvarkės, ma­nau, yra pats lai­kas mums kaip Sei­mui, kaip Lie­tu­vai pa­si­sa­ky­ti, ko­kie yra mū­sų svar­biau­si pri­ori­te­tai, nes nu­sta­tę tuos tiks­lus ir aiš­kiai juos įtvir­ti­nę mes ga­lė­tu­me kar­tu vie­nin­gai pa­ban­dy­ti jų pa­siek­ti.

Pir­mas ir svar­biau­sias klau­si­mas, aiš­ku, yra sau­gu­mas, mes įvar­di­na­me JAV kaip svar­biau­sią stra­te­gi­nę part­ne­rę, taip ją va­di­na­me bent ge­rą de­šimt­me­tį. Mes pri­me­na­me sa­vo pa­čių įsi­pa­rei­go­ji­mus di­din­ti iš­lai­das gy­ny­bai, vyk­dy­ti pri­iman­čios ša­lies pa­ra­mos įsi­pa­rei­go­ji­mus, plė­to­ti po­li­go­nų in­fra­struk­tū­rą ir siek­ti, kas yra la­bai svar­bu, nuo­la­ti­nių JAV ka­ri­nių pa­jė­gų bu­vi­mo Lie­tu­vo­je, pa­nau­do­jant ir JAV fi­nan­si­nius in­stru­men­tus. Kaip ži­no­te, yra to­kia Bal­ti­jos vals­ty­bių sau­gu­mo pa­ra­mos ini­cia­ty­va, ku­ri tik­rai so­li­džiai re­mia mū­sų gy­ny­bą. Čia JAV Kon­gre­so vaid­muo yra la­bai svar­bus, ir mes tai pa­brė­žia­me sa­vo­tiš­kai įsi­pa­rei­go­da­mi su juo dir­b­ti aukš­čiau­siu ly­giu, ma­tyt, ir or­ga­ni­zuo­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kės vi­zi­tą. Vi­si ko­mi­te­tai įsi­trauks į tą dar­bą ir E. Zin­ge­rio Ame­ri­kos gru­pė, tai­gi čia yra mū­sų dar­bo sri­tis, kur mes dirb­si­me.

An­tru punk­tu mes pa­brė­žia­me nau­jus da­ly­kus, tur­būt nau­jo­ji ad­mi­nist­ra­ci­ja da­rys daug de­mo­kra­tijos rė­muo­se. Mes svei­ki­na­me Pre­zi­den­to Dž. Bai­de­no De­mo­kra­tijų va­do­vų su­si­ti­ki­mo idė­ją, ja­me ne tik mąs­ty­si­me, kaip at­si­spir­ti au­to­kra­ti­jų pa­vo­jams, bet ir mak­si­ma­liai su­telk­si­me jė­gas siek­da­mi lais­vų ir de­mo­kra­tiškų rin­ki­mų Bal­ta­ru­si­jo­je, siek­si­me NATO plėt­ros į Uk­rai­ną ir Sa­kart­ve­lą.

Iš­ke­lia­me idė­ją Lie­tu­vo­je įsteig­ti NATO De­mo­kra­tijos at­spa­ru­mo kom­pe­ten­ci­jos cen­trą, taip pat pa­mi­ni­me dar vie­ną įdo­mią am­bi­ci­ją Lie­tu­vo­je su­reng­ti NATO vir­šū­nių su­si­ti­ki­mą, nes to­kio ly­gio NATO va­do­vų pas mus dar nė­ra bu­vę. Gal­būt mums pa­vyk­tų įtvir­tin­ti ir pa­siek­ti vi­sų NATO sos­ti­nių su­ta­ri­mą to­kį su­si­ti­ki­mą Lie­tu­vo­je su­reng­ti 2022 me­tais. Tai­gi 2021 me­tais yra De­mo­kra­tijų va­do­vų su­si­ti­ki­mas, o 2022 me­tais – NATO, ir mū­sų am­bi­ci­jos čia įtvir­ti­na­mos.

Be po­li­ti­kos ir stra­te­gi­jos, yra eko­no­mi­ka. Ka­dan­gi JAV yra vie­nas iš svar­bes­nių mū­sų pre­ky­bi­nių part­ne­rių, mes pa­si­sa­ko­me už pre­ky­bi­nių ir in­ves­ti­ci­nių san­ty­kių gi­li­ni­mą. JAV yra penk­to­ji pa­gal lie­tu­viš­kos kil­mės pro­duk­tų eks­por­tą rin­ka, ir au­gan­ti. Mū­sų eks­por­tas net dvi­gu­bai di­des­nis ne­gu im­por­tas. JAV su­ku­ria la­bai daug dar­bo vie­tų mū­sų ša­ly­je – be­veik 9 tūkst. Be abe­jo­nės, mes už tų pre­ky­bi­nių san­ty­kių gi­li­ni­mą, to siek­si­me su nau­ją­ja ad­mi­nistra­ci­ja.

Taip pat pa­bai­go­je pa­mi­ni­me hib­ri­di­nes grės­mes, nau­juo­sius iš­šū­kius. Mes kar­tu dirb­si­me ener­ge­ti­nio sau­gu­mo sri­ty­je. Čia yra toks va­di­na­ma­sis P-TEC Bal­ti­jos ša­lių ir Ame­ri­kos for­ma­tas, kur mes ban­do­me iš­spręs­ti li­ku­sias pro­ble­mas mū­sų ener­ge­ti­nė­je in­fra­struk­tū­ro­je, sin­chro­ni­za­ci­jo­je. Be abe­jo­nės, čia bus ir Ast­ra­vas, yra trans­por­to klau­si­mų, yra 5G ry­šys, ku­rį mes vys­to­me su pa­ti­ki­mais ir trans­at­lan­ti­niais part­ne­riais, pa­si­nau­do­da­mi Tri­jų jū­rų ini­cia­ty­va.

Pa­čio­je pa­bai­go­je mes įvar­di­na­me, kad ne tik Sei­mas, ku­ris tik­rai, dar kar­tą ačiū vi­siems, pa­skirs sa­vo at­sto­vą, ne tik Už­sie­nio rei­ka­lų, Kraš­to ap­sau­gos, Že­mės ūkio ir Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos, ku­rios jau dir­ba JAV, ta­čiau ir ki­tos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, mi­nis­te­ri­jos tu­rė­tų gal­vo­ti apie sa­vo at­sto­vus, ku­rie ga­lė­tų dirb­ti mū­sų ir ener­ge­ti­kos, ir ki­to­se at­sto­vy­bė­se. Mes pa­brė­žia­me žmo­giš­kuo­sius ry­šius, ku­riuos tu­rė­tu­me plė­to­ti ir pa­tys, ir par­ti­nius, ir par­la­men­ti­nius ry­šius, ir aka­de­mi­nius, ir moks­lo, ir ty­ri­mų, ir ži­niask­lai­dos, vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo prie­mo­nių, ku­rių fak­tiš­kai be­veik ne­tu­ri­me at­sto­vų. Tad iš­dės­to­me tuos sa­vo pla­nus ir kaip vi­sa­da ži­no­me, kad ne­leng­va bus juos įgy­ven­din­ti, nors ga­na pa­pras­ta de­kla­ruo­ti, to­dėl la­bai pra­šau jū­sų vi­sų pri­ta­ri­mo, nes ta vie­ny­bė, aš ma­nau, mums pa­dės tų tiks­lų pa­siek­ti.

Be abe­jo­nės, JAV bus vie­nas iš pa­grin­di­nių, ga­li­ma taip sa­ky­ti, mū­sų veik­los tai­ki­nių vi­sais ly­giais. Ir Sei­mas ži­no, kad Kon­gre­sas Ame­ri­ko­je ir Va­šing­to­ne yra svar­biau­sia ins­ti­tu­ci­ja, ku­rios tik­rai pa­gal 200 me­tų tra­di­ci­jas klau­so ad­mi­nist­ra­ci­ja, tad mū­sų po­vei­kis ga­li bū­ti tik­rai la­bai sva­rus. To­dėl la­bai pra­šau pri­tar­ti šiai de­kla­ra­ci­jai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia S. Tu­mė­nas. Pra­šom.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ačiū už pri­sta­ty­mą. No­rė­čiau, kad jūs pa­neig­tu­mė­te ma­no kai ku­rias abe­jo­nes ir pa­aiš­kin­tu­mė­te kai ką.

Pir­mas da­ly­kas, aš ne­ti­kiu, kad šio­je Sei­mo sa­lė­je yra abe­jo­jan­čių, ar rei­ka­lin­ga to­kia par­t­ne­rys­tė, ir dar kar­tą vi­sa tai sa­ky­ti, nes ir pra­ei­tas Sei­mas bu­vo tai pa­da­ręs. Ar tai su­si­ję su JAV Pre­zi­den­to rin­ki­mais, ar mes no­ri­me Dž. Bai­de­nui pri­min­ti, kad mes my­li­me Ame­ri­ką, nors mes vi­sa tai iš­sa­kė­me nuo NATO iki pre­ky­bos su­tar­čių jau de­šim­tis kar­tų. Pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Ar jums ne­at­ro­do, kad re­zo­liu­ci­jo­je tiks­lin­ga ra­šy­ti to­kius kon­kre­čius įsi­pa­rei­go­ji­mus, kad 2,5 % iki 2030 me­tų? Re­zo­liu­ci­jo­je! Re­zo­liu­ci­ja yra dau­giau to­kia re­to­ri­nė va­lios iš­raiš­ka. Ar tai rei­kė­tų ra­šy­ti?

Tre­čia, kaip jūs rin­ko­te šiuos pa­ra­šus? Tei­kia 15 Sei­mo na­rių, ta­čiau toks įspū­dis, kad prie ko jūs pri­ei­na­te, pa­šnibž­da­te į au­sį, tie ir pa­si­ra­šo, ar jūs pa­kvie­čia­te pa­si­ra­šy­ti? Pa­vyz­džiui…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas Sei­mo na­ry.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). …aš no­rė­jau pa­si­ra­šy­ti, bet ne­tu­rė­jau to­kios ga­li­my­bės, ne­ži­no­jau. Kaip čia yra? Ar ne­bū­tų tiks­lin­ga, kad mes vien­bal­siai pri­tar­tu­me šiai re­zo­liu­ci­jai? Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Aš tik­rai no­riu iš­tai­sy­ti sa­vo klai­dą, kad ne­pri­ėjau prie jū­sų. Tik­rai ga­li­me tai iš­tai­sy­ti vi­si vie­nin­gai bal­suo­da­mi ir taip pa­si­ra­šy­da­mi už šią re­zo­liu­ci­ją. O pa­grin­das bu­vo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to va­do­vai, ku­rie ini­ci­ja­vo, da­rė­me dis­ku­si­jas, ban­dė­me kal­bė­ti su par­ti­niais po­li­ti­niais ly­de­riais, ban­dy­da­mi bū­tent tą vi­suo­ti­nį su­ta­ri­mą pa­brėž­ti.

O ko­dėl jis yra svar­bus? Ad­mi­nist­ra­ci­jos ga­li keis­tis Ame­ri­ko­je, bet kai ku­rie da­ly­kai ne­si­kei­čia. Pa­vyz­džiui, gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mą, tie­są pa­sa­kius, pra­dė­jo kel­ti dar Pre­zi­den­tas B. Oba­ma ga­na aiš­kiai sa­ky­da­mas mū­sų va­do­vams, su jais su­si­ti­ko 2013 me­tais Bal­tuo­siuo­se rū­muo­se, – ži­no­te, aš la­bai no­rė­čiau, kad vi­sos trys Bal­ti­jos ša­lys la­bai reikš­min­gai įsi­pa­rei­go­tų sa­vo gy­ny­bą fi­nan­suo­ti, ta­da gal­būt tas ben­dra­vi­mas mū­sų bus šiek tiek pra­smin­gas. Bū­tent po to įsi­pa­rei­go­ji­mo, ku­rį mes įvyk­dė­me, at­si­ra­do ir NATO gy­ny­bos kon­kre­tūs pla­nai. Tai ad­mi­nis­t­ra­ci­jos kei­čia­si, bet mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mą šio­je sri­ty­je pa­brėž­ti yra la­bai svar­bu.

O ko­dėl da­bar da­ro­me? To­dėl, kad ban­do­me da­ry­ti įta­ką tai dar­bo­tvarkei pro­ak­ty­viai. Po inau­gu­ra­ci­jos į Va­šing­to­ną su­lėks vi­sas pa­sau­lis ir mums kon­ku­ruo­ti dėl jo dė­me­sio ne­bus taip leng­va. Mū­sų am­ba­sa­da ma­ža, ta­čiau mes esa­me la­bai di­de­li Ame­ri­ko­je su to­kia ben­druo­me­ne. Jei­gu veik­si­me ak­ty­viai, su­si­tel­kę, ma­nau, pa­siek­si­me la­bai daug. Tiek dėl sau­gu­mo, tiek plės­da­mi tą de­mo­kra­tijos ar sau­gu­mo erd­vę ap­link mus, tiek pre­ky­bo­je, tiek tu­riz­me. Dau­gy­bė­je sri­čių, kur mes tie­siog ne­pa­da­rė­me vis­ko, o ga­lė­tu­me pa­da­ry­ti. Dėl to, ma­nau, pats tas lai­kas da­bar tą de­kla­ra­ci­ją pa­tvir­tin­ti ir ta­da jau vyk­ti į Va­šing­to­ną, kal­bė­tis, žiū­rė­ti, koks mū­sų in­dė­lis ga­lė­tų bū­ti, kaip juos ga­lė­tu­me su­in­te­re­suo­ti. Pa­vyz­džiui, De­mo­kra­tijų va­do­vų su­si­ti­ki­mas yra nuo­sta­bi idė­ja, bet pa­ban­dy­ki­te tą de­mo­kra­tiją įtvir­tin­ti už mū­sų sie­nų de­šim­čiai mi­li­jo­nų eu­ro­pie­čių ir ta­da pa­žiū­rė­si­me, ar šie žo­džiai virs dar­bais. Ir tą ga­li pa­da­ry­ti lie­tu­viai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Gra­žu­lis, bet jo ne­ma­tau sa­lė­je. Klau­sia L. Kas­čiū­nas. Pra­šom. Žo­dis jam.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Žy­gi­man­tai, la­bai ačiū už ben­drą dar­bą ir už šią idė­ją. Sim­bo­liš­ka, kad da­bar nau­jas Ame­ri­kos Kon­gre­sas pra­de­da dar­bą, ge­ras sig­na­las, ro­dan­tis tęs­ti­nu­mą, tik­rai, aš sa­ky­čiau, stip­ri re­zo­liu­ci­ja, nes re­zo­liu­ci­ja ap­ima dau­ge­lį sek­to­rių. Bet aš to­kį klau­si­mą pu­siau fi­lo­so­fi­nį pa­klau­siu. Čia ir tarp mū­sų bu­vo to­kių dis­ku­si­jų šiek tiek. Ame­ri­ka, jū­sų po­žiū­riu, yra svar­biau­sia są­jun­gi­nin­kė Lie­tu­vos ar vie­na svar­biau­sių? Vi­są is­to­ri­nį jų vaid­me­nį mū­sų lais­vės by­lo­je įver­ti­nant. Aš sa­ky­čiau, kad taip. O kaip jūs?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Aš at­si­me­nu, kai šį ter­mi­ną pra­dė­jo var­to­ti, tie­są pa­sa­kius, Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė. Pre­zi­den­tas V. Adam­kus jį ir­gi var­to­jo, bet tai bu­vo tie­siog na­tū­ra­lus fak­tas. Bet kai Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė jį pra­dė­jo var­to­ti, aš pa­ste­bė­jau, ko­kį tai pa­da­rė mū­sų san­ty­kių po­ky­tį. Mes su­ge­bė­jo­me iš­aiš­kin­ti, kad vis dėl­to Ame­ri­kos vaid­muo Bal­ti­jos re­gio­ne, su­si­du­rian­čia­me su vis di­dė­jan­čio­mis grės­mė­mis, yra kol kas nie­kaip ne­pa­mai­no­mas. Tai yra es­mi­nis mū­sų sau­gu­mo ir gy­ny­bos rams­tis, be ku­rio mes ne­ga­lė­tu­me ap­sau­go­ti šiuo me­tu sa­vo vals­ty­bės. Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė, vė­les­ni va­do­vai ir mi­nist­rai su­ge­bė­jo įti­kin­ti, kad Ame­ri­kos ka­riai mus sau­go nuo­la­tos. Bū­tų ge­rai, kad tas bu­vi­mas ne­bū­tų tik ro­ta­ci­nis, o, tie­są pa­sa­kius, nuo­la­ti­nis, toks, kaip yra Len­ki­jo­je. Dėl to teks la­bai daug pa­dir­bė­ti ir su­ras­ti tuos są­ly­čio taš­kus su Ame­ri­ka, įti­ki­nant, kad jų bu­vi­mas čia nuo­lat yra nau­din­gas ir Ame­ri­kos in­te­re­sams, ir Eu­ro­pos in­te­re­sams, ir tų žmo­nių, ku­rie už sie­nos šian­dien žu­do­mi, so­di­na­mi į ka­lė­ji­mus, tos Eu­ro­pos, ku­ri dar ne­ta­po Eu­ro­pos in­te­re­su. Dėl to teks la­bai daug pa­dir­bė­ti su Va­šing­to­nu. Ma­nau, toks įvar­di­ni­mas mums ati­da­ry­tų tam tik­ras du­ris.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti M. Ma­ti­jo­šai­tis. Pra­šom.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Ačiū ger­bia­mam pir­mi­nin­kui ir pra­ne­šė­jui. Ši re­zo­liu­ci­ja pa­brė­žia, kad Lie­tu­va bu­vo, yra ir iš­liks pa­ti­ki­ma JAV part­ne­rė pa­sau­ly­je, Eu­ro­po­je ir Bal­ti­jos re­gio­ne, taip pat re­mia iš­rink­to­jo JAV pre­zi­den­to Dž. Bai­de­no ini­cia­ty­vą dėl De­mo­kra­tijų va­do­vų su­si­ti­ki­mo šiais me­tais. Jis pa­ska­tin­tų pa­sau­lio de­mo­kra­tijų va­do­vus su­si­telk­ti vie­nin­gam at­sa­kui į au­to­kra­ti­jų ke­lia­mus iš­šū­kius sie­kiant lais­vų ir de­mo­kra­tinių rin­ki­mų Bal­ta­ru­si­jo­je.

De­mo­kra­tijų ke­lia­mų iš­šū­kių yra tiek Lie­tu­vos kai­my­nys­tė­je, tiek pa­sau­ly­je. Di­dė­jant ko­mu­nis­ti­nės, to­ta­li­ta­ri­nės, ne­de­mok­ra­tiš­kos, žmo­gaus tei­ses pa­mi­nan­čios ir ui­gū­rų tau­tos ge­noci­dą vyk­dan­čios Ki­ni­jos reikš­mei pa­sau­ly­je, kaip nie­kad svar­bu pa­lai­ky­ti glau­džius, vie­nin­gus san­ty­kius tarp Lie­tu­vos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų ir bū­ti vie­nin­giems. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti, nes tai la­bai lai­ku tei­kia­ma re­zoliu­ci­ja.

Klau­si­mas, ar jūs taip gal­vo­ja­te?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Be abe­jo­nės, gal­vo­ju. Mū­sų am­bi­ci­ja tap­ti sa­vo­tiš­ku de­mo­kra­tijos cen­tru ne­reiš­kia, kad mes rū­pin­si­mės tik žmo­nė­mis, ku­rie ken­čia už mū­sų sie­nos. Yra tūks­tan­čiai žmo­nių, ku­rie dėl įvai­rių są­ly­gų ken­čia įvai­riuo­se re­gio­nuo­se, ir kar­tais ma­žos Lie­tu­vos bal­sas ga­li bū­ti la­bai svar­bus. Na, kad ir Tai­va­nas. Ten, aš ma­nau, mes ga­lė­tu­me su­stip­rin­ti mū­sų po­li­ti­nius ry­šius, ku­rie grįž­tų in­ves­ti­ci­jo­mis, ino­va­ci­jo­mis ir taip pat pa­tir­ti­mi, kaip ko­vo­ti su tam tik­ro­mis grės­mė­mis, su ku­rio­mis mes vis daž­niau su­si­du­ria­me ar ki­ber­ne­ti­nė­je, ar ki­to­se sri­ty­se, ieš­ko­ti part­ne­rių vi­sa­me pa­sau­ly­je ir, aiš­ku, nuo­sek­liai tą po­li­ti­ką vyk­dy­ti čia. Bū­tent Sei­mo vaid­muo čia, aš ma­nau, tu­rė­tų ypa­tin­gą reikš­mę, pa­pil­do­mą pri­dė­ti­nę ver­tę, ku­rią mes ga­lė­tu­me vi­si kar­tu pa­da­ry­ti, su­kur­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Zin­ge­ris. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, mes dė­kin­gi už sa­va­lai­kę re­zo­liu­ci­ją ir kaip ir pra­ei­tą kar­tą – 2016 me­tų 27 die­ną bal­suo­si­me, aš ma­nau, vie­nin­gai už ją. Ma­no klau­si­mas po po­no Lau­ry­no, kai jūs pa­brė­žė­te tai, kas jau bu­vo 2016 me­tais pa­ra­šy­ta pir­mo­je ei­lu­tė­je, kad Ame­ri­ka yra svar­biau­sias part­ne­ris. Ga­lė­tu­mė­te at­sa­ky­ti, ar mes ga­lė­tu­me pa­rem­ti S. Ci­cha­nous­ka­ją, Gru­zi­ją, Mol­do­vą, ar ga­lė­tu­me džiaug­tis stip­rė­jan­čia de­mo­kra­tinių vals­tybių są­jun­ga pa­sau­ly­je, ypač da­bar, kai po­nas Dž. Bai­de­nas pa­skel­bė ne Ame­ri­ca first, bet de­moc­ra­cy first, so­li­da­ri­ty first, ar mes ga­lė­tu­me tai da­ry­ti be Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų lik­da­mi vie­nui vie­ni prieš Mask­vą, ku­rio­je, de­ja, da­bar jau ne de­mok­ra­tai sė­di? Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Jūs tei­sin­gai pri­mi­nė­te. Tie­są pa­sa­kius, tą ter­mi­ną – stra­te­gi­nė, pa­grin­di­nė, svar­biau­sia part­ne­rė – pa­tvir­ti­nęs bu­vo ir pra­ei­tas Sei­mas, kai mes dar bu­vo­me opo­zi­ci­jo­je. Tai mes tie­siog dar kar­tą de­monst­ruo­ja­me tęs­ti­nu­mą, ku­rį tik­rai vi­si nuo­sek­liai vyk­dė­me, ar tai bū­tų kai­rė, ar de­ši­nė. Šiuo klau­si­mu mes esa­me vie­nin­gi.

O tai, kad pre­zi­den­tas Dž. Bai­de­nas iš tik­rų­jų su­grą­ži­na de­mo­kra­tiją į už­sie­nio po­li­ti­kos Ame­ri­kos cen­trą, aš ma­nau, tik­rai ga­li bū­ti la­bai nau­din­ga Lie­tu­vos in­te­re­sams. Mes šiuo me­tu esa­me, ga­li­ma sa­ky­ti, bal­ta­ru­sių lais­vės am­ba­sa­da. Ne vel­tui sim­bo­liš­kai iš ši­tos tri­bū­nos bus įteik­ta Lais­vės pre­mi­ja S. Ci­cha­nous­ka­jai.

Bet ne tik Bal­ta­ru­si­ja. Mes tu­ri­me pri­min­ti Ame­ri­kai už­mirš­tus pa­ža­dus Uk­rai­nai ir Sa­kart­ve­lui, ar pa­lai­do­tus pa­ža­dus, 2008 me­tais, ar at­si­trau­kus mums, Va­ka­rams, nuo ši­tų pa­ža­dų vis dėl­to pa­ban­dy­ti tą de­mo­kra­tiją įtvir­tin­ti. Ten žmo­nės mirš­ta už tas idė­jas, ku­rios Ame­ri­kos Kon­sti­tu­ci­jo­je prieš 200 me­tų bu­vo įtvir­tin­tos. Ma­nau, mū­sų vi­sų lais­vų ša­lių pa­rei­ga tas gy­vy­bes ap­gin­ti, nes jos au­ko­ja­mos var­dan mū­sų ben­drų ver­ty­bių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Lai­kas klaus­ti bai­gė­si. Dė­ko­ju ger­bia­mam Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui už re­zo­liu­ci­jos pa­tei­ki­mą.

Da­bar dis­ku­si­ja. Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­jo­je pir­ma­sis už­si­ra­šė kal­bė­ti E. Zin­ge­ris. Kvie­čiu jį į tri­bū­ną. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi bi­čiu­liai, taip ma­lo­nu kal­bė­ti, kai sa­lė­je yra jau­čia­ma vie­ny­bė, stra­te­gi­nė vie­ny­bė. Pra­ei­ta­me Sei­me mes iš es­mės bal­sa­vo­me už pa­na­šų teks­tą ir tik­rai mū­sų nuo­mo­nės ne­su­si­kir­to. Aš no­rė­čiau at­si­min­ti tik­tai ke­le­tą epi­zo­dų.

Ką tik mes čia ek­ra­nuo­se pa­svei­ki­no­me kon­gres­me­ną J. Šim­kų, ku­ris virš 20 me­tų rė­mė mū­sų vals­ty­bės įsto­ji­mą į NATO. Mes jau­čia­me sa­vo šir­dy­je vi­sus iš­ei­vius iš Lie­tu­vos, ku­rie gy­ve­na Či­ka­go­je, kur iki šiol gy­ve­na, ko ge­ro, dau­giau lie­tu­vių ne­gu Vil­niu­je. Aš no­rė­čiau jums pa­pa­sa­ko­ti tik vie­ną epi­zo­dą.

Sau­sio mė­ne­sį po sau­sio 13-osios aš at­si­dū­riau Skan­di­na­vi­jo­je Sei­mo siųs­tas. Pro­fe­so­riaus V. Land­sber­gio. Da­bar bus 30 me­tų. Pas pro­fe­so­rių V. Land­sber­gį ka­bi­ne­te sė­dė­jo Ame­ri­kos di­plo­ma­tas, at­siųs­tas ata­kos at­ve­ju, jei­gu par­la­men­tas bus nai­ki­na­mas. Jo pa­var­dė bu­vo Dž. Kro­las. Jis vė­liau ta­po am­ba­sa­do­riu­mi Bal­ta­ru­si­jo­je. Va­žiuo­da­mas, vež­da­mas ma­ne į Ry­gos uos­tą, kad bū­tų ga­li­ma su­si­siek­ti su šve­dų ir ki­to­mis vy­riau­sy­bė­mis, jis pa­sa­kė: mes vis­ką pa­da­ry­si­me, mes kreip­si­mės į M. Gor­ba­čio­vą, pre­zi­den­tas Dž. Bu­šas tie­siog į jį kreip­sis, kad tan­kai ne­įva­žiuo­tų ir ne­su­nai­kin­tų tų tūks­tan­čių gy­nė­jų.

Ar­tė­ja Gy­nė­jų die­na. Gy­nė­jų die­ną aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti: ži­no­ma, be mū­sų va­lios, mes, mū­sų re­vo­liu­ci­ja, ko ge­ro, bu­vo pir­mo­ji tarp Ry­gos ir Ta­li­no. Ga­liu pa­juo­kau­ti gal ne­gra­žiai, kad es­tai ta­da juo­ka­vo, 1990 me­tais, kad ati­duo­tų pas­ku­ti­nį es­tą už Lie­tu­vos lais­vę, bet tai bu­vo tru­pu­tė­lį ki­toks sa­ki­nu­kas. Toks la­bai… kad ki­tos dvi Bal­ti­jos vals­ty­bės re­mia mū­sų va­do­vau­ja­mą ko­vą už ne­pri­klau­so­my­bę.

Mes bu­vo­me pir­mie­ji. Is­lan­dai pri­pa­ži­no mus pir­mie­ji. Tik­rai – ir pra­lau­žė blo­ka­dą. Ame­ri­kos di­plo­ma­ti­niai san­ty­kiai at­ėjo šiek tiek vė­liau, bet per pa­tį krau­jo kla­ną, kai bu­vo nu­žu­dy­ta Lo­re­ta, kai 16 (čia mo­nu­men­tas), 16 mū­sų did­vy­rių bu­vo nu­žu­dy­ti. Tie­sio­gi­nis skam­bu­tis pre­zi­den­tui Dž. Bu­šui lė­mė, kad jie tuoj pat pa­skam­bi­no M. Gor­ba­čio­vui ir pa­rei­ka­la­vo pa­trauk­ti ka­riuo­me­nę nuo Lie­tu­vos Sei­mo, ne­žu­dy­ti Lie­tu­vos žmo­nių. Iš es­mės mes tu­rė­jo­me Ame­ri­kos tie­sio­gi­nę pa­ra­mą mū­sų ko­vo­je už ne­pri­klau­so­my­bę, nes mū­sų drau­gai bu­vo, de­ja, ne po­nas M. Gor­ba­čio­vas, o po­nas B. Jel­ci­nas. Mes ti­kė­jo­me, kad bus ru­sų de­mok­ra­tai, ku­rie mus ap­gins. Tie de­mok­ra­tai ir­gi ban­dė skam­bin­ti M. Gor­ba­čio­vui, kad ne­žu­dy­tų mū­sų žmo­nių, bet Ame­ri­kos įsi­ki­ši­mas ta­da ta­po lem­tin­gas.

To­dėl tas sa­ki­nys, apie ku­rį Lau­ry­nas čia ką tik pa­klau­sė pri­tar­da­mas, kad Ame­ri­ka yra mū­sų pir­mas sau­gu­mo part­ne­ris, ir ku­ris bu­vo įra­šy­tas ger­bia­mų­jų vals­tie­čių ir so­cial­de­mok­ra­tų va­do­va­vi­mo me­tu, tas pats sa­ki­nys, įra­šy­tas į mū­sų re­zo­liu­ci­ją va­do­vau­jant ko­le­gai J. Ber­na­to­niui Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui, yra ker­ti­nė mū­sų nuo­sta­ta ir pa­dė­ka už pra­ei­tį, už oku­pa­ci­jos ne­pri­pa­ži­ni­mo po­li­ti­ką. Įsi­vaiz­duo­ja­te, 50 me­tų ru­sų am­ba­sa­do­riai nuo ry­to iki va­ka­ro vaikš­čio­jo į Ame­ri­kos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją pra­šy­da­mi ati­duo­ti jiems mū­sų am­ba­sa­dą 16-ojo­je gat­vė­je, pa­nai­kin­ti mū­sų vė­lia­vų plaz­dė­ji­mą Sta­te De­part­ment, Ame­ri­kos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je, iš­im­ti Lie­tu­vos, Lat­vi­jos, Es­ti­jos vė­lia­vas, kad mū­sų ne­bū­tų, kad bū­tų kaž­ko­kia LTSR.

Mes ne­sa­me LTSR su Ame­ri­kos pa­gal­ba. To­dėl šią aki­mir­ką rem­da­mi šią re­zo­liu­ci­ją, ku­ri tu­ri… Ne tik Ame­ri­kos iš­ei­vi­ja už ją yra gre­to­se pir­mų­jų, ku­rie rem­tų, bet jūs pa­tys 30-me­čio iš­va­ka­rė­se, mū­sų Žal­gi­rio mū­šio iš­va­ka­rė­se, is­to­ri­nės per­ga­lės iš­va­ka­rė­se. Aš ma­nau, tai pats gra­žiau­sias at­sa­ky­mas tiems, ku­rie mus rė­mė. Ži­no­ma, mes tu­rė­si­me vė­liau at­ski­rai pa­si­sa­ky­ti apie Is­lan­di­ją, apie Da­ni­ją, apie tas skan­di­na­vų ša­lis, ku­rios tie­siog pra­plė­šė blo­ka­dą ir pa­sa­kė – ne, mes pri­pa­žįs­ta­me Lie­tu­vos ko­vo­jan­čią Res­pub­li­ką jau kaip tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės na­rę.

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, lai­kas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Žo­džiu, aš no­rė­čiau pa­dė­ko­ti jums ir pa­sa­ky­ti, kad ši­ta re­zo­liu­ci­ja, man at­ro­do, bus pa­rem­ta vi­sų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Į tri­bū­ną kvie­čiu P. Gra­žu­lį, bet jo ne­ma­tau sa­lė­je, ta­da K. Glavec­ką.

K. GLAVECKAS (MSNG). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pa­si­sa­ky­siu gal kiek ki­tu as­pek­tu. Ko­le­gos kal­bė­jo apie di­džiu­lę ši­to­kios re­zo­liu­ci­jos po­li­ti­nę reikš­mę, aš – apie eko­no­mi­nę. Iš tik­rų­jų Ame­ri­ka yra ne­ma­žas Lie­tu­vos part­ne­ris. Apy­var­ta yra, eks­por­tas, im­por­tas, pre­ky­bos apy­var­ta yra maž­daug 1,5 mlrd. eu­rų, iš jų mi­li­jar­das yra eks­por­tuo­ja­ma iš mū­sų Lie­tu­vos ir apie 0,5 mlrd. eu­rų yra eks­por­tuo­ja­ma į Lie­tu­vą. Eks­por­to iš Lie­tu­vos iš es­mės di­de­lę da­lį su­da­ro mi­ne­ra­li­nės ža­lia­vos, mi­ne­ra­li­niai pro­duk­tai, bet la­bai džiu­gu, kad la­bai smar­kiai au­ga mū­sų IT pa­slau­gos ir eks­por­tas ši­tų pa­slau­gų: 250 mln. eu­rų už­pra­ei­tais me­tais, pra­ei­tų me­tų skai­čių dar ne­ži­nau. Ši­ta re­zo­liu­ci­ja taip pat pa­sa­ko, kad part­ne­rys­tė ga­li bū­ti pil­na­ver­tė tik tuo at­ve­ju, jei­gu yra ir po­li­ti­nis, ir eko­no­mi­nis ben­dra­dar­bia­vi­mas, ir kul­tū­ri­nis, ir so­cia­li­nis, ir vi­soks ki­toks. Be abe­jo, kad gy­ny­ba yra svar­biau­sias da­ly­kas, bet, ša­lia to, eko­no­mi­niai san­ty­kiai yra la­bai svar­būs. To­dėl aš ir­gi ma­nau, kad tą re­zo­liu­ci­ją rei­kia pri­im­ti ir tuo pa­ro­dy­ti sa­vo po­žiū­rį ir į po­li­ti­nius da­ly­kus, pa­ra­mą lie­tu­viams, ku­rie yra Ame­ri­ko­je di­džiau­sia dias­po­ra, ir pa­ra­mą mū­sų ver­slui, ku­ris ga­lė­tų ne tik pri­im­ti in­ves­ti­ci­jas, bet ir in­ves­tuo­ti į Ame­ri­kos eko­no­mi­ką, nes Ame­ri­ka iš tik­rų­jų yra pa­ti di­džiau­sia rin­ka ir jo­je ga­li­ma la­bai daug už­dirb­ti. Tą lie­tu­vių ver­sli­nin­kai su­pran­ta, to­dėl mes tu­ri­me pa­lai­ky­ti ir vi­sų pir­ma pa­lai­ky­mas tu­ri reikš­tis, pa­vyz­džiui, per am­ba­sa­do­riaus sky­ri­mą. Am­ba­sa­do­rius tu­ri bū­ti iš tik­rų­jų Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės, ir pre­zi­den­tū­ros žmo­gus, ku­ris ak­ty­viai ką nors da­ry­tų Ame­ri­ko­je, nes tik sė­dė­ti Va­sa­rio 16-osios gat­vė­je, ma­no su­pra­ti­mu, ne­už­ten­ka, rei­kia la­bai ak­ty­viai dirb­ti, to­dėl aš pa­si­sa­kau už re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu dis­ku­tuo­ti G. Sur­plį. Pra­šau.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų pri­tar­da­mas ir po­rei­kiui, ir es­mei vi­sos re­zo­liu­ci­jos, tie­siog no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tris da­ly­kus, ku­riuos gal­būt bu­vo ga­li­ma įtrauk­ti ir gal­būt aiš­kiau ak­cen­tuo­ti. Pir­miau­sia aš bent jau ne­ra­dau kvie­ti­mo ar­ba pa­lai­ky­mo JAV sie­kiui grįž­ti į Pa­ry­žiaus su­si­ta­ri­mą ir vi­so ža­lio­jo kur­so, ir Ame­ri­kos la­bai svar­baus vaid­mens, jei­gu vi­sas pa­sau­lis no­ri iš tik­rų­jų su­stab­dy­ti kli­ma­to kai­tą.

Ant­ras da­ly­kas. Žy­gis mi­nė­jo, bet iš tik­rų­jų gal­būt teks­te no­rė­tų­si dau­giau to ak­cen­to dėl sau­ges­nės ener­ge­ti­kos, ypač ato­mi­nės.

Ir tre­čias da­ly­kas, ką ir pro­fe­so­rius K. Gla­vec­kas už­si­mi­nė, iš tik­rų­jų lie­tu­vių ben­druo­me­nė Ame­ri­ko­je, tiek Ema­nu­e­lio, ma­nau, po­eti­nia­me pa­si­sa­ky­me, tiek ir ger­bia­mo pro­fe­so­riaus K. Gla­vec­ko pa­si­sa­ky­me, tik­rai vi­są lai­ką vai­di­no la­bai svar­bų vaid­me­nį. Jie yra ir Ame­ri­kos rams­tis JAV, ir jie yra mū­sų rams­tis Lie­tu­vo­je. Tai­gi, ma­nau, jei­gu jiems ir ne­at­si­ra­do vie­tos re­zo­liu­ci­jo­je, tai vi­są lai­ką tu­ri­me tu­rė­ti juos ome­ny­je, nes tai iš tik­rų­jų yra di­džiu­lis is­to­ri­nis ir da­bar­ti­nis Lie­tu­vos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų san­ty­kių ga­ran­tas. Tai tiek. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę. Pra­šau.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal ir ne­bū­čiau kal­bė­ju­si dėl to­kio vie­na­reikš­miš­kai ver­tin­go do­ku­men­to, dėl bū­ti­ny­bės už jį bal­suo­ti, jei­gu ne kai ku­rių ko­le­gų pa­sta­ba, ar ver­ta kar­to­ti tai, kas bu­vo pa­sa­ky­ta dau­gy­bę kar­tų. No­riu pa­sa­ky­ti vie­na. Yra to­kia tra­di­ci­ja, ypač ne­di­de­lių, vi­du­ti­nio dy­džio vals­ty­bių po­li­ti­kos prak­ti­ko­je: įvy­ko rin­ki­mai, įvy­ko rin­ki­mai Lie­tu­vo­je į Sei­mą, Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se kei­čia­si ad­mi­nist­ra­ci­ja. Ir vi­suo­met yra nau­din­ga ir rei­ka­lin­ga ak­cen­tuo­ti sa­vo po­zi­ci­ją, sa­vo po­žiū­rį, net jei­gu nie­kas per daug ne­si­kei­čia, pa­tvir­tin­ti, kad li­ni­ja iš­lie­ka to­kia pa­ti. Tai yra dar vie­nas įro­dy­mas, kad mes tai da­ry­da­vo­me, da­ro­me ir, ma­nau, da­ry­si­me.

Ki­ta ver­tus, jei­gu mes kal­ba­me apie ma­žo ir vi­du­ti­nio dy­džio vals­ty­bes, ypač esan­čias to­kia­me ge­o­po­li­ti­nia­me pa­ri­by­je kaip Lie­tu­va (aš lin­ku­si Lie­tu­vą lai­ky­ti vi­du­ti­nio dy­džio vals­ty­be), tai ma­to­mu­mas ir gir­di­mu­mas joms yra vie­nas iš iš­li­ki­mo ga­ran­tų. J. Mar­cin­ke­vi­čius, ku­rį da­bar ne­po­pu­lia­ru ci­tuo­ti, yra apie Lie­tu­vą sa­kęs, „vo­lun­ge šauk ąžuo­le, ak­me­niu ke­lio ga­le“. Tai čia bu­vo tais lai­kais, kai ap­skri­tai ne­la­bai ką ga­lė­jo šauk­ti. Bet iš tik­rų­jų Lie­tu­vos už­sie­nio po­li­ti­ka bu­vo sėk­min­ga at­kū­rus ne­pri­klau­so­my­bę tiek, kiek ji bu­vo ak­ty­vi ir ma­to­ma. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad per pas­ta­rą­jį lai­ko­tar­pį bent jau Jung­ti­nių Vals­ti­jų at­žvil­giu la­bai stip­riai sti­go to ak­ty­vu­mo. Bu­vo ga­li­ma tik su pa­vy­du ir su­si­ža­vė­ji­mu ste­bė­ti, kaip Len­ki­jos Pre­zi­den­tas, Len­ki­jos po­li­ti­kai tie­sė ke­lius Ame­ri­kos pa­jė­goms į Len­ki­ją, ir jie pa­sie­kė bū­tent sa­vo ak­ty­vu­mu. To­dėl aš ža­viuo­si ko­le­gų ini­cia­ty­va ypač dar ir dėl to, kad la­bai meist­riš­kai mū­sų in­te­re­sai čia yra ban­do­mi in­teg­ruo­ti į Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų in­te­re­sų lau­ką. Tai nė­ra kaž­koks mū­sų iš­si­šo­ki­mas, ke­liant sa­vo po­žiū­rį, bet tie­siog jis yra in­teg­ruo­ja­mas, ir ga­na meist­riš­kai.

Dar kas man ypač svar­bu ir už ką aš dė­kin­ga, tai tas mū­sų in­te­re­sų raiš­kos vi­sa­pu­siš­ku­mas, kad mes mi­ni­me, prie de­mo­kra­tijos ak­cen­tuo­ja­me Bal­ta­ru­si­ją, ak­cen­tuo­ja­me tai, ko­kie svar­būs sau­gu­mui trans­at­lan­ti­niai ry­šiai. Juk bū­na įvai­rių tur­bu­len­ci­jų, ir nuo­la­tos, tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų. Ak­cen­tuo­ja­me, kad Jung­ti­nės Vals­ti­jos ir NATO yra pa­grin­di­nis sau­gu­mo ga­ran­tas, ir dar pri­de­da­me sa­vo pa­ra­mą Tri­jų jū­rų ini­cia­ty­vai, kas yra be ga­lo svar­bu, nes Lie­tu­va, aš esu įsi­ti­ki­nu­si, ne­ga­li bū­ti abe­jin­ga Vi­du­rio Eu­ro­pos ini­cia­ty­voms. Tai yra ir­gi la­bai svar­bus mū­sų sau­gu­mo rams­tis.

Dėl ener­ge­ti­nio sau­gu­mo, ką čia ko­le­ga G. Sur­plys mi­nė­jo, na, tur­būt, bet esu įsi­ti­ki­nu­si, jei­gu mes bū­si­me ak­ty­vūs, jei­gu mes ne­už­si­da­ry­si­me čia vien sa­vo kiau­te ir tap­si­me vėl ma­to­mi Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, jos ad­mi­nist­ra­ci­jo­je, jos ins­ti­tu­ci­jo­se, tai tik­rai tu­rė­si­me pro­gą iš­kel­ti vi­sus mums rū­pi­mus klau­si­mus tam tik­rais for­ma­tais tin­ka­mu lai­ku.

La­bai dė­ko­ju ko­le­goms už ge­rą, pro­fe­sio­na­lų ir vi­sa­pu­siš­ką teks­tą. Ir­gi ga­liu tik ap­gai­les­tau­ti, kad ne­dir­bu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te ir ma­no pa­ra­šo ne­bus po šiuo teks­tu, ta­čiau bus ma­no bal­sas. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, dis­ku­si­ja įvy­ko. Da­bar re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas. Mo­ty­vai už ir prieš. Prieš nė­ra, yra ne­ma­žai už­si­ra­šiusių kal­bė­ti už. Jei­gu no­ri­te kal­bė­ti, vis tiek su­teik­siu žo­dį. Jei­gu žmo­gus ap­si­spręs, kad ne­no­ri, ta­da su­teik­si­me ki­tam. E. Zin­ge­ris. Pra­šom.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ka­dan­gi jūs kaž­ka­da bal­sa­vo­te šia­me Sei­me, kad aš bū­čiau at­sa­kin­gas už san­ty­kius su Ame­ri­kos Kon­gre­su, no­riu pa­sa­ky­ti pa­dė­ką vi­siems, pri­si­dė­ju­siems prie re­zo­liu­ci­jos, pir­miau­sia ger­bia­mam Ž. Pa­vi­lio­niui, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Ir pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką ko­le­goms, kad iš pra­ei­tos re­zo­liu­ci­jos, ku­rią ren­gė­me jau anos dau­gu­mos kon­teks­te, mes iš es­mės per­kė­lė­me vis­ką, vis­ką čia. Tai­gi čia jo­kių kon­tro­ver­si­jų nė­ra su anks­tes­ne re­zo­liu­ci­ja, o iš es­mės yra pa­tvir­tin­tas mū­sų už­sie­nio po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mas. Čia yra la­bai svar­bu pa­sa­ky­ti su di­de­le pa­gar­ba ir tiems anks­tes­niems ko­le­goms, ku­rie iki rin­ki­mų ir­gi pri­sidė­jo prie ano do­ku­men­to. Tai­gi vi­sas anas do­ku­men­tas, ana re­zo­liu­ci­ja, pri­im­ta anos dau­gumos kon­teks­te, yra čia. Mes pa­gar­biai pa­kar­to­jo­me ir Ame­ri­kos san­ty­kių pir­mu­mą, ir ki­tus da­ly­kus, ir eko­no­mi­nius da­ly­kus, to­dėl, aš ma­nau, šiek tiek pra­plė­tė­me de­mo­kra­tijos da­lį. Aš pa­dė­ko­siu vi­siems tiems, ku­rie dir­bo ir prie anos re­zo­liu­ci­jos, nes ak­ty­viai da­ly­va­vau. La­bai jums ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – R. Lo­pa­ta. Pra­šom.

R. LOPATA (LSF). La­bai ačiū. Toks jaus­mas, kad čia ne­rei­kia nie­ko įti­ki­nė­ti, bet vis dėl­to kar­tais dve­jo­nių dėl Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų vaid­mens mū­sų vals­ty­bei yra. Ap­skri­tai Jun­g­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų vaid­muo daž­nai ver­ti­na­mas su­as­me­nin­tai – pa­tin­ka ar ne­pa­tin­ka vie­nas ar ki­tas Ame­ri­kos pre­zi­den­tas.

Aiš­ku, ga­li­ma ver­tin­ti ir taip, bet ne­rei­kia pa­mirš­ti, kad kal­ba­me apie vals­ty­bę, ku­ri nuo­sek­liai, ne­pri­klau­so­mai nuo pre­zi­den­to, bet pri­klau­so­mai nuo in­te­re­sų rė­mė ir re­mia mus. Rė­mė nuo ta­da, kai bu­vo­me ab­so­liu­tus stra­te­gi­nis nu­lis. Rė­mė mū­sų pa­stan­gas, kad iš­aug­tu­me iš to nu­lio ir ga­lų ga­le tap­tu­me tam tik­ru veiks­niu tarp­tau­ti­nė­je are­no­je.

Šian­dien be JAV sun­kiai įsi­vaiz­duo­ja­mas mū­sų sau­gu­mas, o be jo – ir mū­sų vals­ty­bės vi­daus bū­vis bei tarp­tau­ti­nis vaid­muo ap­skri­tai, to­dėl siū­lau pri­im­ti tei­kia­mą re­zo­liu­ci­ją ir dė­ko­ju jos au­to­riams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat no­ri pa­si­sa­ky­ti už L. Kas­čiū­nas. Jo ne­ma­tau. Ta­da – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Pra­šom.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, jau kal­bė­jau, tai te­gul pa­si­sa­ko ki­tas ko­le­ga.

PIRMININKAS. Ge­rai, ir E. Gent­vi­las no­rė­tų. Jūs tas ki­tas.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, spė­jo­te su­teik­ti man žo­dį, nes į sa­lę at­ėjo ir L. Kas­čiū­nas, tas bū­tų už­lin­dęs. Ši re­zo­liu­ci­ja, kaip vi­si su­pran­ta­me, ne­tu­ri, kaip ir vi­sos re­zo­liu­ci­jos, tei­si­nių pa­sek­mių, ta­čiau tai ne­reiš­kia, kad to­kios re­zo­liu­ci­jos yra be­pras­mės.

Mes šios ka­den­ci­jos pra­džio­je pri­ėmė­me vie­ną re­zo­liu­ci­ją dėl už­sie­nio po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mo. Ten dau­ge­lį da­ly­kų ge­rai įvar­di­no­me. Ta­čiau lai­ky­da­mi Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas sa­vo stra­te­gi­niu part­ne­riu, na­tū­ra­lu, ski­ria­me dė­me­sį stra­te­gi­nei part­ne­rys­tei ir pri­ima­me šią re­zo­liu­ci­ją, dėl to ją rei­kia pa­lai­ky­ti.

Ki­ta ver­tus, mes tu­ri­me ma­ty­ti ir Ame­ri­ko­je vyks­tan­čius pro­ce­sus, čia gal ma­no po­li­ti­nis ver­ti­ni­mas, gal ne vi­si ko­le­gos pri­tars, bet, kaip Z. Bže­zins­kis sa­vo kny­go­je „Stra­te­gi­nės įžval­gos“ yra ra­šęs apie Ame­ri­kos pa­sau­li­nę ga­lią, apie Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pa­sau­li­nę ly­de­rys­tę, pas­ta­ruo­sius ke­le­tą me­tų Jung­ti­nės Vals­ti­jos są­mo­nin­gai kai ku­rio­se sfe­ro­se at­si­sa­ko pa­sau­li­nės ly­de­rys­tės. Iš čia at­si­ran­da ir kon­fron­ta­ci­jos su pa­sau­li­nė­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, to­kio­mis kaip Pa­ry­žiaus kli­ma­to su­si­ta­ri­mas ar ki­to­mis.

Tuos da­ly­kus mes tu­ri­me ma­ty­ti, bet tai ne­reiš­kia, kad mes tu­ri­me tuos da­ly­kus kel­ti į re­zo­liu­ci­ją. Tie­siog siū­ly­da­mi pri­min­ti sa­vo stra­te­gi­nę part­ne­rys­tę su Jung­ti­nė­mis Vals­ti­jo­mis mes tu­ri­me sau pri­pa­žin­ti: ten, Jung­ti­nė­se Vals­ti­jo­se, taip pat yra dar daug da­ry­ti­nų, keis­ti­nų da­ly­kų, ypač pa­ki­tu­sių per ke­le­tą pas­ta­rų­jų me­tų, ku­rie, ma­no ma­ny­mu, bū­tų rei­ka­lin­ges­ni Lie­tu­vai ta­da, kai Ame­ri­ka iš­sau­go­tų glo­ba­lią ly­de­rys­tę, ne­gu ta­da, kai Ame­ri­ka at­si­sa­ky­tų glo­ba­lios ly­de­rys­tės. Ame­ri­kai pra­ran­dant, są­mo­nin­gai at­si­sa­kant glo­ba­lios ly­de­rys­tės, tą glo­ba­lią ly­de­rys­tę ga­li už­im­ti Ki­ni­ja, Ru­si­ja ar ki­tos ša­lys, dėl ku­rių mes ne­pri­ima­me re­zo­liu­ci­jų kaip dėl stra­te­gi­nių part­ne­rių. To­dėl siū­lau pa­lai­ky­ti šią re­zo­liu­ci­ją ir ačiū jos ren­gė­jams.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Vi­si pa­si­sa­kė. Ka­dan­gi re­zo­liu­ci­jų svars­ty­mo tvar­ka at­ski­rai Sta­tu­te de­ta­liai ap­ra­šy­ta, dėl pri­ėmi­mo rei­kės bal­suo­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku – 16 va­lan­dą.

 

14.39 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 12, 22, 222, 23, 233, 25, 27, 28, 293, 32, 33, 40 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 351 ir 352 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5328 (pa­tei­ki­mas)

 

Ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mo – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo dviem straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5328. Pra­ne­šė­ja – E. Dob­ro­vols­ka. Kvie­čiu ją į tri­bū­ną pa­teik­ti klau­si­mą.

E. DOBROVOLSKA (LF). Svei­ki, ko­le­gos. Pri­sta­ty­siu trum­pai bū­tent pro­jek­to es­mę. Kaip ži­no­me, šis pro­jek­tas iš es­mės yra tei­kia­mas to­dėl, kad įgy­ven­di­na­me Vals­ty­bės kon­tro­lės pa­teik­tas re­ko­men­da­ci­jas. Šiuo me­tu tei­kia­mas šis pro­jek­tas, nes įgy­ven­din­ti tai jau tu­rė­jo­me iki gruo­džio pa­bai­gos, ne­spė­jo­me, o tai iš es­mės yra tas sku­bus klau­si­mas.

Šiuo pro­jek­tu iš es­mės yra sie­kia­ma dvie­jų da­ly­kų. Pir­ma. Efek­ty­ves­nio var­to­ji­mo gin­čų ne­teis­mi­nio spren­di­mo ir efek­ty­ves­nės var­to­ji­mo su­tar­čių ne­są­ži­nin­gų są­ly­gų kon­tro­lės. Jei­gu mes pa­žiū­rė­tu­me, per ket­ve­rius me­tus, tai yra nuo 2016 iki 2020 me­tų, tar­ny­bai ten­kan­čių skun­dų kie­kis pa­di­dė­jo dvi­gu­bai, da­bar iš es­mės yra be­veik 6 tūkst. per me­tus. Ati­tin­ka­mai yra sie­kia­ma op­ti­mi­zuo­ti skun­dų nag­ri­nė­ji­mą. Vie­na iš pa­tai­sų reiš­kia, kad ver­slo sub­jek­to at­si­ran­da pa­rei­ga at­ly­gin­ti gin­čo iš­lai­das bū­tent tuo at­ve­ju, kai įmo­nė pri­pa­žįs­ta­ma at­sa­kin­ga. Mū­sų skai­čia­vi­mais, vie­no gin­čo nag­ri­nė­ji­mo su­ma, są­nau­dos yra apie 270 eu­rų.

Ant­ras po­ky­tis, pla­nuo­ja­mas pa­gal šį pro­jek­tą, yra var­to­ji­mo gin­čų at­ski­ro­se tri­jo­se sri­ty­se, tai yra bū­tent nu­ma­ty­ti ki­tas ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios ga­lė­tų ir­gi tai nag­ri­nė­ti. Tai yra Lie­tu­vos trans­por­to sau­gos ad­mi­nist­ra­ci­ja, Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras ir Vals­ty­bi­nė te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ja. Pa­žy­mė­ti­na, kad šian­dien šiems gin­čams rei­kia spe­ci­fi­nių ži­nių, Var­to­to­jų tar­ny­ba ir iki šiol, kai yra šios sri­ties gin­čų, pa­si­tel­kia šių ins­ti­tu­ci­jų ži­nias ir iš­va­das. Iš es­mės tam, kad ne­dub­liuo­tu­me to dar­bo, per­da­vę šią funk­ci­ją bū­tent ki­toms ins­ti­tu­ci­joms, mes tu­rė­tu­me efek­ty­ves­nį gin­čų nag­ri­nė­ji­mą.

Ir ki­tas po­ky­tis, jis, ma­ny­tu­me, yra la­bai svar­bus – sie­kia­ma efek­ty­ves­nės var­to­to­jų ap­sau­gos nuo ne­są­ži­nin­gų są­ly­gų. Šian­dien tar­ny­ba nag­ri­nė­ja tik tuo at­ve­ju, kai jau yra pri­im­ta su­tar­tis. Pa­kei­ti­mas leis­tų ir pre­ven­ci­nę funk­ci­ją, tai yra iš anks­to nag­ri­nė­ti, kon­sul­tuo­ti įmo­nes. Kai įmo­nė nu­spręs­tų, bū­tų pri­pa­žin­ta, kad bu­vo tai­ko­mos ne­są­ži­nin­gos są­ly­gos, tik ta­da skir­tų bau­dą. Iš es­mės mes įve­da­me pre­ven­ci­nį me­cha­niz­mą. Pui­kiai su­pran­ta­me, kad to­kiems po­ky­čiams įgy­ven­din­ti ga­li rei­kė­ti lai­ko, to­dėl tie punk­tai, ku­rie nu­ma­to, kad ir ki­tos ins­ti­tu­ci­jos nag­ri­nė­tų ir bū­tų iki­teis­mi­nio gin­čo ins­ti­tu­ci­jos, įsi­ga­lio­tų ki­tų me­tų sau­sio 1 die­ną.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Pra­šau.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma mi­nist­re, iš tie­sų svei­kin­ti­na ini­cia­ty­va nuim­ti da­lį funk­ci­jų nuo Var­to­to­jų tei­sių tar­ny­bos, ypač tas, ku­rias ati­tin­ka­mai kom­pe­ten­tin­gai ga­li nag­ri­nė­ti ki­tos vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos, tu­rint ome­ny tai, ko­kį ne­pro­por­cin­gą kie­kį skun­dų Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba gau­na, pa­ly­gin­ti su jų tu­ri­mais re­sur­sais ir žmo­nė­mis. Bet ar jūs ne­svars­tė­te vie­ną funk­ci­ją grą­žin­ti į Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bą? Ją jie tu­rė­jo prieš dau­ge­lį me­tų. Tai yra fi­nan­si­nio sek­to­riaus pa­slau­gų prie­žiū­ra, ku­ri da­bar yra per­duo­ta Lie­tu­vos ban­kui. Tas klau­si­mas ky­la ne šiaip, tie­siog kai kar­tais vie­šo­jo­je erd­vė­je pa­si­klau­sai gin­čų dėl fi­nan­si­nių pa­slau­gų sek­to­riu­je ky­lan­čių ne­su­ta­ri­mų, at­ro­do, kad Lie­tu­vos ban­kas vei­kia ne kaip var­to­to­jų tei­sių gy­nė­jas, bet kaip ko­mer­ci­nių ban­kų ele­men­ta­rus ad­vo­ka­tas. Ar ne­ma­no­te, kad bent ba­zi­nes fi­nan­si­nio sek­to­riaus pa­slau­gų prie­žiū­ros funk­ci­jas ga­lė­tų vyk­dy­ti vėl­gi Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba, kad tai bū­tų efek­ty­viau ir la­biau pri­ei­na­ma žmo­gui?

E. DOBROVOLSKA (LF). At­sa­kant į klau­si­mą tur­būt ver­ta pa­žy­mė­ti, kad yra ir žy­miai dau­giau ins­ti­tu­ci­jų, ku­rios bū­tent nag­ri­nė­ja, ne tik Lie­tu­vos ban­kas, bet at­ski­rus klau­si­mus ir Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­ba, Vals­ty­bi­nė ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo tar­ny­ba, Lie­tu­vos ad­vo­ka­tū­ros ad­vo­ka­tų ta­ry­ba. Jei­gu šiuo at­ve­ju mes kal­bė­tu­me apie Lie­tu­vos ban­ką, tai tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad tai yra spe­ci­fi­nis sek­to­rius, rei­ka­lau­jan­tis tų spe­ci­fi­nių ži­nių, o dis­ku­si­jos, ko­kios vis dėl­to ins­ti­tu­ci­jos tu­rė­tų nag­ri­nė­ti iki­teis­mi­nius gin­čus, tai jau per­ėjus svars­ty­ti ko­mi­te­tuo­se bū­tų ga­li­ma dis­ku­tuo­ti dėl siū­ly­mų, dėl jų plė­ti­mo ar­ba tai­ky­mo. Ma­ny­tu­me, kad tai yra ta di­des­nė dis­ku­si­ja, ku­ri ga­lė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat klaus­ti no­ri K. Gla­vec­kas. Pra­šau.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ka­dan­gi da­bar­ti­niu me­tu di­džio­ji da­lis pre­ky­bos, taip pat ir var­to­ji­mo per­ke­liama į in­ter­ne­tą, na­tū­ra­lu, man at­ro­do, ten yra dau­gy­bė skun­dų, nes yra ir fik­ty­vių kom­pa­ni­jų, ir ne­le­ga­lių, ir ap­ga­vys­čių yra di­de­lių. Sa­ky­ki­te, šios at­sta­ty­mo ko­rek­ci­jos ką ga­lė­tų reikš­ti šių veiks­mų prie­žiū­rai? Jie iš tik­ro la­biau­siai skaus­min­gi yra var­to­to­jams, juos la­biau­siai ap­gau­na, jie dau­giau­sia nuos­to­lių tu­ri. Pra­šom.

E. DOBROVOLSKA (LF). Jū­sų klau­si­mas yra la­bai tei­sin­gas, nes bū­tent tas iš­au­gęs skai­čius yra nuo 3 tūkst. iki 6 tūkst. 2000 me­tais. Bū­tent COVID-19 si­tu­a­ci­ja lė­mė tai, kad dau­gu­ma skun­dų yra su­si­ję ar­ba su tu­riz­mu, ar­ba su elek­tro­ni­ne in­ter­ne­ti­ne pre­ky­ba, kaip jūs pa­mi­nė­jo­te. Tai ati­tin­ka­mai, jei­gu mes per­leis­tu­me da­lį funk­ci­jų, ku­rios rei­ka­lau­ja spe­ci­fi­nių ži­nių, ki­toms ins­ti­tu­ci­joms, Var­to­to­jų tar­ny­ba ga­lė­tų la­biau tu­rė­ti tuos re­sur­sus, kad grei­čiau nag­ri­nė­tų. Juo la­biau tuo at­ve­ju, jei­gu mes nu­ma­to­me, kad vis dėl­to ir įmo­nė, ku­ri pri­pa­žįs­ta­ma kal­ta dėl pa­žei­di­mų, at­ly­gi­na tas lė­šas, tai reiš­kia, kad mes ir biu­dže­to pi­ni­gus nau­do­ja­me efek­ty­viau, ir yra di­des­nė mo­ty­va­ci­ja, kad pa­ti įmo­nė, ma­ty­da­ma, kad tik­rai bu­vo pa­žei­di­mas, eis prie tai­kos su­tar­ties ne­mė­gin­da­ma ei­ti vi­so eta­po, nes ži­nos, kad tai grės­tų bū­tent ir at­ly­gi­ni­mams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ačiū ger­bia­mai mi­nist­rei.

Dėl mo­ty­vų po pa­tei­ki­mo nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Gal, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ar bū­tų no­rin­čių bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bū­tų no­rin­čių bal­suo­ti. Tai bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku – 16 va­lan­dą. Bal­sa­vi­mas vyks nu­ma­ty­tu lai­ku. Iš vie­tos ne­rep­li­kuo­ki­te.

Dar­bo­tvarkės 2-2.1 klau­si­mas – Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mas, bet lyg ir ap­lin­kos mi­nist­ro mes dar ne­pa­ma­tė­me.

 

14.46 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 pa­pil­dy­mo de­šim­tuo­ju1 skir­sniu, 79, 81 straips­nių pakei­ti­mo ir 80 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4415 (pa­tei­ki­mas)

 

Jums lei­dus, ta­da pa­kvies­čiau į tri­bū­ną fi­nan­sų mi­nist­rę G. Skais­tę pri­sta­ty­ti Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 pa­pil­dy­mo de­šim­tuo­ju1 skir­sniu, straips­nių pa­kei­ti­mo ir ki­to straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas. Pra­šau.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Sei­mui tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas – tai Ban­kų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo de­šim­tuo­ju1 skir­sniu, 79, 81 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 80 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4415. Šio dar bu­vu­sios Vy­riau­sy­bės reng­to įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – su­da­ry­ti prie­lai­das Lie­tu­vos ban­kui ge­riau val­dy­ti ban­kų kon­cen­tra­ci­jos di­dė­ji­mą rin­ko­je, su­tei­kiant tei­sę Lie­tu­vos ban­kui ver­tin­ti vi­sus san­do­rius, ga­lin­čius da­ry­ti įta­ką sis­te­mi­nei ri­zi­kai. Taip bū­tų ge­riau už­tik­rin­tas fi­nan­sų sek­to­riaus sta­bi­lu­mas ir pas­ta­rai­siais me­tais ste­bi­mas to­les­nis ban­kų kon­cen­tra­ci­jos di­dė­ji­mas. To­dėl tei­kia­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma nu­sta­ty­ti prie­mo­nes, ku­rios pri­si­dė­tų prie sis­te­mi­nės ri­zi­kos, ky­lan­čios dėl di­de­lės kon­cen­tra­ci­jos Lie­tu­vos ban­kų sek­to­riu­je, ma­ži­ni­mo.

Siū­lo­mi es­mi­niai pa­kei­ti­mai. Įtvir­ti­na­ma Lie­tu­vos ban­ko tei­sė ver­tin­ti sis­te­mi­nę ri­zi­ką vi­siems san­do­riams, ga­lin­tiems da­ry­ti įta­ką sis­te­mi­nei ri­zi­kai, nes pa­gal da­bar ga­lio­jan­tį tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą ban­kų sis­te­mi­nė ri­zi­ka yra ver­ti­na­ma, kai kon­cen­tra­ci­ja di­dė­ja ban­ką re­or­ga­ni­zuo­jant jun­gi­mo bū­du.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti sis­te­mi­nės ri­zi­kos įver­ti­ni­mo tai­syk­lę, pa­gal ku­rią vi­sais ban­kų kon­cen­tra­ci­jos di­dė­ji­mo at­ve­jais bū­tų pri­va­lo­ma gau­ti prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jos, tai yra Lie­tu­vos ban­ko, su­ti­ki­mą.

Taip pat siū­lo­ma nu­sta­ty­ti pa­grin­di­nius sis­te­mi­nės ri­zi­kos ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jus. Įsta­ty­mo pro­jek­te nu­sta­ty­ti pen­ki kri­te­ri­jai. Šie kri­te­ri­jai bū­tų de­ta­li­zuo­ti Lie­tu­vos ban­ko po­įsta­ty­mi­niais tei­sės ak­tais. Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų ne­tu­rė­jo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia V. Ąžuo­las. Jo ne­ma­tau Sei­mo sa­lė­je. Ta­da klau­sia K. Gla­vec­kas. Pra­šau.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ka­dan­gi jūs no­ri­te iš­plės­ti Lie­tu­vos ban­ko tei­ses re­gu­liuo­jant (vie­naip ar ki­taip čia yra) kon­ku­ren­ci­ją, rin­kų mo­no­po­li­za­ci­ją, oli­go­po­li­nę rin­ką, tai klau­si­mas, ar Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba iš­lie­ka vie­na iš to­kių re­gu­liuo­jan­čių, sa­vo fun­k­ci­jas at­lie­kan­čių, nes kai ma­tuo­ja­mos rin­kos, kiek ap­ima, tai vi­suo­met spren­di­mai yra ir su ja su­si­ję?

Ant­ras svar­bus klau­si­mas. Mes esa­me eu­ro zo­no­je. Na­tū­ra­lu, ir cen­tri­nė ban­ki­nin­kys­tė taip pat yra mū­sų zo­no­je. Sa­ky­ki­te, kaip tas re­gu­lia­vi­mas mū­sų ši­tų, pa­vyz­džiui, „Lu­mi­no­r“, ki­tų di­džiu­lių in­ves­ti­ci­nių ban­kų ar­ba SEB’o, ga­li bū­ti įgy­ven­din­tas Lie­tu­vos ban­ko, nes in­stru­men­tų iš es­mės jis la­bai ma­žai tu­ri? Kaip pa­vyz­dį ga­li­me pa­sa­ky­ti tai, kad Lie­tu­vos ban­kas, pa­vyz­džiui, pri­žiū­ri taip pat ir fi­nan­si­nių opera­ci­jų mo­kes­čių rin­ką, bet ban­kai nu­ta­rė pa­di­din­ti at­ski­rus fi­nan­si­nių opera­ci­jų mo­kes­čius ir už in­dė­lius, ir už… at­si­pra­šau, už per­ve­di­mus, o Lie­tu­vos ban­kas iš es­mės tik kon­sta­tuo­ja. Tai at­si­ran­da ir iš mo­no­po­li­zuo­tos rin­kos, są­ly­gi­nai stam­bios rin­kos.

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas Sei­mo na­ry.

K. GLAVECKAS (MSNG). Koks jū­sų po­žiū­ris?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Iš prin­ci­po Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos ver­ti­ni­mas nie­kur ne­dings­ta, tie­siog čia pra­ple­čia­mas at­ve­jų ra­tas, kai tas ver­ti­ni­mas ap­skri­tai vyks­ta, nes anks­čiau bu­vo ver­ti­na­ma tik ta­da, kai vyk­da­vo jun­gi­mo­si bū­du. Da­bar čia sis­te­mi­nė ri­zi­ka bū­tų ver­ti­na­ma, kai ir tam tik­ra da­lis tų pa­slau­gų yra kon­cen­truo­ja­ma. Man at­ro­do, yra svar­bu įver­tin­ti ne tik tą for­ma­lų jun­gi­mą­si, bet taip pat ir sis­te­mi­nes ri­zi­kas, ku­rios ky­la, kai da­lį pa­slau­gų gal­būt mo­no­po­li­zuo­ja ar ją per­ke­lia į vie­ną ban­ką. Man at­ro­do, tą įver­tin­ti taip pat yra svar­bu ir tą ga­li pa­da­ry­ti vis­gi ne Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba, o Lie­tu­vos ban­kas.

Man at­ro­do, to­kia prie­mo­nė bū­tų tiks­lin­ga. Ma­nau, kad dis­ku­tuo­jant tur­būt ir ko­mi­te­te ga­li­ma dar pa­si­žiū­rė­ti, kaip čia tiks­liau įvar­dy­ti, kad bū­tų at­liep­ti vi­si lū­kes­čiai ir vis­gi ta kon­cen­tra­ci­ja ne­di­dė­tų.

PIRMININKAS. Dė­kui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti M. Ma­jaus­kas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, sa­ky­ki­te, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu mes ban­dy­tu­me su­val­dy­ti au­gan­čią kon­cen­tra­ci­ją, su­teik­da­mi pa­pil­do­mus in­stru­men­tus Lie­tu­vos ban­kui, bet ko­kiais mes in­stru­men­tais ga­lė­tu­me pa­di­din­ti kon­ku­ren­ci­ją? Va­di­na­si, iš ki­tos pu­sės. Ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ne­už­ten­ka tik ne­leis­ti kon­cen­tra­ci­jai di­dė­ti, mes tu­ri­me už­tik­rin­ti ir kon­ku­ren­ci­jos di­dė­ji­mą. Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Na, kon­cen­tra­ci­ja ban­kų iš­ties di­dė­ja. Lie­tu­vos ban­ko 2020 me­tų tre­čio ket­vir­čio duo­me­ni­mis, tri­jų pa­gal tur­tą di­džiau­sių ban­kų tur­to da­lis 2018 me­tais pa­di­dė­jo nuo 64 iki 71 %. Aiš­ku, kad tas kon­cen­tra­ci­jos pro­ce­sas vyks­ta ir tur­būt pir­mi­nis žings­nis yra už­kirs­ti tam ke­lią bei pa­ban­dy­ti kaip nors tą si­tu­a­ci­ją sta­bi­li­zuo­ti.

Tik­rai dis­ku­si­ja dėl to­les­nių žings­nių, kaip bū­tų ga­li­ma pri­trauk­ti ki­tų žai­dė­jų ir pa­ska­tin­ti kon­ku­ren­ci­ją šia­me sek­to­riu­je, yra tur­būt ki­tas žings­nis, jau ne­be šiuo įsta­ty­mu re­mian­tis, bet ma­nau, kad mes tik­rai tu­rė­si­me lai­ko dis­ku­tuo­ti ir at­ras­ti ko­kių nors ki­to­kių prie­mo­nių, ku­rios ga­lė­tų pa­ska­tin­ti vis­gi nau­jų žai­dė­jų at­ėji­mą ar lei­di­mą tei­kti pa­slau­gas ki­tiems. Šian­dien tie­siog gal­būt ga­lė­čiau in­for­muo­ti, kad šiuo me­tu Lie­tu­vos ban­kas ir Eu­ro­pos Cen­tri­nis Ban­kas nag­ri­nė­ja še­šis pra­šy­mus su­teik­ti spe­cia­li­zuo­to ban­ko li­cen­ci­ją, tai gal­būt ir­gi vie­na iš prie­mo­nių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dėl mo­ty­vų ar bū­tų no­rin­čių kal­bė­ti? Taip, už no­ri kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, čia yra anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės pro­jek­tas, bet, ne­pai­sant to, man at­ro­do, jis tik­rai yra svar­bus ir rei­ka­lin­gas. Be­lie­ka ap­gai­les­tau­ti, kad per vė­lai su­siz­gri­bo­me pri­žiū­rė­ti ko­mer­ci­nių ban­kų kon­cen­tra­ci­ją Lie­tu­vo­je ir šian­dien esa­me vie­ni iš pas­ku­ti­nių­jų pa­gal kon­ku­ren­ci­jos ly­gį ban­kų sek­to­riaus vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je.

La­bai pa­na­ši si­tu­a­ci­ja kaip Lie­tu­vo­je yra tik Es­ti­jo­je ir Grai­ki­jo­je. Grai­ki­jo­je – dėl di­de­lės ban­kų kon­so­li­da­ci­jos eko­no­mi­kai pa­ty­rus rim­tų su­krė­ti­mų. Tiek Lie­tu­vo­je, tiek Es­ti­jo­je pro­ble­mų prie­žas­tys yra la­bai pa­na­šios. De­ja, pra­žiop­so­jo­me DNB ir „Nor­dea“ su­si­jun­gi­mą, „Lu­mi­nor“ at­si­ra­di­mą. Šian­dien tu­ri­me dar pa­pil­do­mai di­des­nę kon­cen­tra­ci­ją ban­kų sek­to­riu­je.

La­bai svar­bu už­tik­rin­ti, kad ne tik Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba, bet ir Lie­tu­vos ban­kas tu­rė­tų in­stru­men­tus pri­žiū­rė­ti ir už­tik­rin­ti, kad kon­cen­tra­ci­ja rin­ko­je ne­di­dė­tų, ir ne­di­dė­tų ne tik ap­skri­tai, bet ir tam tik­ruo­se seg­men­tuo­se, pa­vyz­džiui, vie­nam ban­kui įsi­gy­jant ki­to ban­ko da­lį tur­to, tar­ki­me, pa­sko­lų port­fe­lio da­lį. Tam rei­kė­tų Lie­tu­vos ban­ko lei­di­mo. Lie­tu­vos ban­kas ga­lė­tų la­bai ati­džiai ver­tin­ti, ar iš tie­sų toks su­si­jun­gi­mas, toks įsi­gi­ji­mas ati­tik­tų vi­suo­me­nės in­te­re­sus. To­dėl kvie­čiu to­kiam pro­jek­tui pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš no­ri kal­bė­ti K. Gla­vec­kas. Pra­šau.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­sy­bės dė­lei rei­kia pa­sa­ky­ti, kad šis įsta­ty­mas ne­su­val­dys ri­zi­kų, ku­rios at­si­ran­da, ar­ba jis ma­žai at­krei­pia dė­me­sio į ri­zi­kas, ku­rios at­si­ran­da iš skait­me­ni­ni­mo. Iš krip­to­va­liu­tų fi­nan­si­nių in­stru­men­tų ir nau­jų, ku­rie da­bar­ti­niu me­tu for­muo­ja­si, – tiek Eu­ro­pos Cen­tri­nio Ban­ko, tiek ir Jung­ti­nių Vals­ti­jų FED’o, ga­lų ga­le ir ki­to­se ša­ly­se, tarp jų ir Lie­tu­vo­je. Ten skait­me­ni­niai fi­nan­si­niai in­stru­men­tai ir jų mo­no­po­li­za­vi­mas, jų nau­do­ji­mas ge­rais ar blo­gais tiks­lais, eko­no­mi­niais ar ne­eko­no­mi­niais, iš tik­rų­jų ne­pa­pras­tai svar­bus rei­ka­las. Šia pras­me Lie­tu­vos ban­kas tu­ri to­kią prie­žiū­ros ir li­cen­ci­jų iš­da­vi­mo funk­ci­ją smul­kiems, bet ji nė­ra pa­kan­ka­ma kon­tro­lės po­žiū­riu, nes čia tu­ri da­ly­vau­ti ir STT, ir FNTT, ir ki­tos struk­tū­ros, ku­rios ga­lė­tų at­skir­ti tuos pro­jek­tus ar­ba tą kon­cen­tra­ci­ją at­ski­ruo­se fi­nan­si­nės rin­kos seg­men­tuo­se, dar kar­tą pa­brė­žiu, ypač skait­me­ni­nės rin­kos, ku­rie yra la­bai svar­būs. To­dėl aš ma­nau, kad ga­li­ma pa­lai­ky­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir gal rei­kė­tų, bet jis nė­ra pa­kan­ka­mas ir yra toks la­bai trum­pos dis­tan­ci­jos ir ma­žai efek­ty­vus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo prieš­ta­rau­jan­čių, bet gal po pa­tei­ki­mo mes ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ma­tau, nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar kol kas že­mės ūkio mi­nist­ro K. Na­vic­ko mes ne­tu­ri­me.

Dėl 2-4.1 ir 2-4.2 klau­si­mų mes ga­vo­me in­for­ma­ci­ją, kad, de­ja, svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras šian­dien ne­ga­lės jų pa­teik­ti Sei­mui, to­dėl dar­bo­tvarkės 2-4.1 ir 2-4.2 klau­si­mų pa­tei­ki­mas ne­vyks. Ana­lo­giš­ka si­tu­a­ci­ja at­si­ti­ko su dar­bo­tvarkės 2-5.1 ir 2-5.2 klau­si­mais dėl so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rės bei jos ko­man­dos na­rių ne­ga­lė­ji­mo pa­teik­ti klau­si­mus.

 

14.59 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2, 3, 7, 11, 14, 15, 16, 22, 252 ir 51 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 51 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-148 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-148. Kvie­čiu pa­teik­ti vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rę A. Bi­lo­tai­tę.

Dėl ve­di­mo tvar­kos prieš tai pa­si­sa­kys K. Gla­vec­kas. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­sais lai­kais Sei­me, kiek bū­da­vo, jei­gu mi­nist­ras ne­ga­li, tai at­ei­na vi­ce­mi­nist­ras ar dar kas nors. La­bai gai­la, kad tiek daug mi­nist­rų tie­siog ne­ga­lė­da­mi, gal ir dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių, bet ne­at­siun­tė žmo­nių iš sa­vo ko­man­dos, ku­rie ga­lė­tų pri­sta­ty­ti, ir tuo iš es­mės griau­na Sei­mo dar­bą. Jie dis­kri­mi­nuo­ja mū­sų da­ly­va­vi­mą šia­me po­sė­dy­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tik­rai svar­bus klau­si­mas, bet, de­ja, ir vi­ce­mi­nist­rų, ku­rie pri­sta­ty­tų klau­si­mą, mes šiuo me­tu ne­ga­lė­jo­me ras­ti.

Dar dėl ve­di­mo tvar­kos M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, mes ne vie­ną kar­tą kal­bė­jo­me, kad klau­si­mų kie­kis daž­nai at­ro­do la­bai di­de­lis, o kar­tais net ir per­tek­li­nis. Man yra vi­siš­kai su­pran­ta­ma, kad svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro šian­dien čia nė­ra, nes jis tik­rai tu­ri daug svar­bes­nių klau­si­mų. Tai aš kvie­čiu Sei­mo val­dy­bą, Sei­mo Pir­mi­nin­kę, Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jus la­bai ati­džiai for­muo­ti dar­bo­tvarkę ir už­tik­rin­ti, kad tie žmo­nės, ku­rie sto­vi fron­to li­ni­jo­je, tą ir da­ro, o ne ­sto­vi čia tri­bū­no­je ir spren­džia daž­nai ru­ti­ni­nius klau­si­mus, kaip kad pa­si­ro­do. Man at­ro­do, rei­kė­tų la­bai ati­džiai per­žiū­rė­ti, kaip yra for­muo­ja­ma dar­bo­tvarkė. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Kvie­ti­mas iš­girs­tas. Kvie­čiu ger­bia­mą­ją mi­nist­rę į tri­bū­ną pa­teik­ti klau­si­mą. Pra­šom.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu jums įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rio es­mė yra Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vos per­kė­li­mas į Lie­tu­vos na­cio­na­li­nę tei­sę. Ter­mi­nas yra 2021 m. rug­pjū­čio 1 d. Tei­kia­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu pir­miau­sia yra nu­sta­to­ma Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos tu­ri­mos fi­nan­si­nės in­for­ma­ci­jos ir fi­nan­si­nės ana­li­zės in­for­ma­ci­jos tei­ki­mo tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms tvar­ka.

An­tra. Nu­sta­to­ma FNTT ben­dra­dar­bia­vi­mo su Eu­ro­po­lu tvar­ka.

Tre­čia. Su­da­ro­mos ga­li­my­bės už­sie­nio vals­ty­bių fi­nan­si­nės žval­gy­bos pa­da­li­niams Lie­tu­vo­je, tai yra FNTT, tar­pu­sa­vy­je keis­tis in­for­ma­ci­ja, su­si­ju­sia ne tik su te­ro­ris­tų nu­si­kal­ti­mų fi­nan­sa­vi­mu, ta­čiau ir su te­ro­riz­mo nu­si­kal­ti­mais.

Ket­vir­ta. Nu­sta­to­ma pa­rei­ga pa­teik­ti FNTT in­for­ma­ci­ją, jei­gu ži­no­ma ar įta­ria­ma, kad tur­tas yra su­si­jęs su te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mu.

Penk­ta. At­si­žvel­giant į Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mą, nu­sta­to­ma, kad ju­ri­di­nio as­mens sta­tu­so ne­tu­rin­tiems sub­jek­tams tai­ky­ti­nos ana­lo­giš­kos tai­syk­lės, kaip yra nu­ma­ty­tos ju­ri­di­niams as­me­nims.

Šeš­ta. At­si­žvel­gus į Lie­tu­vos ban­ko siū­ly­mą, nu­sta­to­ma, kad klien­to ta­pa­ty­bei nu­sta­ty­ti tin­ka­mi vi­si kva­li­fi­kuo­ti elek­tro­ni­niai pa­ra­šai, ku­rie ati­tin­ka Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to rei­ka­la­vi­mus.

Tai tiek, ko­le­gos. Mie­lai at­sa­ky­siu į iš­ki­lu­sius klau­si­mus.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Ge­rai, K. Gla­vec­kas dar no­rė­tų pa­klaus­ti. V. Ąžuo­las klau­sia pir­ma­sis. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­ma mi­nist­re, tai yra svar­būs įsta­ty­mai, bet la­bai svar­bu re­a­guo­ti į tas ak­tu­a­li­jas, ku­rios vyks­ta šian­dien. Mes ma­to­me Uk­rai­nos pro­ku­ro­rų pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją, su Dž. Bai­de­no šei­mos ver­slu su­si­ju­sią, ir įvai­rių kal­ti­ni­mų tiek pi­ni­gų plo­vi­mu, tiek po­li­ti­kų pa­pir­ki­nė­ji­mu ir ki­tų da­ly­kų. Ir ten yra mi­ni­mos įvai­rios Lie­tu­vos fi­nan­sų ins­ti­tu­ci­jos. Tai gal jūs jau tu­ri­te in­for­ma­ci­jos, gal ir Lie­tu­vos fi­nan­sų įstai­gos ar ban­kai taip pat yra su­si­ję su pa­na­šiais pi­ni­gų plo­vi­mais? Kaip jūs ma­no­te, ar šis įsta­ty­mas pa­dės ge­riau tvar­ky­tis, kai mes jį pa­kei­si­me?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Aki­vaiz­du, kad yra pro­ble­mų, to­dėl yra siū­lo­ma stip­rin­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų ben­dra­dar­bia­vi­mą ir kei­ti­mą­si in­for­ma­ci­ja. To, ko ge­ro, tik­rai trū­ko. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad įgy­ven­di­nus šias nuo­sta­tas tai vyks kur kas efek­ty­viau. O kal­bant apie nū­die­nos ak­tu­a­li­jas, ži­nau, kad bus or­ga­ni­zuo­ja­mas po­sė­dis par­la­men­te šiuo klau­si­mu, taip pat mes pla­nuo­ja­me ar­ti­miau­siu me­tu su­si­ti­ki­mą su Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų tar­ny­ba ir tik­rai įtrauk­si­me į dar­bo­tvarkę ir šį klau­si­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­ri pa­klaus­ti G. Bu­ro­kie­nė. Pra­šom.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti, mi­nist­re, už jū­sų svei­ki­ni­mus, la­bai dė­kui. Ant­ras klau­si­mas, tiks­liau, vie­nin­te­lis klau­si­mas, no­rė­jau pa­klaus­ti. Jūs tik­riau­siai su­si­pa­ži­no­te su Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­mis. Man ne­ri­mą ke­lia Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ne­su­de­ri­na­mu­mas su ši­tuo įsta­ty­mu. Ar jūs jau nu­ma­tę, kaip jį pa­keis­ti, kaip kei­si­te ir kas lau­kia? Ar Bau­džia­mą­jį ko­dek­są kei­si­te, ar ši­tą įsta­ty­mą ko­re­guo­si­te?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Pir­miau­sia, kaip ži­no­te, mes esa­me įsi­pa­rei­go­ję ir tu­ri­me per­kel­ti į sa­vo na­cio­na­li­nę tei­sę Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą, ir tą da­ro­me. Ir, ži­no­ma, tik­rai per­žiū­rė­si­me ben­dra­dar­biau­da­mi su Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja tei­sės ak­tus, ku­rie kels klau­si­mų dėl ne­su­de­ri­na­mu­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. K. Gla­vec­kas tu­ri klau­si­mą. Pra­šom.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, du trum­pi klau­si­mai. Sa­ky­ki­te, kiek šiais me­tais yra di­di­na­mas Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos biu­dže­tas? Ir ant­ras klau­si­mas toks ga­na su­dė­tin­gas. Kad da­bar­ti­niu me­tu smar­kiai di­dė­ja fi­nan­si­niai nu­si­kal­ti­mai, jūs tai pui­kiai ži­no­te, ir mas­tas tie­siog kar­tais au­ga. Ar pa­kan­ka­mos tos struk­tū­ros, ku­rias mes tu­ri­me, FNTT, pa­gal fi­nan­sa­vi­mą ir pa­gal dy­dį? Ir ar ne­rei­kė­tų gal­vo­ti, kaip su­jung­ti, pa­vyz­džiui, STT su FNTT, kad kon­cen­truo­tu­me la­biau fi­nan­sus? Ta­me ben­dra­me srau­te fi­nan­si­niai nu­si­kal­ti­mai bus pa­grin­di­niai, nes per vi­so­kius te­le­fo­ni­nius skam­bu­čius, ga­lų ga­le per fik­ty­vias są­skai­tas ir per vis­ką, jūs pui­kiai ži­no­te, da­bar tie­siog ple­čia­si. Ko­kia yra jū­sų po­zi­ci­ja?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Kal­bant apie fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų iš­šū­kius, mes ma­to­me šian­die­nos ak­tu­a­li­jas, ma­to­me tai, kad gal­būt da­bar pa­jė­gu­mai Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos nė­ra adek­va­tūs tiems iš­ki­lu­siems iš­šū­kiams. Esa­me su­ta­rę ki­tą sa­vai­tę su Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos va­do­vu su­sės­ti ir ap­tar­ti dėl stip­ri­ni­mo ga­li­my­bės, nes rei­kia pri­pa­žin­ti, kad bu­vo taip, bu­vo nu­ma­ty­ti tam tik­ri įsta­ty­mai, nau­ji pa­kei­ti­mai ir ne­bu­vo nu­ma­ty­tos lė­šos. Į tai at­si­žvelg­si­me, dis­ku­tuo­si­me ir tik­rai gal­vo­si­me apie tai, kaip su­stip­rin­ti Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma mi­nist­re. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Ačiū jums.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal­būt pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je mes ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Šio klau­si­mo svars­ty­mas – pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tin­ka. La­bai jums ačiū.

Ge­rai, ko­le­gos, kol mi­nist­rai at­eis, ži­nau, kad mes dar su­lauk­si­me šian­dien jų, tai yra ge­ra ži­nia, siū­lau svars­ty­ti re­zer­vi­nius klau­si­mus.

 

15.05 val.

Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4463 (svars­ty­mas)

 

Yra ke­le­tas klau­si­mų iš re­zer­vo – Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – V. Juo­za­pai­tis. Ger­bia­mas Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, re­zer­vi­nis klau­si­mas. Mes no­rė­tu­me, kad jūs svars­ty­mo sta­di­jo­je pri­sta­ty­tu­mė­te re­zul­ta­tus. Tai yra pro­jek­tas Nr. XIIIP-4463.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tą ir san­ty­kiu 6 prieš 3 nu­bal­sa­vo, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bū­tų grą­žin­tas ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už. Už­si­ra­šė kal­bė­ti V. Juo­za­pai­tis. Dėl mo­ty­vų už jūs už­si­ra­šė­te kal­bė­ti, jei­gu no­ri­te kal­bė­ti, pra­šau iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ge­rai, dė­ko­ju. Iš­ties pats įsta­ty­mo pro­jek­tas ir jo pa­va­di­ni­mas yra tik­rai la­bai ak­tu­a­lus ir rei­ka­lin­gas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės są­ran­gos kon­teks­te, kul­tū­ri­nių pro­ce­sų kon­teks­te. Jis pra­ėju­sios ka­den­ci­jos val­dan­čių­jų bu­vo įtrauk­tas į Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir tu­rė­jo bū­ti pri­im­tas dar pir­mą­jį ket­vir­tį ar ant­rą­jį, jei­gu ge­rai pri­si­me­nu, ta­čiau ta ver­si­ja, ku­ri pa­te­ko mums į Sei­mą fak­tiš­kai be­si­bai­giant ka­den­ci­jai, na, ji vi­sų eks­per­tų, ku­rie ver­ti­no, ku­rie svars­tė (ir Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė, ir vi­suo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos), su­ta­ri­mu… Iš tik­rų­jų ten yra tiek įvai­riau­sių da­ly­kų, ku­riuos rei­kė­tų tai­sy­ti, kad Sei­mas tie­siog ne­tu­rė­tų to­kių re­sur­sų, kad ga­lė­tų tai pa­da­ry­ti sa­vo jė­go­mis. Vien Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų bu­vo apie 70.

Tai­gi mes iš tik­rų­jų su­ra­do­me, man at­ro­do, šiuo as­pek­tu ben­drą su­ta­ri­mą, kal­bė­jo­me ir su nau­juo­ju kul­tū­ros mi­nist­ru, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tu­ri grįž­ti į sa­vo mo­ti­ni­nę ba­zę, tai yra į Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ją, kur jis bus pa­tai­sy­tas. Mes pra­ėjus ku­riam lai­kui, ma­nau, su džiaugs­mu vi­si pri­im­si­me, bet šian­dien la­bai pra­šau pa­lai­ky­ti tą grą­ži­ni­mą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, nes toks, koks jis yra šian­dien, tie­siog ne­ga­li eg­zis­tuo­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš no­ri kal­bė­ti R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš gal tie­siog pa­tiks­lin­siu, kad tik­rai ne vi­si eks­per­tai, tik gal vie­nas ki­tas. No­riu pa­sa­ky­ti tam tik­rų pa­sta­bų. Ne­pai­sant to, kad Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė pa­sta­bų, ab­so­liu­ti dau­gu­ma pa­sta­bų yra tik tech­ni­nio po­bū­džio. Ma­ža to, dėl da­lies pa­sta­bų Tei­sės de­par­ta­men­tas pats pa­tei­kė spren­di­mo bū­dus, pats pa­tei­kė. Ką tai reiš­kia? Tai reiš­kia, kad pats Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ne­už­krau­da­mas mi­nis­te­ri­jos, leng­vai ga­li su­si­tvar­ky­ti, o tai pa­pras­tai yra da­ro­ma ko­mi­te­tuo­se, kaip bu­vo iki šiol vi­sa­da, sie­kiant ne­vil­kin­ti pro­ce­so, nes įsta­ty­mo tik­rai lau­kia pla­ti kul­tū­ros ben­druo­me­nė. Siū­lau, kad ko­mi­te­tas, at­si­žvel­gęs į pa­tai­sas, ir, ži­no­ma, kon­sul­tuo­da­ma­sis su Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja, pats pa­tai­sy­tų įsta­ty­mo pro­jek­tą ir teik­tų Sei­mui svars­ty­ti.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas per­ėjo il­gą de­ri­ni­mo ke­lią su vi­sais kul­tū­ros sek­to­riaus da­ly­viais, da­ly­va­vo du mi­nist­rai. Tai tik­rai bu­vo il­gas ke­lias su vals­ty­bi­nio, re­gio­ni­nio, et­no­kul­tū­ri­nio, ne­vy­riau­sy­bi­nio sek­to­rių at­sto­vais, jis ne­ga­lės bū­ti per­da­ro­mas. Va ką no­riu ir ak­cen­tuo­ti – ne­ga­lės bū­ti per­da­ro­mas tik pa­gal vie­no ku­rio nors seg­men­to, tar­kim, ne­vy­riau­sy­bi­nio, in­te­re­sus. Vėl tu­rės bū­ti pra­dė­tos vie­šos dis­ku­si­jos su vi­so­mis kul­tū­ros ben­druo­me­nė­mis, ku­rių yra tik­rai ne 100 ir ne 200.

Tai tik­rai il­gas ir var­gi­nan­tis dar­bas, ku­rio 10 ar 15 me­tų lau­kia Lie­tu­vos kul­tū­ros lau­ko žmo­nės. Aš siū­ly­čiau tik­rai ne­ap­krau­ti Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos, nes ypač jiems da­bar ši si­tu­a­ci­ja yra la­bai su­dė­tin­ga dėl pan­de­mi­jos, tik­rai dar­bo bus daug, tai ro­do pa­sau­lio, Eu­ro­pos ir Lie­tu­vos pa­dė­tis. Aš pra­šy­čiau, nes mes, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, tik­rai ga­li­me įveik­ti, juo­lab kad Tei­sės de­par­ta­men­tas yra pats pa­siū­lęs su­tvar­ky­ti tas pa­sta­bas, ku­rias ga­li su­tvar­ky­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­to sek­re­to­ria­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Dar dėl ve­di­mo tvar­kos pra­šau V. Juo­za­pai­tį.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš no­rė­čiau šiek tiek at­kreip­ti ger­bia­mo R. Šar­k­ni­c­ko dė­me­sį. Jis ne­tu­ri įga­lio­ji­mo kal­bė­ti ko­mi­te­to var­du. Ko­mi­te­te mes bal­sa­vo­me, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai yra už­fik­suo­ti pro­to­ko­le. Jo­kios at­ski­ro­sios nuo­mo­nės ne­bu­vo fik­suo­ta nie­kur. Pri­me­nu, kad ir šios Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je šis įsta­ty­mo pro­jek­tas įra­šy­tas kaip tai­sy­ti­nas. Tik­rai mi­nis­te­ri­ja yra pa­si­ren­gu­si tvar­ky­ti tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, jis bus tvar­ko­mas tiek, kol jis įgaus to­kį pa­vi­da­lą, dėl ku­rio mes, kiek­vie­nas čia esan­tis, tik­rai ne­tu­rė­si­me jo­kių abe­jo­nių bal­suo­ti. Tai, kas bu­vo pa­da­ry­ta, ne­bu­vo pa­da­ry­ta. Pa­mirš­ki­te vie­ną kar­tą ir tą slo­gų sap­ną ir iš tik­rų­jų pri­si­jun­ki­te prie to, ką mes vi­si da­bar ban­do­me at­sta­ty­ti, vi­sas tas su­griau­tas iliu­zi­jas vis dėl­to įgy­ven­din­ti, kad mū­sų kul­tū­ros ben­druo­me­nė vis dėl­to pa­gar­biai su­lauk­tų rei­ka­lin­go re­zul­ta­to. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ka­dan­gi bu­vo iš­sa­ky­ta nuo­mo­nių, su­pran­tu, kad rei­kės bal­sa­vi­mo dėl grą­ži­ni­mo to­bu­lin­ti. Mes tą bal­sa­vi­mą or­ga­ni­zuo­si­me nu­ma­ty­tu bal­sa­vi­mo lai­ku.

 

15.12 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2, 27, 28 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3649(2), Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įstaty­mo Nr. VIII-1328 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3650(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal ta­da pa­bai­ki­me re­zer­vi­nius, nes jie tik­rai nė­ra il­gi, ir grį­ši­me prie ki­tų klau­si­mų. Tai yra su­si­ję re­zer­vi­niai 2.1 ir 2.2 klau­si­mai. Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mas ir Et­ni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos pa­grin­dų įsta­ty­mas. A. Ly­de­ka kvie­čia­mas į tri­bū­ną. Pra­šau.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Gar­būs Sei­mo na­riai, Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, iš es­mės iš­nag­ri­nė­jo šį Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą. At­si­žvel­giant į tai, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIIIP-3649 siū­lo­ma su­kur­ti nau­ją ži­niask­lai­dos fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį įku­riant nau­ją Ži­niask­lai­dos rė­mi­mo fon­dą, sa­vo pa­skir­ti­mi la­bai pa­na­šų į šiuo me­tu ga­lio­jan­tį Spau­dos, ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos rė­mi­mo fon­dą, at­si­žvel­giant į tai, kad sie­kiant at­nau­jin­ti ži­niask­lai­dos rė­mi­mo mo­de­lį svar­bu įver­tin­ti ir ap­svars­ty­ti ga­li­my­bes per­žiū­rė­ti šiuo me­tu jau esa­mo ži­niask­lai­dos fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lio nuo­sta­tas, at­si­žvel­giant į tai, kad at­nau­ji­nant ži­niask­lai­dos rė­mi­mo mo­de­lį svar­bu įver­tin­ti vi­sų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų, ins­ti­tu­ci­jų ir or­ga­ni­za­ci­jų tei­sė­tus lū­kes­čius ir pa­siū­ly­mus, siū­ly­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą at­mes­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 8 – už to­kį pa­siū­ly­mą, prieš – nė vie­no, su­si­lai­kė 1 as­muo. At­ski­ro­ji nuo­mo­nė ne­pa­reikš­ta. Siū­lau pri­tar­ti ko­mi­te­to spren­di­mui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už no­ri kal­bė­ti šia te­ma R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Fak­tiš­kai pa­šne­ko­vas iš tri­bū­nos es­mi­nius da­ly­kus pa­sa­kė. Iš tik­rų­jų kiek­vie­ną ka­den­ci­ją, ko­kia val­džia be­atei­tų, vis yra svars­to­mas tas klau­si­mas. Iš es­mės aš no­riu pa­sa­ky­ti, mes, ko ge­ro, to kon­sen­su­so, kad vi­siems tik­tų, nie­ka­da ne­ra­si­me, nes vi­sos tos gru­pės žmo­nių tu­ri sa­vo in­te­re­sus ir jos vie­na­reikš­miš­kai vi­sos yra svar­bios kiek­vie­na sau, tai, aiš­ku, ver­ti­na ir vi­suo­me­nė. Bet kaip su­dė­ti tuos taš­kus ir ras­ti są­ly­čio taš­kus, kad vi­siems tik­tų? Aš tik no­riu pa­dė­ko­ti, kad mes vėl ei­na­me prie šio da­ly­ko ir ban­dy­si­me vėl spręs­ti vi­si kar­tu su­sė­dę. Kaž­kaip bū­tų sma­gu, jei­gu mes įveik­tu­me ir pa­ga­liau iš­spręs­tu­me šią esa­mą pro­ble­mą, tą nau­ją mo­de­lį. Aš tie­siog lin­kiu sėk­mės.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad bu­vo tik­tai vie­nas už, prieš ne­bu­vo. Gal­būt mes ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai? Ar bū­tų no­rin­čių at­mes­ti? Ar bū­tų no­rin­čių bal­suo­ti dėl ši­to klau­si­mo? Vis­kas ge­rai? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ta­da, ger­bia­mi ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta ko­mi­te­to iš­va­dai at­mes­ti.

Re­pli­ka po ben­dro su­ta­ri­mo.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Taip, re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Aš vis ste­biuo­si ger­bia­mo R. Šar­­knic­ko to­kio­mis me­ta­mor­fo­zė­mis, nes bū­tent šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo su­kur­tas jo bu­vu­sio pa­tro­no, Kul­tū­ros ko­mi­te­to de­zer­ty­ro, jo ne­li­ko mū­sų Sei­me. Jis su­kė­lė są­my­šį ir po­rą me­tų ne­da­vė ra­my­bės kul­tū­ros sek­to­riui. Džiau­giuo­si, kad jūs šį kar­tą su­pra­to­te, at­ėjo­te į do­ros ke­lią. Lin­kiu ir ki­tais klau­si­mais lik­ti ten, kur jūs da­bar esa­te.

PIRMININKAS. Dė­kui. R. Šar­knic­kas no­rė­tų at­sa­ky­ti. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Pa­mi­nė­tas bu­vau. Aš vis dėl­to gal šva­res­niais teks­tais už­si­im­siu, tik­rai ne­kal­bė­siu to, ką jūs kal­bė­jo­te. Šian­dien, ma­tau, jūs tik­rai, ger­bia­mas Vy­tau­tai, esa­te lieps­no­jan­tis, ko ge­ro, jums gal pa­dė­tų ge­sin­tu­vas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rė­jau pa­si­tiks­lin­ti su ger­bia­mu pra­ne­šė­ju A. Ly­de­ka dėl re­zer­vi­nio 2-2 klau­si­mo. Jūs no­rė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti taip pat, taip, nes tai su­si­ję klau­si­mai? Dėl Etni­nės kul­tū­ros vals­ty­bi­nės glo­bos. Pra­šau. Ta­da dar at­ski­rai pa­mi­nė­ki­te pro­jek­tą Nr. XIIIP-3650 ir taip pat siū­ly­mą.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jūs es­mę pri­sta­tė­te, kad tai bu­vo ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas, ta­čiau ko­mi­te­tas dėl jo yra taip pat pri­ėmęs sa­vo spren­di­mą. Ne­ci­tuo­siu vi­sos pla­čiai pa­reikš­tos nuo­mo­nės, o spren­di­mas yra taip pat at­mes­ti. Šis spren­di­mas pri­im­tas ko­mi­te­te ben­dru su­ta­ri­mu. Tad siū­ly­čiau taip pat ir Sei­me, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmus, pri­ta­rus ko­mi­te­to spren­di­mui dėl pa­grin­di­nio įsta­ty­mo pro­jek­to, ben­dru su­ta­ri­mu da­bar su­tar­ti ir pri­tar­ti ir šiam Kul­tū­ros ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui at­mes­ti ly­di­mą­jį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mam ko­le­gai. Kal­bė­ti dėl to nė­ra da­bar už­si­ra­šiu­sių, ma­nau, iš es­mės mes vis­ką pa­sa­kė­me prieš tai. Gal, ger­bia­mi ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu taip pat ga­li­me at­ski­rai pri­tar­ti ši­to klau­si­mo at­me­ti­mui, kaip ir pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo? Ga­li­me? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos.

 

15.17 val.

Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mo Nr. IX-415 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5353, Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 381 ir 39 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5354 (pa­tei­ki­mas)

 

Mes tu­ri­me Vy­riau­sy­bės lo­žė­je, taip va­di­na­si ta vie­ta, že­mės ūkio mi­nist­rą, at­vy­ku­sį pri­sta­ty­ti dar­bo­tvarkės 2-2.1 ir 2-2.2 klau­si­mus. Gal jam leis­ki­me ta­da tai pa­da­ry­ti, jei­gu ger­bia­mas Sei­mas ne­pri­eš­ta­rau­tų, kad kuo la­biau grįž­tu­me prie sa­vo įpras­ti­nės dar­bo­tvarkės. Ge­rai? Tai kvie­čiu K. Na­vic­ką į tri­bū­ną. Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mo, Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­tei­ki­mas. Pra­šau.

K. NAVICKAS. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Jei­gu lei­si­te, aš pri­sta­ty­siu vie­nu tei­ki­mu, nes tai yra su­si­ję tar­pu­sa­vy­je įsta­ty­mai.

Ger­bia­mos Sei­mo na­rės, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tei­kia­me Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mą ir su juo su­si­ju­sio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mą. Juo sie­kia­ma su­vie­no­din­ti ir su­ves­ti į vie­ną to­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros in­for­ma­ci­nę sis­te­mą duo­me­nų ba­zes. Si­tu­a­ci­ja šian­dien yra to­kia, kad sa­vi­val­dy­bė­se kau­pia­mi duo­me­nys, su­si­ję su in­fra­struk­tū­ra, ne vi­sa­da ati­tin­ka stan­dar­tus ir ne vi­sa­da vie­no­dai tvar­ko­mi. Pro­jek­tu sie­kia­ma, kad to­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų erd­vi­niai duo­me­nys bū­tų tvar­ko­mi pa­gal ben­drus erd­vi­nių duo­me­nų mo­de­lius ir su­da­ry­tų ga­li­my­bę šiuos duo­me­nis pa­kar­to­ti­nai nau­do­ti.

Pro­jek­tas api­brė­žia aiš­kią at­sa­ko­my­bę tarp sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų, val­dan­čių in­ži­ne­ri­nius tin­klus, vals­ty­bi­nės reikš­mės ke­lius ir ge­le­žin­ke­lio in­fra­struk­tū­rą. Pro­jek­te taip pat nu­ma­ty­tos prie­lai­dos įsteig­ti To­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros in­for­ma­ci­nę sis­te­mą, ku­ri bū­tų skir­ta in­for­ma­ci­nių tech­no­lo­gi­jų prie­mo­nė­mis cen­tra­li­zuo­tai tvar­ky­ti ir pagal vie­no lan­ge­lio prin­ci­pą teik­ti nau­do­to­jams iš­sa­mius ir ak­tu­a­lius esa­mų ir pro­jek­tuo­ja­mų to­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų erd­vi­nius duo­me­nis, sie­kiant aiš­kiai api­brėž­ti Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­ją to­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tų erd­vi­nių duo­me­nų tvar­ky­mo sri­ty­je.

Pro­jek­tu siū­lo­me Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai pa­ves­ti ko­or­di­nuo­ti ir kon­tro­liuo­ti to­po­gra­fijos ir in­ži­ne­ri­jos in­fra­struk­tū­ros sis­te­mo­je esa­mų že­mės pa­vir­šiaus ob­jek­tų erd­vi­nių duo­me­nų rin­ki­nio dar­bus, o Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai pla­nuo­ti, ko­or­di­nuo­ti ir kon­tro­liuo­ti šiuos dar­bus.

Pro­jek­tas yra pa­tiks­lin­tas pa­gal Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas.

Pra­šom pri­tar­ti šio įsta­ty­mo svars­ty­mui, nes duo­me­nų tvar­kos tik­rai vals­ty­bei rei­kia. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū už pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis tu­rė­tų klaus­ti E. Gent­vi­las. Ne­ma­tau jo Sei­mo sa­lė­je. E. Pu­pi­nis ta­da no­rė­tų pa­klaus­ti. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tie­sų tur­būt svar­bus klau­si­mas, tik ke­lia nuo­sta­bą, kad tie duo­me­nys ne­bu­vo tvar­ko­mi. Iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja tur­būt ga­na skir­tin­ga. Ne­ži­nau, kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės ge­rai tvar­kė, čia pa­mi­nė­tas Vil­nius ir Kau­nas, bet kaip su ta sis­te­ma, ar ban­dy­si­te su­jung­ti, ar kon­struo­si­te iš nau­jo, nes iš tik­rų­jų daug kas pa­da­ry­ta ir įdė­ti tam tik­ri pi­ni­gai?

Šiuo me­tu, sa­vai­me su­pran­ta­ma, no­ri­te per­duo­ti kaip de­le­guo­tą funk­ci­ją, kad vi­sos sa­vi­val­dy­bės tvar­ky­tų, joms duo­si­te tam tik­rus pi­ni­gus ir kur­si­te tam tik­rą cen­trą, kur bū­tų duo­me­nys. Iš tik­rų­jų čia ky­la daug klau­si­mų. Ar tie duo­me­nys bus leng­vai pa­sie­kia­mi, pa­ima­mi kiek­vie­nos sa­vi­val­dy­bės? Kaip bus su fi­nan­sa­vi­mu, ar bus fi­nan­suo­ja­mos ir tos da­lys, ku­rios jau bu­vo da­bar pa­da­ry­tos? Po­ra to­kių klau­si­mų.

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mus. Tie duo­me­nys, ku­rie yra tvar­ko­mi ir tvar­ko­mi tin­ka­mai, bus in­teg­ruo­ti ir čia nau­jų iš­lai­dų ne­rei­kia. Kal­ba­ma apie tą da­lį, kai sa­vi­val­dy­bės duo­me­nis kau­pia ne­bū­ti­nai skait­me­ni­nė­se laik­me­no­se. To­dėl bet ko­kie vys­ty­to­jai ar­ba pla­nuo­to­jai, ku­rie ei­na į tą te­ri­to­ri­ją, su­si­du­ria su pro­ble­ma, kad duo­me­nys yra ar­ba ne­tiks­lūs, ar­ba jie pro­jek­tą vyk­dant pa­tiks­lė­ja. Šiuo at­ve­ju, kaip pa­sa­kius, tą tvar­ką nuo ko nors rei­kia pra­dė­ti.

Grįž­tant prie jū­sų klau­si­mo, tas, kas pa­da­ry­ta ir kas vei­kia, tu­rė­tų veik­ti. Tai, kas ne­vei­kia, tu­ri bū­ti in­teg­ruo­ta nau­jo­je sis­te­mo­je, bent žiū­rint į at­ei­tį, pa­gal tai, kad bū­tų ga­li­ma juos nau­do­ti. Dėl se­nų duo­me­nų in­teg­ra­vi­mo ne­ži­nau, ku­ria ap­rėp­ti­mi mes juos in­teg­ruo­si­me, ma­tyt, tik­rai ne vi­sa. Tu­riu min­ty­je is­to­ri­nius ir ne­tin­ka­mai iki šiol tvar­ko­mus.

Įsta­ty­mo es­mė, kad mes tu­ri­me ka­da nors pri­im­ti spren­di­mą, kad jau pra­de­da­me tvar­ky­ti. Šio tei­ki­mo ir šio įsta­ty­mo es­mė – pra­de­da­me tvar­ky­tis, kad at­ei­ty­je ne­tu­rė­tu­me to­kių pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klaus­ti no­ri M. Pui­do­kas, bet jo taip pat ne­ma­tau sa­lė­je. Ki­tas klau­sian­ty­sis A. Kup­čins­kas. Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, no­rė­jau pa­si­tei­rau­ti, kiek su­si­pa­ži­nau su pro­jek­tu, jūs kal­ba­te apie in­fra­struk­tū­ros nau­do­to­jus, vys­ty­to­jus dau­giau­sia, bet ži­no­me, kad daž­nai pro­ble­mų ky­la ben­druo­me­nėms, vi­suo­me­nei ir gy­ven­to­jams, ku­rie taip pat ne­gau­na pa­kan­ka­mai in­for­ma­ci­jos. Ar po svars­ty­mo, ar gal­būt po pa­tei­ki­mo vis dėl­to ne­rei­kė­tų pa­tiks­lin­ti są­vo­kų, nes in­fra­struk­tū­ros nau­do­to­jai ir vys­ty­to­jai nė­ra vien ta tiks­li­nė au­di­to­ri­ja. Yra dar ir ben­druo­me­nės, vi­suo­me­nė, ku­ri ne­gau­na tiks­lios in­for­ma­ci­jos bū­tent iš vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų apie pla­nuo­ja­mus, ke­ti­na­mus vys­ty­ti pro­jek­tus. Ačiū.

K. NAVICKAS. Ma­to­te, čia apie pla­nuo­ja­mus vys­ty­ti pro­jek­tus yra tru­pu­tį ki­to įsta­ty­mo tu­ri­nys. Yra la­biau Sta­ty­bos įsta­ty­mo tu­ri­nys, nes su tuo ben­druo­me­nės daž­niau­siai su­si­du­ria. Mes kal­ba­me… Dėl ko šis įsta­ty­mas orien­tuo­tas pir­miau­sia į vys­ty­to­jus, nes mes kal­ba­me apie tą in­fra­struk­tū­rą, ku­ri yra ne­ma­to­ma. Tai yra in­ži­ne­ri­niai tin­klai, ki­taip kal­bant.

Iš ki­tos pu­sės, nuo šių me­tų įsi­ga­lio­jo in­fra­struk­tū­ros įsta­ty­mas, kur vėl tam tik­ras ka­dast­ras, sa­ky­kim, in­ži­ne­ri­nių tin­klų tu­rės at­si­ras­ti. Ka­dan­gi mes ei­na­me link tos… Vals­ty­bė pri­ima spren­di­mą, kad mes ju­da­me ta kryp­ti­mi, kad mes vys­to­me nau­jas te­ri­to­ri­jas, jau tu­rin­čias in­fra­struk­tū­rą, tai šis pa­kei­ti­mas taip pat la­bai rei­ka­lin­gas. Kaip ir sa­kiau, kad ne­bū­tų nesu­si­pra­ti­mų ar­ba kad ne­sto­tų pro­jek­tai, kai jie pra­dė­ti įgy­ven­din­ti, kai pa­aiš­kė­ja, kad ten, tar­kim, yra ko­kia nors is­to­riš­kai nu­ties­ta in­fra­struk­tū­ra. Ta­da vis­kas tu­ri bū­ti per­pro­jek­tuo­ja­ma ir vi­sa ki­ta.

At­sa­kant jums ir į po­no E. Pu­pi­nio klau­si­mą – rei­kia ka­da nors pra­dė­ti. Čia to­kia es­mė. O jei­gu bus pa­siū­ly­mų, Sei­mas vi­sa­da tu­ri tei­sę to­bu­lin­ti įsta­ty­mą. Da­bar ma­no pa­tei­ki­mo es­mė, kad tik bū­tų pra­dė­ta svars­ty­ti, kad pa­va­sa­rio se­si­jo­je mes ga­lė­tu­me šį įsta­ty­mą pri­im­ti, nes, kaip sa­kiau, jis yra rei­ka­lin­gas sek­to­riui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti K. Vil­kaus­kas. Pra­šom.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­rė­jau pa­klaus­ti. Yra te­mi­nių ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos dar­bų. Už­sa­ko­vas ga­li bū­ti ne tik sa­vi­val­dybė ir vals­ty­bė, nes vals­ty­bė sa­vi­val­dy­bei ga­lė­tų teik­ti ne­mo­ka­mai su­si­pa­žin­ti su tais duo­me­ni­mis, o čia nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­so ki­tiems sub­jek­tams. Tai kas tie ki­ti sub­jek­tai ga­li bū­ti?

K. NAVICKAS. Aš no­riu tik pa­tiks­lin­ti klau­si­mą, ar jūs kal­ba­te, ar in­fra­struk­tū­ra pri­klau­so ki­tiems? (K. Vil­kaus­kas: „Taip, taip.“) Ne­svar­bu, ne įsta­ty­mo es­mė, kam pri­klau­so. Ne įsta­ty­mas api­brė­žia in­fra­struk­tū­ros val­dy­to­ją. Įsta­ty­mo es­mė, kad vys­ty­to­jas ži­no­tų, kam pri­klau­so in­fra­struk­tū­ra ir kad ji yra. Nes jei­gu tu ne­ži­nai, kad jos nė­ra dėl duo­me­nų ne­tiks­lu­mo, tai tu­ri ki­tą bė­dą. Ga­li nu­trauk­ti ko­kį nors ka­be­lį ar ko­kį nors vamz­dį. Su­vie­no­di­nus duo­me­nis bus aiš­ku, kas yra ir sa­vi­nin­kas tos in­fra­struk­tū­ros. Ne tik kad ji fi­ziš­kai yra, bet ir jos sa­vi­nin­kas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, gal įsta­ty­mas iš tik­rų­jų yra rei­ka­lin­gas, bet la­bai svar­bu yra už­tik­rin­ti ir fi­nan­sa­vi­mą šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo. Pa­vyz­džiui, yra nu­ma­ty­ta pa­ves­ti sa­vi­val­dy­bėms, pa­ves­ti ki­toms ins­ti­tu­ci­joms. Bet pui­kiai ži­no­me, kiek daž­niau­siai tai kai­nuo­ja. Ko­dėl da­bar la­bai daug ke­lių dar yra ne­at­lik­ti ma­ta­vi­mai, ne­įtei­sin­ta ir vi­si ki­ti da­ly­kai, nes tai rei­ka­lau­ja di­džiu­lių lė­šų. Ar šiuo at­ve­ju yra nu­ma­ty­tas koks nors fi­nan­sa­vi­mas, iš ko tai bus at­lie­ka­ma, ar vi­sa ta es­mė ir bus fi­nan­suo­ja­ma?

K. NAVICKAS. Ačiū už klau­si­mą. Ma­to­te, jū­sų klau­si­mas taip pat su­si­jęs su po­no E. Pu­pi­nio klau­si­mu, nes sa­vi­val­dy­bės vyk­dy­da­mos funk­ci­jas ir šian­dien tą dar­bą da­ro. Tai yra jos tu­ri re­gist­ruo­ti, tik kad jos su­de­da duo­me­nis į ne­tin­ka­mas laik­me­nas. Tai įsta­ty­mas sa­ko, su­dė­ki­te į tin­ka­mas laik­me­nas nau­do­da­mi tą pa­tį dar­bą ir tas pa­čias iš­lai­das. Apie in­ven­to­ri­za­vi­mą, tai yra tru­pu­tį ki­tas ob­jek­tas, ne ši­to įsta­ty­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ačiū ger­bia­mam mi­nist­rui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų šiais klau­si­mais, ma­tau, nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Gal­būt ta­da ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu jiems abiem pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ir vė­liau svars­ty­ti dar­bo tvar­ka, kaip sa­ko­ma. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos.

Tai Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mo Nr. IX-415 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5353. Siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo po­ros straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5354. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Jei­gu tin­ka, ga­li­me ju­dė­ti to­liau.

 

15.28 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl smul­kio­jo ver­slo veik­los ri­bo­ji­mo val­dant COVID-19 pande­mi­ją“ pro­jek­tas Nr. XIVP-120(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar pri­ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mo (dau­giau mi­nist­rų pri­sta­ty­mų šian­dien ne­bus) – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl smul­kio­jo ver­slo veik­los ri­bo­ji­mo val­dant COVID-19 pan­de­mi­ją“ pro­jek­tas Nr. XIVP-120(2). Kvie­čiu L. Mo­ge­nie­nę re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos var­du pri­sta­ty­ti re­zul­ta­tus ir ga­lu­ti­nį re­zo­liu­ci­jos teks­tą. Pra­šom.

L. MOGENIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos. Šian­dien jums pri­sta­to­me pa­tai­sy­tą, pa­ko­re­guo­tą re­zo­liu­ci­ją, dėl ku­rios čia bu­vo ki­lę aud­rin­gų įvy­kių Sei­me, ta­čiau aš dė­kin­ga Sei­mui, kad bu­vo su­da­ry­ta re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja, bu­vo de­le­guo­ti vi­sų frak­ci­jų ko­le­gos, taip pat Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės at­sto­vas. Mes tu­rė­jo­me du pui­kius po­sė­džius, pa­si­žy­mė­ju­sius gra­žio­mis dis­ku­si­jo­mis, dia­lo­go kul­tū­ra, ir ra­do­me kom­pro­mi­sus.

Ši re­zo­liu­ci­ja, kaip jau mi­nė­ta, rei­ka­lin­ga, kad bū­tų aiš­kiai pa­sa­ky­ta smul­kia­jam ver­slui, kad Sei­mui rū­pi, kad bet ko­kio­mis sun­kiau­sio­mis vals­ty­bė­je są­ly­go­mis vis tiek tu­ri bū­ti at­sižvelg­ta į smul­kių­jų žmo­nių si­tu­a­ci­jos tra­pu­mą, kad ne­su­si­da­ry­tų są­ly­gos, kai jie at­si­du­ria ne­są­ži­nin­go­se kon­ku­ren­ci­nė­se si­tu­a­ci­jo­se. Taip pat aš dė­ko­ju gru­pės na­riams A. Bag­do­nui, I. Ka­čins­kai­tei-Ur­bo­nie­nei, M. Ma­jaus­kui, I. Pa­kar­kly­tei, G. Pa­luc­kui, R. Ta­ma­šu­nie­nei už pa­siū­ly­mus, ku­rie pa­da­rė šį teks­tą, tik­rai pri­pa­žįs­tu, ge­res­nį. Ypa­tin­ga pa­dė­ka ger­bia­mam ko­le­gai J. Raz­mai, ku­ris, nors ir ne­bū­da­mas gru­pės na­riu, taip pat pa­tei­kė daug pa­siū­ly­mų, į ku­rių di­dži­ą­ją da­lį mū­sų re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja at­si­žvel­gė.

Nuo­šir­džiai pra­šau pa­lai­ky­ti šią re­zo­liu­ci­ją bal­suo­jant ir duo­ti tvir­tą žen­klą smul­kiesiems ver­sli­nin­kams, kad Sei­mas rū­pin­sis smul­kio­jo ver­slo si­tu­a­ci­ja. Ir dar vie­nas pa­siū­ly­mas, ši­tos re­zo­liu­ci­jos pa­pil­dy­mas – pra­šy­ti Vy­riau­sy­bę nuo­lat in­for­muo­ti Sei­mą apie vyk­do­mas pan­de­mi­jos val­dy­mo prie­mo­nes ir jų veiks­min­gu­mą, kad Sei­mas ži­no­tų ir tik­rai ga­lė­tų re­a­guo­da­mas, iš vi­sos Lie­tu­vos, iš sa­vo rin­ki­mi­nių apy­gar­dų gau­da­mas ab­so­liu­čiai au­ten­tiš­ką in­for­ma­ci­ją… Tie­siog kad vi­si kar­tu da­ry­tu­me, kad ta si­tu­a­ci­ja, sun­ki si­tu­a­ci­ja bū­tų su­val­dy­ta ir bū­tų leng­ves­nė mū­sų žmo­nėms. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai pra­ne­šė­jai. Ga­li­te grįž­ti į sa­vo vie­tą. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Tu­ri­me už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti tiek už, tiek prieš. Pir­ma­sis kal­ba už R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi pri­si­dė­siu prie pa­dė­kų ir pa­dė­ko­siu už tai, kad su­re­a­ga­vo­te į opo­zi­ci­jos ne­ri­mą, kad iš­ties su­ki­lo di­džio­ji da­lis Lie­tu­vos smul­kiojo ver­slo. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad smul­kusis ver­slas, Lie­tu­vos smul­kusis ver­slas, į Lie­tu­vos biu­dže­tą įne­ša be­veik 1 mlrd. eu­rų. Šiuo at­ve­ju, kai bu­vo pa­da­ry­tas ki­toks spren­di­mas įve­dus ka­ran­ti­ną, kad mo­no­po­li­nin­kai už­ėmė smul­kų­jį ver­slą ir pa­tys pra­dė­jo ap­gau­di­nė­ti, ir pre­ky­bos par­duo­tu­vė­se at­si­ra­do mais­to pro­duk­tų len­ty­nos, na, tai bu­vo virš ko… Aš kvie­čiu pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai ir dar kar­tą dė­ko­ju, kad ra­do­te ben­drą kon­sen­su­są vi­siems su­tar­ti ir ste­bė­ti, kaip vyks­ta pro­ce­sas smul­kiojo ver­slo gy­ve­ni­me, ir jų ne­pa­leis­ti. Pa­dė­ki­me jiems. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Kal­bė­ti prieš už­si­ra­šė M. Ma­jaus­kas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo posėdžio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, na, aš su­pran­tu jū­sų rū­pes­tį, ta­čiau šis veiks­mas yra vi­so la­bo oro vir­pi­ni­mas. Jis ne­tu­ri jo­kios re­a­lios įta­kos nei eko­no­mi­kai, nei po­li­ti­kai, nei kon­kre­tiems Vy­riau­sy­bės veiks­mams. Jei­gu jūs no­ri­te pa­dė­ti smul­kiajam ir vi­du­ti­niam ver­slui, re­gist­ruo­ki­te kon­kre­čias pa­tai­sas, tei­ki­te kon­kre­čius siū­ly­mus. Na, jei­gu nė­ra min­čių, kaip ir ką pa­da­ry­ti, vi­sa­da ga­li­ma ei­ti sa­va­no­riau­ti ir pa­dė­ti. Bet re­a­liai ši­ta re­zo­liu­ci­ja yra de­kla­ra­ty­vi, ji ne­tu­rės jo­kios reikš­min­gos įta­kos ir nie­kaip ne­pa­keis smul­kiojo ir vi­du­ti­nio ver­slo si­tu­a­ci­jos.

Aš kvie­čiu šian­dien pa­si­ti­kė­ti Vy­riau­sy­be, Vy­riau­sy­bės pri­ima­mais spren­di­mais ir už­tik­rin­ti, kad pan­de­mi­ja yra val­do­ma sklan­džiai, yra su­tei­kia­ma vi­sa rei­kia­ma pa­gal­ba ver­slui, įskai­tant smul­kųjį ir vi­du­ti­nį. Dėl to mes ta­ria­mės ko­mi­te­tuo­se, dėl to mes kal­ba­mės su Vy­riau­sy­be, dėl to mes pri­ima­me la­bai kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie už­tik­ri­na, kad ta pa­ra­ma pa­siek­tų ver­slą. Sei­mo re­zo­liu­ci­jos ne­tu­rės jo­kios įta­kos, ir jūs tai pui­kiai su­pran­ta­te. To­dėl tik­rai kvie­čiu ne­gaiš­ti tam dau­giau lai­ko, o per­ei­ti prie kon­kre­čių dar­bų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kal­bė­ti už už­si­ra­šė V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Na, iš tik­rų­jų, kiek su­pra­tau iš My­ko­lo pa­si­sa­ky­mo, kad Vy­riau­sy­bė ne­ža­da ne­disk­ri­mi­nuo­ti smul­kiojo ver­slo ir nie­ko ne­ža­da keis­ti, o tą dis­kri­mi­na­vi­mą ža­da tik plės­ti. Ma­to­me tai kon­kre­čiai iš dar­bų, kad ta dis­kri­mi­na­ci­ja dar la­biau di­dė­ja. Gė­lė­mis „Ma­xi­mo­je“ pre­kiau­ti ga­li­ma, o to­se pa­čio­se pa­tal­po­se smul­kiojo ver­slo len­ty­nė­lės su gė­lė­mis – pre­kiau­ti ne­ga­li­ma. Tai ne dis­kri­mi­na­ci­ja? Di­džiu­lė dis­kri­mi­na­ci­ja.

Vi­si ki­ti ver­slai dis­kri­mi­nuo­ja­mi iki šiol, ir dar dau­giau dis­kri­mi­nuo­ja­mi. Jei­gu mes ne­ži­no­me, kaip tai pa­da­ry­ti, pa­klaus­ki­me lat­vių, kaip jie su­si­tvar­ko. Pa­sa­kė, ga­li­ma pre­kiau­ti tik mais­to pro­duk­tais – ar tu ma­žas tin­klas, ar tu di­de­lis, tu ir pre­kiau­ji tik mais­to pro­duk­tais. Pran­cū­zi­ja, ki­tos ša­lys su­ge­ba už­tik­rin­ti ne­disk­ri­mi­na­vi­mą. Va­di­na­si, tik Lie­tu­va yra ta ša­lis, kur ga­li­ma ver­sli­nin­kų įta­ko­mis ar ki­tais bū­dais pa­spaus­ti Vy­riau­sy­bę, kad bū­tų dis­kri­mi­nuo­ja­mas smul­ku­sis ver­slas ir kad vi­sa pre­ky­ba nu­ei­tų į stam­biuo­sius tin­klus, ką mes pa­ma­tė­me per šven­ti­nį lai­ko­tar­pį. Aikš­te­lių ap­ri­bo­ji­mas dėl ma­ši­nų sto­vė­ji­mo bu­vo grei­tai pa­nai­kin­tas ir „Ma­xi­mos“ aikš­te­lės lū­žo, par­duo­tu­vės lū­žo ir net ne­rei­kė­jo šne­kė­ti apie jo­kį žmo­nių skai­čių ar kon­tro­liuo­ja­mą­jį lei­di­mą. Vis­kas lūž­te lū­žo. Ir vis­kas. Vi­si už­si­mer­kė­me, vi­si nie­ko ne­ma­tė­me. Bet jei­gu gė­lių par­da­vė­ja „Ma­xi­mo­je“ pa­ban­dy­da­vo pre­kiau­ti sa­vo gė­lė­mis, ji bū­da­vo iš kar­to api­pi­la­ma bau­do­mis. Jei­gu tą dis­kri­mi­na­ci­ją tę­si­me to­liau, taip ir įvar­din­ki­me, kad Vy­riau­sy­bės pa­grin­di­nis tiks­las yra to­liau dis­kri­mi­nuo­ti smul­kų­jį ver­slą ir jį žlug­dy­ti.

Aš džiau­giuo­si vie­nu da­ly­ku, kad smul­ku­sis ver­slas jau nu­si­spjo­vė į tuos rei­ka­la­vi­mus, at­si­da­rė ir dir­ba, nes jie pa­ma­tė, kad tai yra tik­tai dū­mi­nė už­sklan­da ne­va dėl vi­ru­so, o pa­grin­di­nis tiks­las yra žlug­dy­ti smul­kų­jį ver­slą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš kal­bės K. Ma­siu­lis. K. Ma­siu­lio ne­ma­tau sa­vo vie­to­je. Ta­da – E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, teks­tas gra­žus, nie­ko ne­ga­li pa­sa­ky­ti, bet pri­ra­šy­ta vis­ko, kas puo­la tuo me­tu min­tin. Vie­nu žo­džiu, to­kį teks­tą ga­lė­tų pa­ra­šy­ti bet kuri mo­čiu­tė, ku­ri krei­pia­si į Sei­mo na­rį, nes jai sun­ku gy­ven­ti.

Sa­vai­me su­pran­ta­ma, si­tu­a­ci­ja nė­ra or­di­na­ri­nė, si­tu­a­ci­ja yra pa­kan­ka­mai su­dė­tin­ga. Šian­die­ną mes ne­ga­li­me pa­sa­ky­ti tik­rų re­cep­tų, kaip su­val­dy­ti tą pan­de­mi­ją, ir čia ima­mės tam tikrų prie­mo­nių. Nie­kas ne­sa­ko, kad Vy­riau­sy­bė gal­būt ne­keis sa­vo spren­di­mų, ta­čiau vėl­gi mes ma­tė­me, kiek tūks­tan­čių žmo­nių tu­ri pro­ble­mų dėl ko­vi­do, ir tas pro­ble­mas rei­kia kaip nors spręs­ti.

Čia jūs dar mi­ni­te tur­ga­vie­tes. Iš tik­rų­jų nie­kas ne­ži­no, kas bus, jei­gu mes tik­rai lei­si­me lais­vą­ją pre­ky­bą. Tik­rai nie­kas ne­no­ri žlug­dy­ti smul­kio­jo ver­slo. Yra kom­pen­sa­ci­jos. Bet kad jūs teik­tu­mė­te sa­vo pa­siū­ly­mus dėl tam tik­rų kom­pen­sa­ci­jų – gal­būt iš tik­rų­jų ten rei­kė­tų di­des­nės pa­ra­mos, nes pre­ky­ba ir taip be jo­kių drau­di­mų šiuo me­tu yra su­men­kė­ju­si, ypač to­se vie­to­se, ku­rio­se žmo­nės jau­čia­si ne­la­bai ap­sau­go­ti.

Ne­ma­ny­čiau, kad to­kio­mis re­zo­liu­ci­jo­mis tu­rė­tu­me spręs­ti pro­ble­mas, bet vis dėl­to ma­nau, kad si­tu­a­ci­ja kei­čia­si. Jau jūs pa­tys mi­nė­jo­te, kad mais­tu nie­ka­da ne­bu­vo drau­džia­ma pre­kiau­ti ir smul­kia­jam ver­slui. Aiš­ku, bu­vo tam tik­rų ap­ri­bo­ji­mų, nesu­si­pra­ti­mų pre­kiau­jant ki­to­mis pre­kė­mis, ta­čiau ir tos pro­ble­mos spren­džia­mos. Ne­ma­ny­čiau, kad tu­rė­tu­me bėg­ti iš pas­kos ir teik­ti ko­kias nors re­zo­liu­ci­jas no­rė­da­mi pa­ro­dy­ti sa­vo po­li­ti­nį są­mo­nin­gu­mą ir pri­im­ti to­kias di­rek­ty­vias po­li­ti­nes re­zo­liu­ci­jas.

Aš tik­rai ne­pri­ta­riu to­kiems dar­bams, pri­ta­riu, kad vis dėl­to bū­tu­me mes re­a­lis­tai ir teik­tu­me tai, kas tik­rai ga­lė­tų pa­dė­ti smul­kia­jam ver­slui.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kal­bė­ti už kvie­čiu E. Gent­vi­lą. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ne­ži­nau, ko­le­gos kon­ser­va­to­riai, kas jums pa­si­da­rė, kad taip pa­čios pro­ble­mos ne­ma­to­te. Ga­li ne­pa­tik­ti tei­kė­jai. Ma­tė­me, kaip ban­dė­te blo­kuo­ti ar vi­siš­kai at­mes­ti šią re­zo­liu­ci­ją, tie­są sa­kant, ne­la­bai man pri­im­ti­nais bū­dais ir dau­ge­liui ne­pri­im­ti­nais bū­dais, te­ko kar­to­ti, te­ko re­da­guo­ti. At­ro­do, ir jū­sų žmo­nės pri­si­dė­jo prie to re­da­ga­vi­mo.

Pa­ma­ty­ki­me skir­tu­mus nuo pir­mi­nės re­zo­liu­ci­jos, už ku­rią aš, be­je, taip pat ne­bal­sa­vau. Pir­mi­nia­me re­zo­liu­ci­jos pro­jek­te tik­rai bu­vo aiš­kus po­li­ti­nis an­ga­ža­vi­ma­sis, bu­vo nuo­ro­da į šios nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės spren­di­mus lap­kri­čio mė­ne­sį, bu­vo kal­ba­ma apie dis­kri­mi­na­vi­mą. Šian­dien jau to ne­bė­ra. Yra tik­tai ver­ba­li­nis V. Ąžuo­lo pa­sa­ky­mas apie dis­kri­mi­na­vi­mą, ta­čiau re­zo­liu­ci­jo­je tų da­ly­kų ne­bė­ra. Kal­ti­ni­mas, kad vi­sos re­zo­liu­ci­jos yra de­kla­ra­ty­vios – taip, ga­li­ma su tuo su­tik­ti. Ką tik pri­ėmė­me už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais re­zo­liu­ci­ją, su­pras­ki­me, kad tai yra Sei­mo pa­ro­do­mas rū­pes­tis.

Aš siū­lau pa­sa­ky­ti ar­ba duo­ti su­pras­ti, kad yra re­zer­vų ir da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės veik­lo­je at­si­žvelg­ti į smul­kio­jo ver­slo in­te­re­sus. Pa­vyz­džiai, ku­rie čia yra mi­ni­mi, aš jų ne­be­no­riu kar­to­ti, tik­rai kar­tais smul­kų­jį ver­sli­nin­ką va­ro į ne­vil­tį. Ir kal­ba ne vien tik­tai apie tur­ga­vie­tė­se dir­ban­čius par­da­vė­jus ar per­par­da­vė­jus, bet ir smul­ki­ą­sias par­duo­tu­vė­les tu­rin­čius žmo­nes. Re­zer­vų yra. Aš ti­kiu, kad Vy­riau­sy­bė ir­gi ma­to, kad si­tu­a­ci­ja, pa­dė­tis rei­ka­lau­ja lanks­čių spren­di­mų, ir ras tuos spren­di­mus gal­vo­da­ma apie smul­kio­jo ver­sli­nin­ko iš­li­ki­mą.

Pa­va­sa­rį mes tą pa­tį ma­tė­me, kai bu­vo drau­džia­ma ko­vo–­ba­lan­džio mė­ne­siais par­da­vi­nė­ti so­di­nu­kus, uo­gak­rū­mius, vais­me­džius ir taip to­liau. Pas­kui pa­vė­luo­tai tai bu­vo pri­im­ta. Bet ir da­bar gal­būt dar yra tų re­zer­vų, to­dėl aš kvie­čiu bal­suo­ti už ši­tą re­zo­liu­ci­ją, čia ma­no as­me­ni­nė po­zi­ci­ja, ir ne­ig­no­ruo­ti pa­ro­dy­to rū­pes­čio, ku­ria­me ne­bė­ra po­li­ti­nių as­pek­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kal­bė­ti prieš už­si­ra­šė P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ir aš su­tin­ku, kad nė iš vie­nos re­zo­liu­ci­jos di­de­lės nau­dos nė­ra, tai yra sa­vo­tiš­kas oro vir­pi­ni­mas. O čia nė ne­pa­vir­pin­si­te to oro, net nė vie­no ži­niask­lai­dos at­sto­vo nė­ra, tai­gi ži­niask­lai­da pa­tvar­ky­ta, su­tvar­ky­ta, su­re­gu­liuo­ta, net pa­ste­bi tai ben­drą­ja pras­me ir teis­mai, ir pro­ku­ra­tū­ra, jau net ir gre­ti­mos ša­lys, pa­ste­bi kon­kre­čiai Es­ti­jos tei­sin­gu­mo mi­nist­ras, kad Lie­tu­vo­je de­mo­kra­tija la­bai stip­riai ser­ga. Aš tik įsi­vaiz­duo­ju, jei­gu to­kia si­tu­a­ci­ja ir to­kie dve­jo­pi stan­dar­tai bū­tų tai­ko­mi, kai bu­vo val­džio­je ne kon­ser­va­to­riai, kaip staug­tų ir kaip šauk­tų vi­sa ži­niask­lai­da. Štai man ra­šo į ma­no elek­tro­ni­nį paš­tą vie­na gė­lių par­duo­tu­vės par­da­vė­ja. Aš esu per­sir­gu­si ko­vi­du, nie­ko ne­ga­liu už­krės­ti ir nuo nie­ko neuž­si­krė­siu, ta­čiau aš pre­kiau­ti ne­ga­liu. Gal tu ga­li at­sa­ky­ti, po­ne Sei­mo na­ry, kaip man elg­tis? Taip pat ra­šo ir ki­to smul­kiojo ver­slo at­sto­vai, kad su šei­ma dir­ba­me kiek­vie­ną die­ną dar­be, ta­čiau prie Kū­čių sta­lo mums ne­lei­džia­ma kar­tu su­sės­ti, gra­si­na­ma di­de­lė­mis bau­do­mis. Kaip jūs į tai at­sa­ky­tu­mė­te? Aš ma­nau, dau­ge­lis iš jū­sų gau­na­te la­bai kon­kre­čių pa­vyz­džių ir ma­to­te, kaip iš­kreip­ta veid­ro­džių ka­ra­lys­tė. Bet te­gy­vuo­ja už­val­dy­ta ži­niask­lai­da ir te­gy­vuo­ja kon­ser­va­to­riai.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ir kal­bė­ti už kvie­čiu G. Sur­plį. Gied­riaus ne­ma­tau. Ta­da I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė – mo­ty­vai už.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ko­le­gos, aš tik­rai no­riu pa­ra­gin­ti vi­sus duo­ti žen­klą ver­sli­nin­kams, ku­rių veik­la šiuo me­tu yra ap­ri­bo­ta, ta­čiau tu­rin­tiems vi­sas ga­li­my­bes ap­rūpin­ti sa­vo klien­tus, pa­tiems ap­si­rū­pin­ti vi­so­mis sau­gu­mo prie­mo­nė­mis, už­tik­rin­ti sau­gias są­ly­gas gau­ti pa­slau­gas ar gau­ti pre­kes klien­tams, tik­rai per­žiū­rė­ti da­bar­ti­nį nu­ta­ri­mą. Dar­bo gru­pė, kaip ir bu­vo mi­nė­ta, dir­bo la­bai at­sa­kin­gai, at­si­žvel­gė fak­tiš­kai į vi­sus siū­ly­mus, tiek opo­zi­ci­jos, tiek po­zi­ci­jos, su­de­ri­no pa­tį sklan­džiau­sią ir ge­riau­sią va­rian­tą. Ma­ty­da­mi tai, kad iš tik­rų­jų da­bar­ti­niuo­se pre­ky­bos cen­truo­se ga­li­ma įsi­gy­ti įvai­rių pre­kių, ne tik mais­to pro­duk­tų, smul­kes­ni ver­sli­nin­kai jau­čia­si dis­kri­mi­nuo­ja­mi. Man at­ro­do, kad mes sa­vo pa­sa­ky­mu ne orą vir­pi­na­me, bet iš prin­ci­po iš­reiš­kia­me aiš­kią po­zi­ci­ją ir pa­lai­ky­mą įvai­riems ver­slams, taip pat ir smul­kie­siems. To­dėl la­bai kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti ir ne­pa­si­duo­ti tam to­kiam pa­sa­ky­mui, kad mes ne­va nie­ko ne­pa­siek­si­me. Mes ga­li­me duo­ti im­pul­są keis­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą ir su­da­ry­ti są­ly­gas dirb­ti pla­tes­nei gru­pei žmo­nių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – A. Pet­ro­šius. Pra­šom.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ma­nau, kad mes vi­si tu­rė­tu­me nu­kreip­ti sa­vo ener­gi­ją į tai, kad šis ap­ri­bo­ji­mų pro­ce­sas tęs­tų­si kuo trum­piau. Vis dėl­to su­tin­ku su ta pu­se, ku­ri sa­ko, kad re­zo­liu­ci­ja yra oro vir­pi­ni­mas. Taip, mes ga­li­me pa­ro­dy­ti rū­pes­tį smul­kiai­siais ver­sli­nin­kais, bet, kaip aš mėgs­tu sa­ky­ti, jau ge­riau gy­vas smul­ku­sis ver­sli­nin­kas nei mi­ręs po pan­de­mi­jos. Tik­rai nė­ra duo­me­nų, kiek lai­ko lai­ko­si tų žmo­nių imu­ni­te­tas. Nu­ma­ty­ti ko­kias nors iš­im­tis, sto­vė­ti prie kiek­vie­no kios­ke­lio ir su­žiū­rė­ti da­ly­kus rei­ka­lau­ja di­džiu­lių pa­jė­gu­mų, šiuo at­ve­ju tai tik­rai yra di­de­li ne­pa­to­gu­mai ver­sli­nin­kui, fi­nan­si­niai ne­pa­to­gu­mai, bet šiuo at­ve­ju tu­rė­tu­me nu­kreip­ti sa­vo ener­gi­ją į pa­ska­ti­ni­mą vis dėl­to lai­ky­tis tų ri­bo­ji­mų, kad kuo grei­čiau iš­lip­tu­me iš šios si­tu­a­ci­jos. Tiek Pet­ras kal­bė­jo apie as­me­nis, iš ku­rių vie­nas per­sir­go, ki­tas ne­ga­li sės­ti prie ben­dro Kū­čių sta­lo, tik­rai yra ne­ma­žai žmo­nių, ku­rie ne­si­lai­kė šių nu­sta­ty­tų ri­bo­ji­mų, Kū­čių me­tu tik­rai sė­dė­jo prie to ben­dro sta­lo, mes pas kiek­vie­ną iš jų ne­nu­va­žiuo­si­me, tai yra są­ži­nės rei­ka­las. Tik­rai siū­ly­čiau ap­vie­ny­ti sa­vo pa­jė­gu­mus ir vis dėl­to nu­kreip­ti vi­są sa­vo ener­gi­ją, vi­są sa­vo ko­mu­ni­ka­ci­ją į tai, kad sa­vo pa­vyz­džiu ro­dy­tu­me, kad vis dėl­to tų rei­ka­la­vi­mų rei­kia lai­ky­tis, kad kuo grei­čiau pa­siek­tu­me tas ri­bas, kad bū­tų ga­li­ma at­lais­vin­ti ir vi­sa­ver­tiš­kai pra­dė­ti at­kur­ti smul­kiųjų ver­sli­nin­kų gy­ve­ni­mą, nes iš es­mės si­tu­a­ci­ja yra to­kia. Sa­ky­ki­me, aš sa­vo pa­vyz­džiu ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ne­pai­sant to, kad aš ap­si­pir­ki­nė­da­vau tur­ga­vie­tė­se, šian­dien ma­nęs į tur­ga­vie­tę ne­nu­ve­si­te. Aš iš­ei­nu kar­tą per sa­vai­tę iš na­mų, va­žiuo­ju mais­to tie­siai į par­duo­tu­vę 15–20 mi­nu­čių ir grįž­tu na­mo. Są­ži­nin­gai lai­kau­si vi­sų rei­ka­la­vi­mų, kad mes kuo grei­čiau grįž­tu­me prie įpras­to gy­ve­ni­mo.

Kvie­čiu ko­le­gas vis dėl­to spren­di­mus pri­imi­nė­ti ne re­zo­liu­ci­jo­mis.

PIRMININKAS. Dė­kui. Vi­si mo­ty­vai iš­sa­ky­ti dėl šio klau­si­mo. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku dėl re­zo­liu­ci­jos. Nu­ma­ty­tas lai­kas yra 16 va­lan­da. Steng­si­mės kuo ar­čiau to lai­ko, o gal net ir 16 va­lan­dą tą bal­sa­vi­mą su­reng­ti.

Dėl ve­di­mo tvar­kos R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Aš ma­tau – prie jū­sų, li­be­ra­lų ir kon­ser­va­to­rių, švar­kų pri­ka­bin­tos ne­už­mirš­tuo­lės. Kai sa­ko – oro vir­pi­ni­mas, nors smul­kie­ji ver­sli­nin­kai įne­ša į Lie­tu­vos biu­dže­tą per mi­li­jar­dą eu­rų, tai man la­bai keis­ta gir­dė­ti iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko to­kius žo­džius. Tai gal ta­da mes vi­sas re­zo­liu­ci­jas at­šau­ki­me, ir Ame­ri­kos dėl stra­te­gi­nės part­ne­rys­tės, jei­gu jūs sa­ko­te, kad tai yra oro vir­pi­ni­mas. Vis dėl­to gerb­ki­me sa­vo lie­tu­vius, sa­vo kraš­to žmo­nes ir kal­bė­ki­me apie tai, ką mes tu­ri­me da­ry­ti čia, Sei­me. Ačiū.

 

15.46 val.

Seimo 2021 m. sau­sio 7 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvirti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau svars­ty­ti tre­čią re­zer­vi­nį klau­si­mą, tai yra pa­kvies­ti ger­bia­mą­ją Sei­mo Pir­mi­nin­kę pri­sta­ty­ti, kaip ga­lė­tų at­ro­dy­ti sau­sio 7 die­nos po­sė­džio dar­bo­tvarkė. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, šiuo me­tu esa­me nu­ma­tę ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkę pa­kan­ka­mai trum­pą – tik ry­ti­nį ket­vir­ta­die­nio po­sė­dį ir de­šimt klau­si­mų. Ke­li klau­si­mai ke­lia­mi iš šian­die­nos po­sė­džio, tai yra pri­ėmi­mai. Taip pat tu­ri­me Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo svars­ty­mą, Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo svars­ty­mą, taip pat nu­ta­ri­mus dėl VERTʼo na­rių, dėl Na­cio­na­li­nės svei­ka­tos ta­ry­bos na­rių pa­sky­ri­mo ir vai­ko tei­sių kon­tro­lie­rės.

Iš tie­sų dar­bo­tvarkė pa­kan­ka­mai trum­pa. Taip pat esa­me nu­ma­tę po bal­sa­vi­mo, nuo 11 val. 40 min. iki 12 va­lan­dos, Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Trum­pai tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – V. Ba­kas. Pra­šom.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų va­kar pa­žiū­rė­jus į Sei­mo dar­bo­tvarkę po pie­tų, il­gą lai­ką jos ap­skri­tai ne­bu­vo. Li­kus die­nai ji at­si­ra­do, vė­liau, at­ro­do, at­si­ra­do dar trys va­rian­tai. Bu­vo ke­tu­ri va­rian­tai. Pa­gal Sta­tu­tą dar­bo­tvarkę for­muo­ja Se­niū­nų su­ei­ga. Aš la­bai sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju, kad Se­niū­nų su­ei­ga va­kar dir­bo vi­są die­ną ir vi­są nak­tį.

Aš no­riu jū­sų pa­pra­šy­ti ir gal­būt pa­siū­ly­ti pa­kvies­ti frak­ci­jų se­niū­nus rim­čiau žiū­rė­ti į Sei­mo dar­bo pla­na­vi­mą, šiek tiek pa­gar­biau ir grįž­ti prie tos tvar­kos, kad iš tie­sų mes so­li­džiai su­da­ri­nė­tu­me dar­bo­tvarkes ir bent jau prieš ko­kias dvi, tris die­nas ži­no­tu­me. Čia juk nė­ra koks ei­li­nis pa­si­sė­dė­ji­mas, bent jau ži­no­tu­me klau­si­mus, kad ga­lė­tu­me pa­si­ruoš­ti.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Jūs tik­rai ne­sa­te Sei­mo nau­jo­kas, pui­kiai ži­no­te, kad dar­bo­tvarkės tu­ri ten­den­ci­ją keis­tis. Šian­dien Se­niū­nų su­ei­go­je mes ap­ta­rė­­me dar­bo­tvarkes ir pri­ta­rė­me joms ben­dru su­ta­ri­mu. Tik­rai bu­vo po­kal­bių su frak­ci­jų se­niū­nais. Aš pa­ti dar kar­tą pa­tvir­ti­nu, kad su frak­ci­jų se­niū­nais, taip pat ir su opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vais sten­giuo­si pa­lai­ky­ti nuo­la­ti­nę dis­ku­si­ją, nuo­la­ti­nį po­kal­bį ir pa­gal ga­li­my­bę de­rin­ti dar­bo­tvarkes, tuos svar­bius klau­si­mus, ku­riuos tu­ri­me svars­ty­ti Sei­me. Ta­čiau taip pat tu­ri­me įver­tin­ti tai, kad Sei­mo na­rių sau­gu­mas ir svei­ka­ta yra pir­mo­je vie­to­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat tu­ri klau­si­mą A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jūs pa­mi­nė­jo­te dau­gis­kai­tą dėl VERTʼo. Aš žiū­riu į dar­bo­tvarkę – yra tik po­no M. Ta­pa­raus­ko sky­ri­mas į ko­mi­si­ją. Ar aš ne taip su­pra­tau, kad bus ir ki­ti da­ly­kai, ar mes sprę­si­me tik po­no M. Ta­pa­raus­ko sky­ri­mą? Ačiū.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Šiuo me­tu dar­bo­tvarkėje yra vie­nas­kai­ta, kaip jūs tei­sin­gai sa­ko­te. Jei bū­tų ko­kių nors pa­si­kei­ti­mų, ne­abe­jo­ti­nai Se­niū­nų su­ei­go­je ket­vir­ta­die­nį ry­te mes juos ap­svars­ty­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus ir re­zer­vi­nį tre­čią lai­ko­me pri­sta­ty­tu. Taip, P. Gra­žu­lis dėl ve­di­mo tvar­kos.

P. GRAŽULIS (MSNG). Jei­gu ne­ga­lė­jau pa­klaus­ti, tai aš re­pli­ką po bal­sa­vi­mo klau­si­mo for­ma. Vis dėl­to dar­bo­tvarkėje įra­šy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo trys tei­sė­jai, jų pa­tei­ki­mas. Ir šian­dien iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti. Ar ket­vir­ta­die­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkėje bus įra­šy­tas šis klau­si­mas ir ko­kie mo­ty­vai, kad iš dar­bo­tvarkės bu­vo iš­brauk­ti? Ar no­ri­te, kad D. Ža­li­mas dir­b­tų am­ži­nai?

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, prie klau­si­mų jūs už­si­ra­šy­ti ne­spė­jo­te. Se­niū­nų su­ei­ga, su­da­ry­da­ma dar­bo­tvarkę, ga­lės ir šį klau­si­mą ket­vir­ta­die­nio ry­te ap­tar­ti ir įver­tin­ti. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu re­zer­vi­niam tre­čiam klau­si­mui dėl po­sė­džio dar­bo­tvarkės? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, iki 16 va­lan­dos dar tu­ri­me šiek tiek lai­ko. Aš vis tiek pa­ra­gin­čiau frak­ci­jų se­niū­nus ir ki­tus ko­le­gas pa­kvies­ti sa­vo ben­dra­žy­gius jau grįž­ti į po­sė­džių sa­lę bal­suo­ti.

 

15.51 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

O iki to lai­ko dar yra vie­no Sei­mo na­rio pa­reiš­ki­mas. Aš su­teik­siu žo­dį tam Sei­mo na­riui ir tas Sei­mo na­rys yra V. Ąžuo­las. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų su­si­du­ria­me su įdo­mia si­tu­a­ci­ja, kai tie, ku­rie sė­di šil­tai, ge­rai, nu­spren­džia duo­ti nu­ro­dy­mus tiems, kaip rei­kia gy­ven­ti, kaip rei­kia lai­ky­tis ir kur rei­kia ei­ti, ką da­ry­ti. Tik nie­ka­da nė­ra įver­ti­na­ma, ko­kia to ri­zi­ka ir ko­kios pa­sek­mės.

Pir­mas pa­vyz­dys – už­da­ry­mas Lon­do­no, par­skri­di­mas iš Lon­do­no. Šei­mos su vai­kais, su ma­ža­me­čiais bu­vo pa­lik­tos oro uos­te. Joms bu­vo duo­tos 6 va­lan­dos grįž­ti ar­ba ne­grįž­ti, kai Len­ki­ja da­vė 2 pa­ras ir toms šei­moms ne­rei­kė­jo sė­dė­ti oro uos­tuo­se. Tai tie žmo­nės, ži­no­ma, grį­žo per Len­ki­ją su di­de­lė­mis iš­lai­do­mis. Vi­sa­da pri­imant spren­di­mus rei­kė­tų pa­gal­vo­ti apie pa­sek­mes.

Ei­na­me to­liau. Taip, mes pa­sa­kė­me, rei­kia už­da­ry­ti gat­ves, kon­tro­liuo­ti, skai­čiuo­ti ma­ši­nas, po­li­ci­jai da­vė­me nu­ro­dy­mus, po­li­ci­ja įnir­tin­gai juos ėmė vyk­dy­ti. Kamš­tis Vil­niu­je į vie­ną pu­sę ir į ki­tą po 5 ki­lo­met­rus. Aš sto­vė­jau ta­me kamš­ty­je ir aš iš kar­to ma­čiau, kad tai yra vie­nas žings­nis iki ne­lai­mės. Ar ga­li­ma liep­ti blo­kuo­ti ma­gist­ra­lę, kur 110 ki­lo­met­rų grei­tis nak­tį, tam­siu pa­ros me­tu ne­ap­švies­to­je vie­to­je? Joks žmo­gus ne­ma­to, ar ma­ši­na ju­da, ar sto­vi, tu ma­tai tik ži­bu­rė­lius iš ga­lo. Įspė­ja­mie­ji žen­klai pa­sta­ty­ti ki­lo­met­ras iki pos­to, kamš­tis – 5 ki­lo­met­rų. Ne­lai­mė bu­vo už­prog­ra­muo­ta. Įvy­ko – žmo­gus žu­vo.

Da­vė­me ki­tus nu­ro­dy­mus: rei­kia ma­siš­kai už­da­ry­ti mies­tus, vi­sa ki­ta, skai­čiuo­ti au­to­mo­bi­lius. At­ro­do, taip pat la­bai gra­žu. Bet kas pri­si­ims at­sa­ko­my­bę, kai žus po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, kai jie bus su­ža­lo­ti, kai vėl žus žmo­nės? Ir vėl pa­grin­di­nis klau­si­mas, ar tai ga­li­ma da­ry­ti tam­siu pa­ros me­tu ne­ap­švies­to­je gat­vė­je? Va­žia­vau iš Vil­niaus iki Ak­me­nės ir kai ma­čiau tai, krau­pau nuo to. Sto­vi ma­ši­na su švy­tu­rė­liais. Jei­gu sto­vi prie­ky­je kro­vi­ni­nė ma­ši­na, švy­tu­rė­lių ne­ma­ty­ti. Ma­to­mi tik ži­bu­rė­liai. Va­di­na­si, vėl iki ne­lai­mės vie­nas žings­nis.

Aš su­pran­tu, kad pa­ro­do­mo­sios ak­ci­jos yra la­bai gra­žios. Vie­nur sto­vi­me, ki­tur sto­vi­me. Bet nie­kas ne­pa­gal­vo­ja apie tech­ni­nes ga­li­my­bes. Ra­jo­ne bu­di nak­tį vie­nas eki­pa­žas ir jam lie­pia­ma skai­čiuo­ti au­to­mo­bi­lius. Tai eki­pa­žas tu­ri rink­tis – va­žiuo­ti į iš­kvie­ti­mus ar skai­čiuo­ti au­to­mo­bi­lius. Ge­rai, to kai ku­rie ra­jo­nai ne­da­rė.

Da­bar, ju­dė­ji­mo lais­vę ap­ri­bo­ti. Tu, par­skri­dęs iš Lon­do­no, iš ki­tur, va­ži­nėk po vi­są Lie­tu­vą, ga­li­ma, jo­kių pro­ble­mų, nes tu esi emig­ran­tas, tu grį­žai į sa­vo vals­ty­bę. La­bai gra­žu. Bet žmo­gui iš sa­vi­val­dy­bės į sa­vi­val­dy­bę va­žiuo­ti ne­ga­li­ma. Jį rei­kia už­blo­kuo­ti. Ar tą dis­kri­mi­na­ci­ją ir po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų stū­mi­mą į ri­zi­ka­vi­mą gy­vy­be mes to­le­ruo­si­me ir tę­si­me to­liau, ar mes tik už­si­merk­si­me ir ak­lai vyk­dy­si­me nu­ro­dy­mus? Vi­sa­da rei­kia gal­vo­ti apie pa­sek­mes.

O ką jau kal­bė­ti apie smul­kiojo ver­slo dis­kri­mi­na­vi­mą, apie pre­ky­bas vi­sas. Pre­kiau­ki­te kuo no­ri­te, da­ry­ki­te ką no­ri­te, „Se­nu­kai“ pil­ni, „Ma­xi­mos“ pil­nos, sto­vė­ji­mo aikš­te­lės pil­nos, nie­kas ten nie­ko ne­kon­tro­liuo­ja ir yra už­si­mer­kia­ma. Tai iš tik­rų­jų nie­ko ne­da­ry­mas ir ty­lė­ji­mas pri­si­de­da prie blo­go da­ly­ko da­ry­mo. Prieš pri­im­da­mi spren­di­mus ir liep­da­mi juos vyk­dy­ti, pa­gal­vo­ki­me apie pa­sek­mes. Ir pa­grin­di­nis yra klau­si­mas, kas pri­si­ims at­sa­ko­my­bę, kai žus po­li­ci­nin­kai ar­ba bus su­ža­lo­ti? Bū­tų ge­rai, jei­gu kas nors at­sa­ky­tų.

PIRMININKAS. Ačiū už pa­reiš­ki­mą. Dau­giau pa­reiš­ki­mų nė­ra.

Dėl ve­di­mo tvar­kos A. Vyš­niaus­kas. Pra­šau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš iš tik­rų­jų no­rė­čiau, kad iš tri­bū­nos bū­tų sa­ko­ma tik tie­sa ir nie­ko dau­giau, kad ne­bū­tų me­luo­ja­ma ir vi­saip ma­ni­pu­liuo­ja­ma. Šiuo at­ve­ju aš tie­siog pri­va­lau la­bai pa­pras­tą ko­men­ta­rą pa­sa­ky­ti, kad, na, vi­sų tų prie­mo­nių, ku­rios bu­vo tai­ko­mos per šven­tes ir tai­ko­mos šiuo me­tu, ne­bū­tų rei­kė­ję, jei­gu prieš tai nu­ei­nan­ti Vy­riau­sy­bė ne­bū­tų pa­li­ku­si to, ką pa­li­ko. O pa­li­ko pa­čią blo­giau­sią pan­de­mi­jos si­tu­a­ci­ją vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Re­a­liai mirš­tan­tys li­go­ni­nė­se žmo­nės, dau­gy­bė žmo­nių ser­gan­čių ir tai yra es­mi­nė pro­ble­ma, dėl ko bu­vo tai­ko­ma. Tai, ger­bia­mas Va­liau Ąžuo­lai, pir­miau­sia pri­si­im­ki­te tam tik­rą at­sa­ko­my­bę už sa­vo Vy­riau­sy­bės, už sa­vo bu­vu­sios ko­a­lici­jos ir sa­vo dau­gu­mos spren­di­mus, ku­rie nebu­vo ­pa­da­ry­ti, o tik po to mo­ra­li­zuo­ki­te ki­tus Sei­mo na­rius. Kaž­kaip la­bai keis­ta, kad taip grei­tai pa­mir­šo­te, kur prieš pus­an­tro mė­ne­sio dir­bo­te, ko­kio­je ko­a­li­ci­jo­je bu­vo­te, ką da­rė­te ir ko­kius spren­di­mus pri­ėmė­te, nes tie spren­di­mai bu­vo la­bai la­bai blo­gi. Tą ro­do la­bai blo­gi Lie­tu­vos skai­čiai. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar dar bū­tų no­rin­čių at­sa­ky­ti? Taip. Ge­rai, iki 16 va­lan­dos dar tu­ri­me lai­ko. P. Gra­žu­lis per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi kon­ser­va­to­riai, yra sta­tis­ti­ka, yra me­las. Ži­no­ma, skai­čius vi­sa­da ga­li­ma pa­ko­re­guo­ti. Be abe­jo­nės, ypač tes­tai, mes aki­vaiz­džiai ma­to­me. Aš jums kon­kre­čiu pa­vyz­džiu pai­liust­ruo­siu. Žmo­gus už­si­ra­šė at­lik­ti tes­tą, ta­čiau jo au­to­mo­bi­lis su­gedo, per­kė­lė į ki­tą die­ną. Ki­tą die­ną jam ne­nu­vy­kus ga­vo, ir ne­da­vęs mė­gi­nių, at­sa­ky­mą, kad tes­tas yra tei­gia­mas. Tai­gi ga­li­ma… To­kių pa­vyz­džių tu­riu daug, ne vie­ną. Ir dar no­riu jums pa­sa­ky­ti, kad, de­ja, Por­tu­ga­li­jos vy­riau­sy­bė už­drau­dė nau­do­ti Por­tu­ga­li­jo­je tuos tes­tus dėl jų ne­tiks­lu­mo ir ne­tiks­lių duo­me­nų. Teis­mas už­drau­dė, at­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ir kal­ba V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Aš iš tik­rų­jų no­rė­čiau kon­ser­va­to­riams pri­min­ti jų pa­si­sa­ky­mus. At­su­ki­te at­gal, kai bu­vo­te opo­zi­ci­jo­je, ir kiek­vie­nas pa­žiū­rė­ki­te, kad ir mi­nist­rai sa­kė dėl ju­dė­ji­mo ap­ri­bo­ji­mo ir ki­tų da­ly­kų, tai at­si­min­ki­te, ką pa­tys sa­kė­te. De­ja, kon­ser­va­to­riai ju­dė­ji­mo ap­ri­bo­ji­mus tai­kė tik šven­ti­niu lai­ko­tar­piu, ke­lias die­nas, po to ne­bu­vo to­kio su­var­žy­mo ir ap­ri­bo­ji­mų. O jūs da­bar jau nu­spren­dė­te, kad ša­lį rei­kia už­da­ry­ti, ne­ži­nau, pus­me­čiui tur­būt.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, B. Ma­te­lis taip pat per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

B. MATELIS (TS-LKDF). La­bai trum­pai. Aš su­pran­tu tas po­li­ti­nes dis­ku­si­jas, bet, ger­bia­mi vals­tie­čiai, jūs vie­ną kar­tą ap­si­spręs­ki­te, ar jūs su tais žmo­nė­mis, ku­rie da­bar gu­li re­a­ni­ma­ci­jo­se, ku­rie kas­dien mirš­ta, jų ten po ke­lias­de­šimt, ar jūs su an­ti­vak­se­riais. Jūs pri­im­ki­te spren­di­mą. Jū­sų frak­ci­jo­je la­bai daug to­kių, ku­rie ne­no­ri skie­py­tis ar­ba lin­kę smerk­ti žmo­nes, gy­ven­to­jus. Pri­si­min­ki­te sa­vo bu­vu­sį mi­nist­rą, kaip jis smer­kė me­di­kus, ku­rie sli­di­nė­ja, smer­kė vi­sus žmo­nes, puo­lė. Bet kai jo žur­na­lis­tai pa­klau­sė, ką tu ga­li pa­sa­ky­ti apie an­ti­vak­se­rį, ku­ris yra ta­vo frak­ci­jo­je, jis ko­vo­ja prieš ta­ve, mi­nist­ras sa­ko, na, čia nuo­mo­nių skir­tu­mas. Kal­ta vi­sa Lie­tu­va, iš­sky­rus jū­sų frak­ci­ją. Jūs ap­si­spręs­ki­te, ar jūs su žmo­nė­mis, tais, ku­rie šiuo me­tu yra pa­žei­džia­mi ir pa­tys sil­pniau­si, ar jūs su tais, ku­rie prieš tuos žmo­nes?

PIRMININKAS. Ačiū. Vi­sos re­pli­kos ir vi­si klau­si­mai, at­ro­do, per šo­ni­nius mik­ro­fo­nus bu­vo ap­svars­ty­ti, o gal net iš­spręs­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ei­na­me prie bal­sa­vi­mų dėl įvai­riau­sių klau­si­mų, ku­riuos svars­tė­me. Aš steng­siuo­si pa­gal dar­bo­tvarkės ei­liš­ku­mą, kad ne­nu­kryp­tu­me, ir dėl tų klau­si­mų, dėl ku­rių neap­si­spren­dė­me, ga­lė­si­me bal­suo­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl pir­mo klau­si­mo, ku­rį pa­teik­siu bal­suo­ti, tai yra ry­ti­nio po­sė­džio 1-7 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo straip­s­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, jam mes pri­ta­rė­me po pa­tei­ki­mo, bet ne­bal­sa­vo­me dėl sku­bos tvar­kos, o, anot Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to ko­le­gų, sku­bos tvar­kos rei­kia tam, kad ko­mi­te­tas ap­svars­ty­tų, po to bū­tų Sei­me svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas ruo­šian­tis jau ar­timiau­siems sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų… at­si­pra­šau, me­ro rin­ki­mams Rad­vi­liš­ky­je. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mo sku­bos. Gal­būt mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu sku­bai pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ma­tau, nė­ra no­rin­čių bal­suo­ti, tai pri­tar­ta sku­bai.

 

16.01 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl stra­te­gi­nės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų part­ne­rys­tės įtvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-154 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl stra­te­gi­nės Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų part­ne­rys­tės įtvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-154. Pri­ėmi­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 113: už – 108, prieš – nė­ra, su­si­lai­kė 5. Sei­mo re­zo­liu­ci­ja (pro­jek­tas Nr. XIVP-154) pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.02 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 12, 22, 222, 23, 233, 25, 27, 28, 293, 32, 33, 40 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 351 ir 352 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5328 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5328. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 119: už – 119, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai. Kaip pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

 

16.03 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl smul­kio­jo ver­slo veik­los ri­bo­ji­mo val­dant COVID-19 pande­mi­ją“ pro­jek­tas Nr. XIVP-120(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl smul­kio­jo ver­slo veik­los ri­bo­ji­mo val­dant COVID-19 pan­de­mi­ją“ pro­jek­tas Nr. XIVP-120(2). Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118: už – 90, prieš – 1, su­si­lai­kė 27. Re­zo­liu­ci­ja (pro­jek­tas Nr. XIVP-120(2) pri­im­ta. (Gon­gas)

 

16.04 val.

Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4463 (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Re­zer­vi­niai klau­si­mai. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4463. Pri­me­nu, kad pa­grin­di­nis Kul­tū­ros ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Da­bar kvie­siu bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te pa­grin­di­nio ko­mi­te­to siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 118: už – 87, prieš – 7, su­si­lai­kė 24. Pri­tar­ta grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). No­rė­jau pa­dė­ko­ti už pri­ta­ri­mą šiai re­zo­liu­ci­jai. Ma­to­me la­bai pui­kų re­zul­ta­tą, kai kar­tu da­rant ga­li­ma pa­siek­ti. Kas yra liūd­niau­sia… Dė­ko­ju li­be­ra­lams, kad pa­lai­kė ir pa­ma­tė, kad smul­ku­sis ver­slas yra dis­kri­mi­nuo­ja­mas, bet ma­tant bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tą tur­būt kon­ser­va­to­riai ža­da ir to­liau tą ver­slą dis­kri­mi­nuo­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Bet, ti­kė­ki­mės, to ne­bus. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­kui. Dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė. Pra­šom.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Jaut­riai re­a­ga­vau į tą pa­sa­ky­mą, kad kaž­kas kaž­ką ža­da dis­kri­mi­nuo­ti. Ne­gra­žu. Be­je, aš bal­sa­vau už re­zo­liu­ci­ją ir ma­no ko­le­ga iš kai­rės bal­sa­vo, tai aš ne­ži­nau, ko­dėl čia mes to­kius kal­ti­ni­mus tu­ri­me gir­dė­ti sa­vo at­žvil­giu.

PIRMININKAS. Dė­kui. E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Aš ir­gi jaut­riai re­a­ga­vau, net aša­ra iš­tryš­ko dėl ki­tų prie­žas­čių, bet, ko­le­gos, kai da­bar mes ma­to­me re­zul­ta­tą, sa­ky­ki­me, pri­tar­ta re­zo­liu­ci­jai, tai jūs, kaip opo­zi­ci­ja, ir­gi pri­si­im­ki­te at­sa­ko­my­bę. Iš pra­džių trys frak­ci­jos tei­kė­te ir no­rė­jo­te re­zul­ta­to dar su vi­so­kiais po­li­ti­niais pa­skvi­liais. Ga­li­ma iš kar­to siek­ti su­ta­ri­mo ir ne­bū­tų tų aist­rų. Tai pa­mo­ka vi­siems.

PIRMININKAS. Ačiū. K. Ma­siu­lis no­rė­tų.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš ir­gi no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad gal ten, ano­je pu­sė­je sa­lės, lai ma­žiau pliauš­kia, pa­si­žiū­ri į bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus. Aš bal­sa­vau už tą re­zo­liu­ci­ją. Ne­rei­kia pliaukš­ti nie­kų. Su­skai­čiuok, pa­var­dink, ger­bia­mas, o ta­da pliaukšk ne­są­mo­nes.

PIRMININKAS. Dė­kui. Pa­šau jū­sų pa­baig­ti ko­kia nors gra­žia na­ta.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). La­bai gra­žia na­ta, iš tik­rų­jų no­riu at­si­pra­šy­ti krik­de­mi­nės kon­ser­va­to­rių da­lies Sei­mo na­rių, tik­rai jie pa­lai­kė ir bal­sa­vo. Džiau­giuo­si, kad jūs tų krikš­čio­niš­kų­jų ver­ty­bių dėl smul­kio­jo ver­slo tu­ri­te.

PIRMININKAS. Ačiū. Vi­sos re­pli­kos ir ko­men­ta­rai iš­sa­ky­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo­me dėl vi­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mų. Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 113 Sei­mo na­rių. Skel­biu Sei­mo po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.